„Wir wissen doch, daß Verhütung nicht funktioniert: Wir brauchen die Abtreibung als Sicherungssystem. Es wird mehr Abtreibungen geben, wenn mehr Frauen Spaß beim Sex haben.“
(kreuz.net, Berlin) Am letzten Wochenende fand in Berlin ein alljährlicher Kongreß von Abtreibungsverbrechern
statt. Die deutsche Ärztin und Lebensschützerin Cornelia Kaminski hat sich bei der Veranstaltung umgeschaut.
Ihre Beobachtungen faßte sie in einem Artikel für die deutsche Tageszeitung ‘Tagespost’ zusammen.
Meine Mama tötet Kinder
Die englische Kinderschlächterin Ann Furedi (47) erzählte vor dem Kongreß,
in ihrer Tötungskarriere nur einmal ins Straucheln gekommen zu sein.
Das war, als sie mit ihrem Sohn
einen Film über das Heranwachsen des Menschen im Mutterleib und seine Abtreibungstötung anschaute.
Daraufhin fragte der Junge seine Mutter: „Ist es das, was du machst, Mama? Du tötest kleine Kinder?“
Abtreiberin Furedi wußte nicht, was sie ihrem Sohn antworten sollte.
Dafür möchte sie, daß ihr Sohn
„in einer Welt lebt, in der er soviel Spaß mit Sex haben kann, wie er will“.
„Wir wissen doch, daß
Verhütung nicht funktioniert. Wir brauchen die Abtreibung als Sicherungssystem. Es wird mehr Abtreibungen
geben, wenn mehr Frauen Spaß beim Sex haben – und das ist doch nicht schlecht.“
Die Schlächterin „könnte
Christen dafür verfluchen“, daß sie Vorträge über die Kinderabtreibung halten muß.
Glaubwürdigkeit
abgetrieben
Gut findet Kindermetzgerin Furedi, daß irische Mütter ihre Kinder in England umbringen
lassen können.
Eine irische Teilnehmerin an der Schlächterversammlung erzählte, daß die irischen
Abtreibungsmütter den abtreibungsermordeten Leichnam ihres Kindes häufig mit nach Hause bekommen.
In
ihrem Vortrag gestand Kinderschreck Furedi ferner, daß man „nicht weiß, wie viele Menschen überhaupt
genau in manchen afrikanischen Ländern leben.“
Dennoch hält sie die Phantasie-Abtreibungszahlen der
ideologischen ‘Weltgesundheitsorganisation’ für diese Länder für glaubwürdig.
Miserables medizinisches
Niveau
Lebensschützerin Kaminski bemerkt in ihrem Artikel, daß nur ein Bruchteil der Vorträge auf
dem Kinderschlächter-Kongreß sich mit medizinischen Fragen beschäftigte – „und das auf erschreckend
niedrigem wissenschaftlichen Niveau“.
Studien seien nur selten – und wenn, dann nicht nach allgemeinen
Standards – vorgestellt worden.
Eine präsentierte angebliche Studie befaßte sich mit der Auswirkung
der Kinderabtreibung auf die Väter.
Die Grundlage dafür waren Fragebögen, die den Rabenmüttern nach
der Schlachtung ihrer Kinder mit nach Hause gegeben wurden.
Frau Kaminski wendet ein: „Welche Frau, deren
Mann gegen die Abtreibung war, nimmt ihm einen Fragebogen mit nach Hause? Und wer hat ihn dann tatsächlich
ausgefüllt, um nur die naheliegendsten Einwände zu formulieren.“
Angst vor Transparenz
Der englische
Kinderschlächter Sam Rowlands forderte auf dem Kongreß größtmögliche Transparenz im Umgang mit medizinischen
Fehlern von Kinderabtreibern.
Doch andere Kinderschlächter entgegneten ihm, es sei „politisch unklug,
offen Fehler bei Abtreibungen zuzugeben.“
Das könnte die öffentliche Meinung über die Abtreibungsgewalt
korrigieren.
Die in Südafrika mordende Marijke Alblas beklagte eine „unfreundliche Atmosphäre“, mit
der sie und ihre Komplizen zu kämpfen hätten.
Auch Kinderschlächter wünschten eine „angenehme Arbeitsatmosphäre“.
Frau Kaminski bestätigt, daß es auf dem Kongreß vor allem um ein Wohlfühlklima ging: „Schulterklopfen
und gegenseitiges Ermuntern und Beteuern, daß man ja etwas ‘für die Frauen’ tue.“
Eine Diskussion über
die in Deutschland vorgeschriebene Mütterberatung beendete der Wiener Kinderschlächter Christian Fiala
mit brutalem Durchgreifen:
„Das ist kompletter Schwachsinn. Jede Beratung ist eine staatlich verordnete
Zwangsinstruktion von Frauen und gehört komplett abgeschafft.“
Geschäft mit dem Tod
Die US-amerikanische
Firma „Ipas“, die Mordwerkzeuge für die Kinderschlachtung produziert, präsentierte auf dem Kongreß
ihre neuesten sadistischen Grausamkeiten.
Diese sollen die vom Abtreiber angegriffenen Kinder besonders
schonend abschlachten.
Frau Kaminski erfuhr auf einem Werbestand der Firma, daß man mit den Henkerswerkzeugen
auch „dem Bedarf der Forschung nach möglichst unzerstörtem fetalen Gewebe nachkommen könne“.
Die Firma
finanziert auch Abtreibungspropaganda in Ländern, die das Lebensrecht ungeborener Kinder respektieren.
Ein Vertreter der Firma, Christian Boss, brüstete sich mit einem angeblichen Erfolg in Mexiko Stadt,
wo die Kinderabtreibung im Sommer 2007 legalisiert wurde.
Er bedauerte, daß sich die Hälfte der Krankenhäuser
Mexikos aus Gewissensgründen weigern, in Kinderschlachthöfe umfunktioniert zu werden.
Der norwegische
Kinderschlächter Kevin Oppegaard riet deshalb auf dem Kongreß, grundsätzlich nur noch Ärzte einzustellen,
die bereit sind, Kinder zu morden.
Email-Adressen der Empfänger
149 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#152 Katholik 999 15:12:43 | Freitag, 31. Oktober 2008
@ Pünktchen Du bist auch dumm wie 10 Meter Feldweg. Schon heute ist es möglich, über 100 Jahre alt
zu werden. In bestimmten Kleinstdörfern in Norditalien werden manche Menschen allein durch die dort gesunde
Ernährung und Lebensweise 110 bis 120 Jahre alt. Hinzu kommt dann auch noch, dass sich – medizinischer
Forschung sei dank – innerhalb der nächsten 70 Jahre die Lebenserwartung generell erhöhen könnte. Und
denkst, das im Jahre 2078 ein Alter von etwa 80 Jahren ein „normales“ Sterbealter ist? Ich gebe dir mal
einen heißen Tipp: DENKE!
#151 defendor 14:32:29 | Freitag, 31. Oktober 2008
Abtreibung ist und bleibt brutaler MORD ! Auch noch so „Schönrederei“ ändert nichts daran, dass Abtreibung
brutaler MORD ist…SCHWERSTE SÜNDE ! Hierzu noch einmal das Zeugnis von Gloria Polo: „Ich stand am Abgrund
der Hölle“ www.gloriapolo.net/ Ich möchte den von einigen Usern bereits mehrfach eingebrachten Ratschlag
mit Nachdruck weiterempfehlen und die „Beiträge“ von einem „einfachen, denkenden Katholiken“ – oder besser
einem Zersetzer der reinen Lehre der heiligen Mutter Kirche – wie „joberens“ und seiner Helfershelfer
zu IGNORIEREN und sich zu keinen geschriebenen Reaktionen hinreissen lassen. „joberens“ und Konsorten
sprühen das freimaurersiche Lügen-Gift und finden nichts „Amüsanter“ als die von ihnen verachteten,
treu zur Lehre der heiligen Mutter Kirche Stehenden Katholiken „aus der Fassung zu bringen“ und sie dann
durchtrieben der „Unchristlichkeit“ zu bezichtigen. Jeder Mensch hat seinen freien Willen, über den er
im Angesichte des Todes vor der GÖTTLICHEN MAJESTÄT CHRISTI wird Rechenschaft ablegen müssen…ob er
den freien Willen dazu benutzt hat, um im Glauben, der Hoffnung und der Liebe der heiligsten Dreifaltigkeit
GOTT zu dienen und so auch SEINE BARMHERZIGKEIT durch mit und in JESUS CHRISTUS, Seinem eingeborenen,
Mensch gewordenen Sohn demütig und mit reuebereitem Herzen erbeten hat…und somit ewig LEBEN wird…!
oder ob er ihn benutzt hat, um bis zuletzt unbussfertig und stolz dem Vater der Lüge, Satan zu „huldigen“ !
Letzeres wäre gleichbedeutend mit dem ewigen Verderbnis…dem 2.Tod, der Höll…
#149 Katholik 999 12:32:31 | Freitag, 31. Oktober 2008
@ Herbert Noch immer nicht verstanden. Ich scheine mich sehr kompliziert auszudrücken. Nein, sie bekommen
nicht dieselbe Behandlung, denn weder Massenmörder noch barmherzige Menschen bekommen nach dem Tod überhaupt
irgendeine Behandlung.
@Katholik 999 Wer lacht am Ende? Glauben Sie wirklich, daß Massenmörder nach dem Tot die gleiche Behandlung
bekommen, wie barmherzige Menschen? Sie habe noch 70 Jahre Zeit um zu bereuen.
#146 Katholik 999 00:17:17 | Freitag, 31. Oktober 2008
Amanda… „Katholik999, Sie können noch so sehr über mich lachen – es steht Ihnen frei. Sie werden jedenfalls
nach Ihrem Tod nicht am gleichen Ort sein wie ich.“ Werte Amanda, Sie scheinen es immer noch nicht verstanden
zu haben. Weder Sie noch ich, keiner von uns beiden wird nach seinem Tod an überhaupt irgendeinem Ort
sein. Aber glauben Sie ruhig weiter daran, wenn es Ihnen gut tut. Wie ich bereits sagte, nach Ihrem Tod
ist das eh scheißegal, denn Sie werden dann nicht mehr realisieren können, ob Sie nun Recht hatten oder
nicht. Ich finde es einfach nur lustig was hier von sich gegeben wird. Jesus sagte das und das, der Herr
ist barmherzig, jeder Ungläubige wird Konsequenzen tragen… Diese Überzeugungen und Weisheiten sind
die Energie nicht wert, die aufgewendet werden muss, um Sie über eine Computer-Tastatur zu tippen. In
70 Jahren lache ich mich – wenn das hier dann überhaupt noch ein Thema ist – tot und sterbe den gleichen
Tod wie Ihr einst frigiden Traumtänzer.
#145 Biene Maja 21:30:38 | Donnerstag, 30. Oktober 2008
an alle ich bin kein Nazi aber ich kann nicht meine Eltern Großeltern verfluchen wenn sich die ältere
Generration dagegen gestellt hätten währen Sie auch umgebracht worden Sie hatten keine andere Wahl da
hat man den Mund zu halten gehabt sonst ist man erschossen worden so war es.
#143 joberens 20:46:22 | Donnerstag, 30. Oktober 2008
nochmals zum Thema Verhütung Die amtskirchliche Einstellung zur ganz normalen Empfängnisverhütung ist
unsinnig und mit nichts zu begründen. Man versucht da doch ganz allein, die Menschen in ihrer ganz normalen,
von Gott gegebenen Sexualität einzuschränken oder diese, vollkommen unbegründet und unsinnig, auf die
Kinderzeugung zu beschränken. Es handelt sich bei dieser Sache wieder ganz allein um eine, mit nichts
zu begründende, menschlich, amtskirchliche Meinung und Ansicht und nicht mehr und nicht weniger. Das
Ganze hat auch nicht das Geringste mit Jesus und dem Evangelium zu tun. Man kann sogar darüber spekulieren,
ob es vielleicht nur als versuchte amtskirchliche Schikane den Menschen gegenüber gesehen werden könnte.
Es ist auch äußerst schade, daß auch hier wieder nur die brav alles Glaubenden und Gehorchenden betroffen
und benachteiligt werden. Die selbst denkenden Christen und Katholiken und vor allem die Jugend erkennen
die Sinnlosigkeit und stören sich ohnehin nicht an diese, nun wirklich keinen Sinn amtskirchliche Vorschrift.
Zudem nimmt man, was das allerschlimmste ist, mit diesem Verbot amtskirchlich sogar in Kauf, mit dem Verbot
von Empfängnisverhütenden sogar Abtreibungen zu fördert und sich daran schuldig zu machen. Vielleicht
sollte man amtskirchlich endlich Vernunft annehmen, von den hohen Rössern herunter steigen und zu erkennen
versuchen, was man den Menschen so alles an Unsinn zuzumuten versucht womit man sie leichtfertig verprellt
Josef Berens (als einfacher, denkender Katholi…
#142 Leblhuber 20:45:01 | Donnerstag, 30. Oktober 2008
KarlBorromäus: Da bin ich dir doch tatsächlich gewaltig auf die Zehen getreten! Was für ein Jammer,
dass du dich zwar Karl Borromäus nennen kannst, aber brennen lassen kannst du keinen mehr. o^/ Es ist
schon recht aufschlussreich, wenn sich im 21. Jhdt jemand nach diesem „ hl. Monster“ nennt. Das gibt zu
denken! o^/ Ich möchte auch nicht unerwähnt lassen, dass ich dir recht herzlich dafür danke, mich ab
jetzt nichteinmal mehr zu ignorieren. o^/ Recht liebe Grüße vom penetranten Quälgeist und verhaltensgestörten
Tölpel
#141 Amanda 20:21:08 | Donnerstag, 30. Oktober 2008
@Confiteor Ich gebe zu, dass ich vermutlich nicht den Wahnwitz einer Thérèse von Lisieux besitze, die
in die Hölle zu kommen wünschte, damit auch an diesem düsteren Ort eine Seele sei, die Jesus liebt…
Aber wir alle leben mit den Konsequenzen unserer Entscheidungen, ich genauso wie Sie. Das gilt in diesem
Leben und eben auch darüber hinaus. Lesen Sie das Wort Gottes, dann wissen Sie Bescheid.
#140 KarlBorromäus 20:18:41 | Donnerstag, 30. Oktober 2008
derLeser Möglich, möglich, ist mir nun aber völlig egal. Dieser penetrante Quälgeist kann mir gestohlen
bleiben. Dieses verhaltensgestörte Individuum hat noch keinen einzigen Beitrag geschrieben, ohne ein
Mindestmaß an Anstand und Würde zu vermitteln. Der soll sich in seine Selbsthilfegruppe (welche auch
immer) verkriechen und dort einen auf pseudointellektuelles Alphatier machen. Ich ignoriere diesen Tölpel
ab jetzt noch nicht einmal mehr.
#139 Leblhuber 19:45:48 | Donnerstag, 30. Oktober 2008
@Biene Maja, die Heldin des „Himmelsvolks“: sprechen Sie nicht anderen das Leben ab. Dein bigottes Gesülze,
das von Antisemitismen durchsetzt ist, interessiert mich nicht. Ich finde es nur unerträglich, wenn die
scheinheilige Einfalt auch noch mit sprachlicher Ignoranz daherkommt, als Markenzeichen sozusagen. Ich
habe noch nie anderen Menschen das Leben abgesprochen, auch nicht den Ungeborenen! Aber das ist dir natürlich
herzlich wurscht. Hauptsache du kannst dein verlogenes und weinerliches Gewinsel über die grottenschlechten
„Ungläubigen“ anbringen. Wenns dir hilft, von mir aus! Aber es wäre mir lieb, würdest du mich nicht
mehr persönlich ansprechen. Das beeinträchtigt mein abendliches Wohlbefinden.
#138 derLeser 19:36:49 | Donnerstag, 30. Oktober 2008
@Karl lebl: Wichtigtuer Was ist eigentlich dein Problem? Du bist arrogant, selbstgerecht und unsympathisch.
Sie müssen verstehen er eifert halt seinem Vorbild Ariel Muzicant nach
#137 Confiteor 19:22:43 | Donnerstag, 30. Oktober 2008
Amanda Dann werde ich es zu tragen haben. Wetten, dass Sie mir ganz bestimmt nicht dabei helfen können,
werden, wollen. Sie müssen dann ja in die andere Richtung stürmen, bevor das Tor zugeknallt wird…
#136 Biene Maja 19:04:47 | Donnerstag, 30. Oktober 2008
Leblhuber Danke für die Kritik es können nicht alle studiert sein aber ich habe das Herz am rechten
Fleck ihre Mutter hat Ihnen das Leben geschenkt weil Sie Sie geliebt hat seien Sie dankbar dafür sprechen
Sie nicht anderen das Leben ab. Gott liebt die Kinder. Sie haben nichts verbrochen oder???
#135 Amanda 18:35:17 | Donnerstag, 30. Oktober 2008
@Confiteor Christus selbst spricht von der Notwendigkeit der Umkehr. Also zweifeln Sie das Wort dessen
an, der von sich sagt: „Ich bin die Wahrheit.“ Die Konsequenz Ihres Irrglaubens werden Sie dereinst, ebenso
wie Katholik999, tragen müssen.
#134 Confiteor 15:18:07 | Donnerstag, 30. Oktober 2008
Sie haben ein anderes Verständnis dazu, Amanda. Das sei Ihnen aber nicht von mir streitig gemacht. Ich
habe ein anderes Verständnis als Sie. Das möchte ich mir auch nicht gern streitig machen lassen. Von
der Umkehrverpflichtung nach kirchlicher Lehre hat sich innerhalb der vergangenen 2000 Jahre eigentlich
wenig zum Positiven gewendet, wenn man die Dinge mal so durch die Hand gleiten lässt. Deshalb zweifle
ich an der Notwendigkeit umzukehren. Um zum Punkt Omega zu kommen, hilft kein Weg zurück. Der ist nämlich
Antipode zum Punkt Alpha. Es geht also nur vorwärts.
#133 Amanda 15:09:37 | Donnerstag, 30. Oktober 2008
An Ultramontanus und Confiteor! @Confiteor: Mit Verlaub, das ist nicht kirchliche Lehre, sondern biblische
Lehre. Dafür muss ich nicht mal katholisch sein, auch andere Christen glauben an die Heilige Schrift.
@Ultramontanus: Okay, lassen Sie mich ergänzen: „Sie werden nach dem Tod nicht am gleichen Ort sein wie
ich, sofern Sie nicht zuvor Ihre Sünden bereuen und sich im Bußsakrament davon lossprechen lassen.“
Allerdings würde eine vollkommene Reue die sofortige und vollständige Vergebung auch ohne den Empfang
des Sakramentes ermöglichen.
#131 joberens 14:43:58 | Donnerstag, 30. Oktober 2008
Empfängnisverhütung – Schwangrschaftsabbruch Liebe Leute, versucht doch einmal die sinnlose, amtskirchliche
Einstellung zur ganz normalen Empfängnisverhütung zu erkennen. Man versucht da doch ganz allein, die
Menschen in ihrer ganz normalen, von Gott gegebenen Sexualität einzuschränken oder diese, vollkommen
unbegründet, zumindest auf die Kinderzeugung zu beschränken. Es handelt sich bei dieser Sache wieder
ganz allein um eine, mit nichts zu begründende, menschlich, amtskrichliche Meinung und Ansicht und nicht
mehr und nicht weniger. Das Ganze hat auch nicht das Geringste mit Jesus und dem Evangelium zu tun. Man
kann sogar darüber spekulieren, ob es sogar vielleicht nur als versuchte reine Schikane den Menschen
gegenüber zu sehen sein könnte. Es ist auch äußerst schade, daß auch hier nur wieder nur die brav
alles Glaubenden und Gehorchenden betroffen und benachteiligt werden. Die selbst denkenden Christen und
Katholiken und vor allem die Jugend erkennen die Sinnlosigkeit und stören sich ohnehin nicht an diese,
nun wirklich keinen Sinn amtskirchliche Vorschrift. Zudem nimmt man, was das allerschlimmste ist, mit
diesem Verbot amtskirchlich sogar in Kauf, mit dem Verbot von Empfängnisverhütenden Mitteln sogar Abtreibungen
zu fördert und sich daran schuldig zu machen. Vielleicht sollte man amtskirchlich endlich Vernunft annehmen,
von den hohen Rössern herunter steigen und zu erkennen versuchen, was man den Menschen so alles an Unsinn
zuzumuten versucht und so verprellt Josef Berens (als einfacher, denkender Katholi…
#130 Dr. Schlämmer 14:25:31 | Donnerstag, 30. Oktober 2008
@ Leblhuber Geschenkt. Nichtdestotrotz gibt es auch gute Beiträge, die hin und wieder, im Schwall der
Wortwechsel und Anschuldigungen, echtes Welt- und Erfahrungswissen offenbaren. Ich selbst habe leider
meistens nicht die Zeit, mehr als Kommentare abzusondern. Aber dazu ist der Meinungsteil ja schließlich
dar. Dass Sie mit Ihrer Meinung bei fast allen und allem etwas auszusetzen haben, gehört wohl zu Ihrem
Selbstkonzept.
Lieber Joberens, Selbsterkenntnis … Ich denke, Selbstherrlichkeit und Rechthaberei ist sogar in Wirklichkeit
das beste und sicherste Zeichen von Schwäche. Leider, leider Selbsterkenntnis ist der erste Weg zur Besserung!
#128 Ultramontanus 13:54:37 | Donnerstag, 30. Oktober 2008
@Amanda: „Sie werden jedenfalls nach Ihrem Tod nicht am gleichen Ort sein wie ich.“ Da ist ihnen eine
klitzekleine Häresie unterlaufen, indem Sie die Wirksamkeit des Bußsakramentes implizit geleugnet haben.
#127 Confiteor 13:52:57 | Donnerstag, 30. Oktober 2008
Kirchliche Lehre ist nicht absolut Was Sie hier verkünden, ist kichliche Lehre. Die hat ihren Sinn, um
Menschen Religion nahe zu bringen. Man sollte sie aber nicht absolut setzen. Dafür taugt sie nicht. Kirchliche
Lehre ist nicht das Licht, sondern kann den den Menschen das Licht verkünden, das das hinter ihr aus
ganz anderen Dimensionen aufscheint.
#126 Amanda 13:46:01 | Donnerstag, 30. Oktober 2008
@Confiteor und Katholik999 Nun mal langsam mit den jungen Pferden! Natürlich ist Gottes Liebe zunächst
mal bedingungslos und gilt auch dem Sünder, selbst dem unbußfertigsten unter ihnen. Daraus folgt aber
nicht, dass der von Gott geliebte Mensch nicht umkehren müsse – siehe Markus 1, 15 und die Wort Johannes’
des Täufers in Lukas 3, 7 bis 9. In Johannes 14, Vers 15 sagt Jesus, dass der, welcher Ihn liebt, Seine
Gebote halten wird! Katholik999, Sie können noch so sehr über mich lachen – es steht Ihnen frei. Sie
werden jedenfalls nach Ihrem Tod nicht am gleichen Ort sein wie ich.
#125 Confiteor 13:42:19 | Donnerstag, 30. Oktober 2008
Weil er Freiraum lässt und nicht knebelt Ultramontanus: Da kann ich Dir nur zustimmen. Zu Willigis Jäger
bin ich in einer problematischen Situation gekommen. Damals war ich in einer Buchhandlung, nicht in einer
Apotheke, stöberte in meiner Ecke und wurde magisch von „Suche nach dem Sinn des Lebens“ angezogen. Ausgerechnet
so ein Titel, der mehr nach Seife und Lore-Romanen schmeckt. Ich begann zu lesen und wollte nicht mehr
aufhören. Dann kaufte ich das Buch, um in der Buchhandlung weiter lesen zu können… und so ist es bis
auf den heutigen Tag geblieben. Willigis Jägerspricht mich an, wie nur wenig andere, etwa Herbert Vorgrimler.
Aber das ist eine andere Ebene. Ich habe viel von Willigis Jäger ihm nicht nur gelernt, sondern anwenden
gelernt und möchte nicht mehr darauf verzichten, weil er trotz allem Freiraum lässt und nicht knebelt.
#124 Ultramontanus 13:29:45 | Donnerstag, 30. Oktober 2008
Mag sein, Confiteor, ich fand manches auch ganz interessant, was er gesagt hat. Vielleicht kaufe ich mir
mal eines der Bücher. Man kann ja auch sagen „nicht Christ“ oder „undogmatisches Kirchenmitglied“. „Apostat“
klingt immer so abertend. Es ist wohl besser (von meinem Standpunkt jetzt!) ,wenn man so einen Begriff
nicht verwendet, weil man den Religiösen damit quasi die Relevanz eines Kirchenrechts bestätigt bzw.,
dass man dem objektiv iregndwie unterworfen sei.
#123 Confiteor 13:24:47 | Donnerstag, 30. Oktober 2008
Ultramontanus Trotzdem sind seine Bücher eine Wohltat. Ich lese sie sehr gern. Ich habe sie nämlich
fast alle und fahre auch gern nach Holzkirchen, wo Willigis Jäger sein Domizil seit einigen Jahren hat.
Es ist schön dort. Vor allem die befügelnde Ruhe des Ortes, den man ausschließlich gestärkt verlässt,
begeistert.
#122 Ultramontanus 13:20:06 | Donnerstag, 30. Oktober 2008
Ok, Jäger ist nicht offiziell ausgetreten, aber er ist Apostat: „Nach Jäger sind Religionen auf eine
letzte Wirklichkeit gerichtet[5], aber nur Verstehenshilfen, Landkarten[5], Modelle, die veralten, wenn
sie nicht von der Erfahrung her immer neu belebt werden[6]. Er billigt allen Religionen ihren Wert zu
(wie das auch die katholische Kirche gemacht hat[7])[8][9], bemängelt aber, dass sie ihre Starre überwinden
sollten um den Menschen Antwort auf die ganz neu gestellten alten Menschheitsfragen geben zu können[10],
und dass das mystische Gebet nicht gelehrt wurde[11]. Er sieht voraus, dass die Evolution neue Bewusstseinsebenen
hervorbringen wird.[5] Er meint, dass wer Gott erfährt, erfährt, dass er Liebe ist. Das sagten uns alle
Religionen. Aber so lange dies ein Gebot bleibe, bleibe es unwirksam, wie die Geschichte der Religionen
und ihre Irrwege zeigen[5], und dass jede Religion transzendiert werden sollte zur Sophia perennis, die
ewige Weisheit, die heute nur von einer Minderheit gelebt werde, die aber eines Tages als das wahre Ziel
jeder Religion erkannt werde[6]. Mystik würde immer dann lebendig, wenn die spirituellen Erfahrungen
der ‘Religionsstifter’ in objektiven, rechtlichen, dogmatischen Formen erstarrten… Deshalb hätten sich
die theistischen Religionen mit der Mystik immer schwer getan[9].“ de.wikipedia.org/…/Willigis_J%C3%A4ger
Habe auch mal eine Diskussion gesehen, da hat er explizit gegen das Christentum argumentiert.
#121 Confiteor 13:16:05 | Donnerstag, 30. Oktober 2008
Gegen verkehrte Bilder Damit da um Himmels will kein verkehrtes Bild von Wiiligis Jäger entsteht: Gott
ist in der Welle das Meer, im Ast ist er der Baum und in seiner Ganzheitlichkeit im Menschen der Mensch
#120 Katholik 999 13:12:23 | Donnerstag, 30. Oktober 2008
Amanda Ich komme nicht von dir los. Jetzt schmeißt du sogar mit biblischen Vers-Zitaten um dich. Ich
fasse es nicht. Ich dachte immer, solche Leute gibt es nur in Filmen der 60er Jahre, die in amerikanischen
Kleinstädten den Reverendt spielen. HAHAHA.
#118 Confiteor 13:09:16 | Donnerstag, 30. Oktober 2008
Da gibt es kein Splitting Liebe Amanda mit keinem Wort, nicht einmal mit einer Silbe habe ich von Umkehr,
beziehungsweise Reue gesprochen. Ganz bewusst nicht. Der Abtreibungsbefürworter muss nichts. Er ist und
wird von Gott geliebt, weil Gott Liebe ist. „Liebe“ aber für die man zahlen soll, wird gemeinhinniglich
aber Prostitution genannt. Ich habe den Eindruck, Sie lesen zu wenig Willigis Jäger. Der befreit nämlich
ganz schön von juristischen Gottesbildern, weil er in der Welle das Meer ist, im Ast ist er der Baum
und im Menschen ist er der Mensch. Da gibt es kein Splitting…
#117 Katholik 999 13:07:43 | Donnerstag, 30. Oktober 2008
HA-HA-HA-HA-HA „…wird nach Ihrem Tod auch über Sie richten!“ Tja nun kann ich nur noch lachen. Amanda,
KEINER wird postmortem IRGENDWEN richten. Das Dumme ist, dass wir es nie erfahren werden. Sie werden nie
erfahren, ob ihr gläubiges Leben nun umsonst war oder nicht, denn nach dem Tod wird da gar nichts mehr
sein. Weder Gott noch die Hölle. Das Gute wiederum ist, dass Sie im Grunde genommen auch von diesem „Nichts“
nichts mehr merken. Wieso sagt die Kirche eigentlich, das man die gerechte Belohnung oder Strafe erst
nach dem Tod erhält? Ganz einfach weil der Vollzug dieser Belohnung oder Strafe dann nicht mehr nachzuweisen
ist. Wieso schickt mir Euer Allmächtiger nicht ein Zeichen, weil ich schlicht keinen einzigen Gedanken
an Ihn oder seiner Tugenden verschwende? Und Ihn leugne? Wieso? Weil er nicht da ist. Und deshalb werden
gläubige Menschen ebenso oft von Krebs heimgesucht wie ungläubige. Oder ist es eine Prüfung weil Gott
mal wieder mit dem Teufel zockt? Ihr seid alle zum Schießen! Und nun bin ich gespannt auf Eure dummen
Kommentare. Welches Wort wollt Ihr diesmal aus dem Text picken, umdrehen und fehlinterpretieren? Ich warte…
#116 Amanda 13:00:17 | Donnerstag, 30. Oktober 2008
@Confiteor Sie sprechen die Umkehr an. Mit dieser ist aber Reue verbunden. In diesem Fall müsste der
Abtreibungsbefürworter, in Anerkenntnis der Gebote Gottes, umgehend zum Abtreibungsgegner werden. Kennen
Sie Lukas 6, 46?
#115 Confiteor 12:57:46 | Donnerstag, 30. Oktober 2008
Warum wollen Sie ein Veto einlegen? Auch Abtreibungsbefürworter sind Geschöpfe Gottes, aber „Abba“ dürfen
sie dennoch nicht sagen. Dazu müssten sie erst Kinder Gottes sein und tun, was der Vater sagt. Ich bin
sicher, liebe Amanda, wenn ein Abtreibungsbefürworter „Abba – lieber Vater“ sagen will, wird er Sie vorher
nicht um Erlaubnis bitten. Er wird es tun, wenn ihm danach ist einfach so, ohne vorher die Präluminarien
eingehalten zu haben. Er wird so wie er ist, zum Vater gehen dürfen, auch mit den nach unserer und der
Kirche Meinung unschicklichen Dingen. Deshalb müssen Sie nicht Schutzzaun spielen, damit dem armen lieben
Gott eine solche Anrede, von einem Abtreibungsbefürworter (grässliches Wort, genauso wie Abtreibungsgegner)
erspart bleiben mag. Angenommen: Der liebe Gott würde sich darüber freuen und würde sagen: Holt das
beste Kleid, schlachtet ein Mastkalb, denn der Abtreibungsbefürworter hat „lieber Vater“ gesagt, worauf
ich schon so lange gewartet und mich sehnsüchtig verzehrt habe … Dann werden Sie auch kein Veto einlegen
können, liebe Amanda.
#113 Katholik 999 12:54:35 | Donnerstag, 30. Oktober 2008
Bla bla blub Amanda „Daran ändert auch die Dialektik nichts, mit der Katholik999 und Sie Ihre konfuse
Einstellung verbreiten.“ Ähh, hatte ich nicht inzwischen gesagt, ich bin nun auch GEGEN die Abtreibung?
Allerdings bestimmt nicht wegen eines albernen Gebotes aus dem Märchenbuch namens Bibel. Pünktchen „…will
sich „das perverse Video“ nicht ansehen! Weil er fürchtet, mit seiner eigenen Perversität konfrontiert
zu sein? Was an diesem Video ist pervers: die Aufzeichnung oder das Aufgezeichnete?…“ Ich habe sowas
schonmal gesehen. Das muss ich mir nicht nochmal antun. Vor allem sind Bilder manchmal so grausam, dass
sie den Verstand manipulieren und die damit verbundenen Emotionen einen klaren, distanzierten, unvoreingenommenen
Überblick verhindern, sodass nüchternes Nachdenken über die Thematik nicht mehr möglich ist. Die Aufzeichnung
ist pervers. Die ist doch von vornherein gemacht worden, um Menschen zu schockieren. Ich bin bestimmt
kein Abtreibungs-Gegner, weil die Abtreibung ein grausames Gemetzel ist, von dem das Kind nichts mitbekommt,
sondern aus einem anderen Prinzip. Aus EIGENER Überzeugung. Ihr seid Abtreibungs-Gegner weil irgendein
nicht-existenter Guru eucht gesagt hat, sowas sei verboten.
#112 Amanda 12:43:31 | Donnerstag, 30. Oktober 2008
Achtung, Leute! Berens schwächelt!!!! „Ich denke, Selbstherrlichkeit und Rechthaberei ist sogar in Wirklichkeit
das beste und sicherste Zeichen von Schwäche.“
#109 joberens 12:35:25 | Donnerstag, 30. Oktober 2008
Lutheraner – krankhafte Selbstherrlichkeit und Rechthaberei Ja, es ist ja auch vor allem die Selbstherrlichkeit
und Rechthaberei, die unsere kath. Kirche leider immer weniger glaubwürdig macht. Ich denke, Selbstherrlichkeit
und Rechthaberei ist sogar in Wirklichkeit das beste und sicherste Zeichen von Schwäche. Leider, leider
Josef Berens (als einfacher, denkender Katholik
#108 Amanda 12:33:25 | Donnerstag, 30. Oktober 2008
@Confiteor Ihr Nickname sagt „Ich glaube“. Sie bekennen also in Ihrem Nick den christlichen Glauben. Der
aber ist mit einer Bejahung der Abtreibung unvereinbar! Auch Abtreibungsbefürworter sind Geschöpfe Gottes,
aber „Abba“ dürfen sie dennoch nicht sagen. Dazu müssten sie erst Kinder Gottes sein und tun, was der
Vater sagt. Gott allein ist Herr über Leben und Tod, Abtreibung ist eine schwere Sünde gegen das fünfte
Gebot des Dekalogs. Daran ändert auch die Dialektik nichts, mit der Katholik999 und Sie Ihre konfuse
Einstellung verbreiten.
#107 Lutheraner 12:27:18 | Donnerstag, 30. Oktober 2008
@ Leblhuber Ich wehre mich gegen jeden, der seine persönliche Glaubensmisere, die die Katholiken der
Lächerlichkeit aussetzt, als Heilsbotschaft verkauft. Da können Sie sich wehren, so viel Sie wollen,
ihr totalitäres Selbstverständnis ist für andere nicht maßgeblich. Außerdem tritt der Katholizismus
ungehemmt als Beschmutzer anderer Lehren auf, um darüber seine Heilsbotschaften zu verkaufen. Deren Vertreter
haben somit das Recht, ebenso zu verfahren. Oder haben Sie einen Ausweis, der Ihrer Zwangsvorstellung
Sonderrechte einräumt? Demokratie und Katholizismus schließen sich halt aus. Sie müssen sich wohl oder
übel damit abfinden, daß die katholische Lehre zersplittert ist. p.s. Nanu? Noch drinnen?
@joberens, Ihre Aussagen zum Zusammenhang von Verhütungsmentalität und Abtreibungsmentalität belegen,
dass Sie leider keinen blassen Dunst haben. Der Zusammenhang zwischen Vderhütungspropaganda und ansteigenden
Abtreibungszahlen liegt einfach auf der Hand. Hier das Gegenteil zu behaupten zeigt nur dass Sie ihre
Augen vor den Fakten verschließen!
#105 Confiteor 12:21:21 | Donnerstag, 30. Oktober 2008
Auch Abtreibungsgner haben Leichen im Keller Abtreibungsgegner sind eine militante Mafia. Was sie hier
teilweise mit verbalen Angriffen tun, ist mit einer Abtreibung durchaus zu vergleichen. Es ist Menschenverachtung
pur, was sich diese Herr- und Frauschaften erlauben, um mit anderen Getauften und Ungetauften umzugehen.
Als wenn es nur ungeborenes Leben zu schützen gäbe, damit es die Kaffrusen nachher hier verbal fertig
machen können. Auch wer kein Abtreibungsgegner ist, ist trotzdem ein Geschöpf Gottes und darf AbbA –
lieber Vater sagen. Aber auch Abtreibungsgegner haben ihre Leichen im Keller. Darüber sollte man sich
nicht hinwegmogeln…
#104 Hesse 12:09:43 | Donnerstag, 30. Oktober 2008
Katholik999: Mach dir nix draus! / Verwöhnte Frauen aber Sie Arschlöcher hören ja nur das, was sie
hören wollen. Mach dir nix draus, das ist eine weit verbreitete Masche hier (durfte ich selbst schon
erfahren): erst dem Meinungsgegner das Wort im Munde herumdrehen und aus dessen Posts herauslesen, was
man will, und ihn dann damit angreifen. Höchst unredlich bei einer Meute, die angeblich die „Moral“ vertritt.
Na, was solls… Karle: Hat man früher noch seine Frau geschätzt udn „verwöhnt“ Bitte zeitlich eingrenzen:
WANN genau hat „man seine Frau noch geschätzt und verwöhnt“? In welcher Märchenzeit soll das gewesen
sein? Karle, in allen mir bekannten früheren Zeiten mussten die Frauen in den kurzen Zeiten zwischen
den Schwangerschaften arbeiten – auf dem Feld, in Heimarbeit oder in der Fabrik. Und geschnackselt wurde
früher auch nicht weniger. Die Konsequenz für die Frauen war halt nur, dass sie beinahe permanent schwanger
waren und mit 30 Jahren oft schon gestorben waren – seis im Kindbett von einem der 12 Kinder oder einfach
an Entkräftung durch ihre Tätikeit als Gebärmaschine UND Arbeiterin.
#103 Confiteor 12:02:08 | Donnerstag, 30. Oktober 2008
Bei Erhitzung hauche Kühlung zu… Und dann wir mal wieder mit Keulen auf den Katholik 999 losgeschlagen,
nur weil er nicht so denkt, wie es der Mainstream vorgibt, dass gedacht werden Da wird runtergemacht,
abgeholzt, gebolzt und gewütet und, und, und… der Strurm geht vorbei, die Sonne bricht durch und die
heißgelaufenen Wüteriche sind froh, ihr Mütchen gekühlt zu haben…
#102 joberens 12:02:03 | Donnerstag, 30. Oktober 2008
Zum Thema Verhütung – beste Methode gegen eventuellen späteren Abbruch Warum eigentlich nicht mehr amtskirchliches
Verständnis und Entgegenkommen bei der so wichtigen Frage der Verhütung? In unserem Land ein haben wir
eben ein Gesetz, das den straffreie Schwangerschaftsabbruch regelt und das ist auch gut. Dieses wurde
lange und gewissenhaft beraten und nach langen Streitereien endlich verabschiedet. Es gilt als eines der
Weltbesten und wird von anderen Ländern nachgeahmt. Jeder notwendig werdende Abbruch ist natürlich einer
zu viel. Doch die Möglichkeit dazu muß es eben, in bestimmte Fälle, geben. Das ist doch Fakt. Schade,
daß man sich amtskirchlich bei der vorgeschriebenen Konfliktberatung unverantwortlicherweise verweigert
und so jegliche Möblichkeit, für das Leben beraten zu können, ausschlägt. So macht man sich an jedem
Abbruch schuldig, der mit einem Verbleib in der gesetzlich vorgeschriebenen Beratung hätte verhindert
werden können. Die beste Möglichkeit Abbrüche zu vermeiden, ist die Empfängnisverhütung. Leider versagt
unsere Amtskirche aber auch da äußerst kläglich. Man ist einfach nicht in der Lage die Zeichen der
Zeit zu erkennnen und für sich zu nutzen. Staatlicherseits ist man da längst einen Schritt weiter, indem
man die Kinder schon in den Schulen sexuell aufklärt und auch über die Möglichkeiten und Praktiken
der Empfängnisverhütung informiert, was ein ja eine hervorragendes Möglichkeit ist, ungewollten Schwangerschaften
vorzubeugen und damit spätere Abbrüche zu vermeiden. Josef Berens (als einfacher, denkender Katholik)
#101 Pünktchen 11:54:02 | Donnerstag, 30. Oktober 2008
Katholik999 will sich „das perverse Video www.abortu.net/“ nicht ansehen! Weil er fürchtet, mit seiner
eigenen Perversität konfrontiert zu sein? Was an diesem Video ist pervers: die Aufzeichnung oder das
Aufgezeichnete? –
#100 Katholik 999 11:36:18 | Donnerstag, 30. Oktober 2008
… Ist ja gut, Ihr habt mich überzeugt. Nach weiterem kurzen Nachdenken, bin ich auch zu der Überzeugung
gelangt, dass Abtreibung falsch ist. Aber ich möchte betonen, dass ich diese Überzeugung nicht habe,
weil mir die Kinder leid tun, sondern aus dem Prinzip heraus, das JEDER das Recht haben sollte, selbst
zu entscheiden, ob er leben soll oder nicht. Und solange derjenige nicht imstande dazu ist, darüber zu
entscheiden, sollte auch niemand anders das Recht haben, für ihn eine Entscheidung zu fällen. Die späteren
Asi-Probleme lassen sich auch anders lösen. Ich wäre zunächst mal dafür, dass TV-Sender wie M-TV und
Viva verboten werden. Eine Ausnahme möchte ich aber noch loswerden: Die Todesstrafe sollte wieder eingeführt
werden. Oder man sollte aufhören, gefährliche Tiere einzuschläfern. Sterbehilfe sollte auch eingeführt
werden. Oder man sollte aufhören, verletzte oder verwirrte Tiere (z.B. Pferde) einzuschläfern. Ach,
Amanda, eines möchte ich Ihnen DOCH noch sagen: Das hinter meinem Namen ist eine „999“. Keine umgedrehte
„666“. Sonst hieße das ja, ich würde an den schwachsinnigen Antichristen glauben. Das wäre allerdings
genauso beknackt wie der Gottesglaube. Und das du bemerkt hast, dass ich ein Pseudo-Katholik bin, verdient
natürlich einen Nobel-Preis. Bussi-Bussi wir haben uns alle lieb! *Küsschen*
#98 Amanda 11:30:19 | Donnerstag, 30. Oktober 2008
Armer Irrer, Sie sind durch Ihre wahrscheinlich teilweise geschlechtsbedingte angeborene Beschränktheit
in weitaus schwerere mentale Ketten gelegt, als ich es jemals sein könnte.
#96 Katholik 999 11:24:46 | Donnerstag, 30. Oktober 2008
,… Amanda, mit Ihnen rede ich erst gar nicht, denn Sie sind durch Ihre geschlechtsbedingte, angeborene
Emotionalität so sehr in Ketten gelegt, dass man mit Ihnen ohnehin nicht vernünftig über so etwas reden
kann. Hank, ich bin zur Sperrung vorgeschlagen? Da Sie das zwei Postings weiter unten schonmal gesagt
haben, habe ich den Eindruck, Sie hatten das Gefühl, das wäre bei mir noch nicht angekommen. Aber jetzt
weiß ich es und ich habe tierische Angst vor der Sperrung! Hilfe! Nie habe ich gesagt das Missstände
mit Abtreibung bekämpft werden sollen, aber Sie Arschlöcher hören ja nur das, was sie hören wollen.
Es soll sozial Schwachen einfach die Möglichkeit gegeben werden, zu verhindern, dass Sie ihr eigenes
Leben und das Leben des Kindes von vornherein verpfuschen. Jetzt werdet Ihr sagen, man kann das Kind zur
Adoption freigeben. Aber in den meisten Fällen muss das Kind in Heimen aufwachsen, weil sich in der Kürze
gar nicht so viele geeignete Adoptiv-Paare finden lassen. Und im Heim wird es in vielen Fällen kriminell.
Also, lasset die Leute zum Wohl des Kindes abtreiben, denn es hat niemand einen Vorteil davon, schon gar
nicht das Kind selbst, wenn es auf die Welt kommt.
#93 Amanda 11:16:41 | Donnerstag, 30. Oktober 2008
Das ist sehr wohl menschenverachtend!!! Pervers ist nicht Pünktchens Video, es zeigt lediglich die ungeschminkte
Realität. Pervers ist vielmehr Ihre kranke Argumentationsweise und Ihre Gefühlskälte ungeborenem Leben
gegenüber.
#91 Amanda 11:13:32 | Donnerstag, 30. Oktober 2008
Kranker User. Sie Pseudo-Katholik mit der umgedrehten „666“, für Sie ist die Abtreibung also die ultimative
Lösung sämtlicher gesellschaftlicher Probleme? Wie widerlich!
#89 Pünktchen 11:00:26 | Donnerstag, 30. Oktober 2008
Lachhaft! Nach Katholik999 werden die ungeborenen Kinder abgetrieben, damit sie geboren nicht verhungern
müssen. Darum werden wohl vor allem in unseren Breitengraden so viele Kinder im Mutterleib geschlachtet!?
Als Beitrag zur Lösung des Welternährungsproblems… >>> Hier www.abortu.net/ <<< ein Video, das die
Kinderschlachtung zeigt. Nur für solche, die noch immer behaupten, es handele sich um eine „Übertreibung“!
#86 Leblhuber 00:41:28 | Donnerstag, 30. Oktober 2008
@KarlBorromäus: Du bist arrogant, selbstgerecht und unsympathisch. Du glaubst gar nicht, welches Lob
du mir damit ausgesprochen hast. Von dir als unsympathisch empfunden zu werden, ist genau das, was ich
mir wünsche und erwarte. Wäre es anders, müsste ich grübeln. Da du sachlich nichts zu erwidern hast,
schreibe ich dich einfach ab! katholik.ch/ ist deine Glaubensquelle. Fasse sie ein und halte sie rein.
o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/ o^/
#84 KarlBorromäus 00:16:36 | Donnerstag, 30. Oktober 2008
lebl: Wichtigtuer Was ist eigentlich dein Problem? Du bist arrogant, selbstgerecht und unsympathisch.
Du glaubst, hier oberlehrerhaft den Schlaumeier raushängen lassen zu können. Demut ist für dich ein
Fremdwort, aber groß behaupten, katholisch zu sein. Ich habe kurz deine Beiträge überflogen. Ich halte
dich für so einen lächerlichen Nazijäger www.pi-news.net/…azi-bier-verbieten/.
#82 Leblhuber 00:04:52 | Donnerstag, 30. Oktober 2008
@derLeser: Deine sekundäranalphabetisch formulierten Gossensprüche sind mitverantwortlich dafür, dass
dieses Forum zu einer Lachnummer verkommt. Genügt es dir nicht mehr, deine Minderwertigkeitskomplexe
in deiner „Bude“ unter Gleichgesinnten zu hegen und zu pflegen? Musst du auch noch dieses Forum versauen?
#81 KarlBorromäus 23:49:54 | Mittwoch, 29. Oktober 2008
@Leblhuber Und ich verwahre mich dagegen, mit Ihnen in einen kath. Topf geworfen zu werden. Ich ebenso.
Sie sind nur ein Wichtigtuer, sonst nichts. Zu meinem Wunderglauben: viele Wunder, mit denen ich mich
in letzter Zeit beschäftigt habe, sind von der Kirche anerkannt. Und zu meiner „Verschwörungsmanie“,
bitte hier klicken de.wikipedia.org/…und_Geheimb%C3%BCnde.
#79 Leblhuber 23:39:29 | Mittwoch, 29. Oktober 2008
@KarlBorromäus: Geht es noch abschreckender? Und www.katholik.ch ist eine tolle Seite. Sie können glauben,
was Sie wollen. Ihr pathologischer Geisteszustand interessiert mich nicht. Wenn Sie den aber als kath.
Glaubensgut verbreitet wissen wollen, wird er gesellschaftlich relevant. Erst dann trete ich dagegen auf!
Ich wehre mich gegen jeden, der seine persönliche Glaubensmisere, die die Katholiken der Lächerlichkeit
aussetzt, als Heilsbotschaft verkauft. Ob Sie Ihren Glauben an Ihrem verrückten Frauen- und Männerbild
aufhängen, an Ihrem Wunderglauben oder an Ihrer Verschwörungsmanie, tut nichts zur Sache. Erst dann,
wenn Sie öffentlich als Katholik auftreten und für sich Rechtgläubigkeit beanspruchen, fühle ich mich
angesprochen. Und ich verwahre mich dagegen, mit Ihnen in einen kath. Topf geworfen zu werden. Ihr verhunzter
(Aber)Glaube ist zur Missionierung höchst ungeeignet!
#76 KarlBorromäus 22:54:55 | Mittwoch, 29. Oktober 2008
@Leblhuber Diese gesteuerte Manipulation einfältiger Gemüter fördert nicht den Glauben, sondern den
Aberglauben und pervertiert Gott zum wundertätigen Götzen (siehe: schlagendes Herz in der Monstranz).
Was stört sie denn so an diesem Wunder, dass es nicht in ihr Weltbild passt? Gott hat durch viele, viele
Beweise uns gezeigt, dass er der Herr ist und die eine, heilige, katholische und apostolische Kirche SEINE
Kirche ist. Und www.katholik.ch ist eine tolle Seite. @derLeser Ja, hast recht. Nur so ein Wichtigtuer,
würde mich nicht aus der Reserve locken, aber Leute gibts…
#75 Leblhuber 22:38:53 | Mittwoch, 29. Oktober 2008
Dr. Schlämmer: Trink deinen Doornkaat und beschränk dich auf das, was du kannst! Es ist aber in der
Tat so, dass das Niveau der Lesermeinungen auf kreuz.net im Vergleich zu früheren Zeiten gesunken ist.
Das mag schon so sein. Aber die Ursachen sind vielschichtig. Auch Poster wie Sie sind daran nicht ganz
unschuldig. Wie viele sachlich fundierte Kommentare haben Sie eigentlich schon geschrieben? Das von Ihnen
beklagte Verbalproletentum wird wohl bestens duch den Schreiberling „derLeser“ und die „Biene Maja“ vertreten.
Die haben Sie aber sicher nicht gemeint. Oder irre ich mich da etwa? Oder stören Sie die antisemitischen
Ausfälle und die revisionistischen Geschichtslügen? Treten Sie gegen unsachliche homophobe Ausfälle
auf? Sie sind auch bloß ein Hanswurst, der dieses Forum der Lächerlichkeit aussetzt.
#73 freddie schenk 22:24:52 | Mittwoch, 29. Oktober 2008
Herr Berens Es kann kein Umdenken erfolgen, Herr Berens. Für die katholische Kirche sind die Kinder im
Mutterleib vollwertige Menschen, die nicht getötet werden können/dürfen. Was soll die Kirche denn da
umdenken? Das hieße, sie müsste entweder den Föten das Menschsein absprechen oder aber das Gebot „Du
sollst nicht töten“ ignorieren. Beides ist undenkbar. Wie stellen Sie sich das denn konkret vor?
#72 Seminarist 22:24:28 | Mittwoch, 29. Oktober 2008
Ein Ganzopfer für Hedon, Eros und Ego! Am letzten Wochenende fand in Berlin ein alljährlicher Kongreß
von Abtreibungsverbrechern statt. In Berlin – sozusagen in der Tradition der Wannsee-Konferenz.
#71 joberens 22:17:29 | Mittwoch, 29. Oktober 2008
Wann kommt ein Umdenken in der Amtskriche Nochmals damit auch der Letzte es schließlich doch versteht.
Wir haben in unserem Land ein gutes Gesetz, in dem straffreie Schwangerschaftsabbrüche geregelt sind.
Das Gesetz wurde lange und gewissenhaft beraten und wurde nach langen Streitereien dann verabschiedet
wurde. Es gilt nun als eines der besten allgemein und wird von anderen Ländern nachgeahmt. Natürlich
ist jeder Schwagerschafsabbruch einer zu viel. Doch die Möglichkeit dazu muß es eben in bestimmte Fälle
eben geben, auch, wenn einige, ewig gestrige und unbelehrbare, unsinnig da von Mord und Mördern schwafeln.
Sehr schade, daß man sich amtskirchlich bei der vorgeschriebenen Schwangerenkonfliktberatung unverantwortlicherweise
verweigert und so jegliche Möblichkeit in den Wind schlägt, für das Leben beraten zu können. So macht
man sich amtskirchlich an jedem Abbruch schuldig, der mit einem Verbleib in der gesetzlich vorgeschriebenen
Beratung hätte verhindert werden können. Ein weitere Möglichkeit Abbrüche zu vermeiden ist die Empfängnisverhütung.
Aber auch da versagt unsere Amtskirche äußerst kläglich. Man ist einfach nicht in der Lage die Zeichen
der Zeit zu erkennnen und für sich zu nutzen. So ist es sehr gut, daß man wenigstens staatlicherseits
die Kinder in den Schulen sexuell aufklärt und auch über die Möglichkeiten und Praktiken der Empfängnisverhütung
informiert, was ein ein gutes, ja auch hervorragendes Mittel ist, späteren Abbrüchen vorzubeugen. Josef
Berens (als einfacher, denkender Katholik)
#70 derLeser 22:08:43 | Mittwoch, 29. Oktober 2008
danke für die Info www.katholik.ch ist eine super Website den ersten Anschein nach. endlich weiß ich
nun auch wie Herr Leblhuber aussieht. der alte Herr www.youtube.com/watch?v=IwcmQE5f3Xk in der Strassenbahn
zum Schluss
#69 Dr. Schlämmer 22:04:54 | Mittwoch, 29. Oktober 2008
Orthograf(!)isches Proletentum auf breiter Flur Meine Orthographie lässt hier bisweilen selbst zu wünschen
übrig. Es ist aber in der Tat so, dass das Niveau der Lesermeinungen auf kreuz.net im Vergleich zu früheren
Zeiten gesunken ist. Es tummeln sich hier seit geraumer Zeit unübersehbar Leute, die reichlich exhibitionistisch
und völlig ungeniert ein geistiges und teilweise auch weltanschauliches Verbalproletentum pflegen und
den Raum für Lesermeinungen (!) als öffentlichen „Chatroom“ missbrauchen.
#68 Leblhuber 22:02:55 | Mittwoch, 29. Oktober 2008
@KarlBorromäus: Geht es noch infantiler? Der Sinn und Zweck der ganzen Feminismusscheisse, der in den
60ern vom CIA gestartet wurde… Sie verlinken zur Bestätigung Ihres lausigen Textes eine private Seite,
die die Volksverdummung geradezu auf die Spitze treibt. katholik.ch/ Einige Schlagzeilen gefällig? –„Diese
wunderschönen Kurzfilme zeigen uns den Eingang zum Himmel:“ -Film:„Schlagendes Herz Jesus in der Monstranz!!!“
–„Die 24 Protokolle der Weisen von Zion“ –„Rabbiner deckt Namen des Messias auf“ –„Annelise Michel unversehrt??“
Diese ganze Seite ist so widerwärtig, dass ich gar nicht glauben mag, welche Abgründe sich in kath.
Randgruppen auftun. Dazu passt de.youtube.com/watch?v=bMtKobWQB-0&… „Catholic Church – Eat His Body
and Drink His Blood“ Diese gesteuerte Manipulation einfältiger Gemüter fördert nicht den Glauben, sondern
den Aberglauben und pervertiert Gott zum wundertätigen Götzen (siehe: schlagendes Herz in der Monstranz).
Dazu passt Ihre verlogene Gartenlaubenidylle der Herz-Schmerz-Familie, die nahtlos in die nationalsozialistische
Familienideologie übergehen konnte.
#66 Biene Maja 21:11:11 | Mittwoch, 29. Oktober 2008
Karl Borromäus Danke das Sie mir Rechtgeben viele lachen mich aus oder sagen die hats nicht alle aber
ich weis die Richtung ich habe ein gutes Gewissen.
Werter Dr. Schlämmer, ungeachtet des Umstands, daß ich Ihre Auffassung teile, steht es Ihnen in unserem
Lande – soweit mir bekannt – frei, sich um politische Zustimmung für Ihre Auffassung zu bemühen (der
meinen könnten Sie gewiß sein). Damit hätten Sie dann sicher etwas weit wirksameres getan, als auf
einer Halbalphabeten-Website am Rande der zivilisierten Welt Ihrer Entrüstung Ausdruck zu verleihen.
Schönen Tag noch!
#64 Dr. Schlämmer 21:00:31 | Mittwoch, 29. Oktober 2008
Dekadent ohne es zu merken – bahhh Sex als hemmungsloser Spaß bar jedweder Verantwortung mit Abtreibung
als „Sicherungssystem“. Ich könnte kotzen: Es wird an der Zeit, dass Gott all diesen GIERIGEN und VERANTWORTUNGSLOSEN
Sicherheitsmenschenmaterial-klempnern höchstkräftig in die Suppe spuckt. Die Gesellschaft ist unterschwellig
aufs höchste dekadent – und diese dicke, fette Dekadenz wartet nur darauf hinweggefegt zu werden.
#63 KarlBorromäus 20:48:10 | Mittwoch, 29. Oktober 2008
Emanzipation Biene Maya hat recht. Das Bild der Frau hat sich in den letzten Jahren total umgedreht. Hat
man früher noch seine Frau geschätzt udn „verwöhnt“, sind sie heute nur noch Lustobjekte, die ausgetauscht
wird, wenn sie nicht mehr so glänzt wie mit 17. Die frauen dürfen auch nicht mehr würdevoll altern,
50jährige müssen mit Anti-Aging-Cremes gegen die von Gott gewollte Alterung ankämpfen, dazu reihenweise
Botoxfressen und überhaupt… Der Sinn und Zweck der ganzen Feminismusscheisse, der in den 60ern vom
CIA gestartet wurde, war, laut Nick Rockefeller: „Der Feminismus ist unsere Erfindung aus zwei Gründen:
Vorher zahlte nur die Hälfte der Bevölkerung Steuern, jetzt fast alle weil die Frauen arbeiten gehen.
Ausserdem wurde damit die Familie zerstört und wir haben dadurch die Macht über die Kinder erhalten.
Sie sind unter unserer Kontrolle mit unseren Medien und bekommen unsere Botschaft eingetrichtert, stehen
nicht mehr unter dem Einfluss der intakten Familie. In dem wir die Frauen gegen die Männer aufhetzen
und die Partnerschaft und die Gemeinschaft der Familie zerstören, haben wir eine kaputte Gesellschaft
aus Egoisten geschaffen, die arbeiten (für die angebliche Karriere), konsumieren (Mode, Schönheit, Marken),
dadurch unsere Sklaven sind und es dann auch noch gut finden.“ (aus feminismus www.katholik.ch/…aurer/Feminismus.pdf)
#59 Dr. Guillotin 20:32:57 | Mittwoch, 29. Oktober 2008
Biene Maja 1/ Man schreibt basta. 2/ Ich finde es gibt kein Recht auf Leben in der Bundesrepublik, denn
Abtreibung ist möglich. Wenn dies so ist, fühle ich mich diskriminiert, denn Enthauptungen sind nicht
legal. Wenn man Gott abschafft, gibt es keine Regeln mehr und man kann umbringen wen man will und aus
höchst subjektiven Gründen. 3/ Man kann also Ungeborene umbringen weil sie stören, warum darf man
dann nicht geborene köpfen, wenn sie mich stören (insbesondere wenn sie aus Trier kommen und einfache
denkende Rheinland-Pfälzer sind?)
Dass Sie, Colonia Clarisse – oder so ähnlich – sich eines Homosexuellen, sich in den Vordergrund stellenden
Homo bedienen, spricht für sich. Joberens ist ein Befürworter des Todes. Dabei bleibt es. Dafür hat
er sich mehrfach ausgesprochen. Und zum homosexuellen Biolek verkneife ich mir einen Kommentar. Das gehört
hier nicht hin. Übrigens: Auch Homosexuelle sind Befürworter der Todes. Leben schaffen sie jedenfalls
nicht.
Massenmord Eines Tages wird unsere Nation auf das, was wir Menschen in ihren Müttern angetan haben, zurückschauen
als auf ein Verbrechen, das nicht weniger abscheulich ist als jenes, das von Hitler und Stalin verübt
wurde.
Wer oder was hier Schwachsinn ist, werter kritischer (?) Beobachter, sei dahingestellt … Daß ich vorgeburtliche
Kindstötung ebenfalls für unsittlich halte, ist (zumindest für mich) unstreitig. Die Befürwortung
einer Handlung (ohne einen Ausführungsversuch derselben) ist aber keinesfalls mit der Handlung selbst
identisch. Wenn ich einen von mir beobachteten Ladendiebstahl nicht zur Anzeige bringe, werde ich damit
keineswegs selbst zum Ladendieb.