14:24:21 | Sonntag, 2. November 2008
Evolution
Durch Zufall entsteht kein Programm
Die DNA ist ein hochkompliziertes und hochentwickeltes Informationssystem. Es ist völlig abenteuerlich zu glauben, daß es aus Zufall entstanden ist.
140 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#40 bonifatius 17:29:14 | Sonntag, 2. November 2008
Kunststück
„Schon die geringe Menge DNS, die der Größe eines Stecknadelkopfes entspricht, würde ausreichen, um die Information eines Stapels Taschenbücher zu speichern, der 500 mal größer ist als die Entfernung des Mondes von der Erde.“
Schon die geringe Menge DNS, die der Größe eines Stecknadelkopfes entspricht, würde ausreichen, um die Information eines Stapels Taschenbücher zu speichern, der 500 mal größer ist als die Entfernung des Mondes von der Erde.
Liebe Evolutionsklugsch…nun strengt euch einmal an und konstruiert ein stecknadelgroßes Kügelchen, das eine Desoxyribonukleinsäure enthäl, welches wiederum eine Menge von Informationen von 2000 Miliarden (200000000000000) Taschenbücher aufnehmen kann. Kein Problem: der Zufall wird’s schon richten.
Ja, der Stolz der Menschen ist von der Dummheit bei weitem nicht so weit weg, wie der Mond von der Erde.
Redaktion benachrichtigen
„Schon die geringe Menge DNS, die der Größe eines Stecknadelkopfes entspricht, würde ausreichen, um die Information eines Stapels Taschenbücher zu speichern, der 500 mal größer ist als die Entfernung des Mondes von der Erde.“
Schon die geringe Menge DNS, die der Größe eines Stecknadelkopfes entspricht, würde ausreichen, um die Information eines Stapels Taschenbücher zu speichern, der 500 mal größer ist als die Entfernung des Mondes von der Erde.
Liebe Evolutionsklugsch…nun strengt euch einmal an und konstruiert ein stecknadelgroßes Kügelchen, das eine Desoxyribonukleinsäure enthäl, welches wiederum eine Menge von Informationen von 2000 Miliarden (200000000000000) Taschenbücher aufnehmen kann. Kein Problem: der Zufall wird’s schon richten.
Ja, der Stolz der Menschen ist von der Dummheit bei weitem nicht so weit weg, wie der Mond von der Erde.
#39 Samurai 17:26:20 | Sonntag, 2. November 2008
Elijahu, Sie irren…
,denn die Wissenschaften – Theologie ausgenommen – sind per se nichtreligiös, gehen also von keinem Gott aus.
Weder Darwin noch andere ernsthafte Vertreter einer ET lehnen Gott ab, Darwin war übrigens gläubiger Christ und der Mönch Gregor Mendel wurde von der Kirche gefördert.
Redaktion benachrichtigen
,denn die Wissenschaften – Theologie ausgenommen – sind per se nichtreligiös, gehen also von keinem Gott aus.
Weder Darwin noch andere ernsthafte Vertreter einer ET lehnen Gott ab, Darwin war übrigens gläubiger Christ und der Mönch Gregor Mendel wurde von der Kirche gefördert.
#38 Heinz Josef 17:23:40 | Sonntag, 2. November 2008
@elijahu, und wie alt ist das Weltall?
6000 Jahre und 6 Tage?
Redaktion benachrichtigen
6000 Jahre und 6 Tage?
#37 Großwildjäger 17:23:29 | Sonntag, 2. November 2008
@ Elijahu
Zitat: Aber ihr Deutschen lernt es nie
Verraten Sie uns doch mal, welche Staatsangehörigkeit Sie haben…
Redaktion benachrichtigen
Zitat: Aber ihr Deutschen lernt es nie
Verraten Sie uns doch mal, welche Staatsangehörigkeit Sie haben…
#36 Ultramontanus 17:23:04 | Sonntag, 2. November 2008
Naja, wenn Gott
der Logos sein soll, kann er es wohl kaum übel nehmen, wenn man seinen Verstand benutzt. Vielleicht kommen die ganzen blind Gläubigen ja auch in so eine Art „Hölle“ deshalb. Aber ich wünsche es ihnen natürlich nicht, vielleicht lächelt Gott einfach über sie…wenn es einen solchen gibt
Redaktion benachrichtigen
der Logos sein soll, kann er es wohl kaum übel nehmen, wenn man seinen Verstand benutzt. Vielleicht kommen die ganzen blind Gläubigen ja auch in so eine Art „Hölle“ deshalb. Aber ich wünsche es ihnen natürlich nicht, vielleicht lächelt Gott einfach über sie…wenn es einen solchen gibt
#35 MartinBieger 17:21:31 | Sonntag, 2. November 2008
@Elijahu
Wenn du nicht in der Lage bist auf die Fragen die dir hier einige User gestellt haben vernünftig zu antworten dann sag am besten nichts mehr hier.
Redaktion benachrichtigen
Wenn du nicht in der Lage bist auf die Fragen die dir hier einige User gestellt haben vernünftig zu antworten dann sag am besten nichts mehr hier.
#34 wunderkind3 17:21:00 | Sonntag, 2. November 2008
elijahu
werd mal nicht ausfallend.
Redaktion benachrichtigen
werd mal nicht ausfallend.
#33 Peter-Pan 17:21:00 | Sonntag, 2. November 2008
@Elijahu
Der erste Mensch, Adam, ist in einem direkten Schöpfungsakt von Gott im Garten Eden erschaffen worden aus feuchter Erde, vor etwa 6000 Jahren.
Jeder der etwas anderes behauptet ist ein Scharlatan. Die geistigen Abfälle der Evolutionsideologen sind das Papier nicht wert auf dem sie geschrieben stehn.
Damit ist in Ihren Augen fast jeder mündiger Mensch ein Scharlatan. Zunächst einmal sind die meisten Menschen auf der Welt keine Christen und haben mit diesem drolligen kleinen Mythos ohnehin nichts zu tun.
Zum anderen nehmen auch die meisten heutigen Christen die biblische Schöfpungsgeschichte schon lange nicht mehr für voll. Selbst die katholische Kirche behaart nicht mehr wirklich auf der lächerlichen Vorstellung, dass die Welt erst 6000 Jahre alt ist.
Die Evolutionstheoretiker schliessen von vornherein aus dass es einen Schöpfergott gibt, jeder der etwas anderes behauptet wird aus dem „Wissenschafts“-Betrieb ausgeschlossen.
Evolution ist Wissenschaft und keine Ideologie, und viele Wissenschaftler – auch Evolutionisten – glauben an einen Gott, mitunter auch einen der die Schöpfung initiiert oder beeinflusst hat – nur halt nicht Ihr Gott.
Die Positivistenbrut auf den universitären Lehrstühlen verkauft den Menschen ihre atheistisch verseuchte und ideologisch motivierte Weltanschauung als Wissenschaft und bereitet damit dem nächsten sozialdarwinistischen Tyrannen, dem Antichristus, den Weg.
Sie sind wirklich ein Spinner.
Redaktion benachrichtigen
Der erste Mensch, Adam, ist in einem direkten Schöpfungsakt von Gott im Garten Eden erschaffen worden aus feuchter Erde, vor etwa 6000 Jahren.
Jeder der etwas anderes behauptet ist ein Scharlatan. Die geistigen Abfälle der Evolutionsideologen sind das Papier nicht wert auf dem sie geschrieben stehn.
Damit ist in Ihren Augen fast jeder mündiger Mensch ein Scharlatan. Zunächst einmal sind die meisten Menschen auf der Welt keine Christen und haben mit diesem drolligen kleinen Mythos ohnehin nichts zu tun.
Zum anderen nehmen auch die meisten heutigen Christen die biblische Schöfpungsgeschichte schon lange nicht mehr für voll. Selbst die katholische Kirche behaart nicht mehr wirklich auf der lächerlichen Vorstellung, dass die Welt erst 6000 Jahre alt ist.
Die Evolutionstheoretiker schliessen von vornherein aus dass es einen Schöpfergott gibt, jeder der etwas anderes behauptet wird aus dem „Wissenschafts“-Betrieb ausgeschlossen.
Evolution ist Wissenschaft und keine Ideologie, und viele Wissenschaftler – auch Evolutionisten – glauben an einen Gott, mitunter auch einen der die Schöpfung initiiert oder beeinflusst hat – nur halt nicht Ihr Gott.
Die Positivistenbrut auf den universitären Lehrstühlen verkauft den Menschen ihre atheistisch verseuchte und ideologisch motivierte Weltanschauung als Wissenschaft und bereitet damit dem nächsten sozialdarwinistischen Tyrannen, dem Antichristus, den Weg.
Sie sind wirklich ein Spinner.
#32 Elijahu † 17:19:35 | Sonntag, 2. November 2008
Lügen und Halbwahrheiten, aka „Evolutionstheorie“
In der Schule wurden uns Schaubilder präsentiert auf denen die Abstammung des Menschen von Neanderthalern, Affen und Amöben behauptet wurde. Das ist unwissenschaftliche und unbeweisbare Ideologie die das Ziel verfolgt, den christlichen Glauben in den Köpfen der Kinder und Jugendlichen zu zerstören.
Auf dieser Grundlage will man dann alle christlichen Werte, ja alle menschlichen Werte überhaupt vernichten und stattdessen das Recht des Stärkeren einführen, wie es die Nazis vorgemacht haben. Der pseudowissenschaftliche Evolutionshumbug ist der Wegbereiter des Sozialdarwinismus.
Aber ihr Deutschen lernt es nie, ihr müsst jedesmal wieder auf die Schnauze fallen mit eurer Unmenschlichkeit. Gott wird euch eins reinwürgen wie er das schon im ersten und zweiten Weltkrieg getan hat, ihr unbelehrbares, menschenverachtendes Packvolk.
Redaktion benachrichtigen
In der Schule wurden uns Schaubilder präsentiert auf denen die Abstammung des Menschen von Neanderthalern, Affen und Amöben behauptet wurde. Das ist unwissenschaftliche und unbeweisbare Ideologie die das Ziel verfolgt, den christlichen Glauben in den Köpfen der Kinder und Jugendlichen zu zerstören.
Auf dieser Grundlage will man dann alle christlichen Werte, ja alle menschlichen Werte überhaupt vernichten und stattdessen das Recht des Stärkeren einführen, wie es die Nazis vorgemacht haben. Der pseudowissenschaftliche Evolutionshumbug ist der Wegbereiter des Sozialdarwinismus.
Aber ihr Deutschen lernt es nie, ihr müsst jedesmal wieder auf die Schnauze fallen mit eurer Unmenschlichkeit. Gott wird euch eins reinwürgen wie er das schon im ersten und zweiten Weltkrieg getan hat, ihr unbelehrbares, menschenverachtendes Packvolk.
#31 Samurai 17:18:39 | Sonntag, 2. November 2008
@ Elijahu
Da Sie die Evoluionstheorie geradezu verteufeln, habe ich eine Frage an Sie:
Welche Haltung nahm Charles Darwin gegenüber dem christlichen Glauben und dem Schöpfungsgedanken ein?
Redaktion benachrichtigen
Da Sie die Evoluionstheorie geradezu verteufeln, habe ich eine Frage an Sie:
Welche Haltung nahm Charles Darwin gegenüber dem christlichen Glauben und dem Schöpfungsgedanken ein?
#30 pneumat 17:18:10 | Sonntag, 2. November 2008
Christus und Sein Reich
„aus dem rationalen, intersubjektiv nachvollziehbaren Diskurs verabschiedet“-
Gottesreich ist nicht von dieser rationalistschen und luziferischen Welt.
Redaktion benachrichtigen
„aus dem rationalen, intersubjektiv nachvollziehbaren Diskurs verabschiedet“-
Gottesreich ist nicht von dieser rationalistschen und luziferischen Welt.
#29 wunderkind3 17:14:48 | Sonntag, 2. November 2008
elijahu
objektive wiasenschaftlichkeit.
ja klar beanspruchen sie das, weil es genau das ist.
wären die kreationisten und co. in der lage einen einzigen wirklichen gegenbeweis zu liefern müsste und würde man die evolutionstheorie fallenlassen.
und das ist eben der unterschied zum christentum.
alles was gegen ihre religion spricht wird ignoriert oder verteufelt.
also elijahu, steig bitteduerst mal von deinem hohen ross.
Redaktion benachrichtigen
objektive wiasenschaftlichkeit.
ja klar beanspruchen sie das, weil es genau das ist.
wären die kreationisten und co. in der lage einen einzigen wirklichen gegenbeweis zu liefern müsste und würde man die evolutionstheorie fallenlassen.
und das ist eben der unterschied zum christentum.
alles was gegen ihre religion spricht wird ignoriert oder verteufelt.
also elijahu, steig bitteduerst mal von deinem hohen ross.
#28 MartinBieger 17:12:15 | Sonntag, 2. November 2008
@Elijahu
Was an den Schulen unterrichtet wird ist keine Ideologie sondern wissenschaftliche Fakten.Ob es ihnen passt oder nicht.
Ich muss wieder auf meine Frage zurückommen.
Wenn es stimmt das die Welt erst vor 6000 Jahren entstanden ist oder zumindest der Mensch,wieso gibt es Bauwerke die schon genauso alt sind oder manche sogar noch älter.
Das passt doch nicht zusammen.
Redaktion benachrichtigen
Was an den Schulen unterrichtet wird ist keine Ideologie sondern wissenschaftliche Fakten.Ob es ihnen passt oder nicht.
Ich muss wieder auf meine Frage zurückommen.
Wenn es stimmt das die Welt erst vor 6000 Jahren entstanden ist oder zumindest der Mensch,wieso gibt es Bauwerke die schon genauso alt sind oder manche sogar noch älter.
Das passt doch nicht zusammen.
#27 Hesse2 17:09:50 | Sonntag, 2. November 2008
Eljahu: Schön gemacht.
Provozierend, wirklich.
Redaktion benachrichtigen
Provozierend, wirklich.#26 Elijahu † 17:07:59 | Sonntag, 2. November 2008
Genausowenig wie ihre Evolutionsphantastereine Allgemeingültigkeit haben
Der Unterschied zwischen dem Evolutionswahn und dem christlichen Glauben aber ist genau der: die Evolutionsjünger beanspruchen eine für alle allgemeingültige „objektiv wissenschaftliche“ Wahrheit, obwohl sie lediglich eine ideologisch motivierte und philosophisch längst widerlegte Weltanschauung vertreten: den logischen Wissenschaftpositivismus des 19. Jahrhunderts.
Und dann massen sich die Evolutionsfanatiker an, sie könnten ihre Ideologie verpflichtend an den öffentlichen Schulen lehren und gleichzeitig jede andere konkurrierende Weltanschauung aus den Schulen verbannen. Die Evolutionsfanatiker stehen also in derselben totalitären Tradition wie die Rassenlehre unter den Nazis.
Redaktion benachrichtigen
Der Unterschied zwischen dem Evolutionswahn und dem christlichen Glauben aber ist genau der: die Evolutionsjünger beanspruchen eine für alle allgemeingültige „objektiv wissenschaftliche“ Wahrheit, obwohl sie lediglich eine ideologisch motivierte und philosophisch längst widerlegte Weltanschauung vertreten: den logischen Wissenschaftpositivismus des 19. Jahrhunderts.
Und dann massen sich die Evolutionsfanatiker an, sie könnten ihre Ideologie verpflichtend an den öffentlichen Schulen lehren und gleichzeitig jede andere konkurrierende Weltanschauung aus den Schulen verbannen. Die Evolutionsfanatiker stehen also in derselben totalitären Tradition wie die Rassenlehre unter den Nazis.
#25 Ultramontanus 17:07:58 | Sonntag, 2. November 2008
@pneumat:
Dann hast du dich jetzt aus dem rationalen, intersubjektiv nachvollziehbaren Diskurs verabschiedet. Tschüsschen! :(3
Redaktion benachrichtigen
Dann hast du dich jetzt aus dem rationalen, intersubjektiv nachvollziehbaren Diskurs verabschiedet. Tschüsschen! :(3
#24 Hesse2 17:04:36 | Sonntag, 2. November 2008
Elijahu
will nur eines: Provozieren. Und das gelingt ihm auch ganz gut.
Herzlichen Glühstrumpf Elijahu!
Redaktion benachrichtigen
will nur eines: Provozieren. Und das gelingt ihm auch ganz gut.
Herzlichen Glühstrumpf Elijahu!
#23 pneumat 17:03:46 | Sonntag, 2. November 2008
Baron Münhausen und der Sumpf
„Eine „Autonomie“ ist damit gerade nicht behauptet“ –
nein, sie wird gelebt.
„was überprüft bzw. gedeutet und begründet werden kann“ –
die Wissenschaft kann überhaupt nichts begründen, denn außer Göttlichen Wahrheit, die Christus selbst ist Joh 14:6 , ist alles relativ, vergänglich und daher mythologisch, beschränkt und lauter Aberglauben.
Redaktion benachrichtigen
„Eine „Autonomie“ ist damit gerade nicht behauptet“ –
nein, sie wird gelebt.
„was überprüft bzw. gedeutet und begründet werden kann“ –
die Wissenschaft kann überhaupt nichts begründen, denn außer Göttlichen Wahrheit, die Christus selbst ist Joh 14:6 , ist alles relativ, vergänglich und daher mythologisch, beschränkt und lauter Aberglauben.
#22 wunderkind3 17:03:02 | Sonntag, 2. November 2008
elijahu
schon ganz richtig das du die „beweise“ in anführungszeichen gesetzt hast.
deine halluzinationen haben keine allgemeingültigkeit, aktzeptier das mal.
Redaktion benachrichtigen
schon ganz richtig das du die „beweise“ in anführungszeichen gesetzt hast.
deine halluzinationen haben keine allgemeingültigkeit, aktzeptier das mal.
#21 MartinBieger 17:01:32 | Sonntag, 2. November 2008
@Elijahu
Zu dieser Zeit wurden aber auch die ersten Pyramiden in Ägypten gebaut.
Wie erklären sie sich das?War das auch Adam.
Und wie alt ist ihrer Meinung nach dann die Erde.
Redaktion benachrichtigen
Zu dieser Zeit wurden aber auch die ersten Pyramiden in Ägypten gebaut.
Wie erklären sie sich das?War das auch Adam.
Und wie alt ist ihrer Meinung nach dann die Erde.
#20 Elijahu † 17:01:20 | Sonntag, 2. November 2008
Man muss nicht tot sein um die ganze Wahrheit zu erfahren
Man muss sich nur zu Gott, Jesus Christus und der Heiligen Katholischen Kirche bekehren dann bekommt man die entsprechenden „Beweise“ schon geliefert.
Redaktion benachrichtigen
Man muss sich nur zu Gott, Jesus Christus und der Heiligen Katholischen Kirche bekehren dann bekommt man die entsprechenden „Beweise“ schon geliefert.
#19 wunderkind3 16:59:51 | Sonntag, 2. November 2008
elijahu
bist du schon tot oder weshalb bist du dir da so sicher?
Redaktion benachrichtigen
bist du schon tot oder weshalb bist du dir da so sicher?
#18 Roland_ 16:58:59 | Sonntag, 2. November 2008
was ist das, „absurd“?
Absurd ist das, was man mit seinem Verstand nicht begreifen kann. Soweit – so gut. So ist es also absurd, daß ein Gegenstand, nur weil sich bewegt, schwerer wird: offensichtlich Unsinn. Wenn sie heute abend Ihren Fernseher einschalten, dann passiert aber vor Ihren Augen das, daß die Elektronen, da sie mit annähernd Lichtgeschwindigkeit fliegen, etwa 4mal schwerer als im Ruhezustand sind. Der Konstrukteur der Ablenkmagneten muß das berücksichtigen, sonst wirds nix mit dem Wort zum Sonntag. Absurd, aber wahr.
Die Relativitätstheorie, die noch nie widerlegt wurde und die Quantenmechanik haben genügend einschlägige „absurde“ Beispiele parat. Also, liebe Gläubige, mischt euch nicht in die Wisenschaft ein, wenn ihr davon nichts versteht.
Absurd ist es aber, wenn der Papst nach Australien fährt, denn dann steht er nämlich auf der Unterseite der Erdscheibe (urbis et orbis) und fällt trotzdem nicht runter.
Schöner Sonntag noch.
Redaktion benachrichtigen
Absurd ist das, was man mit seinem Verstand nicht begreifen kann. Soweit – so gut. So ist es also absurd, daß ein Gegenstand, nur weil sich bewegt, schwerer wird: offensichtlich Unsinn. Wenn sie heute abend Ihren Fernseher einschalten, dann passiert aber vor Ihren Augen das, daß die Elektronen, da sie mit annähernd Lichtgeschwindigkeit fliegen, etwa 4mal schwerer als im Ruhezustand sind. Der Konstrukteur der Ablenkmagneten muß das berücksichtigen, sonst wirds nix mit dem Wort zum Sonntag. Absurd, aber wahr.
Die Relativitätstheorie, die noch nie widerlegt wurde und die Quantenmechanik haben genügend einschlägige „absurde“ Beispiele parat. Also, liebe Gläubige, mischt euch nicht in die Wisenschaft ein, wenn ihr davon nichts versteht.
Absurd ist es aber, wenn der Papst nach Australien fährt, denn dann steht er nämlich auf der Unterseite der Erdscheibe (urbis et orbis) und fällt trotzdem nicht runter.
Schöner Sonntag noch.
#17 Elijahu † 16:58:39 | Sonntag, 2. November 2008
Den Beweis dafür kriegen sie am Letzten Tag ihres Lebens geliefert
Und bis dahin warten wir doch einfach mal ab, sie und ich.
Redaktion benachrichtigen
Und bis dahin warten wir doch einfach mal ab, sie und ich.
#16 wunderkind3 16:57:29 | Sonntag, 2. November 2008
elijahu
beweis das bitte.
Redaktion benachrichtigen
beweis das bitte.
#15 Elijahu † 16:55:30 | Sonntag, 2. November 2008
Der Vater der Lüge ist der Vater der „Evolutionstheorie“
Der erste Mensch, Adam, ist in einem direkten Schöpfungsakt von Gott im Garten Eden erschaffen worden aus feuchter Erde, vor etwa 6000 Jahren.
Jeder der etwas anderes behauptet ist ein Scharlatan. Die geistigen Abfälle der Evolutionsideologen sind das Papier nicht wert auf dem sie geschrieben stehn.
Die Evolutionstheoretiker schliessen von vornherein aus dass es einen Schöpfergott gibt, jeder der etwas anderes behauptet wird aus dem „Wissenschafts“-Betrieb ausgeschlossen.
Die Positivistenbrut auf den universitären Lehrstühlen verkauft den Menschen ihre atheistisch verseuchte und ideologisch motivierte Weltanschauung als Wissenschaft und bereitet damit dem nächsten sozialdarwinistischen Tyrannen, dem Antichristus, den Weg.
Redaktion benachrichtigen
Der erste Mensch, Adam, ist in einem direkten Schöpfungsakt von Gott im Garten Eden erschaffen worden aus feuchter Erde, vor etwa 6000 Jahren.
Jeder der etwas anderes behauptet ist ein Scharlatan. Die geistigen Abfälle der Evolutionsideologen sind das Papier nicht wert auf dem sie geschrieben stehn.
Die Evolutionstheoretiker schliessen von vornherein aus dass es einen Schöpfergott gibt, jeder der etwas anderes behauptet wird aus dem „Wissenschafts“-Betrieb ausgeschlossen.
Die Positivistenbrut auf den universitären Lehrstühlen verkauft den Menschen ihre atheistisch verseuchte und ideologisch motivierte Weltanschauung als Wissenschaft und bereitet damit dem nächsten sozialdarwinistischen Tyrannen, dem Antichristus, den Weg.
#14 Ultramontanus 16:44:00 | Sonntag, 2. November 2008
@pneumat
Hast du nichts anderes zu bieten, als falsche Behauptungen aufzustellen? Die Wissenschaft „suggeriert“ überhaupt nichts, schon gar nicht im Religiösen, weil sie sich auf das beschränkt, was überprüft bzw. gedeutet und begründet werden kann.
Und wenn es konkret um die Evolutionstheorie geht (oder meinentwegen auch Hirnforschung), dann ist es gerade da falsch, dass diese eine „Autonomie“ des „menschlichen Geistes“ annimmt. Im Gegenteil, der menschliche Geist ist evolutionär betrachtet eben genau so weit, wie es seinen Bedingungen entspricht. Und da sich dieser Geist (das Gehirn) in dieser Natur entwickelt hat, ist es keineswegs unlogisch, dass er auch über die Zusammenhänge der ihn umgebenden Natur zutreffendes Aussagen kann. Eine „Autonomie“ ist damit gerade nicht behauptet.
Redaktion benachrichtigen
Hast du nichts anderes zu bieten, als falsche Behauptungen aufzustellen? Die Wissenschaft „suggeriert“ überhaupt nichts, schon gar nicht im Religiösen, weil sie sich auf das beschränkt, was überprüft bzw. gedeutet und begründet werden kann.
Und wenn es konkret um die Evolutionstheorie geht (oder meinentwegen auch Hirnforschung), dann ist es gerade da falsch, dass diese eine „Autonomie“ des „menschlichen Geistes“ annimmt. Im Gegenteil, der menschliche Geist ist evolutionär betrachtet eben genau so weit, wie es seinen Bedingungen entspricht. Und da sich dieser Geist (das Gehirn) in dieser Natur entwickelt hat, ist es keineswegs unlogisch, dass er auch über die Zusammenhänge der ihn umgebenden Natur zutreffendes Aussagen kann. Eine „Autonomie“ ist damit gerade nicht behauptet.
#13 pneumat 16:33:44 | Sonntag, 2. November 2008
„Stand der Wissenschaft“
Das moderne Wissen suggeriert durch unendliche Etagen komplizierter doch beschränkter in sich Erkenntnisse eine vermeintliche Autonomie des die Natur observierenden menschlichen Geistes. Doch auch das was man Evolution nennt ist nur ein von vielen Beweis der Göttlichen Weisheit. Der falsche Stolz gequellt vom luziferischen Geist, fürchtet es von jemand stärkeren abhängig zu sein. Deshalb trösten sich die stolzen atheistischen Wissenschaftler mit der Illusion des „Zufalls“. Zu Unrecht. Der Urschöpfer will keinen Menschen abhängig machen. Er gab ihm die Freiheit und will ihn letztendlich vergöttlichen, d.h. sich vollkommen ähnlich neu schöpfen. Dagegen materialistischer sterblicher autonomer exklusiver von Gott Weg führt nur in die ausweglose Sackgasse. Das weiß unsere getaufte Seele, das ahnt unsere tiefe Intuition.
Redaktion benachrichtigen
Das moderne Wissen suggeriert durch unendliche Etagen komplizierter doch beschränkter in sich Erkenntnisse eine vermeintliche Autonomie des die Natur observierenden menschlichen Geistes. Doch auch das was man Evolution nennt ist nur ein von vielen Beweis der Göttlichen Weisheit. Der falsche Stolz gequellt vom luziferischen Geist, fürchtet es von jemand stärkeren abhängig zu sein. Deshalb trösten sich die stolzen atheistischen Wissenschaftler mit der Illusion des „Zufalls“. Zu Unrecht. Der Urschöpfer will keinen Menschen abhängig machen. Er gab ihm die Freiheit und will ihn letztendlich vergöttlichen, d.h. sich vollkommen ähnlich neu schöpfen. Dagegen materialistischer sterblicher autonomer exklusiver von Gott Weg führt nur in die ausweglose Sackgasse. Das weiß unsere getaufte Seele, das ahnt unsere tiefe Intuition.
#12 Großwildjäger 16:15:43 | Sonntag, 2. November 2008
Elijahu:
Also doch fäkalfixiert?
Ist ja auffällig, wie oft in Ihren Posts Bezug auf Fäkalien genommen wird…
Redaktion benachrichtigen
Also doch fäkalfixiert?
Ist ja auffällig, wie oft in Ihren Posts Bezug auf Fäkalien genommen wird…
#11 Elijahu † 16:12:57 | Sonntag, 2. November 2008
Die Logik der Evolutionsfanatiker:
„Da Du inhaltlich nichts zum Thema sagst, stimmst Du der ET also zu?! Danke!“
Aber was will man von solchen geistigen Tieffliegern auch Grosses erwarten. Sollen sie weiter rumturnen auf ihrem Häufchen Affenscheisse und geistige Luftsprünge absolvieren, bis sie dann am Letzten Tag einsehen müssen dass alles für die Katz war.
Redaktion benachrichtigen
„Da Du inhaltlich nichts zum Thema sagst, stimmst Du der ET also zu?! Danke!“
Aber was will man von solchen geistigen Tieffliegern auch Grosses erwarten. Sollen sie weiter rumturnen auf ihrem Häufchen Affenscheisse und geistige Luftsprünge absolvieren, bis sie dann am Letzten Tag einsehen müssen dass alles für die Katz war.
#10 Navon 16:08:08 | Sonntag, 2. November 2008
@ Elijahu:
Da Du inhaltlich nichts zum Thema sagst, stimmst Du der ET also zu?! Danke!
Redaktion benachrichtigen
Da Du inhaltlich nichts zum Thema sagst, stimmst Du der ET also zu?! Danke!
#9 Elijahu † 16:01:23 | Sonntag, 2. November 2008
In der Hölle gibt es keine Bananen
Also steigt mal ganz schnell von eurem hohen Ast herunter und bekehrt euch zu Jesus Christus.
Jede „Theorie“ die davon ausgeht dass es Gott den Schöpfer nicht einmal geben soll ist auf Sand gebaut und zeugt vom verkümmerten Geist seiner Anhänger. Einfach armselig sowas, armselig.
Redaktion benachrichtigen
Also steigt mal ganz schnell von eurem hohen Ast herunter und bekehrt euch zu Jesus Christus.
Jede „Theorie“ die davon ausgeht dass es Gott den Schöpfer nicht einmal geben soll ist auf Sand gebaut und zeugt vom verkümmerten Geist seiner Anhänger. Einfach armselig sowas, armselig.
#8 Navon 15:51:07 | Sonntag, 2. November 2008
@ doublemax:
Ja, JEDES!
Jedes Organ wird sich, wenn es durch eine Mutation eine Verbesserung erfährt, weiterentwickeln.
Kann man sehr schön gerade an den lichtempfindlichen Zellen sehen. Die gibt es – gerade weil Lichtempfindlichkeit recht einfach durch eine Mutation in der Wärmeempfindlichkeit entsteht – in der Natur in quasi allen Entwicklungsstadien, von einfachen Zellen, die auf Belichtung noch fast wie auf Wärmestrahlung reagieren, bis zu den hochentwickelten Augen von Säugern und Vögeln.
All das ist schon lange Stand der Wissenschaft und nur die ungebildeten und lernresistenten Kreationisten machen sich lächerlich, indem sie hier Dinge erfragen, die lange bekannt sind. Bildet Euch erstmal!
Redaktion benachrichtigen
Ja, JEDES!
Jedes Organ wird sich, wenn es durch eine Mutation eine Verbesserung erfährt, weiterentwickeln.
Kann man sehr schön gerade an den lichtempfindlichen Zellen sehen. Die gibt es – gerade weil Lichtempfindlichkeit recht einfach durch eine Mutation in der Wärmeempfindlichkeit entsteht – in der Natur in quasi allen Entwicklungsstadien, von einfachen Zellen, die auf Belichtung noch fast wie auf Wärmestrahlung reagieren, bis zu den hochentwickelten Augen von Säugern und Vögeln.
All das ist schon lange Stand der Wissenschaft und nur die ungebildeten und lernresistenten Kreationisten machen sich lächerlich, indem sie hier Dinge erfragen, die lange bekannt sind. Bildet Euch erstmal!
#7 doublemax 15:37:49 | Sonntag, 2. November 2008
Wer schauen kann ist klar im Vorteil
Eine „halbe Lichtzelle“ z.B. entsteht zufällig und bleibt dann natürlich eine Zeitlang bestehen, …
Kennst du irgendein Organ (egal welches, egal wo) dass sich heute in diesem Stadium befindet?
Redaktion benachrichtigen
Eine „halbe Lichtzelle“ z.B. entsteht zufällig und bleibt dann natürlich eine Zeitlang bestehen, …
Kennst du irgendein Organ (egal welches, egal wo) dass sich heute in diesem Stadium befindet?
#6 Navon 15:36:35 | Sonntag, 2. November 2008
@ doublemax
Es gibt keine unfertigen Zellen, was bedeutet, dass du nur deine Ahnungslosigkeit in Bezug auf Biologie zeigst. Unfertige Zellen gibt es ja nur, wenn man an einen „Schöpfer“ glaubt, der die Zellen „zusammensetzt“. Du hast damit also gerade ein gutes Argument gegen den Kreationismus geliefert, danke!
Redaktion benachrichtigen
Es gibt keine unfertigen Zellen, was bedeutet, dass du nur deine Ahnungslosigkeit in Bezug auf Biologie zeigst. Unfertige Zellen gibt es ja nur, wenn man an einen „Schöpfer“ glaubt, der die Zellen „zusammensetzt“. Du hast damit also gerade ein gutes Argument gegen den Kreationismus geliefert, danke!
#5 paramedic 15:08:42 | Sonntag, 2. November 2008
@Elahaju
plemplemplem
Redaktion benachrichtigen
plemplemplem
#4 Hesse2 15:07:53 | Sonntag, 2. November 2008
doublemax: vielleicht keinen.
Die Frage ist nicht, welchen Sinn eine fertige Lichtzelle hat, sondern welchen Sinn eine unfertige und daher nicht funktionierende Lichtzelle hat.
Du stellst dir das so vor, oder: Durch Zufall ensteht eine Mutation und wenn sie keinen Sinn macht verschwindet sie sofort wieder…
Ist natürlich Unsinn. Eine „halbe Lichtzelle“ z.B. entsteht zufällig und bleibt dann natürlich eine Zeitlang bestehen, wenn sie nicht für einen entscheidenden Nachteil sorgt. Und so hat die Evolution lange Zeit, die Lichtzelle zu vervollständigen.
Redaktion benachrichtigen
Die Frage ist nicht, welchen Sinn eine fertige Lichtzelle hat, sondern welchen Sinn eine unfertige und daher nicht funktionierende Lichtzelle hat.
Du stellst dir das so vor, oder: Durch Zufall ensteht eine Mutation und wenn sie keinen Sinn macht verschwindet sie sofort wieder…
Ist natürlich Unsinn. Eine „halbe Lichtzelle“ z.B. entsteht zufällig und bleibt dann natürlich eine Zeitlang bestehen, wenn sie nicht für einen entscheidenden Nachteil sorgt. Und so hat die Evolution lange Zeit, die Lichtzelle zu vervollständigen.
#3 doublemax 14:59:17 | Sonntag, 2. November 2008
Wer lesen kann wäre klar im Vorteil
Die Frage ist nicht, welchen Sinn eine fertige Lichtzelle hat, sondern welchen Sinn eine unfertige und daher nicht funktionierende Lichtzelle hat.
Redaktion benachrichtigen
Die Frage ist nicht, welchen Sinn eine fertige Lichtzelle hat, sondern welchen Sinn eine unfertige und daher nicht funktionierende Lichtzelle hat.
#2 Elijahu † 14:59:10 | Sonntag, 2. November 2008
Achtung Achtung
Sozialdarwinistenfraktion apologisiert ihre Plemplemtheorie in 3…2…1…
Redaktion benachrichtigen
Sozialdarwinistenfraktion apologisiert ihre Plemplemtheorie in 3…2…1…
#1 Ultramontanus 14:46:36 | Sonntag, 2. November 2008
Doch…
„Ein hypothetisches Entwicklungsstadium böte keinen Vorteil im Überlebenskampf. Dasselbe gilt auch für das Entwicklungsstadium einzelner höherer Organe, zum Beispiel des Auges oder des Ohrs.“
…mit primitiven Lichtsinnzellen irgendwo den Feind erahnen zu können, bringt einen Vorteil gegenüber denen, die keine solche Zellen besitzen, usw.usf.
Redaktion benachrichtigen
„Ein hypothetisches Entwicklungsstadium böte keinen Vorteil im Überlebenskampf. Dasselbe gilt auch für das Entwicklungsstadium einzelner höherer Organe, zum Beispiel des Auges oder des Ohrs.“
…mit primitiven Lichtsinnzellen irgendwo den Feind erahnen zu können, bringt einen Vorteil gegenüber denen, die keine solche Zellen besitzen, usw.usf.
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
EvolutionSchon der Verdacht wird mit dem Tode bestraft
EvolutionWo sind die Zwischenformen?
EvolutionDas Kreuz mit dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik
EvolutionEntstehung durch Zufall ist absurd
EvolutionAuf den Pfaffen gekommen
EvolutionDie Evolutionsideologie ist widerlegt
Dr. LerleEin im Sinne der Mächtigen zurechtgebogenes Christentum
Dr. LerleDas kann den Bischöfen unmöglich verborgen geblieben sein
QuantenphysikEin quantenphysisches Jenseits?
EvolutionSelber ein Verbalwissenschaftler
EvolutionDer Mensch ist ein Affe und der Affe ein Mensch
AtheistenGottlose, Euch erwartet das ewige Feuer der Hölle!
EvolutionGott darf nicht existieren
EvolutionVon Johannes Paul II. gefördert
Richard DawkinsReligion ist bewußter Betrug
