10:09:12 | Freitag, 7. November 2008
Kinderverhütung
Man müßte halt über Risiken und Verantwortung sprechen
In Afrika dienen Kondome dazu, um die Welt zu retten. In Europa dagegen verführen sie Jugendliche zu riskantem Sexualverhalten. Fazit: Kondom-Propaganda verhütet auch logisches Denken.
222 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#227 Schwuler II † 18:42:38 | Montag, 10. November 2008
@ Germködel
Gloria!
Bist du es?
Redaktion benachrichtigen
Gloria!
Bist du es?
#226 Gernsknöder † 18:15:21 | Montag, 10. November 2008
AIDS in Afrka
Wenn die Schwarzen nicht soviel rumschnackseln würden, sonden ehelichte treue halten würden hätten sie auch kein AIDS
Redaktion benachrichtigen
Wenn die Schwarzen nicht soviel rumschnackseln würden, sonden ehelichte treue halten würden hätten sie auch kein AIDS
#225 Franz Kappes 18:11:03 | Montag, 10. November 2008
@Gernsknöder
Das Problem ist also wieder einmal das Sakrament der Ehe. Eine vernünftige Ehepastoral würde auch in Afrika Leben retten.
Redaktion benachrichtigen
Das Problem ist also wieder einmal das Sakrament der Ehe. Eine vernünftige Ehepastoral würde auch in Afrika Leben retten.
#224 Confiteor 19:57:38 | Sonntag, 9. November 2008
Dem könnte man doch
Westliche Jugendliche, die TV-Serien mit viel Kuppelungsszenen verfolgen, werden doppelt so oft „ungewollt“ schwanger wie Jugendliche, die diese Sendungen nicht
abhelfen, in dem man öfter mal einen schönen schwulen Streifen zeigen würde…
Redaktion benachrichtigen
Westliche Jugendliche, die TV-Serien mit viel Kuppelungsszenen verfolgen, werden doppelt so oft „ungewollt“ schwanger wie Jugendliche, die diese Sendungen nicht
abhelfen, in dem man öfter mal einen schönen schwulen Streifen zeigen würde…
#223 kreuzchorsänger † 15:08:13 | Sonntag, 9. November 2008
Gedenken an die unschuldigen Opfer des teuflischen Zivilisationsbruches vor 70 Jahren in Deutschlan…
www.faz.net/…common~Scontent.html
Redaktion benachrichtigen
www.faz.net/…common~Scontent.html
#221 Korbinianus † 14:28:54 | Sonntag, 9. November 2008
Christen in Fulda verhindern Störung der Gedenkstunde an der Synagoge durch NPD!
Eindrucksvolles Gedenken am Platz der zerstörten Synagoge:
www.osthessen-news.de/beitrag_C.php?id=1157521
Redaktion benachrichtigen
Eindrucksvolles Gedenken am Platz der zerstörten Synagoge:
www.osthessen-news.de/beitrag_C.php?id=1157521
#220 Ökonom † 02:48:07 | Sonntag, 9. November 2008
70ster Jahrestag: 9. November 1938
8.11.2008
„Mehr zu Bruch gegangen als nur Scheiben“
Erzbischof Zollitsch mahnt zur Erinnerung an Novemberpogrome
Der Vorsitzende der Deutschen Bischofskonferenz, Erzbischof Robert Zollitsch hat gemahnt, die Erinnerung an die Novemberpogrome von 1938 wachzuhalten. „Für die Juden klafft da bis heute eine riesige Wunde“, sagte der Freiburger Erzbischof der Katholischen Nachrichten-Agentur. Deshalb sei es wichtig, Zeichen zu setzen, „indem wir auch 70 Jahre danach dieser furchtbaren Ereignisse gedenken und sie nicht einfach wegwischen“.
Die Versöhnung sei auch für die Kirche eine „ganz wichtige Aufgabe“…
Deshalb gebe es zum 70. Jahrestag des 9. Novembers zahlreiche Gedenkfeiern und Gottesdienste. „Dort wollen wir unser eigenes Versagen vor Gott tragen“, erklärte Zollitsch. Zugleich wolle die Kirche damit verdeutlichen, „dass wir daraus lernen und dass wir zur Versöhnung entscheidend beitragen wollen“. Positiv bewertete der Konferenzvorsitzende, dass es wieder „tragfähige und belastbare“ Brücken zwischen Juden und Christen gibt. „Wir schauen auf eine bessere gemeinsame Zukunft“, sagte Zollitsch.
Zugleich wandte sich der Erzbischof gegen den verharmlosenden Begriff der sogenannten Reichskristallnacht, „denn es ist ja viel mehr zu Bruch gegangen als nur rein äußerlich ein paar Scheiben“.
Redaktion benachrichtigen
8.11.2008
„Mehr zu Bruch gegangen als nur Scheiben“
Erzbischof Zollitsch mahnt zur Erinnerung an Novemberpogrome
Der Vorsitzende der Deutschen Bischofskonferenz, Erzbischof Robert Zollitsch hat gemahnt, die Erinnerung an die Novemberpogrome von 1938 wachzuhalten. „Für die Juden klafft da bis heute eine riesige Wunde“, sagte der Freiburger Erzbischof der Katholischen Nachrichten-Agentur. Deshalb sei es wichtig, Zeichen zu setzen, „indem wir auch 70 Jahre danach dieser furchtbaren Ereignisse gedenken und sie nicht einfach wegwischen“.
Die Versöhnung sei auch für die Kirche eine „ganz wichtige Aufgabe“…
Deshalb gebe es zum 70. Jahrestag des 9. Novembers zahlreiche Gedenkfeiern und Gottesdienste. „Dort wollen wir unser eigenes Versagen vor Gott tragen“, erklärte Zollitsch. Zugleich wolle die Kirche damit verdeutlichen, „dass wir daraus lernen und dass wir zur Versöhnung entscheidend beitragen wollen“. Positiv bewertete der Konferenzvorsitzende, dass es wieder „tragfähige und belastbare“ Brücken zwischen Juden und Christen gibt. „Wir schauen auf eine bessere gemeinsame Zukunft“, sagte Zollitsch.
Zugleich wandte sich der Erzbischof gegen den verharmlosenden Begriff der sogenannten Reichskristallnacht, „denn es ist ja viel mehr zu Bruch gegangen als nur rein äußerlich ein paar Scheiben“.
#218 Ökonom † 01:18:41 | Sonntag, 9. November 2008
70 Jahre seit dem 9. November 1938
Am heutigen Tag gedenken wir der Opfer des beispiellosen Holocaust!
Herr, verzeihe die Schuld des deutschen Volkes!
Herr, gib uns die Kraft zum Widerstand gegen den Ungeist, der leider auch heute noch auftritt!
Redaktion benachrichtigen
Am heutigen Tag gedenken wir der Opfer des beispiellosen Holocaust!
Herr, verzeihe die Schuld des deutschen Volkes!
Herr, gib uns die Kraft zum Widerstand gegen den Ungeist, der leider auch heute noch auftritt!
#215 Marcelus 21:47:00 | Samstag, 8. November 2008
@Großjäger: Sie hatten also nie das Problem Minderheit im eigenen Land zu sein,
wie die heutige deutsche Jugend.
Die stimmenstärkste Partei unter den jüngeren Wählern in Österreich ist die FPÖ, und zusammen mit dem BZÖ immerhin stärkste Kraft unter den jungen Österreichern: Und hier sind die nichtdeutschstämmigen österreichischen Jungwähler bereits eingerechnet.
Wenn Sie heute Jugendlicher wären, würden Sie sehr wahrscheinlich auch FPÖ-BZÖ wählen.
Redaktion benachrichtigen
wie die heutige deutsche Jugend.
Die stimmenstärkste Partei unter den jüngeren Wählern in Österreich ist die FPÖ, und zusammen mit dem BZÖ immerhin stärkste Kraft unter den jungen Österreichern: Und hier sind die nichtdeutschstämmigen österreichischen Jungwähler bereits eingerechnet.
Wenn Sie heute Jugendlicher wären, würden Sie sehr wahrscheinlich auch FPÖ-BZÖ wählen.
#214 Großwildjäger 21:31:46 | Samstag, 8. November 2008
@ Marcelus
In einigen Dingen haben sie Recht:
Meine Schulzeit fiel in die Zeit, in der Deutschland freudig Gastarbeiter ins Land holte, weil die Arbeitskräfte gebraucht wurden.
In meinem Wohnviertel wohnen aber viele Bürger, die nicht die deutsche Staatsbürgerschaft besitzen.
Übrigens haben auch Mitglieder der Waffen-SS einigen Dreck am Stecken, wie man so schön sagt…
Ebenso Angehörige der Wehrmacht. Nein, nicht alle, aber einige!
Redaktion benachrichtigen
In einigen Dingen haben sie Recht:
Meine Schulzeit fiel in die Zeit, in der Deutschland freudig Gastarbeiter ins Land holte, weil die Arbeitskräfte gebraucht wurden.
In meinem Wohnviertel wohnen aber viele Bürger, die nicht die deutsche Staatsbürgerschaft besitzen.
Übrigens haben auch Mitglieder der Waffen-SS einigen Dreck am Stecken, wie man so schön sagt…
Ebenso Angehörige der Wehrmacht. Nein, nicht alle, aber einige!
#213 Marcelus 21:25:31 | Samstag, 8. November 2008
@Großwildjäger: So wie Sie schreiben, waren Sie nie an einer Schule in Deutschland,
in der Sie als Deutschdeutscher in der Minderheit waren,
noch wohnen Sie in einem Wohnblock, wo Sie der einzige Deutschdeutsche sind.
Haider nahm auch nicht an SS-Veteranentreffen teil, sondern an Waffen-SS-Veteranentreffen, und die Waffen-SS ist auch nicht mit der SS zu verwechseln, wie seit der Waldheim-Campagne eigentlich jeder Deutsche und sonstiger Europäer oder Amerikaner wissen sollte.
Redaktion benachrichtigen
in der Sie als Deutschdeutscher in der Minderheit waren,
noch wohnen Sie in einem Wohnblock, wo Sie der einzige Deutschdeutsche sind.
Haider nahm auch nicht an SS-Veteranentreffen teil, sondern an Waffen-SS-Veteranentreffen, und die Waffen-SS ist auch nicht mit der SS zu verwechseln, wie seit der Waldheim-Campagne eigentlich jeder Deutsche und sonstiger Europäer oder Amerikaner wissen sollte.
#212 Großwildjäger 21:19:57 | Samstag, 8. November 2008
@ Marcelus
Ich würde nie eine Partei wählen, deren früherer Vorsitzender, R.I.P., gerne Veteranentreffen der SS besucht hat.
Zur Schule geh ich übrigens schon seit Jahrzehnten nicht mehr.
In der Stadt, in der ich lebe, gibt es auch einen hohen Anteil an Bürgern anderen Glaubens oder anderer nationalität oder Abstammung. Doch hier funktioniert das „Miteinander“ zu 95 % hervorragend! Schwarze Schafe gibt es halt überall.
Redaktion benachrichtigen
Ich würde nie eine Partei wählen, deren früherer Vorsitzender, R.I.P., gerne Veteranentreffen der SS besucht hat.
Zur Schule geh ich übrigens schon seit Jahrzehnten nicht mehr.
In der Stadt, in der ich lebe, gibt es auch einen hohen Anteil an Bürgern anderen Glaubens oder anderer nationalität oder Abstammung. Doch hier funktioniert das „Miteinander“ zu 95 % hervorragend! Schwarze Schafe gibt es halt überall.
#211 Marcelus 21:14:40 | Samstag, 8. November 2008
@Großwildjäger: Das behaupten Sie
Aber daß Wien bereits in vielen Bezirken mehrheitlich türkisch-mohammedanisch ist, genauso wie Berlin und viele andere deutsche Städte, schreiben Sie nicht.
Wenn Sie in solchen Bezirken als einziger Deutscher leben, würden Sie diese von Ihnen so arrogant gescholtenen Parteien genauso wählen.
Aber wahrscheinlich wohnen Sie nicht in solchen Bezirken, und müssen auch nicht in der Schule in einer Klasse Ihr Dasein fristen, wo Türken und Mohammedaner die Mehrheit haben: Und das obwohl Sie angeblich in Österreich zur Schule gehen, und nicht in der Türkei.
Aber ganz knapp am Rande solcher bewegen sich doch FPÖ und BZÖ, di extrem fremdenfeindlich sind.
Redaktion benachrichtigen
Aber daß Wien bereits in vielen Bezirken mehrheitlich türkisch-mohammedanisch ist, genauso wie Berlin und viele andere deutsche Städte, schreiben Sie nicht.
Wenn Sie in solchen Bezirken als einziger Deutscher leben, würden Sie diese von Ihnen so arrogant gescholtenen Parteien genauso wählen.
Aber wahrscheinlich wohnen Sie nicht in solchen Bezirken, und müssen auch nicht in der Schule in einer Klasse Ihr Dasein fristen, wo Türken und Mohammedaner die Mehrheit haben: Und das obwohl Sie angeblich in Österreich zur Schule gehen, und nicht in der Türkei.
Aber ganz knapp am Rande solcher bewegen sich doch FPÖ und BZÖ, di extrem fremdenfeindlich sind.
#210 Großwildjäger 21:08:17 | Samstag, 8. November 2008
@ Marcelus
Und auch in Österreich gibt es keine Naziparteien.
Aber ganz knapp am Rande solcher bewegen sich doch FPÖ und BZÖ, di extrem fremdenfeindlich sind.
Redaktion benachrichtigen
Und auch in Österreich gibt es keine Naziparteien.
Aber ganz knapp am Rande solcher bewegen sich doch FPÖ und BZÖ, di extrem fremdenfeindlich sind.
#209 Marcelus 21:05:10 | Samstag, 8. November 2008
Einige Nazis gibt es schon in Deutschland, insbesonders in der Neu-BRD nach dem Untergang der DDR,
aber immerhin ist derzeit auch die Partei, die in den Neu-BRD-Ländern den höchsten Zulauf hat, die neugegründete internationalsozialistische Linkspartei,
und mitgliederstärkste Partei sind für die Gesamt-BRD nach letzten Meldungen CDU/CSU.
Und im Bundestag sind von Naziparteien keine Spur.
Und auch in Österreich gibt es keine Naziparteien.
Redaktion benachrichtigen
aber immerhin ist derzeit auch die Partei, die in den Neu-BRD-Ländern den höchsten Zulauf hat, die neugegründete internationalsozialistische Linkspartei,
und mitgliederstärkste Partei sind für die Gesamt-BRD nach letzten Meldungen CDU/CSU.
Und im Bundestag sind von Naziparteien keine Spur.
Und auch in Österreich gibt es keine Naziparteien.
#208 Großwildjäger 20:53:34 | Samstag, 8. November 2008
@ catholicwarriors
Es werden nicht Abtreibungsgegner als Nazis bezeichnet.
Ich verwahre mich nur gegen die Behauptung, dass es in Deutschland keine Nazis geben soll.
Redaktion benachrichtigen
Es werden nicht Abtreibungsgegner als Nazis bezeichnet.
Ich verwahre mich nur gegen die Behauptung, dass es in Deutschland keine Nazis geben soll.
#207 Marcelus 20:52:32 | Samstag, 8. November 2008
@Großwildjäger: Möglicherweise,
allerdings nicht in den katholischen Regionen Deutschlands,
sondern nur in den apostatischen Gebieten, insbesonders in der Neu-BRD,
das noch ganz von der DDR-Diktatur geprägt ist, zusammen mit der hohen Arbeitslosenrate in der Ex-DDR,
die aber bewusst von den EG-Partnerstaaten so gewünscht wurde, da diesen die alte BRD mit ihrer D-Mark wirtschaftlich zu gut funktioniert hat.
Diese haben ja auch als Preis für die Ausdehnung der BRD die Abschaffung der D-Mark verlangt, und von BRD-Kanzler Helmut Kohl auch erhalten.
Redaktion benachrichtigen
allerdings nicht in den katholischen Regionen Deutschlands,
sondern nur in den apostatischen Gebieten, insbesonders in der Neu-BRD,
das noch ganz von der DDR-Diktatur geprägt ist, zusammen mit der hohen Arbeitslosenrate in der Ex-DDR,
die aber bewusst von den EG-Partnerstaaten so gewünscht wurde, da diesen die alte BRD mit ihrer D-Mark wirtschaftlich zu gut funktioniert hat.
Diese haben ja auch als Preis für die Ausdehnung der BRD die Abschaffung der D-Mark verlangt, und von BRD-Kanzler Helmut Kohl auch erhalten.
#206 www.catholicwarriors.com 20:49:18 | Samstag, 8. November 2008
Jetzt werden
also auch schon Abtreibungsgegner als Nazis bezeichnet!
Redaktion benachrichtigen
also auch schon Abtreibungsgegner als Nazis bezeichnet!
#205 Großwildjäger 20:48:01 | Samstag, 8. November 2008
Marcelus
Es gibt mehr als genug Nazis und Ewiggestrige in Deutschland
Redaktion benachrichtigen
Es gibt mehr als genug Nazis und Ewiggestrige in Deutschland
#204 Marcelus 20:43:34 | Samstag, 8. November 2008
@Katakombe: Wenn Sie gegen den Ungeborenenmord auftreten würden,
als gegen angebliche Nazis, die es in der Nach-Kohl-BRD auch gar nicht mehr gibt, wären Sie glaubwürdiger.
Redaktion benachrichtigen
als gegen angebliche Nazis, die es in der Nach-Kohl-BRD auch gar nicht mehr gibt, wären Sie glaubwürdiger.
#203 Katakombe † 20:02:47 | Samstag, 8. November 2008
Fulda hat den Nazis gezeigt,
wo Bonifatius den Most holt!
www.fuldaerzeitung.de/…fulda/art5879,728250
Kirchen und Verbände gemeinsam gegen den Nazipöbel!
Redaktion benachrichtigen
wo Bonifatius den Most holt!
www.fuldaerzeitung.de/…fulda/art5879,728250
Kirchen und Verbände gemeinsam gegen den Nazipöbel!
#202 Marcelus 20:01:31 | Samstag, 8. November 2008
Was Christus als für die Allgemeinheit geltende Gesetze gewünscht hat, das wissen wir,
weil der prophezeite Christus, Jesus von Nazareth, uns in Seinem Evangelium (der frohen Botschaft) göttliche Gesetze gegeben hat, und diese göttlichen Gesetze zu wahren, ist eine der ersten Missionen, die der göttlichen Kirche Christi zukommt, neben ihrer Mittlerfunktion zu Christus, da die Kirche der direkte und alleinige Weg zu Christi ist und dessen irdische Gründung ist,
und alle Menschen auf Erden die Gebote Christi lehrt, und zwar in göttlicher und unfehlbarer Weise,
weil der Papst der Stellvertreter Christi ist,
und in endgültigen Glaubenslehren, die der Papst verkündet, niemals in den Irrtum verfällt –
dies bedeutet aber nicht, dass der Papst ohne Erbsünde wäre, und nicht selbst dem ewigen Feuer der Hölle verfallen könnte.
Redaktion benachrichtigen
weil der prophezeite Christus, Jesus von Nazareth, uns in Seinem Evangelium (der frohen Botschaft) göttliche Gesetze gegeben hat, und diese göttlichen Gesetze zu wahren, ist eine der ersten Missionen, die der göttlichen Kirche Christi zukommt, neben ihrer Mittlerfunktion zu Christus, da die Kirche der direkte und alleinige Weg zu Christi ist und dessen irdische Gründung ist,
und alle Menschen auf Erden die Gebote Christi lehrt, und zwar in göttlicher und unfehlbarer Weise,
weil der Papst der Stellvertreter Christi ist,
und in endgültigen Glaubenslehren, die der Papst verkündet, niemals in den Irrtum verfällt –
dies bedeutet aber nicht, dass der Papst ohne Erbsünde wäre, und nicht selbst dem ewigen Feuer der Hölle verfallen könnte.
#201 Amanda 19:51:22 | Samstag, 8. November 2008
@MartinBieger
Nun muss ich Marcelus aber mal beispringen:
Woher wir wissen wollen, was Christus für richtig hält und was nicht?? Aus dem Evangelium natürlich! Also einfach die Bibel lesen – sie ist die Offenbarung Gottes an uns und die Richtschnur unseres Lebens. Jeder Christ sollte eine gründliche Kenntnis der Heiligen Schrift haben, und da stecken die Evangelikalen uns Katholiken leider allzuoft in die Tasche.
Redaktion benachrichtigen
Nun muss ich Marcelus aber mal beispringen:
Woher wir wissen wollen, was Christus für richtig hält und was nicht?? Aus dem Evangelium natürlich! Also einfach die Bibel lesen – sie ist die Offenbarung Gottes an uns und die Richtschnur unseres Lebens. Jeder Christ sollte eine gründliche Kenntnis der Heiligen Schrift haben, und da stecken die Evangelikalen uns Katholiken leider allzuoft in die Tasche.
#200 MartinBieger 19:46:50 | Samstag, 8. November 2008
@Marcelus
Dann mal anders gefragt.Woher wollen wir wissen was Christus für richtig hält und was nicht.Warten wirs doch einfach ab.
Redaktion benachrichtigen
Dann mal anders gefragt.Woher wollen wir wissen was Christus für richtig hält und was nicht.Warten wirs doch einfach ab.
#199 Marcelus 19:40:02 | Samstag, 8. November 2008
@M. Biegen: Man kann mit Gott nur durch Christi Versöhnungsopfer versöhnt sein,
ausschließlich durch Christus.
Niemand unter den Menschen gelangt zu Gott, wenn nicht durch Christus, nicht einmal die allerseligste Jungfrau und Gottesmutter Maria, die allerdings bereits im voraus, vor Christi Menschwerdung, vom Makel der Erbsünde erlöst wurde, und niemals mit diesem Makel in Berührung gekommen ist, weil Gott Maria Christi Erlösungsopfer bereits im voraus, durch Seine Zukunftskenntnis, angerechnet hat.
Redaktion benachrichtigen
ausschließlich durch Christus.
Niemand unter den Menschen gelangt zu Gott, wenn nicht durch Christus, nicht einmal die allerseligste Jungfrau und Gottesmutter Maria, die allerdings bereits im voraus, vor Christi Menschwerdung, vom Makel der Erbsünde erlöst wurde, und niemals mit diesem Makel in Berührung gekommen ist, weil Gott Maria Christi Erlösungsopfer bereits im voraus, durch Seine Zukunftskenntnis, angerechnet hat.
#198 MartinBieger 19:33:56 | Samstag, 8. November 2008
@Marcelus
Wer sagt mir denn das ich nicht mit Gott versöhnt bin?ie Dogmen der Kirche etwa.
Redaktion benachrichtigen
Wer sagt mir denn das ich nicht mit Gott versöhnt bin?ie Dogmen der Kirche etwa.
#197 Marcelus 19:27:30 | Samstag, 8. November 2008
Keiner sagt, dass Sie für alles verantwortlich sind, was in der vom Teufel beherrschten
Welt passiert.
Aber Sie können das ewige Leben nur erlangen, wenn Sie durch Christus mit Gott versöhnt werden, und den Geboten Christi folgen.
Die jetzige Weltordnung hört mit der Wiederkunft Christi zu bestehen auf, und es wird das Reich des ewigen Lebens aufgebaut werden,
dem alle Menschen angehören werden, die Christus vor Seiner Wiederkunft die Treue bewahrt haben.
Redaktion benachrichtigen
Welt passiert.
Aber Sie können das ewige Leben nur erlangen, wenn Sie durch Christus mit Gott versöhnt werden, und den Geboten Christi folgen.
Die jetzige Weltordnung hört mit der Wiederkunft Christi zu bestehen auf, und es wird das Reich des ewigen Lebens aufgebaut werden,
dem alle Menschen angehören werden, die Christus vor Seiner Wiederkunft die Treue bewahrt haben.
#196 Großwildjäger 19:25:25 | Samstag, 8. November 2008
@ catholicwarriors
Und die Gefahr, dass heterosexuelle Eltern
homosexuelle Kinder zeugen, ebenfalls.
Und wo kommen die dann her? Wrrden die, nach Ihrer Meinung, von homosexuellen Eltern gezeugt?
Redaktion benachrichtigen
Und die Gefahr, dass heterosexuelle Eltern
homosexuelle Kinder zeugen, ebenfalls.
Und wo kommen die dann her? Wrrden die, nach Ihrer Meinung, von homosexuellen Eltern gezeugt?
#195 MartinBieger 19:24:56 | Samstag, 8. November 2008
@Gotteskrieger
Da schmeisste jetzt aber ganz gewaltig was durcheinander.
Diese Äusserung ist nicht von von mir sondern von Phillip.
Schau dir mal das Posting von 18:51 an.
Redaktion benachrichtigen
Da schmeisste jetzt aber ganz gewaltig was durcheinander.
Diese Äusserung ist nicht von von mir sondern von Phillip.
Schau dir mal das Posting von 18:51 an.
#194 www.catholicwarriors.com 19:21:23 | Samstag, 8. November 2008
Martin Bieger
Ich benutze jetzt mal Ihre Worte:
„Kinder, die bei Homosexuellen aufwachsen, müssen
nicht automatisch auch homosexuell werden, die Gefahr
ist aber groß“
Die Gefahr, dass Kinder von heterosexuellen Eltern
geschlagen werden, ist weitaus geringer.
Und die Gefahr, dass heterosexuelle Eltern
homosexuelle Kinder zeugen, ebenfalls.
Vergleichen Sie also nicht Äpfel mit Birnen.
Redaktion benachrichtigen
Ich benutze jetzt mal Ihre Worte:
„Kinder, die bei Homosexuellen aufwachsen, müssen
nicht automatisch auch homosexuell werden, die Gefahr
ist aber groß“
Die Gefahr, dass Kinder von heterosexuellen Eltern
geschlagen werden, ist weitaus geringer.
Und die Gefahr, dass heterosexuelle Eltern
homosexuelle Kinder zeugen, ebenfalls.
Vergleichen Sie also nicht Äpfel mit Birnen.
#193 MartinBieger 19:20:38 | Samstag, 8. November 2008
@Marcelus
Kehren Sie um, glauben Sie an das Evangelium und tun Sie Buße für die Sünden der Welt
Jetzt aber.Ich bin nicht für die ganze Sch… die auf der Welt passiert verantwortlich.
Redaktion benachrichtigen
Kehren Sie um, glauben Sie an das Evangelium und tun Sie Buße für die Sünden der Welt
Jetzt aber.Ich bin nicht für die ganze Sch… die auf der Welt passiert verantwortlich.
#192 Marcelus 19:16:27 | Samstag, 8. November 2008
@M. Bieger: Jene, die in der himmelschreienden Sünde der Sodomie leben,
können das Reich Christi nicht erben,sondern werden der ewigen Verdammnis anheimfallen.
Kehren Sie um, glauben Sie an das Evangelium und tun Sie Buße für die Sünden der Welt (siehe auch die Botschaft der Erscheinung Unserer Lieben Frau von Fátima von 13. Mai bis 13. Oktober 1917 [D.G.K.]).
Redaktion benachrichtigen
können das Reich Christi nicht erben,sondern werden der ewigen Verdammnis anheimfallen.
Kehren Sie um, glauben Sie an das Evangelium und tun Sie Buße für die Sünden der Welt (siehe auch die Botschaft der Erscheinung Unserer Lieben Frau von Fátima von 13. Mai bis 13. Oktober 1917 [D.G.K.]).
#191 MartinBieger 19:00:58 | Samstag, 8. November 2008
Wenn ich darauf antworten darf
Kinder, die bei Homosexuellen aufwachsen, müssen nicht automatisch auch homosexuell werden, die Gefahr ist aber groß
Homo oder Hetero zu sein ist eine Veranlagung.Das hat nichts mit dem Umfeld zu tun.Und Ausschweifungen zählen nicht zu unserem Alltag.Woher nehmen sie nur ihre Weisheiten.Kennen sie Schwule persönlich?
Meiien Eltern sind auch Hetero und ich bin trotzdem Schwul.
Wie kommts?
Redaktion benachrichtigen
Kinder, die bei Homosexuellen aufwachsen, müssen nicht automatisch auch homosexuell werden, die Gefahr ist aber groß
Homo oder Hetero zu sein ist eine Veranlagung.Das hat nichts mit dem Umfeld zu tun.Und Ausschweifungen zählen nicht zu unserem Alltag.Woher nehmen sie nur ihre Weisheiten.Kennen sie Schwule persönlich?
Meiien Eltern sind auch Hetero und ich bin trotzdem Schwul.
Wie kommts?
#190 Großwildjäger 18:55:11 | Samstag, 8. November 2008
@ Phillip:
Ich glaube, Sie haben sich da mit der Anrede geirrt!
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube, Sie haben sich da mit der Anrede geirrt!
#189 MartinBieger 18:55:10 | Samstag, 8. November 2008
@Phillip
Mit Rechtsradikale meinte ich nicht sie.Ich nehme sie wissen wen ich meine.
Soviel dazu.
Tut mir leid aber ihre Kommentare kann ich nur als unreif ansehen,da sie mir noch kein eiziges Gegenargument dazu geliefert haben weshalb meine Lebensweise schlecht ist.
Redaktion benachrichtigen
Mit Rechtsradikale meinte ich nicht sie.Ich nehme sie wissen wen ich meine.
Soviel dazu.
Tut mir leid aber ihre Kommentare kann ich nur als unreif ansehen,da sie mir noch kein eiziges Gegenargument dazu geliefert haben weshalb meine Lebensweise schlecht ist.
#188 Phillip 18:51:11 | Samstag, 8. November 2008
@Bieger @rockdino
@Bieger:
Nennen Sie mir bitte eine rechtsradikale Äusserung, die ich getätigt haben soll! Die Masche ist so alt wie billig, wen mir die Meinung eines anderen nicht passt, wird erstmal mit der Nazikeule geschwungen.
Daß ausgerechnet Sie andere als unreif bezeichnen, ist an Komik nicht mehr zu überbieten!!!
@rockdino:
Natürlich können auch heterosexuelle Paare ihre Kinder schlecht behandeln oder vernachlässigen. Das ist doch aber gar nicht der Punkt. Bei einer Adoption soll ja das Optimum gesucht werden. „immer noch besser als“ reicht da nicht.
Kinder, die bei Homosexuellen aufwachsen, müssen nicht automatisch auch homosexuell werden, die Gefahr ist aber groß! Ein hedonistisches Umfeld, in dem Perevsion und Ausschweifung als normal gelten, ist mit Sicherheit für Kinder nicht geeignet.
Redaktion benachrichtigen
@Bieger:
Nennen Sie mir bitte eine rechtsradikale Äusserung, die ich getätigt haben soll! Die Masche ist so alt wie billig, wen mir die Meinung eines anderen nicht passt, wird erstmal mit der Nazikeule geschwungen.
Daß ausgerechnet Sie andere als unreif bezeichnen, ist an Komik nicht mehr zu überbieten!!!
@rockdino:
Natürlich können auch heterosexuelle Paare ihre Kinder schlecht behandeln oder vernachlässigen. Das ist doch aber gar nicht der Punkt. Bei einer Adoption soll ja das Optimum gesucht werden. „immer noch besser als“ reicht da nicht.
Kinder, die bei Homosexuellen aufwachsen, müssen nicht automatisch auch homosexuell werden, die Gefahr ist aber groß! Ein hedonistisches Umfeld, in dem Perevsion und Ausschweifung als normal gelten, ist mit Sicherheit für Kinder nicht geeignet.
#187 Großwildjäger 18:31:31 | Samstag, 8. November 2008
@ catholicwarriors
Und es waren Katholiken, die für pubertierende Kinder Fesselungen der Hände oder dicke Handschuhe für die Nacht gefordert haben, die ihnen Märchen davon erzählten, dass sie geisteskrank würden, wenn sie sich „da unten“ berühren würden, etc.etc…
Übrigens: 4-jährige machen mehrere Phasen durch. Eine davon ist die anale, in der die Kinder auch mit Exkrementen spielen wollen. Schön, das ist nicht appetitlich, aber es gehört zur Entdeckung des Körpers, der Welt. Das wird Ihnen jeder Arzt bestätigen!
Redaktion benachrichtigen
Und es waren Katholiken, die für pubertierende Kinder Fesselungen der Hände oder dicke Handschuhe für die Nacht gefordert haben, die ihnen Märchen davon erzählten, dass sie geisteskrank würden, wenn sie sich „da unten“ berühren würden, etc.etc…
Übrigens: 4-jährige machen mehrere Phasen durch. Eine davon ist die anale, in der die Kinder auch mit Exkrementen spielen wollen. Schön, das ist nicht appetitlich, aber es gehört zur Entdeckung des Körpers, der Welt. Das wird Ihnen jeder Arzt bestätigen!
#186 MartinBieger 18:28:19 | Samstag, 8. November 2008
@Krieger von der traurigen Gestalt
Woher willst du denn wissen das es genau so ist.
Erzihest du am Ende deine Kinder nach diesem Schema.
Redaktion benachrichtigen
Woher willst du denn wissen das es genau so ist.
Erzihest du am Ende deine Kinder nach diesem Schema.
#185 www.catholicwarriors.com 18:25:10 | Samstag, 8. November 2008
@Großwildjäger
Homosexuelle sind toleranter als katholiban!
Darauf möchte ich wetten.
Da wird dann toleriert, wenn sich Vierjährige
Jungs ihre Playmobil-Figuren anal einführen („ach
der Kleine ist halt gerade in seiner Anal-Phase“),
wenn 14Jährige Mädchen mit den Händen unter der
Bettdecke schlafen („Na die Kleine muß halt mal ihren
Körper kennen lernen“) und wenn die Zwillinge Sonntags
im abgedunkelten Wohnzimmer „Darkroom“ spielen,
spielen Papi und Papi natürlich gleich mit („Es ist wichtig,
die Kleinen in ihrem ‘Kindsein zu unterstützen“)
Was sind das für Zeiten, in denen das Wort „Toleranz“
positiv belegt ist?
Dieser Umstand bereitet nicht nur Semantikern Kopfzerbrechen.
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle sind toleranter als katholiban!
Darauf möchte ich wetten.
Da wird dann toleriert, wenn sich Vierjährige
Jungs ihre Playmobil-Figuren anal einführen („ach
der Kleine ist halt gerade in seiner Anal-Phase“),
wenn 14Jährige Mädchen mit den Händen unter der
Bettdecke schlafen („Na die Kleine muß halt mal ihren
Körper kennen lernen“) und wenn die Zwillinge Sonntags
im abgedunkelten Wohnzimmer „Darkroom“ spielen,
spielen Papi und Papi natürlich gleich mit („Es ist wichtig,
die Kleinen in ihrem ‘Kindsein zu unterstützen“)
Was sind das für Zeiten, in denen das Wort „Toleranz“
positiv belegt ist?
Dieser Umstand bereitet nicht nur Semantikern Kopfzerbrechen.
#184 Großwildjäger 17:36:21 | Samstag, 8. November 2008
@ catholicwarriors
einfach Kinder adoptieren, die dann
ruckzuck in die kranke Welt der Homoerotik eingeführt
werden.
Der Vogel, den Sie haben, der passt in keinen Käfig mehr!
Ich (zu Ihrer Information heterosexuell) kenne schwule Paare mit Kindern. Den Kindern geht es besser, als bei Eltern, die saufen, ihre Kinder schlagen oder zu einer – nicht von G-tt gewollten – bigotten Frömmigkeit gezwungen werden.
Und sie werden keineswegs in bestiimte sexuelle Bahnen gelenkt.
Homosexuelle sind toleranter als katholiban!
Redaktion benachrichtigen
einfach Kinder adoptieren, die dann
ruckzuck in die kranke Welt der Homoerotik eingeführt
werden.
Der Vogel, den Sie haben, der passt in keinen Käfig mehr!
Ich (zu Ihrer Information heterosexuell) kenne schwule Paare mit Kindern. Den Kindern geht es besser, als bei Eltern, die saufen, ihre Kinder schlagen oder zu einer – nicht von G-tt gewollten – bigotten Frömmigkeit gezwungen werden.
Und sie werden keineswegs in bestiimte sexuelle Bahnen gelenkt.
Homosexuelle sind toleranter als katholiban!
#183 MartinBieger 17:32:21 | Samstag, 8. November 2008
Ich frage mich
wirklich was schlimmer ist.Einem Schwulen Paar was verantwortungsbewusst ein Kind erzieht oder nur mal zum vergleich so religiösen und rechtsradikalen Spinnern wie ihr beide ein Kind zu überlassen.
Übrigens:Hat euch schonmal jemand gesagt das ihr ziemlich unreif seid.
Redaktion benachrichtigen
wirklich was schlimmer ist.Einem Schwulen Paar was verantwortungsbewusst ein Kind erzieht oder nur mal zum vergleich so religiösen und rechtsradikalen Spinnern wie ihr beide ein Kind zu überlassen.
Übrigens:Hat euch schonmal jemand gesagt das ihr ziemlich unreif seid.
#182 Phillip 17:28:59 | Samstag, 8. November 2008
@Catholicwarrior
Das Adoptionsrecht für Homoverwirrte ist in der Tat ein schrecklicher Skandal!
Redaktion benachrichtigen
Das Adoptionsrecht für Homoverwirrte ist in der Tat ein schrecklicher Skandal!
#181 www.catholicwarriors.com 17:17:35 | Samstag, 8. November 2008
Mittlerweile ungeschlechtliche Fortpflanzung
„Freude kommt auf bei dem Gedanken: Sie können sich
wenigstens nicht vermehren!
Das heißt aber auch, schon bald sind wir diese Spezies los!“
Da haben Sie die Rechnung aber ohne die Homos gemacht.
Früher mußten diese wenigstens noch ein heterosexuelles
Dasein vortäuschen, um Kinder in die Welt zu setzen, die
sie dann mit ihren kranken Sexualtrieben infizierten. Heute können
sie sich in vielen Ländern ungeniert ihrer Homohafigkeit
hingeben, und einfach Kinder adoptieren, die dann
ruckzuck in die kranke Welt der Homoerotik eingeführt
werden.
Vgl. dazu auch hier www.kreuz.net/bookentry.3372.html.
Redaktion benachrichtigen
„Freude kommt auf bei dem Gedanken: Sie können sich
wenigstens nicht vermehren!
Das heißt aber auch, schon bald sind wir diese Spezies los!“
Da haben Sie die Rechnung aber ohne die Homos gemacht.
Früher mußten diese wenigstens noch ein heterosexuelles
Dasein vortäuschen, um Kinder in die Welt zu setzen, die
sie dann mit ihren kranken Sexualtrieben infizierten. Heute können
sie sich in vielen Ländern ungeniert ihrer Homohafigkeit
hingeben, und einfach Kinder adoptieren, die dann
ruckzuck in die kranke Welt der Homoerotik eingeführt
werden.
Vgl. dazu auch hier www.kreuz.net/bookentry.3372.html.
#180 MartinBieger 17:10:23 | Samstag, 8. November 2008
@Phillip
Dieses Tun hat jedoch mit Sexualität nichts zu tun.
Was ist denn ihrer Meinung nach Sexualität.
Lassen sie bitte meine Eltern aus dem Spiel.Ausserdem wissen sie von meiner Veranlagung.
Ausserdem lebe ich lieber meinen angeblich perversen Triebe aus als so zu enden wie sie und einige andere.
Und hört endlich auf Menschen zu verurteilen die nicht eurer Norm entsprechen.Das ist nicht Christlich.
@Catholicwarrior
Halten sie sich bitte raus wenn Erwachsene sich unterhalten.
Redaktion benachrichtigen
Dieses Tun hat jedoch mit Sexualität nichts zu tun.
Was ist denn ihrer Meinung nach Sexualität.
Lassen sie bitte meine Eltern aus dem Spiel.Ausserdem wissen sie von meiner Veranlagung.
Ausserdem lebe ich lieber meinen angeblich perversen Triebe aus als so zu enden wie sie und einige andere.
Und hört endlich auf Menschen zu verurteilen die nicht eurer Norm entsprechen.Das ist nicht Christlich.
@Catholicwarrior
Halten sie sich bitte raus wenn Erwachsene sich unterhalten.
#179 Stephanus 17:07:33 | Samstag, 8. November 2008
Immer öfter werde ich hin-und-her-gerissen…
soll ich mich freuen, oder der Furcht in meinem Herzen Raum geben?
einerseits freue ich mich herzlich darüber, daß die Homos eigentlich recht ungefährlich sind für Meinesgleichen. Bleiben sie doch auf ihre Art unter sich und vor allem: Wie ekelig man das auch finden mag: Freude kommt auf bei dem Gedanken: Sie können sich wenigstens nicht vermehren!
Das heißt aber auch, schon bald sind wir diese Spezies los!
+++
Andererseits wird die Freude aber auch abgelöst durch Gedanken der Furcht und der Angst.
Als Mensch, der jeden Gegenüber um Christi Willen als Bruder anzunehmen bereit ist, kann es mir nicht egal sein, wenn dereinst die Homos als Sündenböcke dafür herhalten müssen, nur weil ein Großteil der Menschheit ihre warmen Eigenschaften dafür verantwortlich machen wird, daß ihnen das Wasser bis zum Halse steht.
Redaktion benachrichtigen
soll ich mich freuen, oder der Furcht in meinem Herzen Raum geben?
einerseits freue ich mich herzlich darüber, daß die Homos eigentlich recht ungefährlich sind für Meinesgleichen. Bleiben sie doch auf ihre Art unter sich und vor allem: Wie ekelig man das auch finden mag: Freude kommt auf bei dem Gedanken: Sie können sich wenigstens nicht vermehren!
Das heißt aber auch, schon bald sind wir diese Spezies los!
+++
Andererseits wird die Freude aber auch abgelöst durch Gedanken der Furcht und der Angst.
Als Mensch, der jeden Gegenüber um Christi Willen als Bruder anzunehmen bereit ist, kann es mir nicht egal sein, wenn dereinst die Homos als Sündenböcke dafür herhalten müssen, nur weil ein Großteil der Menschheit ihre warmen Eigenschaften dafür verantwortlich machen wird, daß ihnen das Wasser bis zum Halse steht.
#178 Phillip 16:58:22 | Samstag, 8. November 2008
@Bieger
Also entschuldigen Sie mal! Natürlich bin auch ich nicht fehlerlos, aber Sie haben sich einem perversen Trieb unterworfen, was offenbar dazu geführt hat, daß Sie das Gefühl für richtig und falsch verloren haben, halten Sie doch Ihre abstoßenden Perversitäten für normal.
Da Ihnen Gott ja fremd ist, denken Sie doch einmal daran, welch bittere Tränen Ihre Eltern vergössen, wüssten Sie von Ihrem Tun.
Und eine Sache noch: Sie schrieben unten fälschlicherweise von Sex(ualität) und meinten damit Ihre perversen Ausschweifungen.
Dieses Tun hat jedoch mit Sexualität nichts zu tun.
Redaktion benachrichtigen
Also entschuldigen Sie mal! Natürlich bin auch ich nicht fehlerlos, aber Sie haben sich einem perversen Trieb unterworfen, was offenbar dazu geführt hat, daß Sie das Gefühl für richtig und falsch verloren haben, halten Sie doch Ihre abstoßenden Perversitäten für normal.
Da Ihnen Gott ja fremd ist, denken Sie doch einmal daran, welch bittere Tränen Ihre Eltern vergössen, wüssten Sie von Ihrem Tun.
Und eine Sache noch: Sie schrieben unten fälschlicherweise von Sex(ualität) und meinten damit Ihre perversen Ausschweifungen.
Dieses Tun hat jedoch mit Sexualität nichts zu tun.
#177 MartinBieger 16:50:30 | Samstag, 8. November 2008
@Phillip@Catholicwarrior
Das frage ich mich bei euch auch schon seit langem.
Redaktion benachrichtigen
Das frage ich mich bei euch auch schon seit langem.
#176 Phillip 16:48:49 | Samstag, 8. November 2008
@Catholicwarrior
Entsetzlich! Was ist mit solchen Menschen nur passiert?
Redaktion benachrichtigen
Entsetzlich! Was ist mit solchen Menschen nur passiert?
#175 www.catholicwarriors.com 16:47:03 | Samstag, 8. November 2008
@Phillip
„Erkennen Sie doch Ihre Würde als Mensch!!!“
Würde als Mensch?
Das fragen Sie einen Homo?
Gucken Sie mal hier www.detlefshomepage.de/…/BikeAndRubber17.jpg.
Redaktion benachrichtigen
„Erkennen Sie doch Ihre Würde als Mensch!!!“
Würde als Mensch?
Das fragen Sie einen Homo?
Gucken Sie mal hier www.detlefshomepage.de/…/BikeAndRubber17.jpg.
#174 MartinBieger 16:43:21 | Samstag, 8. November 2008
@Phillip
Nein ich nehme sie nicht auf den Arm.Wenn sie das abstossend finden ist das ihre Sache und mir so ziemlich egal.Richten sie gefälligst über sich selbst.
Erkennen Sie doch Ihre Würde als Mensch!!!
Was ist unwürdig daran einvernehmlichen Sex zu haben.Auch mit Männern.
Unwürdig ist es andere dafür zu verurteilen.
Redaktion benachrichtigen
Nein ich nehme sie nicht auf den Arm.Wenn sie das abstossend finden ist das ihre Sache und mir so ziemlich egal.Richten sie gefälligst über sich selbst.
Erkennen Sie doch Ihre Würde als Mensch!!!
Was ist unwürdig daran einvernehmlichen Sex zu haben.Auch mit Männern.
Unwürdig ist es andere dafür zu verurteilen.
#173 Phillip 16:36:47 | Samstag, 8. November 2008
@Bieger
Sie treffen sich also allen Ernstes in Lasterhöhlen um mit anderen, wildfremden Männern Unzucht zu treiben???
Ich hoffe, Sie nehmen mich auf den Arm! Allein der Gedanke daran ist zutiefst abstoßend!
Erkennen Sie doch Ihre Würde als Mensch!!!
Redaktion benachrichtigen
Sie treffen sich also allen Ernstes in Lasterhöhlen um mit anderen, wildfremden Männern Unzucht zu treiben???
Ich hoffe, Sie nehmen mich auf den Arm! Allein der Gedanke daran ist zutiefst abstoßend!
Erkennen Sie doch Ihre Würde als Mensch!!!
#172 MartinBieger 16:30:28 | Samstag, 8. November 2008
@Phillip
Na das mit dem Ausdrucken und aushängen war nur ein Scherz von mir.
Der Rest allerdings nicht.
Redaktion benachrichtigen
Na das mit dem Ausdrucken und aushängen war nur ein Scherz von mir.
Der Rest allerdings nicht.
#171 Phillip 16:23:32 | Samstag, 8. November 2008
@Bieger
Ich hoffe, daß das ein Scherz werden sollte und Sie nicht wirklich in diesen widerwärtigen Lasterhöhlen verkehren!
Redaktion benachrichtigen
Ich hoffe, daß das ein Scherz werden sollte und Sie nicht wirklich in diesen widerwärtigen Lasterhöhlen verkehren!
#170 Großwildjäger 15:39:18 | Samstag, 8. November 2008
@ aufrechter
Da sind immer noch genügend Fehler drinne!
sondern spricht hier nur Möglichkeiten aus, die leider in unserem Lande nicht so einfach praktikabel sind, aber für eine gewisse Erleichterung in Bezug auf manche Personen bieten würde.
Redaktion benachrichtigen
Da sind immer noch genügend Fehler drinne!
sondern spricht hier nur Möglichkeiten aus, die leider in unserem Lande nicht so einfach praktikabel sind, aber für eine gewisse Erleichterung in Bezug auf manche Personen bieten würde.
#169 MartinBieger 15:33:23 | Samstag, 8. November 2008
@aufrechter
Ihren Trieben in schlecht belichtete Räume geführt werden und mögen das irgendwann, erleuchtet durch die hier schreibenden Lichtgestalten, abstellen wollen, ist er Ihnen gewiss mit einer Maßnahme auf einen Teil Ihres Körpers gerne behilflich.
Ich werde diesen Passus ausdrucken un ihn in meinem Stammdarkroom aushängen.
Aber ich befürchte das dann dort alle auf dem Boden liegen vor lachen
Redaktion benachrichtigen
Ihren Trieben in schlecht belichtete Räume geführt werden und mögen das irgendwann, erleuchtet durch die hier schreibenden Lichtgestalten, abstellen wollen, ist er Ihnen gewiss mit einer Maßnahme auf einen Teil Ihres Körpers gerne behilflich.
Ich werde diesen Passus ausdrucken un ihn in meinem Stammdarkroom aushängen.
Aber ich befürchte das dann dort alle auf dem Boden liegen vor lachen
#168 aufrechterkatholik 15:10:43 | Samstag, 8. November 2008
Gewiss haben wir Verständnis dafür
dass manche sich mit den Fehlern, die sich in von mir spontan Geschriebenes eingeschlichen haben, schwer tun – doch was sind schon grammatikalische Ungenauigkeiten gegenüber den großen Sünden im Blick auf Gottes Schöpfungsplan. Also noch einmal für alle, die es einigermaßen genau mögen:
Herr Dr. G ist kein Fallbeilfetischist, sondern spricht hier nur Möglichkeiten aus, die leider in unserem Lande nicht so einfach praktikabel sind, aber für eine gewisse Erleichterung in Bezug auf manche Personen bieten würde.
Die Maßnahme, wenn Sie handwerklich gut durchgeführt wird, schmerzt auch nicht sonderlich. Sollten Sie übrigens zu sehr von Ihren Trieben in schlecht belichtete Räume geführt werden und mögen das irgendwann, erleuchtet durch die hier schreibenden Lichtgestalten, abstellen wollen, ist er Ihnen gewiss mit einer Maßnahme auf einen Teil Ihres Körpers gerne behilflich. Ihnen einen fröhlichen Tag!
Redaktion benachrichtigen
dass manche sich mit den Fehlern, die sich in von mir spontan Geschriebenes eingeschlichen haben, schwer tun – doch was sind schon grammatikalische Ungenauigkeiten gegenüber den großen Sünden im Blick auf Gottes Schöpfungsplan. Also noch einmal für alle, die es einigermaßen genau mögen:
Herr Dr. G ist kein Fallbeilfetischist, sondern spricht hier nur Möglichkeiten aus, die leider in unserem Lande nicht so einfach praktikabel sind, aber für eine gewisse Erleichterung in Bezug auf manche Personen bieten würde.
Die Maßnahme, wenn Sie handwerklich gut durchgeführt wird, schmerzt auch nicht sonderlich. Sollten Sie übrigens zu sehr von Ihren Trieben in schlecht belichtete Räume geführt werden und mögen das irgendwann, erleuchtet durch die hier schreibenden Lichtgestalten, abstellen wollen, ist er Ihnen gewiss mit einer Maßnahme auf einen Teil Ihres Körpers gerne behilflich. Ihnen einen fröhlichen Tag!
#166 MartinBieger 14:27:03 | Samstag, 8. November 2008
@Grosswildjäger
Sind Sie heute mit dem ICE durch die Grammatikabteilung gedüst?
Aber der qualmt wieder wie eine Dampflok.
@Aufrechter alias Gummientenmörder
Sollten Sie übrigens zu sehr von Ihren Trieben und schlecht belichtete Räume geführt werden und mögen das irgendwann, erleuchtet durch die hier schreibenden Lichtgestalten abstellen wollen, ist er Ihnen gewiss mit einer Maßnahme ein Teilen Ihres Körpers gerne behilflich.
Ähhh,geht das auch in Deutsch.
Redaktion benachrichtigen
Sind Sie heute mit dem ICE durch die Grammatikabteilung gedüst?
Aber der qualmt wieder wie eine Dampflok.
@Aufrechter alias Gummientenmörder
Sollten Sie übrigens zu sehr von Ihren Trieben und schlecht belichtete Räume geführt werden und mögen das irgendwann, erleuchtet durch die hier schreibenden Lichtgestalten abstellen wollen, ist er Ihnen gewiss mit einer Maßnahme ein Teilen Ihres Körpers gerne behilflich.
Ähhh,geht das auch in Deutsch.
#165 Großwildjäger 14:23:17 | Samstag, 8. November 2008
@ aufrechterkath.
Sind Sie heute mit dem ICE durch die Grammatikabteilung gedüst?
Da verdrehen sich einem doch automatisch die Augen…
Redaktion benachrichtigen
Sind Sie heute mit dem ICE durch die Grammatikabteilung gedüst?
Da verdrehen sich einem doch automatisch die Augen…
#164 Katakombe † 14:20:03 | Samstag, 8. November 2008
Nazis raus aus Fulda!!!!
Nazis raus aus Fulda!!!!!
www.osthessen-news.de/beitrag_A.php?id=1157506
Nazis raus! Aus Fulda und aus kreuz.net!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Nazis raus aus Fulda!!!!!
www.osthessen-news.de/beitrag_A.php?id=1157506
Nazis raus! Aus Fulda und aus kreuz.net!!!!!
#163 aufrechterkatholik 14:17:52 | Samstag, 8. November 2008
Martin Bananenbieger
Herr Dr. G ist kein Fallbeilfetischist, sondern spricht hier nur Möglichkeiten aus, die leider in unserem Lande nicht so einfach praktikabel sind, aber für eine gewisse Erleichterung in Bezug auf manche Personen bieten würde. Eine Maßnahme, wenn Sie handwerklich gut durchgeführt wird, schmerzt auch nicht sondernlich. Sollten Sie übrigens zu sehr von Ihren Trieben und schlecht belichtete Räume geführt werden und mögen das irgendwann, erleuchtet durch die hier schreibenden Lichtgestalten abstellen wollen, ist er Ihnen gewiss mit einer Maßnahme ein Teilen Ihres Körpers gerne behilflich. Ihnen einen fröhlichen Tag!
Redaktion benachrichtigen
Herr Dr. G ist kein Fallbeilfetischist, sondern spricht hier nur Möglichkeiten aus, die leider in unserem Lande nicht so einfach praktikabel sind, aber für eine gewisse Erleichterung in Bezug auf manche Personen bieten würde. Eine Maßnahme, wenn Sie handwerklich gut durchgeführt wird, schmerzt auch nicht sondernlich. Sollten Sie übrigens zu sehr von Ihren Trieben und schlecht belichtete Räume geführt werden und mögen das irgendwann, erleuchtet durch die hier schreibenden Lichtgestalten abstellen wollen, ist er Ihnen gewiss mit einer Maßnahme ein Teilen Ihres Körpers gerne behilflich. Ihnen einen fröhlichen Tag!
#162 MartinBieger 13:51:26 | Samstag, 8. November 2008
Offensichtlich
ist Dr.Guillotin ein Fallbeilfetischist.
Redaktion benachrichtigen
ist Dr.Guillotin ein Fallbeilfetischist.
#161 Amanda 12:46:53 | Samstag, 8. November 2008
joberens, nachdem Sie die Sexualität
aus Ihrem Kopf heraus hatten, blieb dort offensichtlich nur ein Vakuum zurück!!
Redaktion benachrichtigen
aus Ihrem Kopf heraus hatten, blieb dort offensichtlich nur ein Vakuum zurück!!
#160 Hesse2 12:01:22 | Samstag, 8. November 2008
Uhhh, jetzt auch noch Sex mit …
…MÖBELSTÜCKEN – sofern die Guillotine als Möbelstück gilt…?
Ist das noch normal?
Redaktion benachrichtigen
…MÖBELSTÜCKEN – sofern die Guillotine als Möbelstück gilt…?
Ist das noch normal?
#159 Dr. Guillotin 05:56:20 | Samstag, 8. November 2008
Sie dürfen ihren Sextrieb
ganz normal an meiner Guillotine ausleben ( allerdings nur einmal, dann ist er ab)
Redaktion benachrichtigen
ganz normal an meiner Guillotine ausleben ( allerdings nur einmal, dann ist er ab)
#158 joberens 22:26:23 | Freitag, 7. November 2008
Pünktchen
Liebes Pünktchen, daher ja auch mein Tipp. Lebt Eure Sexualität ganz normal, dann bekommt ihr sie ganz leicht und locker aus den Köpfen und es kommt nicht so weit.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Liebes Pünktchen, daher ja auch mein Tipp. Lebt Eure Sexualität ganz normal, dann bekommt ihr sie ganz leicht und locker aus den Köpfen und es kommt nicht so weit.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik
#157 Pünktchen 22:03:27 | Freitag, 7. November 2008
HvO: Ja, der Blubberaner
leidet an Logorrhoe, Wortdurchfall! Normalerweise ist ja die Leserzeitung sein Örtchen, manchmal beschmutzt er aber auch die threads unter den redaktionellen Artikeln.
Immerhin gibt Blubberaner interssante Selbstauskünfte:
Zum Thema Sexualtrieb: Wer ihn künstlich abklemmt, wird verrückt. Letzteres beantwortet vielleicht eine Frage.
In der Tat, das tut es!
Redaktion benachrichtigen
leidet an Logorrhoe, Wortdurchfall! Normalerweise ist ja die Leserzeitung sein Örtchen, manchmal beschmutzt er aber auch die threads unter den redaktionellen Artikeln.
Immerhin gibt Blubberaner interssante Selbstauskünfte:
Zum Thema Sexualtrieb: Wer ihn künstlich abklemmt, wird verrückt. Letzteres beantwortet vielleicht eine Frage.
In der Tat, das tut es!
#156 HeinrichvonOfterdingen 21:40:36 | Freitag, 7. November 2008
Oh je,
Lutheraner mit seiner geistige inkontinenz beschmutzt wieder das Forum. Na sei ‘s drum.
Redaktion benachrichtigen
Lutheraner mit seiner geistige inkontinenz beschmutzt wieder das Forum. Na sei ‘s drum.
#155 Lutheraner 21:35:05 | Freitag, 7. November 2008
Sieh an, Baby-Pünktchen will Windeln gewechselt h
Sieh an, Islamist bin ich auch schon. Ihre zionistischen Hasspredigten interessieren mich nicht. Warum verziehen Sie sich nicht nach Judenland und ermorden Palästinenser?
Im Übrigen ist dieses Rudelgekläffe gegen joberens kein Ausweis für Intelligenz, sondern Ausgeburt von Dummheit und Arroganz. Von wegen Nächstenliebe – selten so gelacht.
@ joberens
Ihren Glauben teile ich nicht, aber ich habe Achtung vor Ihrem Mut, sich gegen diese Meute zu stellen und das zu verteidigen, was Sie für Recht empfinden.
Trotzdem eine kritische Bestandsaufnahmen: Dem Christentum mangelt es zu allererst an Spiritualität. Anders gesagt: sie ist ausgesperrt. Es ist eine ganz materielle Angelegenheit. Zieht man „Gott“ ab, der selber eine materielle Erscheinung ist, nachgewiesen in der körperlichen Auferstehung Jesu, bleibt ein ganzlich uninspirierter Atheismus. Ein Irrweg.
Wer Enthaltsamkeit üben will, muß zu allererst eine geistige Entwicklung vollziehen, und die kann sich Jahre, Jahrzehnte, vielleicht ein ganzes Leben lang hinziehen, bevor der Schüler bereit ist. Und manche lernen es nie. Glauben und Wissen bilden eine Hierarchie und der Glaube steht unten.
Der Sexualtrieb ist der mächtigste Impuls im Menschen. Wer ihn künstlich abklemmt, wird verrückt. Letzteres beantwortet vielleicht eine Frage.
Redaktion benachrichtigen
Sieh an, Islamist bin ich auch schon. Ihre zionistischen Hasspredigten interessieren mich nicht. Warum verziehen Sie sich nicht nach Judenland und ermorden Palästinenser?
Im Übrigen ist dieses Rudelgekläffe gegen joberens kein Ausweis für Intelligenz, sondern Ausgeburt von Dummheit und Arroganz. Von wegen Nächstenliebe – selten so gelacht.
@ joberens
Ihren Glauben teile ich nicht, aber ich habe Achtung vor Ihrem Mut, sich gegen diese Meute zu stellen und das zu verteidigen, was Sie für Recht empfinden.
Trotzdem eine kritische Bestandsaufnahmen: Dem Christentum mangelt es zu allererst an Spiritualität. Anders gesagt: sie ist ausgesperrt. Es ist eine ganz materielle Angelegenheit. Zieht man „Gott“ ab, der selber eine materielle Erscheinung ist, nachgewiesen in der körperlichen Auferstehung Jesu, bleibt ein ganzlich uninspirierter Atheismus. Ein Irrweg.
Wer Enthaltsamkeit üben will, muß zu allererst eine geistige Entwicklung vollziehen, und die kann sich Jahre, Jahrzehnte, vielleicht ein ganzes Leben lang hinziehen, bevor der Schüler bereit ist. Und manche lernen es nie. Glauben und Wissen bilden eine Hierarchie und der Glaube steht unten.
Der Sexualtrieb ist der mächtigste Impuls im Menschen. Wer ihn künstlich abklemmt, wird verrückt. Letzteres beantwortet vielleicht eine Frage.
#154 HeinrichvonOfterdingen 21:27:39 | Freitag, 7. November 2008
Lieber Bonifatz,
… , als würde die Demokratie demnächst untergehen.
… die Demokratie hat sich leider zum Gralshüter des Schmutzes gemacht. Wie hat Georg May (sinngemäß) so schön geschrieben, Demokratie ist nur eine Organisationsform politischen Handelns, wenn sie mit Inhalten identifiziert wird, dann ist etwas falsch gelaufen.
Redaktion benachrichtigen
… , als würde die Demokratie demnächst untergehen.
… die Demokratie hat sich leider zum Gralshüter des Schmutzes gemacht. Wie hat Georg May (sinngemäß) so schön geschrieben, Demokratie ist nur eine Organisationsform politischen Handelns, wenn sie mit Inhalten identifiziert wird, dann ist etwas falsch gelaufen.
#153 Domenico Tuttisanti 21:26:14 | Freitag, 7. November 2008
=Zweitaccount .chen. joberens – jetzt können Sie ja endlich antworten!
Sie haben – trotz mehrerer Bitten – noch immer einige Fragen unbeantwortet gelassen, die Ihre Nomenklatur und besonders den bei Ihnen so grundlegenden Begriff „normal“ betrifft.
Ich hatte schon um 15:13 Uhr geschrieben:
Wenn nur die Willenskongruenz über das gemeinsame Tun entscheidend ist für die Qualifizierung sexueller Handlungen als „normal“, dann stellen sich gewisse Fragen:
1. Heißt das, mit dem Begriff „normal“ ist das gemeint, was jemand für normal erklärt sehen will? Dann wäre dieses Eigenschaftswort nicht sehr aussagekräftig, weil sein Bedeutungsinhalt von individuellen Ansichten und Interessen abhinge. Wer „normal“ sagt, will aber einen objektiven Standpunkt einnehmen!
2. Die Willensübereinstimmung zwischen einem Kannibalen und seinem Triebpartner würde – nach Ihrer Definition – „normal und in Ordnung“ sein und es dürfte sich in diesen kannibalischen „Liebesakt“ niemand einmischen, denn beide Teile „wollen“ es ja so!
3. „Normal“ wird von Ihnen leider nicht definiert. Orientiert sich der Begriff an einer statistischen Norm oder einer von Menschen gesetzten?
4. Wieso ist „normal“ für Sie gleichbedeutend mit „in Ordnung“? Wenn Sie einen statistischen Normbegriff zugrundelegen, dann haben Sie das Problem des Sein-Sollens-Fehlschlusses. Bezeichnet der Begriff hingegen eine gesetzte Norm, dann liegt eine petitio principii vor: was „normal“ ist, wird erklärt aus dem was zuvor als „normal“ qualifiziert wurde.
Joberens – was antworten Sie?
Redaktion benachrichtigen
Sie haben – trotz mehrerer Bitten – noch immer einige Fragen unbeantwortet gelassen, die Ihre Nomenklatur und besonders den bei Ihnen so grundlegenden Begriff „normal“ betrifft.
Ich hatte schon um 15:13 Uhr geschrieben:
Wenn nur die Willenskongruenz über das gemeinsame Tun entscheidend ist für die Qualifizierung sexueller Handlungen als „normal“, dann stellen sich gewisse Fragen:
1. Heißt das, mit dem Begriff „normal“ ist das gemeint, was jemand für normal erklärt sehen will? Dann wäre dieses Eigenschaftswort nicht sehr aussagekräftig, weil sein Bedeutungsinhalt von individuellen Ansichten und Interessen abhinge. Wer „normal“ sagt, will aber einen objektiven Standpunkt einnehmen!
2. Die Willensübereinstimmung zwischen einem Kannibalen und seinem Triebpartner würde – nach Ihrer Definition – „normal und in Ordnung“ sein und es dürfte sich in diesen kannibalischen „Liebesakt“ niemand einmischen, denn beide Teile „wollen“ es ja so!
3. „Normal“ wird von Ihnen leider nicht definiert. Orientiert sich der Begriff an einer statistischen Norm oder einer von Menschen gesetzten?
4. Wieso ist „normal“ für Sie gleichbedeutend mit „in Ordnung“? Wenn Sie einen statistischen Normbegriff zugrundelegen, dann haben Sie das Problem des Sein-Sollens-Fehlschlusses. Bezeichnet der Begriff hingegen eine gesetzte Norm, dann liegt eine petitio principii vor: was „normal“ ist, wird erklärt aus dem was zuvor als „normal“ qualifiziert wurde.
Joberens – was antworten Sie?
#152 kritischerbeobachter 21:22:50 | Freitag, 7. November 2008
Joberens ist ein Kirchenhasser.
Mehr ist zu seinen Kommentaren nicht zu sagen.
Redaktion benachrichtigen
Mehr ist zu seinen Kommentaren nicht zu sagen.
#151 bonifatius 21:21:56 | Freitag, 7. November 2008
Die Dekadenz…
unserer westlichen Geselschaft macht riesige Fortschritte.
Interessant, wenn der Kothaufen, gemixt aus schweinischer Sexualität, Lustmaximierung und Zügellosigkeit zur Diskussion steht, dann finden sich auf dem Forum eine Unzahl von Schmeißfliegen ein, die ihren Dreck bis zum „Geht nicht mehr“ verteidigen wollen, als würde die Demokratie demnächst untergehen.
Redaktion benachrichtigen
unserer westlichen Geselschaft macht riesige Fortschritte.
Interessant, wenn der Kothaufen, gemixt aus schweinischer Sexualität, Lustmaximierung und Zügellosigkeit zur Diskussion steht, dann finden sich auf dem Forum eine Unzahl von Schmeißfliegen ein, die ihren Dreck bis zum „Geht nicht mehr“ verteidigen wollen, als würde die Demokratie demnächst untergehen.
#150 Pünktchen 21:18:33 | Freitag, 7. November 2008
Antisemit und Pro-Islamist Lutheraner
… joberens begreift Ihre Sexualtheorie nicht, weil sie unbegreiflich ist…
Was für ein Pech für Sie, daß ich – für jeden nachvollziehbar – überhaupt keine Theorie vorgetragen hatte, sondern lediglich joberens aufgefordert habe, die seine zu erläutern.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil! Wer von Hass und Vorurteilen blind ist, kann natürlich auch nicht lesen. Pseudo-Lutheraner ist ein trauriger Beispielfall für selbstinduzierte Legasthenie.
Redaktion benachrichtigen
… joberens begreift Ihre Sexualtheorie nicht, weil sie unbegreiflich ist…
Was für ein Pech für Sie, daß ich – für jeden nachvollziehbar – überhaupt keine Theorie vorgetragen hatte, sondern lediglich joberens aufgefordert habe, die seine zu erläutern.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil! Wer von Hass und Vorurteilen blind ist, kann natürlich auch nicht lesen. Pseudo-Lutheraner ist ein trauriger Beispielfall für selbstinduzierte Legasthenie.
#149 joberens 21:14:58 | Freitag, 7. November 2008
Einige haben offenbar Probleme zu verstehen daher noch einmal
Auch wenn ich einigen damit auf den Wecker gehen sollte, glaube ich doch mich wiederholen zu müssen, denn Einige scheinen einfach nicht verstehen zu können, was ich da zu dokumentieren versuche.
Wenn man den Artikel und was einige hier so schreiben liest, beweist das wieder eindeutig, wie wichtig die frühzeitige, wirklich gute Aufklärung ist und daß eine sexuellen Aufklärung in den Schulen gar nicht genug gefördert haben werden kann, was auch immer wieder, fast lächerliche, ominöse Beiträge in diesem Forum beweisen.
Unverantwortlich ist es da, die jungen Menschen sich selbst, der Straßenaufklärung und fraglichen Medien zu überlassen.
Nur mit einer frühzeitigen, guten Aufklärung, unabhängig von den Meinungen und Ansichten der einzelnen Religionen, können Heranwachsende gut und gewissenhaft zu einem ganz normalen Umgang mit der, eben zum Menschen gehörenden, Sexualität geführt werden.
Die Jugendlichen sollten auch darüber informiert werden, daß Liebe und Partnerschaft und die daraus meist ganz normal entstehende Sexualität, normal gelebt, eine unendlich große Bereicherung und etwas Wuderschönes für das Menschsein insgesamt sein können.
Es sollte den jungen Menschen, in den Schulen auch schon unvoreingenommen vermittelt werden, daß es eben hervorragende Menschen gibt, die offenbar gottgewollt ihre Sexualität anders leben wollen, wie Schwule und Lesben und daß man die trotz ihrem Anderssein respektieren und achten soll.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Auch wenn ich einigen damit auf den Wecker gehen sollte, glaube ich doch mich wiederholen zu müssen, denn Einige scheinen einfach nicht verstehen zu können, was ich da zu dokumentieren versuche.
Wenn man den Artikel und was einige hier so schreiben liest, beweist das wieder eindeutig, wie wichtig die frühzeitige, wirklich gute Aufklärung ist und daß eine sexuellen Aufklärung in den Schulen gar nicht genug gefördert haben werden kann, was auch immer wieder, fast lächerliche, ominöse Beiträge in diesem Forum beweisen.
Unverantwortlich ist es da, die jungen Menschen sich selbst, der Straßenaufklärung und fraglichen Medien zu überlassen.
Nur mit einer frühzeitigen, guten Aufklärung, unabhängig von den Meinungen und Ansichten der einzelnen Religionen, können Heranwachsende gut und gewissenhaft zu einem ganz normalen Umgang mit der, eben zum Menschen gehörenden, Sexualität geführt werden.
Die Jugendlichen sollten auch darüber informiert werden, daß Liebe und Partnerschaft und die daraus meist ganz normal entstehende Sexualität, normal gelebt, eine unendlich große Bereicherung und etwas Wuderschönes für das Menschsein insgesamt sein können.
Es sollte den jungen Menschen, in den Schulen auch schon unvoreingenommen vermittelt werden, daß es eben hervorragende Menschen gibt, die offenbar gottgewollt ihre Sexualität anders leben wollen, wie Schwule und Lesben und daß man die trotz ihrem Anderssein respektieren und achten soll.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik
#148 Lutheraner 20:40:51 | Freitag, 7. November 2008
@ kritischerbeobachter:
Ging es auf dieser Seite je um die Sache? Seien Sie ehrlich.
@ Amanda
Sie jedenfalls bevorzugen zum einen fehlerhaften Satzbau und entstellen damit den Sinn der Aussagen, zum anderen abstruse Tautologien. Geistig, intellektuell, Horizont – drei Wörter und alle weisen auf denselben Umstand.
Dann sagen Sie sicher auch: der alte Opa war ganz alt.
Im Übrigen verwechseln Sie Grammatik mit Orthographie. Aber Sie wissen es wohl nicht besser. Nun denn.
Lesen Sie noch mal, was ich geschrieben habe und – lassen Sie sich helfen.
Redaktion benachrichtigen
Ging es auf dieser Seite je um die Sache? Seien Sie ehrlich.
@ Amanda
Sie jedenfalls bevorzugen zum einen fehlerhaften Satzbau und entstellen damit den Sinn der Aussagen, zum anderen abstruse Tautologien. Geistig, intellektuell, Horizont – drei Wörter und alle weisen auf denselben Umstand.
Dann sagen Sie sicher auch: der alte Opa war ganz alt.
Im Übrigen verwechseln Sie Grammatik mit Orthographie. Aber Sie wissen es wohl nicht besser. Nun denn.
Lesen Sie noch mal, was ich geschrieben habe und – lassen Sie sich helfen.
#147 Amanda 20:38:18 | Freitag, 7. November 2008
Schauen Sie sich mal meine Beiträge an,
dann werden Sie ja entscheiden können, ob ich eine Gefolgsfrau des Rommersheimer Orgelspielers bin!
Redaktion benachrichtigen
dann werden Sie ja entscheiden können, ob ich eine Gefolgsfrau des Rommersheimer Orgelspielers bin!
#146 kritischerbeobachter 20:11:46 | Freitag, 7. November 2008
@ Amanda
Geht es Ihnen um korrekte Rechtschreibung und/oder Grammatik – oder um die Sache?
Wenn es Ihnen an Rechtschreibung und Grammatik geht, dann gehen Sie weiter.
Wenn es Ihnen aber um die Sache geht, sprich joberens, dann müßten Sie sich auch entsprechend äußern.
Aber vielleicht sind Sie eine Gefolgsfrau des joberens???
Redaktion benachrichtigen
Geht es Ihnen um korrekte Rechtschreibung und/oder Grammatik – oder um die Sache?
Wenn es Ihnen an Rechtschreibung und Grammatik geht, dann gehen Sie weiter.
Wenn es Ihnen aber um die Sache geht, sprich joberens, dann müßten Sie sich auch entsprechend äußern.
Aber vielleicht sind Sie eine Gefolgsfrau des joberens???
#145 Amanda 19:47:36 | Freitag, 7. November 2008
Lutheraner, in Grammatikfragen
können Sie mir wohl nichts erzählen.
„Kommas“ oder „Kommata“, aber bitte nicht „Kommatas“. Es sei denn, Sie favorisieren auch „Globusse“ oder „Praktikas“.
Redaktion benachrichtigen
können Sie mir wohl nichts erzählen.
„Kommas“ oder „Kommata“, aber bitte nicht „Kommatas“. Es sei denn, Sie favorisieren auch „Globusse“ oder „Praktikas“.
#144 Lutheraner 19:44:22 | Freitag, 7. November 2008
@ Amanda
Das sog. Pünktchen ist ein Mann mit Babynamen. Haben Sie sonst noch Fragen?
Und wo wir just beim Verteilen von Tipps sind: Tautologien und fehlende Kommatas sind auch keine Lösung.
Tipp 2: Wenn der Sexualtrieb abgeklemmt wird, sucht der sich seinen Weg in den Irrsinn.
Auf dieser Seite läßt sich das Problem prima studieren.
Redaktion benachrichtigen
Das sog. Pünktchen ist ein Mann mit Babynamen. Haben Sie sonst noch Fragen?
Und wo wir just beim Verteilen von Tipps sind: Tautologien und fehlende Kommatas sind auch keine Lösung.
Tipp 2: Wenn der Sexualtrieb abgeklemmt wird, sucht der sich seinen Weg in den Irrsinn.
Auf dieser Seite läßt sich das Problem prima studieren.
#143 Biene Maja 19:37:44 | Freitag, 7. November 2008
an alle
wie die Alten sungen so auch die Jungen.
Wir müssen moralische Vorbilder sein.
Redaktion benachrichtigen
wie die Alten sungen so auch die Jungen.
Wir müssen moralische Vorbilder sein.
#142 Amanda 19:27:09 | Freitag, 7. November 2008
@Lutheraner
Aber spricht das nun gegen Pünktchens Theorie oder vielmehr gegen Berens’ geistig-intellektuellen Horizont??
Übrigens wird der Genitiv im Deutschen, anders als im Englischen, ohne Apostroph gebildet. Nur so nebenbei!
Redaktion benachrichtigen
Aber spricht das nun gegen Pünktchens Theorie oder vielmehr gegen Berens’ geistig-intellektuellen Horizont??
Übrigens wird der Genitiv im Deutschen, anders als im Englischen, ohne Apostroph gebildet. Nur so nebenbei!
#141 Lutheraner 19:23:16 | Freitag, 7. November 2008
@ Pünktchen’s Autismustheorie
Was weiß ein verklemmter Internetzombie wie Sie von Sexualität? Was sie da abseilen, ist pseudointellektuell daherwabernder Autismus.
In Hochdeutsch: joberens begreift Ihre Sexualtheorie nicht, weil sie unbegreiflich ist.
Redaktion benachrichtigen
Was weiß ein verklemmter Internetzombie wie Sie von Sexualität? Was sie da abseilen, ist pseudointellektuell daherwabernder Autismus.
In Hochdeutsch: joberens begreift Ihre Sexualtheorie nicht, weil sie unbegreiflich ist.
#140 kritischerbeobachter 19:19:03 | Freitag, 7. November 2008
Joberens in Erklärungsnot.
Was hat joberens eigentlich zu sagen?
Immer und immer wieder die gleichen Plattitüden – wenn überhaupt.
Auf Argumente kann er – vielleicht aus Altersgründen nicht mehr eingehen. Oder er ist schon derartig von den Hasslehren seiner Führer derartig eingelullt, daß er gar nicht mehr kann.
Gehirnwäsche von Partenianern & WsK Führungsoffizieren.
Redaktion benachrichtigen
Was hat joberens eigentlich zu sagen?
Immer und immer wieder die gleichen Plattitüden – wenn überhaupt.
Auf Argumente kann er – vielleicht aus Altersgründen nicht mehr eingehen. Oder er ist schon derartig von den Hasslehren seiner Führer derartig eingelullt, daß er gar nicht mehr kann.
Gehirnwäsche von Partenianern & WsK Führungsoffizieren.
#139 Amanda 19:09:05 | Freitag, 7. November 2008
Werter Josef Berens,
ich bin seit viereinhalb Jahren verheiratet, ich habe einen Sohn, den ich ganz bestimmt nicht vom Heiligen Geist empfangen habe, und ich führe mit meinem Mann normale sexuelle Beziehungen – keineswegs immer im Dunkeln und auch nicht zwangsläufig in der Missionarsstellung, um das ein für allemal klarzustellen. Daher gehen mir persönlich Ihre wohlmeinenden Empfehlungen bezüglich des in Ihren Augen normalen Sexuallebens am Allerwertesten vorbei.
Zum Zölibat wird niemand gezwungen. Wer sich für das Priesteramt oder für den Eintritt in einen Orden entscheidet, weil er oder sie sich von Gott dazu berufen fühlt, der erhält im Normalfalle genügend Zeit (mehrere Jahre), um sich eingehend zu prüfen. Und er wird auch nicht darüber im Unklaren gelassen, worauf er sich einlässt. Von daher ist das Gerede vom „Zwangszölibat“ kompletter Unsinn.
Redaktion benachrichtigen
ich bin seit viereinhalb Jahren verheiratet, ich habe einen Sohn, den ich ganz bestimmt nicht vom Heiligen Geist empfangen habe, und ich führe mit meinem Mann normale sexuelle Beziehungen – keineswegs immer im Dunkeln und auch nicht zwangsläufig in der Missionarsstellung, um das ein für allemal klarzustellen. Daher gehen mir persönlich Ihre wohlmeinenden Empfehlungen bezüglich des in Ihren Augen normalen Sexuallebens am Allerwertesten vorbei.
Zum Zölibat wird niemand gezwungen. Wer sich für das Priesteramt oder für den Eintritt in einen Orden entscheidet, weil er oder sie sich von Gott dazu berufen fühlt, der erhält im Normalfalle genügend Zeit (mehrere Jahre), um sich eingehend zu prüfen. Und er wird auch nicht darüber im Unklaren gelassen, worauf er sich einlässt. Von daher ist das Gerede vom „Zwangszölibat“ kompletter Unsinn.
#138 Hesse2 18:35:07 | Freitag, 7. November 2008
defendor: Nochmals
eine Seite, die zur „Umkehr“ aufrufen will – und auf der gleichzeitig ein ganzer Arsch voll Werbe-Pop-ups aufgehen, ist für mich nicht sehr … seriös.
Redaktion benachrichtigen
eine Seite, die zur „Umkehr“ aufrufen will – und auf der gleichzeitig ein ganzer Arsch voll Werbe-Pop-ups aufgehen, ist für mich nicht sehr … seriös.
#137 defendor 18:18:32 | Freitag, 7. November 2008
Besondere Empfehlung
Eine nicht oft genug zu verbreitende Empfehlung an alle, besonders aber an jene, die meinen mit einem modernistischen, selbstherrlichen „Weichspül-Glauben“ das Heil „erfeilschen“ zu können:
www.gloriapolo.net/
Bei dieser Gelegenheit ist der von einigen Usern bereits mehrfach eingebrachten Ratschlag mit Nachdruck weiter zu empfehlen die „Beiträge“ von einem „einfachen, denkenden Katholiken“ – oder besser einem Zersetzer der reinen Lehre der heiligen Mutter Kirche – wie „joberens“ und seiner Helfershelfer zu IGNORIEREN und sich zu keinen geschriebenen Reaktionen hinreissen lassen.
„joberens“ und Konsorten sprühen das freimaurerische Lügen-Gift und finden nichts „amüsanter“ als die von ihnen verachteten, treu zur reinen Lehre der heiligen Mutter Kirche stehenden Katholiken „aus der Fassung zu bringen“ und sie dann durchtrieben der „Unchristlichkeit“ zu bezichtigen
Redaktion benachrichtigen
Eine nicht oft genug zu verbreitende Empfehlung an alle, besonders aber an jene, die meinen mit einem modernistischen, selbstherrlichen „Weichspül-Glauben“ das Heil „erfeilschen“ zu können:
www.gloriapolo.net/
Bei dieser Gelegenheit ist der von einigen Usern bereits mehrfach eingebrachten Ratschlag mit Nachdruck weiter zu empfehlen die „Beiträge“ von einem „einfachen, denkenden Katholiken“ – oder besser einem Zersetzer der reinen Lehre der heiligen Mutter Kirche – wie „joberens“ und seiner Helfershelfer zu IGNORIEREN und sich zu keinen geschriebenen Reaktionen hinreissen lassen.
„joberens“ und Konsorten sprühen das freimaurerische Lügen-Gift und finden nichts „amüsanter“ als die von ihnen verachteten, treu zur reinen Lehre der heiligen Mutter Kirche stehenden Katholiken „aus der Fassung zu bringen“ und sie dann durchtrieben der „Unchristlichkeit“ zu bezichtigen
#136 Pünktchen 18:13:40 | Freitag, 7. November 2008
Joberens als Diskursgegner:
Außer Spesen nichts gewesen!
Joberens hantiert mit einer Begrifflichkeit, die er nicht angemessen ausweisen und definieren kann. Er rekurriert dabei wahlweise auf Expertenwissen („Sexualthearpeuten“) oder gesunden Menschenverstand, um nicht offenbaren zu müssen, daß sein Wortgebrauch vollkommen arbiträr und seine Begründungen zirkulär sind.
In seiner argumentativen Not geht er zu einem sinnlosen Angriff auf seinen Gesprächspartner über und versucht diesen zu pathologisieren. Er kann dabei jedoch nicht verbergen, daß seine Beiträge kein meßbares Diskussionsniveau haben, weil Diskussion voraussetzt, daß aufgeworfene Fragen erörtert und Argumente ausgetauscht werden. Joberens dagegen hofft, daß mithilfe von copy&paste seine diskursive Armseligkeit überdeckt werde.
Daß alle wüßten, was (im Bereich der Sexualität) „normal“ ist, widerspricht schon den oberflächlichsten Befunden. Selbst Psychologen, Psychiater und Kulturanthropologen würden hier verschiedene Antworten geben und in jeder Nachmittags-Talkshow kann man erleben, wie weit die Auffassungen von „Otto Normalverbraucher“ auseinandergehen.
Davon abgesehen ist aber noch immer nicht geklärt, warum man sich „normal“ verhalten soll! In der NS-Zeit war es normal, Juden zu diskriminieren. „Man“ kaufte nicht bei ihnen, „man“ mied ihre Gesellschaft und beim Abtransport hatte „man“ angeblich gar nichts bemerkt … Die Normalität eines joberens ist dagegen die von RTL II zur fortgeschrittenen Nachtstunde.
Und was folgt daraus?
Redaktion benachrichtigen
Außer Spesen nichts gewesen!
Joberens hantiert mit einer Begrifflichkeit, die er nicht angemessen ausweisen und definieren kann. Er rekurriert dabei wahlweise auf Expertenwissen („Sexualthearpeuten“) oder gesunden Menschenverstand, um nicht offenbaren zu müssen, daß sein Wortgebrauch vollkommen arbiträr und seine Begründungen zirkulär sind.
In seiner argumentativen Not geht er zu einem sinnlosen Angriff auf seinen Gesprächspartner über und versucht diesen zu pathologisieren. Er kann dabei jedoch nicht verbergen, daß seine Beiträge kein meßbares Diskussionsniveau haben, weil Diskussion voraussetzt, daß aufgeworfene Fragen erörtert und Argumente ausgetauscht werden. Joberens dagegen hofft, daß mithilfe von copy&paste seine diskursive Armseligkeit überdeckt werde.
Daß alle wüßten, was (im Bereich der Sexualität) „normal“ ist, widerspricht schon den oberflächlichsten Befunden. Selbst Psychologen, Psychiater und Kulturanthropologen würden hier verschiedene Antworten geben und in jeder Nachmittags-Talkshow kann man erleben, wie weit die Auffassungen von „Otto Normalverbraucher“ auseinandergehen.
Davon abgesehen ist aber noch immer nicht geklärt, warum man sich „normal“ verhalten soll! In der NS-Zeit war es normal, Juden zu diskriminieren. „Man“ kaufte nicht bei ihnen, „man“ mied ihre Gesellschaft und beim Abtransport hatte „man“ angeblich gar nichts bemerkt … Die Normalität eines joberens ist dagegen die von RTL II zur fortgeschrittenen Nachtstunde.
Und was folgt daraus?
#135 Hesse2 18:11:02 | Freitag, 7. November 2008
Schwul sein ist nicht normal!
Eindeutig. Das ist so.
Na und?
Katholiban zu sein ist auch nicht normal.
Rote Haare zu haben ist nicht normal.
Jeden Tag 1l Kaffee trinken ist nicht normal.
Redaktion benachrichtigen
Eindeutig. Das ist so.
Na und?
Katholiban zu sein ist auch nicht normal.
Rote Haare zu haben ist nicht normal.
Jeden Tag 1l Kaffee trinken ist nicht normal.
#134 Jena-boy † 18:05:24 | Freitag, 7. November 2008
boahr
Ne ne ne!
Dann schaut bei Wikipedia vorbei und ihr wisst wass „normal“ ist!
Normal ist eine Gesallschaftliche Norm de.wikipedia.org/wiki/Soziale_Norm, die eingehalten wird.
Normen kann man für sich selbst machen, jmd. aufzwingen oder sich aufzwingen lassen!
Die wichtigste Norm ist wohl „Was du nicht willst, dass man dir tu, das füg’ auch keinem andern zu“!
Redaktion benachrichtigen
Ne ne ne!
Dann schaut bei Wikipedia vorbei und ihr wisst wass „normal“ ist!
Normal ist eine Gesallschaftliche Norm de.wikipedia.org/wiki/Soziale_Norm, die eingehalten wird.
Normen kann man für sich selbst machen, jmd. aufzwingen oder sich aufzwingen lassen!
Die wichtigste Norm ist wohl „Was du nicht willst, dass man dir tu, das füg’ auch keinem andern zu“!
#133 joberens 17:47:45 | Freitag, 7. November 2008
Pünktchen
LIebes Pünktchen, wenn Du wirklich zu naiv bist zu wissen, was normal und was unnormal gelebte Sexualität ist, möchte ich mir auch nicht die Arbeit antun, Dir das zu erklären, sondern würde Dir empfehlen, Dich zu einem Sexualtherapeuten zu begeben und Dich dort einmal ausfühlich über normale und unnormale Sexualität aufklären zu lassen. Mit Religion hat das jedenfalls nichts zu tun.
Auch Du hat offenbar keine Sexualaufklärung in der Schule bekommen, denn sonst wüßtest Du das und brauchtest nicht so dumme Fragen zu stellen.
Damit beweist Du ja aber wieder eindeutig, wie wichtig eine gute unvoreingenommene sexuelle Aufklärung in den Schulen ist.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
LIebes Pünktchen, wenn Du wirklich zu naiv bist zu wissen, was normal und was unnormal gelebte Sexualität ist, möchte ich mir auch nicht die Arbeit antun, Dir das zu erklären, sondern würde Dir empfehlen, Dich zu einem Sexualtherapeuten zu begeben und Dich dort einmal ausfühlich über normale und unnormale Sexualität aufklären zu lassen. Mit Religion hat das jedenfalls nichts zu tun.
Auch Du hat offenbar keine Sexualaufklärung in der Schule bekommen, denn sonst wüßtest Du das und brauchtest nicht so dumme Fragen zu stellen.
Damit beweist Du ja aber wieder eindeutig, wie wichtig eine gute unvoreingenommene sexuelle Aufklärung in den Schulen ist.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
#132 Müller 17:34:04 | Freitag, 7. November 2008
@Pünktchen:
Hallo, Pünktchen, wissen Sie was: Bei mir steigt gerade die Spannung! Ich erwarte ganz sehnsüchtig die reaktion von Herrn Berens. Sollten Sie der erste glückliche Mensch sein, dem er eine Frage beantwortet, ohne im Mirakulösen zu verharren?
Ich drücke Ihnen beide Daumen!
Redaktion benachrichtigen
Hallo, Pünktchen, wissen Sie was: Bei mir steigt gerade die Spannung! Ich erwarte ganz sehnsüchtig die reaktion von Herrn Berens. Sollten Sie der erste glückliche Mensch sein, dem er eine Frage beantwortet, ohne im Mirakulösen zu verharren?
Ich drücke Ihnen beide Daumen!
#131 Pünktchen 17:31:55 | Freitag, 7. November 2008
Hallo joberens,
Sie haben schon wieder einen Text hier hineinkopiert, den ich so oder ähnlich schon mindestens 10 mal von Ihnen gelesen habe. Aber auf meine Fragen von 15:13 Uhr und 16:38 Uhr sind Sie mit keinem Wort eingegangen!
Wären Sie vielleicht so freundlich zu erläutern, welchen Begriff von „normal“ Sie haben? Woran bemessen Sie Normalität. Welche ethische Relevanz hat eine statistische Normalität. Was hieße das für die statistische Normabweichung? Wie begegnen Sie dem Vorwurf des naturalistischen Fehlschlusses (Sein-Sollens-Fehlschluß) im Zshg. mit dem Begriff „Normalität“…???
Ich bitte nochmals um Beantwortung dieser Fragen!
MfG
.chen
Redaktion benachrichtigen
Sie haben schon wieder einen Text hier hineinkopiert, den ich so oder ähnlich schon mindestens 10 mal von Ihnen gelesen habe. Aber auf meine Fragen von 15:13 Uhr und 16:38 Uhr sind Sie mit keinem Wort eingegangen!
Wären Sie vielleicht so freundlich zu erläutern, welchen Begriff von „normal“ Sie haben? Woran bemessen Sie Normalität. Welche ethische Relevanz hat eine statistische Normalität. Was hieße das für die statistische Normabweichung? Wie begegnen Sie dem Vorwurf des naturalistischen Fehlschlusses (Sein-Sollens-Fehlschluß) im Zshg. mit dem Begriff „Normalität“…???
Ich bitte nochmals um Beantwortung dieser Fragen!
MfG
.chen
#130 joberens 17:11:01 | Freitag, 7. November 2008
Sexualität eben gottgewollt
Wenn man den Artikel und was einige hier so schreiben liest, beweist das wieder eindeutig, wie wichtig die frühzeitige, wirklich gute Aufklärung ist und daß eine sexuellen Aufklärung in den Schulen gar nicht genug gefördert haben werden kann, was auch immer wieder, fast lächerliche, ominöse Beiträge in diesem Forum beweisen.
Unverantwortlich ist es da, die jungen Menschen sich selbst, der Straßenaufklärung und fraglichen Medien zu überlassen.
Nur mit einer frühzeitigen, guten Aufklärung, unabhängig von den Meinungen und Ansichten der einzelnen Religionen, können Heranwachsende gut und gewissenhaft zu einem ganz normalen Umgang mit der, eben zum Menschen gehörenden, Sexualität geführt werden.
Die Jugendlichen sollten auch darüber informiert werden, daß Liebe und Partnerschaft und die daraus meist ganz normal entstehende Sexualität, normal gelebt, eine unendlich große Bereicherung und etwas Wuderschönes für das Menschsein insgesamt sein können.
Es sollte den jungen Menschen, in den Schulen auch schon unvoreingenommen vermittelt werden, daß es eben hervorragende Menschen gibt, die offenbar gottgewollt ihre Sexualität anders leben wollen, wie Schwule und Lesben und daß man die trotz ihrem Anderssein respektieren und achten soll.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Wenn man den Artikel und was einige hier so schreiben liest, beweist das wieder eindeutig, wie wichtig die frühzeitige, wirklich gute Aufklärung ist und daß eine sexuellen Aufklärung in den Schulen gar nicht genug gefördert haben werden kann, was auch immer wieder, fast lächerliche, ominöse Beiträge in diesem Forum beweisen.
Unverantwortlich ist es da, die jungen Menschen sich selbst, der Straßenaufklärung und fraglichen Medien zu überlassen.
Nur mit einer frühzeitigen, guten Aufklärung, unabhängig von den Meinungen und Ansichten der einzelnen Religionen, können Heranwachsende gut und gewissenhaft zu einem ganz normalen Umgang mit der, eben zum Menschen gehörenden, Sexualität geführt werden.
Die Jugendlichen sollten auch darüber informiert werden, daß Liebe und Partnerschaft und die daraus meist ganz normal entstehende Sexualität, normal gelebt, eine unendlich große Bereicherung und etwas Wuderschönes für das Menschsein insgesamt sein können.
Es sollte den jungen Menschen, in den Schulen auch schon unvoreingenommen vermittelt werden, daß es eben hervorragende Menschen gibt, die offenbar gottgewollt ihre Sexualität anders leben wollen, wie Schwule und Lesben und daß man die trotz ihrem Anderssein respektieren und achten soll.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik
#129 Pünktchen 16:38:52 | Freitag, 7. November 2008
Hallo Joberens,
Sie haben schon wieder einen langen Text über „normale Sexualität“ geschrieben. Wir kennen das alles schon, weil Sie es bereits mehrmals hier hineinkopiert haben. Schön!
Sicher ist es Ihnen entgangen, daß ich Sie (in diesem thread um 15: 13 Uhr) um eine Definition von „normal“ gebeten hatte! Hilfreich wäre es auch, wenn Sie erklären würden, was nicht normal ist. (Nach dem guten alten Grundsatz: „omnis determinatio est negatio“). Da es sich bei der Vokabel „normal“ um ein Schlüsselwort Ihres „einfachen“ und „gesunden“ Denkens handelt, sollten Sie schon in der Lage sein, darüber gründlicher und reflektierter Auskunft zu geben, als es Ihnen bisher gelungen ist.
Ich möchte Sie also nochmals um Beantwortung der in meinem Beitrag von 15: 13 Uhr gestellten Fragen bitten! Vielleicht gelingt es Ihnen sogar, aus Ihren Erläuterungen alle Angriffe gegen Gesprächspartner oder Fragesteller auszuklammern und sich ausschließlich zur Sache zu äußern:
Was ist „normal“ – wird der Begriff statistisch oder ethisch verstanden. Im ersten Falle: was folgt aus einer statistischen Normalität? Im zweiten Falle: wie komme ich zum Begriff einer ethischen Normalität, ohne daß meine Erläuterungen zirkulär wären?
Ich hoffe sehr, diese präzisen Fragen überfordern Sie nicht. Ihre Beantwortung würde uns allen im Umgang mit Ihnen sehr viel weiterbringen.
MfG
p.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben schon wieder einen langen Text über „normale Sexualität“ geschrieben. Wir kennen das alles schon, weil Sie es bereits mehrmals hier hineinkopiert haben. Schön!
Sicher ist es Ihnen entgangen, daß ich Sie (in diesem thread um 15: 13 Uhr) um eine Definition von „normal“ gebeten hatte! Hilfreich wäre es auch, wenn Sie erklären würden, was nicht normal ist. (Nach dem guten alten Grundsatz: „omnis determinatio est negatio“). Da es sich bei der Vokabel „normal“ um ein Schlüsselwort Ihres „einfachen“ und „gesunden“ Denkens handelt, sollten Sie schon in der Lage sein, darüber gründlicher und reflektierter Auskunft zu geben, als es Ihnen bisher gelungen ist.
Ich möchte Sie also nochmals um Beantwortung der in meinem Beitrag von 15: 13 Uhr gestellten Fragen bitten! Vielleicht gelingt es Ihnen sogar, aus Ihren Erläuterungen alle Angriffe gegen Gesprächspartner oder Fragesteller auszuklammern und sich ausschließlich zur Sache zu äußern:
Was ist „normal“ – wird der Begriff statistisch oder ethisch verstanden. Im ersten Falle: was folgt aus einer statistischen Normalität? Im zweiten Falle: wie komme ich zum Begriff einer ethischen Normalität, ohne daß meine Erläuterungen zirkulär wären?
Ich hoffe sehr, diese präzisen Fragen überfordern Sie nicht. Ihre Beantwortung würde uns allen im Umgang mit Ihnen sehr viel weiterbringen.
MfG
p.
#128 Arkanum/kreuts.net † 16:31:07 | Freitag, 7. November 2008
wer schon Kühnen nennt,
sollte um der Vollständigkeit willen auch Mosler www.joerg-hutter.de/schwule_nazis.htm erwähnen. Bei dessen Fraktion ist sicher noch Platz für Elijahu und Konsorten. Die Inhalte und die Gewaltneigung ähneln einander ganz erstaunlich!
(Vorab: nein, ich bin nicht schwul. Angriffe ad personam zwecklos!)
Redaktion benachrichtigen
sollte um der Vollständigkeit willen auch Mosler www.joerg-hutter.de/schwule_nazis.htm erwähnen. Bei dessen Fraktion ist sicher noch Platz für Elijahu und Konsorten. Die Inhalte und die Gewaltneigung ähneln einander ganz erstaunlich!
(Vorab: nein, ich bin nicht schwul. Angriffe ad personam zwecklos!)
#127 Jena-boy † 16:17:24 | Freitag, 7. November 2008
Ach ja!
Ich kann auch Meldungen aus der Presse ziehen, wo drinne steht, dass Schwule aus kirchlichen motiv ermordet wurden!
Ich bin auf jeden Fall nicht Rechts!
Redaktion benachrichtigen
Ich kann auch Meldungen aus der Presse ziehen, wo drinne steht, dass Schwule aus kirchlichen motiv ermordet wurden!
Ich bin auf jeden Fall nicht Rechts!
#126 Jonas78 † 16:15:59 | Freitag, 7. November 2008
@Elijahu
Was sind sie nur für ein schrecklicher Mensch…
Ich werde für sie beten – mehr kann man wohl nicht für sie tun.
Redaktion benachrichtigen
Was sind sie nur für ein schrecklicher Mensch…
Ich werde für sie beten – mehr kann man wohl nicht für sie tun.
#125 defendor 16:12:10 | Freitag, 7. November 2008
Besondere Empfehlung
Eine dringende Empfehlung an alle, besonders aber an jene, die meinen mit einem modernistischen, selbstherrlichen „Weichspül-Glauben“ das Heil „erfeilschen“ zu können:
www.gloriapolo.net/
Bei dieser Gelegenheit ist der von einigen Usern bereits mehrfach eingebrachten Ratschlag mit Nachdruck weiter zu empfehlen die „Beiträge“ von einem „einfachen, denkenden Katholiken“ – oder besser einem Zersetzer der reinen Lehre der heiligen Mutter Kirche – wie „joberens“ und seiner Helfershelfer zu IGNORIEREN und sich zu keinen geschriebenen Reaktionen hinreissen lassen.
„joberens“ und Konsorten sprühen das freimaurerische Lügen-Gift und finden nichts „amüsanter“ als die von ihnen verachteten, treu zur reinen Lehre der heiligen Mutter Kirche stehenden Katholiken „aus der Fassung zu bringen“ und sie dann durchtrieben der „Unchristlichkeit“ zu bezichtigen
Redaktion benachrichtigen
Eine dringende Empfehlung an alle, besonders aber an jene, die meinen mit einem modernistischen, selbstherrlichen „Weichspül-Glauben“ das Heil „erfeilschen“ zu können:
www.gloriapolo.net/
Bei dieser Gelegenheit ist der von einigen Usern bereits mehrfach eingebrachten Ratschlag mit Nachdruck weiter zu empfehlen die „Beiträge“ von einem „einfachen, denkenden Katholiken“ – oder besser einem Zersetzer der reinen Lehre der heiligen Mutter Kirche – wie „joberens“ und seiner Helfershelfer zu IGNORIEREN und sich zu keinen geschriebenen Reaktionen hinreissen lassen.
„joberens“ und Konsorten sprühen das freimaurerische Lügen-Gift und finden nichts „amüsanter“ als die von ihnen verachteten, treu zur reinen Lehre der heiligen Mutter Kirche stehenden Katholiken „aus der Fassung zu bringen“ und sie dann durchtrieben der „Unchristlichkeit“ zu bezichtigen
#124 Elijahu † 16:09:12 | Freitag, 7. November 2008
Nazi sein ist trendy unter den Schwulen
www.frankfurter-info.org/…ruck-in-gesellschaft
Aber sie sind es nicht nur. Sowohl im historischen Nationalsozialismus als auch in der gegenwärtigen Neonazi-Szene finden sich aktive Schwule, und der Hang zum Fetisch „NS-Symbole“ innerhalb von Teilen der schwulen Szene scheint nicht immer „nur“ sexuell motiviert zu sein. Das alles findet nicht im luftleeren Raum statt. Auch innerhalb der schwulen Szene, insbesondere bei Medien und Verbandsfunktionären, ist nach der Phase der Entpolitisierung nunmehr ein verstärkter Rechtsruck zu beobachten, rassistische Vorurteile und Minderheitenfeindlichkeit sind auch hier anzufinden, werden teilweise von Vertretern von Teilen der schwulen Szene offen propagiert.
Rassismus, Faschismus, Minderheitenfeindlichkeit und Homosex, hier vereinigen sich die grossen Plagen unserer Gesellschaft und werden zur Gefahr für die Staatsordnung selbst. Wollen wir einfach still dasitzen während die Homosexuellen sich daran machen unsere Demokratie abschaffen?
Wir brauchen eine wehrhafte Demokratie, und dazu gehört auch dass wir die Feinde dieses Staats aktiv bekämpfen, mit der sanften und effektiven Methode der Testikelentfernung.
Redaktion benachrichtigen
www.frankfurter-info.org/…ruck-in-gesellschaft
Aber sie sind es nicht nur. Sowohl im historischen Nationalsozialismus als auch in der gegenwärtigen Neonazi-Szene finden sich aktive Schwule, und der Hang zum Fetisch „NS-Symbole“ innerhalb von Teilen der schwulen Szene scheint nicht immer „nur“ sexuell motiviert zu sein. Das alles findet nicht im luftleeren Raum statt. Auch innerhalb der schwulen Szene, insbesondere bei Medien und Verbandsfunktionären, ist nach der Phase der Entpolitisierung nunmehr ein verstärkter Rechtsruck zu beobachten, rassistische Vorurteile und Minderheitenfeindlichkeit sind auch hier anzufinden, werden teilweise von Vertretern von Teilen der schwulen Szene offen propagiert.
Rassismus, Faschismus, Minderheitenfeindlichkeit und Homosex, hier vereinigen sich die grossen Plagen unserer Gesellschaft und werden zur Gefahr für die Staatsordnung selbst. Wollen wir einfach still dasitzen während die Homosexuellen sich daran machen unsere Demokratie abschaffen?
Wir brauchen eine wehrhafte Demokratie, und dazu gehört auch dass wir die Feinde dieses Staats aktiv bekämpfen, mit der sanften und effektiven Methode der Testikelentfernung.
#123 joberens 16:05:08 | Freitag, 7. November 2008
Normal gelebte Sexualität ist gottgewollt und Bereicherung des Menschseins
Ich denke, in diesem Forum tummeln sich einige herum, die von dem was sie da schreiben und vor allem von normal gelebter Sexualität nicht den Schimmer von Ahnung haben.
Die scheinen auch nicht zu wissen, daß die menschliche Sexualität ein Gottesgeschenk an den Menschen ist und eine große und wunderschöne Bereicherung des ganz normalen Menschseins darstellt.
Denen die hier so unsgeschick, beweisend daß sie von normal gelebter Sexulaität keine Ahnung haben und nur herumpoltern möchte ich doch dringend empfehlen, ihre gottgegebene menschliche Sexualität doch nun wirklich einmal zu leben zu versuchen um bei diesem Thema auch kompetent mit rechen zu können, und ihre Sexualkomplexe endlich aus dem Kopf bekommen.
Ich empfehle denen, ihre Vorurteile und Komplexe der normalen menschlichen Sexualität gegenüber abzubauen, ihre Sexualität normal zu leben und zu genießen zu versuchen um so zu erkennen, welche Bereicherung eine normal gelebte Sexualität für den Menschen allgemein und für ein ausgeglichenes Leben und das allgemeine Wohlbefinden ist.
Man sollte doch nur mitzurenden versuchen, bei Dingen von denen man auch wirklich Ahnung hat.
Die hier immer wieder ins Spiel gebrachten amtskirchlichen Begriffe wie Keuschheit und Enthaltsamkeit dürften vielleicht für Zölibatäre noch Bedeutung haben für normale Menschen aber nur noch für einen mitleidigen Lacher oder Witz gut sein.
Das ist eigentlich sogar doch auch normal.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Ich denke, in diesem Forum tummeln sich einige herum, die von dem was sie da schreiben und vor allem von normal gelebter Sexualität nicht den Schimmer von Ahnung haben.
Die scheinen auch nicht zu wissen, daß die menschliche Sexualität ein Gottesgeschenk an den Menschen ist und eine große und wunderschöne Bereicherung des ganz normalen Menschseins darstellt.
Denen die hier so unsgeschick, beweisend daß sie von normal gelebter Sexulaität keine Ahnung haben und nur herumpoltern möchte ich doch dringend empfehlen, ihre gottgegebene menschliche Sexualität doch nun wirklich einmal zu leben zu versuchen um bei diesem Thema auch kompetent mit rechen zu können, und ihre Sexualkomplexe endlich aus dem Kopf bekommen.
Ich empfehle denen, ihre Vorurteile und Komplexe der normalen menschlichen Sexualität gegenüber abzubauen, ihre Sexualität normal zu leben und zu genießen zu versuchen um so zu erkennen, welche Bereicherung eine normal gelebte Sexualität für den Menschen allgemein und für ein ausgeglichenes Leben und das allgemeine Wohlbefinden ist.
Man sollte doch nur mitzurenden versuchen, bei Dingen von denen man auch wirklich Ahnung hat.
Die hier immer wieder ins Spiel gebrachten amtskirchlichen Begriffe wie Keuschheit und Enthaltsamkeit dürften vielleicht für Zölibatäre noch Bedeutung haben für normale Menschen aber nur noch für einen mitleidigen Lacher oder Witz gut sein.
Das ist eigentlich sogar doch auch normal.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
#122 Schwuler † 15:55:32 | Freitag, 7. November 2008
Ich kann nur hoffen…
dass Ekel-Yahoo, der Aufrechte und der Germknödel alles Fakes sind, um sich über kotz.net lustig zu machen, und dass es keine Leute gibt, die wirklich so denken.
Andererseits… sind die Macher von kotz.net auch Fakes… wohl kaum.
Redaktion benachrichtigen
dass Ekel-Yahoo, der Aufrechte und der Germknödel alles Fakes sind, um sich über kotz.net lustig zu machen, und dass es keine Leute gibt, die wirklich so denken.
Andererseits… sind die Macher von kotz.net auch Fakes… wohl kaum.
#121 Jonas78 † 15:51:01 | Freitag, 7. November 2008
Ich kann gar nicht so viel essen
wie ich kotzen möchte, wenn ich ihre Beiträge Elijahu. Wie gesagt, sie machen es einem nicht gerade leicht…
Am Besten wäre sicher sie einfach zu ignorieren, aber wenn ich ihren letzten Post lese kann ich nicht anders als zu reagiere, weil es mich persönlich sehr verletzt. Ich kömpfe aktiv gegen den braunen Sumpf der sich wieder (oder immer noch) versucht in unserem Land auszubreiten. Sowohl beruflich als auch privat bin ich engagiert und versuche meinen Teil dazu beizutragen, daher verbitte ich mir solche Unterstellungen, Schwule und Nazis würden Hand in Hand marschieren.
Redaktion benachrichtigen
wie ich kotzen möchte, wenn ich ihre Beiträge Elijahu. Wie gesagt, sie machen es einem nicht gerade leicht…
Am Besten wäre sicher sie einfach zu ignorieren, aber wenn ich ihren letzten Post lese kann ich nicht anders als zu reagiere, weil es mich persönlich sehr verletzt. Ich kömpfe aktiv gegen den braunen Sumpf der sich wieder (oder immer noch) versucht in unserem Land auszubreiten. Sowohl beruflich als auch privat bin ich engagiert und versuche meinen Teil dazu beizutragen, daher verbitte ich mir solche Unterstellungen, Schwule und Nazis würden Hand in Hand marschieren.
#120 freddie schenk 15:49:06 | Freitag, 7. November 2008
@Pünktchen
Zustimmung! Ich vermute jedoch, dass Herr Berens Ihnen nicht wird folgen können und wollte Sie nur vor einer Enttäuschung bewahren, die aufkäme, wenn Sie vermuteten, eine wie auch immer qualifizierte Antwort des Herrn zu erwarten.
Redaktion benachrichtigen
Zustimmung! Ich vermute jedoch, dass Herr Berens Ihnen nicht wird folgen können und wollte Sie nur vor einer Enttäuschung bewahren, die aufkäme, wenn Sie vermuteten, eine wie auch immer qualifizierte Antwort des Herrn zu erwarten.
#119 Jena-boy † 15:47:22 | Freitag, 7. November 2008
@Elijahu:
Sie können jedem das Wort in den Mund umdrehen!
Wenn Sie schwulen helfen wollen, dann lassen Sie einfach ihre Kommentare zur „Heilung“ stecken! Das geht nicht!
Mit ihrer „Schwulen-Stasi“ helfen Sie nämlich niemanden! Das kommt nur Nazihaft rüber! Es gibt überall schwule. Nur weil so ein paar Kinder misshandeln, sind nicht alle Pädophil“
Nur weil ein paar schwule Nazis sind, sind nicht alle schwule Nazis!
Redaktion benachrichtigen
Sie können jedem das Wort in den Mund umdrehen!
Wenn Sie schwulen helfen wollen, dann lassen Sie einfach ihre Kommentare zur „Heilung“ stecken! Das geht nicht!
Mit ihrer „Schwulen-Stasi“ helfen Sie nämlich niemanden! Das kommt nur Nazihaft rüber! Es gibt überall schwule. Nur weil so ein paar Kinder misshandeln, sind nicht alle Pädophil“
Nur weil ein paar schwule Nazis sind, sind nicht alle schwule Nazis!
#118 Kilian 15:41:06 | Freitag, 7. November 2008
Die waren schwul!?
Kein Wunder daß wir den Krieg verloren haben…
Redaktion benachrichtigen
Kein Wunder daß wir den Krieg verloren haben…
#117 Elijahu † 15:38:06 | Freitag, 7. November 2008
Ich dachte ich wäre ein Nazi weil ich Schwulen helfen will
Jetzt wohl doch nicht mehr? Mal wieder ein Verleumdungsversuch der Schwulenmafia, der nach hinten losging.
Schwule und Nazis marschieren in diesem Land wieder Hand in Hand, wie damals Röhm und Hitler.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt wohl doch nicht mehr? Mal wieder ein Verleumdungsversuch der Schwulenmafia, der nach hinten losging.
Schwule und Nazis marschieren in diesem Land wieder Hand in Hand, wie damals Röhm und Hitler.
#116 Jena-boy † 15:31:55 | Freitag, 7. November 2008
@Elijahu:
Aber die Deutschen haben auch genug Frauen vergewaltigt.
Röhms Homosexualität wurde ihn selbst zum Verhängnis. Dass es heute schwule Nazis gibt ist auch klar. Aufgrund, dass ich Nationalsozialismus ablehne, befürworte ich bestimmt nicht schwule Nazis, nur weil Sie schwul sind.
Ziehen Sie sich auch bitte das Buch „Sexualität unter dem Harkenkreuz“ rein.
Redaktion benachrichtigen
Aber die Deutschen haben auch genug Frauen vergewaltigt.
Röhms Homosexualität wurde ihn selbst zum Verhängnis. Dass es heute schwule Nazis gibt ist auch klar. Aufgrund, dass ich Nationalsozialismus ablehne, befürworte ich bestimmt nicht schwule Nazis, nur weil Sie schwul sind.
Ziehen Sie sich auch bitte das Buch „Sexualität unter dem Harkenkreuz“ rein.
#115 Hesse2 15:26:42 | Freitag, 7. November 2008
Freddie Schenk: Ooooch – tut mir leid!
Wobei… eigentlich eher doch nicht.
Klar, es gibt sone und solche – auch bei den Katholiken.
Aber Schenki – es ist und bleibt einen Tatsache, dass der katholische Glaube Homosexuellen-feindlich ist. Da kannste dich jetzt noch so auf den Schlips getreten fühlen – es ist einfach so.
Eli und Consorten berufen sich auf dein Heiliges Buch zur untermauerung ihres Hasses – da kannst nix machen.
Und liberale Katholiken bereiten den Boden dafür. Das is einfach so. Jeder Glaube gebiert Extremisten.
Redaktion benachrichtigen
Wobei… eigentlich eher doch nicht.
Klar, es gibt sone und solche – auch bei den Katholiken.
Aber Schenki – es ist und bleibt einen Tatsache, dass der katholische Glaube Homosexuellen-feindlich ist. Da kannste dich jetzt noch so auf den Schlips getreten fühlen – es ist einfach so.
Eli und Consorten berufen sich auf dein Heiliges Buch zur untermauerung ihres Hasses – da kannst nix machen.
Und liberale Katholiken bereiten den Boden dafür. Das is einfach so. Jeder Glaube gebiert Extremisten.
#114 Pünktchen 15:26:15 | Freitag, 7. November 2008
Lieber freddie,
joberens hatte sich (14:29 Uhr) auf „gesundes und klares“ Denken berufen. Wenn etwas so gesund und klar gedacht ist, dann müßte es sich auch gesund und klar darlegen lassen. Aus welchen Prinzipien und Tatsachen wird was abgeleitet. Bei joberens ist aber alles unklar und unausgegoren. Er sagt „normal“ und es klingt wie: „das war schon immer so“. Was jedoch das „gesunde Volksempfinden“ und Denken angeht, so ist dies bekanntlich auch entwicklungsfähig und zeitgeist-anfällig.
Redaktion benachrichtigen
joberens hatte sich (14:29 Uhr) auf „gesundes und klares“ Denken berufen. Wenn etwas so gesund und klar gedacht ist, dann müßte es sich auch gesund und klar darlegen lassen. Aus welchen Prinzipien und Tatsachen wird was abgeleitet. Bei joberens ist aber alles unklar und unausgegoren. Er sagt „normal“ und es klingt wie: „das war schon immer so“. Was jedoch das „gesunde Volksempfinden“ und Denken angeht, so ist dies bekanntlich auch entwicklungsfähig und zeitgeist-anfällig.
#113 Elijahu † 15:24:26 | Freitag, 7. November 2008
Schwule Nazis
Zum Thema schwule Nazis sehr empfehlenswert:
www.amazon.de/…unheim/dp/B000E8M09C
Für viele Rechtsradikale sind deutsche Gesinnung und Schwulsein kein Widerspruch. Neonazi Michael Kühnen meinte sogar, dass schwule Männer die besseren Kämpfer seinen. Ex-Neonazi Bernd Ewald Althans saß wegen Leugnung des Holocausts im Knast und organisiert heute Schwulen-Partys in Berlin. Andre ist Skinhead, schuld und wird von den rechten Glatzen toleriert. Der Film porträtiert schwule Männer, die offen rechts sind, Aussteiger, die von ihrer Faszination für Uniformen und Männerrituale erzählen, und befasst sich mit SA-Führer Ernst Röhm und anderen schwulen Nazi-Größen, denen ihre Homosexualität zum Verhängnis wurde.
Im zweiten Weltkrieg waren Massenvergewaltigungen von osteuropäischen Knaben und deren anschliessende Tötung an der Tagesordnung, ein Verbrechen das heute unter dem politischen Druck der Schwulenmafia totgeschwiegen wird.
Redaktion benachrichtigen
Zum Thema schwule Nazis sehr empfehlenswert:
www.amazon.de/…unheim/dp/B000E8M09C
Für viele Rechtsradikale sind deutsche Gesinnung und Schwulsein kein Widerspruch. Neonazi Michael Kühnen meinte sogar, dass schwule Männer die besseren Kämpfer seinen. Ex-Neonazi Bernd Ewald Althans saß wegen Leugnung des Holocausts im Knast und organisiert heute Schwulen-Partys in Berlin. Andre ist Skinhead, schuld und wird von den rechten Glatzen toleriert. Der Film porträtiert schwule Männer, die offen rechts sind, Aussteiger, die von ihrer Faszination für Uniformen und Männerrituale erzählen, und befasst sich mit SA-Führer Ernst Röhm und anderen schwulen Nazi-Größen, denen ihre Homosexualität zum Verhängnis wurde.
Im zweiten Weltkrieg waren Massenvergewaltigungen von osteuropäischen Knaben und deren anschliessende Tötung an der Tagesordnung, ein Verbrechen das heute unter dem politischen Druck der Schwulenmafia totgeschwiegen wird.
#112 Jena-boy † 15:23:20 | Freitag, 7. November 2008
@MartinBieger:
Für Elijahu trift aber auch „Meine Freunde de.youtube.com/watch?v=ydj4r9KoGrE“ zu.
Redaktion benachrichtigen
Für Elijahu trift aber auch „Meine Freunde de.youtube.com/watch?v=ydj4r9KoGrE“ zu.
#111 freddie schenk 15:17:29 | Freitag, 7. November 2008
@Pünktchen
Nur mal so nachgefragt: Sie denken, Joberens wird Ihnen intelektuell folgen können, wo doch seine Betonung auf „einfach denkend“ liegt?
Redaktion benachrichtigen
Nur mal so nachgefragt: Sie denken, Joberens wird Ihnen intelektuell folgen können, wo doch seine Betonung auf „einfach denkend“ liegt?
#110 Jonas78 † 15:13:38 | Freitag, 7. November 2008
Das ist kein Hass
Elijahu, denn im Gegensatz zu ihnen sind für mich die Worte Jesu keine hohlen Floskeln, die aus der Schubalde ziehe wenn ich sie brauche, sondern ich lebe danach. Dementsprechend haben für mich die Worte Nächstenliebe und Feindesliebe eine große Bedeutung – aber ich gebe zu, dass sie ein besonders schwere Fall sind. Vielleicht wollte Gott sich mit ihnen eine besonders originelle Prüfung ausdenken für die anderen +net nutzer. Ja so wird es sein – schließlich ist jeder Mensch für etwas gut
Redaktion benachrichtigen
Elijahu, denn im Gegensatz zu ihnen sind für mich die Worte Jesu keine hohlen Floskeln, die aus der Schubalde ziehe wenn ich sie brauche, sondern ich lebe danach. Dementsprechend haben für mich die Worte Nächstenliebe und Feindesliebe eine große Bedeutung – aber ich gebe zu, dass sie ein besonders schwere Fall sind. Vielleicht wollte Gott sich mit ihnen eine besonders originelle Prüfung ausdenken für die anderen +net nutzer. Ja so wird es sein – schließlich ist jeder Mensch für etwas gut
#109 Pünktchen 15:13:35 | Freitag, 7. November 2008
joberens und die „normale Sexualität“
So dürfte Sexualität als normal und in Ordnung bezeichnet werden, wenn der Sexulakt zwischen zwei sich Liebenden, ganz freiwillig und so von Beiden gewollt und in vollem Einvernehmen zustande kommt.
Wenn nur die Willenskongruenz über das gemeinsame Tun entscheidend ist für die Qualifizierung sexueller Handlungen als „normal“, dann stellen sich gewisse Fragen:
1. Heißt das, mit dem Begriff „normal“ ist das gemeint, was jemand für normal erklärt sehen will? Dann wäre dieses Eigenschaftswort nicht sehr aussagekräftig, weil sein Bedeutungsinhalt von individuellen Ansichten und Interessen abhinge. Wer „normal“ sagt, will aber einen objektiven Standpunkt einnehmen!
2. Die Willensübereinstimmung zwischen einem Kannibalen und seinem Triebpartner würde – nach Ihrer Definition – „normal und in Ordnung“ sein und es dürfte sich in diesen kannibalischen „Liebesakt“ niemand einmischen, denn beide Teile „wollen“ es ja so!
3. „Normal“ wird von Ihnen leider nicht definiert. Orientiert sich der Begriff an einer statistischen Norm oder einer von Menschen gesetzten?
4. Wieso ist „normal“ für Sie gleichbedeutend mit „in Ordnung“? Wenn Sie einen statistischen Normbegriff zugrundelegen, dann haben Sie das Problem des Sein-Sollens-Fehlschlusses. Bezeichnet der Begriff hingegen eine gesetzte Norm, dann liegt eine petitio principii vor: was „normal“ ist, wird erklärt aus dem was zuvor als „normal“ qualifiziert wurde.
Also nochmals, job.: was ist „normal“ und was nicht und was folgt daraus?
Redaktion benachrichtigen
So dürfte Sexualität als normal und in Ordnung bezeichnet werden, wenn der Sexulakt zwischen zwei sich Liebenden, ganz freiwillig und so von Beiden gewollt und in vollem Einvernehmen zustande kommt.
Wenn nur die Willenskongruenz über das gemeinsame Tun entscheidend ist für die Qualifizierung sexueller Handlungen als „normal“, dann stellen sich gewisse Fragen:
1. Heißt das, mit dem Begriff „normal“ ist das gemeint, was jemand für normal erklärt sehen will? Dann wäre dieses Eigenschaftswort nicht sehr aussagekräftig, weil sein Bedeutungsinhalt von individuellen Ansichten und Interessen abhinge. Wer „normal“ sagt, will aber einen objektiven Standpunkt einnehmen!
2. Die Willensübereinstimmung zwischen einem Kannibalen und seinem Triebpartner würde – nach Ihrer Definition – „normal und in Ordnung“ sein und es dürfte sich in diesen kannibalischen „Liebesakt“ niemand einmischen, denn beide Teile „wollen“ es ja so!
3. „Normal“ wird von Ihnen leider nicht definiert. Orientiert sich der Begriff an einer statistischen Norm oder einer von Menschen gesetzten?
4. Wieso ist „normal“ für Sie gleichbedeutend mit „in Ordnung“? Wenn Sie einen statistischen Normbegriff zugrundelegen, dann haben Sie das Problem des Sein-Sollens-Fehlschlusses. Bezeichnet der Begriff hingegen eine gesetzte Norm, dann liegt eine petitio principii vor: was „normal“ ist, wird erklärt aus dem was zuvor als „normal“ qualifiziert wurde.
Also nochmals, job.: was ist „normal“ und was nicht und was folgt daraus?
#108 MartinBieger 15:13:06 | Freitag, 7. November 2008
Redaktion benachrichtigen
#107 freddie schenk 15:12:59 | Freitag, 7. November 2008
@Hesse2
So tragen solche Seiten wie +net zur Aufklärung über die Gefahren, die vom Katholizismus ausgehen, wunderbar auf.
Als Katholik verwahre ich mich gegen diese Pauschalierung, weil die von dir richtig benannte Gefahr nicht vom Katholizismus, sondern von ein paar – weiß gar nicht, wie ich sie nennen soll – Vollschwachmathen ausgeht.
Redaktion benachrichtigen
So tragen solche Seiten wie +net zur Aufklärung über die Gefahren, die vom Katholizismus ausgehen, wunderbar auf.
Als Katholik verwahre ich mich gegen diese Pauschalierung, weil die von dir richtig benannte Gefahr nicht vom Katholizismus, sondern von ein paar – weiß gar nicht, wie ich sie nennen soll – Vollschwachmathen ausgeht.
#106 Schwuler † 15:12:04 | Freitag, 7. November 2008
Hesse2
volle Zustimmung!
:)3 :)3 :)3 :)3 :)3
Redaktion benachrichtigen
volle Zustimmung!
:)3 :)3 :)3 :)3 :)3
#105 Jena-boy † 15:09:50 | Freitag, 7. November 2008
@Elijahu:
Schrei nach Liebe
Deine Gewalt ist nur ein stumer Schrei nach Liebe,
Deine Springerstiefel sehnen sich nach zärtlichkeit,
Du hast nie gelernt dich zu Artikulieren,
Und deine Frau hat niemals für dich zeit,
Ohohoh,
ARSCHL*Ch!
Redaktion benachrichtigen
Schrei nach Liebe
Deine Gewalt ist nur ein stumer Schrei nach Liebe,
Deine Springerstiefel sehnen sich nach zärtlichkeit,
Du hast nie gelernt dich zu Artikulieren,
Und deine Frau hat niemals für dich zeit,
Ohohoh,
ARSCHL*Ch!
#104 Hesse2 15:08:51 | Freitag, 7. November 2008
Letztendlich ist das Internet und die Anonymität
ja nicht schlecht – Minderheiten bemerken über das Netz, dass sie so alleine, wie sie denken mögen, gar nicht sind. Man traut sich, seine echte Meinung zu sagen, ohne Angst haben zu müssen. So ist das Netz für die Diktaturen dieser Welt ein echtes Problem geworden.
Leider wird diese Freiheit aber auch von einigen Gruppierungen missbraucht – von Nazis beispielsweise oder Kinderfickern.
Aber damit müssen wir wahrscheinlich leben. Und man kanns auch so sehen: dadurch, dass diese seltsamen Gestalten öffentlich ihre „Gedanken“ kundtun, zeigen sie der Öffentlichkeit durch das Netz so eben auch ihre unverhüllte Fratze. Fragst du auch den konservativsten Katholiken „auf der Strasse“ nach seiner Meinung zu HS fragst, wird irgendwas einigermassen Nettes kommen – die wirkliche, menschenverachtende Meinung wird er verschweigen – die kommt nur im Netz heraus.
So tragen solche Seiten wie +net zur Aufklärung über die Gefahren, die vom Katholizismus ausgehen, wunderbar auf.
Redaktion benachrichtigen
ja nicht schlecht – Minderheiten bemerken über das Netz, dass sie so alleine, wie sie denken mögen, gar nicht sind. Man traut sich, seine echte Meinung zu sagen, ohne Angst haben zu müssen. So ist das Netz für die Diktaturen dieser Welt ein echtes Problem geworden.
Leider wird diese Freiheit aber auch von einigen Gruppierungen missbraucht – von Nazis beispielsweise oder Kinderfickern.
Aber damit müssen wir wahrscheinlich leben. Und man kanns auch so sehen: dadurch, dass diese seltsamen Gestalten öffentlich ihre „Gedanken“ kundtun, zeigen sie der Öffentlichkeit durch das Netz so eben auch ihre unverhüllte Fratze. Fragst du auch den konservativsten Katholiken „auf der Strasse“ nach seiner Meinung zu HS fragst, wird irgendwas einigermassen Nettes kommen – die wirkliche, menschenverachtende Meinung wird er verschweigen – die kommt nur im Netz heraus.
So tragen solche Seiten wie +net zur Aufklärung über die Gefahren, die vom Katholizismus ausgehen, wunderbar auf.
#103 MartinBieger 15:07:15 | Freitag, 7. November 2008
Ach lassst ihn doch
Hie rist doch die einzigste Plattform wo er noch was zum besten geben kann.
Redaktion benachrichtigen
Hie rist doch die einzigste Plattform wo er noch was zum besten geben kann.
#102 Elijahu † 15:06:56 | Freitag, 7. November 2008
Auch ihr Hass kann geheilt werden Jonas
Und ihre irrationale Aggressivität wird sich in Luft auflösen. Drei kleine Schnitt unter örtlicher Betäubung und sie werden zu einem besserer Menschen.
Redaktion benachrichtigen
Und ihre irrationale Aggressivität wird sich in Luft auflösen. Drei kleine Schnitt unter örtlicher Betäubung und sie werden zu einem besserer Menschen.
#101 Jonas78 † 14:56:58 | Freitag, 7. November 2008
Elijahu
Jetzt ist es amtlich: sie sind ein Idiot!
Da hilft auch keine Op mehr. So was dämliches …
Redaktion benachrichtigen
Jetzt ist es amtlich: sie sind ein Idiot!
Da hilft auch keine Op mehr. So was dämliches …
#100 Strepto von Kokke 14:56:51 | Freitag, 7. November 2008
@Jobbilein
Was die Sexualität angeht, sollte man sich besser am eigenen Gewissen orientieren anstatt sich von irgend einer Religion da Menschnseinsbeschneidungen aufschwatzen zu lassen.
Das gilt für alle und so auch für Schwule und Lesben.
Josef, dass du alter Rommersheimer Zuchthengst dir keine Vorschriften machen lässt ist doch bekannt. Dein geschultes Gewissen liesse das auch niemals zu. Und, da dir das niemand widerlegen kann, muss es auch stimmen.
Die Schwulen und Lesben werden sich sicherlich auch über deinen gut gemeinten Zuspruch freuen.
Ich denke einmal, dass es 1233 Leser sind, die dir im Augenblick ob deiner Geistesschärfe zujubeln.
Josef, du bist der King.
Redaktion benachrichtigen
Was die Sexualität angeht, sollte man sich besser am eigenen Gewissen orientieren anstatt sich von irgend einer Religion da Menschnseinsbeschneidungen aufschwatzen zu lassen.
Das gilt für alle und so auch für Schwule und Lesben.
Josef, dass du alter Rommersheimer Zuchthengst dir keine Vorschriften machen lässt ist doch bekannt. Dein geschultes Gewissen liesse das auch niemals zu. Und, da dir das niemand widerlegen kann, muss es auch stimmen.
Die Schwulen und Lesben werden sich sicherlich auch über deinen gut gemeinten Zuspruch freuen.
Ich denke einmal, dass es 1233 Leser sind, die dir im Augenblick ob deiner Geistesschärfe zujubeln.
Josef, du bist der King.
#99 Elijahu † 14:56:05 | Freitag, 7. November 2008
Chirurgisches Heilmittel für Homosexualität
Schon Kaiser Konstantin hat im Jahre 342 kranken römischen Mitbürgern auf diesem Wege zur Heilung verholfen.
Auch heute noch hält jeder fünfte Bundesbürger die Entfernung der Testiculi für die beste Art, Homosexualität zu heilen.
Der Begriff „Homosexualität“ übrigens ersetzte erst im späten 20. Jahrhundert in der Fachliteratur die jahrtausendelang benutzten Fachbegriffe der „Sodomie“ und „Päderastie“. Dies geschah natürlich nur, weil die gewalttätige Schwulenbewegung die Wissenschaftler in SS-Manier dazu erpresste.
Wer sich also dem orwellschen Neusprech der Schwulen aus Gewissensgründen nicht beugen möchte, spricht auch weiterhin vom Krankheitsbild der Sodomie und Päderastie.
Redaktion benachrichtigen
Schon Kaiser Konstantin hat im Jahre 342 kranken römischen Mitbürgern auf diesem Wege zur Heilung verholfen.
Auch heute noch hält jeder fünfte Bundesbürger die Entfernung der Testiculi für die beste Art, Homosexualität zu heilen.
Der Begriff „Homosexualität“ übrigens ersetzte erst im späten 20. Jahrhundert in der Fachliteratur die jahrtausendelang benutzten Fachbegriffe der „Sodomie“ und „Päderastie“. Dies geschah natürlich nur, weil die gewalttätige Schwulenbewegung die Wissenschaftler in SS-Manier dazu erpresste.
Wer sich also dem orwellschen Neusprech der Schwulen aus Gewissensgründen nicht beugen möchte, spricht auch weiterhin vom Krankheitsbild der Sodomie und Päderastie.
#98 Aegidius 14:53:11 | Freitag, 7. November 2008
Die Anonymität…
… veranlasst manchen dazu, Dinge zu tun, welche man sich sonst nicht trauen würde.
Wahrscheinlich sind solche Leute mit sich selbst unzufrieden, weil sie genau das tun, über das sie hier schimpfen…
Redaktion benachrichtigen
… veranlasst manchen dazu, Dinge zu tun, welche man sich sonst nicht trauen würde.
Wahrscheinlich sind solche Leute mit sich selbst unzufrieden, weil sie genau das tun, über das sie hier schimpfen…
#97 MartinBieger 14:49:32 | Freitag, 7. November 2008
Kunststück
Hier können die ja auch iheren Schwachsinn verbreiten ohne Kosequenzen befürchten zu müssen.
Redaktion benachrichtigen
Hier können die ja auch iheren Schwachsinn verbreiten ohne Kosequenzen befürchten zu müssen.
#96 Aegidius 14:47:42 | Freitag, 7. November 2008
Wie kommen die Leute immer wieder darauf?
Mich würde mal interessieren, wie diese (angeblich) Heteros immer wieder auf solche Ideen kommen?
In der Regel ist es doch der Fall, daß die Leute, die sich am meisten damit beschäftigen, selbst ein kleines Problem damit haben…
Redaktion benachrichtigen
Mich würde mal interessieren, wie diese (angeblich) Heteros immer wieder auf solche Ideen kommen?
In der Regel ist es doch der Fall, daß die Leute, die sich am meisten damit beschäftigen, selbst ein kleines Problem damit haben…
#95 Hesse2 14:47:35 | Freitag, 7. November 2008
Das lustige ist, dass
man solche Kasper niemals wirklich im echten Leben trifft.
Das Internet gebiert solche Leute.
Redaktion benachrichtigen
man solche Kasper niemals wirklich im echten Leben trifft.
Das Internet gebiert solche Leute.
#94 MartinBieger 14:43:24 | Freitag, 7. November 2008
@Elijahuhuhu
Hilft das auch gegen Schwachsinn.Dann sollten sie über eine Behandlung auch mal nachdenken.
Redaktion benachrichtigen
Hilft das auch gegen Schwachsinn.Dann sollten sie über eine Behandlung auch mal nachdenken.
#93 Kilian 14:43:21 | Freitag, 7. November 2008
Haben Sie das schon machen lassen?
Oder woher wissen Sie das?
Redaktion benachrichtigen
Oder woher wissen Sie das?
#92 Schwuler † 14:43:20 | Freitag, 7. November 2008
Ich hoffe nur, das ist Satire
was der Ekel-Yahoo da schreibt.
Redaktion benachrichtigen
was der Ekel-Yahoo da schreibt.
#91 Elijahu † 14:41:10 | Freitag, 7. November 2008
Homosexualität ist heilbar
Es braucht nur einen kleinen chirurgischen Eingriff und schon ist der gesunde Menschenverstand wiederhergestellt. Durch das chirurgische Entfernen der Testiculi verschwindet der Druck, Böses zu tun, die bösen Gedanken verschwinden und das HIV-Risiko sinkt gegen Null.
Redaktion benachrichtigen
Es braucht nur einen kleinen chirurgischen Eingriff und schon ist der gesunde Menschenverstand wiederhergestellt. Durch das chirurgische Entfernen der Testiculi verschwindet der Druck, Böses zu tun, die bösen Gedanken verschwinden und das HIV-Risiko sinkt gegen Null.
#90 MartinBieger 14:37:03 | Freitag, 7. November 2008
@Schwuler
Ode bei dem klemmt ein Tropfen Öl
Redaktion benachrichtigen
Ode bei dem klemmt ein Tropfen Öl
#89 Schwuler † 14:35:40 | Freitag, 7. November 2008
Quietsch
Wer laut quietscht will nur geölt werden.
Redaktion benachrichtigen
Wer laut quietscht will nur geölt werden.
#88 joberens 14:34:36 | Freitag, 7. November 2008
Sexualität gottgefällig
Was die Sexualität angeht, sollte man sich besser am eigenen Gewissen orientieren anstatt sich von irgend einer Religion da Menschnseinsbeschneidungen aufschwatzen zu lassen.
Das gilt für alle und so auch für Schwule und Lesben.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Was die Sexualität angeht, sollte man sich besser am eigenen Gewissen orientieren anstatt sich von irgend einer Religion da Menschnseinsbeschneidungen aufschwatzen zu lassen.
Das gilt für alle und so auch für Schwule und Lesben.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik
#87 MartinBieger 14:34:19 | Freitag, 7. November 2008
@Schwuler
Und die merken das offensichtlich nicht einmal![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Aber wir lachen alle gerne
Trortzdem lasse ich mir den Spass am Sex nicht vermiesen.
Redaktion benachrichtigen
Und die merken das offensichtlich nicht einmal
Aber wir lachen alle gerne
Trortzdem lasse ich mir den Spass am Sex nicht vermiesen.
#86 Schwuler † 14:32:09 | Freitag, 7. November 2008
Farce
@ Martin:
ich doch auch!
Es macht halt Spaß, die Betschwestern etwas aufzuziehen.
O:O
Redaktion benachrichtigen
@ Martin:
ich doch auch!
Es macht halt Spaß, die Betschwestern etwas aufzuziehen.
O:O
#85 MartinBieger 14:30:42 | Freitag, 7. November 2008
@Schwuler
Man tut an besten daran, das alles nur als große Farce aufzufassen
Das mache ich schon die ganze Zeit.
Redaktion benachrichtigen
Man tut an besten daran, das alles nur als große Farce aufzufassen
Das mache ich schon die ganze Zeit.
#84 Hesse2 14:30:22 | Freitag, 7. November 2008
Elijahu / Knöder
Elijahu: B L U B B E R
Und was den Knöder angeht – der ist meines Erachtens nach dasselbe wie der „aufrechte“ – eine Art Spiegel, der der Hetz.net-Gesellschaft vorgehalten wird.
Redaktion benachrichtigen
Elijahu: B L U B B E R
Und was den Knöder angeht – der ist meines Erachtens nach dasselbe wie der „aufrechte“ – eine Art Spiegel, der der Hetz.net-Gesellschaft vorgehalten wird.
#83 joberens 14:29:50 | Freitag, 7. November 2008
Pünktchen
Zu Deiner Frage. Jeder gesunde und klar denkende Mensch dürfte in der Lage sein zu beurteilen, was unter einer normal gelebten Sexualität zu verstehen ist. Dazu braucht er vor allem keiner Belehrung von irgend einer Religion.
Manche Religionen haben es eben so an sich, den Menschen da Gebrauchsanweisungen aufzudrängen zu versuchen, die jedoch mit normal nicht unbedingt etwas zu tun haben müssen…
So dürfte Sexualität als normal und in Ordnung bezeichnet werden, wenn der Sexulakt zwischen zwei sich Liebenden, ganz freiwillig und so von Beiden gewollt und in vollem Einvernehmen zustande kommt.
Alles, was drüber hinaus geht, dürfte eher mit religiöser Einstellung zu tun haben.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Zu Deiner Frage. Jeder gesunde und klar denkende Mensch dürfte in der Lage sein zu beurteilen, was unter einer normal gelebten Sexualität zu verstehen ist. Dazu braucht er vor allem keiner Belehrung von irgend einer Religion.
Manche Religionen haben es eben so an sich, den Menschen da Gebrauchsanweisungen aufzudrängen zu versuchen, die jedoch mit normal nicht unbedingt etwas zu tun haben müssen…
So dürfte Sexualität als normal und in Ordnung bezeichnet werden, wenn der Sexulakt zwischen zwei sich Liebenden, ganz freiwillig und so von Beiden gewollt und in vollem Einvernehmen zustande kommt.
Alles, was drüber hinaus geht, dürfte eher mit religiöser Einstellung zu tun haben.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik
#82 Schwuler † 14:29:26 | Freitag, 7. November 2008
Kein Wunder
bei der Hetze die kotz.net macht, darf man sich über solche Leserkommentare nicht wundern.
Der eine betet bevor er seine Alte besteigt und der andere will Schwule in den Knast stecken.
Man tut an besten daran, das alles nur als große Farce aufzufassen.
Redaktion benachrichtigen
bei der Hetze die kotz.net macht, darf man sich über solche Leserkommentare nicht wundern.
Der eine betet bevor er seine Alte besteigt und der andere will Schwule in den Knast stecken.
Man tut an besten daran, das alles nur als große Farce aufzufassen.
#81 MartinBieger 14:17:52 | Freitag, 7. November 2008
@Elijahuhuhu
Aber eigenartigerweise hilft das aber nichts gegen die hohen Aidsraten.
Aber ich bin sicher das du dafür auch eine Erklärung hast
Redaktion benachrichtigen
Aber eigenartigerweise hilft das aber nichts gegen die hohen Aidsraten.
Aber ich bin sicher das du dafür auch eine Erklärung hast
#80 Jonas78 † 14:16:21 | Freitag, 7. November 2008
der hat Kinder???
Die tun mir leid, wenn man das liest. Sorry Schwuler, hatte mich noch nicht weiter mit Knödels Ergüssen beschäftig, sondern mich nur auf diesen tread hier bezogen – jetzt weiß ich auch warum.
Redaktion benachrichtigen
Die tun mir leid, wenn man das liest. Sorry Schwuler, hatte mich noch nicht weiter mit Knödels Ergüssen beschäftig, sondern mich nur auf diesen tread hier bezogen – jetzt weiß ich auch warum.
#79 Schwuler † 14:15:20 | Freitag, 7. November 2008
Homosex
@ Ekeljahu:
Ja und im Iran werden Schwule gleich aufgehängt.
Wander doch mit dem Ködel, der so gern die Scheiterhaufen wiedereinführen würde dahin aus.
Redaktion benachrichtigen
@ Ekeljahu:
Ja und im Iran werden Schwule gleich aufgehängt.
Wander doch mit dem Ködel, der so gern die Scheiterhaufen wiedereinführen würde dahin aus.
#78 Strepto von Kokke 14:11:45 | Freitag, 7. November 2008
@ganz normal und unabhängig
Mit einer frühzeitigen, guten Aufklärung, unabhängig von den Meinungen und Ansichten der einzelnen Religionen, können Heranwachsende am allerbesten auf einen ganz normalen Umgang mit der ganz normalen, zum Menschen gehörenden Sexualität geführt werden.
Ja, ja, in der Badewanne von Joberens soll die ganz normale und unabhängige Aufklärung anfangen. Diese Art der Aufklärung ist dann nur noch von Joberensens normalen Aufklärungskünsten abhängig, – von sonst niemand.
Josef Berens weiss schon was für die Kleinen gut ist.
Link gefällig?, – falls dir deine normale Sexualität einen Gedächtnisverlust eingehandelt hat.
–------
Und zum Nachtisch gibt es heute wieder „Gefüllte Rommersheimer Labertaschen“.
Redaktion benachrichtigen
Mit einer frühzeitigen, guten Aufklärung, unabhängig von den Meinungen und Ansichten der einzelnen Religionen, können Heranwachsende am allerbesten auf einen ganz normalen Umgang mit der ganz normalen, zum Menschen gehörenden Sexualität geführt werden.
Ja, ja, in der Badewanne von Joberens soll die ganz normale und unabhängige Aufklärung anfangen. Diese Art der Aufklärung ist dann nur noch von Joberensens normalen Aufklärungskünsten abhängig, – von sonst niemand.
Josef Berens weiss schon was für die Kleinen gut ist.
Link gefällig?, – falls dir deine normale Sexualität einen Gedächtnisverlust eingehandelt hat.
–------
Und zum Nachtisch gibt es heute wieder „Gefüllte Rommersheimer Labertaschen“.
#77 Elijahu † 14:11:43 | Freitag, 7. November 2008
In Afrika kämpft man tapfer gegen die Homoseuche AIDS
So steht zum Beispiel auf Homosex in Kenia und Tansania 14 Jahre Kerkerhaft. Dies ist ein guter Anfang um die Homoseuche an ihrem Infektionsherd einzudämmen.
Homosex wird in Afrika als psychische Krankheit angesehen und als Import aus der dekadenten westlichen Gesellschaft.
Redaktion benachrichtigen
So steht zum Beispiel auf Homosex in Kenia und Tansania 14 Jahre Kerkerhaft. Dies ist ein guter Anfang um die Homoseuche an ihrem Infektionsherd einzudämmen.
Homosex wird in Afrika als psychische Krankheit angesehen und als Import aus der dekadenten westlichen Gesellschaft.
#76 MartinBieger 14:11:11 | Freitag, 7. November 2008
So jemandem
sollte man verbieten überhaupt Kinder in die Welt zu setzen.Seinen Kindern zu verbieten ihren Körper zu entdecken grenzt schon an ein Verbrechen.
Redaktion benachrichtigen
sollte man verbieten überhaupt Kinder in die Welt zu setzen.Seinen Kindern zu verbieten ihren Körper zu entdecken grenzt schon an ein Verbrechen.
#75 Schwuler † 14:08:27 | Freitag, 7. November 2008
dann klick mal den Knödel an…
vor einen Jahr hat er in einem anderen Tröt geschrieben:
Meine Frau und ich haben unsere acht Kinder in frommem Glauben und ohne sündige Lust gezeugt. Und so erziehen wir sie auch. Sie sollen Gott erfahren und nicht schändliche Lust am eigenen Körper. Es ist ihnen strengstens verboten mit ihrem Pullerman oder ihrer Scheide zu spielen.
Und wenn eins von ihnen homosexuell wird, dann kommt es eben ins Heim.
Die armen Kinder.
Wenn überhaupt welche hat… vielleicht inst er ja ne ungef*** Klemmschwester.
Redaktion benachrichtigen
vor einen Jahr hat er in einem anderen Tröt geschrieben:
Meine Frau und ich haben unsere acht Kinder in frommem Glauben und ohne sündige Lust gezeugt. Und so erziehen wir sie auch. Sie sollen Gott erfahren und nicht schändliche Lust am eigenen Körper. Es ist ihnen strengstens verboten mit ihrem Pullerman oder ihrer Scheide zu spielen.
Und wenn eins von ihnen homosexuell wird, dann kommt es eben ins Heim.
Die armen Kinder.
Wenn überhaupt welche hat… vielleicht inst er ja ne ungef*** Klemmschwester.
#74 MartinBieger 14:08:13 | Freitag, 7. November 2008
Und nochwas Elijahuhuhuhu
Schwule sind die am besten durchgetestete Gruppe überhaupt.
Redaktion benachrichtigen
Schwule sind die am besten durchgetestete Gruppe überhaupt.
#73 Hesse2 14:05:24 | Freitag, 7. November 2008
Elijahu: Wow! Richtig!
Denn über 70 Prozent der Infizierten in unseren Breitengraden sind Homos.
Es ging hier aber um A F R I K A.
Und für Afrika gelten ganz andere Vorraussetzungen.
Redaktion benachrichtigen
Denn über 70 Prozent der Infizierten in unseren Breitengraden sind Homos.
Es ging hier aber um A F R I K A.
Und für Afrika gelten ganz andere Vorraussetzungen.
#72 Jonas78 † 14:05:13 | Freitag, 7. November 2008
Gäääähn
War ja klar, dass irgendwann dieses veraltete und überholte Klischee wieder ausgegraben wird. Und von wem sonst, wenn nicht Eli…
Ihre Zahlen dürften so von 1980 stammen, vielleicht auch 85 aber mit Sicherheit nicht 2008
Redaktion benachrichtigen
War ja klar, dass irgendwann dieses veraltete und überholte Klischee wieder ausgegraben wird. Und von wem sonst, wenn nicht Eli…
Ihre Zahlen dürften so von 1980 stammen, vielleicht auch 85 aber mit Sicherheit nicht 2008
#71 Elijahu † 14:01:27 | Freitag, 7. November 2008
AIDS ist so oder so vornehmlich eine Homo-Seuche
Denn über 70 Prozent der Infizierten in unseren Breitengraden sind Homos. Das kommt davon wenn man den Pipi in den Popo steckt. Da nützt dann auch das Kondom nichts mehr und die warnenden Worte der Heiligen Kirche sowieso nicht. Tja, wer nicht hören will…
Infektionen durch Homosex machen >70% Prozent aller Ansteckungen aus.
Infektionen durch Heterosex >20%, hier vor allem im Rotlicht- und Drogenmilieu.
Infektionen durch Bluttransfusionen oder infizierte Nadeln machen weniger als 1% aller Ansteckungsfälle; und woher kommt das verseuchte Blut bei den Transfusionen? Richtig, zum grössten Teil von den Homos.
Wir sehen also: AIDS ist eine Strafe Gottes für Drogis, Huren und Schwule. Bekehrt euch zu Gott und führt ein anständiges Leben bevor es zu spät ist für euch.
Redaktion benachrichtigen
Denn über 70 Prozent der Infizierten in unseren Breitengraden sind Homos. Das kommt davon wenn man den Pipi in den Popo steckt. Da nützt dann auch das Kondom nichts mehr und die warnenden Worte der Heiligen Kirche sowieso nicht. Tja, wer nicht hören will…
Infektionen durch Homosex machen >70% Prozent aller Ansteckungen aus.
Infektionen durch Heterosex >20%, hier vor allem im Rotlicht- und Drogenmilieu.
Infektionen durch Bluttransfusionen oder infizierte Nadeln machen weniger als 1% aller Ansteckungsfälle; und woher kommt das verseuchte Blut bei den Transfusionen? Richtig, zum grössten Teil von den Homos.
Wir sehen also: AIDS ist eine Strafe Gottes für Drogis, Huren und Schwule. Bekehrt euch zu Gott und führt ein anständiges Leben bevor es zu spät ist für euch.
#70 Jonas78 † 14:01:14 | Freitag, 7. November 2008
@schwuler
der Knödel schreibt ja nur, wie seiner Vorstellung nach Sex parktizeirt werden sollte – spaßbefreit, schnell, möglichst sauber *g* und dann Licht aus und pennen.
Er sagt ja nicht, dass er das selbst so praktiziert
Mit wem auch???
Redaktion benachrichtigen
der Knödel schreibt ja nur, wie seiner Vorstellung nach Sex parktizeirt werden sollte – spaßbefreit, schnell, möglichst sauber *g* und dann Licht aus und pennen.
Er sagt ja nicht, dass er das selbst so praktiziert
Mit wem auch???
#69 Hesse2 13:58:13 | Freitag, 7. November 2008
Gernsknöder ist
wie ich jetzt annehme, ein Agent Provocateur – sonst nix.
Redaktion benachrichtigen
wie ich jetzt annehme, ein Agent Provocateur – sonst nix.
#68 Schwuler † 13:57:27 | Freitag, 7. November 2008
Schade
er lebt doch nicht enthaltsam.
Er pflanzt sich sogar fort.
Und dann erzieht er seine Kinder zu Fanatismus und Lustfeindlichkeit.
Ich wünsch ihm, dass eins seiner Kinder schwule wird… oder vom glaube abfällt.
Redaktion benachrichtigen
er lebt doch nicht enthaltsam.
Er pflanzt sich sogar fort.
Und dann erzieht er seine Kinder zu Fanatismus und Lustfeindlichkeit.
Ich wünsch ihm, dass eins seiner Kinder schwule wird… oder vom glaube abfällt.
#67 JMX 13:56:40 | Freitag, 7. November 2008
G. Laber
Sexualität ist nur nach Gottes willen, wenn
sie zwischen Mann und Frau ist,
unter dem heiligen Sakrament der Ehe stattfindet,
dem Zeugen von Kindern dient,
ohne sündige Lust sondern im strengen Glauben an Gott praktiziert wird.
Alles andere ist Unzucht und Sünde.
Weltfremdes frömmelndes Gelaber, ohne Belege und ohne jedes Problemlösungspotential.
Redaktion benachrichtigen
Sexualität ist nur nach Gottes willen, wenn
sie zwischen Mann und Frau ist,
unter dem heiligen Sakrament der Ehe stattfindet,
dem Zeugen von Kindern dient,
ohne sündige Lust sondern im strengen Glauben an Gott praktiziert wird.
Alles andere ist Unzucht und Sünde.
Weltfremdes frömmelndes Gelaber, ohne Belege und ohne jedes Problemlösungspotential.
#66 Jonas78 † 13:56:30 | Freitag, 7. November 2008
Knödel,
was ist mit Menschen, die unfruchtbar sind und keine Kinder kriegen können? Sollten die auch keusch leben, denn bei denen wäre der Sex, da sie ja keine Kinder kriegen können, auch gegen den Willen Gottes.
Redaktion benachrichtigen
was ist mit Menschen, die unfruchtbar sind und keine Kinder kriegen können? Sollten die auch keusch leben, denn bei denen wäre der Sex, da sie ja keine Kinder kriegen können, auch gegen den Willen Gottes.
#65 MartinBieger 13:56:09 | Freitag, 7. November 2008
@Knödel
ohne sündige Lust sondern im strengen Glauben an Gott praktiziert wird.
Also darf man nichts dabei empfinden,oder wie ist das zu verstehen.
Redaktion benachrichtigen
ohne sündige Lust sondern im strengen Glauben an Gott praktiziert wird.
Also darf man nichts dabei empfinden,oder wie ist das zu verstehen.
#64 Gernsknöder † 13:55:07 | Freitag, 7. November 2008
Sexualität
Sexualität ist nur nach Gottes willen, wenn
sie zwischen Mann und Frau ist,
unter dem heiligen Sakrament der Ehe stattfindet,
dem Zeugen von Kindern dient,
ohne sündige Lust sondern im strengen Glauben an Gott praktiziert wird.
Alles andere ist Unzucht und Sünde.
Redaktion benachrichtigen
Sexualität ist nur nach Gottes willen, wenn
sie zwischen Mann und Frau ist,
unter dem heiligen Sakrament der Ehe stattfindet,
dem Zeugen von Kindern dient,
ohne sündige Lust sondern im strengen Glauben an Gott praktiziert wird.
Alles andere ist Unzucht und Sünde.
#63 Schwuler † 13:49:44 | Freitag, 7. November 2008
Enthaltsamkeit
Ich will doch sehr hoffen, dass der Knödel enthaltsam lebt.
Den möchte man doch niemandem zumuten.
Redaktion benachrichtigen
Ich will doch sehr hoffen, dass der Knödel enthaltsam lebt.
Den möchte man doch niemandem zumuten.
#62 Hesse2 13:48:22 | Freitag, 7. November 2008
Ja, Schwuler: Seid fruchtbar und mehret euch!
Was eine geistreiche Botschaft in Ländern in denen 60% der Menschen hungern und jedes 2. Kind verhungert.
Manchmal hab ich das Gefühl, die Katholiban ham den Spruch eher so verstanden: Seid fuchtbar und wehret euch!
Redaktion benachrichtigen
Was eine geistreiche Botschaft in Ländern in denen 60% der Menschen hungern und jedes 2. Kind verhungert.
Manchmal hab ich das Gefühl, die Katholiban ham den Spruch eher so verstanden: Seid fuchtbar und wehret euch!
#61 MartinBieger 13:48:20 | Freitag, 7. November 2008
Eine andere Frage
Da hier soviel von Enthaltsamkeit gesprochen wird.Wo kommen die Kinder her?
Redaktion benachrichtigen
Da hier soviel von Enthaltsamkeit gesprochen wird.Wo kommen die Kinder her?
#60 Jonas78 † 13:46:26 | Freitag, 7. November 2008
und vor allen Dingen
schützen Kondome richtig angewandt vor HIV Germknödel.
Wenn ihr euch so unter Kontrolle habt und enthaltsam lebt – Glückwunsch. Warum gesteht ihr anderen nicht zu ihre Sexualität aber auszuleben. Kannst du dir nicht vorstellen, dass es einen gesunden Umgang mit der Sexualität geben kann? Das heißt ja nicht, dass ich gleich mit jedem ins Bett hüpfe und ich 24 Stunden am Tag 7 Tage die Woche an nix anderes denken kann – aber alles hat eben seine Zeit
Redaktion benachrichtigen
schützen Kondome richtig angewandt vor HIV Germknödel.
Wenn ihr euch so unter Kontrolle habt und enthaltsam lebt – Glückwunsch. Warum gesteht ihr anderen nicht zu ihre Sexualität aber auszuleben. Kannst du dir nicht vorstellen, dass es einen gesunden Umgang mit der Sexualität geben kann? Das heißt ja nicht, dass ich gleich mit jedem ins Bett hüpfe und ich 24 Stunden am Tag 7 Tage die Woche an nix anderes denken kann – aber alles hat eben seine Zeit
#59 Gernsknöder † 13:41:45 | Freitag, 7. November 2008
Kondome
Kondome sind Sünde.
Sie fördern Unzucht, Promiskuität und Hedonismus.
Nur Keuschheit und Enthaltsamkeit führen zu Gott.
Redaktion benachrichtigen
Kondome sind Sünde.
Sie fördern Unzucht, Promiskuität und Hedonismus.
Nur Keuschheit und Enthaltsamkeit führen zu Gott.
#58 Schwuler † 13:39:59 | Freitag, 7. November 2008
Eben!
Man sollte die Judendlichen und die Menschen in der 3. Welt aufklären über den richtigen Gebrauch von Kondomen zum Schutz vor sexuell übertragbaren Karnkheiten und vor ungewollten Schwngeschaften. :)3
Und genau das wollen die Betschwestern ja immer verhindern.
Redaktion benachrichtigen
Man sollte die Judendlichen und die Menschen in der 3. Welt aufklären über den richtigen Gebrauch von Kondomen zum Schutz vor sexuell übertragbaren Karnkheiten und vor ungewollten Schwngeschaften. :)3
Und genau das wollen die Betschwestern ja immer verhindern.
#57 Hesse2 13:34:36 | Freitag, 7. November 2008
Löcher in Kondomen?!
Leute, macht euch net lächerlich. Wenn ein Kondom „versagt“ isses wohl meistens so, wie wenn ein PC versagt: Der „Versager“ ist der benutzende Mensch.
Das Kondom rutscht ab, es wurde fetthaltige Gleicreme verwendet, das Kondom war uralt oder schlecht gelagert, Materialfehler, ein „aufrechter Katholik“ war ne Minute vor dem Kondomkauf in der Drogerie…
Leute, ein Kondom hat keine „kleinen Löcher, durch die die Viren durchgehen“. Habt ihr in eurer Jugend nicht mit Kondomen scheiss gebaut? Mit WASSER gefüllt und geworfen? Aufgeblasen mit LUFT? Na, kommt da was durch?
Wasser: H2O – drei Atome, sicherlich kleiner als ein Virus und Luft (alles mögliche, bis hinunter zu einem einzigen ATom) – kam die raus? Nein. Ein intaktes, richtig benutztes Kondom ist dicht.
Und was die Zahlen von Eli angeht: Klar, wenn in deiner Umgebung 50% oder mehr Menschen HiV+ sind, dann ist die Wahrscheinlichkeit, sich anzustecken, auch mit Kondom sehr hoch – weil, das scheint er nicht zu raffen, HiV nicht _nur_ durch Sex übertragen wird.
Redaktion benachrichtigen
Leute, macht euch net lächerlich. Wenn ein Kondom „versagt“ isses wohl meistens so, wie wenn ein PC versagt: Der „Versager“ ist der benutzende Mensch.
Das Kondom rutscht ab, es wurde fetthaltige Gleicreme verwendet, das Kondom war uralt oder schlecht gelagert, Materialfehler, ein „aufrechter Katholik“ war ne Minute vor dem Kondomkauf in der Drogerie…
Leute, ein Kondom hat keine „kleinen Löcher, durch die die Viren durchgehen“. Habt ihr in eurer Jugend nicht mit Kondomen scheiss gebaut? Mit WASSER gefüllt und geworfen? Aufgeblasen mit LUFT? Na, kommt da was durch?
Wasser: H2O – drei Atome, sicherlich kleiner als ein Virus und Luft (alles mögliche, bis hinunter zu einem einzigen ATom) – kam die raus? Nein. Ein intaktes, richtig benutztes Kondom ist dicht.
Und was die Zahlen von Eli angeht: Klar, wenn in deiner Umgebung 50% oder mehr Menschen HiV+ sind, dann ist die Wahrscheinlichkeit, sich anzustecken, auch mit Kondom sehr hoch – weil, das scheint er nicht zu raffen, HiV nicht _nur_ durch Sex übertragen wird.
#56 MartinBieger 13:08:43 | Freitag, 7. November 2008
@Franz Kappes
Kann jedem passieren
Nobody is perfect
Redaktion benachrichtigen
Kann jedem passieren
Nobody is perfect
#55 Franz Kappes 13:06:27 | Freitag, 7. November 2008
@MartinBieger
Da ist mir wohl ein Fehler unterlaufen.
Redaktion benachrichtigen
Da ist mir wohl ein Fehler unterlaufen.
#54 niknik 12:57:05 | Freitag, 7. November 2008
Löcher…
„Bei genauen Untersuchungen lassen sich mikroskopisch-kleine Löcher im Kondom nachweisen. Diese sind naturgemäß – also nicht vermeidbar – im Latexkondom vorhanden, unabhängig vom Herstellungsverfahren. Der Durchmesser dieser Löcher (= inhärente Poren) beträgt zwischen 5 und 50 Mikrometer und ist somit 50 bis 500 mal so groß wie das AIDS-Virus.2 Kondome sind darüberhinaus hitze-, licht- und kälteempfindlich.“
Mein lieber Schwan… Leute – das ist ja ne umwerfende wissenschaftliche Erkenntnis… „Die AIDS-Viren“ fallen aus den Löchern in den Kondomen einfach so raus, weil die ja so klein sind…
Oh Mann… da fällt mir gerade ein, daß die Hautporen ja noch viel größer sind, als die Löcher im Latex – also fasst bloss keine AIDS-Kranken an… weil da fallen die Viren einfach so durch und stecken Euch an. Gut, dass uns Elyahoo darüber aufgeklärt hat. :)3
Ernsthaft… wer das nur glaubt oder sogar propagiert, offenbart einfach nur eklatanten Bildungsmangel…
Redaktion benachrichtigen
„Bei genauen Untersuchungen lassen sich mikroskopisch-kleine Löcher im Kondom nachweisen. Diese sind naturgemäß – also nicht vermeidbar – im Latexkondom vorhanden, unabhängig vom Herstellungsverfahren. Der Durchmesser dieser Löcher (= inhärente Poren) beträgt zwischen 5 und 50 Mikrometer und ist somit 50 bis 500 mal so groß wie das AIDS-Virus.2 Kondome sind darüberhinaus hitze-, licht- und kälteempfindlich.“
Mein lieber Schwan… Leute – das ist ja ne umwerfende wissenschaftliche Erkenntnis… „Die AIDS-Viren“ fallen aus den Löchern in den Kondomen einfach so raus, weil die ja so klein sind…
Oh Mann… da fällt mir gerade ein, daß die Hautporen ja noch viel größer sind, als die Löcher im Latex – also fasst bloss keine AIDS-Kranken an… weil da fallen die Viren einfach so durch und stecken Euch an. Gut, dass uns Elyahoo darüber aufgeklärt hat. :)3
Ernsthaft… wer das nur glaubt oder sogar propagiert, offenbart einfach nur eklatanten Bildungsmangel…
#53 kritischerbeobachter 12:55:56 | Freitag, 7. November 2008
Der Joberens hier …
und nicht in Würzburg, dem ZK der Kirchenhasser?
Joberens, auch dein Propagandaminister spricht dort. Warum hetzt du hier herum und bist nicht in Würzburg?
Deine Lebens- und menschenfeindlichen Kommentare sind hier längst bekannt.
DU stehst für den Mord an ungeborenem menschlichen Leben durch deine Zustimmung von WsK, Breitenbach, donum vitae, Kondompfarrer Stefan Hippler und nicht zuletzt noch anderen, sehr abstrusen Typen, an.
Eine jämmerlich-erbärmliche Mörderfigur bist DU. Mehr nicht.
Redaktion benachrichtigen
und nicht in Würzburg, dem ZK der Kirchenhasser?
Joberens, auch dein Propagandaminister spricht dort. Warum hetzt du hier herum und bist nicht in Würzburg?
Deine Lebens- und menschenfeindlichen Kommentare sind hier längst bekannt.
DU stehst für den Mord an ungeborenem menschlichen Leben durch deine Zustimmung von WsK, Breitenbach, donum vitae, Kondompfarrer Stefan Hippler und nicht zuletzt noch anderen, sehr abstrusen Typen, an.
Eine jämmerlich-erbärmliche Mörderfigur bist DU. Mehr nicht.
#52 Jonas78 † 12:40:14 | Freitag, 7. November 2008
sie haben recht
Außerdem diskriminieren sie alle, die eine Gummiallergie haben, wo bleibt denn da die Solidarität. dazu fällt mir wirklich nicht mehr viel ein. Da sehen sie mal wie gut sie sich mit dem Thema auskennen… Es gibt auch Kondome für Allergiker. Sie reden wie ein Blinder von der Farbe.
Es ärgert mich einfach, dass sie ihre Lebensweise als die einzig wahre und richtige darstellen. Wie ich schon geschrieben habe spricht ja nichts dagegen, wenn Menschen enthaltsam leben wollen. Ich kann mir das für mich nicht vorstellen und finde es sogar widernatürlich. Und für all diese Menschen, die dann noch in der Lage sind ein Kondom zu benutzen ist das zur Zeit der beste Schutz gegen Krankheiten. Es ist so müßig darüber zu diskutieren…
Redaktion benachrichtigen
Außerdem diskriminieren sie alle, die eine Gummiallergie haben, wo bleibt denn da die Solidarität. dazu fällt mir wirklich nicht mehr viel ein. Da sehen sie mal wie gut sie sich mit dem Thema auskennen… Es gibt auch Kondome für Allergiker. Sie reden wie ein Blinder von der Farbe.
Es ärgert mich einfach, dass sie ihre Lebensweise als die einzig wahre und richtige darstellen. Wie ich schon geschrieben habe spricht ja nichts dagegen, wenn Menschen enthaltsam leben wollen. Ich kann mir das für mich nicht vorstellen und finde es sogar widernatürlich. Und für all diese Menschen, die dann noch in der Lage sind ein Kondom zu benutzen ist das zur Zeit der beste Schutz gegen Krankheiten. Es ist so müßig darüber zu diskutieren…
#51 aufrechterkatholik 12:33:10 | Freitag, 7. November 2008
Herr Jonas,
Sie können sich Ihre Verbalinjurien irgendwo hin schieben, wohin genau, damit kennt sich der Herr Bieger offenbar besser aus.
Sie sind doch wohl allen Ernstes nicht der Meinung, dass Kondome wertneutrale Objekte sind. Sie fördern die Promiskuistät und gefähren somit die Treue der Ehe. Außerdem diskriminieren sie alle, die eine Gummiallergie haben, wo bleibt denn da die Solidarität. Zudem gaukeln sie eine falsche Sicherheit vor, denn wir gehen davon aus, dass die intelligenteren Menschen Treue und Einehe sorgfältig pflegen und nur der anoetisch Veranlagte verschiedene Geschlechtspartner hat. Allerdings braucht man zum Gebrauch des Kondomes eines gewisse Intelligenz, deren Fehlen gewiss proprotional zur Promiskuität wächst. Dumme Leute meinen freilich, sie seien sicher, sind es aber nicht. Zuletzt weisen wir darauf hin, dass Geschlechtsverkehr in die Ehe gehört, und zwar in die Einehe! Und da ist auch hin und wieder Enthaltsamkeit sinnvoll.
Also: Ein Kreuzzug gegen vermeintliche Sicherheit, ein Kreuzzug gegen diese moralisch sicherlich nicht neutralen Dinger und Solidarität mit allen Gummiallergikern. So. Und darauf haben Sie wenn überhaupt wohl nur noch Unflätigkeiten auf Lager. Jawoll!
Redaktion benachrichtigen
Sie können sich Ihre Verbalinjurien irgendwo hin schieben, wohin genau, damit kennt sich der Herr Bieger offenbar besser aus.
Sie sind doch wohl allen Ernstes nicht der Meinung, dass Kondome wertneutrale Objekte sind. Sie fördern die Promiskuistät und gefähren somit die Treue der Ehe. Außerdem diskriminieren sie alle, die eine Gummiallergie haben, wo bleibt denn da die Solidarität. Zudem gaukeln sie eine falsche Sicherheit vor, denn wir gehen davon aus, dass die intelligenteren Menschen Treue und Einehe sorgfältig pflegen und nur der anoetisch Veranlagte verschiedene Geschlechtspartner hat. Allerdings braucht man zum Gebrauch des Kondomes eines gewisse Intelligenz, deren Fehlen gewiss proprotional zur Promiskuität wächst. Dumme Leute meinen freilich, sie seien sicher, sind es aber nicht. Zuletzt weisen wir darauf hin, dass Geschlechtsverkehr in die Ehe gehört, und zwar in die Einehe! Und da ist auch hin und wieder Enthaltsamkeit sinnvoll.
Also: Ein Kreuzzug gegen vermeintliche Sicherheit, ein Kreuzzug gegen diese moralisch sicherlich nicht neutralen Dinger und Solidarität mit allen Gummiallergikern. So. Und darauf haben Sie wenn überhaupt wohl nur noch Unflätigkeiten auf Lager. Jawoll!
#50 MartinBieger 12:24:25 | Freitag, 7. November 2008
Das Leben ist Lebensgefährlich
Das erkannte schon Erich Kästner.
Redaktion benachrichtigen
Das erkannte schon Erich Kästner.
#49 Pünktchen 12:20:41 | Freitag, 7. November 2008
Die stimme der (zynischen) vernunft
hat natürlich recht: Abtreibung hilft, die Zahl der Verkehrstoten zu minimieren. Ist doch mit jedem Leben die Todesgefahr verbunden! Die Überalterung der Gesellschaft könnte damit behoben werden, daß man nicht alle alt werden läßt, die dies wünschen. Ein sozialverträgliches Frühableben ist das Gebot der Stunde. Zur Verbrechensbekämpfung sollten die Gefängnisse ihre Insassen exekutieren. Das verringert auch die Rückfallquote. Leistungsschwache Schüler sollten nicht länger das nationale Ergebnis beim PISA-Ländervergleich versauen dürfen, da sei die Gaskammer neben der Sporthalle vor … …
Redaktion benachrichtigen
hat natürlich recht: Abtreibung hilft, die Zahl der Verkehrstoten zu minimieren. Ist doch mit jedem Leben die Todesgefahr verbunden! Die Überalterung der Gesellschaft könnte damit behoben werden, daß man nicht alle alt werden läßt, die dies wünschen. Ein sozialverträgliches Frühableben ist das Gebot der Stunde. Zur Verbrechensbekämpfung sollten die Gefängnisse ihre Insassen exekutieren. Das verringert auch die Rückfallquote. Leistungsschwache Schüler sollten nicht länger das nationale Ergebnis beim PISA-Ländervergleich versauen dürfen, da sei die Gaskammer neben der Sporthalle vor …
…#48 MartinBieger 12:14:22 | Freitag, 7. November 2008
Kondome von Bruno Banani
Ist ja ganz was neues Wo gibts die?
Redaktion benachrichtigen
Ist ja ganz was neues
Wo gibts die?#47 JMX 12:13:08 | Freitag, 7. November 2008
Reiner Kappes
Mann könnte meinen, Sie arbeiten als Vertriebsrepräsentant für Bruno Banani.
Danke, daß sie ihre Unwissenheit so deutlich demonstrieren.
Bruno Banani-Produkte, schützen zwar nicht gegen Schwangerschaft und Aids, aber das liegt daran, daß man 1. Unterwäsche beim Sex normalerweise nicht trägt und 2. selbst wenn man sie trüge, sie ist aus Baumwolle (evtl. noch ein wenig Lycra).
Redaktion benachrichtigen
Mann könnte meinen, Sie arbeiten als Vertriebsrepräsentant für Bruno Banani.
Danke, daß sie ihre Unwissenheit so deutlich demonstrieren.
Bruno Banani-Produkte, schützen zwar nicht gegen Schwangerschaft und Aids, aber das liegt daran, daß man 1. Unterwäsche beim Sex normalerweise nicht trägt und 2. selbst wenn man sie trüge, sie ist aus Baumwolle (evtl. noch ein wenig Lycra).
#46 Elijahu † 12:12:06 | Freitag, 7. November 2008
Enthaltsamkeit schützt wesentlich besser vor AIDS als Kondome
Kondome haben nicht überall die gleichen Qualitätsstandards, das ist schlicht falsch.
Es gilt als nachgwiesen das Kondome bei sachgemässer Behandlung einen zuverlässigen Schutz bieten.
Soso, bei sachgemässer Behandlung.
Damit ein Kondom als staatlich geprüft und zugelassen gilt, muß es verschiedene Labortests durchlaufen. So wird zum Beispiel die Reißfestigkeit des Kondoms geprüft. Hierbei wird eine Fehlerquote von 1,3% akzeptiert, d. h. von 300 Kondomen dürfen 4 den Test nicht bestehen. In den USA und in der Schweiz darf maximal 1 von 250 Kondomen reißen, das sind 0,4%. In der Praxis aber zeigt sich, daß Kondome bedeutend häufiger reißen als im Labortest. De Vincenzi weist in seiner Studie nach, daß bei Vaginalverkehr 0,8 bis 1,8% und beim Analverkehr sogar 5,1 bis 7,3% der benutzten Kondome platzten.
Die „Versagerquote“ des Kondoms zur Schwangerschaftsverhütung wird mit 2 bis 20% und höher angegeben (das heißt, bei 100 Paaren, die ein Jahr lang zur Verhütung regelmäßig Kondome benutzen, kommt es in 2 bis 20 Fällen trotzdem zu einer Schwangerschaft). Im Bundesgesundheitsamt Berlin geht man derzeit bei der Anwendung des Kondoms zur Schwangerschaftsverhütung von einer Versagerquote von 7% aus. Der Samenfaden, welcher zur Befruchtung des Eies notwendig ist, ist 20 bis 30 mal dicker und insgesamt 600 mal länger als ein AIDS-Virus.
Man kann den Menschen in Afrika doch nicht sagen, Enthaltsamkeit ist Scheisse benutzt lieber Kondome. Das ist doch völliger Wahnsinn.
Redaktion benachrichtigen
Kondome haben nicht überall die gleichen Qualitätsstandards, das ist schlicht falsch.
Es gilt als nachgwiesen das Kondome bei sachgemässer Behandlung einen zuverlässigen Schutz bieten.
Soso, bei sachgemässer Behandlung.
Damit ein Kondom als staatlich geprüft und zugelassen gilt, muß es verschiedene Labortests durchlaufen. So wird zum Beispiel die Reißfestigkeit des Kondoms geprüft. Hierbei wird eine Fehlerquote von 1,3% akzeptiert, d. h. von 300 Kondomen dürfen 4 den Test nicht bestehen. In den USA und in der Schweiz darf maximal 1 von 250 Kondomen reißen, das sind 0,4%. In der Praxis aber zeigt sich, daß Kondome bedeutend häufiger reißen als im Labortest. De Vincenzi weist in seiner Studie nach, daß bei Vaginalverkehr 0,8 bis 1,8% und beim Analverkehr sogar 5,1 bis 7,3% der benutzten Kondome platzten.
Die „Versagerquote“ des Kondoms zur Schwangerschaftsverhütung wird mit 2 bis 20% und höher angegeben (das heißt, bei 100 Paaren, die ein Jahr lang zur Verhütung regelmäßig Kondome benutzen, kommt es in 2 bis 20 Fällen trotzdem zu einer Schwangerschaft). Im Bundesgesundheitsamt Berlin geht man derzeit bei der Anwendung des Kondoms zur Schwangerschaftsverhütung von einer Versagerquote von 7% aus. Der Samenfaden, welcher zur Befruchtung des Eies notwendig ist, ist 20 bis 30 mal dicker und insgesamt 600 mal länger als ein AIDS-Virus.
Man kann den Menschen in Afrika doch nicht sagen, Enthaltsamkeit ist Scheisse benutzt lieber Kondome. Das ist doch völliger Wahnsinn.
#45 MartinBieger 12:10:43 | Freitag, 7. November 2008
Moin aufrechter
Soso sie wollen also Kondome abstechen.Gummienten genügen ihnen wohl nicht mehr.
Dann werde ich mir meine Kondome wohl in Zukunft etwas genauer anschauen müssen bevor ich sie verwende
Redaktion benachrichtigen
Soso sie wollen also Kondome abstechen.Gummienten genügen ihnen wohl nicht mehr.
Dann werde ich mir meine Kondome wohl in Zukunft etwas genauer anschauen müssen bevor ich sie verwende
#44 Jonas78 † 12:10:28 | Freitag, 7. November 2008
aufrechter Katholik
Sie haben doch nicht merh alle Tassen im Schrank…
Was wäre denn das für ein Beweis? Wenn ich jetzt anfange Gift in Gurkengläser zu kippen, wäre das dann auch der Beweis, dass Essiggurken gefährlich sind???
Was für eine schwachsinnige und armseelige Argumenation…
Redaktion benachrichtigen
Sie haben doch nicht merh alle Tassen im Schrank…
Was wäre denn das für ein Beweis? Wenn ich jetzt anfange Gift in Gurkengläser zu kippen, wäre das dann auch der Beweis, dass Essiggurken gefährlich sind???
Was für eine schwachsinnige und armseelige Argumenation…
#43 aufrechterkatholik 12:07:20 | Freitag, 7. November 2008
Tyrus, Ihr Posting von 11.37 Uhr (so ungefähr)
Sie irren. Sie irren sogar sehr. Wahr ist allerdings, dass ich schon vor Monaten dazu aufgerufen habe, dass wackere, aufrechte Katholiken mit spitzen Nadeln Löcher in alle verfügbaren Kondome stechen sollen unter dem Motto „eine Chance für den Faden“. Und ich meine mich auch erinnern zu können, dass römische Monisigniores dem gar nicht so abgeneigt waren. Das wäre eine Kampagne aus dem Glauben heraus, das würde helfen, die vermeintliche Sicherheit dieser sündigen Dinge voll und ganz in Frage zu stellen! Ein Kreuzzug gegen die Kondome mit spitzer Nadel, jawoll!
Redaktion benachrichtigen
Sie irren. Sie irren sogar sehr. Wahr ist allerdings, dass ich schon vor Monaten dazu aufgerufen habe, dass wackere, aufrechte Katholiken mit spitzen Nadeln Löcher in alle verfügbaren Kondome stechen sollen unter dem Motto „eine Chance für den Faden“. Und ich meine mich auch erinnern zu können, dass römische Monisigniores dem gar nicht so abgeneigt waren. Das wäre eine Kampagne aus dem Glauben heraus, das würde helfen, die vermeintliche Sicherheit dieser sündigen Dinge voll und ganz in Frage zu stellen! Ein Kreuzzug gegen die Kondome mit spitzer Nadel, jawoll!
#42 Franz Kappes 12:02:39 | Freitag, 7. November 2008
@MartinBieger
Mann könnte meinen, Sie arbeiten als Vertriebsrepräsentant für Bruno Banani.
Redaktion benachrichtigen
Mann könnte meinen, Sie arbeiten als Vertriebsrepräsentant für Bruno Banani.
#41 MartinBieger 12:00:57 | Freitag, 7. November 2008
@Elijahuhuhuhu
Nur mal zu deiner Information.Kondome unterliegen überall den gleichen Qualitätsstandarts.
Es gilt als nachgwiesen das Kondome bei sachgemässer Behandlung einen zuverlässigen Schutz bieten.
Näheres hier
www.innovations-report.de/…t/bericht-22581.html
Redaktion benachrichtigen
Nur mal zu deiner Information.Kondome unterliegen überall den gleichen Qualitätsstandarts.
Es gilt als nachgwiesen das Kondome bei sachgemässer Behandlung einen zuverlässigen Schutz bieten.
Näheres hier
www.innovations-report.de/…t/bericht-22581.html
#40 Franz Kappes 11:59:20 | Freitag, 7. November 2008
@Elijahu
Wer Afrikanern, die in Ländern leben, wo 8 von 10 Menschen HIV-infiziert sind, den Ratschlag gibt dass sie nicht enthaltsam leben sollen sondern lieber Kondome benutzen sollten, der hat entweder nicht alle Tassen im Schrank oder will diese Völker aktiv ausrotten.
:)3
Redaktion benachrichtigen
Wer Afrikanern, die in Ländern leben, wo 8 von 10 Menschen HIV-infiziert sind, den Ratschlag gibt dass sie nicht enthaltsam leben sollen sondern lieber Kondome benutzen sollten, der hat entweder nicht alle Tassen im Schrank oder will diese Völker aktiv ausrotten.
:)3
#39 Elijahu † 11:55:06 | Freitag, 7. November 2008
Der einzig sichere Schutz gegen AIDS ist Enthaltsamkeit
Die Studie habe ich doch gerade verlinkt, die angeblich beweisen soll wie sicher Kondome gegen AIDS schützen.
Bei Paaren wo ein Partner HIV-infiziert ist und Kondome benutzt werden, ist schon nach EINEM EINZIGEN JAHR jeder zehnte Partner mitinfiziert worden.
Andere Studien sprechen von 22% Ansteckungsgefahr nach einem Jahr.
Und das ist bei amerikanischen Paaren, die amerikanische Qualitätskondome benutzen. Deutsche Kondome zum Beispiel haben sehr viel niedrigere Standards als amerikanische. Von afrikanischen wollen wir hier mal garnicht erst sprechen.
Und je länger man das betreibt, desto grösser wird das Ansteckungsrisiko.
Wer Afrikanern, die in Ländern leben, wo 8 von 10 Menschen HIV-infiziert sind, den Ratschlag gibt dass sie nicht enthaltsam leben sollen sondern lieber Kondome benutzen sollten, der hat entweder nicht alle Tassen im Schrank oder will diese Völker aktiv ausrotten.
Redaktion benachrichtigen
Die Studie habe ich doch gerade verlinkt, die angeblich beweisen soll wie sicher Kondome gegen AIDS schützen.
Bei Paaren wo ein Partner HIV-infiziert ist und Kondome benutzt werden, ist schon nach EINEM EINZIGEN JAHR jeder zehnte Partner mitinfiziert worden.
Andere Studien sprechen von 22% Ansteckungsgefahr nach einem Jahr.
Und das ist bei amerikanischen Paaren, die amerikanische Qualitätskondome benutzen. Deutsche Kondome zum Beispiel haben sehr viel niedrigere Standards als amerikanische. Von afrikanischen wollen wir hier mal garnicht erst sprechen.
Und je länger man das betreibt, desto grösser wird das Ansteckungsrisiko.
Wer Afrikanern, die in Ländern leben, wo 8 von 10 Menschen HIV-infiziert sind, den Ratschlag gibt dass sie nicht enthaltsam leben sollen sondern lieber Kondome benutzen sollten, der hat entweder nicht alle Tassen im Schrank oder will diese Völker aktiv ausrotten.
#38 Franz Kappes 11:52:47 | Freitag, 7. November 2008
@stimme der vernunft
Du bist blöd.
Redaktion benachrichtigen
Du bist blöd.
#37 stimme der vernunft † 11:52:05 | Freitag, 7. November 2008
Abtreibung schützt!
Prozentsatz der nichtabgetriebenen Kinder, die im Straßenverkehr ums Leben kommen: mit Sicherheitsgurt 2%
Ohne Sicherheitsgurt 10%
Prozentsatz der abgetriebenen Kinder, die im Strassenverkehr ums leben kommen: 0%
Also: Sicherheitsgurte retten keine Leben im Strassenverkehr. Nur mehr Abtreibung kann langfristig die Anzahl der Verkehrstoten senken.
Schafft die Sicherheitzsgurte ab! Fördert die Abtreibung!
Redaktion benachrichtigen
Prozentsatz der nichtabgetriebenen Kinder, die im Straßenverkehr ums Leben kommen: mit Sicherheitsgurt 2%
Ohne Sicherheitsgurt 10%
Prozentsatz der abgetriebenen Kinder, die im Strassenverkehr ums leben kommen: 0%
Also: Sicherheitsgurte retten keine Leben im Strassenverkehr. Nur mehr Abtreibung kann langfristig die Anzahl der Verkehrstoten senken.
Schafft die Sicherheitzsgurte ab! Fördert die Abtreibung!
#36 Franz Kappes 11:51:41 | Freitag, 7. November 2008
@MartinBieger
Ach, Martin, die RKK spricht nicht zu mir, sondern zu allen Menschen. Was die damit machen, ist das deren persönliche Freiheit.
Redaktion benachrichtigen
Ach, Martin, die RKK spricht nicht zu mir, sondern zu allen Menschen. Was die damit machen, ist das deren persönliche Freiheit.
#35 MartinBieger 11:50:06 | Freitag, 7. November 2008
@Franz Kappes
Glücklicherweise interesseiert es den Grossteil der Menschheit nicht was dir die RKK zur Verhütung sagt.
Soll sie weiter in ihrem Weltbild verharren.
@Elijahu
Wenn alle auf einmal enthaltsam leben wo sollen dann noch die Kinder herkommen.
Klonen etwa?.
Redaktion benachrichtigen
Glücklicherweise interesseiert es den Grossteil der Menschheit nicht was dir die RKK zur Verhütung sagt.
Soll sie weiter in ihrem Weltbild verharren.
@Elijahu
Wenn alle auf einmal enthaltsam leben wo sollen dann noch die Kinder herkommen.
Klonen etwa?.
#34 Franz Kappes 11:48:33 | Freitag, 7. November 2008
@Elijahu
Es soll Menschen geben, die sich bei Bluttransfusionen infiziert haben. Ich wäre dafür, dies zu verbieten.
Redaktion benachrichtigen
Es soll Menschen geben, die sich bei Bluttransfusionen infiziert haben. Ich wäre dafür, dies zu verbieten.
#33 Jonas78 † 11:47:18 | Freitag, 7. November 2008
Es kommt immer drauf an
was man für Quellen finden will…
Dass Qualitäts-Kondome ein gut wirksamer Schutz gegen HIV und andere sexuell übertragbare Krankheiten sind, ist bereits seit langer Zeit und weltweit durch umfangreiche Studien (u.a. bei Paaren, bei denen ein Partner HIV-infiziert ist und die über lange Zeit ein aktives Sexualleben miteinander haben) gesichert worden. Die Empfehlung von Kondomen zum Schutz vor HIV wird deshalb überall auf der Welt gegeben, sie wird von allen relevanten und renommierten Institutionen wie auch der Weltgesundheitsorganisation, den Vereinten Nationen und in allen Ländern getragen, in denen wirksame HIV-Prävention ein erklärtes nationales Ziel ist. Dabei ist allen Experten selbstverständlich klar, dass jedes Verhütungsmittel auch versagen kann – also nie absolut zu 100% schützt. Ebenso klar ist jedoch: nur der Verzicht auf Sex (oder die lebenslange, absolute Monogamie zweier sicher nicht infizierter Partner) gibt einen vollkommenen Schutz vor sexueller Übertragung von Infektionen. Aber nur wenige Menschen können dauerhaft so leben. Für alle anderen sind Kondome der beste Schutz! Weniger die einzelnen Ursachen als der Gesamt-Effekt sind entscheidend: Kondome schützen tatsächlich sehr gut – wenn auch nicht zu 100% – vor sexuell übertragbaren Krankheiten und insbesondere HIV, sofern sie richtig (also z.B. nur mit wasserlöslichem Gleitmittel) und konsequent angewendet werden.
Quelle ….gib-aids-keine-chance.de/…en/kondome/index.php Wer enthaltsam leben will soll es tun – viel Spaß. Meins wäre es jedenfalls nicht!
Redaktion benachrichtigen
was man für Quellen finden will…
Dass Qualitäts-Kondome ein gut wirksamer Schutz gegen HIV und andere sexuell übertragbare Krankheiten sind, ist bereits seit langer Zeit und weltweit durch umfangreiche Studien (u.a. bei Paaren, bei denen ein Partner HIV-infiziert ist und die über lange Zeit ein aktives Sexualleben miteinander haben) gesichert worden. Die Empfehlung von Kondomen zum Schutz vor HIV wird deshalb überall auf der Welt gegeben, sie wird von allen relevanten und renommierten Institutionen wie auch der Weltgesundheitsorganisation, den Vereinten Nationen und in allen Ländern getragen, in denen wirksame HIV-Prävention ein erklärtes nationales Ziel ist. Dabei ist allen Experten selbstverständlich klar, dass jedes Verhütungsmittel auch versagen kann – also nie absolut zu 100% schützt. Ebenso klar ist jedoch: nur der Verzicht auf Sex (oder die lebenslange, absolute Monogamie zweier sicher nicht infizierter Partner) gibt einen vollkommenen Schutz vor sexueller Übertragung von Infektionen. Aber nur wenige Menschen können dauerhaft so leben. Für alle anderen sind Kondome der beste Schutz! Weniger die einzelnen Ursachen als der Gesamt-Effekt sind entscheidend: Kondome schützen tatsächlich sehr gut – wenn auch nicht zu 100% – vor sexuell übertragbaren Krankheiten und insbesondere HIV, sofern sie richtig (also z.B. nur mit wasserlöslichem Gleitmittel) und konsequent angewendet werden.
Quelle ….gib-aids-keine-chance.de/…en/kondome/index.php Wer enthaltsam leben will soll es tun – viel Spaß. Meins wäre es jedenfalls nicht!
#32 Elijahu † 11:46:15 | Freitag, 7. November 2008
Enthaltsamkeit ist das einzig sichere Mittel gegen AIDS
Ansteckungsrate bei völliger Enthaltsamkeit: 0 Prozent
Ansteckungsrate ohne Kondome: 86 % nach einem Jahr
Ansteckunsrate mit Kondomen: 10% nach einem Jahr
Wo schützen also bitte Kondome vor AIDS? Wer sich auf Kondome verlässt als verlässlichen Schutz gegen Ansteckung, der ist verlassen, und zwar von allen guten Geistern.
Wenn nach einem Jahr schon jeder zehnte Kondombenutzer HIV-infiziert ist, wie sieht es da erst nach 2 Jahren, 5 Jahren, 10 Jahren aus?
Enthaltsamkeit ist der einzig sichere Schutz gegen HIV, der Papst und die Bischöfe haben Recht, und sie haben Unrecht.
Redaktion benachrichtigen
Ansteckungsrate bei völliger Enthaltsamkeit: 0 Prozent
Ansteckungsrate ohne Kondome: 86 % nach einem Jahr
Ansteckunsrate mit Kondomen: 10% nach einem Jahr
Wo schützen also bitte Kondome vor AIDS? Wer sich auf Kondome verlässt als verlässlichen Schutz gegen Ansteckung, der ist verlassen, und zwar von allen guten Geistern.
Wenn nach einem Jahr schon jeder zehnte Kondombenutzer HIV-infiziert ist, wie sieht es da erst nach 2 Jahren, 5 Jahren, 10 Jahren aus?
Enthaltsamkeit ist der einzig sichere Schutz gegen HIV, der Papst und die Bischöfe haben Recht, und sie haben Unrecht.
#31 Franz Kappes 11:45:33 | Freitag, 7. November 2008
@JMX:Strohmannzeit
Ich verweise auf meinen Text von eben.
Redaktion benachrichtigen
Ich verweise auf meinen Text von eben.
#30 JMX 11:44:36 | Freitag, 7. November 2008
Das Ende der Theokratie
Fakt ist, die katholische Kirche verbietet Verhütung. Alles andere ist egal.
Die Zeiten sind zum Glück weitestgehend vorbei, als man die Menschen damit noch abspeisen konnte.
Redaktion benachrichtigen
Fakt ist, die katholische Kirche verbietet Verhütung. Alles andere ist egal.
Die Zeiten sind zum Glück weitestgehend vorbei, als man die Menschen damit noch abspeisen konnte.
#29 MartinBieger 11:43:42 | Freitag, 7. November 2008
@Franz Kappes
Sie hätten es nicht schreiben müssen. Danke
Direkte Fragen erfordern direkte Antworten.
@Elijahu
Niemand würde behaupten das Kondome einen absoluten Schutz bieten.Aber sie bieten einen.Aber ohne Kondome wären noch sehr viel Menschen mehr infiziert.
Redaktion benachrichtigen
Sie hätten es nicht schreiben müssen. Danke
Direkte Fragen erfordern direkte Antworten.
@Elijahu
Niemand würde behaupten das Kondome einen absoluten Schutz bieten.Aber sie bieten einen.Aber ohne Kondome wären noch sehr viel Menschen mehr infiziert.
#28 Franz Kappes 11:40:24 | Freitag, 7. November 2008
@MartinBieger
Fakt ist, die katholische Kirche verbietet Verhütung. Alles andere ist egal.
Redaktion benachrichtigen
Fakt ist, die katholische Kirche verbietet Verhütung. Alles andere ist egal.
#27 Elijahu † 11:40:09 | Freitag, 7. November 2008
Äusserst wissenschaftlich…
Da ihnen ja bisher nichts passiert ist empfehlen sie Menschen in Ländern, wo bis zu 80% der Bevölkerung HIV-infiziert sind Sex mit Kondomen.
Obwohl Kondome eine Versagerquote von 10-22% haben.
Dass sie mit dem Leben dieser Menschen spielen zeigt nur, wie „menschlich“ diese sexbesessenen 68er wirklich sind. Den Verstand habt ihr euch aus der Birne gevögelt und wollt in eurer Verkommenheit eure Mitmenschen noch mit in den Abgrund reissen.
„Die AOK schreibt: „Natürlich bieten Kondome keinen absoluten Schutz gegen AIDS…“. Während der 5. AIDS-Konferenz in Montreal wurde aufgezeigt, daß eine beträchtliche Anzahl von Kondomen durchlässig ist für Mikrosporen mit einem größeren Durchmesser als der HI-Virus. Und die AIDS-Zentrale im Bundesgesundheitsamt Berlin gibt zu: „… ist davon auszugehen, daß Kondome keinen 100% Schutz gegen eine HIV-Infektion bieten …"“
Sie sollten sich was schämen, dass sie so leichtfertig mit Menschenleben umgehen.
Redaktion benachrichtigen
Da ihnen ja bisher nichts passiert ist empfehlen sie Menschen in Ländern, wo bis zu 80% der Bevölkerung HIV-infiziert sind Sex mit Kondomen.
Obwohl Kondome eine Versagerquote von 10-22% haben.
Dass sie mit dem Leben dieser Menschen spielen zeigt nur, wie „menschlich“ diese sexbesessenen 68er wirklich sind. Den Verstand habt ihr euch aus der Birne gevögelt und wollt in eurer Verkommenheit eure Mitmenschen noch mit in den Abgrund reissen.
„Die AOK schreibt: „Natürlich bieten Kondome keinen absoluten Schutz gegen AIDS…“. Während der 5. AIDS-Konferenz in Montreal wurde aufgezeigt, daß eine beträchtliche Anzahl von Kondomen durchlässig ist für Mikrosporen mit einem größeren Durchmesser als der HI-Virus. Und die AIDS-Zentrale im Bundesgesundheitsamt Berlin gibt zu: „… ist davon auszugehen, daß Kondome keinen 100% Schutz gegen eine HIV-Infektion bieten …"“
Sie sollten sich was schämen, dass sie so leichtfertig mit Menschenleben umgehen.
#26 MartinBieger 11:39:26 | Freitag, 7. November 2008
Da Kondome
auch einer Qualitätskontrolle unterliegen werden sie auch auf Dichtigkeit hin überprüft.
Da kann die RKK sie noch so löchrig sprechen wie sie will.
Redaktion benachrichtigen
auch einer Qualitätskontrolle unterliegen werden sie auch auf Dichtigkeit hin überprüft.
Da kann die RKK sie noch so löchrig sprechen wie sie will.
#25 Franz Kappes 11:39:05 | Freitag, 7. November 2008
@JMX:TVII
Es ist mir aufgefallen, aber nicht so sehr in Erinnerung geblieben. Das muss für heute reichen. Auf jeden Fall überlege ich, ob ich meinen Kindern noch das unkontrollierte Fernsehen zumuten kann.
@MartinBieger: Sie hätten es nicht schreiben müssen. Danke.
Redaktion benachrichtigen
Es ist mir aufgefallen, aber nicht so sehr in Erinnerung geblieben. Das muss für heute reichen. Auf jeden Fall überlege ich, ob ich meinen Kindern noch das unkontrollierte Fernsehen zumuten kann.
@MartinBieger: Sie hätten es nicht schreiben müssen. Danke.
#24 Tyrus 11:37:10 | Freitag, 7. November 2008
FEHLINFORMATION / PROPAGANDA!
Hamburg – Der Papst spricht Kondome löchrig. Entgegen dem wissenschaftlichen Konsens, wonach das Verhütungsmittel für das HI-Virus undurchlässig ist, propagiert der Vatikan, die Gummis hätten kleine Löcher, durch die das Virus dringen könne. Diese Überzeugung herrscht in den Führungsgremien der Kurie vor. Die britische Zeitung „The Guardian“ berichtet von einem leitenden Pressesprecher in Rom, der die Behauptung, Kondome seien virendurchlässig, unterstützt. Dabei scheint es die geistlichen Herren herzlich wenig zu interessieren, dass die Weltgesundheitsorganisation (WHO) versichert, die Beurteilung des Vatikans sei falsch.
Und sie ist nicht nur falsch – sie setzt möglicherweise Tausende dem Risiko aus, sich den Virus zu fangen. Der für Familienfragen zuständige Kardinal in Rom, Alfonso Lopez Trujillo, sagte gegenüber dem britischen Sender „BBC“: „Das Aids-Virus ist grob 450 Mal kleiner als ein Spermium. Und das Spermium kann leicht durch ein Kondom dringen.“
Kurie: „Die Wissenschaft liegt falsch“
Bei der Weltgesundheitsorganisation ist man über die Thesen aus dem Vatikan empört: „Diese falschen Aussagen über Kondome und HIV sind gefährlich. Wir haben mit einer weltweiten Seuche zu tun, der schon mehr als 20 Millionen Menschen zum Opfer gefallen sind. Derzeit sind mindestens 42 Millionen Menschen von dem Virus befallen.“ Laut WHO reduzieren ordnungsgemäße Kondome das Risiko einer HIV-Infektion um etwa 90 Prozent. […] (Quelle: www.spiegel.de)
Redaktion benachrichtigen
Hamburg – Der Papst spricht Kondome löchrig. Entgegen dem wissenschaftlichen Konsens, wonach das Verhütungsmittel für das HI-Virus undurchlässig ist, propagiert der Vatikan, die Gummis hätten kleine Löcher, durch die das Virus dringen könne. Diese Überzeugung herrscht in den Führungsgremien der Kurie vor. Die britische Zeitung „The Guardian“ berichtet von einem leitenden Pressesprecher in Rom, der die Behauptung, Kondome seien virendurchlässig, unterstützt. Dabei scheint es die geistlichen Herren herzlich wenig zu interessieren, dass die Weltgesundheitsorganisation (WHO) versichert, die Beurteilung des Vatikans sei falsch.
Und sie ist nicht nur falsch – sie setzt möglicherweise Tausende dem Risiko aus, sich den Virus zu fangen. Der für Familienfragen zuständige Kardinal in Rom, Alfonso Lopez Trujillo, sagte gegenüber dem britischen Sender „BBC“: „Das Aids-Virus ist grob 450 Mal kleiner als ein Spermium. Und das Spermium kann leicht durch ein Kondom dringen.“
Kurie: „Die Wissenschaft liegt falsch“
Bei der Weltgesundheitsorganisation ist man über die Thesen aus dem Vatikan empört: „Diese falschen Aussagen über Kondome und HIV sind gefährlich. Wir haben mit einer weltweiten Seuche zu tun, der schon mehr als 20 Millionen Menschen zum Opfer gefallen sind. Derzeit sind mindestens 42 Millionen Menschen von dem Virus befallen.“ Laut WHO reduzieren ordnungsgemäße Kondome das Risiko einer HIV-Infektion um etwa 90 Prozent. […] (Quelle: www.spiegel.de)
#23 JMX 11:36:00 | Freitag, 7. November 2008
Beispiel bitte
Ich schreibe da nicht mit. Vielleicht sollte ich das ab jetzt tun. Aufgefallen ist mir das bei Teasern.
Das sollten sie, weil das sehr unwahrscheinlich ist. Ein konkretes Beispiel wäre schon hilfreich.
Redaktion benachrichtigen
Ich schreibe da nicht mit. Vielleicht sollte ich das ab jetzt tun. Aufgefallen ist mir das bei Teasern.
Das sollten sie, weil das sehr unwahrscheinlich ist. Ein konkretes Beispiel wäre schon hilfreich.
#22 MartinBieger 11:35:18 | Freitag, 7. November 2008
@Franz Kappes
Sie wollens aber genau wissen
Nein
Redaktion benachrichtigen
Sie wollens aber genau wissen
Nein
#21 Franz Kappes 11:33:18 | Freitag, 7. November 2008
@MartinBieger
Mit einem Ehepartner?
Redaktion benachrichtigen
Mit einem Ehepartner?
#20 MartinBieger 11:32:21 | Freitag, 7. November 2008
@Elijahu
Ich praktiziere seit etwa 20 Jahren safer Sex und habe mir bis jetzt noch nichts eingefangen.
Wie Kommts?
Redaktion benachrichtigen
Ich praktiziere seit etwa 20 Jahren safer Sex und habe mir bis jetzt noch nichts eingefangen.
Wie Kommts?
#19 Franz Kappes 11:32:00 | Freitag, 7. November 2008
@Elijahu
Ich propagiere für die „normalen“ Menschen eher die Keuschheit.
Redaktion benachrichtigen
Ich propagiere für die „normalen“ Menschen eher die Keuschheit.
#18 Elijahu † 11:30:32 | Freitag, 7. November 2008
Skandalös ist dass sie behaupten, Kondomone würden gegen AIDS schützen
www.aktion-leben.de/…rankheiten/sld01.htm
„Bei genauen Untersuchungen lassen sich mikroskopisch-kleine Löcher im Kondom nachweisen. Diese sind naturgemäß – also nicht vermeidbar – im Latexkondom vorhanden, unabhängig vom Herstellungsverfahren. Der Durchmesser dieser Löcher (= inhärente Poren) beträgt zwischen 5 und 50 Mikrometer und ist somit 50 bis 500 mal so groß wie das AIDS-Virus.2 Kondome sind darüberhinaus hitze-, licht- und kälteempfindlich.“
„In einer amerikanischen Studie wurden Paare, bei denen nur ein Partner AIDS-infiziert war, untersucht.13 Die Paare in der ersten Gruppe entschieden sich zur totalen sexuellen Enthaltsamkeit. In dieser Gruppe fand sich im Untersuchungszeitraum keine einzige HIV-Übertragung. Die zweite Gruppe entschloß sich, Sexualkontakte nur noch mit Kondomen zu haben. Hier waren bereits nach 15 Monaten 10% der vormals gesunden Partner angesteckt. Die dritte Gruppe hatte weiterhin sexuelle Kontakte ohne Kondome. In dieser Gruppe betrug die Ansteckungsrate nach 15 Monaten bereits 86%. In anderen Studien, die sich auch jeweils nur auf einen Beobachtungszeitraum von etwa einem Jahr beschränken, werden Ansteckungsraten bei Kondombenutzern von bis zu 22% und bei „ungeschütztem Verkehr“ bis zu 86% angegeben. Nie aber wurde eine Ansteckung bei totaler sexueller Enthaltsamkeit festgestellt.“
Ansteckungsrate von 10% und sie propagieren hier Sex mit AIDS-Kranken. ENTHALTSAMKEIT IST DER EINZIG SICHERE SCHUTZ.
Redaktion benachrichtigen
www.aktion-leben.de/…rankheiten/sld01.htm
„Bei genauen Untersuchungen lassen sich mikroskopisch-kleine Löcher im Kondom nachweisen. Diese sind naturgemäß – also nicht vermeidbar – im Latexkondom vorhanden, unabhängig vom Herstellungsverfahren. Der Durchmesser dieser Löcher (= inhärente Poren) beträgt zwischen 5 und 50 Mikrometer und ist somit 50 bis 500 mal so groß wie das AIDS-Virus.2 Kondome sind darüberhinaus hitze-, licht- und kälteempfindlich.“
„In einer amerikanischen Studie wurden Paare, bei denen nur ein Partner AIDS-infiziert war, untersucht.13 Die Paare in der ersten Gruppe entschieden sich zur totalen sexuellen Enthaltsamkeit. In dieser Gruppe fand sich im Untersuchungszeitraum keine einzige HIV-Übertragung. Die zweite Gruppe entschloß sich, Sexualkontakte nur noch mit Kondomen zu haben. Hier waren bereits nach 15 Monaten 10% der vormals gesunden Partner angesteckt. Die dritte Gruppe hatte weiterhin sexuelle Kontakte ohne Kondome. In dieser Gruppe betrug die Ansteckungsrate nach 15 Monaten bereits 86%. In anderen Studien, die sich auch jeweils nur auf einen Beobachtungszeitraum von etwa einem Jahr beschränken, werden Ansteckungsraten bei Kondombenutzern von bis zu 22% und bei „ungeschütztem Verkehr“ bis zu 86% angegeben. Nie aber wurde eine Ansteckung bei totaler sexueller Enthaltsamkeit festgestellt.“
Ansteckungsrate von 10% und sie propagieren hier Sex mit AIDS-Kranken. ENTHALTSAMKEIT IST DER EINZIG SICHERE SCHUTZ.
#17 Franz Kappes 11:29:26 | Freitag, 7. November 2008
@JMX:TV
Ich schreibe da nicht mit. Vielleicht sollte ich das ab jetzt tun. Aufgefallen ist mir das bei Teasern.
Redaktion benachrichtigen
Ich schreibe da nicht mit. Vielleicht sollte ich das ab jetzt tun. Aufgefallen ist mir das bei Teasern.
#16 JMX 11:26:53 | Freitag, 7. November 2008
Ach ja?
Ob sich Kinder unbedingt Kopulationsszenen im Fernsehen anschauen müssen, die ja auch schon mittlerweile während des Tagesprogramms zu finden sind, ist mir allerdings nicht klar.
Wo denn zum Beispiel?
Redaktion benachrichtigen
Ob sich Kinder unbedingt Kopulationsszenen im Fernsehen anschauen müssen, die ja auch schon mittlerweile während des Tagesprogramms zu finden sind, ist mir allerdings nicht klar.
Wo denn zum Beispiel?
#15 Pünktchen 11:26:43 | Freitag, 7. November 2008
Fernsehen, Internet, Handys, Video-Spiele …
Natürlich sind die Medien längst nicht mehr die „heimlichen Erzieher“, sondern schon ganz offensichtlich und unheimlich dienen sie als erste Quelle der Bildung und Orientierung bei Erwachsenen und Jugendlichen. (Eltern und Kinder verbringen beide mehr Zeit beim Konsum von Medieninhalten als im Gespräch miteinander) Es werden also durchaus Menschen von Medien „gemacht“ so wie Medien von Menschen. Angesichts der Globalisierung der Informationsflüsse müßte es auch eine globale Antwort von Menschen auf Entwicklungen im Medienbereich geben. M.E. ist die UNO dafür ein richtiges Forum. Nur eine internationale Konvention könnte wirksam zur globalen Ächtung bestimmter Inhalte führen.
Wir sind aber weit davon entfernt! Der Erwachsene möchte nämlich auf bestimmte Inhalte nicht verzichten und nimmt die erwiesenermaßen schädlichen Auswirkungen auf Kinder und Jugendliche billigend in Kauf. So lange es hier keinen ernsten Willen zur Veränderung („Change has come to America“) gibt, müssen wir „Medien“ und ihre jugendgefährdenden Inhalte auch weiterhin wie ein Naturereignis (Tsunami) hinnehmen.
Redaktion benachrichtigen
Natürlich sind die Medien längst nicht mehr die „heimlichen Erzieher“, sondern schon ganz offensichtlich und unheimlich dienen sie als erste Quelle der Bildung und Orientierung bei Erwachsenen und Jugendlichen. (Eltern und Kinder verbringen beide mehr Zeit beim Konsum von Medieninhalten als im Gespräch miteinander) Es werden also durchaus Menschen von Medien „gemacht“ so wie Medien von Menschen. Angesichts der Globalisierung der Informationsflüsse müßte es auch eine globale Antwort von Menschen auf Entwicklungen im Medienbereich geben. M.E. ist die UNO dafür ein richtiges Forum. Nur eine internationale Konvention könnte wirksam zur globalen Ächtung bestimmter Inhalte führen.
Wir sind aber weit davon entfernt! Der Erwachsene möchte nämlich auf bestimmte Inhalte nicht verzichten und nimmt die erwiesenermaßen schädlichen Auswirkungen auf Kinder und Jugendliche billigend in Kauf. So lange es hier keinen ernsten Willen zur Veränderung („Change has come to America“) gibt, müssen wir „Medien“ und ihre jugendgefährdenden Inhalte auch weiterhin wie ein Naturereignis (Tsunami) hinnehmen.
#14 Franz Kappes 11:15:23 | Freitag, 7. November 2008
Ich glotz TV
Wieviel Fernsehkonsum ist für Kinder unter 14 Jahren ratsam? Es gibt Theologen, die gleich das Fernsehen total „verdammen“. Es gibt aber doch auch „gute“ Inhalte.
Ob sich Kinder unbedingt Kopulationsszenen im Fernsehen anschauen müssen, die ja auch schon mittlerweile während des Tagesprogramms zu finden sind, ist mir allerdings nicht klar.
Redaktion benachrichtigen
Wieviel Fernsehkonsum ist für Kinder unter 14 Jahren ratsam? Es gibt Theologen, die gleich das Fernsehen total „verdammen“. Es gibt aber doch auch „gute“ Inhalte.
Ob sich Kinder unbedingt Kopulationsszenen im Fernsehen anschauen müssen, die ja auch schon mittlerweile während des Tagesprogramms zu finden sind, ist mir allerdings nicht klar.
#13 Tyrus 11:07:15 | Freitag, 7. November 2008
Sexualtrieb
Wer heute immernoch glaubt, dass Enthaltsamkeit ein besseres Mittel gegen AIDS ist als Kondome, sollte sich vielleicht mal auch nur eine Studie zu dem Thema anschauen. Das der Sexualtrieb vielfach stärker ist als der Wille, enthaltsam zu leben, zeigt sich immer wieder bei Priestern, die zu Vergewaltigung von Kindern, aber auch zu Prostitution und homosexuellen Alternativen greifen.
Weiterhin ist es skandalös, das Bischöfe in Südamerika und Afrika behaupten, in Kondomen gäbe es winzige Löcher, die das HIV durchlassen würden.
Redaktion benachrichtigen
Wer heute immernoch glaubt, dass Enthaltsamkeit ein besseres Mittel gegen AIDS ist als Kondome, sollte sich vielleicht mal auch nur eine Studie zu dem Thema anschauen. Das der Sexualtrieb vielfach stärker ist als der Wille, enthaltsam zu leben, zeigt sich immer wieder bei Priestern, die zu Vergewaltigung von Kindern, aber auch zu Prostitution und homosexuellen Alternativen greifen.
Weiterhin ist es skandalös, das Bischöfe in Südamerika und Afrika behaupten, in Kondomen gäbe es winzige Löcher, die das HIV durchlassen würden.
#12 Franz Kappes 10:51:38 | Freitag, 7. November 2008
Wir retten die Welt!
In Afrika dienen Kondome dazu, um die Welt zu retten.
Wie denn das?
Redaktion benachrichtigen
In Afrika dienen Kondome dazu, um die Welt zu retten.
Wie denn das?
#11 Pünktchen 10:51:22 | Freitag, 7. November 2008
„Normalität“
Hallo Joberens,
Sie plädieren immer wieder für eine „normale Sexualität“. Könnten Sie uns kurz erklären, was Ihrer Meinung nach im Bereich der Sexualität nicht normal ist, wie Sie das begründen (statistisch, kulturanthropologisch, sexualethisch…?) und wie Sie sich dazu stellen?
Danke im voraus:
.chen
Redaktion benachrichtigen
Hallo Joberens,
Sie plädieren immer wieder für eine „normale Sexualität“. Könnten Sie uns kurz erklären, was Ihrer Meinung nach im Bereich der Sexualität nicht normal ist, wie Sie das begründen (statistisch, kulturanthropologisch, sexualethisch…?) und wie Sie sich dazu stellen?
Danke im voraus:
.chen
#10 Jena-boy † 10:39:34 | Freitag, 7. November 2008
Immerhin
sind Kondome für euch in Afrika nicht mehr schädlich. Wie kommts?
Meiner Meinung sollte man gegebenen Falls mit der Aufklärung im Kindergartenalter anfangen. Nämlich dann wenn das Kind fragt, wo es herkommt. Im Grundschulalter kann man dann auch Kinder dahin bringen, sich gegen Sexualstraftäter zu währen, wenn sie wissen was das ist.
Denkt ihr solche Hinterwäldlichen Forderungen werden durchgesetzt?
Redaktion benachrichtigen
sind Kondome für euch in Afrika nicht mehr schädlich. Wie kommts?
Meiner Meinung sollte man gegebenen Falls mit der Aufklärung im Kindergartenalter anfangen. Nämlich dann wenn das Kind fragt, wo es herkommt. Im Grundschulalter kann man dann auch Kinder dahin bringen, sich gegen Sexualstraftäter zu währen, wenn sie wissen was das ist.
Denkt ihr solche Hinterwäldlichen Forderungen werden durchgesetzt?
#9 Tyrus 10:37:35 | Freitag, 7. November 2008
Aufklärung und Bildung
Es ist primär keine Frage des Fernsehprogramms sondern des Bildungsstandes und der Aufklärungsmethoden.
Man kann dem Fernsehen nicht vorwerfen, dass es nicht das ausbessert, was Eltern und Schule nicht geleistet haben. Restriktionen im TV-Programm schaffen nicht Abhilfe, wenn erziehende Instanzen nicht über Risiken und Möglichkeiten der Verhütung unter Berücksichtigung biologischer und ethischer Vorraussetzung aufklären.
Dennoch bin ich gleichsam der Ansicht, dass Kinder nicht jede Sendung sehen müssen. Ich schaue nur noch sehr selten TV und denke, dass man unbedingt mit Kindern zusammen bestimmte Sendungen aussuchen sollte, bis sie vernünftig genug sind, selbst zu entscheiden, welche Sendungen informativ und nicht bloß verdummend sind.
Redaktion benachrichtigen
Es ist primär keine Frage des Fernsehprogramms sondern des Bildungsstandes und der Aufklärungsmethoden.
Man kann dem Fernsehen nicht vorwerfen, dass es nicht das ausbessert, was Eltern und Schule nicht geleistet haben. Restriktionen im TV-Programm schaffen nicht Abhilfe, wenn erziehende Instanzen nicht über Risiken und Möglichkeiten der Verhütung unter Berücksichtigung biologischer und ethischer Vorraussetzung aufklären.
Dennoch bin ich gleichsam der Ansicht, dass Kinder nicht jede Sendung sehen müssen. Ich schaue nur noch sehr selten TV und denke, dass man unbedingt mit Kindern zusammen bestimmte Sendungen aussuchen sollte, bis sie vernünftig genug sind, selbst zu entscheiden, welche Sendungen informativ und nicht bloß verdummend sind.
#8 freddie schenk 10:33:52 | Freitag, 7. November 2008
@Pünktchen
Chapeau – Sie haben gewonnen!
Redaktion benachrichtigen
Chapeau – Sie haben gewonnen!
#7 MartinBieger 10:33:48 | Freitag, 7. November 2008
Ist es nicht eher umgekehrt
Das Po…pen ohne Kondom riskant ist.
Redaktion benachrichtigen
Das Po…pen ohne Kondom riskant ist.
#6 joberens 10:33:05 | Freitag, 7. November 2008
Aufklärung ind den Schulen nötiger denn je
Der Artikel beweist wieder eindeutig, wie wichtig die frühzeitige Aufklärung ist und daß einer sexuellen Aufklärung in den Schulen gar nicht genug gefördert haben werden kann.
Man sollte die jungen Menschen nicht verantwortungslos sich selbst, der Straße und fraglichen Medien überlassen.
Mit einer frühzeitigen, guten Aufklärung, unabhängig von den Meinungen und Ansichten der einzelnen Religionen, können Heranwachsende am allerbesten auf einen ganz normalen Umgang mit der ganz normalen, zum Menschen gehörenden Sexualität geführt werden.
Die Jugendlichen sollten aus lernen, das die Sexualität, normal gelebt, eine unendlich große Bereicherung für das Menschsein insgesamt sein kann.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Der Artikel beweist wieder eindeutig, wie wichtig die frühzeitige Aufklärung ist und daß einer sexuellen Aufklärung in den Schulen gar nicht genug gefördert haben werden kann.
Man sollte die jungen Menschen nicht verantwortungslos sich selbst, der Straße und fraglichen Medien überlassen.
Mit einer frühzeitigen, guten Aufklärung, unabhängig von den Meinungen und Ansichten der einzelnen Religionen, können Heranwachsende am allerbesten auf einen ganz normalen Umgang mit der ganz normalen, zum Menschen gehörenden Sexualität geführt werden.
Die Jugendlichen sollten aus lernen, das die Sexualität, normal gelebt, eine unendlich große Bereicherung für das Menschsein insgesamt sein kann.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
#5 freddie schenk 10:30:44 | Freitag, 7. November 2008
@Pünktchen
Ist das die Saalwette? – Die können Sie ja dann ganz beruhig anbieten, denn einen Wetteinsatz brauchen Sie sich gar nicht erst zu überlegen, denn: natürlich kommt Papa Kondomie im Laufe des Tages darauf zu sprechen.
Redaktion benachrichtigen
Ist das die Saalwette? – Die können Sie ja dann ganz beruhig anbieten, denn einen Wetteinsatz brauchen Sie sich gar nicht erst zu überlegen, denn: natürlich kommt Papa Kondomie im Laufe des Tages darauf zu sprechen.
#4 Gallowglas 10:29:34 | Freitag, 7. November 2008
In Afrika dienen Kondome dazu …
In Afrika dienen Kondome dazu, um die Welt zu retten. In Europa dagegen verführen sie Jugendliche zu riskantem Sexualverhalten.
Fazit: Kondom-Propaganda verhütet auch logisches Denken.
Allerdings nur bei den Kreuznattern hier … denn die sind die einzigen, die behaupten, Kondome führten zu „riskantem Sexualverhalten“
Das die Schreiberlinge hier mal wieder verschweigen ist, daß 1. es sich um US-Jugendliche handelt, nicht um Europäische, wie behauptet
und
2. diese, durch streng religiöse Schulgesetze meist nicht ausreichend aufgeklärt werden und ihr Wissen zum Thema Sex und Verhütung nur aus dem TV beziehen müssen.
Vielleicht sollte man mal den Originalartikel im Focus www.focus.de/…nger_aid_345425.html oder, noch besser, andere Berichte www.spiegel.de/…,1518,588211,00.html dazu lesen www.theinquirer.de/…macht-schwanger.html …
Redaktion benachrichtigen
In Afrika dienen Kondome dazu, um die Welt zu retten. In Europa dagegen verführen sie Jugendliche zu riskantem Sexualverhalten.
Fazit: Kondom-Propaganda verhütet auch logisches Denken.
Allerdings nur bei den Kreuznattern hier … denn die sind die einzigen, die behaupten, Kondome führten zu „riskantem Sexualverhalten“
Das die Schreiberlinge hier mal wieder verschweigen ist, daß 1. es sich um US-Jugendliche handelt, nicht um Europäische, wie behauptet
und
2. diese, durch streng religiöse Schulgesetze meist nicht ausreichend aufgeklärt werden und ihr Wissen zum Thema Sex und Verhütung nur aus dem TV beziehen müssen.
Vielleicht sollte man mal den Originalartikel im Focus www.focus.de/…nger_aid_345425.html oder, noch besser, andere Berichte www.spiegel.de/…,1518,588211,00.html dazu lesen www.theinquirer.de/…macht-schwanger.html …
#3 Pünktchen 10:27:34 | Freitag, 7. November 2008
Ein gefundenes Fressen
für Papa Kondomy I. Wetten, daß …
Redaktion benachrichtigen
für Papa Kondomy I. Wetten, daß …
#2 Navon 10:27:24 | Freitag, 7. November 2008
Jaja,
das böse Fernsehen und die bösen Kondome sind Schuld an Teenager-Schwangerschaften – ganz klar, immerhin haben die Amerikaner eine Studie gemacht.
Doch halt! Es gibt auch eine Studie, die belegt, dass gerade Mädchen aus streng religiösen Familien signifikant oft und früher schwanger werden, als in niicht religiösen Familien. Wie soll uns nun die religiös beschworene Abstinenz uns vor AIDS schützen, wenn sie nicht funktioniert???
Hier mal die Studie zum Thema religiöse Teenager-Schwangerschaften:
www.newyorker.com/…081103fa_fact_talbot?currentPage=1
Redaktion benachrichtigen
das böse Fernsehen und die bösen Kondome sind Schuld an Teenager-Schwangerschaften – ganz klar, immerhin haben die Amerikaner eine Studie gemacht.
Doch halt! Es gibt auch eine Studie, die belegt, dass gerade Mädchen aus streng religiösen Familien signifikant oft und früher schwanger werden, als in niicht religiösen Familien. Wie soll uns nun die religiös beschworene Abstinenz uns vor AIDS schützen, wenn sie nicht funktioniert???
Hier mal die Studie zum Thema religiöse Teenager-Schwangerschaften:
www.newyorker.com/…081103fa_fact_talbot?currentPage=1
#1 stimme der vernunft † 10:24:26 | Freitag, 7. November 2008
Fazit:
Man muss in den Fernsehserien nicht nur zeigen, wie die Leute poppen, sondern man muss auch zeigen, dass sie dabei Kondome benutzen.
Danke der Redaktion für diesen wertvollen Hinweis!
Redaktion benachrichtigen
Man muss in den Fernsehserien nicht nur zeigen, wie die Leute poppen, sondern man muss auch zeigen, dass sie dabei Kondome benutzen.
Danke der Redaktion für diesen wertvollen Hinweis!
Es wurden 5 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
KinderverhütungDer Teufel mit dem Beelzebub
OktoberfestEin Fest für Tierische
KinderverhütungAus für die katholische Lehre
KinderverhütungNichtig und irreführend
KinderverhütungUntreu bis in den Tod
KinderverhütungSelbstmitleid und Vorwürfe gegen andere
KinderverhütungLachen Sie darüber, wenn Sie wollen
KinderverhütungIst es nicht peinlich?
KinderverhütungSogar der gegenwärtige Münchner Erzbischof war dagegen
KinderverhütungDie Leute für dumm hingestellt
KinderverhütungAlles eingetroffen
KinderverhütungWarum der Papst falsch liegt
KinderverhütungWer glaubt, anders denken zu müssen…
KinderverhütungBischöfe unter Druck
KinderverhütungDas Problem wird als Lösung verkauft
