15:47:13 | Donnerstag, 13. November 2008
USA
Ein riesengroßer Fehler
Wie soll jemand ein Land regieren, der sich über elementarste Dinge des menschlichen Lebens im unklaren ist? Von Hw. Frank Pavone.
126 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#26 HBR 17:47:48 | Donnerstag, 13. November 2008
@schwulerIII
kotz.net findet die USA natürlich schon deswegen großartig, weil sie sich da vor der deutschen Justiz und dem Verfssungsschautz verstecken.
Na gut, wenigstens ein Pluspunkt für die USA, wenn es diese ehrwürdige Plattform beherbergt.
Redaktion benachrichtigen
kotz.net findet die USA natürlich schon deswegen großartig, weil sie sich da vor der deutschen Justiz und dem Verfssungsschautz verstecken.
Na gut, wenigstens ein Pluspunkt für die USA, wenn es diese ehrwürdige Plattform beherbergt.
#25 joberens 17:46:15 | Donnerstag, 13. November 2008
Pünktchen
Nun beruhige Dich doch und überlassen wir dem mündigen Leser die Beurteilung und die persönliche Meinungsbildung.
Auf Unsinn gehe ich ohnehin nicht ein.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Nun beruhige Dich doch und überlassen wir dem mündigen Leser die Beurteilung und die persönliche Meinungsbildung.
Auf Unsinn gehe ich ohnehin nicht ein.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik
#24 schwuler III † 17:46:10 | Donnerstag, 13. November 2008
Großartiges Land
kotz.net findet die USA natürlich schon deswegen großartig, weil sie sich da vor der deutschen Justiz und dem Verfssungsschautz verstecken.
Redaktion benachrichtigen
kotz.net findet die USA natürlich schon deswegen großartig, weil sie sich da vor der deutschen Justiz und dem Verfssungsschautz verstecken.
#23 HBR 17:44:24 | Donnerstag, 13. November 2008
Großartig?
Im Text heißt es:
Trotzdem bleibt Amerika ein großartiges Land.
So großartig sind die USA nun auch wieder nicht. Eigentlich ist Amerika überhaupt nicht großartig, sondern vielmehr die Wurzel allen Übels der letzten 10 Jahre
Redaktion benachrichtigen
Im Text heißt es:
Trotzdem bleibt Amerika ein großartiges Land.
So großartig sind die USA nun auch wieder nicht. Eigentlich ist Amerika überhaupt nicht großartig, sondern vielmehr die Wurzel allen Übels der letzten 10 Jahre
#22 Pünktchen 17:41:28 | Donnerstag, 13. November 2008
Erzlügner joberens, der nicht zum Priestertum
zugelassen wurde und seinen Frust nun durch Lügen gegen Christus, die Kirche, den katholischen Glauben und die Gläubigen „abreagiert“, spricht immer wieder von einem kirchlichen „Kondomverbot“ bzw. davon, die Kirche würde Kondome „versagen“.
Das ist natürlich grober Unfug!
Die Kirche kann niemandem Kondome „versagen“, weil sie die Distribution von Kondomen nicht betreibt und dies auch gar nicht tun will.
Die Kirche kann auch niemandem Kondome „verbieten“, denn sie hat keinen Einfluß auf das Strafrecht und würde – hätte sie einen solchen Einfluß – diesen auch nicht für ein „Verbot“ von Kondomen geltend machen.
Denn die Kirche sieht natürlich auch, daß es Nicht-Katholiken und Nicht-Verheiratete gibt, die sich auf „technische Art“ vor AIDS schützen müssen/wollen.
Was joberens als „Verbot“ bezeichnet, ist lediglich die amtskirchliche Empfehlung an verheiratete katholische Christen, wie sie mit der Gabe der Fruchtbarkeit innerhalb der Ehe umgehen sollten.
Gänzlich lächerlich ist die Vorstellung von joberens, daß jemand außerehelichen Geschlechtsverkehr mit wechselnden Partnern auf sein „katholisches Gewissen“ nimmt, in der Frage der Verhütung dann aber wieder ganz gewissenhaft „katholisch kondomfrei“ bleiben möchte. Aber, hallo, joberens, geht’s noch?
Redaktion benachrichtigen
zugelassen wurde und seinen Frust nun durch Lügen gegen Christus, die Kirche, den katholischen Glauben und die Gläubigen „abreagiert“, spricht immer wieder von einem kirchlichen „Kondomverbot“ bzw. davon, die Kirche würde Kondome „versagen“.
Das ist natürlich grober Unfug!
Die Kirche kann niemandem Kondome „versagen“, weil sie die Distribution von Kondomen nicht betreibt und dies auch gar nicht tun will.
Die Kirche kann auch niemandem Kondome „verbieten“, denn sie hat keinen Einfluß auf das Strafrecht und würde – hätte sie einen solchen Einfluß – diesen auch nicht für ein „Verbot“ von Kondomen geltend machen.
Denn die Kirche sieht natürlich auch, daß es Nicht-Katholiken und Nicht-Verheiratete gibt, die sich auf „technische Art“ vor AIDS schützen müssen/wollen.
Was joberens als „Verbot“ bezeichnet, ist lediglich die amtskirchliche Empfehlung an verheiratete katholische Christen, wie sie mit der Gabe der Fruchtbarkeit innerhalb der Ehe umgehen sollten.
Gänzlich lächerlich ist die Vorstellung von joberens, daß jemand außerehelichen Geschlechtsverkehr mit wechselnden Partnern auf sein „katholisches Gewissen“ nimmt, in der Frage der Verhütung dann aber wieder ganz gewissenhaft „katholisch kondomfrei“ bleiben möchte. Aber, hallo, joberens, geht’s noch?
#21 joberens 17:41:24 | Donnerstag, 13. November 2008
Roma…
Das ist doch ein ziemlich Unsinn den Du da verbreitest. Offenbar hast weder von der Wichtigkeit von Kondomen, noch von der normalen menschlichen Sexualität noch von der Mentalität der Menschen in den Aidsversucheten Gebieten nicht den Schimmer einer Ahnung.
Nur ein Beispiel. Heute weiß doch schon jedes zwölfjährige Kind, daß Kondome der beste und sicherste Schutz gegen diese todbringende Krankheit sind.
Entweder bit du unwissend oder versuchst Dich selbt zu belügen oder du sagst hier wissentlich die Unwahrheit.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Das ist doch ein ziemlich Unsinn den Du da verbreitest. Offenbar hast weder von der Wichtigkeit von Kondomen, noch von der normalen menschlichen Sexualität noch von der Mentalität der Menschen in den Aidsversucheten Gebieten nicht den Schimmer einer Ahnung.
Nur ein Beispiel. Heute weiß doch schon jedes zwölfjährige Kind, daß Kondome der beste und sicherste Schutz gegen diese todbringende Krankheit sind.
Entweder bit du unwissend oder versuchst Dich selbt zu belügen oder du sagst hier wissentlich die Unwahrheit.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
#20 Roma locuta 17:32:05 | Donnerstag, 13. November 2008
@joberens, @Marcelus
@joberens
In welchem Land herrscht ein Kondomverbot?
Ihre Auffassung ist wirklich sehr intelligent, Sie Denkender. Die Kirche verbietet zunächst einmal bekanntlich Ehebruch und Unzucht. Wer sich daran hält, hat kein nennenswertes Ansteckungsrisiko. Wer sich nicht dran hält, aber trotzdem ausgerechnet das „Kondomverbot“ beachtet, ist so dumm, dass er Strafe verdient. Und den besten Schutz stellen Kondome natürlich nicht da, da sie versagen können. Echten Schutz bietet nur Verzicht.
@Marcellus
Sie haben wieder mal Recht. Genau das meinte ich mit der Wahl zwischen „Pest und Cholera“.
Redaktion benachrichtigen
@joberens
In welchem Land herrscht ein Kondomverbot?
Ihre Auffassung ist wirklich sehr intelligent, Sie Denkender. Die Kirche verbietet zunächst einmal bekanntlich Ehebruch und Unzucht. Wer sich daran hält, hat kein nennenswertes Ansteckungsrisiko. Wer sich nicht dran hält, aber trotzdem ausgerechnet das „Kondomverbot“ beachtet, ist so dumm, dass er Strafe verdient. Und den besten Schutz stellen Kondome natürlich nicht da, da sie versagen können. Echten Schutz bietet nur Verzicht.
@Marcellus
Sie haben wieder mal Recht. Genau das meinte ich mit der Wahl zwischen „Pest und Cholera“.
#19 Marcelus 17:29:07 | Donnerstag, 13. November 2008
Der damalige Präsidentschaftskandidat Gouverneur George W. Bush von Texas
hat bereits damals manche Christen irritiert, als er während einer TV-Debatte auf die Frage des Moderators, welcher Philosoph oder Denker ihn am meisten geprägt hätte, mit »Christus« antwortete, gleichzeitig aber ein insgeheimes Grinsen aufsetzte,
zu sehen ganz zu Beginn dieses Dokuvideos: www.de.youtube.com/watch?v=hxHim_Vlbek
Redaktion benachrichtigen
hat bereits damals manche Christen irritiert, als er während einer TV-Debatte auf die Frage des Moderators, welcher Philosoph oder Denker ihn am meisten geprägt hätte, mit »Christus« antwortete, gleichzeitig aber ein insgeheimes Grinsen aufsetzte,
zu sehen ganz zu Beginn dieses Dokuvideos: www.de.youtube.com/watch?v=hxHim_Vlbek
#18 Compassion 17:28:59 | Donnerstag, 13. November 2008
Wenn die
Menschen n USA nicht Obamas Meinung über Abtreibung teilen,ist doch alles bestens.Dann scheint es dort doch selbige nicht zu geben.
Und statt sich hier darüber auszulassen,daß Obama nicht wisse wann Leben beginnt,hätte der Verfasser dieses Artikels doch eine aufklärende Mail an Obama schreiben können.
Dieser Artikel hier nützt keinem.
Redaktion benachrichtigen
Menschen n USA nicht Obamas Meinung über Abtreibung teilen,ist doch alles bestens.Dann scheint es dort doch selbige nicht zu geben.
Und statt sich hier darüber auszulassen,daß Obama nicht wisse wann Leben beginnt,hätte der Verfasser dieses Artikels doch eine aufklärende Mail an Obama schreiben können.
Dieser Artikel hier nützt keinem.
#17 joberens 17:25:16 | Donnerstag, 13. November 2008
Ihr Lieben allgemein
Ist es nicht irgendwie shizophren, sich amtskirchlich so für werdende Leben einzusetzen, bestehende Leben, Menschen in den besten Jahren, im besten Alter, Kinder und Jugendliche, Männer und Frauen, Babys und Ungeborene einer reinen, unsinnigen Prinzipienreiterei zu opfern.
Ich denke da an das unsinnige Kondomverbot in den Aidsverseuchten Gebieten, mit dem man den so gefährdeten Menschen den besten und sichersten Schutz gegen diese Todbringende Krankheit versagt, und sich damit, für jede Aidserkrankung und jeden Aidtoten verantwortlich und schuldig macht, die oder der auf das unsinnige, mit nichts zu begründende Kondomverbot zurück zu führen ist.
Wird da nicht einwandfrei mit zweierlei Maß gemessen und sogar Volkverdummung versucht?
Da baut man, offenbar mehr oder weniger aus Propagandazwecken, sogar eine Sühnekapelle für ungeborenen Leben von Schwangerschaftsabbrüchen. Ob man da nicht besser über den Bau einer Sühnekapelle für das Schuldigwerden des Papstes an diesen Aidstoten nachdenken sollte, die vielleicht sogar eher berechtigt wäre?
Hier mein letzter, offener Brief an den Papst in dieser Sache, in dem ich ihn zum wiederholten male auf sein Schuldigwerden hingewiesen habe und es auch weiterhin tun werde.
www.spiegel-forum.de/forum/showthread.php?id=27
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Ist es nicht irgendwie shizophren, sich amtskirchlich so für werdende Leben einzusetzen, bestehende Leben, Menschen in den besten Jahren, im besten Alter, Kinder und Jugendliche, Männer und Frauen, Babys und Ungeborene einer reinen, unsinnigen Prinzipienreiterei zu opfern.
Ich denke da an das unsinnige Kondomverbot in den Aidsverseuchten Gebieten, mit dem man den so gefährdeten Menschen den besten und sichersten Schutz gegen diese Todbringende Krankheit versagt, und sich damit, für jede Aidserkrankung und jeden Aidtoten verantwortlich und schuldig macht, die oder der auf das unsinnige, mit nichts zu begründende Kondomverbot zurück zu führen ist.
Wird da nicht einwandfrei mit zweierlei Maß gemessen und sogar Volkverdummung versucht?
Da baut man, offenbar mehr oder weniger aus Propagandazwecken, sogar eine Sühnekapelle für ungeborenen Leben von Schwangerschaftsabbrüchen. Ob man da nicht besser über den Bau einer Sühnekapelle für das Schuldigwerden des Papstes an diesen Aidstoten nachdenken sollte, die vielleicht sogar eher berechtigt wäre?
Hier mein letzter, offener Brief an den Papst in dieser Sache, in dem ich ihn zum wiederholten male auf sein Schuldigwerden hingewiesen habe und es auch weiterhin tun werde.
www.spiegel-forum.de/forum/showthread.php?id=27
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
#16 Kunstmaler † 17:18:10 | Donnerstag, 13. November 2008
@ Marcelus
aber gegen den Ungeborenenmord zu sein darf einen nicht dazu treiben einen angeblich bzw. vorgeblich christlichen Kriegstreiber zum Präsidenten zu wählen,
Super :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3
Redaktion benachrichtigen
aber gegen den Ungeborenenmord zu sein darf einen nicht dazu treiben einen angeblich bzw. vorgeblich christlichen Kriegstreiber zum Präsidenten zu wählen,
Super :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3
#15 Marcelus 17:14:14 | Donnerstag, 13. November 2008
@Pünktchen: Der Ungeborenenmord ist das Werk antichristlicher Kräfte,
und jeder Christ trägt am besten das Seine dazu bei, um dieses antichristliche Treiben zu stoppen,
aber gegen den Ungeborenenmord zu sein darf einen nicht dazu treiben einen angeblich bzw. vorgeblich christlichen Kriegstreiber zum Präsidenten zu wählen,
wie das im Jahr 2000 (anno 56 seit UNO-Gründung) geschehen ist,
der bereits die fertigen Irakangriffspläne seines Vaters im Gepäck hatte, um Präsident Bush seniors Irakpläne aus der 1992 abgewählten Bush-senior-Präsidentschaft (1989-1993) fortzuführen, die 1993-2001 Pause gehabt hatte.
Redaktion benachrichtigen
und jeder Christ trägt am besten das Seine dazu bei, um dieses antichristliche Treiben zu stoppen,
aber gegen den Ungeborenenmord zu sein darf einen nicht dazu treiben einen angeblich bzw. vorgeblich christlichen Kriegstreiber zum Präsidenten zu wählen,
wie das im Jahr 2000 (anno 56 seit UNO-Gründung) geschehen ist,
der bereits die fertigen Irakangriffspläne seines Vaters im Gepäck hatte, um Präsident Bush seniors Irakpläne aus der 1992 abgewählten Bush-senior-Präsidentschaft (1989-1993) fortzuführen, die 1993-2001 Pause gehabt hatte.
#14 Kunstmaler † 17:11:13 | Donnerstag, 13. November 2008
Der gewählte Präsident hat diesen grundlegenden Test nicht bestanden.
Ohhh, ja sicher! Bush hat ja sicher alle Tests bestanden – einschließlich den Mord vieler Unschuldiger durch einen sinnlosen Krieg.
Abgesehen davon – ich bin ja auch gegen Abtreibung – aber ein Präsident hat einfach manches Mal andere Dinge im Kopf, als verblödete Weiber, die ihre Brut abtreiben.
Man tut ja gerade so, als ob er es befürworten würde – das ist nicht wahr – hier verdreht man seine Worte.
Es gibt vielleicht auch noch andere Themen, mit denen er sich befassen muss.
Redaktion benachrichtigen
Ohhh, ja sicher! Bush hat ja sicher alle Tests bestanden – einschließlich den Mord vieler Unschuldiger durch einen sinnlosen Krieg.
Abgesehen davon – ich bin ja auch gegen Abtreibung – aber ein Präsident hat einfach manches Mal andere Dinge im Kopf, als verblödete Weiber, die ihre Brut abtreiben.
Man tut ja gerade so, als ob er es befürworten würde – das ist nicht wahr – hier verdreht man seine Worte.
Es gibt vielleicht auch noch andere Themen, mit denen er sich befassen muss.
#13 Pünktchen 17:02:57 | Donnerstag, 13. November 2008
Abtreibung ist in den USA
schon lange ein wichtiges Thema, das auch bei Wahlentscheidungen eine Rolle spielt.
Solange in den USA jährlich 1.3 Millionen Menschen legal umgebracht www.youtube.com/watch?v=3m7mCAp7n-g&… werden, bleibt dies auch künftig ein entscheidendes Thema. In diesem Jahr ist dieses brennende Problem nur durch die dramatischen Ereignisse im Weltfinanzsystem und durch die Frage der US-Präsenz im Irak überlagert worden.
Redaktion benachrichtigen
schon lange ein wichtiges Thema, das auch bei Wahlentscheidungen eine Rolle spielt.
Solange in den USA jährlich 1.3 Millionen Menschen legal umgebracht www.youtube.com/watch?v=3m7mCAp7n-g&… werden, bleibt dies auch künftig ein entscheidendes Thema. In diesem Jahr ist dieses brennende Problem nur durch die dramatischen Ereignisse im Weltfinanzsystem und durch die Frage der US-Präsenz im Irak überlagert worden.
#12 Marcelus 16:55:02 | Donnerstag, 13. November 2008
Navon versucht wieder die Leser in die Irre zu führen
man sich mal die Zusammenhänge zwischen Religiösität und Teenager-Schwangerschaften in den USA an:
Die US-Amerikaner sind ein gläubiges Volk, und auch insbesonders viele junge US-Amerikaner.
Die Frage ist was Navon mit dieser Umfrage oder Umfragestatistik beweisen möchte.
Gegenstand der Debatte waren nicht häufige Schwangerschaften, sondern Abtreibungen.
Redaktion benachrichtigen
man sich mal die Zusammenhänge zwischen Religiösität und Teenager-Schwangerschaften in den USA an:
Die US-Amerikaner sind ein gläubiges Volk, und auch insbesonders viele junge US-Amerikaner.
Die Frage ist was Navon mit dieser Umfrage oder Umfragestatistik beweisen möchte.
Gegenstand der Debatte waren nicht häufige Schwangerschaften, sondern Abtreibungen.
#11 Roma locuta 16:51:51 | Donnerstag, 13. November 2008
dieser Artikel …
… ist in hohem Maße töricht. Amerika ist KEIN großartiges Land. Es ist ein Abtreibungs- und Kriegsland. Die konkret existente „Demokratie“ führt nur dazu, dass man die Wahl zwischen Pest und Cholera hat. Sein Kampf gegen den Massenmord an den ungeborenen Kindern ehrt den Autor, aber er sollte klarer denken und die richtigen Schlussfolgerungen ziehen. Amerika ist heute eine Gefahr für den Weltfrieden, die Weltwirtschaft, die Weltökologie – und überdies für die ungeborenen Menschen im Lande selbst. Kein Wunder bei einem Staat, der in verbrecherischer Weise aus Ungehorsam gegen den eigenen König, Revolution, Freimaurertum und Völkermord (an den Indianern) hervorging und dann durch massenhafte Sklavenhaltung und Ausbeutung Dritter reich wurde. Amerika ist bis heute ein primitives und kulturell zurückkgebliebenes, barbarisches, antichristliches Land, dass jeden denkenden Menschen anekeln muss.
Redaktion benachrichtigen
… ist in hohem Maße töricht. Amerika ist KEIN großartiges Land. Es ist ein Abtreibungs- und Kriegsland. Die konkret existente „Demokratie“ führt nur dazu, dass man die Wahl zwischen Pest und Cholera hat. Sein Kampf gegen den Massenmord an den ungeborenen Kindern ehrt den Autor, aber er sollte klarer denken und die richtigen Schlussfolgerungen ziehen. Amerika ist heute eine Gefahr für den Weltfrieden, die Weltwirtschaft, die Weltökologie – und überdies für die ungeborenen Menschen im Lande selbst. Kein Wunder bei einem Staat, der in verbrecherischer Weise aus Ungehorsam gegen den eigenen König, Revolution, Freimaurertum und Völkermord (an den Indianern) hervorging und dann durch massenhafte Sklavenhaltung und Ausbeutung Dritter reich wurde. Amerika ist bis heute ein primitives und kulturell zurückkgebliebenes, barbarisches, antichristliches Land, dass jeden denkenden Menschen anekeln muss.
#10 Navon 16:51:18 | Donnerstag, 13. November 2008
Als ob
gläubige Christen nicht abtreiben lassen würden und dies nur Atheisten täten. Lächerlich… Gerade das Gegenteil ist der Fall, schaut man sich mal die Zusammenhänge zwischen Religiösität und Teenager-Schwangerschaften in den USA an:
www.newyorker.com/…081103fa_fact_talbot?currentPage=1
Redaktion benachrichtigen
gläubige Christen nicht abtreiben lassen würden und dies nur Atheisten täten. Lächerlich… Gerade das Gegenteil ist der Fall, schaut man sich mal die Zusammenhänge zwischen Religiösität und Teenager-Schwangerschaften in den USA an:
www.newyorker.com/…081103fa_fact_talbot?currentPage=1
#9 Marcelus 16:44:06 | Donnerstag, 13. November 2008
US-Präsidentenelectus Barack Obama ist persönlich gläubiger Christ,
und würde persönlich wohl niemals eine vorgeburtliche Kindestötung durchführen lassen,
ebensowenig Senatorin Hilary Clinton,
im Gegensatz zu manch anderen in der Demokratischen Partei der USA.
Redaktion benachrichtigen
und würde persönlich wohl niemals eine vorgeburtliche Kindestötung durchführen lassen,
ebensowenig Senatorin Hilary Clinton,
im Gegensatz zu manch anderen in der Demokratischen Partei der USA.
#8 Franz Kappes 16:42:40 | Donnerstag, 13. November 2008
@schwuler III
Gibt es ein Auslieferungsabkommen mit den Vereinigten Staaten von Amerika?
Redaktion benachrichtigen
Gibt es ein Auslieferungsabkommen mit den Vereinigten Staaten von Amerika?
#7 Katholik 999 16:38:05 | Donnerstag, 13. November 2008
Wahlkriterien
„Die US-Amerikaner haben Barack Obama zum Präsidenten gewählt. Das war ein riesengroßer Fehler.[…]Obamas extremistische und beleidigende Ansichten über die Kinderabtreibung“
Hallo? Relation?
Das ausschlaggebende Kriterium zur Wahl des richtigen US-Präsidenten sollte also dessen Ansichten gegenüber Abtreibung sein. OoouuuKaaayyyy…
Redaktion benachrichtigen
„Die US-Amerikaner haben Barack Obama zum Präsidenten gewählt. Das war ein riesengroßer Fehler.[…]Obamas extremistische und beleidigende Ansichten über die Kinderabtreibung“
Hallo? Relation?
Das ausschlaggebende Kriterium zur Wahl des richtigen US-Präsidenten sollte also dessen Ansichten gegenüber Abtreibung sein. OoouuuKaaayyyy…
#6 Confiteor 16:37:15 | Donnerstag, 13. November 2008
Obama hatte noch keine Gelegenheit, Fehler zu machen
Die US-Amerikaner haben Barack Obama zum Präsidenten gewählt. Das war ein riesengroßer Fehler.
Trotzdem bleibt Amerika ein großartiges Land. Darum werden viele US-Bürger, vielleicht mit einer noch größeren Energie und Entschlossenheit, weiter für die Verteidigung der Grundprinzipien dieses Landes kämpfen.
Obama ist noch nicht inauguriert und schon weiß kreuz.net. dass es ein riesengroßer Fehler war, Ihn zum Präsidenten gewählt zu haben.
Sind das göttliche Eingaben oder Wissen aus dem Kaffeesatz oder frisch von der polierten Kristallkugel.
Vielleicht sollte man ihm doch die 100-Tage-Schonfrist zugestehen, anstatt ihm Unfähigkeit vorzuwerfen.
Eigentlich sollte man froh sein, dass mit Obama die kriegerische Bush-Ära endgültig vorbei ist.
Hat man etwam keine Strichlisten geführt, wie oft in dieser Zeit Menschenrechte mit Füßen getreten wurden?
Redaktion benachrichtigen
Die US-Amerikaner haben Barack Obama zum Präsidenten gewählt. Das war ein riesengroßer Fehler.
Trotzdem bleibt Amerika ein großartiges Land. Darum werden viele US-Bürger, vielleicht mit einer noch größeren Energie und Entschlossenheit, weiter für die Verteidigung der Grundprinzipien dieses Landes kämpfen.
Obama ist noch nicht inauguriert und schon weiß kreuz.net. dass es ein riesengroßer Fehler war, Ihn zum Präsidenten gewählt zu haben.
Sind das göttliche Eingaben oder Wissen aus dem Kaffeesatz oder frisch von der polierten Kristallkugel.
Vielleicht sollte man ihm doch die 100-Tage-Schonfrist zugestehen, anstatt ihm Unfähigkeit vorzuwerfen.
Eigentlich sollte man froh sein, dass mit Obama die kriegerische Bush-Ära endgültig vorbei ist.
Hat man etwam keine Strichlisten geführt, wie oft in dieser Zeit Menschenrechte mit Füßen getreten wurden?
#5 schwuler III † 16:35:02 | Donnerstag, 13. November 2008
Vieleicht sollte Pater Lingen
auch mal Strafanzeige gegen Barrack Obama stellen.
Redaktion benachrichtigen
auch mal Strafanzeige gegen Barrack Obama stellen.
#4 Franz Kappes 16:34:03 | Donnerstag, 13. November 2008
Eloquenter Gutmensch
Ich möchte nicht zu früh den Stab über den kommenden Präsidenten brechen, aber ich verhehle nicht eine gesunde Skepsis gegenüber dieser Obamamanie.
Redaktion benachrichtigen
Ich möchte nicht zu früh den Stab über den kommenden Präsidenten brechen, aber ich verhehle nicht eine gesunde Skepsis gegenüber dieser Obamamanie.
#3 Pünktchen 16:33:45 | Donnerstag, 13. November 2008
Es gibt immer noch Halbgebildete, die im Ernst
glauben, daß „Menschenrechte“ von den Aufklärern „erfunden“ wurden. Das ist natürlich Quatsch!
Die Idee von Rechten, die mit dem Menschsein als solchem verbunden sind, als quasi natürliche Ausstattung des Menschen, geht tief in die Antike zurück und ist gleichermaßen auf die biblische Vorstellung der Gottebenbildlichkeit und auf die Philosophie der Stoa zuurückzuführen.
In der Hl. Messe betet der Priester bei der Vermischung des Weines mit Wasser jedesmal:
„Gott, Du hast den Menschen in seiner Würde wunderbar erschaffen und noch wunderbarer erneuert; laß uns durch …“
Die Idee eines Rechtes „von Natur aus“ findet sich bei Thomas von Aquin und auch bei anderen Scholastikern und sie wird in der Neuzeit dann schrittweise „säkularisiert“ und positiv in den entstehenden Verfassungen verbrieft.
Besonders lächerlich ist es, wenn Abtreibungsbefürworter sich für Menschenrechte einsetzen. Denn das grundlegendste Menschenrecht ist noch immer das auf Leben. Was hilft mir das Recht auf freie Meinung, wenn mir 1. das Recht auf Leben und dann auch noch 2. das Leben selbst geraubt wurde?
„Du darfst alles sagen, die Frage ist nur, ob Du noch etwas sagen kannst, nachdem ich Dir die Kehle durchgeschnitten habe“
Redaktion benachrichtigen
glauben, daß „Menschenrechte“ von den Aufklärern „erfunden“ wurden. Das ist natürlich Quatsch!
Die Idee von Rechten, die mit dem Menschsein als solchem verbunden sind, als quasi natürliche Ausstattung des Menschen, geht tief in die Antike zurück und ist gleichermaßen auf die biblische Vorstellung der Gottebenbildlichkeit und auf die Philosophie der Stoa zuurückzuführen.
In der Hl. Messe betet der Priester bei der Vermischung des Weines mit Wasser jedesmal:
„Gott, Du hast den Menschen in seiner Würde wunderbar erschaffen und noch wunderbarer erneuert; laß uns durch …“
Die Idee eines Rechtes „von Natur aus“ findet sich bei Thomas von Aquin und auch bei anderen Scholastikern und sie wird in der Neuzeit dann schrittweise „säkularisiert“ und positiv in den entstehenden Verfassungen verbrieft.
Besonders lächerlich ist es, wenn Abtreibungsbefürworter sich für Menschenrechte einsetzen. Denn das grundlegendste Menschenrecht ist noch immer das auf Leben. Was hilft mir das Recht auf freie Meinung, wenn mir 1. das Recht auf Leben und dann auch noch 2. das Leben selbst geraubt wurde?
„Du darfst alles sagen, die Frage ist nur, ob Du noch etwas sagen kannst, nachdem ich Dir die Kehle durchgeschnitten habe“
#2 Navon 16:22:57 | Donnerstag, 13. November 2008
@ JMX:
Pass mal auf, gleich werden die Katholiken wieder das Märchen auftischen, sie hätten die Menschenrechte erfunden.
Wenn man sie dann dran erinnert, dass die Menschenrechte GEGEN den Widerstand der Kirche erkämpft wurden, verstummen sie meistens oder werden ausfallend.
Und so wie ich kreuz.net kenne, eher das zweitere…
Redaktion benachrichtigen
Pass mal auf, gleich werden die Katholiken wieder das Märchen auftischen, sie hätten die Menschenrechte erfunden.
Wenn man sie dann dran erinnert, dass die Menschenrechte GEGEN den Widerstand der Kirche erkämpft wurden, verstummen sie meistens oder werden ausfallend.
Und so wie ich kreuz.net kenne, eher das zweitere…
#1 JMX 15:54:43 | Donnerstag, 13. November 2008
Ja woher
kommen denn die Menschenrechte, Herr Pavone?
Redaktion benachrichtigen
kommen denn die Menschenrechte, Herr Pavone?
Weiterlesen:
Barack ObamaGebundene Hände
USAGroße Erwartungen?
USASie wählt Obama
IrakDie Situation ist sehr, sehr schlecht
Sarah PalinIhre Religion ist Marke Eigenbräu
USAWird George W. Bush katholisch?
USAEin ungewöhnlicher Aufruf
Volles PriesterseminarWie hungrige Fische
USAKreuzzug gegen die Christen
USAWichtiger als die Menschwerdung Christi
Der Weg ins SeminarEine Berufungsgeschichte
USABush – der nächste Hitler
USAFasten gegen die USA
USAHenker in der Klemme
USAWas treibt die USA von Krieg zu Krieg?
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net