10:41:57 | Samstag, 15. November 2008
Kinderschlachtung
Eine Karikatur des sittlich-religiösen Empfindens
Unglaubliche Sensation: Eine deutsche Regionalzeitung sorgt sich seit kurzem um Anstand, Sitte, Moral und Ethik.
223 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#123 joberens 23:33:36 | Samstag, 15. November 2008
Schlämmer
Auch Du scheinst die Situation noch nicht so richtig erkannt zu haben. Daher hier mein Letzter offener Brief auch für Dich noch einmal um Dich da mit der Wirklichkeit vertraut zu machen.
www.spiegel-forum.de/forum/showthread.php?id=27
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Auch Du scheinst die Situation noch nicht so richtig erkannt zu haben. Daher hier mein Letzter offener Brief auch für Dich noch einmal um Dich da mit der Wirklichkeit vertraut zu machen.
www.spiegel-forum.de/forum/showthread.php?id=27
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik
#122 Dr. Schlämmer 23:24:27 | Samstag, 15. November 2008
@Jobi
Die größte Sühnekapelle muss für Ihre unsinnigen Thesen erreichtet werden. Da führt kein Weg daran vorbei, Jo.
Apropos, haben Sie mal Ihre Windungen durchchecken lassen? Irgendwie scheinen die verstopft zu sein. Das war dann aber nicht die Schuld des Papstes, oder?
Redaktion benachrichtigen
Die größte Sühnekapelle muss für Ihre unsinnigen Thesen erreichtet werden. Da führt kein Weg daran vorbei, Jo.
Apropos, haben Sie mal Ihre Windungen durchchecken lassen? Irgendwie scheinen die verstopft zu sein. Das war dann aber nicht die Schuld des Papstes, oder?
#121 Stephanus 23:20:19 | Samstag, 15. November 2008
1932,
1933…
Redaktion benachrichtigen
1933…
#120 Leblhuber 23:19:54 | Samstag, 15. November 2008
Galatea, die beste Ignorantin von allen!
Schön! Dass Sie demnächst zum Thema etwas schreiben!
Und sonst! Geht es gut! Ich hoffe doch! Und: Nachieferungen einordnen nicht vergessen! War sonst was! Nein!
Die des Ignorantenpreises verdächtige Forumsnymphe will den Pokal auf jeden Fall gewinnen.
Wir sollten ihr dazu ausreichend Gelegenheit bieten.
Redaktion benachrichtigen
Schön! Dass Sie demnächst zum Thema etwas schreiben!
Und sonst! Geht es gut! Ich hoffe doch! Und: Nachieferungen einordnen nicht vergessen! War sonst was! Nein!
Die des Ignorantenpreises verdächtige Forumsnymphe will den Pokal auf jeden Fall gewinnen.
Wir sollten ihr dazu ausreichend Gelegenheit bieten.
#119 Ultramontanus 23:19:12 | Samstag, 15. November 2008
Also:
Dazu würde ich einmal gerne die Anzeige im Original sehen, Galatea. Die wird hier leider nicht abgedruckt. Allerdings erscheint mir auch Volksverhetzung auf den ersten Blick eher abwegig. Ich frage mich, von wem die Zeitung da Konsequenzen befürchtet hat? Wenn die abgedruckten Sprüche das einzige waren und keine konkreten Personengruppen, wie „Abtreibungsärzte“ o.ä. genannt werden, dürfte sowas eigentlich kein Problem sein. Aber es kommt natürlich auch auf die Form an.
Redaktion benachrichtigen
Dazu würde ich einmal gerne die Anzeige im Original sehen, Galatea. Die wird hier leider nicht abgedruckt. Allerdings erscheint mir auch Volksverhetzung auf den ersten Blick eher abwegig. Ich frage mich, von wem die Zeitung da Konsequenzen befürchtet hat? Wenn die abgedruckten Sprüche das einzige waren und keine konkreten Personengruppen, wie „Abtreibungsärzte“ o.ä. genannt werden, dürfte sowas eigentlich kein Problem sein. Aber es kommt natürlich auch auf die Form an.
#118 Galatea 23:09:30 | Samstag, 15. November 2008
Herr Ultramontanus!
Schön! Dass Sie demnächst zum Thema etwas schreiben!
Und sonst! Geht es gut! Ich hoffe doch! Und: Nachieferungen einordnen nicht vergessen! War sonst was! Nein!
Redaktion benachrichtigen
Schön! Dass Sie demnächst zum Thema etwas schreiben!
Und sonst! Geht es gut! Ich hoffe doch! Und: Nachieferungen einordnen nicht vergessen! War sonst was! Nein!
#117 Ultramontanus 23:01:27 | Samstag, 15. November 2008
Galatea,
Dallex kenne ich nicht, das heißt heute hemmer. Aber ich habe Feierabend! Aber ich werde versuchen, noch etwas zum Thema des Artikels zu schreiben!
Redaktion benachrichtigen
Dallex kenne ich nicht, das heißt heute hemmer. Aber ich habe Feierabend! Aber ich werde versuchen, noch etwas zum Thema des Artikels zu schreiben!
#116 EvaHermanFan akaFreimaurerin 22:58:20 | Samstag, 15. November 2008
Nein, Galatea,
dafür sind Sie ja da. Nur weil er meine Links zu schätzen weiß.
Redaktion benachrichtigen
dafür sind Sie ja da. Nur weil er meine Links zu schätzen weiß.
#115 Galatea 22:56:04 | Samstag, 15. November 2008
Frau Eva…
…weil dessen Ergüsse so unglaublich einsichtig zum Thema beitragen?
Redaktion benachrichtigen
…weil dessen Ergüsse so unglaublich einsichtig zum Thema beitragen?
#114 EvaHermanFan akaFreimaurerin 22:53:29 | Samstag, 15. November 2008
Och nöö, Ultra,
bleib noch ein bisschen.
Redaktion benachrichtigen
bleib noch ein bisschen.
#113 Galatea 22:52:28 | Samstag, 15. November 2008
Ultramontanus: ab,
Dallex-Kartei lernen.
Redaktion benachrichtigen
Dallex-Kartei lernen.
#112 joberens 22:51:39 | Samstag, 15. November 2008
Schlämmer – zwei Kapellen
Das ein Dr. so viel Unsinn schreiben könnte, hätte ich nicht erwartet.
Aber vielleicht ein Vorschlag. Laßt uns doch zwei Sühnekirchen bauen, die eine für die Ungeborenen und die andere für die Papstschuld. Dabei müßte die für die Papstschuld aber etwas größer werden, denn da handelt es sich ja um Menschenopfer, die schon voll im Leben gestanden haben im Unterschied zu den ungeborenen.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Das ein Dr. so viel Unsinn schreiben könnte, hätte ich nicht erwartet.
Aber vielleicht ein Vorschlag. Laßt uns doch zwei Sühnekirchen bauen, die eine für die Ungeborenen und die andere für die Papstschuld. Dabei müßte die für die Papstschuld aber etwas größer werden, denn da handelt es sich ja um Menschenopfer, die schon voll im Leben gestanden haben im Unterschied zu den ungeborenen.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
#111 Ultramontanus 22:49:26 | Samstag, 15. November 2008
Wow, Biomilch,
ihre Ausdrucksweise ist aber auch schon Beichtspiegelrelevant, hm?
Redaktion benachrichtigen
ihre Ausdrucksweise ist aber auch schon Beichtspiegelrelevant, hm?
#110 biomilch 22:45:36 | Samstag, 15. November 2008
@joberens
So stellt sich die Frage, ob man neben der Sühnekapelle für Ungeborene nicht eine zweite Sühnekapelle für die amtskirchlich und vor allem vom Papst verschuldeten Menschenleben in den Aidsverseuchten Gebieten bauen soll?
So einen Käse habe ich selten gelesen!
Wenn alle so leben würden, wie der Papst es empfiehlt, dann gäbe es kaum AIDS.
1. Nur ehelicher Geschlechtsverkehr. Also mit einem Partner, der vorher noch nie Verkehr mit einem anderen Partner hatte.
2. Auf keinen Fall Arschfick! Da ist immer viel Blut im Spiel und somit Ansteckungsgefahr.
An welcher Infektion nun der hl. Vater Schuld sein soll, müßten Sie erläutern!
Redaktion benachrichtigen
So stellt sich die Frage, ob man neben der Sühnekapelle für Ungeborene nicht eine zweite Sühnekapelle für die amtskirchlich und vor allem vom Papst verschuldeten Menschenleben in den Aidsverseuchten Gebieten bauen soll?
So einen Käse habe ich selten gelesen!
Wenn alle so leben würden, wie der Papst es empfiehlt, dann gäbe es kaum AIDS.
1. Nur ehelicher Geschlechtsverkehr. Also mit einem Partner, der vorher noch nie Verkehr mit einem anderen Partner hatte.
2. Auf keinen Fall Arschfick! Da ist immer viel Blut im Spiel und somit Ansteckungsgefahr.
An welcher Infektion nun der hl. Vater Schuld sein soll, müßten Sie erläutern!
#109 Dr. Schlämmer 22:19:29 | Samstag, 15. November 2008
@Joberens
Ich wusste gar nicht, dass Sie so ein massiver Verfechter der Erbschuld sind.
Man wird doch immer wieder überrscht von den einfachen, denkenden Katholen.
Aber auch so gesehen ist der Papst an den Aidstoten in den sogenanten „aidsverseuchten Gebieten“ sicherlich kein Deut schuldiger als sie.
Dass gerade Joberens als „einfacher, denkender Katholik“ sich auf seine derart unsinnige Art so schwer versündigen durfte und zudem so wenig aktives Verantwortungsbewußtsein für Menschenleben zeigt – da dürften sicherlich Sühne und auch Wiedergutmachungsversuche unvermeidlich und erforderlich werden.
o^/ o^/ o^/
Redaktion benachrichtigen
Ich wusste gar nicht, dass Sie so ein massiver Verfechter der Erbschuld sind.
Man wird doch immer wieder überrscht von den einfachen, denkenden Katholen.
Aber auch so gesehen ist der Papst an den Aidstoten in den sogenanten „aidsverseuchten Gebieten“ sicherlich kein Deut schuldiger als sie.
Dass gerade Joberens als „einfacher, denkender Katholik“ sich auf seine derart unsinnige Art so schwer versündigen durfte und zudem so wenig aktives Verantwortungsbewußtsein für Menschenleben zeigt – da dürften sicherlich Sühne und auch Wiedergutmachungsversuche unvermeidlich und erforderlich werden.
o^/ o^/ o^/
#108 Galatea 22:14:28 | Samstag, 15. November 2008
Her Joberens, welche Note erwarten Sie.
Wenn Sie mein Posting nicht verstanden haben, dann kann ich es gerne noch einmal senden:
der Herr Joberens kann nichts dafür. Egal, mit wem man sich unterhält oder schreibt, die über 50-jährigen denken so. Freilich sind sie brav und sorgen für ihre erwachsenen Kinder, die selbstverständlich mit im Haus wohnen – oben – und finanzieren sie mit. Als Unverschämtheit empfinden sie jede Art von Einmischung, weil sie selber glauben, ihre Sexualität auszuleben, indem sie ihre Frau (grauer Pagenschnitt oder bunter Kurzhaarbesen) zu betrügen versuchen. Oder jungen Dingern erzählen wollen, dass das Hohelied Salomons die erotischsten Texte der Welt seien.
Indessen ist natürlich die Moral auf dem Nullpunkt angekommen, weswegen man seine eigene Sündhaftigkeit, die der Söhne, Töchter und Ehefrauen als das Normale hinzustelllen sich bemüßigt fühlt, die Moral der anderen aber als verkappte Lasterhaftigkeit.
Schuld an allem, weil ja immer wer anders schuld sein muss, ist – hört, hört, die Sexualmoral der kath. Kirche. Sonst niemand.
Die habe sich zu ändern, nicht der sündige Mensch.
Und deshalb wendet sich joberens an Kreuz.net, um Bestätigung zu erhalten.
Dass ihm ein scharfer Wind ins Gesicht bläst, merkt er nicht.
Die Joberens-Generation ist aber am Aussterben. Fraglich ist, was man mit ihrern Ikea-Möbeln und der Deschner-Sammlung anstellen soll
Bitte, lesen Sie noch einmal genau. Vielleicht verstehen Sie dann.
Gehen Sie.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie mein Posting nicht verstanden haben, dann kann ich es gerne noch einmal senden:
der Herr Joberens kann nichts dafür. Egal, mit wem man sich unterhält oder schreibt, die über 50-jährigen denken so. Freilich sind sie brav und sorgen für ihre erwachsenen Kinder, die selbstverständlich mit im Haus wohnen – oben – und finanzieren sie mit. Als Unverschämtheit empfinden sie jede Art von Einmischung, weil sie selber glauben, ihre Sexualität auszuleben, indem sie ihre Frau (grauer Pagenschnitt oder bunter Kurzhaarbesen) zu betrügen versuchen. Oder jungen Dingern erzählen wollen, dass das Hohelied Salomons die erotischsten Texte der Welt seien.
Indessen ist natürlich die Moral auf dem Nullpunkt angekommen, weswegen man seine eigene Sündhaftigkeit, die der Söhne, Töchter und Ehefrauen als das Normale hinzustelllen sich bemüßigt fühlt, die Moral der anderen aber als verkappte Lasterhaftigkeit.
Schuld an allem, weil ja immer wer anders schuld sein muss, ist – hört, hört, die Sexualmoral der kath. Kirche. Sonst niemand.
Die habe sich zu ändern, nicht der sündige Mensch.
Und deshalb wendet sich joberens an Kreuz.net, um Bestätigung zu erhalten.
Dass ihm ein scharfer Wind ins Gesicht bläst, merkt er nicht.
Die Joberens-Generation ist aber am Aussterben. Fraglich ist, was man mit ihrern Ikea-Möbeln und der Deschner-Sammlung anstellen soll
Bitte, lesen Sie noch einmal genau. Vielleicht verstehen Sie dann.
Gehen Sie.
#107 joberens 22:07:07 | Samstag, 15. November 2008
Schlämmer – Meine These eindeutig nicht widerlegt
Meine These von der Papstschuld an Aidstoten konnte bis jetzt jedenfalls nicht widerlegt und entwertet werden. Ich habe den Eindruck, daß man es einfach nicht wahrhaben will, daß ein Papst sich so vergaloppieren und versündigen kann.
So stellt sich die Frage, ob man neben der Sühnekapelle für Ungeborene nicht eine zweite Sühnekapelle für die amtskirchlich und vor allem vom Papst verschuldeten Menschenleben in den Aidsverseuchten Gebieten bauen soll?
Es ist doch Fakt, daß der Papst sich, mit dem unsinnige Kondomverbot in den Aidsverseuchten Gebieten, mit dem er den Menschen in diesen Gebieten den besten und sichersten Schutz gegen die todbringende Krankheit Aids versagt, sich und auch die Amtskirche für jede Aidserkrankung und jedem Aidstoten, die oder der auf das unsinnige Kondomverbot zurückzuführen ist, vor Gott, der Welt und auch der Nachwelt verantwortlich und schuldig macht.
Eigentlich müßten bestehende Leben dem Papst doch mindestens so wertvoll sein wie ungeborene.
Es ist sehr, sehr schade, daß gerade der Papst als oberster Bischof unserer kath. Kirche sich auf eine derart unsinnige Art so schwer versündigen dürfte und zudem so wenig Verantwortungsbewußtsein für Menschenleben zeigt.
Irgendwann dürfte da sicherlich ein sühnen und auch Wiedergutmachungsversuche unvermeidlich und erforderlich werden.
Zur Information nochmals mein offener Brief an den Papst.
www.spiegel-forum.de/forum/showthread.php?id=27
Jos. Berens
(als einfacher, denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Meine These von der Papstschuld an Aidstoten konnte bis jetzt jedenfalls nicht widerlegt und entwertet werden. Ich habe den Eindruck, daß man es einfach nicht wahrhaben will, daß ein Papst sich so vergaloppieren und versündigen kann.
So stellt sich die Frage, ob man neben der Sühnekapelle für Ungeborene nicht eine zweite Sühnekapelle für die amtskirchlich und vor allem vom Papst verschuldeten Menschenleben in den Aidsverseuchten Gebieten bauen soll?
Es ist doch Fakt, daß der Papst sich, mit dem unsinnige Kondomverbot in den Aidsverseuchten Gebieten, mit dem er den Menschen in diesen Gebieten den besten und sichersten Schutz gegen die todbringende Krankheit Aids versagt, sich und auch die Amtskirche für jede Aidserkrankung und jedem Aidstoten, die oder der auf das unsinnige Kondomverbot zurückzuführen ist, vor Gott, der Welt und auch der Nachwelt verantwortlich und schuldig macht.
Eigentlich müßten bestehende Leben dem Papst doch mindestens so wertvoll sein wie ungeborene.
Es ist sehr, sehr schade, daß gerade der Papst als oberster Bischof unserer kath. Kirche sich auf eine derart unsinnige Art so schwer versündigen dürfte und zudem so wenig Verantwortungsbewußtsein für Menschenleben zeigt.
Irgendwann dürfte da sicherlich ein sühnen und auch Wiedergutmachungsversuche unvermeidlich und erforderlich werden.
Zur Information nochmals mein offener Brief an den Papst.
www.spiegel-forum.de/forum/showthread.php?id=27
Jos. Berens
(als einfacher, denkender Katholik
#106 Dr. Schlämmer 21:59:01 | Samstag, 15. November 2008
@Joberens
So stellt sich die Frage, ob man neben der Sühnekapelle für Ungeborene nicht eine zweite Sühnekapelle für die amtskirchlich und vor allem vom Papst verschuldeten Menschenleben in den Aidsverseuchten Gebieten bauen soll?????
Ich plädiere eher dafür eine weitere Sühnekapelle für Ihre Unbelehrbarkeit zu errichten.
Irgendjemand hat Ihnen wohl mal eingetrichtert, dass alle papsttreuen Katholiken Probleme mit dem eigenständigen Denken haben., und dieses Vorurteil verkaufen Sie uns nun hübsch brav in wirklich jedem Ihrer Postings.
Nun, wie man an Ihnen sehr gut sehen kann, trifft das in jedem Fall für die nicht papsttreuen Apostaten zu.
Der Papst hat sich, wie Möchtegern-Kathole sehr schön herausgestellt hat, an keinem einzigen Aidsfall schuldig gemacht, nicht moralisch, und de jure sowieso nicht:
Jemand, der selbst so frei ist, sich für die Unzucht zu entscheiden, der ist auch selbst so frei, ein Kondom zu benutzen oder eben nicht.
Dazu braucht er keinen Papst.
Und auch Sie sollten sich allmählich wirklich einen anderen Prügelknaben suchen.
Joberens, habe ich mich klar und deutlich ausgedrückt?
Redaktion benachrichtigen
So stellt sich die Frage, ob man neben der Sühnekapelle für Ungeborene nicht eine zweite Sühnekapelle für die amtskirchlich und vor allem vom Papst verschuldeten Menschenleben in den Aidsverseuchten Gebieten bauen soll?????
Ich plädiere eher dafür eine weitere Sühnekapelle für Ihre Unbelehrbarkeit zu errichten.
Irgendjemand hat Ihnen wohl mal eingetrichtert, dass alle papsttreuen Katholiken Probleme mit dem eigenständigen Denken haben., und dieses Vorurteil verkaufen Sie uns nun hübsch brav in wirklich jedem Ihrer Postings.
Nun, wie man an Ihnen sehr gut sehen kann, trifft das in jedem Fall für die nicht papsttreuen Apostaten zu.
Der Papst hat sich, wie Möchtegern-Kathole sehr schön herausgestellt hat, an keinem einzigen Aidsfall schuldig gemacht, nicht moralisch, und de jure sowieso nicht:
Jemand, der selbst so frei ist, sich für die Unzucht zu entscheiden, der ist auch selbst so frei, ein Kondom zu benutzen oder eben nicht.
Dazu braucht er keinen Papst.
Und auch Sie sollten sich allmählich wirklich einen anderen Prügelknaben suchen.
Joberens, habe ich mich klar und deutlich ausgedrückt?
#105 Bruder Papst 21:44:17 | Samstag, 15. November 2008
Offener Brief von Josef Berens vom 28.8.2008
Lieber Bruder Josef Berens (wenn ich dich in Erwiderung deines o.g. Schreibens einmal so vertrauensvoll anreden darf),
nach eingehender Prüfung deines o.g. Schreibens, mehrfachen Konferenzen mit dem dreifaltigen Gott und in Verantwortung vor der gesamten katholischen Weltkirche, verkünde ich hiermit feierlich, dass du in allen von dir jemals aufgeführten Punkten mit deinen Ansichten natürlich vollkommen Recht hast und nichts, aber auch garnichts, noch nicht mal eine Maus, davon einen Faden abbeißt.
Zusammen mit allen z.Zt. 981 Leserinnen und Leser von kreuz.net freue ich mich, nun, da wir diese Frage ein für allemal aus der Welt geschafft hätten, dass du nun, da du ja amtskirchlich 100% Recht bekommen hast, auf die himmlische Ruhe hier in diesem Forum.
Es grüßt dich
von Rom nach Rommersheim
dein dir dankbarer
Bruder Papst +
Redaktion benachrichtigen
Lieber Bruder Josef Berens (wenn ich dich in Erwiderung deines o.g. Schreibens einmal so vertrauensvoll anreden darf),
nach eingehender Prüfung deines o.g. Schreibens, mehrfachen Konferenzen mit dem dreifaltigen Gott und in Verantwortung vor der gesamten katholischen Weltkirche, verkünde ich hiermit feierlich, dass du in allen von dir jemals aufgeführten Punkten mit deinen Ansichten natürlich vollkommen Recht hast und nichts, aber auch garnichts, noch nicht mal eine Maus, davon einen Faden abbeißt.
Zusammen mit allen z.Zt. 981 Leserinnen und Leser von kreuz.net freue ich mich, nun, da wir diese Frage ein für allemal aus der Welt geschafft hätten, dass du nun, da du ja amtskirchlich 100% Recht bekommen hast, auf die himmlische Ruhe hier in diesem Forum.
Es grüßt dich
von Rom nach Rommersheim
dein dir dankbarer
Bruder Papst +
#104 joberens 21:39:19 | Samstag, 15. November 2008
Galatea
Liebe Galatea. Was für eine Note erwartest Du denn dafür. Ist das Ganz nicht ein wenig primitiv und lächerlich?
Josef Berens
Redaktion benachrichtigen
Liebe Galatea. Was für eine Note erwartest Du denn dafür. Ist das Ganz nicht ein wenig primitiv und lächerlich?
Josef Berens
#103 Amanda 21:36:37 | Samstag, 15. November 2008
Galatea, Sie sollten
als Kolumnistin arbeiten…
:)3
Redaktion benachrichtigen
als Kolumnistin arbeiten…
:)3#102 Galatea 21:34:07 | Samstag, 15. November 2008
Mein allererster Kommentar…
…zu JoBerens, war folgender:
der Herr Joberens kann nichts dafür. Egal, mit wem man sich unterhält oder schreibt, die über 50-jährigen denken so. Freilich sind sie brav und sorgen für ihre erwachsenen Kinder, die selbstverständlich mit im Haus wohnen – oben – und finanzieren sie mit. Als Unverschämtheit empfinden sie jede Art von Einmischung, weil sie selber glauben, ihre Sexualität auszuleben, indem sie ihre Frau (grauer Pagenschnitt oder bunter Kurzhaarbesen) zu betrügen versuchen. Oder jungen Dingern erzählen wollen, dass das Hohelied Salomons die erotischsten Texte der Welt seien.
Indessen ist natürlich die Moral auf dem Nullpunkt angekommen, weswegen man seine eigene Sündhaftigkeit, die der Söhne, Töchter und Ehefrauen als das Normale hinzustelllen sich bemüßigt fühlt, die Moral der anderen aber als verkappte Lasterhaftigkeit.
Schuld an allem, weil ja immer wer anders schuld sein muss, ist – hört, hört, die Sexualmoral der kath. Kirche. Sonst niemand.
Die habe sich zu ändern, nicht der sündige Mensch.
Und deshalb wendet sich joberens an Kreuz.net, um Bestätigung zu erhalten.
Dass ihm ein scharfer Wind ins Gesicht bläst, merkt er nicht.
Die Joberens-Generation ist aber am Aussterben. Fraglich ist, was man mit ihrern Ikea-Möbeln und der Deschner-Sammlung anstellen soll
Polemisch. Praktisch. Wahr.
Redaktion benachrichtigen
…zu JoBerens, war folgender:
der Herr Joberens kann nichts dafür. Egal, mit wem man sich unterhält oder schreibt, die über 50-jährigen denken so. Freilich sind sie brav und sorgen für ihre erwachsenen Kinder, die selbstverständlich mit im Haus wohnen – oben – und finanzieren sie mit. Als Unverschämtheit empfinden sie jede Art von Einmischung, weil sie selber glauben, ihre Sexualität auszuleben, indem sie ihre Frau (grauer Pagenschnitt oder bunter Kurzhaarbesen) zu betrügen versuchen. Oder jungen Dingern erzählen wollen, dass das Hohelied Salomons die erotischsten Texte der Welt seien.
Indessen ist natürlich die Moral auf dem Nullpunkt angekommen, weswegen man seine eigene Sündhaftigkeit, die der Söhne, Töchter und Ehefrauen als das Normale hinzustelllen sich bemüßigt fühlt, die Moral der anderen aber als verkappte Lasterhaftigkeit.
Schuld an allem, weil ja immer wer anders schuld sein muss, ist – hört, hört, die Sexualmoral der kath. Kirche. Sonst niemand.
Die habe sich zu ändern, nicht der sündige Mensch.
Und deshalb wendet sich joberens an Kreuz.net, um Bestätigung zu erhalten.
Dass ihm ein scharfer Wind ins Gesicht bläst, merkt er nicht.
Die Joberens-Generation ist aber am Aussterben. Fraglich ist, was man mit ihrern Ikea-Möbeln und der Deschner-Sammlung anstellen soll
Polemisch. Praktisch. Wahr.
#101 Amanda 21:32:51 | Samstag, 15. November 2008
Was Sie für Fakten halten,
ist und bleibt leider gequirlte Scheiße, ein übelriechendes Gemenge aus wenig Wahrheit, viel Lüge und jeder Menge Verdrehung. Zumal Sie auf entkräftende Gegenargumente nicht eingehen.
Sie haben sich Ihr eigenes kleines Weltbild und dazu auch gleich Ihren eigenen seligmachenden Glauben gezimmert, und darin fühlen Sie sich wohl, denn was gottgefällig ist, darüber entscheiden allein Sie, Herr Berens!
Viel Spaß noch dabei!
Redaktion benachrichtigen
ist und bleibt leider gequirlte Scheiße, ein übelriechendes Gemenge aus wenig Wahrheit, viel Lüge und jeder Menge Verdrehung. Zumal Sie auf entkräftende Gegenargumente nicht eingehen.
Sie haben sich Ihr eigenes kleines Weltbild und dazu auch gleich Ihren eigenen seligmachenden Glauben gezimmert, und darin fühlen Sie sich wohl, denn was gottgefällig ist, darüber entscheiden allein Sie, Herr Berens!
Viel Spaß noch dabei!
#100 joberens 21:29:10 | Samstag, 15. November 2008
Amanda –
LIebe Amanda versuche bitte lieber selbst zu denken anstatt so einfach zu urteilen.
Was ich schreibe ist Fakt auch, wenn Du es nicht wahrhaben willst und kannst.
Vielleicht solltest Du meinen offenen Brief wirklich einmal unvoreingenommen lesen. Wenn Du es wirklich unvoreingenommen tust, und selbst denkst, wirst Du vielleicht zu einer anderen Meinung kommen. Es geht mir um die unschuldigen Menschen und nicht mehr und nicht weniger.
Bitte lies noch eimal
www.spiegel-forum.de/forum/showthread.php?id=27
Josef Berens
als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
LIebe Amanda versuche bitte lieber selbst zu denken anstatt so einfach zu urteilen.
Was ich schreibe ist Fakt auch, wenn Du es nicht wahrhaben willst und kannst.
Vielleicht solltest Du meinen offenen Brief wirklich einmal unvoreingenommen lesen. Wenn Du es wirklich unvoreingenommen tust, und selbst denkst, wirst Du vielleicht zu einer anderen Meinung kommen. Es geht mir um die unschuldigen Menschen und nicht mehr und nicht weniger.
Bitte lies noch eimal
www.spiegel-forum.de/forum/showthread.php?id=27
Josef Berens
als einfacher, denkender Katholik)
#99 Amanda 21:26:43 | Samstag, 15. November 2008
Oh nein, bitte nicht Schluss machen,
wir hoffen Sie doch wieder in unserem Kreis willkommen zu heißen!
:)3
Redaktion benachrichtigen
wir hoffen Sie doch wieder in unserem Kreis willkommen zu heißen!
:)3#98 Kunstmaler † 21:25:28 | Samstag, 15. November 2008
@ Danke, liebe Amanda
Das habe ich jetzt gebraucht und so wünsche ich Ihnen und allen anderen Usern einen schönen Abend. Ich muss jetzt Schluß machen. :(3
Redaktion benachrichtigen
Das habe ich jetzt gebraucht und so wünsche ich Ihnen und allen anderen Usern einen schönen Abend. Ich muss jetzt Schluß machen. :(3
#97 Amanda 21:23:47 | Samstag, 15. November 2008
Dazu mal kein Reim, sondern… ein Witz!
Der Papst, Kardinal Meisner und Josef Berens aus Rommersheim kommen in den Himmel. Petrus öffnet die Tür: „Hallo zusammen, ich lasse euch ja gerne rein, aber erst müsst Ihr noch bei unserem Vorstand vorstellig werden!“ Die drei nickten zustimmend.
Erst geht der Papst in das Zimmer. Drin sitzen Gott, Jesus und der Heilige Geist. Nach einer Stunde kommt der Papst wieder raus. „Na, wie war’s?“ „Na ja, meint der Papst, „ich muss noch mal runter auf die Erde, ich hab etwas verkehrt gemacht“ – und verschwindet.
Danach geht Kardinal Meisner rein. Nach drei Stunden kommt er wieder raus. Petrus und Berens fragen wiederum: „Na, wie war’s?“ – „Na ja,“ sagt Meisner, „ich muss noch mal runter auf die Erde, ich hab etwas verkehrt gemacht…“ – und verschwindet.
Zu guter Letzt geht Berens rein, Petrus wartet auf ihn. Es vergehen zwei Stunden, drei Stunden… Nach sechs Stunden kommt Jesus aus dem Zimmer geschossen. Petrus fragt: „Was machst du denn hier?“ „ Na ja,“ sagt Jesus, „ich muss noch mal runter auf die Erde…“
Redaktion benachrichtigen
Der Papst, Kardinal Meisner und Josef Berens aus Rommersheim kommen in den Himmel. Petrus öffnet die Tür: „Hallo zusammen, ich lasse euch ja gerne rein, aber erst müsst Ihr noch bei unserem Vorstand vorstellig werden!“ Die drei nickten zustimmend.
Erst geht der Papst in das Zimmer. Drin sitzen Gott, Jesus und der Heilige Geist. Nach einer Stunde kommt der Papst wieder raus. „Na, wie war’s?“ „Na ja, meint der Papst, „ich muss noch mal runter auf die Erde, ich hab etwas verkehrt gemacht“ – und verschwindet.
Danach geht Kardinal Meisner rein. Nach drei Stunden kommt er wieder raus. Petrus und Berens fragen wiederum: „Na, wie war’s?“ – „Na ja,“ sagt Meisner, „ich muss noch mal runter auf die Erde, ich hab etwas verkehrt gemacht…“ – und verschwindet.
Zu guter Letzt geht Berens rein, Petrus wartet auf ihn. Es vergehen zwei Stunden, drei Stunden… Nach sechs Stunden kommt Jesus aus dem Zimmer geschossen. Petrus fragt: „Was machst du denn hier?“ „ Na ja,“ sagt Jesus, „ich muss noch mal runter auf die Erde…“
#96 Biene Maja 21:23:17 | Samstag, 15. November 2008
das ist ein…
Funken Hoffnung sich zu sorgen um Anstand Sitte Moral
und Ethik das wäre ein Wunder heutzutage in dieser
dekadenten Gesellschaft
Redaktion benachrichtigen
Funken Hoffnung sich zu sorgen um Anstand Sitte Moral
und Ethik das wäre ein Wunder heutzutage in dieser
dekadenten Gesellschaft
#95 Kunstmaler † 21:22:42 | Samstag, 15. November 2008
@ Joberens
Es ist wirklich unglaublich, wie sehr Sie doch von sich überzeugt sind. Wissen Sie, ich diskutiere hier sehr gerne und nehme auch gerne Kritik von anderen Usern entgegegen, aber wenn so viele Leute ständig gegen meine Argumente wären, dann würde ich aufwachen.
Redaktion benachrichtigen
Es ist wirklich unglaublich, wie sehr Sie doch von sich überzeugt sind. Wissen Sie, ich diskutiere hier sehr gerne und nehme auch gerne Kritik von anderen Usern entgegegen, aber wenn so viele Leute ständig gegen meine Argumente wären, dann würde ich aufwachen.
#94 Amanda 21:20:26 | Samstag, 15. November 2008
Kunstmaler, es gibt im Grunde nur zwei Möglichkeiten:
Die erste – Berens ist ein strunzdummer Ignorant und glaubt selber an seinen Bockmist.
Die zweite – Berens weiß genau, was für einen Bockmist er verbreitet, und möchte jene, die – anders als er – zu Recht als denkende Menschen bezeichnet werden können, in voller Absicht und mit Genuss auf die Kokospalme treiben. Da kann man nur hoffen, dass mal eine dicke Kokosnuss ihn am Kopf trifft und außer Gefecht setzt.
Redaktion benachrichtigen
Die erste – Berens ist ein strunzdummer Ignorant und glaubt selber an seinen Bockmist.
Die zweite – Berens weiß genau, was für einen Bockmist er verbreitet, und möchte jene, die – anders als er – zu Recht als denkende Menschen bezeichnet werden können, in voller Absicht und mit Genuss auf die Kokospalme treiben. Da kann man nur hoffen, dass mal eine dicke Kokosnuss ihn am Kopf trifft und außer Gefecht setzt.
#93 Galatea 21:20:16 | Samstag, 15. November 2008
Der Herr JoBerens…
predigt Talente.
So weit ist es schon. Meine Hochachtung vor der Hl. Inquisition wird immer größer. kreuz.net weiß scheinbar, was es tut.
Redaktion benachrichtigen
predigt Talente.
So weit ist es schon. Meine Hochachtung vor der Hl. Inquisition wird immer größer. kreuz.net weiß scheinbar, was es tut.
#92 joberens 21:18:40 | Samstag, 15. November 2008
Kunstmaler –
Nicht ich sondern der Papst müßte sich eigentlich schämen
Josef Berens
Als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Nicht ich sondern der Papst müßte sich eigentlich schämen
Josef Berens
Als einfacher, denkender Katholik)
#91 Kunstmaler † 21:15:58 | Samstag, 15. November 2008
@ Joberens
ich will Sie nicht beleidigen, aber so langsam aber sicher glaube ich, Sie tragen ein sog. Wahngebilde mit sich rum.
Das ist eigentlich nicht mehr komisch, den Hl. Vater immer so zu beschuldigen – schämen Sie sich gar nicht?
Redaktion benachrichtigen
ich will Sie nicht beleidigen, aber so langsam aber sicher glaube ich, Sie tragen ein sog. Wahngebilde mit sich rum.
Das ist eigentlich nicht mehr komisch, den Hl. Vater immer so zu beschuldigen – schämen Sie sich gar nicht?
#90 joberens 21:13:07 | Samstag, 15. November 2008
hannesdit – und wenn es nur einer wäre
Das mag ja stimmen, was Du da schreibst. Es ändert doch nichts an meiner These. Wenn es auch nur einer wäre, der auf das Konto des Papstes ginge, wäre das immer noch einer zu viel. Doch bei einem dürfe es da nun wirklich nicht bleiben.
Auch für Dich hier noch einmal mein offener Brief an den Papst
www.spiegel-forum.de/forum/showthread.php?id=27
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Das mag ja stimmen, was Du da schreibst. Es ändert doch nichts an meiner These. Wenn es auch nur einer wäre, der auf das Konto des Papstes ginge, wäre das immer noch einer zu viel. Doch bei einem dürfe es da nun wirklich nicht bleiben.
Auch für Dich hier noch einmal mein offener Brief an den Papst
www.spiegel-forum.de/forum/showthread.php?id=27
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
#89 Geselle 21:10:53 | Samstag, 15. November 2008
Papstbrief
Der Brief an den Papst wird unbeantwortet bleiben, weil Herr Behrens völlig uninformiert ist und seine Argumente aus Talk-shows oder Magazinen oder sonstwo her hat.
Ganz im Ernst Herr Berens, man muss sich richtig informieren, dann passiert einem das nicht.
Es ist einfach nur lästig und nervend Ihre ewigen Kaputt argumente zu lesen.
Redaktion benachrichtigen
Der Brief an den Papst wird unbeantwortet bleiben, weil Herr Behrens völlig uninformiert ist und seine Argumente aus Talk-shows oder Magazinen oder sonstwo her hat.
Ganz im Ernst Herr Berens, man muss sich richtig informieren, dann passiert einem das nicht.
Es ist einfach nur lästig und nervend Ihre ewigen Kaputt argumente zu lesen.
#88 Amanda 21:09:37 | Samstag, 15. November 2008
joberens, Argumente ließen sich widerlegen.
Auf gequirlte Scheiße trifft das nicht zu, und das muss auch mal so deutlich gesagt werden, da beißt die Maus keinen Faden ab!
Redaktion benachrichtigen
Auf gequirlte Scheiße trifft das nicht zu, und das muss auch mal so deutlich gesagt werden, da beißt die Maus keinen Faden ab!
#87 Kunstmaler † 21:07:45 | Samstag, 15. November 2008
Galatea, Joberens
Galatea- danke, das ist sehr lieb von Ihnen, dass Sie mich trösten wollen, aber Kappes hat mich schon einmal der Häresie beschuldigt – das fand ich nicht komisch.
Joberens – hier lässt sich keiner einlullen (schon gar nicht von Ihnen) und Angst vor der Wahrheit hat auch niemand.
Redaktion benachrichtigen
Galatea- danke, das ist sehr lieb von Ihnen, dass Sie mich trösten wollen, aber Kappes hat mich schon einmal der Häresie beschuldigt – das fand ich nicht komisch.
Joberens – hier lässt sich keiner einlullen (schon gar nicht von Ihnen) und Angst vor der Wahrheit hat auch niemand.
#86 Geselle 21:05:34 | Samstag, 15. November 2008
Jo Berens
Wenn sich Herr Berens mal die Mühe machen würde, Statistiken über z.B. Afrika anzuschauen, dann würde er erfahren, dass die wenigsten Aids-Fälle in katholischen und moslemischen Volksgruppen vorkommen und die meisten eben dort, wo Poligamie und Naturreligionen hauptsächlich vorkommen. Er glaubt doch wohl nicht, dass sich ausgerechnet die Häuptlinge mit 10 Frauen und mehr an das Kondomverbot des Papstes halten? Der Vorstoß der katholischen Kirche in Afrika und Südamerika ist unvergleichlich. Dort werden seit Jahren Monogamie und Treue gelehrt, und das mit Erfolg, der sich in Zahlen messen und sehen lässt. In Uganda, wo ich persönliche Kontakte habe, hat die Regierung ausdrücklich dieses Programm der katholischen Kirche unterstützt und die Aids-Rate um mehr als die Hälfte gesenkt, nachdem Idi Amin von der Bildfläche (bis heute) verschwunden war. Niemand weiß, wo er begraben ist. Das ugandische Volk hat eine Riesen- Kehrtwende gemacht und das mit Erfolg.
Der Papst sei Schuld an der Verbreitung der Krankheit Aids ist unzutreffend und ein Argument der Hilflosigkeit.
Herr Jo Berens hat das aber kappiert, er wehrt sich nur dagegen. Eine typische Reaktion von Menschen, die keine Argumente haben, zumal die Zahlen nicht von der katholischen Kirche stammen sondern von Entwicklungshilfeministerien. Da kann man dann nur noch wütende Irgendwie-Reaktionen schwarz auf weiß hinterlegen. Das ist einfach nur schade und dumm Herr…
O hättest Du geschwiegen, du wärst ein Philosoph geblieben.
Redaktion benachrichtigen
Wenn sich Herr Berens mal die Mühe machen würde, Statistiken über z.B. Afrika anzuschauen, dann würde er erfahren, dass die wenigsten Aids-Fälle in katholischen und moslemischen Volksgruppen vorkommen und die meisten eben dort, wo Poligamie und Naturreligionen hauptsächlich vorkommen. Er glaubt doch wohl nicht, dass sich ausgerechnet die Häuptlinge mit 10 Frauen und mehr an das Kondomverbot des Papstes halten? Der Vorstoß der katholischen Kirche in Afrika und Südamerika ist unvergleichlich. Dort werden seit Jahren Monogamie und Treue gelehrt, und das mit Erfolg, der sich in Zahlen messen und sehen lässt. In Uganda, wo ich persönliche Kontakte habe, hat die Regierung ausdrücklich dieses Programm der katholischen Kirche unterstützt und die Aids-Rate um mehr als die Hälfte gesenkt, nachdem Idi Amin von der Bildfläche (bis heute) verschwunden war. Niemand weiß, wo er begraben ist. Das ugandische Volk hat eine Riesen- Kehrtwende gemacht und das mit Erfolg.
Der Papst sei Schuld an der Verbreitung der Krankheit Aids ist unzutreffend und ein Argument der Hilflosigkeit.
Herr Jo Berens hat das aber kappiert, er wehrt sich nur dagegen. Eine typische Reaktion von Menschen, die keine Argumente haben, zumal die Zahlen nicht von der katholischen Kirche stammen sondern von Entwicklungshilfeministerien. Da kann man dann nur noch wütende Irgendwie-Reaktionen schwarz auf weiß hinterlegen. Das ist einfach nur schade und dumm Herr…
O hättest Du geschwiegen, du wärst ein Philosoph geblieben.
#85 joberens 21:04:42 | Samstag, 15. November 2008
Ihr LIeben – keine Aufregung
Versucht doch einmal das Evangelium diese Sonntags genau zu hören. Da geht es um Talente.
In diesem Forum scheinen auch einige ihr Talent des eigenen Denkens, aus Angst vor Glaubenszweifeln ängstlich zu vergraben.
Versucht einmal zu bedenken wie Jesus mit dem Verwalter verfahren ist, der sein Talent ängstlich vergraben hat.
Machen nicht einige dasselbe hier und lassen sich ohne eigenes Denken einfach nur einlullen.
Daher noch einmal mein Offener Brief an den Papst, zum erneuten Überdenken.
www.spiegel-forum.de/forum/showthread.php?id=27
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Versucht doch einmal das Evangelium diese Sonntags genau zu hören. Da geht es um Talente.
In diesem Forum scheinen auch einige ihr Talent des eigenen Denkens, aus Angst vor Glaubenszweifeln ängstlich zu vergraben.
Versucht einmal zu bedenken wie Jesus mit dem Verwalter verfahren ist, der sein Talent ängstlich vergraben hat.
Machen nicht einige dasselbe hier und lassen sich ohne eigenes Denken einfach nur einlullen.
Daher noch einmal mein Offener Brief an den Papst, zum erneuten Überdenken.
www.spiegel-forum.de/forum/showthread.php?id=27
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik
#84 Galatea 21:03:54 | Samstag, 15. November 2008
Herr Kunstmaler, dass mögen Sie
…sicherlich besser beurteilen als ich, zumal auch ich weiß, in welchem Haifischbecken wir uns befinden.
Nur kommt manches oft anders an als es gemeint ist.
Redaktion benachrichtigen
…sicherlich besser beurteilen als ich, zumal auch ich weiß, in welchem Haifischbecken wir uns befinden.
Nur kommt manches oft anders an als es gemeint ist.
#83 Kunstmaler † 21:00:20 | Samstag, 15. November 2008
@ Galatea
Hr. Kappes hat es sicher nicht humorvoll gemeint – weil er mich schon einmal angegriffen hat.
Er ist anscheinend der festen Meinung, mich anmotzen zu müssen – hat anscheinend momentan kein anderes Opfer parat.
Redaktion benachrichtigen
Hr. Kappes hat es sicher nicht humorvoll gemeint – weil er mich schon einmal angegriffen hat.
Er ist anscheinend der festen Meinung, mich anmotzen zu müssen – hat anscheinend momentan kein anderes Opfer parat.
#82 Galatea 20:54:13 | Samstag, 15. November 2008
Herr Kunstmaler,
der Herr Franz Kappes meinte es humorisch, so meine ich jedenfalls.
Herr Agnosti: ich weiß nicht, wann Ihnen einmal ein in der Soutane gekleideter Priester etwas über Sexualität erzählt hat. Bitte, lassen Sie die Mitleser daran teilnehmen und schildern Sie.
Redaktion benachrichtigen
der Herr Franz Kappes meinte es humorisch, so meine ich jedenfalls.
Herr Agnosti: ich weiß nicht, wann Ihnen einmal ein in der Soutane gekleideter Priester etwas über Sexualität erzählt hat. Bitte, lassen Sie die Mitleser daran teilnehmen und schildern Sie.
#81 agnosti † 20:17:49 | Samstag, 15. November 2008
@alle
Kommt Leute seid ehrlich: Die Typen haben doch alle einen an der Waffel! Rennen in langen Frauenkleider herum und erzählen uns was über „richtige“ Sexualität! Es ist doch ein offenes Geheimnis: 40% sind schwul, 40% sind in einer festen Beziehung, 20% verteilen sich auf Strapseträger, Handarbeiter und päderastische Psychopathen!
Redaktion benachrichtigen
Kommt Leute seid ehrlich: Die Typen haben doch alle einen an der Waffel! Rennen in langen Frauenkleider herum und erzählen uns was über „richtige“ Sexualität! Es ist doch ein offenes Geheimnis: 40% sind schwul, 40% sind in einer festen Beziehung, 20% verteilen sich auf Strapseträger, Handarbeiter und päderastische Psychopathen!
#80 Kunstmaler † 20:13:22 | Samstag, 15. November 2008
Kappes
Sagen Sie – was erlauben Sie sich eigentlich, mich hier ständig anzugreifen und mich „unkatholisch“ zu nennen.
Sie verdrehen mir ja die Worte im Mund.
Eine Scheidung gibt es sehr wohl, und zwar wenn zwei Menschen sich scheiden lassen und ihre Kinder in wirren Verhältnissen zurücklassen. So ist das – also hören Sie endlich auf mich so anzufahren.
Redaktion benachrichtigen
Sagen Sie – was erlauben Sie sich eigentlich, mich hier ständig anzugreifen und mich „unkatholisch“ zu nennen.
Sie verdrehen mir ja die Worte im Mund.
Eine Scheidung gibt es sehr wohl, und zwar wenn zwei Menschen sich scheiden lassen und ihre Kinder in wirren Verhältnissen zurücklassen. So ist das – also hören Sie endlich auf mich so anzufahren.
#79 Franz Kappes 18:56:02 | Samstag, 15. November 2008
@Galatea
Phil hat auch seine Berechtigung.
Redaktion benachrichtigen
Phil hat auch seine Berechtigung.
#78 Galatea 18:29:23 | Samstag, 15. November 2008
Herr JoBerens,
Es ist nun viel über die schlimme Papstschuld in den Aidverseuchten Gebieten diskutiert worden
Kein Mensch hat darüber diskutiert. Im Gegenteil.
Sie monologisieren und stehen zudem mit Ihrer Meinung weit abgeschlagen allein da, auch, wenn Sie sie noch so oft wiederholen und auch, wenn Sie hoffen, so und so viele Leser würden Ihnen insgeheim zustimmen.
Aber ich weiß ja was jetzt kommt:
Galatea, du hast mich nicht richtig verstanden. Lies noch einmal meine Posting etc. pp.
Und täglich grüßt das Murmeltier.
Redaktion benachrichtigen
Es ist nun viel über die schlimme Papstschuld in den Aidverseuchten Gebieten diskutiert worden
Kein Mensch hat darüber diskutiert. Im Gegenteil.
Sie monologisieren und stehen zudem mit Ihrer Meinung weit abgeschlagen allein da, auch, wenn Sie sie noch so oft wiederholen und auch, wenn Sie hoffen, so und so viele Leser würden Ihnen insgeheim zustimmen.
Aber ich weiß ja was jetzt kommt:
Galatea, du hast mich nicht richtig verstanden. Lies noch einmal meine Posting etc. pp.
Und täglich grüßt das Murmeltier.
#77 Franz Kappes 18:25:01 | Samstag, 15. November 2008
@Kunstmaler
Will es in ihren unkatholischen Dickschädel nicht hinein, dass es keine Scheidung gibt? o^/
Redaktion benachrichtigen
Will es in ihren unkatholischen Dickschädel nicht hinein, dass es keine Scheidung gibt? o^/
#76 MartinBieger 18:21:16 | Samstag, 15. November 2008
@Kunstmaler
Da muss ich ihnen zustimmen,es ist vielmehr ein Standpunkt der RKK.
Die ich allerdings auch nicht für gutheiße
Redaktion benachrichtigen
Da muss ich ihnen zustimmen,es ist vielmehr ein Standpunkt der RKK.
Die ich allerdings auch nicht für gutheiße
#75 Kunstmaler † 17:52:00 | Samstag, 15. November 2008
@ Lieber Jo
Sie sind zum Schreien!
Es ist nun viel über die schlimme Papstschuld in den Aidverseuchten Gebieten diskutiert worden
Sie alleine beschuldigen den Papst und Sie alleine diskutieren darüber – manche User wollen Sie nur darauf aufmerksam machen (mit viel Geduld, denn Sie denken ja recht einfach), das Vieles was Sie hier schreiben einfach unwahr ist.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind zum Schreien!
Es ist nun viel über die schlimme Papstschuld in den Aidverseuchten Gebieten diskutiert worden
Sie alleine beschuldigen den Papst und Sie alleine diskutieren darüber – manche User wollen Sie nur darauf aufmerksam machen (mit viel Geduld, denn Sie denken ja recht einfach), das Vieles was Sie hier schreiben einfach unwahr ist.
#74 joberens 17:47:43 | Samstag, 15. November 2008
Zurück zum Thema Sühnekapelle
Es ist nun viel über die schlimme Papstschuld in den Aidverseuchten Gebieten diskutiert worden. Es steht immer noch Meinung gegen Meinung.
Meine These konnte jedoch bis jetzt jedenfalls nicht widerlegt werden. Ich habe den Eindruck, daß man es einfach nicht wahrhaben will, daß ein Papst sich so vergaloppieren und versündigen kann.
So stellt sich die Frage, ob man neben der Sühnekapelle für Ungeborene nicht eine zweite Sühnekapelle für die amtskirchlich und vor allem vom Papst verschuldeten Menschenleben in den Aidsverseuchten Gebieten bauen soll?????
Es ist doch Fakt, daß der Papst sich, mit dem unsinnige Kondomverbot in den Aidsverseuchten Gebieten, mit dem er den Menschen in diesen Gebieten den besten und sichersten Schutz gegen die todbringende Krankheit Aids versagt, sich und auch die Amtskirche für jede Aidserkrankung und jedem Aidstoten, die oder der auf das unsinnige Kondomverbot zurückzuführen ist, vor Gott, der Welt und auch der Nachwelt verantwortlich und schuldig macht.
Eigentlich müßten bestehende Leben dem Papst doch mindestens so wertvoll sein wie ungeborene.
Es ist sehr, sehr schade, daß gerade der Papst als oberster Bischof unserer kath. Kirche sich auf eine derart unsinnige Art so schwer versündigen dürfte und zudem so wenig Verantwortungsbewußtsein für Menschenleben zeigt.
Igendwann dürfte da sicherlich ein sühnen und auch Wiedergutmachungsversuche unvermeidlich und erforderlich werden.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Es ist nun viel über die schlimme Papstschuld in den Aidverseuchten Gebieten diskutiert worden. Es steht immer noch Meinung gegen Meinung.
Meine These konnte jedoch bis jetzt jedenfalls nicht widerlegt werden. Ich habe den Eindruck, daß man es einfach nicht wahrhaben will, daß ein Papst sich so vergaloppieren und versündigen kann.
So stellt sich die Frage, ob man neben der Sühnekapelle für Ungeborene nicht eine zweite Sühnekapelle für die amtskirchlich und vor allem vom Papst verschuldeten Menschenleben in den Aidsverseuchten Gebieten bauen soll?????
Es ist doch Fakt, daß der Papst sich, mit dem unsinnige Kondomverbot in den Aidsverseuchten Gebieten, mit dem er den Menschen in diesen Gebieten den besten und sichersten Schutz gegen die todbringende Krankheit Aids versagt, sich und auch die Amtskirche für jede Aidserkrankung und jedem Aidstoten, die oder der auf das unsinnige Kondomverbot zurückzuführen ist, vor Gott, der Welt und auch der Nachwelt verantwortlich und schuldig macht.
Eigentlich müßten bestehende Leben dem Papst doch mindestens so wertvoll sein wie ungeborene.
Es ist sehr, sehr schade, daß gerade der Papst als oberster Bischof unserer kath. Kirche sich auf eine derart unsinnige Art so schwer versündigen dürfte und zudem so wenig Verantwortungsbewußtsein für Menschenleben zeigt.
Igendwann dürfte da sicherlich ein sühnen und auch Wiedergutmachungsversuche unvermeidlich und erforderlich werden.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik
#73 Pünktchen 17:35:33 | Samstag, 15. November 2008
proetcontra
Wußten Sie nicht, daß auch der Vatikan aidsverseucht ist?
Redaktion benachrichtigen
Wußten Sie nicht, daß auch der Vatikan aidsverseucht ist?
#72 proetcontra 17:27:00 | Samstag, 15. November 2008
@joberens
„Die Übertriebene Rechthaberei ist ja letztlich auch der Grund für das schreckliche Fehlverhalten des Papstes in den Aidsverseuchten Gebieten.“
Was Sie nicht sagen…, der Papst ist in aidsverseuchten Gebieten unterwegs? Er „verhält“ sich dort fehl? Etwa „ohne“… oder was meinen Sie?
Redaktion benachrichtigen
„Die Übertriebene Rechthaberei ist ja letztlich auch der Grund für das schreckliche Fehlverhalten des Papstes in den Aidsverseuchten Gebieten.“
Was Sie nicht sagen…, der Papst ist in aidsverseuchten Gebieten unterwegs? Er „verhält“ sich dort fehl? Etwa „ohne“… oder was meinen Sie?
#71 joberens 17:24:00 | Samstag, 15. November 2008
Amanda
Liee Amanda, Ich denke da lieber selber und lasse mich nicht einfach nur einlullen. Aber jeder nach seiner Art.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Liee Amanda, Ich denke da lieber selber und lasse mich nicht einfach nur einlullen. Aber jeder nach seiner Art.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik
#70 Amanda 17:19:07 | Samstag, 15. November 2008
Tja, wenn man bedenkt,
was uns der Immer-noch-nicht-denkende-Mensch Josef Berens so an Unausgegorenheiten zumutet…
Da höre ich doch zehnmal lieber dem Papst zu.
Redaktion benachrichtigen
was uns der Immer-noch-nicht-denkende-Mensch Josef Berens so an Unausgegorenheiten zumutet…
Da höre ich doch zehnmal lieber dem Papst zu.
#69 Kunstmaler † 17:10:40 | Samstag, 15. November 2008
@agnosti
Brüll – war gar keine katholische Familie, aber ich kenne auch katholische Familien, die zusammenhalten und welche, die es nicht tun – brüll!
Redaktion benachrichtigen
Brüll – war gar keine katholische Familie, aber ich kenne auch katholische Familien, die zusammenhalten und welche, die es nicht tun – brüll!
#68 joberens 17:10:05 | Samstag, 15. November 2008
Ihr Lieben
Auch wenn man sich für noch so fromm hält sollte man doch zu unterscheiden wissen, daß ein Papst kein Gott ist und auch nicht Gottes Stellvertreter sein kann. Er ist ein Mensch wie jede andere und nicht mehr und nicht weniger.
Das sollte wir Katholiken auch wieder mehr zu erkennen versuchen.
So sollte der Papst und auch die Amtskirche sich nicht so selbstherrlich und rechthaberisch präsentieren.
Die Übertriebene Rechthaberei ist ja letztlich auch der Grund für das schreckliche Fehlverhalten des Papstes in den Aidsverseuchten Gebieten. Er scheint offenbar in seiner übertriebenen Selbstherrlichkeit und Verblendung überhaupt nicht erkennen zu können, welche große Last er sich und auch unserer kath .Kirche mit seinem unverantwortlichen Verhalten in den aidsverseuchten Gebieten auflädt.
Wir Katholiken müssen so auch neidlos zugeben, daß die evangelische Kirche da mehr Respekt vor der Größe Gottes und auch mehr Achtung vor dem eignen Denken und dem Verantwortungsbewußtsein der Menschen hat.
Ich persönlich lasse mir auch nicht von dem immer noch Menschen Papst mein Leben beschneiden und fühle mich in der Lage, mein Leben selbst an Jesus dem Evangelium auszurichten.
Ich höre mir an, was der Papst sagt, denke aber selber und nehme nicht alles für bare Münze, was der Immer noch Mensch Papst, angeblich im Namen Gottes den Menschen so zuzumuten versucht.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Auch wenn man sich für noch so fromm hält sollte man doch zu unterscheiden wissen, daß ein Papst kein Gott ist und auch nicht Gottes Stellvertreter sein kann. Er ist ein Mensch wie jede andere und nicht mehr und nicht weniger.
Das sollte wir Katholiken auch wieder mehr zu erkennen versuchen.
So sollte der Papst und auch die Amtskirche sich nicht so selbstherrlich und rechthaberisch präsentieren.
Die Übertriebene Rechthaberei ist ja letztlich auch der Grund für das schreckliche Fehlverhalten des Papstes in den Aidsverseuchten Gebieten. Er scheint offenbar in seiner übertriebenen Selbstherrlichkeit und Verblendung überhaupt nicht erkennen zu können, welche große Last er sich und auch unserer kath .Kirche mit seinem unverantwortlichen Verhalten in den aidsverseuchten Gebieten auflädt.
Wir Katholiken müssen so auch neidlos zugeben, daß die evangelische Kirche da mehr Respekt vor der Größe Gottes und auch mehr Achtung vor dem eignen Denken und dem Verantwortungsbewußtsein der Menschen hat.
Ich persönlich lasse mir auch nicht von dem immer noch Menschen Papst mein Leben beschneiden und fühle mich in der Lage, mein Leben selbst an Jesus dem Evangelium auszurichten.
Ich höre mir an, was der Papst sagt, denke aber selber und nehme nicht alles für bare Münze, was der Immer noch Mensch Papst, angeblich im Namen Gottes den Menschen so zuzumuten versucht.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik
#67 agnosti † 17:08:16 | Samstag, 15. November 2008
@kunstmaler
brüll! Was Sie nicht alles sehen, wenn Sie katholische Familien beobachten! LOL
Ich sehe das
www.youtube.com/watch?v=r-L3JMk7C1A
Redaktion benachrichtigen
brüll! Was Sie nicht alles sehen, wenn Sie katholische Familien beobachten! LOL
Ich sehe das
www.youtube.com/watch?v=r-L3JMk7C1A
#66 Kunstmaler † 16:55:38 | Samstag, 15. November 2008
@Amanda
Danke Amanda – eben ich habe ja gemeint „sollte einhalten können“.
Ich freue mich z.B. immer, wenn ich Familien sehe, die gut funktionieren. Die Kinder sind wesentlich glücklicher und haben auch bessere Noten, als Scheidungskinder. Es geht mir hier ausschließlich darum, dass man Kindern gegenüber eine Verantwortung hat.
Hoffentlich hat das auch Herr Kappe jetzt so verstanden.
Redaktion benachrichtigen
Danke Amanda – eben ich habe ja gemeint „sollte einhalten können“.
Ich freue mich z.B. immer, wenn ich Familien sehe, die gut funktionieren. Die Kinder sind wesentlich glücklicher und haben auch bessere Noten, als Scheidungskinder. Es geht mir hier ausschließlich darum, dass man Kindern gegenüber eine Verantwortung hat.
Hoffentlich hat das auch Herr Kappe jetzt so verstanden.
#65 Amanda 16:51:58 | Samstag, 15. November 2008
Viele erwachsene Menschen
sind dazu nun mal nicht in der Lage. Das entwertet aber nicht das Treueversprechen an sich.
Redaktion benachrichtigen
sind dazu nun mal nicht in der Lage. Das entwertet aber nicht das Treueversprechen an sich.
#64 Kunstmaler † 16:49:42 | Samstag, 15. November 2008
@Kappes
Und was gibt es daran zu motzen?
Redaktion benachrichtigen
Und was gibt es daran zu motzen?
#63 Franz Kappes 16:47:24 | Samstag, 15. November 2008
@Kunstmaler
Mein Einwand bezog sich hierauf:
Ein erwachsener Mensch sollte ein Eheversprechen auch einhalten können.
Redaktion benachrichtigen
Mein Einwand bezog sich hierauf:
Ein erwachsener Mensch sollte ein Eheversprechen auch einhalten können.
#62 Kunstmaler † 16:45:34 | Samstag, 15. November 2008
@Kappes
Aber lieber Herr Kappes – was soll dieser Angriff wieder?
Redaktion benachrichtigen
Aber lieber Herr Kappes – was soll dieser Angriff wieder?
#61 Amanda 16:44:31 | Samstag, 15. November 2008
Joberens, Sie tun mir leid.
Einfach nur leid. Sie wissen gar nicht, was Sie Ihrer unsterblichen Seele antun.
Die Hybris, welche Sie der von Ihnen so genannten „Amtskirche“ so gerne an die Backe heften, begehen Sie fortlaufend selbst, indem Sie sich allein als Denkenden sehen und alle anderen, die Ihre werte Privatmeinung nicht teilen bzw. diese nicht unkritisch bejubeln, als „nichtdenkende, unmündige Blindgläubige“ abstempeln.
Sie müssen ja sehr von sich selbst eingenommen sein.
Redaktion benachrichtigen
Einfach nur leid. Sie wissen gar nicht, was Sie Ihrer unsterblichen Seele antun.
Die Hybris, welche Sie der von Ihnen so genannten „Amtskirche“ so gerne an die Backe heften, begehen Sie fortlaufend selbst, indem Sie sich allein als Denkenden sehen und alle anderen, die Ihre werte Privatmeinung nicht teilen bzw. diese nicht unkritisch bejubeln, als „nichtdenkende, unmündige Blindgläubige“ abstempeln.
Sie müssen ja sehr von sich selbst eingenommen sein.
#60 Franz Kappes 16:44:00 | Samstag, 15. November 2008
@Kunstmaler
Wenn man keine Ahnung von einem Thema hat, sollte man einfach die Klappe halten. o^/
Redaktion benachrichtigen
Wenn man keine Ahnung von einem Thema hat, sollte man einfach die Klappe halten. o^/
#59 proetcontra 16:30:00 | Samstag, 15. November 2008
Joberens!
Wann endlich kapieren Sie das, was man Ihnen hier immer wieder deutlich zu machen versucht?
Vielleicht sind Sie eine mehr visuell orientierter Mensch?
Kann Ihnen dieses Video helfen?
www.youtube.com/watch?v=39RSSMOo9do
Redaktion benachrichtigen
Wann endlich kapieren Sie das, was man Ihnen hier immer wieder deutlich zu machen versucht?
Vielleicht sind Sie eine mehr visuell orientierter Mensch?
Kann Ihnen dieses Video helfen?
www.youtube.com/watch?v=39RSSMOo9do
#58 Dr. Schlämmer 16:28:05 | Samstag, 15. November 2008
@ Joberens
Nichts als Phrasen, die schön klingen, unterm Strich gesagt haben Sie nicht mehr als das:
„Bah, ich will mir aber von niemandem was sagen lassen.“
Legen Sie mal Ihre spätpubertäre Antihaltung ab.
Redaktion benachrichtigen
Nichts als Phrasen, die schön klingen, unterm Strich gesagt haben Sie nicht mehr als das:
„Bah, ich will mir aber von niemandem was sagen lassen.“
Legen Sie mal Ihre spätpubertäre Antihaltung ab.
#57 Kunstmaler † 16:24:56 | Samstag, 15. November 2008
@Joberens
NIemand auch kein Papst hat das Recht die Sexualität auf die Ehe zu beschränken.
Wenn aus einer Ehe Kinder hervorgehen, so bitte sollte die Treue sehr wohl eingehalten werden. Sollen die Kinder vielleicht in Zwist und Hader und womöglich in einem Scheidungskrieg aufwachsen? Wissen Sie eigentlich, was Sie hier schreiben? Verantwortung ist hier immer angebracht.
Das Leben ist kein Kindergarten, in dem man einfach einmal JA und dann wieder NEIN sagt. Ein erwachsener Mensch sollte ein Eheversprechen auch einhalten können.
Wissen Sie Jo, dass Sie in so einem Fall dem Teufel einen Gefallen tun – Sie meinen also, es ist völlig gleichgültig, ob nun Kinder leiden, wenn sich Eltern trennen. Damit ist die Zukunft des Kindes gefährdet. Ein Kind braucht Liebe und Fürsorge und keine streitenden Eltern, die am Sex-Egotripp dahinrauschen.
Redaktion benachrichtigen
NIemand auch kein Papst hat das Recht die Sexualität auf die Ehe zu beschränken.
Wenn aus einer Ehe Kinder hervorgehen, so bitte sollte die Treue sehr wohl eingehalten werden. Sollen die Kinder vielleicht in Zwist und Hader und womöglich in einem Scheidungskrieg aufwachsen? Wissen Sie eigentlich, was Sie hier schreiben? Verantwortung ist hier immer angebracht.
Das Leben ist kein Kindergarten, in dem man einfach einmal JA und dann wieder NEIN sagt. Ein erwachsener Mensch sollte ein Eheversprechen auch einhalten können.
Wissen Sie Jo, dass Sie in so einem Fall dem Teufel einen Gefallen tun – Sie meinen also, es ist völlig gleichgültig, ob nun Kinder leiden, wenn sich Eltern trennen. Damit ist die Zukunft des Kindes gefährdet. Ein Kind braucht Liebe und Fürsorge und keine streitenden Eltern, die am Sex-Egotripp dahinrauschen.
#56 joberens 16:22:40 | Samstag, 15. November 2008
Amanda
Ich bin denkende und werde es auch immer wieder unter meine Beiträge schreiben. Vielleicht solltest Du und enige andere hier aber auch einmal versuchen selbst zu denken und nicht nur blind alles zu glauben. Liebe Amanda bedenke:
Blinder Glaube
Wer blind katholisch glaubt
und nicht wagt selbst zu denken,
wer nur tut, was der Papst erlaubt,
einen Teil seines Menschseins tut verschenken.
Doch, wer sich orientiert an Evangelium und Jesus Christ
hat am Ende mehr gelebt und zudem auf gutem Wege ist.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Ich bin denkende und werde es auch immer wieder unter meine Beiträge schreiben. Vielleicht solltest Du und enige andere hier aber auch einmal versuchen selbst zu denken und nicht nur blind alles zu glauben. Liebe Amanda bedenke:
Blinder Glaube
Wer blind katholisch glaubt
und nicht wagt selbst zu denken,
wer nur tut, was der Papst erlaubt,
einen Teil seines Menschseins tut verschenken.
Doch, wer sich orientiert an Evangelium und Jesus Christ
hat am Ende mehr gelebt und zudem auf gutem Wege ist.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
#55 Dr. Schlämmer 16:16:00 | Samstag, 15. November 2008
@ Joberens
Die evangelische Kirche, die Sie hier so lobend anführen, ist mittlerweile in vielen moralischen Fragen keine ernstzunehmende Instanz mehr, eben weil sie sich hier nichts mehr zu sagen traut bzw. die Verantwortung gänzlich an ihre Gläubigen und deren Gewissen delegiert. Das ist völlig verantwortungslos. Man kann ja sehr gut an Ihnen selbst erkennen, wie wenig entwickelt bisweilen das Gewissen ist bzw. die Fähigkeit zum Räsonieren und logischen Schlussfolgern als Basis verantworteter Gewissensurteile. Sie verweigeren sich schlichtweg der Argumentation. Orgeln Sie mal schön, aber spielen Sie sich nicht zum immer besser wissenden Lehramt der Kirche auf.
Redaktion benachrichtigen
Die evangelische Kirche, die Sie hier so lobend anführen, ist mittlerweile in vielen moralischen Fragen keine ernstzunehmende Instanz mehr, eben weil sie sich hier nichts mehr zu sagen traut bzw. die Verantwortung gänzlich an ihre Gläubigen und deren Gewissen delegiert. Das ist völlig verantwortungslos. Man kann ja sehr gut an Ihnen selbst erkennen, wie wenig entwickelt bisweilen das Gewissen ist bzw. die Fähigkeit zum Räsonieren und logischen Schlussfolgern als Basis verantworteter Gewissensurteile. Sie verweigeren sich schlichtweg der Argumentation. Orgeln Sie mal schön, aber spielen Sie sich nicht zum immer besser wissenden Lehramt der Kirche auf.
#54 Amanda 16:05:19 | Samstag, 15. November 2008
Hahahahahahaha! Haaaaa!
Zu dumm, beziehungsweise zu faul zum Argumentieren und zum Beantworten einer simplen Frage.
Joberens, bitte verzichten Sie ab sofort darauf, sich „denkend“ zu nennen. Damit würden Sie nämlich die wirklich Denkenden beleidigen. Einfach, ja, das sind Sie in der Tat. Katholisch sind Sie definitiv nicht.
Niemand hier auf Erden darf Sie richten. Seien Sie aber versichert, dass Christus es tun wird. Es bleibt Ihnen nur zu wünschen, dass Sie vorher umkehren.
Redaktion benachrichtigen
Zu dumm, beziehungsweise zu faul zum Argumentieren und zum Beantworten einer simplen Frage.
Joberens, bitte verzichten Sie ab sofort darauf, sich „denkend“ zu nennen. Damit würden Sie nämlich die wirklich Denkenden beleidigen. Einfach, ja, das sind Sie in der Tat. Katholisch sind Sie definitiv nicht.
Niemand hier auf Erden darf Sie richten. Seien Sie aber versichert, dass Christus es tun wird. Es bleibt Ihnen nur zu wünschen, dass Sie vorher umkehren.
#53 joberens 16:01:32 | Samstag, 15. November 2008
Kunstmaler
NIemand auch kein Papst hat das Recht die Sexualität auf die Ehe zu beschränken. Auch dazu hat Jesus bekanntlich nichts gesagt.
Ich muß da die evangelische Kirche wieder ins Spiel bringen, die da uns Katholiken in manchen Dingen doch weit überlegen und voraus sein dürften. Dort wird das Evangelium gelehrt und man geht dann davon aus, daß jeder mündige Mensch im Stande ist, danach gottgefällig zu leben. Das gilt auch für die Sexualität.
Mit welchem Recht versucht man nun amtskirchlich den Menschen da wilkürliche Menschseinsbeschneidungen aufzuzwingen. Das hat doch nicht das Geringste mit Jesus und dem Evangelium zu tun.
Nun geht das sogar soweit, daß Rom und der Papst, Menschen in Todesgefahr, den einzigen und besten Schutz gegen eine todbringende Krankheit zu versagen versuchen und das alles ganz allein aus einer einen menschlichen Laune und Vorschrift.
Was hat das noch mit Jesus zu tun? Ich muß meinen letzten offenen Brief hier noch einmal herein setzten, denn darin ist ja auch alles eingehend begründet.
www.spiegel-forum.de/forum/showthread.php?id=27
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
NIemand auch kein Papst hat das Recht die Sexualität auf die Ehe zu beschränken. Auch dazu hat Jesus bekanntlich nichts gesagt.
Ich muß da die evangelische Kirche wieder ins Spiel bringen, die da uns Katholiken in manchen Dingen doch weit überlegen und voraus sein dürften. Dort wird das Evangelium gelehrt und man geht dann davon aus, daß jeder mündige Mensch im Stande ist, danach gottgefällig zu leben. Das gilt auch für die Sexualität.
Mit welchem Recht versucht man nun amtskirchlich den Menschen da wilkürliche Menschseinsbeschneidungen aufzuzwingen. Das hat doch nicht das Geringste mit Jesus und dem Evangelium zu tun.
Nun geht das sogar soweit, daß Rom und der Papst, Menschen in Todesgefahr, den einzigen und besten Schutz gegen eine todbringende Krankheit zu versagen versuchen und das alles ganz allein aus einer einen menschlichen Laune und Vorschrift.
Was hat das noch mit Jesus zu tun? Ich muß meinen letzten offenen Brief hier noch einmal herein setzten, denn darin ist ja auch alles eingehend begründet.
www.spiegel-forum.de/forum/showthread.php?id=27
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik
#52 Amanda 15:53:18 | Samstag, 15. November 2008
joberens, der Einzige,
der sich hier ohne Unterlass dreht und wendet, sind Sie. Da beißt die Maus keinen Faden ab.
Und meine Fragen haben Sie nicht beantwortet. Ist das unter Ihrer Würde, oder sind Sie doch nicht so „denkend“, wie Sie es wohl gerne wären?
Redaktion benachrichtigen
der sich hier ohne Unterlass dreht und wendet, sind Sie. Da beißt die Maus keinen Faden ab.
Und meine Fragen haben Sie nicht beantwortet. Ist das unter Ihrer Würde, oder sind Sie doch nicht so „denkend“, wie Sie es wohl gerne wären?
#51 Kunstmaler † 15:51:43 | Samstag, 15. November 2008
@Amanda
Vielleicht meinen Sie „die Treue“, aber die ist ja nicht immer leicht anzuwenden
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht meinen Sie „die Treue“, aber die ist ja nicht immer leicht anzuwenden
#50 MartinBieger 15:49:32 | Samstag, 15. November 2008
@Kunstmaler
Stimmt.Aber auf den Rest trifft es zu.
Redaktion benachrichtigen
Stimmt.Aber auf den Rest trifft es zu.
#49 Kunstmaler † 15:49:00 | Samstag, 15. November 2008
@Bieger
Kondome sind nicht kostenlos.
Redaktion benachrichtigen
Kondome sind nicht kostenlos.
#48 Dr. Schlämmer 15:48:57 | Samstag, 15. November 2008
@Joberens
Jesus hat sich sehr wohl zur „normalen“, Gott gefälligen Sexualität geäußert und es war ihm durchaus klar, was man darunter zu verstehen hat; die ihm wohl bekannten Schriftworte hierzu sind ebenfalls recht eindeutig:
1. „Ihr habt gehört, dass gesagt worden ist: „ Du sollst nicht Ehe brechen. Ich aber sage euch. Wer eine Frau auch nur lüstern anschaut hat in seinem Herzen schon Ehebruch mit ihr begangen.“ (Mt 5, 27-28)
2. „Unter den Frauen Israels soll es keine Prostitution geben. Du sollst weder Dirnengeld noch Hundegeld in den Tempel des Herrn bringen … diese beiden Dinge sind dem Herrn ein Greuel.“ (Gen 19, 1- 29)
3. Menschen, die sich zu Gott halten, deren Leben wird fest. Ihr Leben strahlt Treue, Verlässlichkeit, Zuverlässigkeit aus – gerade auch im Umgang mit anderen Menschen. Der Begriff der zwischen-menschlichen „Treue“ kommt im Neuen Testament übrigens selten vor – die Sache aber oft! So sollen die diakonisch Mitarbeitenden in der Gemeinde „vertrauenswürdig“ sein (Apostelgeschichte 6, 3). Die Frauen der Gemeindehelfer sollen „zuverlässig“ sein (1. Timotheus 3, 11).
Mann und Frau sollen einander „treu“ sein (Hebräer 13, 4).
Jesus beweist uns gegenüber Treue. Wer das erlebt, beginnt ihm gegenüber treu zu sein (an Ihn zu glauben) und anderen Christen gegenüber. – Das ist eine gesunde Entwicklung. Zum Treusein werden wir in Gottes Wort häufig aufgefordert. Treu zu sein – dazu sollen und können wir uns immer wieder entschliessen. Dann geht es allen besser.
Redaktion benachrichtigen
Jesus hat sich sehr wohl zur „normalen“, Gott gefälligen Sexualität geäußert und es war ihm durchaus klar, was man darunter zu verstehen hat; die ihm wohl bekannten Schriftworte hierzu sind ebenfalls recht eindeutig:
1. „Ihr habt gehört, dass gesagt worden ist: „ Du sollst nicht Ehe brechen. Ich aber sage euch. Wer eine Frau auch nur lüstern anschaut hat in seinem Herzen schon Ehebruch mit ihr begangen.“ (Mt 5, 27-28)
2. „Unter den Frauen Israels soll es keine Prostitution geben. Du sollst weder Dirnengeld noch Hundegeld in den Tempel des Herrn bringen … diese beiden Dinge sind dem Herrn ein Greuel.“ (Gen 19, 1- 29)
3. Menschen, die sich zu Gott halten, deren Leben wird fest. Ihr Leben strahlt Treue, Verlässlichkeit, Zuverlässigkeit aus – gerade auch im Umgang mit anderen Menschen. Der Begriff der zwischen-menschlichen „Treue“ kommt im Neuen Testament übrigens selten vor – die Sache aber oft! So sollen die diakonisch Mitarbeitenden in der Gemeinde „vertrauenswürdig“ sein (Apostelgeschichte 6, 3). Die Frauen der Gemeindehelfer sollen „zuverlässig“ sein (1. Timotheus 3, 11).
Mann und Frau sollen einander „treu“ sein (Hebräer 13, 4).
Jesus beweist uns gegenüber Treue. Wer das erlebt, beginnt ihm gegenüber treu zu sein (an Ihn zu glauben) und anderen Christen gegenüber. – Das ist eine gesunde Entwicklung. Zum Treusein werden wir in Gottes Wort häufig aufgefordert. Treu zu sein – dazu sollen und können wir uns immer wieder entschliessen. Dann geht es allen besser.
#47 MartinBieger 15:47:14 | Samstag, 15. November 2008
Das Kondom?
Kennen Sie das geniale Verhütungsmittel, das immer und überall zur Hand ist, sich ganz leicht anwenden lässt, keine Nebenwirkungen hat und überdies kostenlos ist?
Redaktion benachrichtigen
Kennen Sie das geniale Verhütungsmittel, das immer und überall zur Hand ist, sich ganz leicht anwenden lässt, keine Nebenwirkungen hat und überdies kostenlos ist?
#46 Kunstmaler † 15:47:11 | Samstag, 15. November 2008
@ ich versuche es noch einmal, Jo
Christus hat Sünder (z.B.Ehebrecher u.a.) nicht verurteilt – er hat ihnen den Rat gegeben: „Sündigt nicht mehr!“
Wenn man sich nun an diesen Satz Christi hält, so frage ich mich, wie stellen Sie sich ein Eheleben ohne Treue vor?
Haben die Sätze Christi überhaupt einen Wert für Sie und wenn bitte welchen? Außer, dass man ein Kondom benutzen soll, damit man ja viel Sex mit möglichst vielen Partnern haben kann. Das hat uns Christus damit sicher nicht sagen wollen.
Redaktion benachrichtigen
Christus hat Sünder (z.B.Ehebrecher u.a.) nicht verurteilt – er hat ihnen den Rat gegeben: „Sündigt nicht mehr!“
Wenn man sich nun an diesen Satz Christi hält, so frage ich mich, wie stellen Sie sich ein Eheleben ohne Treue vor?
Haben die Sätze Christi überhaupt einen Wert für Sie und wenn bitte welchen? Außer, dass man ein Kondom benutzen soll, damit man ja viel Sex mit möglichst vielen Partnern haben kann. Das hat uns Christus damit sicher nicht sagen wollen.
#45 joberens 15:39:00 | Samstag, 15. November 2008
Ihr Lieben
Ihr könnt es drehen und wenden wir ihr wollt. Es ändert doch nicht das Geringste an meiner These,
daß der Papst, mit seinem Kondomverbot, des besten und sichersten Schutzes gegen Aids, sich für jede Erkrankung und jeden Toten verantwortlich macht, der auf sein Verbot zurückzuführen ist.
Da nützt doch nun wirklich alles drum herum reden überhaupt nichts. Das ist doch Fakt und da beißt auch keine Maus einen Faden ab. Ist das denn wirklich so schwer zu verstehen?
Ich kann das nur immer wieder wiederholen und werde es auch immer wieder tun, denn daß Unrecht, was da geschieht ist schon barbarisch und muß publiziert werden, wenn es eben nicht anders geht.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Ihr könnt es drehen und wenden wir ihr wollt. Es ändert doch nicht das Geringste an meiner These,
daß der Papst, mit seinem Kondomverbot, des besten und sichersten Schutzes gegen Aids, sich für jede Erkrankung und jeden Toten verantwortlich macht, der auf sein Verbot zurückzuführen ist.
Da nützt doch nun wirklich alles drum herum reden überhaupt nichts. Das ist doch Fakt und da beißt auch keine Maus einen Faden ab. Ist das denn wirklich so schwer zu verstehen?
Ich kann das nur immer wieder wiederholen und werde es auch immer wieder tun, denn daß Unrecht, was da geschieht ist schon barbarisch und muß publiziert werden, wenn es eben nicht anders geht.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
#44 Geselle 15:38:26 | Samstag, 15. November 2008
Joberer, hör genau hin
Lieber Mitmensch Joberer,
begreif doch mal, dass Du geliebt bist und dass Christus auch für Dich gestorben ist. Aber bitte hör endlich auf, hier zu posten. Diese katholische Kirche unter Benedikt XVI. ist die von Jesus Christus gegründete Kirche und sonst nichts. Was diese Kirche verkündet, ist maßgebend für uns. Und wenn Du das nicht annimmst, hat niemand was dagegen. Wenn du aber Fragen hast, dann stelle sie und antworte wie ein Mann Gottes.
Ein Geschlechtsakt, bei dem der Mensch zum Feind wird und verhindert werden muss, ist nicht gottgewollt. Sexualität in dieser Verantwortung ist katholisch.
Redaktion benachrichtigen
Lieber Mitmensch Joberer,
begreif doch mal, dass Du geliebt bist und dass Christus auch für Dich gestorben ist. Aber bitte hör endlich auf, hier zu posten. Diese katholische Kirche unter Benedikt XVI. ist die von Jesus Christus gegründete Kirche und sonst nichts. Was diese Kirche verkündet, ist maßgebend für uns. Und wenn Du das nicht annimmst, hat niemand was dagegen. Wenn du aber Fragen hast, dann stelle sie und antworte wie ein Mann Gottes.
Ein Geschlechtsakt, bei dem der Mensch zum Feind wird und verhindert werden muss, ist nicht gottgewollt. Sexualität in dieser Verantwortung ist katholisch.
#43 Amanda 15:37:09 | Samstag, 15. November 2008
joberens, eine Frage –
Kennen Sie das geniale Verhütungsmittel, das immer und überall zur Hand ist, sich ganz leicht anwenden lässt, keine Nebenwirkungen hat und überdies kostenlos ist?
Redaktion benachrichtigen
Kennen Sie das geniale Verhütungsmittel, das immer und überall zur Hand ist, sich ganz leicht anwenden lässt, keine Nebenwirkungen hat und überdies kostenlos ist?
#42 möchtegern-kathole 15:30:36 | Samstag, 15. November 2008
@Amanda
joberens ist – da er nie argumentiert sondern immer nur seine Meinung wiederholt – ohnehin nicht ernst zu nehmen. In meinen Augen ist das noch nicht mal Dialektik, da jedem die Leere seiner ewigen Wiederholung schnell klar wird. Wenn er wenigstens scheinbar argumentieren würde …
Redaktion benachrichtigen
joberens ist – da er nie argumentiert sondern immer nur seine Meinung wiederholt – ohnehin nicht ernst zu nehmen. In meinen Augen ist das noch nicht mal Dialektik, da jedem die Leere seiner ewigen Wiederholung schnell klar wird. Wenn er wenigstens scheinbar argumentieren würde …
#41 Vieira 15:29:41 | Samstag, 15. November 2008
@joberens
Wer sich nicht an die katholische Sexualmoral hält, muss sich den Vorwurf gefallen lassen, dass er sich asozial verhält, weil er fahrlässig riskiert, zur Ausbreitung der Seuche AIDS beizutragen.
Verwendet er kleine eklige Gummihüllen, so mag das u.U. die Ausbreitungsgeschwindigkeit reduzieren.
Allerdings trifft ihn weiterhin derselbe Vorwurf, dass er fahrlässig riskiert, zur Ausbreitung der Seuche AIDS beizutragen.
Redaktion benachrichtigen
Wer sich nicht an die katholische Sexualmoral hält, muss sich den Vorwurf gefallen lassen, dass er sich asozial verhält, weil er fahrlässig riskiert, zur Ausbreitung der Seuche AIDS beizutragen.
Verwendet er kleine eklige Gummihüllen, so mag das u.U. die Ausbreitungsgeschwindigkeit reduzieren.
Allerdings trifft ihn weiterhin derselbe Vorwurf, dass er fahrlässig riskiert, zur Ausbreitung der Seuche AIDS beizutragen.
#40 joberens 15:29:20 | Samstag, 15. November 2008
Schlämmer
Die allgemeine, feindselige amtskirchliche Einstellung zu ganz normalen menschlichen Sexualität ist mit nichts zu begründen, sondern ganz allein menschliche ‘Erfindung, ja sogar von anderen heidnischen Religionen übernommen worden.
Jesus hat bekanntlich zu allem, was ihm wichtig erschien auch etwas gesagt. Zur menschlichen Sexualität hat er sich nie geäußert, was doch eigentlich bedeutet, daß auch er ein ganz normales Verhältnis dazu hatte, ja sie als Mensch vielleicht sogar selbst gelebt hat.
Auch damals hat es schon Methoden der Schwangerchaftsverhütung gegeben. Auch dazu hat er nichts gesagt.
Wie kann dann ein Papst, seiner offenbar unsinnigen Einstellungen zu Schwangerschaftsverhütung und KOndomen nun soweit gehen, einer reinen, persönlichen Prinzipienreiterei Menschenleben zu opfern?
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Die allgemeine, feindselige amtskirchliche Einstellung zu ganz normalen menschlichen Sexualität ist mit nichts zu begründen, sondern ganz allein menschliche ‘Erfindung, ja sogar von anderen heidnischen Religionen übernommen worden.
Jesus hat bekanntlich zu allem, was ihm wichtig erschien auch etwas gesagt. Zur menschlichen Sexualität hat er sich nie geäußert, was doch eigentlich bedeutet, daß auch er ein ganz normales Verhältnis dazu hatte, ja sie als Mensch vielleicht sogar selbst gelebt hat.
Auch damals hat es schon Methoden der Schwangerchaftsverhütung gegeben. Auch dazu hat er nichts gesagt.
Wie kann dann ein Papst, seiner offenbar unsinnigen Einstellungen zu Schwangerschaftsverhütung und KOndomen nun soweit gehen, einer reinen, persönlichen Prinzipienreiterei Menschenleben zu opfern?
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
#39 Kunstmaler † 15:27:21 | Samstag, 15. November 2008
@Amanda
Aber eines muss man Jo zugute halten – er will, dass alle „nach seiner einfachen Denkweise“ glücklich sind.
Er will ja was Gutes – nur er versteht halt nicht, dass andere eine andere Vorstellung davon haben, was gut und recht ist und dass diese eben nicht immer mit seinen Vorstellungen übereinstimmt.
Redaktion benachrichtigen
Aber eines muss man Jo zugute halten – er will, dass alle „nach seiner einfachen Denkweise“ glücklich sind.
Er will ja was Gutes – nur er versteht halt nicht, dass andere eine andere Vorstellung davon haben, was gut und recht ist und dass diese eben nicht immer mit seinen Vorstellungen übereinstimmt.
#38 Lutheraner 15:27:08 | Samstag, 15. November 2008
Weiche Satan
User Dr. Schlämmer, Sie haben doch ein Rad ab.
Hape Kerkeling, der Erfinder des Dr. Schlämmer, ist übrigens Homosexuell, Sie eingeborener Katholik.
Redaktion benachrichtigen
User Dr. Schlämmer, Sie haben doch ein Rad ab.
Hape Kerkeling, der Erfinder des Dr. Schlämmer, ist übrigens Homosexuell, Sie eingeborener Katholik.
#37 Amanda 15:23:25 | Samstag, 15. November 2008
Joberens
könnte glatt die Dialektik erfunden haben. Er ist nicht fähig, auf eine Frage mit einem einfachen Ja oder Nein zu antworten, sondern windet sich geschickter, als ein Regenwurm das jemals könnte.
Redaktion benachrichtigen
könnte glatt die Dialektik erfunden haben. Er ist nicht fähig, auf eine Frage mit einem einfachen Ja oder Nein zu antworten, sondern windet sich geschickter, als ein Regenwurm das jemals könnte.
#36 Kunstmaler † 15:20:23 | Samstag, 15. November 2008
@ Simpson
Eben – man kann alles interpretieren wie man will.
Redaktion benachrichtigen
Eben – man kann alles interpretieren wie man will.
#35 Dr. Schlämmer 15:20:08 | Samstag, 15. November 2008
@ Joberens
Diese, mit nichts zu begründende, allein päpstlichen Meinung und Einstellung, die nicht zuletzt mit der unsinnigen amtskirchlichen Einstellung zu ganz normalen menschlichen Sexualität zu tun hat,
Was normal ist, definieren wohl alleine Sie?
Die kirchliche Lehre zur normalen, d. h. von der Kirche gebilligten und empfohlenen Ausübung derselben ist im Einklang mit dem Neuen Testament.
Joberens, ich frage Sie nun: Stehen Sie mit Ihrer Meinung noch auf dem Boden des Neuen Testaments?
Akzeptieren Sie das, was uns die Heilige Schrift in dieser gewichtigen Angelegenheit zu sagen hat?
Wenn nicht, wiederhole ich meinen „Bann“ und sage erneut:
Weiche, Satan, denn Du hast die Lehre der Kirche verlassen.
Redaktion benachrichtigen
Diese, mit nichts zu begründende, allein päpstlichen Meinung und Einstellung, die nicht zuletzt mit der unsinnigen amtskirchlichen Einstellung zu ganz normalen menschlichen Sexualität zu tun hat,
Was normal ist, definieren wohl alleine Sie?
Die kirchliche Lehre zur normalen, d. h. von der Kirche gebilligten und empfohlenen Ausübung derselben ist im Einklang mit dem Neuen Testament.
Joberens, ich frage Sie nun: Stehen Sie mit Ihrer Meinung noch auf dem Boden des Neuen Testaments?
Akzeptieren Sie das, was uns die Heilige Schrift in dieser gewichtigen Angelegenheit zu sagen hat?
Wenn nicht, wiederhole ich meinen „Bann“ und sage erneut:
Weiche, Satan, denn Du hast die Lehre der Kirche verlassen.
#34 defendor 15:18:23 | Samstag, 15. November 2008
Besonder Empfehlung
Aufgrund der hier von Zersetzern gebotenen kirchenfeindlicher Hartnäckigkeit noch einmal eine Empfehlung an alle, besonders aber an jene, die meinen mit einem modernistischen, selbstherrlichen „Weichspül-Glauben“ das Heil „erfeilschen“ zu können:
www.gloriapolo.net/
Bei dieser Gelegenheit ist der von einigen Usern bereits mehrfach eingebrachten Ratschlag mit Nachdruck weiter zu empfehlen die „Beiträge“ von einem „einfachen, denkenden Katholiken“ – oder besser einem Zersetzer der reinen Lehre der heiligen Mutter Kirche – wie „joberens“ und seiner Helfershelfer zu IGNORIEREN und sich zu keinen geschriebenen Reaktionen hinreissen lassen.
„joberens“ und Konsorten sprühen das freimaurerische Lügen-Gift und finden nichts „amüsanter“ als die von ihnen verachteten, treu zur reinen Lehre der heiligen Mutter Kirche stehenden Katholiken „aus der Fassung zu bringen“ und sie dann durchtrieben der „Unchristlichkeit“ zu bezichtigen
Redaktion benachrichtigen
Aufgrund der hier von Zersetzern gebotenen kirchenfeindlicher Hartnäckigkeit noch einmal eine Empfehlung an alle, besonders aber an jene, die meinen mit einem modernistischen, selbstherrlichen „Weichspül-Glauben“ das Heil „erfeilschen“ zu können:
www.gloriapolo.net/
Bei dieser Gelegenheit ist der von einigen Usern bereits mehrfach eingebrachten Ratschlag mit Nachdruck weiter zu empfehlen die „Beiträge“ von einem „einfachen, denkenden Katholiken“ – oder besser einem Zersetzer der reinen Lehre der heiligen Mutter Kirche – wie „joberens“ und seiner Helfershelfer zu IGNORIEREN und sich zu keinen geschriebenen Reaktionen hinreissen lassen.
„joberens“ und Konsorten sprühen das freimaurerische Lügen-Gift und finden nichts „amüsanter“ als die von ihnen verachteten, treu zur reinen Lehre der heiligen Mutter Kirche stehenden Katholiken „aus der Fassung zu bringen“ und sie dann durchtrieben der „Unchristlichkeit“ zu bezichtigen
#33 möchtegern-kathole 15:16:15 | Samstag, 15. November 2008
@joberens
joberens schrieb:
„fragliche, sogar unsinnige Meinung“
joberens: Sie haben sich offensichtlich noch nicht mit der Thematik auseinandergesetzt, sonst wüssten Sie, warum das so ist. Sie haben halt noch nicht verstanden, warum das so ist, und deshalb ist es für Sie eine fragliche und unsinnige Meinung, aber nicht für die katholische Welt.
Ihre perfide Auslassung „versucht doch mal selbst zu denken“ soll wohl den anderen hier im Forum absprechen, dass sie selbst denken. Solche Beleidigungen können Sie sich sparen.
Redaktion benachrichtigen
joberens schrieb:
„fragliche, sogar unsinnige Meinung“
joberens: Sie haben sich offensichtlich noch nicht mit der Thematik auseinandergesetzt, sonst wüssten Sie, warum das so ist. Sie haben halt noch nicht verstanden, warum das so ist, und deshalb ist es für Sie eine fragliche und unsinnige Meinung, aber nicht für die katholische Welt.
Ihre perfide Auslassung „versucht doch mal selbst zu denken“ soll wohl den anderen hier im Forum absprechen, dass sie selbst denken. Solche Beleidigungen können Sie sich sparen.
#32 Lutheraner 15:13:54 | Samstag, 15. November 2008
Babilonisches Sprachwirrwar
Irgendwie herrscht hier das Prinzip vor, unter der Wasseroberfläche zu disputieren.
Ertrunkenen kann man nicht mehr helfen.
@ Lingen
Meinen Sie das „Volk der Christen“, also ein Multikulti-Konglomerat, oder „Die Gesamtheit der durch Sprache, Kultur und Geschichte verbundenen (und zu einem Staat vereinten) Menschen?
Definieren Sie doch bitte mal „Volk“, damit sich alle etwas darunter vorstellen könne.
Redaktion benachrichtigen
Irgendwie herrscht hier das Prinzip vor, unter der Wasseroberfläche zu disputieren.
Ertrunkenen kann man nicht mehr helfen.
@ Lingen
Meinen Sie das „Volk der Christen“, also ein Multikulti-Konglomerat, oder „Die Gesamtheit der durch Sprache, Kultur und Geschichte verbundenen (und zu einem Staat vereinten) Menschen?
Definieren Sie doch bitte mal „Volk“, damit sich alle etwas darunter vorstellen könne.
#31 monti 15:13:06 | Samstag, 15. November 2008
Völlige Übereinstimmung, Jo !
…und zwar behaupte ich, daß der Papst und die Amtskirche für jede Aidserkrankung und jeden Aidstoten verantwortlich zu machen sind, die, und jetzt kommt es
auf sein unsinniges
K o n d o m v e r b o t z u r ü c k z u f ü h r e n s i n d.
Damit stimmen wir überein !
Allerdings behaupte ich, dass auf das Kondomverbot des Papstes keine Aidstoten zurückzuführen sind.
Redaktion benachrichtigen
…und zwar behaupte ich, daß der Papst und die Amtskirche für jede Aidserkrankung und jeden Aidstoten verantwortlich zu machen sind, die, und jetzt kommt es
auf sein unsinniges
K o n d o m v e r b o t z u r ü c k z u f ü h r e n s i n d.
Damit stimmen wir überein !
Allerdings behaupte ich, dass auf das Kondomverbot des Papstes keine Aidstoten zurückzuführen sind.
#30 Homer Simpson † 15:12:30 | Samstag, 15. November 2008
Dieter Nuhr
„Damit Sie es endlich begreifen – jene aidsverseuchten Gebiete die Sie hier immer wieder ansprechen – es ist eine andere Kultur – diese Leute wollen gar kein Kondom nehmen, weil Kinder für diese Länder den Wert ihrer Familie heben. Diese Leute kommen nicht auf die Idee ein Kondom zu benützen, weil sie einfach nicht wollen – das hat nichts mit dem Papst zu tun.“
Dazu gibts ne wahre Geschichte, die der Komiker Dieter Nuhr erlebt hat. Sie wurde ihm von Entwicklungshelfern in Afrika erzählt. Diese hatten den Gebrauch von Kondomen propagiert und natürlich auch erläutert, wie diese funktionieren. Da nix besseres zur Hand wurde der Gebrauch an einem Besenstiel demonstriert. Die Ansteckungsrate blieb aber genau so hoch wie vorher. Was war passiert? Die Eingeborenen hatten zwar den Rat befolgt, aber anders als erwartet. Sie stellten beim Geschlechtsverkehr immer einen Besenstiel mit einem übergezogenen Kondom an die Wand und dachten das würde die bösen Geister – also Krankheiten – abhalten – andere Länder…
Redaktion benachrichtigen
„Damit Sie es endlich begreifen – jene aidsverseuchten Gebiete die Sie hier immer wieder ansprechen – es ist eine andere Kultur – diese Leute wollen gar kein Kondom nehmen, weil Kinder für diese Länder den Wert ihrer Familie heben. Diese Leute kommen nicht auf die Idee ein Kondom zu benützen, weil sie einfach nicht wollen – das hat nichts mit dem Papst zu tun.“
Dazu gibts ne wahre Geschichte, die der Komiker Dieter Nuhr erlebt hat. Sie wurde ihm von Entwicklungshelfern in Afrika erzählt. Diese hatten den Gebrauch von Kondomen propagiert und natürlich auch erläutert, wie diese funktionieren. Da nix besseres zur Hand wurde der Gebrauch an einem Besenstiel demonstriert. Die Ansteckungsrate blieb aber genau so hoch wie vorher. Was war passiert? Die Eingeborenen hatten zwar den Rat befolgt, aber anders als erwartet. Sie stellten beim Geschlechtsverkehr immer einen Besenstiel mit einem übergezogenen Kondom an die Wand und dachten das würde die bösen Geister – also Krankheiten – abhalten
– andere Länder…#29 joberens 15:11:58 | Samstag, 15. November 2008
Ihr LIeben -versucht doch einmal selbst zu denken
Versucht doch auch einmal zu überlegen, daß das unsinnige Kondomverbot des Papstes nicht das Geringste mit Jesus und dem Evangelium zu tun hat sondern ganz allein und ausschließlich eine äußerst fragliche, sogar unsinnige Meinung und und Einstellung des Papstes ist und nicht mehr und nicht weniger.
Diese, mit nichts zu begründende, allein päpstlichen Meinung und Einstellung, die nicht zuletzt mit der unsinnigen amtskirchlichen Einstellung zu ganz normalen menschlichen Sexualität zu tun hat, geht soweit, daß man ihr nun schon Menschenleben zu opfern bereit ist.
Was ist da noch christlich????????
Josef ‘Berens
(als einfacher, denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Versucht doch auch einmal zu überlegen, daß das unsinnige Kondomverbot des Papstes nicht das Geringste mit Jesus und dem Evangelium zu tun hat sondern ganz allein und ausschließlich eine äußerst fragliche, sogar unsinnige Meinung und und Einstellung des Papstes ist und nicht mehr und nicht weniger.
Diese, mit nichts zu begründende, allein päpstlichen Meinung und Einstellung, die nicht zuletzt mit der unsinnigen amtskirchlichen Einstellung zu ganz normalen menschlichen Sexualität zu tun hat, geht soweit, daß man ihr nun schon Menschenleben zu opfern bereit ist.
Was ist da noch christlich????????
Josef ‘Berens
(als einfacher, denkender Katholik
#28 möchtegern-kathole 15:10:24 | Samstag, 15. November 2008
@Kunstmaler
Das wäre sicher in jedem Freudenhaus der 200%-Knüller, wenn sich jemand dort als Kathole outet und – mit dieser Begründung – darauf besteht, es ‘ohne’ zu machen.
So muss sich jo das vorstellen, wenn er wirklich meint, was er schreibt.
Redaktion benachrichtigen
Das wäre sicher in jedem Freudenhaus der 200%-Knüller, wenn sich jemand dort als Kathole outet und – mit dieser Begründung – darauf besteht, es ‘ohne’ zu machen.
So muss sich jo das vorstellen, wenn er wirklich meint, was er schreibt.
#27 Dr. Schlämmer 15:09:30 | Samstag, 15. November 2008
@ Möchtegernkathole
:)3 Wahr gesprochen. Und doch wird dieses unsinnigste Argument von den Kirchenhetzern immer wieder angeführt. Keine Logik haben diese Burschen.
Redaktion benachrichtigen
:)3 Wahr gesprochen. Und doch wird dieses unsinnigste Argument von den Kirchenhetzern immer wieder angeführt. Keine Logik haben diese Burschen.
#26 Kunstmaler † 15:05:34 | Samstag, 15. November 2008
@möchtegern-kathole
Es ist sowieso Schwachsinn zu glauben, dass jemand Ehebruch begeht, beim Ehebruch sich aber dann der kath. Moral errinnert und deshalb…
Sie haben es auf den Punkt gebracht. :)3
Redaktion benachrichtigen
Es ist sowieso Schwachsinn zu glauben, dass jemand Ehebruch begeht, beim Ehebruch sich aber dann der kath. Moral errinnert und deshalb…
Sie haben es auf den Punkt gebracht. :)3
#25 möchtegern-kathole 15:00:53 | Samstag, 15. November 2008
jos Schwachsinn
Es ist sowieso Schwachsinn zu glauben, dass jemand Ehebruch begeht, beim Ehebruch sich aber dann der kath. Moral errinnert und deshalb seiner Hure sagt: „lieber ohne, ich darf wegen dem Papst das nicht verwenden“. Also wer Ehebruch begeht, der Hurerei verfallen ist, wer vor der Ehe solches begeht, der wird ganz sicher nicht im sündigen Bett auf einmal das Kondom ablehnen, weil der Papst dagegen ist.
Das wäre so wie wenn der Mörder seine Leiche nicht im Moor vergräbt, weil das Vergraben von Gegenständen im Moor verboten ist …
Redaktion benachrichtigen
Es ist sowieso Schwachsinn zu glauben, dass jemand Ehebruch begeht, beim Ehebruch sich aber dann der kath. Moral errinnert und deshalb seiner Hure sagt: „lieber ohne, ich darf wegen dem Papst das nicht verwenden“. Also wer Ehebruch begeht, der Hurerei verfallen ist, wer vor der Ehe solches begeht, der wird ganz sicher nicht im sündigen Bett auf einmal das Kondom ablehnen, weil der Papst dagegen ist.
Das wäre so wie wenn der Mörder seine Leiche nicht im Moor vergräbt, weil das Vergraben von Gegenständen im Moor verboten ist …
#24 Kunstmaler † 15:00:13 | Samstag, 15. November 2008
@Joberens
Treue ist also quasi auch eine Möglichkeit – wie das klingt!
Ich finde immer noch das Treue dem Ehepartner gegenüber immer noch der beste Schutz ist.
Damit Sie es endlich begreifen – jene aidsverseuchten Gebiete die Sie hier immer wieder ansprechen – es ist eine andere Kultur – diese Leute wollen gar kein Kondom nehmen, weil Kinder für diese Länder den Wert ihrer Familie heben. Diese Leute kommen nicht auf die Idee ein Kondom zu benützen, weil sie einfach nicht wollen – das hat nichts mit dem Papst zu tun.
Und noch einmal: schließlich ist jeder Mensch ist für sein Tun in dieser Welt selbst verantwortlich. Man kann diese Verantwortung nicht abschieben.
Redaktion benachrichtigen
Treue ist also quasi auch eine Möglichkeit – wie das klingt!
Ich finde immer noch das Treue dem Ehepartner gegenüber immer noch der beste Schutz ist.
Damit Sie es endlich begreifen – jene aidsverseuchten Gebiete die Sie hier immer wieder ansprechen – es ist eine andere Kultur – diese Leute wollen gar kein Kondom nehmen, weil Kinder für diese Länder den Wert ihrer Familie heben. Diese Leute kommen nicht auf die Idee ein Kondom zu benützen, weil sie einfach nicht wollen – das hat nichts mit dem Papst zu tun.
Und noch einmal: schließlich ist jeder Mensch ist für sein Tun in dieser Welt selbst verantwortlich. Man kann diese Verantwortung nicht abschieben.
#23 joberens 14:54:12 | Samstag, 15. November 2008
defensor
Du scheinst ja ein ganz armer Tropf zu sein, wenn Du nicht mehr zu bieten hast.
Josef Berens
Redaktion benachrichtigen
Du scheinst ja ein ganz armer Tropf zu sein, wenn Du nicht mehr zu bieten hast.
Josef Berens
#22 Dr. Schlämmer 14:53:34 | Samstag, 15. November 2008
@ Joberens
daß der Papst und die Amtskirche für jede Aidserkrankung und jeden Aidstoten verantwortlich zu machen sind, die, und jetzt kommt es
auf sein unsinniges
K o n d o m v e r b o t z u r ü c k z u f ü h r e n s i n d.
Kapieren Sie das nicht?
Für diejenigen, für die das päpstliche, sprich kirchliche Treuegebot nicht handlungsleitend ist (sprich Meidung von Unzucht und Ehebruch), für die wäre es ganz sicher auch nicht eine päpstliche „Kondomfreigabe“.
Der Papst wird die grassierende Unzucht und Untreue jedenfalls ganz bestimmt nicht fördern.
Ihre vernarrten Wunschträume können Sie sich an Ihr Tiroler Hütchen heften, Sie Einfachstpseudokatholik.
Es wird allmählich Zeit, das man Sie hier sperrt, Sie unbelehrbarer Kirchenhetzer.
Weiche, Satan!
Redaktion benachrichtigen
daß der Papst und die Amtskirche für jede Aidserkrankung und jeden Aidstoten verantwortlich zu machen sind, die, und jetzt kommt es
auf sein unsinniges
K o n d o m v e r b o t z u r ü c k z u f ü h r e n s i n d.
Kapieren Sie das nicht?
Für diejenigen, für die das päpstliche, sprich kirchliche Treuegebot nicht handlungsleitend ist (sprich Meidung von Unzucht und Ehebruch), für die wäre es ganz sicher auch nicht eine päpstliche „Kondomfreigabe“.
Der Papst wird die grassierende Unzucht und Untreue jedenfalls ganz bestimmt nicht fördern.
Ihre vernarrten Wunschträume können Sie sich an Ihr Tiroler Hütchen heften, Sie Einfachstpseudokatholik.
Es wird allmählich Zeit, das man Sie hier sperrt, Sie unbelehrbarer Kirchenhetzer.
Weiche, Satan!
#21 defendor 14:50:03 | Samstag, 15. November 2008
Besondere Empfehlung
Aus nicht zu übersehendem ( bzw. nicht zu überlesendem ) Anlass noch einmal eine Empfehlung an alle, besonders aber an jene, die meinen mit einem modernistischen, selbstherrlichen „Weichspül-Glauben“ das Heil „erfeilschen“ zu können:
www.gloriapolo.net/
Bei dieser Gelegenheit ist der von einigen Usern bereits mehrfach eingebrachten Ratschlag mit Nachdruck weiter zu empfehlen die „Beiträge“ von einem „einfachen, denkenden Katholiken“ – oder besser einem Zersetzer der reinen Lehre der heiligen Mutter Kirche – wie „joberens“ und seiner Helfershelfer zu IGNORIEREN und sich zu keinen geschriebenen Reaktionen hinreissen lassen.
„joberens“ und Konsorten sprühen das freimaurerische Lügen-Gift und finden nichts „amüsanter“ als die von ihnen verachteten, treu zur reinen Lehre der heiligen Mutter Kirche stehenden Katholiken „aus der Fassung zu bringen“ und sie dann durchtrieben der „Unchristlichkeit“ zu bezichtigen
Redaktion benachrichtigen
Aus nicht zu übersehendem ( bzw. nicht zu überlesendem ) Anlass noch einmal eine Empfehlung an alle, besonders aber an jene, die meinen mit einem modernistischen, selbstherrlichen „Weichspül-Glauben“ das Heil „erfeilschen“ zu können:
www.gloriapolo.net/
Bei dieser Gelegenheit ist der von einigen Usern bereits mehrfach eingebrachten Ratschlag mit Nachdruck weiter zu empfehlen die „Beiträge“ von einem „einfachen, denkenden Katholiken“ – oder besser einem Zersetzer der reinen Lehre der heiligen Mutter Kirche – wie „joberens“ und seiner Helfershelfer zu IGNORIEREN und sich zu keinen geschriebenen Reaktionen hinreissen lassen.
„joberens“ und Konsorten sprühen das freimaurerische Lügen-Gift und finden nichts „amüsanter“ als die von ihnen verachteten, treu zur reinen Lehre der heiligen Mutter Kirche stehenden Katholiken „aus der Fassung zu bringen“ und sie dann durchtrieben der „Unchristlichkeit“ zu bezichtigen
#20 joberens 14:46:26 | Samstag, 15. November 2008
Kunstmaler
Kunstmaler, Es mag ja sein, daß Treue eine Möglichkeit ist, doch das entkräftet meine These doch nicht.
Versuche doch einmal ganz langsam Wort für Wort zu lesen, worauf es ankommt. So naiv kannst Du doch eigentlich nicht sein.
Josef Berens
Redaktion benachrichtigen
Kunstmaler, Es mag ja sein, daß Treue eine Möglichkeit ist, doch das entkräftet meine These doch nicht.
Versuche doch einmal ganz langsam Wort für Wort zu lesen, worauf es ankommt. So naiv kannst Du doch eigentlich nicht sein.
Josef Berens
#19 Kunstmaler † 14:40:35 | Samstag, 15. November 2008
@Joberens
Und Sie sind immer noch der Meinung, dass aidskranke Menschen nur wegen des Nichtverwendens von Kondome sich infiziert haben? Und der jeweilige Papst, der vergangene, der jetzige und der zukünftige haben also alle Schuld an diesem Schlamassel.
Das ist einfach net wahr, Jo. Ist es nicht.
Ich verstehe ja den Kampf, den Sie hier führen.
Aber Treue seinem Partner gegenüber ist immer noch das beste Mittel nicht angesteckt zu werden.
Halten Sie denn gar nichts von Treue?
Das kann ich mir bei Ihnen nicht vorstellen.
Redaktion benachrichtigen
Und Sie sind immer noch der Meinung, dass aidskranke Menschen nur wegen des Nichtverwendens von Kondome sich infiziert haben? Und der jeweilige Papst, der vergangene, der jetzige und der zukünftige haben also alle Schuld an diesem Schlamassel.
Das ist einfach net wahr, Jo. Ist es nicht.
Ich verstehe ja den Kampf, den Sie hier führen.
Aber Treue seinem Partner gegenüber ist immer noch das beste Mittel nicht angesteckt zu werden.
Halten Sie denn gar nichts von Treue?
Das kann ich mir bei Ihnen nicht vorstellen.
#18 Hank 14:34:17 | Samstag, 15. November 2008
Der Herausgeber der MZ
Herr Esser bekleidet im übrigen einen hohen Freimaurer-Posten. Das ist in Regensburg allgemein bekannt.
Redaktion benachrichtigen
Herr Esser bekleidet im übrigen einen hohen Freimaurer-Posten. Das ist in Regensburg allgemein bekannt.
#17 joberens 14:33:05 | Samstag, 15. November 2008
Ihr Lieben, – versucht doch wenigstens einmal normal zu denken
Nochmals, wiederholt habe ich gesagt, daß ich auf Unsinn nicht eingehe.
Doch zum Thema. Da einige offenbar immer noch nicht verstehen können, möchte ich es doch noch einmal sagen und zwar behaupte ich, daß der Papst und die Amtskirche für jede Aidserkrankung und jeden Aidstoten verantwortlich zu machen sind, die, und jetzt kommt es
auf sein unsinniges
K o n d o m v e r b o t z u r ü c k z u f ü h r e n s i n d.
Das müßte doch eigentlich, von einem auch nur halbwegs denkfähigen Menschen zu verstehen sein.
Das sind Menschenopfer, Menschen, deren eines und einziges Leben und ihre Gesundheit einer reinen, unsinnigen Prinzipienreiterei geopfert werden sollen.
Da könnte sogar von einem Verbrechen gegen die Menschlichkeit sprechen, denn es sind in der Regel ohnehin arme Menschen und ein derartiger Umgang mit deren Leben und Gesundheit ist schon mehr als barbarisch.
Wer das nicht einsehen und kapieren kann, wie kann man dem dann noch helfen. Da nützt offenbar nur immer wieder zu wiederholen, bis auch der Letzte es dann irgendwann verstanden hat.
Die Menschen und deren Leben und Gesundheit liegen mir sehr am Herzen und ich werde auch keine Ruhe geben immer auf dieses Schuldigwerden des Papstes hinzuweisen, bis die Sache vielleicht irgendwann auch dem Papst zu heiß wird…
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Nochmals, wiederholt habe ich gesagt, daß ich auf Unsinn nicht eingehe.
Doch zum Thema. Da einige offenbar immer noch nicht verstehen können, möchte ich es doch noch einmal sagen und zwar behaupte ich, daß der Papst und die Amtskirche für jede Aidserkrankung und jeden Aidstoten verantwortlich zu machen sind, die, und jetzt kommt es
auf sein unsinniges
K o n d o m v e r b o t z u r ü c k z u f ü h r e n s i n d.
Das müßte doch eigentlich, von einem auch nur halbwegs denkfähigen Menschen zu verstehen sein.
Das sind Menschenopfer, Menschen, deren eines und einziges Leben und ihre Gesundheit einer reinen, unsinnigen Prinzipienreiterei geopfert werden sollen.
Da könnte sogar von einem Verbrechen gegen die Menschlichkeit sprechen, denn es sind in der Regel ohnehin arme Menschen und ein derartiger Umgang mit deren Leben und Gesundheit ist schon mehr als barbarisch.
Wer das nicht einsehen und kapieren kann, wie kann man dem dann noch helfen. Da nützt offenbar nur immer wieder zu wiederholen, bis auch der Letzte es dann irgendwann verstanden hat.
Die Menschen und deren Leben und Gesundheit liegen mir sehr am Herzen und ich werde auch keine Ruhe geben immer auf dieses Schuldigwerden des Papstes hinzuweisen, bis die Sache vielleicht irgendwann auch dem Papst zu heiß wird…
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik
#16 Amanda 14:12:52 | Samstag, 15. November 2008
@Sirilo
Sie vergessen leider, dass HIV auch auf anderem Wege übertragen werden kann als durch sexuelle Betätigung. Was macht man denn dann, wenn der Ehepartner, dem man ein Leben lang treu war (und umgekehrt natürlich auch), sich durch eine verseuchte Blutkonserve infiziert, sollte er eine Transfusion benötigen?
Redaktion benachrichtigen
Sie vergessen leider, dass HIV auch auf anderem Wege übertragen werden kann als durch sexuelle Betätigung. Was macht man denn dann, wenn der Ehepartner, dem man ein Leben lang treu war (und umgekehrt natürlich auch), sich durch eine verseuchte Blutkonserve infiziert, sollte er eine Transfusion benötigen?
#15 Franz Kappes 14:09:39 | Samstag, 15. November 2008
Boykott?
Ist es christlich, zum einem Boykott der Zeitung aufzurufen?
Redaktion benachrichtigen
Ist es christlich, zum einem Boykott der Zeitung aufzurufen?
#14 Pater Lingen 13:57:35 | Samstag, 15. November 2008
Tatbestand der Volksverhetzung
Die gewünschte Anzeige erfülle „den Tatbestand der Volksverhetzung“ im Sinne des Paragraph 130.
Wenn dem so ist – warum hat der „Rechtsanwalt“ (oder sonst jemand) nicht Anzeige dagegen erstattet?
Wenn dem nicht so ist – hat sich dann der „Rechtsanwalt“ selbst mit der Behauptung schuldig gemacht?
Da werde ich mal nachfragen.
Redaktion benachrichtigen
Die gewünschte Anzeige erfülle „den Tatbestand der Volksverhetzung“ im Sinne des Paragraph 130.
Wenn dem so ist – warum hat der „Rechtsanwalt“ (oder sonst jemand) nicht Anzeige dagegen erstattet?
Wenn dem nicht so ist – hat sich dann der „Rechtsanwalt“ selbst mit der Behauptung schuldig gemacht?
Da werde ich mal nachfragen.
#13 Kunstmaler † 13:28:46 | Samstag, 15. November 2008
@Müller
Na, ja – wie Sie sehen, antwortet Jo eh nicht – wie immer, oder er orgelt gerade
Redaktion benachrichtigen
Na, ja – wie Sie sehen, antwortet Jo eh nicht – wie immer, oder er orgelt gerade
#12 Dr. Schlämmer 12:45:09 | Samstag, 15. November 2008
Schreiben eines Vollstreckungsgehilfen
daß die Anzeige jene verächtlich mache, die im Bereich der „legalen Beratung und medizinischen Versorgung“ tätig
Es ist vorliegend schon lange das eingetreten, was als guter Grund gegen den § 218 angeführt wurde, dass nämlich die staatlich „garantierte“ Legalität den Blick auf Recht und Unrecht versperrt.
Wenn als Legale christlich wäre, dann wäre selbst Hitler ein großer Christ gewesen. Der Anwalt ist ein williger Gehilfe des Vollstreckerstaates an Ungeborenen, die sich nicht wehren können.
Redaktion benachrichtigen
daß die Anzeige jene verächtlich mache, die im Bereich der „legalen Beratung und medizinischen Versorgung“ tätig
Es ist vorliegend schon lange das eingetreten, was als guter Grund gegen den § 218 angeführt wurde, dass nämlich die staatlich „garantierte“ Legalität den Blick auf Recht und Unrecht versperrt.
Wenn als Legale christlich wäre, dann wäre selbst Hitler ein großer Christ gewesen. Der Anwalt ist ein williger Gehilfe des Vollstreckerstaates an Ungeborenen, die sich nicht wehren können.
#11 Müller 12:21:07 | Samstag, 15. November 2008
@Kunstmaler:
Einen guten Mittag alleweil.
Seien Sie vorsichtig! Die geister, die sie rufen, könnten Sie nicht mehr los werden!
Redaktion benachrichtigen
Einen guten Mittag alleweil.
Seien Sie vorsichtig! Die geister, die sie rufen, könnten Sie nicht mehr los werden!
#10 Kunstmaler † 11:58:12 | Samstag, 15. November 2008
@ Joberens
Lieber Jo, Sie müssen schon verstehen, dass Sie einige User manches Mal ein wenig ärgern – mit dem ständigen perpetuum mobile Ihrer Phrasen. Und was vielleicht auch manch anderen Schreiber hier stört, ist dass Sie wirklich meinen „nur Sie hätten die Weisheit in sich“ – das ist aber „einfach“ nicht so.
Was das Du-Wort angeht: also mich stört es nicht, aber wenn sich andere User dadurch belästigt fühlen, sollten Sie schon die Kinderstube besitzen, in ein höfliches SIE überzugehen. Wir sind hier nicht mehr in der Schule und deshalb wäre es nett, dass Sie gewisse Regeln der Höflichkeit einhalten würden.
Sonst muss ich sagen – sind Sie ja recht sympathisch, weil Sie ja eigentlich Gutes wollen – aber Sie haben schon eine eigene Vorstellung „über das Gute in dieser Welt“.
Redaktion benachrichtigen
Lieber Jo, Sie müssen schon verstehen, dass Sie einige User manches Mal ein wenig ärgern – mit dem ständigen perpetuum mobile Ihrer Phrasen. Und was vielleicht auch manch anderen Schreiber hier stört, ist dass Sie wirklich meinen „nur Sie hätten die Weisheit in sich“ – das ist aber „einfach“ nicht so.
Was das Du-Wort angeht: also mich stört es nicht, aber wenn sich andere User dadurch belästigt fühlen, sollten Sie schon die Kinderstube besitzen, in ein höfliches SIE überzugehen. Wir sind hier nicht mehr in der Schule und deshalb wäre es nett, dass Sie gewisse Regeln der Höflichkeit einhalten würden.
Sonst muss ich sagen – sind Sie ja recht sympathisch, weil Sie ja eigentlich Gutes wollen – aber Sie haben schon eine eigene Vorstellung „über das Gute in dieser Welt“.
#9 möchtegern-kathole 11:41:07 | Samstag, 15. November 2008
joberens …
… hat immer noch nicht kapiert, dass man sich bei Beachtung der kath. Morallehre, die vom Papst vertreten wird, nicht anstecken kann (außer in ganz seltenen Fällen beim Arzt oder so).
Manche Menschen kapieren’s nie.
Redaktion benachrichtigen
… hat immer noch nicht kapiert, dass man sich bei Beachtung der kath. Morallehre, die vom Papst vertreten wird, nicht anstecken kann (außer in ganz seltenen Fällen beim Arzt oder so).
Manche Menschen kapieren’s nie.
#8 Kunstmaler † 11:22:31 | Samstag, 15. November 2008
@PelagiusIII
Na so was Blödes hab’ich auch noch nicht gelesen.
Mit welchem Maß bitte messen Sie denn?
Redaktion benachrichtigen
Na so was Blödes hab’ich auch noch nicht gelesen.
Mit welchem Maß bitte messen Sie denn?
#7 Sirilo 11:21:34 | Samstag, 15. November 2008
@joberens
Geben Sie es doch endlich zu: Sie treten für zügellose Promiskuität ein. Denn wenn zwei Ehepartner sich ein Leben lang treu sind, gibt es kein Problem der Ansteckung. Ein Kondom braucht man nur für den Fall der Untreue. Aber Untreue ist für Joberens wahrscheinlich eine Tugend…
Redaktion benachrichtigen
Geben Sie es doch endlich zu: Sie treten für zügellose Promiskuität ein. Denn wenn zwei Ehepartner sich ein Leben lang treu sind, gibt es kein Problem der Ansteckung. Ein Kondom braucht man nur für den Fall der Untreue. Aber Untreue ist für Joberens wahrscheinlich eine Tugend…
#6 möchtegern-kathole 11:21:11 | Samstag, 15. November 2008
@Pelagius III.:
und die Euthanasieopfer werden auch nicht erwähnt … ob das nicht eine geheime Verschwörung gegen das Leben ist?
Nicht jede Sühnekapelle muss für alles sühnen – freuen wir uns, dass jemand hier für die Ungeborenen opfert. Woanders wird dann für andere geopfert …
Redaktion benachrichtigen
und die Euthanasieopfer werden auch nicht erwähnt … ob das nicht eine geheime Verschwörung gegen das Leben ist?
Nicht jede Sühnekapelle muss für alles sühnen – freuen wir uns, dass jemand hier für die Ungeborenen opfert. Woanders wird dann für andere geopfert …
#5 Pelagius III. 11:17:40 | Samstag, 15. November 2008
Auffällig
an der Kapelle ist, dass ihr Patrozinium zwar die „Unschuldigen Kinder“ sind, aber (zumindest dem seinerzeitigen Bericht zufolge) die nach der Geburt getöteten Kinder mit keinem Wort erwähnt werden. Das ist umso seltsamer, wo doch die Kinder von Bethlehem keine Abtreibungsopfer waren, sondern erst nach der Geburt auf Befehl eines Tyrannen getötet wurden.
Man könnte durch diese Nichterwähnung der geborenen Kinder auf den Gedanken kommen, daß die Weltsicht der Unterstützer dieser Kapelle wirklich so aussieht: Ungeborene Kinder müssen geschützt werden, das Schicksal geborener Kinder ist gleichgültig. Kann das die Absicht sein?
Redaktion benachrichtigen
an der Kapelle ist, dass ihr Patrozinium zwar die „Unschuldigen Kinder“ sind, aber (zumindest dem seinerzeitigen Bericht zufolge) die nach der Geburt getöteten Kinder mit keinem Wort erwähnt werden. Das ist umso seltsamer, wo doch die Kinder von Bethlehem keine Abtreibungsopfer waren, sondern erst nach der Geburt auf Befehl eines Tyrannen getötet wurden.
Man könnte durch diese Nichterwähnung der geborenen Kinder auf den Gedanken kommen, daß die Weltsicht der Unterstützer dieser Kapelle wirklich so aussieht: Ungeborene Kinder müssen geschützt werden, das Schicksal geborener Kinder ist gleichgültig. Kann das die Absicht sein?
#4 Kunstmaler † 11:14:54 | Samstag, 15. November 2008
@ Joberens
Kondomverbot in aidsverseuchten Gebieten???
Diese Leute, die sich so durch die Gegend f…, kennen den Papst net einmal – ja kapieren Sie das denn nicht?
Redaktion benachrichtigen
Kondomverbot in aidsverseuchten Gebieten???
Diese Leute, die sich so durch die Gegend f…, kennen den Papst net einmal – ja kapieren Sie das denn nicht?
#3 joberens 11:11:16 | Samstag, 15. November 2008
Veilleicht eine zweite Sühnekapelle bauen
Sollte man neben diese Sühnekapelle nicht eine zweite Sühnekapelle für die amtskirchlich und vor allem vom Papst verschuldeten Menschenleben in den Aidsverseuchten Gebieten bauen?????
Mit dem unsinnige Kondomverbot in den Aidsverseuchten Gebieten, mit dem man den Menschen in diesen Gebieten den besten und sichersten Schutz gegen die Todbringende Krankheit Aids versagt, macht sich sich der Paspt und auch die Amtskirche für jede Aidserkrankung und jedem Aidstoten die oder der auf das unsinnige Kondomverbot zurückzuführen ist, vor Gott, der Welt und auch der Nachwelt verantwortlich und schuldig.
Igendwann dürfte da sicherlich ein sühnen und auch Wiedergutmachungsversuche unvermeidlich und erforderlich werden.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Sollte man neben diese Sühnekapelle nicht eine zweite Sühnekapelle für die amtskirchlich und vor allem vom Papst verschuldeten Menschenleben in den Aidsverseuchten Gebieten bauen?????
Mit dem unsinnige Kondomverbot in den Aidsverseuchten Gebieten, mit dem man den Menschen in diesen Gebieten den besten und sichersten Schutz gegen die Todbringende Krankheit Aids versagt, macht sich sich der Paspt und auch die Amtskirche für jede Aidserkrankung und jedem Aidstoten die oder der auf das unsinnige Kondomverbot zurückzuführen ist, vor Gott, der Welt und auch der Nachwelt verantwortlich und schuldig.
Igendwann dürfte da sicherlich ein sühnen und auch Wiedergutmachungsversuche unvermeidlich und erforderlich werden.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik
#2 möchtegern-kathole 11:10:36 | Samstag, 15. November 2008
Ein Abo für eine kath. Zeitung …
… kann bestellt werden unter:
www.kirchliche-umschau.de/
Ein kostenloses Abo einer anderen kath. Zeitung im internet: www.kreuz.net (für die die es noch nicht kennen ;- )
Redaktion benachrichtigen
… kann bestellt werden unter:
www.kirchliche-umschau.de/
Ein kostenloses Abo einer anderen kath. Zeitung im internet: www.kreuz.net (für die die es noch nicht kennen ;- )
#1 Pünktchen 10:50:53 | Samstag, 15. November 2008
Das Abo für die Mittelbayerische Zeitung
kann gekündigt werden unter:
kundenservice@mittelbayerische.de
Redaktion benachrichtigen
kann gekündigt werden unter:
kundenservice@mittelbayerische.de
Weiterlesen:
KinderschlachtungMit dem Segen des Generalvikars
KinderschlachtungTanz der Vampire
KinderschlachtungDas Offensichtliche erkannt
Kinderschlachtung„Wir sind auf Störungen vorbereitet“
KinderschlachtungAbstoßende Abbildungen
KinderschlachtungWieder im Gespräch?
KinderschlachtungAusgesprochen infam
KinderschlachtungHochwillkommene National-Sozialisten
KinderschlachtungDafür gibt es nur noch ein Wort – Verfolgung
KinderschlachtungHomo-Randalierer im Gottesdienst
KinderschlachtungDiese Webseite soll in Deutschland verboten werden
KinderschlachtungNützliche Lügen
KinderschlachtungKein Spatzengezwitscher
KinderschlachtungZahm wie sattgewordene reißende Wölfe
KinderschlachtungJesus ist kein Demokrat, sondern ein König
