10:59:09 | Montag, 17. November 2008
St. Pölten
Jetzt hat auch der Bischof gesprochen
Mons. Klaus Küng von Sankt Pölten will einem seiner Priester, „der guten Willens ist“, eine Chance geben.
Der Text lautet im Wortlaut:
„Nachdem Dr. Rothe, wie im endgültig bestätigten Dekret des Bischofs gefordert, eine längere Zeit der Besinnung in einem Kloster verbracht hat, und auch die sonstigen Bedingungen erfüllen will, konnte Bischof DDr. Küng einen pastoralen Einsatz dieses Priester genehmigen.
Dieser Einsatz von Dr. Rothe erfolgt jedoch probeweise, befristet, mit gewissen Einschränkungen sowie unter fachlicher Hilfestellung.
Er gehört weiterhin zur Diözese St. Pölten und wird mit Zustimmung von Erzbischof Marx zunächst probeweise für ein Jahr in einem Seniorenheim der Pfarre St. Michael in München tätig.
Bischof Küng erklärt dazu, er halte es für richtig, einem Priester, der guten Willens ist, eine Chance zu geben.“
72 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#74 Berengeria 17:08:45 | Dienstag, 18. November 2008
@ sacerdots helveticus
Die Kleruskongregation hätte zunächst einmal die vielen Verfahrensfehler von Küng in einem neuen Dekret korrigieren müssen, und im Entscheid der Kleruskongregation hätte stehen müssen, daß in Bestätigung des Dekrets des Bischofs die beiden suspendiert sind, ebenso ein Straftatbestand beim Namen genannt.
Bedauerlicherweise konnte nicht einmal Kardinal Schönborn an seinen Beauftragten Küng einen Rechtsberater vermitteln, der imstande gewesen wäre, ein ordentliches Dekret ohne Verfahrensfehler zu verfassen.
Redaktion benachrichtigen
Die Kleruskongregation hätte zunächst einmal die vielen Verfahrensfehler von Küng in einem neuen Dekret korrigieren müssen, und im Entscheid der Kleruskongregation hätte stehen müssen, daß in Bestätigung des Dekrets des Bischofs die beiden suspendiert sind, ebenso ein Straftatbestand beim Namen genannt.
Bedauerlicherweise konnte nicht einmal Kardinal Schönborn an seinen Beauftragten Küng einen Rechtsberater vermitteln, der imstande gewesen wäre, ein ordentliches Dekret ohne Verfahrensfehler zu verfassen.
#73 Johannes Paul I. 16:13:13 | Dienstag, 18. November 2008
Richtig, Fräulein „Berengeria“ hat es gelesen
Da wir wissen, wer Fräulein „Berengeria“ real ist, wissen wir auch, daß sie das Bischöfliche Strafdekret kennt. Um so schlimmer ist es, wie sehr sie gegen die Inhalte des vom Papst definitiv bestätigten www.kreuz.net/bookentry.2667.html Dekrets lügt. Die Kleruskongregation hat sich ihrer Pflicht überhaupt nicht entzogen, das wissen alle kreuz.net-Leser, vgl. diesen informativen Hauptartikel www.kreuz.net/article.7079.html aus dem Haus des St. Pöltner Diözesanbischofs, in dem es unter anderem heißt: „Alle diese Rekurse wurden von der Kongregation für den Klerus mit Zustimmung zweier weiterer zuständiger Kongregationen und nach gründlichem Studium des Beweismaterials nicht angenommen (…) Konsequenterweise sprechen auch die Begleitschreiben der Kongregation für die Kleriker an jeden der beiden Priester von der ‘legitim auferlegten Besserungsstrafe’.“ Von Verfahrensfehlern ist nirgendwo die Rede, und es werden auch im mißglückten Buch „Der Wahrheit die Ehre www.dsp.at/…g/vortrag_detail.php?links=02102008…“ keine nachprüfbaren angeführt. Ganz so lächerlich können die Maßnahmen nicht sein, denn dann hätte man sie ja leicht in den Dokumentenanhang des Lügenbuches www.dsp.at/…g/vortrag_detail.php?links=02102008… hineintun können.
Redaktion benachrichtigen
Da wir wissen, wer Fräulein „Berengeria“ real ist, wissen wir auch, daß sie das Bischöfliche Strafdekret kennt. Um so schlimmer ist es, wie sehr sie gegen die Inhalte des vom Papst definitiv bestätigten www.kreuz.net/bookentry.2667.html Dekrets lügt. Die Kleruskongregation hat sich ihrer Pflicht überhaupt nicht entzogen, das wissen alle kreuz.net-Leser, vgl. diesen informativen Hauptartikel www.kreuz.net/article.7079.html aus dem Haus des St. Pöltner Diözesanbischofs, in dem es unter anderem heißt: „Alle diese Rekurse wurden von der Kongregation für den Klerus mit Zustimmung zweier weiterer zuständiger Kongregationen und nach gründlichem Studium des Beweismaterials nicht angenommen (…) Konsequenterweise sprechen auch die Begleitschreiben der Kongregation für die Kleriker an jeden der beiden Priester von der ‘legitim auferlegten Besserungsstrafe’.“ Von Verfahrensfehlern ist nirgendwo die Rede, und es werden auch im mißglückten Buch „Der Wahrheit die Ehre www.dsp.at/…g/vortrag_detail.php?links=02102008…“ keine nachprüfbaren angeführt. Ganz so lächerlich können die Maßnahmen nicht sein, denn dann hätte man sie ja leicht in den Dokumentenanhang des Lügenbuches www.dsp.at/…g/vortrag_detail.php?links=02102008… hineintun können.
#72 sacerdos helveticus 14:53:49 | Dienstag, 18. November 2008
@Berengeria
Ein echtes Suspendierungsdekret muß den Terminus „Suspendierung“ ausdrücklich gebrauchen und die Straftat beim Namen nennen. Und die gibt es nicht.
Meines Wissens ist das Suspendierungsdekret des Bischofs nicht veröffentlicht worden, was der Bischof ja auch nicht tun muss, aber auch Rothe und Küchl haben es scheinbar nicht veröffentlicht (zum Beispiel im Buch von Engelmann und Kompanie9 was ihnen ja freigestanden hätte aber Siescheinen es zu kennen?
Redaktion benachrichtigen
Ein echtes Suspendierungsdekret muß den Terminus „Suspendierung“ ausdrücklich gebrauchen und die Straftat beim Namen nennen. Und die gibt es nicht.
Meines Wissens ist das Suspendierungsdekret des Bischofs nicht veröffentlicht worden, was der Bischof ja auch nicht tun muss, aber auch Rothe und Küchl haben es scheinbar nicht veröffentlicht (zum Beispiel im Buch von Engelmann und Kompanie9 was ihnen ja freigestanden hätte aber Siescheinen es zu kennen?
#71 Berengeria 13:33:32 | Dienstag, 18. November 2008
@ sacerdos helveticus
Die Kleruskongregation hat sich mit päpstlicher Approbation ihrer Pflicht entzogen, die Sache selbst zu untersuchen und ein Urteil zu fällen. Dann hätte sie nämlich wegen der vielen Verfahrensfehler von Küng und der fehlenden Rechtsmaterie die beiden Priester freisprechen müssen.
Es wurden keine „Strafmaßnahmen“ bestätigt, sondern nur (lächerliche) Maßnahmen gesetzt, damit der (kleinbehirnte) Bischof „seine Autorität zum Wohle aller ausüben kann“. Und dafür mußten vier Kurienkardinäle dem Papst ein Märchen erzählen, vielleicht, daß es in St. Pölten „Unruhen“ gibt. Aber von Straftaten oder Bestrafung ist nirgends die Rede. Ein echtes Suspendierungsdekret muß den Terminus „Suspendierung“ ausdrücklich gebrauchen und die Straftat beim Namen nennen. Und die gibt es nicht.
Redaktion benachrichtigen
Die Kleruskongregation hat sich mit päpstlicher Approbation ihrer Pflicht entzogen, die Sache selbst zu untersuchen und ein Urteil zu fällen. Dann hätte sie nämlich wegen der vielen Verfahrensfehler von Küng und der fehlenden Rechtsmaterie die beiden Priester freisprechen müssen.
Es wurden keine „Strafmaßnahmen“ bestätigt, sondern nur (lächerliche) Maßnahmen gesetzt, damit der (kleinbehirnte) Bischof „seine Autorität zum Wohle aller ausüben kann“. Und dafür mußten vier Kurienkardinäle dem Papst ein Märchen erzählen, vielleicht, daß es in St. Pölten „Unruhen“ gibt. Aber von Straftaten oder Bestrafung ist nirgends die Rede. Ein echtes Suspendierungsdekret muß den Terminus „Suspendierung“ ausdrücklich gebrauchen und die Straftat beim Namen nennen. Und die gibt es nicht.
#69 sacerdos helveticus 10:55:48 | Dienstag, 18. November 2008
@Berengeria
Meines Wissens hat die Kongregation den Rekurs der beiden Kleriker „a limine“ abgelehnt und die vom Ortsordinarius getrofenen Massnahmen bestätigt. Des weiteren wurde das Dekret vom papst „in forma specifica“ approbiert. Damit sind die Massnahmen des Bischofs rechtskräftig.
Redaktion benachrichtigen
Meines Wissens hat die Kongregation den Rekurs der beiden Kleriker „a limine“ abgelehnt und die vom Ortsordinarius getrofenen Massnahmen bestätigt. Des weiteren wurde das Dekret vom papst „in forma specifica“ approbiert. Damit sind die Massnahmen des Bischofs rechtskräftig.
#68 Berengeria 10:33:22 | Dienstag, 18. November 2008
@ sacerdos helveticus
Daß Küng die beiden Priester gerne suspendieren möchte, ist klar. Aber da hat der Heilige Stuhl nicht mitgetan. Es heißt ausdrücklich, daß „für die nötige Ruhe zu sorgen ist, die den beiden einen fruchtbaren Vollzug ihres priesterlichen Lebens ermöglicht“. Dies ist genau das Gegenteil einer Suspendierungsformel. Dann hätte im Dekret der Kleruskongregation ein echter Straftatbestand genannt und die Ausübung des Priestertums verboten werden müssen.
An alle, die langsam von Begriff sind: Die Kinderpornos hatten mit den anderen, scheinbar kompromittierenden Photos nichts zu tun. In einem offenkundigen Sabotageakt wurden vom allgemein zugänglichen Seminarcomputer Kinderpornos heruntergeladen – man weiß den Täter nicht, aber der Vorgänger von Prälat Küchl hat die Mängel im Sicherheitssystem nicht behoben, obwohl er davon wußte. Welcher Regens kann sich gegen solche Sabotageakte wehren? Es ist offensichtlich, wer der von Polizei und Staatsanwaltschaft gedeckte Kinderporno-Täter war.
Redaktion benachrichtigen
Daß Küng die beiden Priester gerne suspendieren möchte, ist klar. Aber da hat der Heilige Stuhl nicht mitgetan. Es heißt ausdrücklich, daß „für die nötige Ruhe zu sorgen ist, die den beiden einen fruchtbaren Vollzug ihres priesterlichen Lebens ermöglicht“. Dies ist genau das Gegenteil einer Suspendierungsformel. Dann hätte im Dekret der Kleruskongregation ein echter Straftatbestand genannt und die Ausübung des Priestertums verboten werden müssen.
An alle, die langsam von Begriff sind: Die Kinderpornos hatten mit den anderen, scheinbar kompromittierenden Photos nichts zu tun. In einem offenkundigen Sabotageakt wurden vom allgemein zugänglichen Seminarcomputer Kinderpornos heruntergeladen – man weiß den Täter nicht, aber der Vorgänger von Prälat Küchl hat die Mängel im Sicherheitssystem nicht behoben, obwohl er davon wußte. Welcher Regens kann sich gegen solche Sabotageakte wehren? Es ist offensichtlich, wer der von Polizei und Staatsanwaltschaft gedeckte Kinderporno-Täter war.
#67 Mechthild von Magdeburg 10:31:44 | Dienstag, 18. November 2008
Leblhuber hat RECHT
In dem höchst unwahrscheinlichen Fall, daß regens und Subregens NICHTS von all den Kinderpornos wußten, hätten sie sich ebenfalls disqualifiziert.
Da soviel von „bösen Medien“ gesprochen wird, ohne daß jemand die Artikel überhaupt kennt, zitiere ich als allgemeine Information mal die Printausgabe des SPIEGEL:
Der suspendierte Vizechef des österreichischen Priesterseminars St. Pölten, Wolfgang Rothe, ist wieder seelsorgerisch tätig. In der Pfarrei St. Michael in München-Perlach verrichtet der nach einem Sexskandal entlassene Geistliche Dienst in einem Altenheim und feiert Messen. Rothe war 2004 vom Bistum St. Pölten aller Ämter enthoben worden, nachdem in dem Seminar in der Diözese des damaligen Bischofs Kurt Krenn eine Sexaffäre aufgeflogen war. Rothe und sein Vorgesetzter sollen nach Zeugenaussagen homosexuelle Beziehungen zu Studenten gepflegt und wilde Sexpartys gefeiert haben. Zudem wurden auf Computern des Seminars Tausende kinderpornografischer Dateien gefunden. Dem österreichischen Nachrichtenmagazin „Profil“ waren damals Fotos zugespielt worden, die den Subregens Rothe während einer Weihnachtsfeier in inniger Umarmung und beim Zungenkuss mit einem Seminarteilnehmer zeigen. Der Priester, der in Bayern studiert hat und später in St. Pölten geweiht wurde, hatte die Sexaffären stets bestritten und Widerspruch gegen die Sanktionen eingelegt. Erst im Frühjahr hatte der Vatikan seine Suspendierung jedoch bestätigt…
Redaktion benachrichtigen
In dem höchst unwahrscheinlichen Fall, daß regens und Subregens NICHTS von all den Kinderpornos wußten, hätten sie sich ebenfalls disqualifiziert.
Da soviel von „bösen Medien“ gesprochen wird, ohne daß jemand die Artikel überhaupt kennt, zitiere ich als allgemeine Information mal die Printausgabe des SPIEGEL:
Der suspendierte Vizechef des österreichischen Priesterseminars St. Pölten, Wolfgang Rothe, ist wieder seelsorgerisch tätig. In der Pfarrei St. Michael in München-Perlach verrichtet der nach einem Sexskandal entlassene Geistliche Dienst in einem Altenheim und feiert Messen. Rothe war 2004 vom Bistum St. Pölten aller Ämter enthoben worden, nachdem in dem Seminar in der Diözese des damaligen Bischofs Kurt Krenn eine Sexaffäre aufgeflogen war. Rothe und sein Vorgesetzter sollen nach Zeugenaussagen homosexuelle Beziehungen zu Studenten gepflegt und wilde Sexpartys gefeiert haben. Zudem wurden auf Computern des Seminars Tausende kinderpornografischer Dateien gefunden. Dem österreichischen Nachrichtenmagazin „Profil“ waren damals Fotos zugespielt worden, die den Subregens Rothe während einer Weihnachtsfeier in inniger Umarmung und beim Zungenkuss mit einem Seminarteilnehmer zeigen. Der Priester, der in Bayern studiert hat und später in St. Pölten geweiht wurde, hatte die Sexaffären stets bestritten und Widerspruch gegen die Sanktionen eingelegt. Erst im Frühjahr hatte der Vatikan seine Suspendierung jedoch bestätigt…
#66 Leblhuber 01:40:08 | Dienstag, 18. November 2008
@paramedic:
Ich, als selbstbestimmter Katholik
, danke den Kreuz.netlern auch mein nächtliches Vergnügen.
Redaktion benachrichtigen
Ich, als selbstbestimmter Katholik
, danke den Kreuz.netlern auch mein nächtliches Vergnügen.#65 paramedic 01:34:31 | Dienstag, 18. November 2008
@ Leblhuber
Zitat: Die Aufgabe der Redaktion ist es, entsprechend den eigenen Forumsregeln, das Forum von Psychopathen freizuhalten.
d. h. den Internetauftritt +net komplet versenken
– eigentlich die Konsequenz
deines oben von mir zitierten Satzes – also – könnte damit leben …
Aber so lange die Redaktion sich selbst untreu bleibt (siehe oben) vergnüge ich mich an den Narren hier
:(3 :)3 :&)
Redaktion benachrichtigen
Zitat: Die Aufgabe der Redaktion ist es, entsprechend den eigenen Forumsregeln, das Forum von Psychopathen freizuhalten.
d. h. den Internetauftritt +net komplet versenken
– eigentlich die Konsequenz
deines oben von mir zitierten Satzes – also – könnte damit leben …Aber so lange die Redaktion sich selbst untreu bleibt (siehe oben) vergnüge ich mich an den Narren hier
:(3 :)3 :&)#64 Leblhuber 01:16:04 | Dienstag, 18. November 2008
Grand Sol: Dienstag, 18. November 2008 00:16
Im Falle der Nichtheilung aber heißt die Lösung des Problems: Vor die Wand stellen!
Und das bleibt sanktionslos hier stehen?
Die Aufgabe der Redaktion ist es, entsprechend den eigenen Forumsregeln, das Forum von Psychopathen freizuhalten.
Redaktion benachrichtigen
Im Falle der Nichtheilung aber heißt die Lösung des Problems: Vor die Wand stellen!
Und das bleibt sanktionslos hier stehen?
Die Aufgabe der Redaktion ist es, entsprechend den eigenen Forumsregeln, das Forum von Psychopathen freizuhalten.
#63 Grand Sol 00:16:11 | Dienstag, 18. November 2008
@MartinBieger
Nein, kein Aufruf zum Mord. Lediglich ein Gedanke, der aus dem Wunsch heraus entstand, das Ansehen der Kirche wiederherstellen zu wollen.
Denn es ist doch so, dass gerade diese Perverslinge, die im Kot wühlen und Kindern Verderbnis bringen, in der Kirche nichts verloren haben. Es sind parasitäre Elemente zur Schwächung der Kirche. In Zeiten der guten Sitte gibt es Zuchthaus für die Perversen. Im Falle der Nichtheilung aber heißt die Lösung des Problems: Vor die Wand stellen!
Und wie könnte (ich wähle nun bewußt den Konjunktiv) die Kirche ihre Streitbarkeit und Wehrhaftigkeit gegen innere Feinde besser demonstrieren, als durch Schaffung einer besagten Einrichtung?
Wie gesagt, blos ein Gedanke, der momentan nicht durchsetzbar zu sein scheint.
Redaktion benachrichtigen
Nein, kein Aufruf zum Mord. Lediglich ein Gedanke, der aus dem Wunsch heraus entstand, das Ansehen der Kirche wiederherstellen zu wollen.
Denn es ist doch so, dass gerade diese Perverslinge, die im Kot wühlen und Kindern Verderbnis bringen, in der Kirche nichts verloren haben. Es sind parasitäre Elemente zur Schwächung der Kirche. In Zeiten der guten Sitte gibt es Zuchthaus für die Perversen. Im Falle der Nichtheilung aber heißt die Lösung des Problems: Vor die Wand stellen!
Und wie könnte (ich wähle nun bewußt den Konjunktiv) die Kirche ihre Streitbarkeit und Wehrhaftigkeit gegen innere Feinde besser demonstrieren, als durch Schaffung einer besagten Einrichtung?
Wie gesagt, blos ein Gedanke, der momentan nicht durchsetzbar zu sein scheint.
#62 paramedic 00:05:11 | Dienstag, 18. November 2008
… warum wehrte Galatea …
… soll ich um 18:00 schon ins Bett gehen – keine Ahnung – ich muss noch
ein paar Geschenke basteln und dann gehe ich noch in mein Café um noch eine Schale „Double Espresso with
steamed milk and a bottle of Perrier“ zu trinken – man glaubt es nicht – es gibt Illy-Kaffee …
Redaktion benachrichtigen
… soll ich um 18:00 schon ins Bett gehen
– keine Ahnung – ich muss noch
ein paar Geschenke basteln und dann gehe ich noch in mein Café um noch eine Schale „Double Espresso with
steamed milk and a bottle of Perrier“ zu trinken – man glaubt es nicht – es gibt Illy-Kaffee …#61 Leblhuber 00:00:00 | Dienstag, 18. November 2008
Hört endlich auf, über die bösen Medien zu jammern!
Regens und Subregens leiten Seminare. Sie haben ihre Seminaristen zu beurteilen.
Der CIC schreibt vor, dass nur Kandidaten ins Seminar aufgenommen werden dürfen, die aufgrund ihrer menschlichen, sittlichen, geistlichen u. intellektuellen Anlagen, ihrer physischen u. psychischen Gesundheit u. auch ihrer rechten Absicht fähig erscheinen, sich dauernd geistlichen Ämtern zu widmen.
Die Überprüfung dieser Eignung obliegt Regens u. Subregens, die sie dem Bischof vorzulegen haben.
Die Priesterseminare sind keine Massenquartiere mit Ausbildungscharakter.
Es ist daher völlig ausgeschlossen, dass ein Regens oder Subregens nicht weiß, was vorgeht; wenn doch, haben sie ihren Pflichten nicht entsprochen.
Nehmen wir an, die Photos sind gefälscht u. Regens und Subregens haben die- auch kriminellen- Umtriebe in ihrem Seminar nicht zur Kenntnis genommen, bzw. bloß darüber hinweggesehen. Sie sind trotzdem beide untragbar.
Wer das nicht einsieht, mag zwar einschlägig ideologisch auf einer bestimmten Linie sein, mit dem Wohl der Kirche hat er aber nichts im Sinn.
Strafrechtlich relevante Delikte sind, abgesehen von dieser einen Verurteilung, deshalb nicht angeklagt worden, weil die Nutzung kinderpornographischer Inhalte bestimmten Personen nicht zugeordnet werden konnte.
Der Schaden für die Kirche wird nur weiter vergrößert, wenn gerade von rechtskath. Seite zwar der Subregens zum armen Medienopfer stilisiert wird, gleichzeitig aber die kinderpornographischen Schandtaten verdrängt werde…
Redaktion benachrichtigen
Regens und Subregens leiten Seminare. Sie haben ihre Seminaristen zu beurteilen.
Der CIC schreibt vor, dass nur Kandidaten ins Seminar aufgenommen werden dürfen, die aufgrund ihrer menschlichen, sittlichen, geistlichen u. intellektuellen Anlagen, ihrer physischen u. psychischen Gesundheit u. auch ihrer rechten Absicht fähig erscheinen, sich dauernd geistlichen Ämtern zu widmen.
Die Überprüfung dieser Eignung obliegt Regens u. Subregens, die sie dem Bischof vorzulegen haben.
Die Priesterseminare sind keine Massenquartiere mit Ausbildungscharakter.
Es ist daher völlig ausgeschlossen, dass ein Regens oder Subregens nicht weiß, was vorgeht; wenn doch, haben sie ihren Pflichten nicht entsprochen.
Nehmen wir an, die Photos sind gefälscht u. Regens und Subregens haben die- auch kriminellen- Umtriebe in ihrem Seminar nicht zur Kenntnis genommen, bzw. bloß darüber hinweggesehen. Sie sind trotzdem beide untragbar.
Wer das nicht einsieht, mag zwar einschlägig ideologisch auf einer bestimmten Linie sein, mit dem Wohl der Kirche hat er aber nichts im Sinn.
Strafrechtlich relevante Delikte sind, abgesehen von dieser einen Verurteilung, deshalb nicht angeklagt worden, weil die Nutzung kinderpornographischer Inhalte bestimmten Personen nicht zugeordnet werden konnte.
Der Schaden für die Kirche wird nur weiter vergrößert, wenn gerade von rechtskath. Seite zwar der Subregens zum armen Medienopfer stilisiert wird, gleichzeitig aber die kinderpornographischen Schandtaten verdrängt werde…
#60 Galatea 23:47:52 | Montag, 17. November 2008
Herr Leblhuber:
Sie sollten sich nicht überschätzen.
Herr Paramedic: sehr schön. Vielleicht haben Sie noch etwas zum Thema beizutragen, es wird allmählich spät und Zeit fürs Betti.
Redaktion benachrichtigen
Sie sollten sich nicht überschätzen.
Herr Paramedic: sehr schön. Vielleicht haben Sie noch etwas zum Thema beizutragen, es wird allmählich spät und Zeit fürs Betti.
#59 paramedic 23:23:35 | Montag, 17. November 2008
… hurra, da kann ich auch noch mit …
irgendwann vor langer zeit hab ich in griechisch was auswendiglernen müssen – ich will angeben:
Μῆνιν ἄειδε, θεά, Πηληϊάδεω Ἀχιλῆος
οὐλομένην, ἣ μυρί’ Ἀχαιοῖς ἄλγε’ ἔθηκε,
πολλὰς δ’ ἰφθίμους ψυχὰς Ἄϊδι προΐαψεν
ἡρώων, αὐτοὺς δὲ ἑλώρια τεῦχε κύνεσσιν
οἰωνοῖσί τε πᾶσι, Διὸς δ’ ἐτελείετο βουλή,
ἐξ οὗ δὴ τὰ πρῶτα διαστήτην ἐρίσαντε
Ἀτρεΐδης τε ἄναξ ἀνδρῶν καὶ δῖος Ἀχιλλεύς
hurra – ich kann das auch (zumindest mit copy and paste) – aber die ersten 3 zeilen kann ich wirklich noch nach über 25 Jahren runterrasseln … – so Galatea ich kann mit dir mithalten :&)
Redaktion benachrichtigen
irgendwann vor langer zeit hab ich in griechisch was auswendiglernen müssen – ich will angeben:
Μῆνιν ἄειδε, θεά, Πηληϊάδεω Ἀχιλῆος
οὐλομένην, ἣ μυρί’ Ἀχαιοῖς ἄλγε’ ἔθηκε,
πολλὰς δ’ ἰφθίμους ψυχὰς Ἄϊδι προΐαψεν
ἡρώων, αὐτοὺς δὲ ἑλώρια τεῦχε κύνεσσιν
οἰωνοῖσί τε πᾶσι, Διὸς δ’ ἐτελείετο βουλή,
ἐξ οὗ δὴ τὰ πρῶτα διαστήτην ἐρίσαντε
Ἀτρεΐδης τε ἄναξ ἀνδρῶν καὶ δῖος Ἀχιλλεύς
hurra – ich kann das auch (zumindest mit copy and paste) – aber die ersten 3 zeilen kann ich wirklich noch nach über 25 Jahren runterrasseln … – so Galatea ich kann mit dir mithalten
:&)#58 Galatea 23:13:03 | Montag, 17. November 2008
Sehr geehrter Herr Leblhuber,
…im Russischen.
Ich kann Ihnen gerne weitere Beispiele liefern.
Wenn Sie mögen.
Redaktion benachrichtigen
…im Russischen.
Ich kann Ihnen gerne weitere Beispiele liefern.
Wenn Sie mögen.
#57 Leblhuber 22:58:14 | Montag, 17. November 2008
Galatea verspeist wieder einmal jemanden zum Frühstück!
Sehr geehrter Herr Paramedic, ich weise Sie daraufhin, dass Audrücke wie „Schnauze halten“ sehr, sehr deutsch sind. Wenn andere Völker, z. B. Italiener sonst nur wenig deutsch verstehen, dieser Terminus practicus ist ihnen genauso vertraut wie „Dawai, dawai“.
Dies nur als Tipp.
Dank Galatea erfahren wir nun endlich, dass „dawai“ ein unmissverständliches deutsches Wort ist.
Da kann man nur mit einem sehr, sehr deutschen „Terminus practicus“ antworten: Schnauze halten!
Redaktion benachrichtigen
Sehr geehrter Herr Paramedic, ich weise Sie daraufhin, dass Audrücke wie „Schnauze halten“ sehr, sehr deutsch sind. Wenn andere Völker, z. B. Italiener sonst nur wenig deutsch verstehen, dieser Terminus practicus ist ihnen genauso vertraut wie „Dawai, dawai“.
Dies nur als Tipp.
Dank Galatea erfahren wir nun endlich, dass „dawai“ ein unmissverständliches deutsches Wort ist.
Da kann man nur mit einem sehr, sehr deutschen „Terminus practicus“ antworten: Schnauze halten!
#56 karljosef 22:39:38 | Montag, 17. November 2008
der skandalpriester
muss sofort weg. Er ist ein Ärgernis.
Redaktion benachrichtigen
muss sofort weg. Er ist ein Ärgernis.
#55 Galatea 22:32:10 | Montag, 17. November 2008
Sehr geehrter Herr Paramedic,
ich weise Sie daraufhin, dass Audrücke wie „Schnauze halten“ sehr, sehr deutsch sind. Wenn andere Völker, z. B. Italiener sonst nur wenig deutsch verstehen, dieser Terminus practicus ist ihnen genauso vertraut wie „Dawai, dawai“.
Dies nur als Tipp.
Redaktion benachrichtigen
ich weise Sie daraufhin, dass Audrücke wie „Schnauze halten“ sehr, sehr deutsch sind. Wenn andere Völker, z. B. Italiener sonst nur wenig deutsch verstehen, dieser Terminus practicus ist ihnen genauso vertraut wie „Dawai, dawai“.
Dies nur als Tipp.
#54 paramedic 22:25:05 | Montag, 17. November 2008
… aber aber …
… kritischer Beobachter – was ist ihnen wieder über die Leber gelaufen – schnauze halten; unter zivilisierten Menschen sprechen wir von MUND – den brauch ich aber nicht zu halten, weil ich ja schreibe und dabei nicht vor mir hinplappere.
Aber wenn sie sich auf diese Weise erleichtern wollen – machen Sie nur – das www ist unheimlich geduldig, was es da an unsinn gibt, da kommt es auf einen oder mehr auch nicht an (ich selber möchte ja nicht behaupten, dem www mit meinen Einwürfen großgeistige Impulse zuzufügen)
Aber wie gesagt, fröhnen sie weiter ihren Verbalinjurien – nicht wenigen geneigten Lesern hier bieten sie ein gar köstlich anmutendes Schauspiel
ad multos annos![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
:)3 :&)
Redaktion benachrichtigen
… kritischer Beobachter – was ist ihnen wieder über die Leber gelaufen – schnauze halten; unter zivilisierten Menschen sprechen wir von MUND – den brauch ich aber nicht zu halten, weil ich ja schreibe und dabei nicht vor mir hinplappere.
Aber wenn sie sich auf diese Weise erleichtern wollen – machen Sie nur – das www ist unheimlich geduldig, was es da an unsinn gibt, da kommt es auf einen oder mehr auch nicht an (ich selber möchte ja nicht behaupten, dem www mit meinen Einwürfen großgeistige Impulse zuzufügen)
Aber wie gesagt, fröhnen sie weiter ihren Verbalinjurien – nicht wenigen geneigten Lesern hier bieten sie ein gar köstlich anmutendes Schauspiel
ad multos annos
:)3 :&)#53 st.georg 22:13:45 | Montag, 17. November 2008
klare grundlagen seit april 2008
Nach nochmaliger Sichtung aller Dokumente wurden nun von den zuständigen Kongregationen des Heiligen Stuhles die vom Diözesanbischof ergriffenen Maßnahmen als angemessen bestätigt und alle erfolgten Rekurse zurückgewiesen. Der Papst hat diese Entscheidung der Kongregationen „in forma specifica“ approbiert, das heißt, sie zu seiner eigenen gemacht. Die beiden Priester werden vom Heiligen Stuhl zur Besinnung aufgerufen und aufgefordert, den Anweisungen des Diözesanbischofs Folge zu leisten.
Prälat Küchl wird seines Amtes als Pfarrer von Eisgarn und Eggern definitiv enthoben und aufgefordert, von sich aus auf das Amt des Propstes zu verzichten. Andernfalls wird es voraussichtlich zur Aufhebung der Propstei Eisgarn führen. Prälat Küchl wird in der Diözese St. Pölten in den Ruhestand treten. Möglich wäre auch die Übernahme eines in seiner Situation in Frage kommenden priesterlichen Dienstes in einer anderen Diözese, sofern er die dafür erforderlichen Bedingungen erfüllt.
Dr. Rothe wird aller Ämter, die er bisher in der Diözese St. Pölten innehatte, definitiv enthoben. Er bleibt Priester der Diözese St. Pölten und wird – nach einer Zeit der Besinnung – in einer anderen Diözese eine für ihn geeignete Tätigkeit erhalten.
Beide Priester sind zunächst von jedem priesterlichen Dienst suspendiert. Bei Erweis der Besinnung erfährt die verhängte Suspension eine Milderung. Sobald die Voraussetzungen für einen neuerlichen priesterlichen Einsatz gegeben sind, wird die Suspension aufgehobe…
Redaktion benachrichtigen
Nach nochmaliger Sichtung aller Dokumente wurden nun von den zuständigen Kongregationen des Heiligen Stuhles die vom Diözesanbischof ergriffenen Maßnahmen als angemessen bestätigt und alle erfolgten Rekurse zurückgewiesen. Der Papst hat diese Entscheidung der Kongregationen „in forma specifica“ approbiert, das heißt, sie zu seiner eigenen gemacht. Die beiden Priester werden vom Heiligen Stuhl zur Besinnung aufgerufen und aufgefordert, den Anweisungen des Diözesanbischofs Folge zu leisten.
Prälat Küchl wird seines Amtes als Pfarrer von Eisgarn und Eggern definitiv enthoben und aufgefordert, von sich aus auf das Amt des Propstes zu verzichten. Andernfalls wird es voraussichtlich zur Aufhebung der Propstei Eisgarn führen. Prälat Küchl wird in der Diözese St. Pölten in den Ruhestand treten. Möglich wäre auch die Übernahme eines in seiner Situation in Frage kommenden priesterlichen Dienstes in einer anderen Diözese, sofern er die dafür erforderlichen Bedingungen erfüllt.
Dr. Rothe wird aller Ämter, die er bisher in der Diözese St. Pölten innehatte, definitiv enthoben. Er bleibt Priester der Diözese St. Pölten und wird – nach einer Zeit der Besinnung – in einer anderen Diözese eine für ihn geeignete Tätigkeit erhalten.
Beide Priester sind zunächst von jedem priesterlichen Dienst suspendiert. Bei Erweis der Besinnung erfährt die verhängte Suspension eine Milderung. Sobald die Voraussetzungen für einen neuerlichen priesterlichen Einsatz gegeben sind, wird die Suspension aufgehobe…
#52 Johannes Paul I. 21:50:10 | Montag, 17. November 2008
Dies kommt wohl der Lage sehr nahe
„sacerdos helveticus“ kommt der Lage sicherlich sehr nahe. Die beiden Strafdekrete (Küchl und Rothe betreffend) wurden bisher nicht veröffentlicht, auch nicht in dem Machwerk „Der Wahrheit die Ehre www.dsp.at/…g/vortrag_detail.php?links=02102008…“ und dessen manipulativ aufgebautem Dokumentenanhang. Aber Frau Waste www.kreuz.net/bookentry.2667.html bezieht sich ausdrücklich auf die beiden Dekrete und leugnet mit Frau Küble dann trotzdem die rechtskräftig eingetretene Suspension www.kreuz.net/bookentry.2667.html beider Kleriker. Was aber genau aufgehoben wurde, ist nicht bekannt gegeben worden. S. E. Bischof Klaus Küng spricht nämlich von einem Einsatz, der „probeweise, befristet, mit gewissen Einschränkungen sowie unter fachlicher Hilfestellung www.kreuz.net/article.8187.html“ erfolgen würde. Offenbar hat der betroffene Priester Deutschland verlassen, und Caritas-Prälat Hans Lindenberger sagte www.tz-online.de/…n/artikel_51564.html angeblich: „Die Grundlage für eine gedeihliche Seelsorgearbeit im Heim ist schwierig geworden.“
Dem inhaltlich sehr schwankenden – höflich ausgedrückt – Herrn „konrad www.kreuz.net/reader.231.html“ muß auch noch widersprochen werden. Es ist eine ungeheure Unterstellung, daß sich der Diener Gottes Johannes Paul II. nicht mehr der Angelegenheit richtig annehmen hätte können. Das Gegenteil war der Fall. Die Ernennung eines direkten Stellvertreters (= Visitators) war eine auch im Rückblick goldrichtige Entscheidung. Ein Herr Rabiega hat den „Fall“ nicht ins Rollen gebracht, sondern sogar im Lügenbuch www.dsp.at/…g/vortrag_detail.php?links=02102008… werden die Namen von Jutta K. und Engelbert M. süffisant miterwähnt … und Rothe/Küchl gingen immer davon aus, daß die Photos nicht gefälscht waren, sogar in Gutachten…
Redaktion benachrichtigen
„sacerdos helveticus“ kommt der Lage sicherlich sehr nahe. Die beiden Strafdekrete (Küchl und Rothe betreffend) wurden bisher nicht veröffentlicht, auch nicht in dem Machwerk „Der Wahrheit die Ehre www.dsp.at/…g/vortrag_detail.php?links=02102008…“ und dessen manipulativ aufgebautem Dokumentenanhang. Aber Frau Waste www.kreuz.net/bookentry.2667.html bezieht sich ausdrücklich auf die beiden Dekrete und leugnet mit Frau Küble dann trotzdem die rechtskräftig eingetretene Suspension www.kreuz.net/bookentry.2667.html beider Kleriker. Was aber genau aufgehoben wurde, ist nicht bekannt gegeben worden. S. E. Bischof Klaus Küng spricht nämlich von einem Einsatz, der „probeweise, befristet, mit gewissen Einschränkungen sowie unter fachlicher Hilfestellung www.kreuz.net/article.8187.html“ erfolgen würde. Offenbar hat der betroffene Priester Deutschland verlassen, und Caritas-Prälat Hans Lindenberger sagte www.tz-online.de/…n/artikel_51564.html angeblich: „Die Grundlage für eine gedeihliche Seelsorgearbeit im Heim ist schwierig geworden.“
Dem inhaltlich sehr schwankenden – höflich ausgedrückt – Herrn „konrad www.kreuz.net/reader.231.html“ muß auch noch widersprochen werden. Es ist eine ungeheure Unterstellung, daß sich der Diener Gottes Johannes Paul II. nicht mehr der Angelegenheit richtig annehmen hätte können. Das Gegenteil war der Fall. Die Ernennung eines direkten Stellvertreters (= Visitators) war eine auch im Rückblick goldrichtige Entscheidung. Ein Herr Rabiega hat den „Fall“ nicht ins Rollen gebracht, sondern sogar im Lügenbuch www.dsp.at/…g/vortrag_detail.php?links=02102008… werden die Namen von Jutta K. und Engelbert M. süffisant miterwähnt … und Rothe/Küchl gingen immer davon aus, daß die Photos nicht gefälscht waren, sogar in Gutachten…
#51 sacerdos helveticus 21:24:06 | Montag, 17. November 2008
@Berengeria Verdrehung der Tatsachen
Warum leugnen Sie die Fakten? Der für die beiden kleriker (Regens und Subregens) zuständige Ortsordinarius hat die beiden suspendiert, dagegen haben diese beim Apostolischen Stuhl Rekurs eingelegt. Das zuständige Tribunal hat den Rekurs „a limine“ abgewiesen und die Massnahmen des Ortsordinarius bestätigt (doch wohl, wie ich anzunehmen geneigt bin, weil keine Anhaltspunkte für die Unrechtmässigkeit oder Unangemessenheit der vom Bischof getroffenen Massnahmen vorhanden waren; an Verschwörungstheorien mich zu beteiligen, bin ich nicht geneigt).
Nun hat offenbar der zuständige Ortsordinarius die Suspension in einem der zwei Fälle zurückgenommen, wie er es ja selbst in Aussicht gestellt hatte für den Fall, dass die Suspendierten die Bedingungen dafür erfüllen (u.a. Zeit der Besinnung, Inanspruchnahme Geistlicher Begleitung). Damit ist die Suspendierung in einem der zwei Fälle (Subregens) aufgehoben, im anderen (Regens) scheinbar noch nicht.
Redaktion benachrichtigen
Warum leugnen Sie die Fakten? Der für die beiden kleriker (Regens und Subregens) zuständige Ortsordinarius hat die beiden suspendiert, dagegen haben diese beim Apostolischen Stuhl Rekurs eingelegt. Das zuständige Tribunal hat den Rekurs „a limine“ abgewiesen und die Massnahmen des Ortsordinarius bestätigt (doch wohl, wie ich anzunehmen geneigt bin, weil keine Anhaltspunkte für die Unrechtmässigkeit oder Unangemessenheit der vom Bischof getroffenen Massnahmen vorhanden waren; an Verschwörungstheorien mich zu beteiligen, bin ich nicht geneigt).
Nun hat offenbar der zuständige Ortsordinarius die Suspension in einem der zwei Fälle zurückgenommen, wie er es ja selbst in Aussicht gestellt hatte für den Fall, dass die Suspendierten die Bedingungen dafür erfüllen (u.a. Zeit der Besinnung, Inanspruchnahme Geistlicher Begleitung). Damit ist die Suspendierung in einem der zwei Fälle (Subregens) aufgehoben, im anderen (Regens) scheinbar noch nicht.
#50 für die Kirche 21:12:45 | Montag, 17. November 2008
@Berengeria: Tja, ich weiß längst, daß Ihnen
u. Ihresgleichen hauptsächlich um den Bischof Küng geht.
Tja, daß Sie ihn nicht leiden können, weiß ich aber längst.
Redaktion benachrichtigen
u. Ihresgleichen hauptsächlich um den Bischof Küng geht.
Tja, daß Sie ihn nicht leiden können, weiß ich aber längst.
#49 Berengeria 21:02:33 | Montag, 17. November 2008
@ und „Mechthild von Magdeburg“
ebenso. Sie ist ein Zeichen, wie leicht der Visitator Küng das Volk mit dem Gerede – von den österreichischen Bischöfen in die Presse gesetzt – manipuliert hat.
Ist ihr nicht klar, daß es nur um einen „ideologischen Grabenkampf“ geht, nur darum, einen mißliebigen Priester auszuschalten?
Wenn nicht, ist sie gebeten, sich nicht mehr zu Wort zu melden – und alle ihresgleichen ebenso.
[zensuriert]
Und: endlich einmal ausdrücklich zugeben, daß die beiden Seminarleiter nicht bestraft und schon gar nicht suspendiert sind. Vielleicht sollte der Papst aber [zensuriert] für die Lügenpropaganda in den Medien bestrafen: durch Errichtung zweier neuer Diözesen in Sibirien.
Redaktion benachrichtigen
ebenso. Sie ist ein Zeichen, wie leicht der Visitator Küng das Volk mit dem Gerede – von den österreichischen Bischöfen in die Presse gesetzt – manipuliert hat.
Ist ihr nicht klar, daß es nur um einen „ideologischen Grabenkampf“ geht, nur darum, einen mißliebigen Priester auszuschalten?
Wenn nicht, ist sie gebeten, sich nicht mehr zu Wort zu melden – und alle ihresgleichen ebenso.
[zensuriert]
Und: endlich einmal ausdrücklich zugeben, daß die beiden Seminarleiter nicht bestraft und schon gar nicht suspendiert sind. Vielleicht sollte der Papst aber [zensuriert] für die Lügenpropaganda in den Medien bestrafen: durch Errichtung zweier neuer Diözesen in Sibirien.
#48 kritischerbeobachter 20:48:14 | Montag, 17. November 2008
Der „paramedic“ …
sollte mal seine Schnauze halten.
Redaktion benachrichtigen
sollte mal seine Schnauze halten.
#47 Mechthild von Magdeburg 20:30:47 | Montag, 17. November 2008
Für die Kirche,…
Nun drücken Sie sich erneut.
Ist es etwa keine Tatsache, daß TAUSENDE Katholiken in St. Pölten aus der RKK ausgetreten sind?
Ist es etwa keine Tatsache, daß das Skandal-Priesterseminar von einem Bischof übernommen wurde, der in Feldkirch auch mit Pädophilenskandalen zu tun hatte?
Und SIE finden die Milde von Küng und Ratzinger gegenüber Rothe also weiterhin lobeswert?
Vielleicht sollten Sie gleich höchstpersönlich die Austrittsformulare in Österreich verteilen.
Sie Scheinchristin, Sie!
Redaktion benachrichtigen
Nun drücken Sie sich erneut.
Ist es etwa keine Tatsache, daß TAUSENDE Katholiken in St. Pölten aus der RKK ausgetreten sind?
Ist es etwa keine Tatsache, daß das Skandal-Priesterseminar von einem Bischof übernommen wurde, der in Feldkirch auch mit Pädophilenskandalen zu tun hatte?
Und SIE finden die Milde von Küng und Ratzinger gegenüber Rothe also weiterhin lobeswert?
Vielleicht sollten Sie gleich höchstpersönlich die Austrittsformulare in Österreich verteilen.
Sie Scheinchristin, Sie!
#46 für die Kirche 19:52:43 | Montag, 17. November 2008
@zeitundewigkeit: ich habe aber eine andere Verdacht.
Ideologischer Grabenkampf.
Redaktion benachrichtigen
Ideologischer Grabenkampf.
#45 Mechthild von Magdeburg 19:52:26 | Montag, 17. November 2008
Für die Kirche, ich bin entsetzt von Ihnen!
Für die Kirche:
Was der Bischof Küng und der Vatikan tun, ist schon richtig.
Und weil Menschen wie Sie so reden, treten immer mehr Mitglieder in Scharen aus der Kirche aus!
Küng hatte ja schon in seine vorherigen Diözese Feldkirch mehrere Kaplane, die kleine Jungs sexuell mißbrauchten und er bschönigte dies www.sueddeutsche.de/…/artikel/506/38468/.
In St Pölten verließen allein im Jahr 2004 mindestens 5.129 Menschen die Katholische Kirche.
Das sind 45 % mehr als sonst.
Nach den beschönigenden propädophilen Reden, die Sie und zeitundewigkeit hier führen, würde ich mich nicht wundern, wenn es nun gleich noch ein paar mehr werden.
Herzlichen Glückwunsch.
Nein – sich FÜR DIE KIRCHE einzusetzen, wie ich es tue, bedeutet eine GANZ KLARE KANTE zu ziehen.
Pädophile haben keinen Platz unter den Seelsorgern.
Nur so kann man glaubwürdig sein.
Redaktion benachrichtigen
Für die Kirche:
Was der Bischof Küng und der Vatikan tun, ist schon richtig.
Und weil Menschen wie Sie so reden, treten immer mehr Mitglieder in Scharen aus der Kirche aus!
Küng hatte ja schon in seine vorherigen Diözese Feldkirch mehrere Kaplane, die kleine Jungs sexuell mißbrauchten und er bschönigte dies www.sueddeutsche.de/…/artikel/506/38468/.
In St Pölten verließen allein im Jahr 2004 mindestens 5.129 Menschen die Katholische Kirche.
Das sind 45 % mehr als sonst.
Nach den beschönigenden propädophilen Reden, die Sie und zeitundewigkeit hier führen, würde ich mich nicht wundern, wenn es nun gleich noch ein paar mehr werden.
Herzlichen Glückwunsch.
Nein – sich FÜR DIE KIRCHE einzusetzen, wie ich es tue, bedeutet eine GANZ KLARE KANTE zu ziehen.
Pädophile haben keinen Platz unter den Seelsorgern.
Nur so kann man glaubwürdig sein.
#44 zeitundewigkeit 19:51:18 | Montag, 17. November 2008
Mechthild von Magdeburg
1. Wo spricht der Vatikan von einer Aufhebung Ihres behaupteten „Berufsverbotes“? Quelle Bitte!
2. sie sprechen von „Petting-ähnliche Spielchen“ . Woher haben sie denn d as Gerücht? Leben Sie eigentlich nur von Gerüchten, Zeitungs- und Illustriertenberichten?
3. Was Sie heute Abend in den verschiedensten Threads an Gerüchten verbreitet haben, lässt auf Ihre blühende Phantasie schließen oder ist das Ihre Art, wild um sich zu schlagen, wenn sie in die Enge getrieben werden?
Leider kann ich Ihre Antwort erst morgen beantworten.
Redaktion benachrichtigen
1. Wo spricht der Vatikan von einer Aufhebung Ihres behaupteten „Berufsverbotes“? Quelle Bitte!
2. sie sprechen von „Petting-ähnliche Spielchen“ . Woher haben sie denn d as Gerücht? Leben Sie eigentlich nur von Gerüchten, Zeitungs- und Illustriertenberichten?
3. Was Sie heute Abend in den verschiedensten Threads an Gerüchten verbreitet haben, lässt auf Ihre blühende Phantasie schließen oder ist das Ihre Art, wild um sich zu schlagen, wenn sie in die Enge getrieben werden?
Leider kann ich Ihre Antwort erst morgen beantworten.
#43 paramedic 19:47:25 | Montag, 17. November 2008
… habe gerade die Pressemitteilung gelesen …
… das hört sich ja ganz anders an. – Neustart – na ja, eigentlich damit kein Problem (auch wenn ich den Typen nicht wirklich leiden kann – aber das könnte auf Gegenseitigkeit beruhen). Dass da der Spiegel aufspringt, verstehe ich auch nicht – weil ja tatsächlich er ja nichts strafrechtlich relevantes gemacht hat (Schwuchteleien unter Erwachsenen sind nun mal nicht mehr strafbar) – und kirchenrechtlich – man weiß ja was die Kirche über Homosexualität denkt – also eigentlich ganz klar, dass er da schon mal eine Suspendierung ausfasste – hat ja nicht der Disziplin seines Arbeitgebers entsprechend gehandelt – im Grunde genommen das Normalste der ganzen Welt.
Und das er jetzt wieder eine Stelle als Missar hat – wenn er schön bescheiden bleibt und nicht in seiner alten arroganten Manier sich als der Retter des Christentums aufspielt – wenn er die Bedingungen vom Bischof erfüllt hat, ja warum soll er nicht wieder in beschränktem Umfange arbeiten – wie gesagt, keine Probleme damit. Problem sind eher dieser eigenartige Fanclub, der sich bemüßigt fühlt immer und überall das Gegenteil der Fakten zu behaupten. In seinem Interesse würde ich Rothe raten, diesen mal die Leviten zu lesen.
Und zum Thema Bubenstreiche: So dürfen sich nicht mal Hauptschüler untereinander am Schikurs aufführen (und die sind immerhin in der Pubertät) – Was ich sagen will: Bubenstreiche sind das keine – nur Auswüchse unreifer Persönlichkeiten. Und die Vorstehung war mittendrin – so war es und net anders.
Redaktion benachrichtigen
… das hört sich ja ganz anders an. – Neustart – na ja, eigentlich damit kein Problem (auch wenn ich den Typen nicht wirklich leiden kann – aber das könnte auf Gegenseitigkeit beruhen). Dass da der Spiegel aufspringt, verstehe ich auch nicht – weil ja tatsächlich er ja nichts strafrechtlich relevantes gemacht hat (Schwuchteleien unter Erwachsenen sind nun mal nicht mehr strafbar) – und kirchenrechtlich – man weiß ja was die Kirche über Homosexualität denkt – also eigentlich ganz klar, dass er da schon mal eine Suspendierung ausfasste – hat ja nicht der Disziplin seines Arbeitgebers entsprechend gehandelt – im Grunde genommen das Normalste der ganzen Welt.
Und das er jetzt wieder eine Stelle als Missar hat – wenn er schön bescheiden bleibt und nicht in seiner alten arroganten Manier sich als der Retter des Christentums aufspielt – wenn er die Bedingungen vom Bischof erfüllt hat, ja warum soll er nicht wieder in beschränktem Umfange arbeiten – wie gesagt, keine Probleme damit. Problem sind eher dieser eigenartige Fanclub, der sich bemüßigt fühlt immer und überall das Gegenteil der Fakten zu behaupten. In seinem Interesse würde ich Rothe raten, diesen mal die Leviten zu lesen.
Und zum Thema Bubenstreiche: So dürfen sich nicht mal Hauptschüler untereinander am Schikurs aufführen (und die sind immerhin in der Pubertät) – Was ich sagen will: Bubenstreiche sind das keine – nur Auswüchse unreifer Persönlichkeiten. Und die Vorstehung war mittendrin – so war es und net anders.
#42 für die Kirche 19:31:25 | Montag, 17. November 2008
@Mechthild: wenn man geweiht ist, ist die Kirche
verpflichtet, ihn auf eine standesgemäßige Weise zu versorgen.
Man kann ihn dahin schicken, wo er keine Gefahr für die anderen stellt.
Es ist alles in dem Kanonischen Gesetz geregelt.
Was der Bischof Küng und der Vatikan tun, ist schon richtig.
Redaktion benachrichtigen
verpflichtet, ihn auf eine standesgemäßige Weise zu versorgen.
Man kann ihn dahin schicken, wo er keine Gefahr für die anderen stellt.
Es ist alles in dem Kanonischen Gesetz geregelt.
Was der Bischof Küng und der Vatikan tun, ist schon richtig.
#41 Berengeria 19:28:29 | Montag, 17. November 2008
@ Konrad
Vielen Dank für diese Erinnerung.
Hoffentlich wird sie auch von Bischof Küng gelesen, der aus seinem [zensuriert]-Dilemma gar nicht mehr herausfindet.
Etwas ganz Entscheidendes verschweigt er wieder: daß nämlich Dr. Rothe nicht suspendiert ist.
Redaktion benachrichtigen
Vielen Dank für diese Erinnerung.
Hoffentlich wird sie auch von Bischof Küng gelesen, der aus seinem [zensuriert]-Dilemma gar nicht mehr herausfindet.
Etwas ganz Entscheidendes verschweigt er wieder: daß nämlich Dr. Rothe nicht suspendiert ist.
#40 Mechthild von Magdeburg 19:28:04 | Montag, 17. November 2008
@zeitundewigkeit
1.)OH ja – das schließe ich daraus, wenn in einem Priesterseminar unter der Ägide eines besonders sittenstrengen homphoben Bischofs wie Krenn, systematisch Schwule anwirbt und die Neuesten jeweils mit dem Regens und Subregens Petting-ähnliche Spielchen durchführen mußten.
Gerüchteweise habe ich das übrigens schon Jahre vor dem Skandal im Herbst 2003 gehört.
Desweiteren waren die Porno-Dateien nicht etwa nur auf den Privat-PCs der Seminaristen sondern auf dem allgemein zugänglichen PC, den auch Kiesl benutzte.
Küng spricht darüber hinaus von offenen aktiven homophilen Beziehungen.
Daß ausgerechnet Regens und Subregens als einzige von nichts etwas geahnt haben, obwohl offenbar schwule Priesteramtskandidaten aus aller Welt schon wußten was dort vorging und sich DESWEGEN gezielt nach St Pölten wandten, ist nun wirklich außerhalb jeder Wahrscheinlichkeit.
2.)Wenn der Vatikan JETZT das Berufsverbot für Rothe offiziell AUFHOB, hat es ja wohl vorher offenbar bestanden.
Redaktion benachrichtigen
1.)OH ja – das schließe ich daraus, wenn in einem Priesterseminar unter der Ägide eines besonders sittenstrengen homphoben Bischofs wie Krenn, systematisch Schwule anwirbt und die Neuesten jeweils mit dem Regens und Subregens Petting-ähnliche Spielchen durchführen mußten.
Gerüchteweise habe ich das übrigens schon Jahre vor dem Skandal im Herbst 2003 gehört.
Desweiteren waren die Porno-Dateien nicht etwa nur auf den Privat-PCs der Seminaristen sondern auf dem allgemein zugänglichen PC, den auch Kiesl benutzte.
Küng spricht darüber hinaus von offenen aktiven homophilen Beziehungen.
Daß ausgerechnet Regens und Subregens als einzige von nichts etwas geahnt haben, obwohl offenbar schwule Priesteramtskandidaten aus aller Welt schon wußten was dort vorging und sich DESWEGEN gezielt nach St Pölten wandten, ist nun wirklich außerhalb jeder Wahrscheinlichkeit.
2.)Wenn der Vatikan JETZT das Berufsverbot für Rothe offiziell AUFHOB, hat es ja wohl vorher offenbar bestanden.
#39 Konrad 19:22:13 | Montag, 17. November 2008
Zur Erinnerung und Aufklärung:
1. Dr. Rothe hat nichts mit Pädophilie oder sexuellem Missbrauch zu tun – das weiß sogar der [zensuriert] in St. Pölten
2. Papst Johannes Paul II. war gesundheitlich im Sommer 2004 nicht mehr in der Lage, sich der Angelegenheit richtig anzunehmen. Das haben die Gegner Krenns gewusst und ausgenutzt.
3. Der homosexuelle Pole Rabiega, der den „Fall“ ins Rollen brachte, wurde von einem Militärseelsorger protegiert.
4. Die kompromittierenden Fotos von Dr. Rothe und Küchl sind gefälscht worden, in wessen Auftrag auch immer.
5. Bischof Krenn hatte Recht, von „Bubendummheiten“ zu sprechen, wie sie in jedem Seminar an Nikolausfeiern stattfinden, auch mit Beteiligung der Leitung.
Redaktion benachrichtigen
1. Dr. Rothe hat nichts mit Pädophilie oder sexuellem Missbrauch zu tun – das weiß sogar der [zensuriert] in St. Pölten
2. Papst Johannes Paul II. war gesundheitlich im Sommer 2004 nicht mehr in der Lage, sich der Angelegenheit richtig anzunehmen. Das haben die Gegner Krenns gewusst und ausgenutzt.
3. Der homosexuelle Pole Rabiega, der den „Fall“ ins Rollen brachte, wurde von einem Militärseelsorger protegiert.
4. Die kompromittierenden Fotos von Dr. Rothe und Küchl sind gefälscht worden, in wessen Auftrag auch immer.
5. Bischof Krenn hatte Recht, von „Bubendummheiten“ zu sprechen, wie sie in jedem Seminar an Nikolausfeiern stattfinden, auch mit Beteiligung der Leitung.
#38 zeitundewigkeit 19:06:50 | Montag, 17. November 2008
Mechthild von Magdeburg
Daß Rothe als verantwortlicher Subregens schwer versagt hat, dürfte angesichts der Küng’schen Ergebnisse auch klar sein:
Das ist Ihre Interpretation. Das behauptet Bischof Küng nirgendwo. Da schließen Sie aus seinen Handlungen.
Es ist nicht Aufgabe des Subregens, den Seminaristen beim Surfen über die Schulter zu schauen, er hat auch nicht das Recht, in den Privatdingen der Seminaristen herumzuschnüffeln.
Er wird erst dann diskret handeln müssen, wenn es einen Anfangsverdacht für sittliches Fehlverhalten gibt. Ob er schnell genug gehandelt hat, kann ich nicht beurteilen.
Sie sind mir noch die Antwort auf das von Ihnen behauptete „Berufsverbot“ für Dr. Rothe schuldig. Der Hinweis auf die SZ ist kein Beweis.
Redaktion benachrichtigen
Daß Rothe als verantwortlicher Subregens schwer versagt hat, dürfte angesichts der Küng’schen Ergebnisse auch klar sein:
Das ist Ihre Interpretation. Das behauptet Bischof Küng nirgendwo. Da schließen Sie aus seinen Handlungen.
Es ist nicht Aufgabe des Subregens, den Seminaristen beim Surfen über die Schulter zu schauen, er hat auch nicht das Recht, in den Privatdingen der Seminaristen herumzuschnüffeln.
Er wird erst dann diskret handeln müssen, wenn es einen Anfangsverdacht für sittliches Fehlverhalten gibt. Ob er schnell genug gehandelt hat, kann ich nicht beurteilen.
Sie sind mir noch die Antwort auf das von Ihnen behauptete „Berufsverbot“ für Dr. Rothe schuldig. Der Hinweis auf die SZ ist kein Beweis.
#37 Mechthild von Magdeburg 18:46:43 | Montag, 17. November 2008
Ergänzungen. Nun, der Papst hat offensichtlich Krenn auch nicht getraut:
Die Ernennung eines Apostolischen Visitators für eine Diözese gilt als eine außergewöhnliche Maßnahme. Ein Apostolischer Visitator wird vom Vatikan gewöhnlich nur dann ernannt, wenn der Papst schwere Missstände in einem Bistum vermutet und sich ein genaues Bild machen will. Ein solcher Schritt gilt als eine offizielle Misstrauenserklärung für den betroffenen Bischof. Er darf keine Entscheidungen mehr selbstständig treffen. Küng sprach von einer „delikaten und diffizilen Aufgabe“.
Daß Rothe als verantwortlicher Subregens schwer versagt hat, dürfte angesichts der Küng’schen Ergebnisse auch klar sein:
Klaus Küng, meinte, es sei auf Grund der Vorfälle „ein völliger Neuanfang notwendig“.
Er bedauerte, dass es in dem Seminar „schwerwiegende Fehlentwicklungen gegeben“ habe. Küng beklagte weiter, dass in dem Seminar pornografische Bilder „von einigen Seminaristen geradezu „suchtartig“ aus dem Internet geladen wurden“. Im Wortlaut heißt es weiter: „Sehr schmerzhaft war es für mich festzustellen, dass sich aktive homophile Beziehungen gebildet haben.“ Man habe in St. Pölten in den vergangenen Jahren „zu wenig auf die erforderlichen Auswahlkriterien geachtet“.
Insgesamt hatte die Polizei bei Ermittlungen im Priesterseminar St. Pölten rund 40.000 pornografische Bilder und zahlreiche Filme sichergestellt. Die Aufnahmen zeigen auch homosexuelle Handlungen zwischen Seminaristen und ihren Vorgesetzten.
Krenn nahm den Bubenstreich-Satz nie zurück.
Redaktion benachrichtigen
Die Ernennung eines Apostolischen Visitators für eine Diözese gilt als eine außergewöhnliche Maßnahme. Ein Apostolischer Visitator wird vom Vatikan gewöhnlich nur dann ernannt, wenn der Papst schwere Missstände in einem Bistum vermutet und sich ein genaues Bild machen will. Ein solcher Schritt gilt als eine offizielle Misstrauenserklärung für den betroffenen Bischof. Er darf keine Entscheidungen mehr selbstständig treffen. Küng sprach von einer „delikaten und diffizilen Aufgabe“.
Daß Rothe als verantwortlicher Subregens schwer versagt hat, dürfte angesichts der Küng’schen Ergebnisse auch klar sein:
Klaus Küng, meinte, es sei auf Grund der Vorfälle „ein völliger Neuanfang notwendig“.
Er bedauerte, dass es in dem Seminar „schwerwiegende Fehlentwicklungen gegeben“ habe. Küng beklagte weiter, dass in dem Seminar pornografische Bilder „von einigen Seminaristen geradezu „suchtartig“ aus dem Internet geladen wurden“. Im Wortlaut heißt es weiter: „Sehr schmerzhaft war es für mich festzustellen, dass sich aktive homophile Beziehungen gebildet haben.“ Man habe in St. Pölten in den vergangenen Jahren „zu wenig auf die erforderlichen Auswahlkriterien geachtet“.
Insgesamt hatte die Polizei bei Ermittlungen im Priesterseminar St. Pölten rund 40.000 pornografische Bilder und zahlreiche Filme sichergestellt. Die Aufnahmen zeigen auch homosexuelle Handlungen zwischen Seminaristen und ihren Vorgesetzten.
Krenn nahm den Bubenstreich-Satz nie zurück.
#36 zeitundewigkeit 18:46:22 | Montag, 17. November 2008
Arkanum/kreuts.net
Danke für den Hinweis!
Redaktion benachrichtigen
Danke für den Hinweis!
#35 für die Kirche 18:35:16 | Montag, 17. November 2008
@Arkanum: Danke für die Bemühung um Objektivität u. Unparteilichkeit.
Man soll niemand aus Parteilichkeit beschirmen noch anschwärzen.
Der Grabenkampf schadet nur der Kirche.
Redaktion benachrichtigen
Man soll niemand aus Parteilichkeit beschirmen noch anschwärzen.
Der Grabenkampf schadet nur der Kirche.
#34 Arkanum/kreuts.net † 18:31:14 | Montag, 17. November 2008
ad 1), zeitundewigkeit,
für den Besitz von Kinderpornos wurde weder Dr.Rothe noch Remigius Rabiega, sondern der Seminarist Piotr Zarlinski (nach umfassendem Geständnis) verurteilt.
Redaktion benachrichtigen
für den Besitz von Kinderpornos wurde weder Dr.Rothe noch Remigius Rabiega, sondern der Seminarist Piotr Zarlinski (nach umfassendem Geständnis) verurteilt.
#33 Mechthild von Magdeburg 18:30:57 | Montag, 17. November 2008
@zeitundewigkeit
Hier überschneiden sich zwei Threads.
Vielleicht sollten wir uns alle wieder auf den Ersten einigen?
Da haben ich das, was ich wußte gepostet. www.kreuz.net/…ticle.8186-page.html
LG
M.v.M
Redaktion benachrichtigen
Hier überschneiden sich zwei Threads.
Vielleicht sollten wir uns alle wieder auf den Ersten einigen?
Da haben ich das, was ich wußte gepostet. www.kreuz.net/…ticle.8186-page.html
LG
M.v.M
#32 zeitundewigkeit 18:19:20 | Montag, 17. November 2008
Mechthild von Magdeburg:
1. Hat Dr. Rothe die Bilder heruntergeladen oder ein Seminarist namens Rabiega?
2. Die Bemerkung Bischof Krenns ist zu einem Zeitpunkt gefallen, zu dem die Vielzahl der heruntergeladenen Bilder nicht bekannt war.
3. Wann ist das behauptete Berufsverbot ausgesprochen worden?
Redaktion benachrichtigen
1. Hat Dr. Rothe die Bilder heruntergeladen oder ein Seminarist namens Rabiega?
2. Die Bemerkung Bischof Krenns ist zu einem Zeitpunkt gefallen, zu dem die Vielzahl der heruntergeladenen Bilder nicht bekannt war.
3. Wann ist das behauptete Berufsverbot ausgesprochen worden?
#31 für die Kirche 18:07:57 | Montag, 17. November 2008
@zeitundewigkeit: ja, Vorsicht u. Distanz zum Gerücht ist immer geboten.
Von einigen Zuschriften hier kann man den Grabenkampf in der Kirche genau beobachten: der jetzige regierende Papst wird angeschuldigt, während sein Vorgänger als heilig betrachtet wird. Fakt ist, als Katholiken schuldigen wir dem regierenden Papst Respekt u. Gehorsam, auch dem vorgängigen Papst schuldigen wir Verehrung. Aber es ist schändlich, mit einem gegen den anderen aufspielen zu wollen. Aber so geht es zu in der dt. Kirche.
In Kath.net wird sehr objektiv über diesen Vorgang berichtet. Eine Zuschrift hier hat (wohl nicht ohne Absicht) den Pfr. Rothe mit Pädophiltätigkeit in Verbindung bringen wollen. Aber falsch, denn nach dem bürgerlichen Recht hat Herr Rothe sich nicht strafbar gemacht.
Den Bericht kann man hier lesen www.kath.net/detail.php?id=21361.
Man darf nicht Gerüchte ausstreuern, um eigenes Interesse zu fördern, und so die Kirche im Ganzen schaden.
Redaktion benachrichtigen
Von einigen Zuschriften hier kann man den Grabenkampf in der Kirche genau beobachten: der jetzige regierende Papst wird angeschuldigt, während sein Vorgänger als heilig betrachtet wird. Fakt ist, als Katholiken schuldigen wir dem regierenden Papst Respekt u. Gehorsam, auch dem vorgängigen Papst schuldigen wir Verehrung. Aber es ist schändlich, mit einem gegen den anderen aufspielen zu wollen. Aber so geht es zu in der dt. Kirche.
In Kath.net wird sehr objektiv über diesen Vorgang berichtet. Eine Zuschrift hier hat (wohl nicht ohne Absicht) den Pfr. Rothe mit Pädophiltätigkeit in Verbindung bringen wollen. Aber falsch, denn nach dem bürgerlichen Recht hat Herr Rothe sich nicht strafbar gemacht.
Den Bericht kann man hier lesen www.kath.net/detail.php?id=21361.
Man darf nicht Gerüchte ausstreuern, um eigenes Interesse zu fördern, und so die Kirche im Ganzen schaden.
#30 zeitundewigkeit 18:00:38 | Montag, 17. November 2008
Ob Pfr. Dr. Rothe
objektiv oder subjektiv schuldig geworden ist, vermag ich nicht zu beurteilen.
(Das anrüchige Bild ist für jeden Computerfreak stümperhafte Arbeit. Mit handelsüblichen Bildprogrammen lassen sich solche Bilder viel besser herstellen.)
Ich weiß nur eines: Christus hat dem Petrus verziehen, er hat dem Paulus verziehen, er hat ganz sicher auch dem Augustinus verziehen, er hat einem Ignatius von Loyola verziehen usw. – was wäre aus der Kirche geworden, wenn diese Männer in die Wüste geschickt worden wären.
Beten Sie doch für die Priester, dann tun sie immer etwas Gutes.
„Wer urteilt, kann sich irren, wer verzeiht, irrt nie.“
(Waggerl?)
Redaktion benachrichtigen
objektiv oder subjektiv schuldig geworden ist, vermag ich nicht zu beurteilen.
(Das anrüchige Bild ist für jeden Computerfreak stümperhafte Arbeit. Mit handelsüblichen Bildprogrammen lassen sich solche Bilder viel besser herstellen.)
Ich weiß nur eines: Christus hat dem Petrus verziehen, er hat dem Paulus verziehen, er hat ganz sicher auch dem Augustinus verziehen, er hat einem Ignatius von Loyola verziehen usw. – was wäre aus der Kirche geworden, wenn diese Männer in die Wüste geschickt worden wären.
Beten Sie doch für die Priester, dann tun sie immer etwas Gutes.
„Wer urteilt, kann sich irren, wer verzeiht, irrt nie.“
(Waggerl?)
#29 Mechthild von Magdeburg 17:47:51 | Montag, 17. November 2008
Die „Tatsachen“ über St. Pölten kennen wir alle nicht genau –
wohl aber kennen wir das Urteil des päpstlichen Visitators Klaus Küng:
40.000 schwule Pornobilder sind auf Computer des Priesterseminars heruntergeladen worden.
Was für Krenn „Dumme-Jungen-Streiche“ waren, nennt sein Nachfolger, Opus-Dei-Bischof Küng im August 2004 allerdings „schmerzhaft“.
Er müsse feststellen, dass sich im Seminar „aktive homophile Beziehungen gebildet“ hätten. Der Vatikan schloss daraufhin das Seminar.
Aus dem Bericht Küngs geht außerdem hervor:
Krenn weigert sich, Verantwortung zu übernehmen für den Skandal in seinem Seminar, das er mit Männern aufgefüllt hatte, die andernorts wegen mangelnder sexueller Reife abgelehnt worden waren.
Küchl ging in Ruhestand, Rothe bekam Berufsverbot (!), durfte nicht mehr seelsorgerisch wirken.
Und hier wird es wirklich prekär:
Rothe hat nämlich Verbindungen in den Vatikan.
Sein Doktorvater und stetiger Förderer ist Georg Gänswein (!!) , der sich dafür einsetzte, daß ausgerechnet in der ehemaligen Diözese seines Chefs, in München nämlich, Rothe doch wieder als Seelsorger eingesetzt wurde.
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, daß so ein prominenter Vorgang ohne Benedikts Wissen geschehen kann. Insbesondere, wenn sein Vertrauter Gänswein die Fäden zieht.
Benedikt setzt sich hiermit also über eine Regelung seines Vorgängers hinweg, der dafür gesorgt hatte, daß Priester, die im Zusammenhang mit Pädophilie auffällig wurden, EBEN NICHT wieder seelsorgerisch wirken dürfen.
Redaktion benachrichtigen
wohl aber kennen wir das Urteil des päpstlichen Visitators Klaus Küng:
40.000 schwule Pornobilder sind auf Computer des Priesterseminars heruntergeladen worden.
Was für Krenn „Dumme-Jungen-Streiche“ waren, nennt sein Nachfolger, Opus-Dei-Bischof Küng im August 2004 allerdings „schmerzhaft“.
Er müsse feststellen, dass sich im Seminar „aktive homophile Beziehungen gebildet“ hätten. Der Vatikan schloss daraufhin das Seminar.
Aus dem Bericht Küngs geht außerdem hervor:
Krenn weigert sich, Verantwortung zu übernehmen für den Skandal in seinem Seminar, das er mit Männern aufgefüllt hatte, die andernorts wegen mangelnder sexueller Reife abgelehnt worden waren.
Küchl ging in Ruhestand, Rothe bekam Berufsverbot (!), durfte nicht mehr seelsorgerisch wirken.
Und hier wird es wirklich prekär:
Rothe hat nämlich Verbindungen in den Vatikan.
Sein Doktorvater und stetiger Förderer ist Georg Gänswein (!!) , der sich dafür einsetzte, daß ausgerechnet in der ehemaligen Diözese seines Chefs, in München nämlich, Rothe doch wieder als Seelsorger eingesetzt wurde.
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, daß so ein prominenter Vorgang ohne Benedikts Wissen geschehen kann. Insbesondere, wenn sein Vertrauter Gänswein die Fäden zieht.
Benedikt setzt sich hiermit also über eine Regelung seines Vorgängers hinweg, der dafür gesorgt hatte, daß Priester, die im Zusammenhang mit Pädophilie auffällig wurden, EBEN NICHT wieder seelsorgerisch wirken dürfen.
#28 kritischerbeobachter 16:49:53 | Montag, 17. November 2008
@ Frank Kappes
Eigentlich sollte man SIE fragen, worauf SIE warten?
Redaktion benachrichtigen
Eigentlich sollte man SIE fragen, worauf SIE warten?
#27 Franz Kappes 16:31:07 | Montag, 17. November 2008
@Hank
Was wollen Sie dagegen machen? Die Presse verklagen. Anders geht es nicht.
Redaktion benachrichtigen
Was wollen Sie dagegen machen? Die Presse verklagen. Anders geht es nicht.
#26 Hank 16:30:19 | Montag, 17. November 2008
Auf das Recht
auf eine solche Schmieren-Presse kann man pfeifen. Es geht um eine angemessene Darstellung der Angelegenheit für die Betroffenen. Alles andere ist Schund und Schmutz!
Redaktion benachrichtigen
auf eine solche Schmieren-Presse kann man pfeifen. Es geht um eine angemessene Darstellung der Angelegenheit für die Betroffenen. Alles andere ist Schund und Schmutz!
#25 Franz Kappes 16:27:07 | Montag, 17. November 2008
@Pünktchen
Das ist ja das Schlimme. Es wird solange provoziert, bis das „Opfer“ einen Fehler begeht. Dann wird draufgehauen mit der „Ich hab’s doch gewusst“-Keule. Widerlich.
Redaktion benachrichtigen
Das ist ja das Schlimme. Es wird solange provoziert, bis das „Opfer“ einen Fehler begeht. Dann wird draufgehauen mit der „Ich hab’s doch gewusst“-Keule. Widerlich.
#24 kritischerbeobachter 16:15:43 | Montag, 17. November 2008
Warum sollten die Medien schweigen?
Haben die älteren Menschen, die in Altenheimen untergebracht sind, nicht auch ein Recht auf die Presse?
Oder wollen Sie etwa eine Zensur in Altenheimen einführen, Pünktchen?????
Redaktion benachrichtigen
Haben die älteren Menschen, die in Altenheimen untergebracht sind, nicht auch ein Recht auf die Presse?
Oder wollen Sie etwa eine Zensur in Altenheimen einführen, Pünktchen?????
#23 Pünktchen 15:49:16 | Montag, 17. November 2008
Hank:
M.E. sollten jetzt ALLE Medien schweigen!
Was meinen Sie, welche Zeitung (neben BILD vielleicht) in einem Münchener Altenheim die meistgelesenste ist!??
Redaktion benachrichtigen
M.E. sollten jetzt ALLE Medien schweigen!
Was meinen Sie, welche Zeitung (neben BILD vielleicht) in einem Münchener Altenheim die meistgelesenste ist!??
#22 kritischerbeobachter 15:47:43 | Montag, 17. November 2008
@ Franz Kappes
Wenn Sie die künftige Tätigkeit des Dr. Rothe meinen, dann stimme ich mit Ihnen überein. Jedoch schwingt – wie man der Erklärung des Erzbistums M-F entnimmt – eine Unsicherheit mit. Was heißt „Neuanfang als Priester“?
Im Wortlaut des DDr. Küng schwingt klingt unterschwellig eine Schuldigkeit des Herrn Rothe mit. Klar, er war ja auch suspendiert.
Was mich stört, ist jedoch auch der Einsatz von Rothes in der allgemeinen Pfarrseelsorge. – Aber offensichtlich haben Küng, Marx und auch der Hl. Stuhl Schwierigkeiten, die Wahrheit an- und auszusprechen, nämlich die Homosexualität im Klerus. Deshalb vielleicht auch der Neuanfang des Herrn Rothe und seiner – wie in der Presse mitgeteilten – Unschuldigkeitserklärung von Herrn Rothe.
Irgendwas stimmt doch in dem gesamten Kontext nicht.
Und was den kreuz.net-User „paramedic“ angeht –- der sollte sich selbst mal um seine schizophren-bipolaren Dinge kümmern und daran arbeien. Auch sollte dieser Priester mal seine Fäkalsprache überprüfen.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie die künftige Tätigkeit des Dr. Rothe meinen, dann stimme ich mit Ihnen überein. Jedoch schwingt – wie man der Erklärung des Erzbistums M-F entnimmt – eine Unsicherheit mit. Was heißt „Neuanfang als Priester“?
Im Wortlaut des DDr. Küng schwingt klingt unterschwellig eine Schuldigkeit des Herrn Rothe mit. Klar, er war ja auch suspendiert.
Was mich stört, ist jedoch auch der Einsatz von Rothes in der allgemeinen Pfarrseelsorge. – Aber offensichtlich haben Küng, Marx und auch der Hl. Stuhl Schwierigkeiten, die Wahrheit an- und auszusprechen, nämlich die Homosexualität im Klerus. Deshalb vielleicht auch der Neuanfang des Herrn Rothe und seiner – wie in der Presse mitgeteilten – Unschuldigkeitserklärung von Herrn Rothe.
Irgendwas stimmt doch in dem gesamten Kontext nicht.
Und was den kreuz.net-User „paramedic“ angeht –- der sollte sich selbst mal um seine schizophren-bipolaren Dinge kümmern und daran arbeien. Auch sollte dieser Priester mal seine Fäkalsprache überprüfen.
#21 Hank 15:46:03 | Montag, 17. November 2008
Auch wenn ich ihm betr. St.P. kritisch gegenüber stehe, wünsche ich
Dr. Rothe einen guten Neustart und auch viel innere und äußere Ruhe! M.E. sollten jetzt ALLE Medien schweigen!
Redaktion benachrichtigen
Dr. Rothe einen guten Neustart und auch viel innere und äußere Ruhe! M.E. sollten jetzt ALLE Medien schweigen!
#20 Franz Kappes 15:33:49 | Montag, 17. November 2008
@kritischerbeobachter
Ich finde diese Tätigkeit angemessen.
Redaktion benachrichtigen
Ich finde diese Tätigkeit angemessen.
#19 kritischerbeobachter 15:28:09 | Montag, 17. November 2008
Projektionen sind wenig hilfreich
@ paramedic.
Sie haben offenbar Probleme – große Probleme, die hier nicht breitzutreten wären.
Ihr Schreibstil, Ihre Sprache und Ihre Ausfälle sprechen für sich.
Geben Sie sich selbst eine Auszeit, die Sie ja schon wahrgenommen haben. Aber lassen Sie die Pfarrseelsorge sein.
@ Pfarrer67
Die Aussagen der Erzdiözese M-F. sind wie üblich sehr wortreich, bringen aber NICHTS Neues. Die Absprache Küng / Marx habe ich ja schon vermutet und hier geäußert.
Nur der Einsatz Rothes in der Pfarrseelsorge als „Seelsorgemithilfe“ ist befremdlich. – Das spricht nicht gerade für Rothe.
Redaktion benachrichtigen
@ paramedic.
Sie haben offenbar Probleme – große Probleme, die hier nicht breitzutreten wären.
Ihr Schreibstil, Ihre Sprache und Ihre Ausfälle sprechen für sich.
Geben Sie sich selbst eine Auszeit, die Sie ja schon wahrgenommen haben. Aber lassen Sie die Pfarrseelsorge sein.
@ Pfarrer67
Die Aussagen der Erzdiözese M-F. sind wie üblich sehr wortreich, bringen aber NICHTS Neues. Die Absprache Küng / Marx habe ich ja schon vermutet und hier geäußert.
Nur der Einsatz Rothes in der Pfarrseelsorge als „Seelsorgemithilfe“ ist befremdlich. – Das spricht nicht gerade für Rothe.
#18 Franz Kappes 15:15:51 | Montag, 17. November 2008
@Pfarrer67
Endlich was Offizielles. Danke.
Redaktion benachrichtigen
Endlich was Offizielles. Danke.
#17 Pfarrer67 15:12:39 | Montag, 17. November 2008
pressemitteilung des Erzbistums München und Freising
www.erzbistum-muenchen.de/EMF009/EMF000828.asp?NewsID=14862
Redaktion benachrichtigen
www.erzbistum-muenchen.de/EMF009/EMF000828.asp?NewsID=14862
#16 paramedic 14:51:22 | Montag, 17. November 2008
@ kritischerbeobachter
:&) :&) :&) – wollte ich gerade zum Psychiater gehen, schilderte ihm mein Problem
und schickte er mich doch glatt heim – so ein Pech.
Übrigens war ich schon mehrmals in einer psychiatrischen Klinik (ich glaube 5 oder 6 mal habe ich da wen hinbringen müssen). Die Patienten waren fast alle Psychotiker mit Anzeichen von Schizophrenie. Ganz wichtig ist im Gespräch mit diesen, ihnen ja nicht zu widersprechen. Weil was normale Menschen als Unsinn empfinden ist für einen Schizophrenen schlicht Realität.
Jeder Widerspruch oder gar Hinweis, dass das, was sie verzapfen überhaupt keine Entsprechung in der Realität hat, wird aggressivst zurückgewiesen (Ähnlichkeiten mit einigen Postern und Vertretern der +net Redaktion sind rein zufällig ). Das beste ist in diesem Falle ganz einfach mitzuleben in ihrer Wahnwelt – also
ganz einfach:
Also in etwa so:
„Liebe Doktor Waste! Was da mit Dr. Rothe geschieht ist doch wirklich reine Fiktion. Diese Fotos sind gestellt, Dr. Rothe ist ein braver katholischer Priester, der sogar beim Duschen eine Badehose anhat, damit er nicht in Versuchung geführt wird. Ja, Fr. Dr. wir wissen es, ja ja, ganz ruhig bleiben. – Nein, sie brauchen jetzt kein neues Buch schreiben. – Wir sind bald da. Ach warum wir sie an die Trage geschnallt haben: Nur wegen der Verkehrssicherheit – wir sind bald da…“
So in etwa könnte man mit solchen Leuten plaudern (in diesem Falle beim Transport zu einer psychiatrischen Fachabteilung); gebe gerne weitere Tips ;-…
Redaktion benachrichtigen
:&) :&) :&) – wollte ich gerade zum Psychiater gehen, schilderte ihm mein Problem
und schickte er mich doch glatt heim – so ein Pech.Übrigens war ich schon mehrmals in einer psychiatrischen Klinik (ich glaube 5 oder 6 mal habe ich da wen hinbringen müssen). Die Patienten waren fast alle Psychotiker mit Anzeichen von Schizophrenie. Ganz wichtig ist im Gespräch mit diesen, ihnen ja nicht zu widersprechen. Weil was normale Menschen als Unsinn empfinden ist für einen Schizophrenen schlicht Realität.
Jeder Widerspruch oder gar Hinweis, dass das, was sie verzapfen überhaupt keine Entsprechung in der Realität hat, wird aggressivst zurückgewiesen (Ähnlichkeiten mit einigen Postern und Vertretern der +net Redaktion sind rein zufällig
). Das beste ist in diesem Falle ganz einfach mitzuleben in ihrer Wahnwelt – also
ganz einfach:Also in etwa so:
„Liebe Doktor Waste! Was da mit Dr. Rothe geschieht ist doch wirklich reine Fiktion. Diese Fotos sind gestellt, Dr. Rothe ist ein braver katholischer Priester, der sogar beim Duschen eine Badehose anhat, damit er nicht in Versuchung geführt wird. Ja, Fr. Dr. wir wissen es, ja ja, ganz ruhig bleiben. – Nein, sie brauchen jetzt kein neues Buch schreiben. – Wir sind bald da. Ach warum wir sie an die Trage geschnallt haben: Nur wegen der Verkehrssicherheit – wir sind bald da…“
So in etwa könnte man mit solchen Leuten plaudern (in diesem Falle beim Transport zu einer psychiatrischen Fachabteilung); gebe gerne weitere Tips ;-…
#15 Johannes Paul I. 14:28:58 | Montag, 17. November 2008
Wie lange, Fräulein „Berengeria“, wollen Sie Herrn Rothe noch schaden?
Nun, Fräulein „Berengeria www.kreuz.net/reader.131.html“, wenn die obige Erklärung inhaltlich korrekt ist, dann geht Bischof Klaus Küng derzeit von einem „guten Willen“ beim rechtskräftig suspendiert gewesenen Priester Dr. Rothe aus. Da dies logisch nur dann angenommen werden kann, wenn Rothe die von ihm beauftragten Damen (Gabriele Waste, Felizitas Küble …) und Herren (Reinhard Dörner, Engelmänner …) „zurückgerufen“ hat, gilt ein solcher Rückruf auch für Sie, Fräulein „Berengeria www.kreuz.net/reader.131.html“. Was wollen Sie also hier noch? Ohne Einsicht, daß es einen staatlich und kirchlich rechtskräftig erkannten und überprüften Sex-Skandal in St. Pölten www.kreuz.net/bookentry.779.html gegeben hat, kann es auch keine erfolgreiche Probezeit geben. Hören Sie also auf, Ihre schmutzigen Beiträge hier zu posten. Die Manipulation Herrn Dörners und Frau Wastes ist gescheitert www.kreuz.net/bookentry.779.html, nun beginnt nach der Suspension der Einsatz Dr. Rothes, und zwar „probeweise, befristet, mit gewissen Einschränkungen sowie unter fachlicher Hilfestellung.“. Ihre Strategie, Fräulein „Berengeria“, ist daher endgültig gescheitert. Wir können Ihnen über diese Niederlage im besten Falle nur durch Fachleute, die Ihnen unterhalb empfohlen wurden, hinweghelfen. Nehmen auch Sie fachliche Hilfestellung an, und melden Sie sich bitte erst wieder in einem Jahr. Mit Dank im voraus.
Redaktion benachrichtigen
Nun, Fräulein „Berengeria www.kreuz.net/reader.131.html“, wenn die obige Erklärung inhaltlich korrekt ist, dann geht Bischof Klaus Küng derzeit von einem „guten Willen“ beim rechtskräftig suspendiert gewesenen Priester Dr. Rothe aus. Da dies logisch nur dann angenommen werden kann, wenn Rothe die von ihm beauftragten Damen (Gabriele Waste, Felizitas Küble …) und Herren (Reinhard Dörner, Engelmänner …) „zurückgerufen“ hat, gilt ein solcher Rückruf auch für Sie, Fräulein „Berengeria www.kreuz.net/reader.131.html“. Was wollen Sie also hier noch? Ohne Einsicht, daß es einen staatlich und kirchlich rechtskräftig erkannten und überprüften Sex-Skandal in St. Pölten www.kreuz.net/bookentry.779.html gegeben hat, kann es auch keine erfolgreiche Probezeit geben. Hören Sie also auf, Ihre schmutzigen Beiträge hier zu posten. Die Manipulation Herrn Dörners und Frau Wastes ist gescheitert www.kreuz.net/bookentry.779.html, nun beginnt nach der Suspension der Einsatz Dr. Rothes, und zwar „probeweise, befristet, mit gewissen Einschränkungen sowie unter fachlicher Hilfestellung.“. Ihre Strategie, Fräulein „Berengeria“, ist daher endgültig gescheitert. Wir können Ihnen über diese Niederlage im besten Falle nur durch Fachleute, die Ihnen unterhalb empfohlen wurden, hinweghelfen. Nehmen auch Sie fachliche Hilfestellung an, und melden Sie sich bitte erst wieder in einem Jahr. Mit Dank im voraus.
#14 Franz Kappes 14:24:09 | Montag, 17. November 2008
Danke,
… Mons. Küng. G-ttes Segen!
Redaktion benachrichtigen
… Mons. Küng. G-ttes Segen!
#13 kritischerbeobachter 13:55:40 | Montag, 17. November 2008
Besser hätte ich es gar nicht ausdrücken können, paramedic.
Also begeben Sie sich dringendst in psychiatrische Behandlung. Auch Kleriker benötigen mitunter Hilfe – auch Sie.
Redaktion benachrichtigen
Also begeben Sie sich dringendst in psychiatrische Behandlung. Auch Kleriker benötigen mitunter Hilfe – auch Sie.
#12 paramedic 13:20:04 | Montag, 17. November 2008
@ berengaria
… glauben sie eigentlich, was sie da durch ihre finger auf die tastatur rausfließen lassen, oder persiflieren sie auch diesen Internetauftritt? Im zweiteren Falle sollten sie noch etwas an ihren Pointen arbeiten, in ersteren Falle dringenst den nächsten Facharzt für Psychiatrie aufsuchen – Schizophrenie ist was ernstes aber ganz gut mit Medikamenten in den Griff zu bekommen …
Redaktion benachrichtigen
… glauben sie eigentlich, was sie da durch ihre finger auf die tastatur rausfließen lassen, oder persiflieren sie auch diesen Internetauftritt? Im zweiteren Falle sollten sie noch etwas an ihren Pointen arbeiten, in ersteren Falle dringenst den nächsten Facharzt für Psychiatrie aufsuchen – Schizophrenie ist was ernstes aber ganz gut mit Medikamenten in den Griff zu bekommen …
#11 Berengeria 12:48:35 | Montag, 17. November 2008
@ Seminarist
Wahrscheinlich dürfen ihm einige [zensuriert], die für die Lügenmeldungen in der Presse verantwortlich sind, zusammen mit [zensuriert] in der Hölle Gesellschaft leisten.
Für Lügner dieses Ausmaßes muß wahrscheinlich erst eine eigene Abteilung in der Hölle geschaffen werden.
Redaktion benachrichtigen
Wahrscheinlich dürfen ihm einige [zensuriert], die für die Lügenmeldungen in der Presse verantwortlich sind, zusammen mit [zensuriert] in der Hölle Gesellschaft leisten.
Für Lügner dieses Ausmaßes muß wahrscheinlich erst eine eigene Abteilung in der Hölle geschaffen werden.
#10 MartinBieger 12:38:55 | Montag, 17. November 2008
@Grand Sol
…eine innerkirchliche Organisation geben, die verborgen operiert und in abschreckender Weise dem Leben bestimmter unwürdiger Frevler ein Ende bereitet.
Soll das ein Aufruf zum Mord sein?
Redaktion benachrichtigen
…eine innerkirchliche Organisation geben, die verborgen operiert und in abschreckender Weise dem Leben bestimmter unwürdiger Frevler ein Ende bereitet.
Soll das ein Aufruf zum Mord sein?
#8 RuthSchell 12:19:54 | Montag, 17. November 2008
Küble, Dörner, Waste und Co. freuen sich jetzt (2.Teil
Dies ist der zeite Teil von www.kreuz.net/reader.2769.html. Ich wusste nicht, dass hier die Zeilen begrenzt sind.
Ob dieser Wahrheit- und Realitätsverlust boshafter oder Krankhafter Natur ist nicht erkennbar und auch eher nebensächlich. Aber man möge bedenken, was jene Damen und Herren zuvor „geleistet“ haben. Nur einige Bsp.
Wer erinnert sich nicht an den Kommitkalender, die immer zuspät (meist im Sommer) kamen und mittlerweile seit Jahren nicht mehr erscheinen? Wer erinnert sich nicht an Bekannte, die als „Ferienhelfer“ nach Münster kamen und den nächsten Tag wieder abreisten, weil sie drei vollgemüllte Häuser nicht ertrugen und sie nicht mit zwei (heute ein) Messies ihre Ferien verbringen wollten?
Wer erinnert sich nicht an Bekannte, die „vor Ort“ in Münster waren und fragten: Was die verklebt Aufkleber gegen Abtreibung und macht Stimmung dagegen? Warum räumt die nicht mal ihren Müll weg und macht Platz für eine Mutter in Not?
Dr. Rothe hat so richtig Pech: Es stimmt wohl der Gedanke: „Herr befreie mich von meinen „Freunden“, mit meinen Feinden werde ich selbst fertig.
Redaktion benachrichtigen
Dies ist der zeite Teil von www.kreuz.net/reader.2769.html. Ich wusste nicht, dass hier die Zeilen begrenzt sind.
Ob dieser Wahrheit- und Realitätsverlust boshafter oder Krankhafter Natur ist nicht erkennbar und auch eher nebensächlich. Aber man möge bedenken, was jene Damen und Herren zuvor „geleistet“ haben. Nur einige Bsp.
Wer erinnert sich nicht an den Kommitkalender, die immer zuspät (meist im Sommer) kamen und mittlerweile seit Jahren nicht mehr erscheinen? Wer erinnert sich nicht an Bekannte, die als „Ferienhelfer“ nach Münster kamen und den nächsten Tag wieder abreisten, weil sie drei vollgemüllte Häuser nicht ertrugen und sie nicht mit zwei (heute ein) Messies ihre Ferien verbringen wollten?
Wer erinnert sich nicht an Bekannte, die „vor Ort“ in Münster waren und fragten: Was die verklebt Aufkleber gegen Abtreibung und macht Stimmung dagegen? Warum räumt die nicht mal ihren Müll weg und macht Platz für eine Mutter in Not?
Dr. Rothe hat so richtig Pech: Es stimmt wohl der Gedanke: „Herr befreie mich von meinen „Freunden“, mit meinen Feinden werde ich selbst fertig.
#7 Seminarist 11:56:25 | Montag, 17. November 2008
Keine Chance mehr für Bischof Küng…
Bischof Küng erklärt dazu, er halte es für richtig, einem Priester, der guten Willens ist, eine Chance zu geben.
Mit solchen Verlogenheiten sichert sich sogar ein katholischer Bischof noch einen Platz in der Hölle!
Redaktion benachrichtigen
Bischof Küng erklärt dazu, er halte es für richtig, einem Priester, der guten Willens ist, eine Chance zu geben.
Mit solchen Verlogenheiten sichert sich sogar ein katholischer Bischof noch einen Platz in der Hölle!
#6 muntu 11:55:20 | Montag, 17. November 2008
Gemeinsamkeiten
Wenigstens haben wir was gemeinsames :)
Redaktion benachrichtigen
Wenigstens haben wir was gemeinsames :)
#5 paramedic 11:50:53 | Montag, 17. November 2008
… Gott sei Dank …
Muntu und Spießgesell/inn/en seid ihr so arme Würsterln, dass das, was ihr hier auf diesen Seiten hinterläßt, und was ich am Morgen in meiner Toilette sich insofern unterscheidet, dass zweiteres wenigstens auf Umwegen (sprich über den Klärschlamm) noch ansatzweise zu etwas gut ist, eure Kommentare aber nicht mal mehr diesem Anspruch genügen …
Redaktion benachrichtigen
Muntu und Spießgesell/inn/en seid ihr so arme Würsterln, dass das, was ihr hier auf diesen Seiten hinterläßt, und was ich am Morgen in meiner Toilette sich insofern unterscheidet, dass zweiteres wenigstens auf Umwegen (sprich über den Klärschlamm) noch ansatzweise zu etwas gut ist, eure Kommentare aber nicht mal mehr diesem Anspruch genügen …
#4 muntu 11:32:30 | Montag, 17. November 2008
@ Was für ein gnädiger Richter
Wieder einmal zeigt Dr. Küng wie wohlwollend er ist…zuerst Rothe durch den Dreck ziehen und danach Mitleid zeigen…wo sind wir den eigentlich???
Ich frage mich wie lange es dauern wird, bis er sein Wort wieder ändert – wie schon so oft in der Causa St. Pölten. Heute dafür morgen dagegen…
Redaktion benachrichtigen
Wieder einmal zeigt Dr. Küng wie wohlwollend er ist…zuerst Rothe durch den Dreck ziehen und danach Mitleid zeigen…wo sind wir den eigentlich???
Ich frage mich wie lange es dauern wird, bis er sein Wort wieder ändert – wie schon so oft in der Causa St. Pölten. Heute dafür morgen dagegen…
#3 Pünktchen 11:12:44 | Montag, 17. November 2008
Sie haben zwar keine Chance,
aber nutzen Sie sie!
Redaktion benachrichtigen
aber nutzen Sie sie!
#2 kritischerbeobachter 11:10:03 | Montag, 17. November 2008
Nicht Küng, …
sondern Marx gibt Rothe eine „Chance“.
Denn Rothe bleibt zwar inkardiniert in St. Pölten, aber Marx wird wohl zugestimmt haben, Rothe in seinem Erzbistum zu beschäftigen.
Redaktion benachrichtigen
sondern Marx gibt Rothe eine „Chance“.
Denn Rothe bleibt zwar inkardiniert in St. Pölten, aber Marx wird wohl zugestimmt haben, Rothe in seinem Erzbistum zu beschäftigen.
#1 Pünktchen 11:05:39 | Montag, 17. November 2008
Welche
„Chance“ hat Hw. Dr. Rothe denn noch nach der Kampagne der Münchener Abendzeitung, die den Priester noch bis in seine neues Privatgemach www.kreuz.net/article.8186.html verfolgt und ihn öffentlich am Nasenring der geifernden Menge vorführt?
Redaktion benachrichtigen
„Chance“ hat Hw. Dr. Rothe denn noch nach der Kampagne der Münchener Abendzeitung, die den Priester noch bis in seine neues Privatgemach www.kreuz.net/article.8186.html verfolgt und ihn öffentlich am Nasenring der geifernden Menge vorführt?
Es wurden 3 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
St. PöltenGlückliche Wende?
St. PöltenJeder unvoreingenommene Leser wird sich nicht verschließen können
St. PöltenSachkenntnis durch Vermutungen ersetzt
St. PöltenDoch eher eine Provinzposse
St. PöltenNoch ein Papst, der nicht lesen kann?
St. PöltenAlles nur ein Mißverständnis?
St. PöltenLeider doch suspendiert
St. PöltenNicht suspendiert
St. PöltenAuch kirchenrechtlich abgeschlossen?
St. PöltenLaienhafter Weihbischof
St. PöltenSt. Pölten ist Spitze
St. PöltenJetzt wird es heiß
St. PöltenEine Diskussion darf es nicht geben
Mons. LeichtfriedWeihbischof auf der Reservebank
Bischof KrennEine verhängnisvolle Todsünde
