17:46:46 | Sonntag, 23. November 2008
Sedisvakantismus
Keine Gnade
In der Bundes-Bananenrepublik besteht das Risiko einer selektiven Anwendung des Rechtsstaates. Von Sedisvakantisten-Pater Rolf Hermann Lingen, Dorsten.
(kreuz.net) Vor einiger Zeit hetzten die deutschen Systemmedien gegen Fürst Hans-Adam II. von Liechtenstein
wegen seines Briefes an das Jüdische Museum in Berlin.
Hier die entsprechenden Aussagen des Fürsten:
„Da unsere Sammlungen während des Zweiten Weltkrieges und danach selber das Opfer von Kunstraub waren, hätte ich sehr gerne das Ausstellungsprojekt unterstützt, wenn es nicht in Deutschland wäre.
Deutschland hat sich vor einiger Zeit geweigert, trotz eindeutiger Rechtslage uns ein Gemälde zurückzugeben, das seit langem in Besitz meiner Familie war und von den kommunistischen Behörden nach dem Zweiten Weltkrieg in der Tschechoslowakei entschädigungslos enteignet wurde.
Da die Bundesrepublik Deutschland in ihren Beziehungen zum Fürstentum Liechtenstein je länger desto weniger geneigt ist, sich an den Grundprinzipien des Internationalen Völkerrechts zu orientieren, haben wir entschieden, keine Leihgaben mehr aus unseren Sammlungen nach Deutschland zu bringen.
Wir wollen unsere Kunstwerke nicht dem Risiko einer selektiven Anwendung des Rechtsstaates in der Bundesrepublik Deutschland aussetzen.
Die deutsch-liechtensteinischen Beziehungen in den vergangenen zweihundert Jahren gleichen einer Berg- und Talfahrt.
Mit dem Zweiten Deutschen Reich befinden wir uns noch immer im Kriegszustand, da dieses untergegangen ist, bevor es mit uns Frieden schließen konnte, und das Dritte Reich ist Gott sei Dank untergegangen, bevor es seine Drohung in die Tat umsetzen konnte, das Fürstentum Liechtenstein »anzuschließen«.
Was die deutsch-liechtensteinischen Beziehungen betrifft, warten wir hier auf bessere Zeiten, wobei ich zuversichtlich bin. Denn in den vergangenen zweihundert Jahren haben wir immerhin schon drei Deutsche Reiche überlebt, und ich hoffe, wir werden auch noch ein viertes überleben.«“
Exemplarisch für die darauf folgende Hysterie der Systemmedien ist der sogenannte Kommentar von Peter Königsberger in der Mainzer ‘Allgemeinen Zeitung’:
„Die Unsinnigkeit dieses sogenannten Kommentars erhellt bereits aufgrund der ungeheuerlichen Unterstellungen von »Zorn« und »Rache« des Fürsten, wenn er von der Bundesrepublik als »Viertem Reich« spricht.“
Im weiteren verliert sich der Königsberger-Kommentar in wüsten Spekulationen über aufgedeckte Fälle von Steuerhinterziehungen in Liechtenstein, von denen der Fürst gar nichts schreibt.
Der Kommentator unterschlägt dabei die entscheidende Tatsache – nämlich die Einbehaltung eines gestohlenen Kunstwerks durch die Bundesrepublik.
Schließlich sagt Königsberger: „Wer andere Nationen auch nur in die Nähe des Dritten Reiches rückt, und das hat der Fürst von Liechtenstein zweifelsfrei getan, dem muß ohne Wenn und Aber entschieden entgegen getreten werden.“
Auch dem Königsberger-Kommentar muß ohne Wenn und Aber entschieden entgegen getreten werden.
Denn die Tatsache, daß die Bundesrepublik das Dritte Reich an Niederträchtigkeit hinter sich läßt, darf man in diesem Land nicht sagen: Dieses Faktum muß aber trotzdem von den Dächern gerufen werden.
Ein Beispiel: Die Webseite ‘babycaust.de’ wurde von der Bundesrepublik als angeblich jugendgefährdend zensiert und indiziert.
Pornographie und Gewalt geht in der Bundesrepublik in Ordnung.
Aber beim Lebensschutz kennt die Bundes-Bananenrepublik keine Gnade.
Man muß also bei dem bleiben, was der Fürst wirklich gesagt hat – nämlich, daß in der Bundesrepublik das „Risiko einer selektiven Anwendung des Rechtsstaates“ besteht.
Hier die entsprechenden Aussagen des Fürsten:
„Da unsere Sammlungen während des Zweiten Weltkrieges und danach selber das Opfer von Kunstraub waren, hätte ich sehr gerne das Ausstellungsprojekt unterstützt, wenn es nicht in Deutschland wäre.
Deutschland hat sich vor einiger Zeit geweigert, trotz eindeutiger Rechtslage uns ein Gemälde zurückzugeben, das seit langem in Besitz meiner Familie war und von den kommunistischen Behörden nach dem Zweiten Weltkrieg in der Tschechoslowakei entschädigungslos enteignet wurde.
Da die Bundesrepublik Deutschland in ihren Beziehungen zum Fürstentum Liechtenstein je länger desto weniger geneigt ist, sich an den Grundprinzipien des Internationalen Völkerrechts zu orientieren, haben wir entschieden, keine Leihgaben mehr aus unseren Sammlungen nach Deutschland zu bringen.
Wir wollen unsere Kunstwerke nicht dem Risiko einer selektiven Anwendung des Rechtsstaates in der Bundesrepublik Deutschland aussetzen.
Die deutsch-liechtensteinischen Beziehungen in den vergangenen zweihundert Jahren gleichen einer Berg- und Talfahrt.
Mit dem Zweiten Deutschen Reich befinden wir uns noch immer im Kriegszustand, da dieses untergegangen ist, bevor es mit uns Frieden schließen konnte, und das Dritte Reich ist Gott sei Dank untergegangen, bevor es seine Drohung in die Tat umsetzen konnte, das Fürstentum Liechtenstein »anzuschließen«.
Was die deutsch-liechtensteinischen Beziehungen betrifft, warten wir hier auf bessere Zeiten, wobei ich zuversichtlich bin. Denn in den vergangenen zweihundert Jahren haben wir immerhin schon drei Deutsche Reiche überlebt, und ich hoffe, wir werden auch noch ein viertes überleben.«“
Exemplarisch für die darauf folgende Hysterie der Systemmedien ist der sogenannte Kommentar von Peter Königsberger in der Mainzer ‘Allgemeinen Zeitung’:
„Die Unsinnigkeit dieses sogenannten Kommentars erhellt bereits aufgrund der ungeheuerlichen Unterstellungen von »Zorn« und »Rache« des Fürsten, wenn er von der Bundesrepublik als »Viertem Reich« spricht.“
Im weiteren verliert sich der Königsberger-Kommentar in wüsten Spekulationen über aufgedeckte Fälle von Steuerhinterziehungen in Liechtenstein, von denen der Fürst gar nichts schreibt.
Der Kommentator unterschlägt dabei die entscheidende Tatsache – nämlich die Einbehaltung eines gestohlenen Kunstwerks durch die Bundesrepublik.
Schließlich sagt Königsberger: „Wer andere Nationen auch nur in die Nähe des Dritten Reiches rückt, und das hat der Fürst von Liechtenstein zweifelsfrei getan, dem muß ohne Wenn und Aber entschieden entgegen getreten werden.“
Auch dem Königsberger-Kommentar muß ohne Wenn und Aber entschieden entgegen getreten werden.
Denn die Tatsache, daß die Bundesrepublik das Dritte Reich an Niederträchtigkeit hinter sich läßt, darf man in diesem Land nicht sagen: Dieses Faktum muß aber trotzdem von den Dächern gerufen werden.
Ein Beispiel: Die Webseite ‘babycaust.de’ wurde von der Bundesrepublik als angeblich jugendgefährdend zensiert und indiziert.
Pornographie und Gewalt geht in der Bundesrepublik in Ordnung.
Aber beim Lebensschutz kennt die Bundes-Bananenrepublik keine Gnade.
Man muß also bei dem bleiben, was der Fürst wirklich gesagt hat – nämlich, daß in der Bundesrepublik das „Risiko einer selektiven Anwendung des Rechtsstaates“ besteht.
38 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#38 Marcelus 13:28:19 | Sonntag, 30. November 2008
@Antikatholischer Pseudokatholik joberens
Gebote der Kirche sind nicht Gebote Gottes
Die Gebote der Kirche sind nicht die göttlichen Gebote.
Die Gebote der heiligen Kirche auf Erden sind dennoch in durch Gott verliehene Autorität erlassene Gebote und gelten für alle Untertanen der Kirche auf Erden,
und nur jene können gerettet werden die Teil des universalen Gottesvolkes Christi sind.
Redaktion benachrichtigen
Gebote der Kirche sind nicht Gebote Gottes
Die Gebote der Kirche sind nicht die göttlichen Gebote.
Die Gebote der heiligen Kirche auf Erden sind dennoch in durch Gott verliehene Autorität erlassene Gebote und gelten für alle Untertanen der Kirche auf Erden,
und nur jene können gerettet werden die Teil des universalen Gottesvolkes Christi sind.
#37 joberens 21:22:51 | Dienstag, 25. November 2008
Marcellus Gebote der Kirche sind nicht Gebote Gottes
Hier zu Deiner Information damit Du weißt, worum es da nun wirklich geht.
www.spiegel-forum.de/forum/showthread.php?id=27
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Hier zu Deiner Information damit Du weißt, worum es da nun wirklich geht.
www.spiegel-forum.de/forum/showthread.php?id=27
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik
#36 MartinBieger 18:22:14 | Montag, 24. November 2008
@Vieira
Wenn du die Hetze der Nazis damals meinst,sicher.
Redaktion benachrichtigen
Wenn du die Hetze der Nazis damals meinst,sicher.
#35 Vieira 18:19:34 | Montag, 24. November 2008
@MartinBieger
Wieso Unterschied?
Ihre Hetze klingt genauso.
Redaktion benachrichtigen
Wieso Unterschied?
Ihre Hetze klingt genauso.
#34 MartinBieger 18:17:28 | Montag, 24. November 2008
@Vieira
Nur mit dem Unterschied das die Juden bis zur Machergreifeung von Hitler und seiner Mörderbande keinen Grund hatten zum Auswandern.
Redaktion benachrichtigen
Nur mit dem Unterschied das die Juden bis zur Machergreifeung von Hitler und seiner Mörderbande keinen Grund hatten zum Auswandern.
#33 Vieira 18:14:05 | Montag, 24. November 2008
@MartinBieger
Da unser Staat sie offensichtlich so ankotzt wieso wandere sie nicht ganz einfach aus.
So oder so ähnlich bekamen Juden damals zu hören.
Redaktion benachrichtigen
Da unser Staat sie offensichtlich so ankotzt wieso wandere sie nicht ganz einfach aus.
So oder so ähnlich bekamen Juden damals zu hören.
#32 MartinBieger 18:03:34 | Montag, 24. November 2008
@Sedi-Hermännchen
Denn die Tatsache, daß die Bundesrepublik das Dritte Reich an Niederträchtigkeit hinter sich läßt, darf man in diesem Land nicht sagen: Dieses Faktum muß aber trotzdem von den Dächern gerufen werden.
Da unser Staat sie offensichtlich so ankotzt wieso wandere sie nicht ganz einfach aus.
Das wäre eine gut Lösung
Für uns alle
Redaktion benachrichtigen
Denn die Tatsache, daß die Bundesrepublik das Dritte Reich an Niederträchtigkeit hinter sich läßt, darf man in diesem Land nicht sagen: Dieses Faktum muß aber trotzdem von den Dächern gerufen werden.
Da unser Staat sie offensichtlich so ankotzt wieso wandere sie nicht ganz einfach aus.
Das wäre eine gut Lösung
Für uns alle
#31 Marcelus 14:47:22 | Montag, 24. November 2008
@Sirilo: Besten Dank für diese wichtige Hintergrundinformation über die deutsch-liechtensteinische
Geschichte.
Liechtenstein befindet sich tatsächlich noch im Kriegszustand, aber nicht mit Deutschland, sondern mit Preußen und seinen Verbündeten. Man hatte es bei den Friedensverhandlungen nach dem 1866 Krieg, bei dem es auf Seiten Österreichs teilnahm, schlichtweg vergessen.
Das ist aber nicht schlimm, Liechtenstein blüht und gedeiht, der Kriegsgegner Preußen hingegen existiert schon eine ganze Weile nicht mehr.
Übrigens war dieser Krieg für Liechtenstein keine wirkliche Belastung. Es gab keinen einzigen Toten. Im Gegenteil: Die 80 Mann starke Armee war am Ende des Krieges 81 Mann stark. Und niemand weiß, wie das geschah…“
Das Deutsche (Kaiser-)Reich wurde erst 1878 nach Christi Geburt (anno 1871 unserer Dionysios-Gregorianischer Jahreszählung) gegründet, und bestand nicht nur aus Preußen.
Der deutsche Kaiser war allerdings der preußische König und befand sich damit allenfalls in seiner Eigenschaft als preußischer König im Kriegszustand mit dem Fürstentum Liechtenstein, das dem Deutschen Reich auch nie angehörte.
Redaktion benachrichtigen
Geschichte.
Liechtenstein befindet sich tatsächlich noch im Kriegszustand, aber nicht mit Deutschland, sondern mit Preußen und seinen Verbündeten. Man hatte es bei den Friedensverhandlungen nach dem 1866 Krieg, bei dem es auf Seiten Österreichs teilnahm, schlichtweg vergessen.
Das ist aber nicht schlimm, Liechtenstein blüht und gedeiht, der Kriegsgegner Preußen hingegen existiert schon eine ganze Weile nicht mehr.
Übrigens war dieser Krieg für Liechtenstein keine wirkliche Belastung. Es gab keinen einzigen Toten. Im Gegenteil: Die 80 Mann starke Armee war am Ende des Krieges 81 Mann stark. Und niemand weiß, wie das geschah…“
Das Deutsche (Kaiser-)Reich wurde erst 1878 nach Christi Geburt (anno 1871 unserer Dionysios-Gregorianischer Jahreszählung) gegründet, und bestand nicht nur aus Preußen.
Der deutsche Kaiser war allerdings der preußische König und befand sich damit allenfalls in seiner Eigenschaft als preußischer König im Kriegszustand mit dem Fürstentum Liechtenstein, das dem Deutschen Reich auch nie angehörte.
#30 Elijahu † 13:56:09 | Montag, 24. November 2008
Das ist richtig…
Aber wer auf so jemanden wie Berens hört, hat eh keinen Verstand im Kopf. Und wie heisst es so schön im Evangelium: Lasst sie ruhig machen. Wenn ein Blinder einen Blinden führt, fallen beide in die Grube.
Redaktion benachrichtigen
Aber wer auf so jemanden wie Berens hört, hat eh keinen Verstand im Kopf. Und wie heisst es so schön im Evangelium: Lasst sie ruhig machen. Wenn ein Blinder einen Blinden führt, fallen beide in die Grube.
#29 Marcelus 13:37:32 | Montag, 24. November 2008
@joberens: Verantwortungslos sind jene die die Menschen unvermindert zum Gebrauch von empfängnis-
verhütenden Mitteln ermuntern obwohl diese in keiner Weise eine Krankheitsübertragung verhindern können, sondern höchstens ein Risiko vermindern,
und damit gehören Sie zu den Irrführern der Welt, denen Gott die ewige Bestrafung in Aussicht stellt,
und keineswegs der Heilige Vater der die göttliche Lehre bewahrt, und die eine Lehre der hl. Reinheit und Antipromiskuität ist.
Redaktion benachrichtigen
verhütenden Mitteln ermuntern obwohl diese in keiner Weise eine Krankheitsübertragung verhindern können, sondern höchstens ein Risiko vermindern,
und damit gehören Sie zu den Irrführern der Welt, denen Gott die ewige Bestrafung in Aussicht stellt,
und keineswegs der Heilige Vater der die göttliche Lehre bewahrt, und die eine Lehre der hl. Reinheit und Antipromiskuität ist.
#28 SimonNeuss 13:23:29 | Montag, 24. November 2008
@ Bockmensch
Lieber Josef, du erinnerst mich irgendwie an Käpten Ahab. Ich wünsche dir, daß es mit dir nicht dasselbe Schicksal nimmt. Am Thema Sexualität hast du einen Narren gefressen, das dich nicht mehr los läßt.
Redaktion benachrichtigen
Lieber Josef, du erinnerst mich irgendwie an Käpten Ahab. Ich wünsche dir, daß es mit dir nicht dasselbe Schicksal nimmt. Am Thema Sexualität hast du einen Narren gefressen, das dich nicht mehr los läßt.
#27 joberens 13:18:55 | Montag, 24. November 2008
Pünktchen – Verantwortungsbewußtsein
Noch einmal mein Brief offener an den Papst zur Klarstellung
www.spiegel-forum.de/forum/showthread.php?id=27
Redaktion benachrichtigen
Noch einmal mein Brief offener an den Papst zur Klarstellung
www.spiegel-forum.de/forum/showthread.php?id=27
#26 Sirilo 12:57:06 | Montag, 24. November 2008
Liechtenstein
In einem Internetforum ist folgende Erklärung zu lesen:
„Liechtenstein befindet sich tatsächlich noch im Kriegszustand, aber nicht mit Deutschland, sondern mit Preußen und seinen Verbündeten. Man hatte es bei den Friedensverhandlungen nach dem 1866 Krieg, bei dem es auf Seiten Österreichs teilnahm, schlichtweg vergessen.
Das ist aber nicht schlimm, Liechtenstein blüht und gedeiht, der Kriegsgegner Preußen hingegen existiert schon eine ganze Weile nicht mehr.
Übrigens war dieser Krieg für Liechtenstein keine wirkliche Belastung. Es gab keinen einzigen Toten. Im Gegenteil: Die 80 Mann starke Armee war am Ende des Krieges 81 Mann stark. Und niemand weiß, wie das geschah…“
Redaktion benachrichtigen
In einem Internetforum ist folgende Erklärung zu lesen:
„Liechtenstein befindet sich tatsächlich noch im Kriegszustand, aber nicht mit Deutschland, sondern mit Preußen und seinen Verbündeten. Man hatte es bei den Friedensverhandlungen nach dem 1866 Krieg, bei dem es auf Seiten Österreichs teilnahm, schlichtweg vergessen.
Das ist aber nicht schlimm, Liechtenstein blüht und gedeiht, der Kriegsgegner Preußen hingegen existiert schon eine ganze Weile nicht mehr.
Übrigens war dieser Krieg für Liechtenstein keine wirkliche Belastung. Es gab keinen einzigen Toten. Im Gegenteil: Die 80 Mann starke Armee war am Ende des Krieges 81 Mann stark. Und niemand weiß, wie das geschah…“
#25 Elijahu † 12:14:04 | Montag, 24. November 2008
Es ist nicht das Problem der Kirche wenn sich die Heiden nicht an die Gebote Gottes halten
Die Weisungen der Kirche bezüglich Empfängnisverhütungsverbot sind nicht an die breite Masse der sich selbst Verdammenden gerichtet, sondern an diejenigen unter den Afrikanern, die sich aufrecht bemühen durch ein gottgefälliges, christliches Leben Gott näher zu kommen.
Alle anderen können auch weiterhin Sodomie betreiben und die Ehe brechen und ein zügelloses Sexualleben führen, da spielt es dann keine Rolle mehr ob man verhütet oder nicht, in beiden Fällen steht am Ende eines solchen Lebens die ewige Verdammnis.
Redaktion benachrichtigen
Die Weisungen der Kirche bezüglich Empfängnisverhütungsverbot sind nicht an die breite Masse der sich selbst Verdammenden gerichtet, sondern an diejenigen unter den Afrikanern, die sich aufrecht bemühen durch ein gottgefälliges, christliches Leben Gott näher zu kommen.
Alle anderen können auch weiterhin Sodomie betreiben und die Ehe brechen und ein zügelloses Sexualleben führen, da spielt es dann keine Rolle mehr ob man verhütet oder nicht, in beiden Fällen steht am Ende eines solchen Lebens die ewige Verdammnis.
#24 Pünktchen 11:54:04 | Montag, 24. November 2008
„Aidspriester“ Stephan Hippler
arbeitet in Südafrika. Dort sind ca 8-9% katholisch! Mehr muß man dazu nicht sagen! Die Deutsche Bischofskonferenz hat sich gegen die Kampagnen von Hippler gestellt!
Redaktion benachrichtigen
arbeitet in Südafrika. Dort sind ca 8-9% katholisch! Mehr muß man dazu nicht sagen! Die Deutsche Bischofskonferenz hat sich gegen die Kampagnen von Hippler gestellt!
#23 joberens 11:44:04 | Montag, 24. November 2008
Fernsehhinweis
Hinweis auf Fernsehsendung
Heute Abend um 22:45 Uhr ist in der ARD, der Aidspriester Stephan Hippler, ein Priester, der in den Aidsverseuchten Gebieten Afrikas tätig ist und seiner Amtskirche Verantwortungslosigkeit wegen dem Kondomverbot vorwirft, bei Beckmann.
Josef Berens
Redaktion benachrichtigen
Hinweis auf Fernsehsendung
Heute Abend um 22:45 Uhr ist in der ARD, der Aidspriester Stephan Hippler, ein Priester, der in den Aidsverseuchten Gebieten Afrikas tätig ist und seiner Amtskirche Verantwortungslosigkeit wegen dem Kondomverbot vorwirft, bei Beckmann.
Josef Berens
#22 HBR 11:12:27 | Montag, 24. November 2008
@LandorganistII
Ich rufe hier alle eindringlich auf, auf diesen Artikel nicht weiter einzugehen, damit dem „Pater“ keine Aufmerksamkeit geschenkt wird; die hat er nicht verdient. Da wir uns bei diesem Herrn in großen Teilen einig sind, dürfte ein Boykott dieses „sauberen Herrn“ sicher funktionieren. Es wäre schön, wenn mein Posting das letzte in dieser Sache wäre.
Ich muss hier entschieden widersprechen. Was wäre denn +.net, wenn der „Pater“ hier nicht mehr patern würde. Der Unterhaltungswert wäre nicht mehr gegeben
Redaktion benachrichtigen
Ich rufe hier alle eindringlich auf, auf diesen Artikel nicht weiter einzugehen, damit dem „Pater“ keine Aufmerksamkeit geschenkt wird; die hat er nicht verdient. Da wir uns bei diesem Herrn in großen Teilen einig sind, dürfte ein Boykott dieses „sauberen Herrn“ sicher funktionieren. Es wäre schön, wenn mein Posting das letzte in dieser Sache wäre.
Ich muss hier entschieden widersprechen. Was wäre denn +.net, wenn der „Pater“ hier nicht mehr patern würde. Der Unterhaltungswert wäre nicht mehr gegeben
#21 Marcelus 10:01:17 | Montag, 24. November 2008
@Sirilo: Das Fürstentum Liechtenstein war ein Verbündeter Österreich-Ungarns,
aber vielleicht hat dennoch das Deutsche Kaiserreich in einer Spätphase dem Fürstentum den Krieg erklärt.
Zumindest hat die Berliner Führung auch nachgedacht Österreich-Ungarn zu erobern und von Berlin aus zu regieren als ihnen der k.u.k. Monarch Karl der Selige zu unverlässlich wurde und gar den Krieg beenden wollte.
Bis 1918 war Liechtenstein eng mit Österreich-Ungarn (dem Verbündeten des Deutschen Kaiserreichs) verbündet.
Wie kann sich das Fürstentum da mit dem „2. Deutschen Reich“ im Krieg befunden haben?
Redaktion benachrichtigen
aber vielleicht hat dennoch das Deutsche Kaiserreich in einer Spätphase dem Fürstentum den Krieg erklärt.
Zumindest hat die Berliner Führung auch nachgedacht Österreich-Ungarn zu erobern und von Berlin aus zu regieren als ihnen der k.u.k. Monarch Karl der Selige zu unverlässlich wurde und gar den Krieg beenden wollte.
Bis 1918 war Liechtenstein eng mit Österreich-Ungarn (dem Verbündeten des Deutschen Kaiserreichs) verbündet.
Wie kann sich das Fürstentum da mit dem „2. Deutschen Reich“ im Krieg befunden haben?
#20 LandorganistII 08:10:34 | Montag, 24. November 2008
Lieber Mitforisten aller „Lager“
Ich rufe hier alle eindringlich auf, auf diesen Artikel nicht weiter einzugehen, damit dem „Pater“ keine Aufmerksamkeit geschenkt wird; die hat er nicht verdient. Da wir uns bei diesem Herrn in großen Teilen einig sind, dürfte ein Boykott dieses „sauberen Herrn“ sicher funktionieren. Es wäre schön, wenn mein Posting das letzte in dieser Sache wäre.
Redaktion benachrichtigen
Ich rufe hier alle eindringlich auf, auf diesen Artikel nicht weiter einzugehen, damit dem „Pater“ keine Aufmerksamkeit geschenkt wird; die hat er nicht verdient. Da wir uns bei diesem Herrn in großen Teilen einig sind, dürfte ein Boykott dieses „sauberen Herrn“ sicher funktionieren. Es wäre schön, wenn mein Posting das letzte in dieser Sache wäre.
#19 Ultramontanus 00:29:22 | Montag, 24. November 2008
Briefkastenkirche,
lustiger Einfall!
Redaktion benachrichtigen
lustiger Einfall!
#18 timpressum † 00:28:27 | Montag, 24. November 2008
„Pater“ Lingen
Wieso geht der nicht nach Liechtenstein und macht da seine eigene Kirche auf? Bei den vielen Briefkastenfirmen dort kommts auf eine mehr oder weniger auch nicht an.
Oder befürchtet er zuviel Kirchensteuerhinterziehung?
Redaktion benachrichtigen
Wieso geht der nicht nach Liechtenstein und macht da seine eigene Kirche auf? Bei den vielen Briefkastenfirmen dort kommts auf eine mehr oder weniger auch nicht an.
Oder befürchtet er zuviel Kirchensteuerhinterziehung?
#17 Mathilde Dosenfinger 23:54:22 | Sonntag, 23. November 2008
Keine Gnade / Zahnpflege / Meisterstücke
Anerkennung für ein neues Meisterstück des Herrn Lingen. Entschuldigung – „Pater“ Lingen. Oder auch Knastbruder. Wenn auch temporär, dafür aber immer mal wieder.
Jedenfalls freue ich mich über diesen Artikel, habe ich doch lange und sehnsüchtig auf einen Artikel gewartet, der diesem (www.kreuz.net/article.7146.html) als Nachfolger würdig ist.
Herzlichst,
Mathilde Dosenfinger.
Redaktion benachrichtigen
Anerkennung für ein neues Meisterstück des Herrn Lingen. Entschuldigung – „Pater“ Lingen. Oder auch Knastbruder. Wenn auch temporär, dafür aber immer mal wieder.
Jedenfalls freue ich mich über diesen Artikel, habe ich doch lange und sehnsüchtig auf einen Artikel gewartet, der diesem (www.kreuz.net/article.7146.html) als Nachfolger würdig ist.
Herzlichst,
Mathilde Dosenfinger.
#16 petrusbinsfeldus 23:31:33 | Sonntag, 23. November 2008
Meisterstück!
Hah, da hat „Pater“ Lingen mal wieder ein Meisterstück abgeliefert- über Beutekunst zu babycaust…Ach ja, wenn man nicht Mitleid mit diesem armen Mann haben müsste könnte man mal wieder herzhaft lachen…
Redaktion benachrichtigen
Hah, da hat „Pater“ Lingen mal wieder ein Meisterstück abgeliefert- über Beutekunst zu babycaust…Ach ja, wenn man nicht Mitleid mit diesem armen Mann haben müsste könnte man mal wieder herzhaft lachen…
#15 Beatus Theophilus_89 22:56:25 | Sonntag, 23. November 2008
Von Verbrecherfürsten u. Chaosrepubliken
Ich schaue gerade in den hell erleuchteten Nachthimmel der gerade Pissgelb scheint!
Dieser Artikel ist so ein verquerter Schrott.
Genau wie Teuschland u. H.A. von Gichtelstein
Redaktion benachrichtigen
Ich schaue gerade in den hell erleuchteten Nachthimmel der gerade Pissgelb scheint!
Dieser Artikel ist so ein verquerter Schrott.
Genau wie Teuschland u. H.A. von Gichtelstein
#14 HBR 20:42:45 | Sonntag, 23. November 2008
@ratzeputz
So schnell schießen die Preußen auch nicht. Herr Lingen sucht ja noch immer einen Vagantenbischof, der ihm die Bischofsweihe verleiht. Bisher ist es mit diesem Projekt ja nicht so gut gelaufen
Redaktion benachrichtigen
So schnell schießen die Preußen auch nicht. Herr Lingen sucht ja noch immer einen Vagantenbischof, der ihm die Bischofsweihe verleiht. Bisher ist es mit diesem Projekt ja nicht so gut gelaufen
#13 proetcontra 20:40:44 | Sonntag, 23. November 2008
@ratzeputz
Seien Sie vorsichtig, sonst macht er ernst damit!
Redaktion benachrichtigen
Seien Sie vorsichtig, sonst macht er ernst damit!
#12 ratzeputz † 20:29:27 | Sonntag, 23. November 2008
Papa Lingen!
Lingen auf den Papstthron!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Lingen auf den Papstthron!!!!!
#11 derLeser 20:12:56 | Sonntag, 23. November 2008
„Kirche zum Mitreden“
ist das sowas wie die geschwisterliche Dialogkirche des Mit und Füreinanders ?
Redaktion benachrichtigen
ist das sowas wie die geschwisterliche Dialogkirche des Mit und Füreinanders ?
#10 HBR 20:00:27 | Sonntag, 23. November 2008
Doch…
Herr Lingen ist zumindest mal im Dienst der „Kirche zum Mitreden“. Er ist dort zwar der einzige „Priester“, aber immerhin 
Redaktion benachrichtigen
Herr Lingen ist zumindest mal im Dienst der „Kirche zum Mitreden“. Er ist dort zwar der einzige „Priester“, aber immerhin
#9 r.ruhrgebietler 19:58:22 | Sonntag, 23. November 2008
Herr Lingen ist
doch wohl nicht mehr im Kirchendienst! Oder muss man was noch etwas befürchten???
Redaktion benachrichtigen
doch wohl nicht mehr im Kirchendienst! Oder muss man was noch etwas befürchten???
#8 proetcontra 19:51:52 | Sonntag, 23. November 2008
er darf „patern“
schließlich wurde ihm ja paranoid zu sein attestiert und damit nur mehr eine eingeschränkte Schuldfähigkeit zugesprochen.
Also einfach reden lassen, den harmlosen …
Redaktion benachrichtigen
schließlich wurde ihm ja paranoid zu sein attestiert und damit nur mehr eine eingeschränkte Schuldfähigkeit zugesprochen.
Also einfach reden lassen, den harmlosen …
#7 möchtegern-kathole 19:51:49 | Sonntag, 23. November 2008
So eine gewisse Ironie …
… finde ich bei den ansonsten so grottentrockenen Politikern ganz klasse. Vielleicht doch noch nach Liechtenstein auswandern??
Redaktion benachrichtigen
… finde ich bei den ansonsten so grottentrockenen Politikern ganz klasse. Vielleicht doch noch nach Liechtenstein auswandern??
#6 Gotthard 19:47:29 | Sonntag, 23. November 2008
@"„pater““
gäääähn …gääähn …gäähn
Redaktion benachrichtigen
gäääähn …gääähn …gäähn
#5 HBR 19:28:53 | Sonntag, 23. November 2008
Wer patert da so spät noch auf +.net?
Es ist der „Pater“ und er patert noch
Redaktion benachrichtigen
Es ist der „Pater“ und er patert noch
#4 Sirilo 19:04:57 | Sonntag, 23. November 2008
Seine Durchlaucht, der Herr Fürst…
scheint beim Schreiben seines Briefes einen momentanen Gedächtnisverlust erlitten zu haben:
1868 hat Liechtenstein aus Kostengründen seine Armee abgeschafft.
Bis 1918 war Liechtenstein eng mit Österreich-Ungarn (dem Verbündeten des Deutschen Kaiserreichs) verbündet.
Wie kann sich das Fürstentum da mit dem „2. Deutschen Reich“ im Krieg befunden haben?
Redaktion benachrichtigen
scheint beim Schreiben seines Briefes einen momentanen Gedächtnisverlust erlitten zu haben:
1868 hat Liechtenstein aus Kostengründen seine Armee abgeschafft.
Bis 1918 war Liechtenstein eng mit Österreich-Ungarn (dem Verbündeten des Deutschen Kaiserreichs) verbündet.
Wie kann sich das Fürstentum da mit dem „2. Deutschen Reich“ im Krieg befunden haben?
#3 Benedikt 18:36:39 | Sonntag, 23. November 2008
Hyterie?
Treffender als Königsberger konnte man den Brief des Fürsten doch nicht bezeichnen: Unsinnig. Seine Durchlaucht wähnt sich im Krieg mit einem untergegangenen Staat. Was für ein Nonsens.
Redaktion benachrichtigen
Treffender als Königsberger konnte man den Brief des Fürsten doch nicht bezeichnen: Unsinnig. Seine Durchlaucht wähnt sich im Krieg mit einem untergegangenen Staat. Was für ein Nonsens.
#2 Lutheraner 18:24:43 | Sonntag, 23. November 2008
Steht nach Ihrer maßgebenden Meinung die
„selektive Anwendung des Rechtsstaates“ in einem irgendwie gearteten Verhältnis zur Sedisvakantisten-Theorie, daß der Petri-Stuhl unbesetzt sei, solange kein kirchlicher Wiederaufbau in Sicht ist?
Nachtigal, ick hör dir trapsen …
Ein zweiter bekannter Sedisvakantist (es gibt nur eine Handvoll) ist der bekannte Buchautor Johannes Rothkranz. Was halten Sie von dem, seinen Büchern, in denen er darlegt, daß der Maastricht-Vertrag die „Endlösung für Europa“ sei?
Über die EU habe ich Sie tatsächlich ja noch nie philosophieren hören?! Könnte das damit zu tun haben, daß die wenigen Sedisvakantisten sich untereinander so einig sind wie die User auf dieser Website?
Redaktion benachrichtigen
„selektive Anwendung des Rechtsstaates“ in einem irgendwie gearteten Verhältnis zur Sedisvakantisten-Theorie, daß der Petri-Stuhl unbesetzt sei, solange kein kirchlicher Wiederaufbau in Sicht ist?
Nachtigal, ick hör dir trapsen …
Ein zweiter bekannter Sedisvakantist (es gibt nur eine Handvoll) ist der bekannte Buchautor Johannes Rothkranz. Was halten Sie von dem, seinen Büchern, in denen er darlegt, daß der Maastricht-Vertrag die „Endlösung für Europa“ sei?
Über die EU habe ich Sie tatsächlich ja noch nie philosophieren hören?! Könnte das damit zu tun haben, daß die wenigen Sedisvakantisten sich untereinander so einig sind wie die User auf dieser Website?
#1 Mic 18:15:21 | Sonntag, 23. November 2008
Das „4. Reich“…
„Man muß also bei dem bleiben, was der Fürst wirklich gesagt hat – nämlich, daß in der Bundesrepublik das „Risiko einer selektiven Anwendung des Rechtsstaates“ besteht.“
…und das die Deutschen seiner Meinung nach in einem „4. Reich“ leben, was von den Medien in der BRD aufgegriffen und aufgebauscht wurde. Dabei weiß ich persönlich nicht ganz genau, was an der Bezeichnung „4. Reich“ jetzt so schlimm ist.
Vielleicht kann mir da Jemand helfen und es erklären.
Redaktion benachrichtigen
„Man muß also bei dem bleiben, was der Fürst wirklich gesagt hat – nämlich, daß in der Bundesrepublik das „Risiko einer selektiven Anwendung des Rechtsstaates“ besteht.“
…und das die Deutschen seiner Meinung nach in einem „4. Reich“ leben, was von den Medien in der BRD aufgegriffen und aufgebauscht wurde. Dabei weiß ich persönlich nicht ganz genau, was an der Bezeichnung „4. Reich“ jetzt so schlimm ist.
Vielleicht kann mir da Jemand helfen und es erklären.
Weiterlesen:
SedisvakantismusSie leugnet und hetzt
SedisvakantismusUnbeschwert feiern und diskutieren
SedisvakantismusDas Frittenfett wird nur alle drei Tage ausgetauscht
SedisvakantismusSchule der Verblödung
SedisvakantismusAbschied vom Gewissen
SedisvakantismusSelbstlob stinkt
SedisvakantismusGenerationenlang – für immer
SedisvakantismusTips für die Zahnpflege
SedisvakantismusDie Türen bleiben verschlossen
Sedi-Pater LingenHalten Sie die Klappe!
SedisvakantismusDer Sedisvakantisten-Pater schlägt zurück
Sedi-Pater LingenTeuflisches Treiben
SedisvakantismusDie Deutschen sind dumm. Dumm ist nicht einmal genug. Sie sind idiotisch!
SedisvakantismusGeistliche Briefpost
