13:29:14 | Dienstag, 25. November 2008
USA
Schändlicher Verrat
Ein Priester klärte seine Gläubigen über die Folgen des unmoralischen politischen Verhaltens auf. Schon zwei Tage später hatte er das Messer seines kirchlichen Oberen im Rücken.
20 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#20 Franz Kappes 11:01:55 | Montag, 14. September 2009
Immer druff
Politiker brauchen eben manchmal eine etwas deutlichere Ansprache.
Redaktion benachrichtigen
Politiker brauchen eben manchmal eine etwas deutlichere Ansprache.
#19 Marcelus 09:23:52 | Montag, 1. Dezember 2008
Die Kritik des Pfarrers am US-Präsidentgewählten
ist zwar berechtigt, nämlich dass dieser den Ungeborenenmord nicht verbieten möchte,
nicht aber unbedingt seine Konsequenz die Wähler Obamas oder gar Obama selbst als Todsünder zu bezeichnen.
Denn Obama selbst und viele führende US-Demokraten sind nicht persönlich für den Ungeborenenmord möchten aber keine Gesetze erlassen um das zu verhindern weil es dafür in der derzeitigen Demokratischen Partei keine Mehrheit gibt.
Auf der anderen Seite gibt es in der Republikanischen Partei eine Mehrheit um den Ungeborenenmord zu verhindern aber einzelne Repräsentanten die dagegen sind, und Repräsentanten auch bei den Republikanern die nur vorgeblich gegen den Ungeborenenmord sind aber dies nur vor der Wahl versprechen und nach der Wahl nichts dagegen unternehmen und damit Wählertäuschung betreiben.
Der angebliche republikanische Gouverneur Arnold Schwarzenegger von Kalifornien ist ausdrücklich gegen Gesetze gegen den Ungeborenenmord,
und auch Obamas republikanischer Gegenkandidat McCain ist in konservativen Werten nicht ganz glaubwürdig und ist aber stattdessen ein Befürworter des US-Vietnamkrieges und der Kriege der USA.
Redaktion benachrichtigen
ist zwar berechtigt, nämlich dass dieser den Ungeborenenmord nicht verbieten möchte,
nicht aber unbedingt seine Konsequenz die Wähler Obamas oder gar Obama selbst als Todsünder zu bezeichnen.
Denn Obama selbst und viele führende US-Demokraten sind nicht persönlich für den Ungeborenenmord möchten aber keine Gesetze erlassen um das zu verhindern weil es dafür in der derzeitigen Demokratischen Partei keine Mehrheit gibt.
Auf der anderen Seite gibt es in der Republikanischen Partei eine Mehrheit um den Ungeborenenmord zu verhindern aber einzelne Repräsentanten die dagegen sind, und Repräsentanten auch bei den Republikanern die nur vorgeblich gegen den Ungeborenenmord sind aber dies nur vor der Wahl versprechen und nach der Wahl nichts dagegen unternehmen und damit Wählertäuschung betreiben.
Der angebliche republikanische Gouverneur Arnold Schwarzenegger von Kalifornien ist ausdrücklich gegen Gesetze gegen den Ungeborenenmord,
und auch Obamas republikanischer Gegenkandidat McCain ist in konservativen Werten nicht ganz glaubwürdig und ist aber stattdessen ein Befürworter des US-Vietnamkrieges und der Kriege der USA.
#18 SimonNeuss 16:02:50 | Mittwoch, 26. November 2008
Landorganist
Sprich, jetzt wirds interessant.
Redaktion benachrichtigen
Sprich, jetzt wirds interessant.
#17 LandorganistII 15:47:11 | Mittwoch, 26. November 2008
Der Löwe von Münster
hat die Clemenskirche in Münster erbauen lassen? Au weia!
Redaktion benachrichtigen
hat die Clemenskirche in Münster erbauen lassen? Au weia!
#16 Franz Kappes 08:36:03 | Mittwoch, 26. November 2008
@Marcelus
Da hat die Diözese wohl nicht so richtig aufgepasst. Selbstreinigungskräfte hätten diesen verqueren Denker doch auch damals bestimmt in seine Grenzen gewiesen.
Redaktion benachrichtigen
Da hat die Diözese wohl nicht so richtig aufgepasst. Selbstreinigungskräfte hätten diesen verqueren Denker doch auch damals bestimmt in seine Grenzen gewiesen.
#15 SimonNeuss 20:29:06 | Dienstag, 25. November 2008
@ Franz Kappes
Dem Namen nach war er einer, ob er ein rechtgläubiger Katholik war muß du Marcelus fragen, der steht mit dem Katechismus vor der Himmelspforte.
Redaktion benachrichtigen
Dem Namen nach war er einer, ob er ein rechtgläubiger Katholik war muß du Marcelus fragen, der steht mit dem Katechismus vor der Himmelspforte.
#14 Franz Kappes 20:19:14 | Dienstag, 25. November 2008
@Elijahu
War Hitler eigentlich Katholik?
Redaktion benachrichtigen
War Hitler eigentlich Katholik?
#13 SimonNeuss 20:05:22 | Dienstag, 25. November 2008
@Alkuin
Der Löwe von Münster hat nebenbei bemerkt, hier um die Ecke mit seinen Mitteln St. Clemens errichten lassen. Bei dem machen wir eine Ausnahme. Es wird aber immer doller, der Grünschnabel nicht allein mit Wolfgang Clement sondern auch mit Bischof Galen verglichen. Hoffentlich liest der Priester nicht kreuz.net, sonst hebt er völlig ab.
Redaktion benachrichtigen
Der Löwe von Münster hat nebenbei bemerkt, hier um die Ecke mit seinen Mitteln St. Clemens errichten lassen. Bei dem machen wir eine Ausnahme. Es wird aber immer doller, der Grünschnabel nicht allein mit Wolfgang Clement sondern auch mit Bischof Galen verglichen. Hoffentlich liest der Priester nicht kreuz.net, sonst hebt er völlig ab.
#12 timpressum † 19:40:42 | Dienstag, 25. November 2008
Komisch
Bei Herrn Bush, der ja nun durch seine Kriege zahlreiche Menschen auf dem Gewissen hat, die Menschenrechte nicht achtet und die Folter wieder institutionalisiert hat, hat sich meines Wissen damals keiner so richtig aufgeregt! Aber okay, der war ja gegen Abtreibung. Und das ist die Hauptsache!
Vielleicht wäre es eine Vorbildfunktion, wenn man das geborene Leben zuerst achtet…
Redaktion benachrichtigen
Bei Herrn Bush, der ja nun durch seine Kriege zahlreiche Menschen auf dem Gewissen hat, die Menschenrechte nicht achtet und die Folter wieder institutionalisiert hat, hat sich meines Wissen damals keiner so richtig aufgeregt! Aber okay, der war ja gegen Abtreibung. Und das ist die Hauptsache!
Vielleicht wäre es eine Vorbildfunktion, wenn man das geborene Leben zuerst achtet…
#11 pneumat 18:57:12 | Dienstag, 25. November 2008
Glaube und Politik
„Einen Abtreibungs-Politiker zu wählen, wenn es plausible Pro-Life-Kandidaten gibt
Hat Pentagon bei einem „guten“ oder schlechten Präsidenten seine fm-satanistische Form (Pentakel) irgendeinmal verändert? Bleiben die hintergründigen heimtückischen Ziele nicht immer dieselben: Das Herrschen über das Pentakel – die fünf Erden-Kontinente – und darüber hinaus?
Pentakel war niemals ein christliches Symbol. Worum kümmert sich der Hw.?
Redaktion benachrichtigen
„Einen Abtreibungs-Politiker zu wählen, wenn es plausible Pro-Life-Kandidaten gibt
Hat Pentagon bei einem „guten“ oder schlechten Präsidenten seine fm-satanistische Form (Pentakel) irgendeinmal verändert? Bleiben die hintergründigen heimtückischen Ziele nicht immer dieselben: Das Herrschen über das Pentakel – die fünf Erden-Kontinente – und darüber hinaus?
Pentakel war niemals ein christliches Symbol. Worum kümmert sich der Hw.?
#10 Alkuin 17:17:48 | Dienstag, 25. November 2008
@SimonNeuss
„Und deshalb sollte sich ein Priester auch aus der Politik heraushalten.“
Hätten sie das auch den „Löwen von Münster“ auch gesagt?
Redaktion benachrichtigen
„Und deshalb sollte sich ein Priester auch aus der Politik heraushalten.“
Hätten sie das auch den „Löwen von Münster“ auch gesagt?
#9 Elijahu † 16:50:29 | Dienstag, 25. November 2008
Hier geht es aber nicht um die Verurteilung eines Häretikers
Hier ist ein mutiger Priester dafür bestraft worden, dass er die nackte Wahrheit gesagt hat über den neuen amerikanischen Präsidenten, der nichts weiter als ein Mitarbeiter des Teufels ist.
Auch von Hildebrandt wurde übrigens für seine Kritik an politischen Machthabern verfolgt – von den Nazis. Nur bezweifle ich mal, dass sich damals sein Bischof auf die Seite der Nazis gestellt hat.
Redaktion benachrichtigen
Hier ist ein mutiger Priester dafür bestraft worden, dass er die nackte Wahrheit gesagt hat über den neuen amerikanischen Präsidenten, der nichts weiter als ein Mitarbeiter des Teufels ist.
Auch von Hildebrandt wurde übrigens für seine Kritik an politischen Machthabern verfolgt – von den Nazis. Nur bezweifle ich mal, dass sich damals sein Bischof auf die Seite der Nazis gestellt hat.
#8 Franz Kappes 16:21:02 | Dienstag, 25. November 2008
@Elijahu
Da sind die Christen aber nicht viel besser. Schau Dir die Äußerungen von Dietrich von Hildebrand an, der es besser findet, wenn einer aus der Gemeinschaft ausgestoßen wird, als wenn die Gemeinschaft sich weiterhin mit verquerem Gedankengut herumplagen muss.
Redaktion benachrichtigen
Da sind die Christen aber nicht viel besser. Schau Dir die Äußerungen von Dietrich von Hildebrand an, der es besser findet, wenn einer aus der Gemeinschaft ausgestoßen wird, als wenn die Gemeinschaft sich weiterhin mit verquerem Gedankengut herumplagen muss.
#7 Elijahu † 16:17:53 | Dienstag, 25. November 2008
Die Kirche will es sich halt nicht mit dem Stellvertreter des Teufels auf Erden verscherzen…
…da müssen dann halt Opfer gebracht werden. Wie war das damals bei den jüdischen Hohepriestern und Jesus?
„Es ist besser dass ein Mensche stirbt damit nicht das ganze Volk vor die Hunde geht. Ans Kreuz mit ihm!“
Da sind wir heute wieder angekommen. Damals wollte man es sich nicht mit den römischen Weltherrschern verscherzen, heute will man es sich nicht mit den amerikanischen Weltherrschern verscherzen, also muss mal wieder ein Lamm geschlachtet werden.
Die katholischen Bischöfe in diversen Ländern wird bald dasselbe Schicksal ereilen wie einst die jüdischen Hohepriester: der Weinberg wird ihnen weggenommen werden und anderen gegeben, die die erwarteten Früchte bringen.
Redaktion benachrichtigen
…da müssen dann halt Opfer gebracht werden. Wie war das damals bei den jüdischen Hohepriestern und Jesus?
„Es ist besser dass ein Mensche stirbt damit nicht das ganze Volk vor die Hunde geht. Ans Kreuz mit ihm!“
Da sind wir heute wieder angekommen. Damals wollte man es sich nicht mit den römischen Weltherrschern verscherzen, heute will man es sich nicht mit den amerikanischen Weltherrschern verscherzen, also muss mal wieder ein Lamm geschlachtet werden.
Die katholischen Bischöfe in diversen Ländern wird bald dasselbe Schicksal ereilen wie einst die jüdischen Hohepriester: der Weinberg wird ihnen weggenommen werden und anderen gegeben, die die erwarteten Früchte bringen.
#6 Franz Kappes 14:32:30 | Dienstag, 25. November 2008
@SimonNeuss
Wenn er darin seine Berufung findet?
Redaktion benachrichtigen
Wenn er darin seine Berufung findet?
#5 SimonNeuss 14:18:37 | Dienstag, 25. November 2008
@ F. Kappes
Der Jungpriester Wolfgang Clement?
Redaktion benachrichtigen
Der Jungpriester Wolfgang Clement?
#4 Franz Kappes 14:15:11 | Dienstag, 25. November 2008
Die Ikone der Gutmenschen
Wolfgang Clement – Respekt für unseren Held.
Redaktion benachrichtigen
Wolfgang Clement – Respekt für unseren Held.
#3 SimonNeuss 14:07:46 | Dienstag, 25. November 2008
@defendor
Dem stimme ich voll zu!
Für einen gläubigen Katholiken ist bei der Wahl eines Politikers IN ERSTER LINIE massgebend, ob er sich FÜR das LEBEN – von der Empfängnis !!!! bis zum Tode !!!! – einsetzt !
Und deshalb sollte sich ein Priester auch aus der Politik heraushalten. :)3
Redaktion benachrichtigen
Dem stimme ich voll zu!
Für einen gläubigen Katholiken ist bei der Wahl eines Politikers IN ERSTER LINIE massgebend, ob er sich FÜR das LEBEN – von der Empfängnis !!!! bis zum Tode !!!! – einsetzt !
Und deshalb sollte sich ein Priester auch aus der Politik heraushalten. :)3
#2 defendor 14:04:17 | Dienstag, 25. November 2008
@SimonNeuss
Für einen gläubigen Katholiken ist bei der Wahl eines Politikers IN ERSTER LINIE massgebend, ob er sich FÜR das LEBEN – von der Empfängnis !!!! bis zum Tode !!!! – einsetzt !
Ihre Seelen an den Vater der Lüge, Satan, verkaufende – freimaurerisch handelnde oder so „beratene“ – Politiker zu wählen, kommt für einen gläubigen Katholiken nicht in Frage !
Und daher ist jeder Politiker ( unabhängig seiner „Parteizugehörigkeit ) , der die mörderische Abtreibungsmaschinerie – sei es direkt oder indirekt durch feiges „Tolerieren“ – mitträgt, IM KRIEGE mit der alleinigen Wahrheit JESUS CHRISTUS und Seines mysstischen Leibes, der heiligen Mutter Kirche !
Dasselbe gilt auch für die WählerInnen derartiger Anbeter der Lüge !
Im Kriege, weil er sich durch die Befürwortung des Mordes an ungeborenen Kindern ausserhalb DIE ORDNUNG GOTTES begibt und GOTT- die heiligste Dreifaltigkeit, aufs Uebelste verhöhnt und verachtet !
Und diesen „Krieg“ wird mit Sicherheit KEINER dieser Anbeter der Lüge „gewinnen“ können !
Es bleibt ihnen alleine eine tiefe, demütig von Herzen kommenden Reue mit der damit verbundenen UMKEHR, um so die BARMHERZIGKEIT CHRISTI – die sie ERBITTEN müssen – zu erlangen wollen sie nicht der Gerechtigkeit des Vaters anheimfallen, vor der NIEMAND bestehen kann !
Ein HERVORRAGENDES Beispiel hat der Präsident von Uruguay gegeben, der – als Sozialist ! – sein Veto gegen das mörderische Abtreibungsgesetz einlegte und somit zum Zeugen der Wahrheit wurde !
Redaktion benachrichtigen
Für einen gläubigen Katholiken ist bei der Wahl eines Politikers IN ERSTER LINIE massgebend, ob er sich FÜR das LEBEN – von der Empfängnis !!!! bis zum Tode !!!! – einsetzt !
Ihre Seelen an den Vater der Lüge, Satan, verkaufende – freimaurerisch handelnde oder so „beratene“ – Politiker zu wählen, kommt für einen gläubigen Katholiken nicht in Frage !
Und daher ist jeder Politiker ( unabhängig seiner „Parteizugehörigkeit ) , der die mörderische Abtreibungsmaschinerie – sei es direkt oder indirekt durch feiges „Tolerieren“ – mitträgt, IM KRIEGE mit der alleinigen Wahrheit JESUS CHRISTUS und Seines mysstischen Leibes, der heiligen Mutter Kirche !
Dasselbe gilt auch für die WählerInnen derartiger Anbeter der Lüge !
Im Kriege, weil er sich durch die Befürwortung des Mordes an ungeborenen Kindern ausserhalb DIE ORDNUNG GOTTES begibt und GOTT- die heiligste Dreifaltigkeit, aufs Uebelste verhöhnt und verachtet !
Und diesen „Krieg“ wird mit Sicherheit KEINER dieser Anbeter der Lüge „gewinnen“ können !
Es bleibt ihnen alleine eine tiefe, demütig von Herzen kommenden Reue mit der damit verbundenen UMKEHR, um so die BARMHERZIGKEIT CHRISTI – die sie ERBITTEN müssen – zu erlangen wollen sie nicht der Gerechtigkeit des Vaters anheimfallen, vor der NIEMAND bestehen kann !
Ein HERVORRAGENDES Beispiel hat der Präsident von Uruguay gegeben, der – als Sozialist ! – sein Veto gegen das mörderische Abtreibungsgesetz einlegte und somit zum Zeugen der Wahrheit wurde !
#1 SimonNeuss 13:43:34 | Dienstag, 25. November 2008
Verrat?
Der junge Priester ist wohl etwas im Übereifer. Wenn er Grünschnabel etwas Weitblick hätte, würde er es wie Kardinal Meisner machen. Der hat schon des öftern gefordert die CDU solle das C aus ihrem Parteinamen streichen. Einfach mal jemanden Wählen, der eben Abtreibung nicht befürwortet, wohl mit Anspielung auf einen Republikaner ist einfältig.
Den Grünschnabel sollten sie nochmal ins Seminar
schicken.
Redaktion benachrichtigen
Der junge Priester ist wohl etwas im Übereifer. Wenn er Grünschnabel etwas Weitblick hätte, würde er es wie Kardinal Meisner machen. Der hat schon des öftern gefordert die CDU solle das C aus ihrem Parteinamen streichen. Einfach mal jemanden Wählen, der eben Abtreibung nicht befürwortet, wohl mit Anspielung auf einen Republikaner ist einfältig.
Den Grünschnabel sollten sie nochmal ins Seminar
schicken.Weiterlesen:
USAEin riesengroßer Fehler
Barack ObamaGebundene Hände
USAGroße Erwartungen?
USASie wählt Obama
IrakDie Situation ist sehr, sehr schlecht
Sarah PalinIhre Religion ist Marke Eigenbräu
USAWird George W. Bush katholisch?
USAEin ungewöhnlicher Aufruf
Volles PriesterseminarWie hungrige Fische
USAKreuzzug gegen die Christen
USAWichtiger als die Menschwerdung Christi
Der Weg ins SeminarEine Berufungsgeschichte
USABush – der nächste Hitler
USAFasten gegen die USA
USAHenker in der Klemme
