Eigentlich wäre er ein ganz normaler Weihbischof, wenn da nicht ein kleiner Punkt wäre, der die Sache einigermaßen ungewöhnlich macht.
Der neue Weihbischof von Lyon im Interview mit dem französischen Fernsehsender ‘KTO’.
(kreuz.net) Heute hat der Papst den Pariser Diözesanpriester, Mons. Jean-Pierre Batut (54), zum Weihbischof
der Erzdiözese Lyon in Ostfrankreich ernannt.
Bis zu seiner Ernennung war Mons. Batut Pfarrer der Gemeinde
Saint-Eugène Sainte-Cécile und Professor an der Fakultät Notre-Dame de l’Ecole cathédrale in Paris.
Mons. Batut stammt ursprünglich aus der französischen Zentralmassiv und kam als Elfjähriger nach Paris.
In Paris studierte er Philosophie und Germanistik und wurde schließlich Deutschlehrer. Danach trat er
ins Priesterseminar ein und wurde zur Ausbildung an das Französische Große Seminar nach Rom geschickt.
Nach seiner Priesterweihe im Juni 1984 war er praktisch die ganze Zeit Priester in einer Pfarrei und
Theologieprofessor.
Nach seinem Rücktritt als Pfarrer der Pariser Gemeinde Sainte-Jeanne de Chantal
im Jahr 2006 verbrachte er ein Jahr im Priesterseminar von Lyon, wo er die Veröffentlichung einer zweiten
Dissertation – über die Vaterschaft Gottes – vorbereitete.
Erst im Herbst des letzten Jahres wurde er
auf seine gegenwärtige Pfarrei ernannt. Er reiste aber jeden Montag nach Lyon, um dort im Priesterseminar
zu unterrichten.
Mons. Batut kennt den gegenwärtigen Erzbischof von Lyon, Philippe Kardinal Barbarin,
noch aus der Zeit als beide Studenten waren. Heute abend um 19.00 Uhr wird Mons. Batut in der Kathedrale
von Lyon eine öffentliche Messe zelebrieren.
Seine Bischofsweihe ist für den 10. Januar vorgesehen.
In der Pfarrei Sainte Eugène Sainte Cécile, die Mons. Batut seit einem Jahre innehatte, gibt es neben
dem Novus Ordo schon seit dem Jahr 1989 die Alte Messe.
Damit ist in Frankreich zum ersten Mal seit dem
Konzil ein Priester zum Bischof ernannt worden, der regelmäßig – im Fall von Mons. Batut: seit dem letzten
Jahr – im Alten Ritus zelebriert hat.
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
@Confi So, so Zerbst… Das ist also ein Calvinisten-Nest…ah,ah… Na, der Hillenbrand nimmt alles;
hauptsache die Tüte auf’m Kopf und a Steggele in der Hand… o^/ o^/ o^/
#61 Confiteor 14:28:24 | Samstag, 29. November 2008
Ja Zerbst des is in Sachsn-Anhalt, des sind noch ned emal Lutherische, des sind Calvinistn, Kilian. Katharina
II, die Große von Rußland war eine Prinzessin von Anhalt-Zerbst. Darauf sind die heute noch stolz. Sonst
ist Zerbst ja weiter nicht hervorgetreten… Aber der, den ich maine, wäre notfalls auch gern Bischof
von Zerbst, wenn sonst nicht mehr im Angebot ist…
@Kilian Ja, ja der Kurt Aber der Witzel war schon ein Original! Da hast Du recht. Mit Sakko und dem albernen
Hut… das war ein Scherzkeks… Ich kann mir den bei den Schwestern gar nicht recht vorstellen Ob der
so ganz freiwillig gegangen ist… wer weiß… es stecken einige im Karrierestau… In diese blöden
Pfarreiengemeinschaften will eh keiner, der noch alle Tassen im Schrank hat…
Kilian Aber da sind ja noch mehr die auf die Mitra scharf sind. So richtig rund läuft’s ja gar nicht
in WÜ, da sind einige Euphorien beiderseits ganz schnell verflogen gewesen. Mindestens fünf spekulieren
ernsthaft darauf…
Da bin ich auch gespannt. Wenn ihm da das „Hohe“ Domkapitel nicht dazwischengreift. Wer weiß, am Ende
wirds doch noch der Hillenbrand. Aber da sind ja noch mehr die auf die Mitra scharf sind.
Kilian Das letzte Mal 2002 oder so. Leider hat sich dieser Kölner Pro Missa Tritentina Snop so derartig
aufgeführt, daß der Weihbischof auf der Kanzel, vor versammelter Mannschaft ein „Nie wieder im Dom“
verkündet hat. Das ist natürlich blöd. Diesen PMT – Typen geht es sowieso mehr um den Pomp als um den
Glauben so kommt es mir vor. Da wird viel Porzellan zerschlagen. Leider! Bin mal gespannt, wen sich der
Bischof als neuen Weihbischof ausgeguckt hat.
Also die Disco-Messe hatten wir schon im Dom, wenn ich mich nicht irre. Aber eine Alte Messe wurde dort
auch schon gefeiert. Das letzte Mal 2002 oder so. Leider hat sich dieser Kölner Pro Missa Tritentina
Snop so derartig aufgeführt, daß der Weihbischof auf der Kanzel, vor versammelter Mannschaft ein „Nie
wieder im Dom“ verkündet hat.
Kilian Ich vermute mal, dass du da recht hast. Ich warte nur darauf, dass sie auch bei uns so eine Disko-Messe
abhalten wie dieder komische Wiener „Kardinal“, der weder Fisch noch Fleisch ist. Ich vermute, eher kommt
ein Hochseilgarten im Dom als eine Alte Messe… Wetten?
Kilian Aschaffenburg ist eine halbe Ewigkeit zu fahren aus unsrer Ecke der Diözese. Das kann ich vergessen…
Schade, dass sie das ehemalige Kloster Lebenhan keiner Tradi-Gruppe vermacht haben. Die Kirche wäre top
gewesen und eine KATHOLISCHE Schule hätte man dort auch aufziehen können. Alles ist baulich bestens
in Schuß, die Tradis hätten nur zugreifen müssen… Stattdessen wurde lieber profaniert und einer obskuren
akirchlichen Gruppe übergeben…
sollten noch Zeichen und Wunder geschehen?? ich werde diesen Fall sporadisch beobachten! Ein Kleriker
(hoffentlich gültig geweiht!) der nur noch die hlg. trid. Liturgie zelebriert??? Und zum (Weih-)Bischof
erklärt wird??
Seine Bücher kann man unverändert weiter kaufen. Deshalb ist es für mich das Zeichen, daß er weiterhin
das vertritt, was er geschrieben hat. Er müßt öffentlich widerrufen! Und vorallem die Alte Messe öffentlich
feiern. Aber wahrscheinlich hat er die Alte Messe nur wieder freigegeben, weil er die Tradis unterm Hut
bringen will, um dann mit eiserner Keule zuzuschlagen…
Lieber Kilian, Gotthard heisst diese Entgleisungen Ratzinger gut! Er geht una cum in den Abgrund. Dabei
bin ich mir gar nicht sicher, dass Ratzinger diesen Blödsinn nicht längst überwunden hat.
Joseph Ratzingers Werk über die Sakramentenlehre. Hab den genauen Titel vergessen. Oder was schreib er
denn in seinem Buch „Vom Geist der Liturgie“? Da heißt er den Götzenkult um das Goldene Kalb gut.
Kilian – Saudummes Geschwätz Nennen Sie mir doch bitte ei Buch, in dem Joseph Ratzinger, dessen Namen
Sie nicht mal korrekt schreiben, inj dem er leugnet, dass Jesus Christus Gottes Sohn ist. Vermutlich haben
Sie in Ihrer Infantlität noch nie ein Werk Ratzingers gelesen.
Kann mir nicht vorstellen, das Prof. Dr. Josef Ratzinger noch als Katholik gezählt werden kann, wenn
er in vielen seiner Bücher leugnet, daß Jesus Christus Gottessohn war und ist.
manmanman ich verstehe euch/sie nicht ganz: wieso sollen die weihen nicht gültig sein??? ich will nicht
schimpfen und meckern. ich möchte nur anmerken: die weihe ist immer dann gültig, wenn sie unter den
uralten zeichen (schon weit vor dem tridentinum vorhanden) der handauflegung und des gebetes geschieht
und der spender in der sukzession zu petrus steht. was ich als traditionell eingestellter seminarist nicht
gerne mache, ist eine reine kirchenrechtliche definition zu geben. im gegensatz zu den weihen von EB Marcel,
die gültig, jedoch unerlaubt waren, sind die weihen der anderen diakone, priester und bischöfe gültig
und erlaubt geschehen. natürlich kommt es auch auf die jeweilige intention des spenders und des empfängers
an. doch um dies festzustellen müssten unzählige kirchenrechtliche prozesse geführt werden, deren aufwand
sich einfach nicht lohnt. warum glaubt denn niemand mehr an den einen geist des herrn – sowohl tradis
als auch linke und die mitte –; der geist verändert sich nicht. er wirkt und lebt heute noch genau so
in der kirche, wie er es vor 1000 jahren getan hat. vielleicht mit etwas moderneren methoden wie gps,
handy und laptop – doch ist er immer noch da. und wer dies bestreitet sollte sich selbst fragen, ob er
den geist des herrn besitzt…
#31 Gotthard 21:13:36 | Freitag, 28. November 2008
@kilian Im Gegenzug ist im NOM die Bischofsweihe nicht gültig, bzw. äußerst zweifelhaft! diese Sektenansichten
erfreuen doch immer wieder des Menschen Herz. Genauso, wie diese hier so beliebte Ansicht, dass die Eucharistiefeier
eines suspendierten Priesters oder exkommunizierten Bischofs so ungemein gültig wäre! Es gibt allerdings
nichts gültigeres wie die Handlungen von suspendierten und exkommunizierten Leuten…
Ungülitg? Sie haben ihr Wissen auch bei Lotto gewonnen. Gültiger als bei denen geht es gar nicht mehr.
Im Gegenzug ist im NOM die Bischofsweihe nicht gültig, bzw. äußerst zweifelhaft!
#29 Rottenburg 20:34:20 | Freitag, 28. November 2008
Ein mutiger Schritt des Heiligen Vaters. So zeigt der Heilige Vater, wie sehr die Heilige Messe im außerordentlichen
Ritus nur in der Heiligen Römischen Kirchen gültig gefeiert werden kann, wenn man denn Mons. Batut als
einen Vertreter des außerordentlichen Ritus bezeichnen möchte. Auf jeden Fall wird klar: Außerhalb
der Kirche, zum Bsp. bei SCHISMATIKERN, wie es die sogenannte „Piusbruderschaft“, eine außerkirchliche
Bewegung vom katholischen Glauben abgefallener Priester, darstellt, kann es keine gültige Feier der Heiligen
Geheimnisse geben. o^/
#27 Gotthard 20:18:05 | Freitag, 28. November 2008
@rüdesheim Die Idee des Papstes, möglichst viele Gläubige wieder zu vereinen, innerhalb der Kirche,
ist ja ein guter Ansatz. Nur das, was sich jetzt breit macht, finde ich nicht gut. Die Idee des Papstes
ist doch ganz ok. Jedoch fällt diese Idee auf sehr unterschiedlichen Boden: 1. in Deutschland gibt es
dafür eigentlich keine Notwendigkeit – die Klientel ist dermaßen gering – entgegen allem lauten Geplärre
hier. 2. In Frankreich gibt es eine breite rechtskonservative Ströumg, manifestiert in Le Pen und diesem
ehemaligen Erzbischof. Auch der ehemalige Adel spielt dabei ein Rolle. In unserer weltweiten Kirche ist
eine Bewegung hin zu diesem Altrituellen noch geringer wie in Deutschland. Und die erste Zielgruppe aller
Bemühungen verweigert sich penetrant!
Vielleiht sollte ich den Namen wechseln und fortan nur noch unter Altmessianer auftreteten. Was meint
ihr dazu? Aber dann muß ich schon wieder ein neues E-Mailkonto aufmachen…
#12 Rüdesheim 19:37:30 | Freitag, 28. November 2008
Aleph Da haben Sie recht. Die Idee des Papstes, möglichst viele Gläubige wieder zu vereinen, innerhalb
der Kirche, ist ja ein guter Ansatz. Nur das, was sich jetzt breit macht, finde ich nicht gut. Die Rückkehr
zum Alten muss ja nicht schlecht sein, aber viele meinen, nur durch die Rückkehr zum Alten, kann die
kath. Kirche wieder „Fahrt aufnehmen“…und das finde ich nicht gut!
Das möchte ich nicht in Abrede stellen. Jedenfalls ist die derzeitige Situation mehr als unbefriedigend –
ein Chaos, in dem sich alle möglichen Heißsporne sehr wohl fühlen, um ihr trübes Süppchen zu köcheln.
Das ist der zentralen Idee der Messe völlig abträglich, Rüdesheim.
Dazu ist mir heute ein völlig neuer, vor allem guter Begriff eingefallen, also für Fans der alten Messe.
Künftig möchte ich die Gruppe nicht mehr Altgläubige oder Altrituelle nenen, sondern Altliturgiker
oder noch besser Altmessianisten. Um den Begriff „Alt“ wird man nicht herumkommen. Vielleicht hilft auch
die Kombination Neu-Alt-Liturgisten ähnlich wie Alt-Neu-Presbyterianer(Dürrenmatt), die das Credo lateinisch
beten, dann verharren, um in Deutsch zu sprechen: „Ich glaube an die allgemeine christliche Kirche“, und
dann nach einer weiteren Pause in Latein fortzufahren: Confiteor unum baptisma… at so on…
@ Kilian Nö, ich meine nur,daß so was äußerst unüblich ist. Jemanden zum Bischof zu machen, der die
Alte Messe liest Naja, bis letztes Jahr war es halt auch kaum möglich. Ist in Lyon nicht das Institut
vom Guten Hirten? Wenn es immer mehr Altritusgemeinden gibt, dann ist die Beauftragung eines diözesanen
Verantwortlichen dafür vielleicht nicht schlecht (vielleicht sogar ein Bischofsvikar?). Vielleicht war
das ein Hintergedanke. Bedenken Sie, dass der Diözesanbischof die Kandidatenlisten nach Rom schickt.
Er ist es auch, der um einen Weihbischof bittet. Der neue Bischof zelebriert anscheinend in beiden Formen
des Römischen Ritus. Er ist promovierter Theologe und hat Erfahrung als Pfarrer. nach dieser Aktenlage
wüsste ich nichts, was gegen ihn sprechen würde.
Und?? Wieso sollte er der falsche sein? Ist man für’s Bischofsamt ungeeignet, wenn man mal einen rechtmäßig
von der Kirche zugelassenen Usus gebraucht hat?
Ein Priester, der regelmäßig die Alte Messe feiert?! Seid ihr sicher, daß das der richtige ist? Nicht
daß der Prof. Dr. Joseph Ratzinger da eine Fehlentscheidnung gemacht hat…