14:00:12 | Dienstag, 15. März 2005
Kirchlicher Niedergang
Das Gegenteil ist der Fall
In Großbritannien verwerfen die Leute nicht die Kirchen, sondern das zahn- und ziellose Agieren einer halbherzigen Geistlichkeit, die mit ihren Gott-liebt-mich-sowieso-Sprüchen den Glauben ausverkauft und Probleme mit dem Rückgrat hat.
9 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#9 Gotthard 23:45:28 | Sonntag, 1. Januar 2006
Fegefeuer
Regelmäßig wurden die Lesungen der Evangelien entweder relativierend aufgeweicht oder sogar in ihr totales Gegenteil verkehrt,. Das Wort Fegefeuer habe ich dort nie gehört.
Konntest Du auch bei strikt evangeliumsmäßigen Predigten nicht hören.
Das Fegefeuer ist keine biblische Erkenntnis …
Redaktion benachrichtigen
Regelmäßig wurden die Lesungen der Evangelien entweder relativierend aufgeweicht oder sogar in ihr totales Gegenteil verkehrt,. Das Wort Fegefeuer habe ich dort nie gehört.
Konntest Du auch bei strikt evangeliumsmäßigen Predigten nicht hören.
Das Fegefeuer ist keine biblische Erkenntnis …
#8 Rituale Romanum 23:29:16 | Sonntag, 1. Januar 2006
Jesus hat uns alle lieb
Der Artikel trifft den Nagel auf den Kopf. Genauso ist es. Die ewigen Jesus-hat-uns-alle-lieb-Predigten, Fürbitten für die Opfer des Antisemitismus und für mehr Weisheit für die Bundesregierung, auch das dämliche Händeschütteln wie im Kindergarten haben mir den Kirchgang so gründlich verdorben, daß ich heute nur mehr die Messen der Pius-Bruderschaft besuche. Die Predigten der Jesuiten wurden mir mit der Zeit zur unerträglichen Zumutung. Regelmäßig wurden die Lesungen der Evangelien entweder relativierend aufgeweicht oder sogar in ihr totales Gegenteil verkehrt, denn … Jesus hat uns alle lieb. Das Wort Fegefeuer habe ich dort nie gehört. Klar, wenn Jesus uns so lieb hat, wird er uns doch nicht an einen so schrecklichen Ort verbannen. Überhaupt … Jesus ist doch auch der Kumpel von nebenan, denn „Gott ist einer von uns“ wie Kardinal Lehmann in seiner Silvesterpredigt verkündigte.
Dürfen sie alles predigen, ist in Ordnung, denn ich höre mir diesen Müll einfach nicht mehr an.
Redaktion benachrichtigen
Der Artikel trifft den Nagel auf den Kopf. Genauso ist es. Die ewigen Jesus-hat-uns-alle-lieb-Predigten, Fürbitten für die Opfer des Antisemitismus und für mehr Weisheit für die Bundesregierung, auch das dämliche Händeschütteln wie im Kindergarten haben mir den Kirchgang so gründlich verdorben, daß ich heute nur mehr die Messen der Pius-Bruderschaft besuche. Die Predigten der Jesuiten wurden mir mit der Zeit zur unerträglichen Zumutung. Regelmäßig wurden die Lesungen der Evangelien entweder relativierend aufgeweicht oder sogar in ihr totales Gegenteil verkehrt, denn … Jesus hat uns alle lieb. Das Wort Fegefeuer habe ich dort nie gehört. Klar, wenn Jesus uns so lieb hat, wird er uns doch nicht an einen so schrecklichen Ort verbannen. Überhaupt … Jesus ist doch auch der Kumpel von nebenan, denn „Gott ist einer von uns“ wie Kardinal Lehmann in seiner Silvesterpredigt verkündigte.
Dürfen sie alles predigen, ist in Ordnung, denn ich höre mir diesen Müll einfach nicht mehr an.
#7 spectator † 10:32:52 | Donnerstag, 17. März 2005
@ GerdEric
Jeder tut es so
wie er kann…
mancher kann eben nicht.
du sagst es. so wie du lügen, das muß man können, du dreckiges Lügenmaul
Redaktion benachrichtigen
Jeder tut es so
wie er kann…
mancher kann eben nicht.
du sagst es. so wie du lügen, das muß man können, du dreckiges Lügenmaul
#6 GerdEric 09:33:18 | Donnerstag, 17. März 2005
Athanasius
Deine Kritik an ihnen ist ungerecht
wenns dir nicht passt, dann lese sie nicht.
wie blöd bist du eigentlich?
Tja,
das ist doch eine nette Frage,
die man da ehrlich an den Kopf geschleudert bekommt…
xxx, benimm Dich.
Jeder tut es so,
wie er kann…
mancher kann eben nicht.
Redaktion benachrichtigen
Deine Kritik an ihnen ist ungerecht
wenns dir nicht passt, dann lese sie nicht.
wie blöd bist du eigentlich?
Tja,
das ist doch eine nette Frage,
die man da ehrlich an den Kopf geschleudert bekommt…
xxx, benimm Dich.
Jeder tut es so,
wie er kann…
mancher kann eben nicht.
#5 spectator † 09:21:32 | Donnerstag, 17. März 2005
@ Athanasius
Die Aussagen dieser Kleriker sind berechtigt.
Blödsin.
Deine Kritik an ihnen ist ungerecht
wenns dir nicht passt, dann lese sie nicht.
An ihrer Homosexuellen Orientierung sind diese Kleriker nicht Schuld!
wie blöd bist du eigentlich?
Redaktion benachrichtigen
Die Aussagen dieser Kleriker sind berechtigt.
Blödsin.
Deine Kritik an ihnen ist ungerecht
wenns dir nicht passt, dann lese sie nicht.
An ihrer Homosexuellen Orientierung sind diese Kleriker nicht Schuld!
wie blöd bist du eigentlich?
#4 Athanasius 01:34:13 | Mittwoch, 16. März 2005
Spectator, benimm Dich.
Die Aussagen dieser Kleriker sind berechtigt. Deine Kritik an ihnen ist ungerecht. Keuschheit ist ein kleines Kreuzchen, aber manchmal sehr schwierig, vor allem weil die Homosexuelle Orientierung eine Focus auf Sexualität in der Psyche mit sich mitbringt. An ihrer Homosexuellen Orientierung sind diese Kleriker nicht Schuld!
================
Schönes Artikel, Redaktion.
In England ist die traditionalistisch Röm-Kath. Bewegung deshalb auch sehr gross.
Redaktion benachrichtigen
Die Aussagen dieser Kleriker sind berechtigt. Deine Kritik an ihnen ist ungerecht. Keuschheit ist ein kleines Kreuzchen, aber manchmal sehr schwierig, vor allem weil die Homosexuelle Orientierung eine Focus auf Sexualität in der Psyche mit sich mitbringt. An ihrer Homosexuellen Orientierung sind diese Kleriker nicht Schuld!
================
Schönes Artikel, Redaktion.
In England ist die traditionalistisch Röm-Kath. Bewegung deshalb auch sehr gross.
#3 spectator † 19:30:45 | Dienstag, 15. März 2005
@ Schwulenpack und Berufung
In der Umfrage kamen auch mehrere Kleriker zu Wort, die sich als nicht praktizierende Homosexuelle bekannten. Sie äußerten die Auffassung, daß die kirchlichen Unterstützungen der ausgelebten Homosexualität es ihnen zusätzlich schwer mache, die Keuschheit zu leben:
„Wenn ganze Teile der Kirche plötzlich behaupten, daß mein Kampf, keusch zu bleiben, umsonst war, und daß es völlig in Ordnung gewesen wäre, der Versuchung nachzugeben, wird mein persönliches Kreuz geleugnet und mein Glaubenszeugnis für Christus verspottet.“
man muß lange im Netz suchen, um so einen dämlichen Quatsch lesen zu könen. Offensichtlich sind die Reste des Verstandes bei den dämlichen Schwulen runter zwischen die Beine gerutscht. Seit wann ist den das „keusch zu bleiben“ ein Kreuz???
Wenn sich noch die Kirche mit diesem Idiotenpack auf eine Diskussion einlässt, dann ist sie sich selber schuld, wenn für sie das Tor zum Himmel eines Tages geschlossen wird.
Redaktion benachrichtigen
In der Umfrage kamen auch mehrere Kleriker zu Wort, die sich als nicht praktizierende Homosexuelle bekannten. Sie äußerten die Auffassung, daß die kirchlichen Unterstützungen der ausgelebten Homosexualität es ihnen zusätzlich schwer mache, die Keuschheit zu leben:
„Wenn ganze Teile der Kirche plötzlich behaupten, daß mein Kampf, keusch zu bleiben, umsonst war, und daß es völlig in Ordnung gewesen wäre, der Versuchung nachzugeben, wird mein persönliches Kreuz geleugnet und mein Glaubenszeugnis für Christus verspottet.“
man muß lange im Netz suchen, um so einen dämlichen Quatsch lesen zu könen. Offensichtlich sind die Reste des Verstandes bei den dämlichen Schwulen runter zwischen die Beine gerutscht. Seit wann ist den das „keusch zu bleiben“ ein Kreuz???
Wenn sich noch die Kirche mit diesem Idiotenpack auf eine Diskussion einlässt, dann ist sie sich selber schuld, wenn für sie das Tor zum Himmel eines Tages geschlossen wird.
#2 Yersinia 18:33:45 | Dienstag, 15. März 2005
eine Aussage wird nicht deshalb glaub-würdiger
weil sie lauter ausgesprochen wird; wer „Höllenpredigten“ zu brauchen vermeint, soll sich bedienen, aber vielmehr zu schaffen macht der „Moralpredigt“ heute zum einen die gewachsene Bildung und Mündigkeit der Menschen, zum anderen der ganz offensichtliche Riß zwischen Lebenserfahrung und kirchlicher Verkündigung. In den 50er Jahren predigte Pater Leppich auch: „Der Same des Mannes gehört in den Bauch der Frau, nicht auf den Bauch der Frau!“ – warum sah er es wohl für nötig an, solche Predigten zu halten? Und immerhin ist jede nächstfolgende Generation die Frucht der vorhergehenden – also muß da schon lange ein Wandel in den Hirnen und Herzen gewesen sein, bevor dieser offiziell thematisiert wurde.
Redaktion benachrichtigen
weil sie lauter ausgesprochen wird; wer „Höllenpredigten“ zu brauchen vermeint, soll sich bedienen, aber vielmehr zu schaffen macht der „Moralpredigt“ heute zum einen die gewachsene Bildung und Mündigkeit der Menschen, zum anderen der ganz offensichtliche Riß zwischen Lebenserfahrung und kirchlicher Verkündigung. In den 50er Jahren predigte Pater Leppich auch: „Der Same des Mannes gehört in den Bauch der Frau, nicht auf den Bauch der Frau!“ – warum sah er es wohl für nötig an, solche Predigten zu halten? Und immerhin ist jede nächstfolgende Generation die Frucht der vorhergehenden – also muß da schon lange ein Wandel in den Hirnen und Herzen gewesen sein, bevor dieser offiziell thematisiert wurde.
#1 mrnka 14:28:11 | Dienstag, 15. März 2005
Hirten
Die Kirche in Deutschland hat auch kein Profil. Die Bischöfe sind Opportunisten und Leisetreter.
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche in Deutschland hat auch kein Profil. Die Bischöfe sind Opportunisten und Leisetreter.