10:17:53 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
Frauenordination
Sexistischer Kardinal?
„Es geht nicht darum, ob man einen Rock trägt, sondern ob man etwas im Kopf hat.“ Würden die Französischen Bischöfe Soutanen tragen, wäre der Pariser Kardinal jetzt aus dem Schneider.
171 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#174 Biene Maja 23:23:59 | Freitag, 5. Dezember 2008
Kunstmaler
Morgen ist der Gedenktag des heiligen Nikolaus ich
kenne die Legende der Geburtstag meines Bruders
Danke für ihre Antwort bin müde Haushaltstag
es weihnachtet schon sehr und auf den Tannenspitzen
sah ich goldene Lichtlein blitzen. aber jetzt heißt es noch
Tauet Himmel den Gerechten und tröstet mein Volk…
Also eine gute Nacht und schönen Abend.
Maria Königin des Himmels segne uns.
Redaktion benachrichtigen
Morgen ist der Gedenktag des heiligen Nikolaus ich
kenne die Legende der Geburtstag meines Bruders
Danke für ihre Antwort bin müde Haushaltstag
es weihnachtet schon sehr und auf den Tannenspitzen
sah ich goldene Lichtlein blitzen. aber jetzt heißt es noch
Tauet Himmel den Gerechten und tröstet mein Volk…
Also eine gute Nacht und schönen Abend.
Maria Königin des Himmels segne uns.
#173 Kunstmaler † 22:48:14 | Freitag, 5. Dezember 2008
zur Erinnerung
Morgen ist Nikolaustag!
Möge manch Kramperl, der ja sogar lustig sein kann, zum Nikolaus werden.
Redaktion benachrichtigen
Morgen ist Nikolaustag!
Möge manch Kramperl, der ja sogar lustig sein kann, zum Nikolaus werden.
#172 Elijahu † 21:55:34 | Freitag, 5. Dezember 2008
Gestatten: Leblhuber, Linzer Spiessbürger; meine Meinung ist äusserst wichtig!
Wenn man diesem Besessenen gegen das Schienbein tritt, nimmt er reißaus.
Ein richtiger Jammerlappen eben!
Nehmen sies mir nicht übel Leblhuber, aber ihre Beiträge überlese ich schon seit geraumer Zeit quasi automatisch.
Jedesmal wenn ich doch aus Versehen dran hängenbleibe überkommt mich eine geradezu magische Müdigkeit und ich kann mich gleich schlafenlegen, so sehr langweilen mich ihre sinn- und geistfreien „Ergüsse“ hier.
Mit ihnen zu diskutieren ist so als würde man sich mit einem Blinden prügeln, ihre Schläge gehen immer wild in die Luft und sie kriegen jedesmal was auf die Nase. Das ist einfach unter meinem Niveau, sorry.
Redaktion benachrichtigen
Wenn man diesem Besessenen gegen das Schienbein tritt, nimmt er reißaus.
Ein richtiger Jammerlappen eben!
Nehmen sies mir nicht übel Leblhuber, aber ihre Beiträge überlese ich schon seit geraumer Zeit quasi automatisch.
Jedesmal wenn ich doch aus Versehen dran hängenbleibe überkommt mich eine geradezu magische Müdigkeit und ich kann mich gleich schlafenlegen, so sehr langweilen mich ihre sinn- und geistfreien „Ergüsse“ hier.
Mit ihnen zu diskutieren ist so als würde man sich mit einem Blinden prügeln, ihre Schläge gehen immer wild in die Luft und sie kriegen jedesmal was auf die Nase. Das ist einfach unter meinem Niveau, sorry.
#171 HeinrichvonOfterdingen 21:47:42 | Freitag, 5. Dezember 2008
Lieber Lebl,
Es überrascht nicht, dass sich Elijahu zu meinem Posting von Freitag, 5. Dezember 2008, 19:25 Uhr bisher noch nicht geäußert hat.
auch das überzeugt nicht, um eine Antwort war der Elijahu doch noch nie verlegen, ob gelegen oder ungelegen! Er wird halt im Leben sonst auch noch Pflichten haben, die ihn daran hindern von früh bis spät vor der Kiste zu sitzen. Nicht eben ein unsympathischer Zug, am Rande bemerkt.
Redaktion benachrichtigen
Es überrascht nicht, dass sich Elijahu zu meinem Posting von Freitag, 5. Dezember 2008, 19:25 Uhr bisher noch nicht geäußert hat.
auch das überzeugt nicht, um eine Antwort war der Elijahu doch noch nie verlegen, ob gelegen oder ungelegen! Er wird halt im Leben sonst auch noch Pflichten haben, die ihn daran hindern von früh bis spät vor der Kiste zu sitzen. Nicht eben ein unsympathischer Zug, am Rande bemerkt.
#170 Leblhuber 21:39:52 | Freitag, 5. Dezember 2008
Es überrascht nicht, dass sich Elijahu zu meinem Posting von Freitag, 5. Dezember 2008, 19:25 Uhr
bisher noch nicht geäußert hat. Hätte mich auch gewundert, wenn doch.
Wenn man diesem Besessenen gegen das Schienbein tritt, nimmt er reißaus.
Ein richtiger Jammerlappen eben!
Redaktion benachrichtigen
bisher noch nicht geäußert hat. Hätte mich auch gewundert, wenn doch.
Wenn man diesem Besessenen gegen das Schienbein tritt, nimmt er reißaus.
Ein richtiger Jammerlappen eben!
#169 Compassion 20:13:48 | Freitag, 5. Dezember 2008
Biene Maja
DAS Thema wird hier aber nicht erörtert.
Redaktion benachrichtigen
DAS Thema wird hier aber nicht erörtert.
#168 Elijahu † 20:09:22 | Freitag, 5. Dezember 2008
Na dann…
Und getauft in die Hölle zu kommen aus eigenem Verschulden, das ist für sie kein Selbstausschluss aus der Heiligen Kirche?
Die Tatstrafe der Exkommunikation kann man sich auch zuziehen wenn die betreffende Tat nicht ausdrücklich im CIC genannt wird. Dies lässt sich am Beispiel der Exkommunikation von Freimaurern leicht aufweisen.
Homosex ist wie jede schwere Sünde ebenfalls eine Tat, die die Tatstrafe der Exkommunikation automatisch nach sich zieht und zur ewigen Verdammnis führt wenn sie nicht bereut wird und der Sünder von seiner Sünde ablässt.
Darum ist es verlogen, unaufrichtig und sogar sündhaft, wenn Homosexuelle, Freimaurer und Abtreiber am kirchlichen Leben teilnehmen obwohl sie ihre Untaten nicht bereuen und sich nicht davon abkehren.
Redaktion benachrichtigen
Und getauft in die Hölle zu kommen aus eigenem Verschulden, das ist für sie kein Selbstausschluss aus der Heiligen Kirche?
Die Tatstrafe der Exkommunikation kann man sich auch zuziehen wenn die betreffende Tat nicht ausdrücklich im CIC genannt wird. Dies lässt sich am Beispiel der Exkommunikation von Freimaurern leicht aufweisen.
Homosex ist wie jede schwere Sünde ebenfalls eine Tat, die die Tatstrafe der Exkommunikation automatisch nach sich zieht und zur ewigen Verdammnis führt wenn sie nicht bereut wird und der Sünder von seiner Sünde ablässt.
Darum ist es verlogen, unaufrichtig und sogar sündhaft, wenn Homosexuelle, Freimaurer und Abtreiber am kirchlichen Leben teilnehmen obwohl sie ihre Untaten nicht bereuen und sich nicht davon abkehren.
#167 Biene Maja 20:07:04 | Freitag, 5. Dezember 2008
an alle
würden sie die Soutane tragen mit 33 Knöpfen die sie
nicht so schnell aufbringen…
Ich finde es schade das die Sex im Kopf haben, obwohl
der Heilige Geist in ihnen wohnen sollte, sie sind sich nicht
ihrer Würde bewusst. Das ist der Zeitgeist den sie
unterliegen. Das schadet der Kirche ungemein.
Der Papst hat es nicht leicht.
Redaktion benachrichtigen
würden sie die Soutane tragen mit 33 Knöpfen die sie
nicht so schnell aufbringen…
Ich finde es schade das die Sex im Kopf haben, obwohl
der Heilige Geist in ihnen wohnen sollte, sie sind sich nicht
ihrer Würde bewusst. Das ist der Zeitgeist den sie
unterliegen. Das schadet der Kirche ungemein.
Der Papst hat es nicht leicht.
#166 Compassion 20:02:13 | Freitag, 5. Dezember 2008
Grand Sol,
von LIEBE scheinen Sie noch nie was gehört zu haben.
o^/
Redaktion benachrichtigen
von LIEBE scheinen Sie noch nie was gehört zu haben.
o^/
#165 Benedikt 19:56:52 | Freitag, 5. Dezember 2008
Man kann sich auch nicht…
…selbst aus der Kirche ausschließen. Richtig ist allerdings, dass man auch getauft in die Hölle kommen kann. Ist jetzt aber ehe ne Binsenweisheit und nichts wirklich neues.
Redaktion benachrichtigen
…selbst aus der Kirche ausschließen. Richtig ist allerdings, dass man auch getauft in die Hölle kommen kann. Ist jetzt aber ehe ne Binsenweisheit und nichts wirklich neues.
#164 Elijahu † 19:54:20 | Freitag, 5. Dezember 2008
Ich habe natürlich vergessen zu sagen…
…dass man sich durch eine Selbstexkommunikation auch aus der Heiligen Kirche selbst ausschliesst. Man kann auch getauft in die Hölle kommen.
Redaktion benachrichtigen
…dass man sich durch eine Selbstexkommunikation auch aus der Heiligen Kirche selbst ausschliesst. Man kann auch getauft in die Hölle kommen.
#163 Benedikt 19:49:55 | Freitag, 5. Dezember 2008
@ Elijahu
Nein, sie wissen nicht was Exkommikation ist. Es gibt zwei Weisen wie man aus der Kirche ausgeschlossen werden kann:
Sie verwenden ja schon wieder die Phrase „Auschluss aus der Kirche“. Eine Exkommunikation ist kein Ausschluss aus der Kirche, sondern der Verlust einiger Rechte.
Eine solche Beugestrafe schliesst den völligen Ausschluss aus dem kirchlichen Leben mit ein.
Auch dieser Satz ist ungenau. Vom Bußsakrament ist der Betreffende logischerweise nicht ausgeschlossen.
Die Eucharistie ist ein Sakrament. Wie ist es also miteinander vereinbar, dass man auf der einen Seite an der Eucharistiefeier teilnimmt, wenn man auf der anderen Seite von den Sakramenten ausgeschlossen ist?
Er darf dann natürlich nicht kommunizieren. Teilnahme ist etwas anderes.
@ Compassion
Aber solche Gedanken sind Ihnen als Katholik ja fremd…
Ja wenn er zufällig katholisch getauft sein sollte, dann kennt er zumindest die Schrift nicht.
Redaktion benachrichtigen
Nein, sie wissen nicht was Exkommikation ist. Es gibt zwei Weisen wie man aus der Kirche ausgeschlossen werden kann:
Sie verwenden ja schon wieder die Phrase „Auschluss aus der Kirche“. Eine Exkommunikation ist kein Ausschluss aus der Kirche, sondern der Verlust einiger Rechte.
Eine solche Beugestrafe schliesst den völligen Ausschluss aus dem kirchlichen Leben mit ein.
Auch dieser Satz ist ungenau. Vom Bußsakrament ist der Betreffende logischerweise nicht ausgeschlossen.
Die Eucharistie ist ein Sakrament. Wie ist es also miteinander vereinbar, dass man auf der einen Seite an der Eucharistiefeier teilnimmt, wenn man auf der anderen Seite von den Sakramenten ausgeschlossen ist?
Er darf dann natürlich nicht kommunizieren. Teilnahme ist etwas anderes.
@ Compassion
Aber solche Gedanken sind Ihnen als Katholik ja fremd…
Ja wenn er zufällig katholisch getauft sein sollte, dann kennt er zumindest die Schrift nicht.
#162 Schwuler † 19:46:14 | Freitag, 5. Dezember 2008
Hörst Du nicht Ekel-Yahoo
Ich bin gar nicht in Eurer Kirche… ich hab auch gar kein Interesse dran.
Von mir kriegen die keine Kirchensteuer. :)3
Redaktion benachrichtigen
Ich bin gar nicht in Eurer Kirche… ich hab auch gar kein Interesse dran.
Von mir kriegen die keine Kirchensteuer. :)3
#161 Elijahu † 19:42:35 | Freitag, 5. Dezember 2008
Ihre Beleidigungen zeugen von ihrem unkatholischen Kleingeist
Sie wissen vermutlich nichtmal, was diese Begriffe bedeuten. So einen Forenkasper wie Sie hat man selten erlebt.
Nein, sie wissen nicht was Exkommikation ist. Es gibt zwei Weisen wie man aus der Kirche ausgeschlossen werden kann:
Einmal als disziplinäre Beugestrafe, die lediglich den Ausschluss aus der weltlichen Inkarnation der Kirche mit sich bringt, nicht aber den Ausschluss aus der Heiligen Kirche selbst. Eine solche Beugestrafe schliesst den völligen Ausschluss aus dem kirchlichen Leben mit ein.
Und einmal als Selbstexkommunikation, die keinerlei expliziter Bestätigung durch kirchliche Autoritäten bedarf sondern durch bestimmte Handlungen automatisch in Kraft tritt.
Homosex ist eine solche Handlung, ebenso „geschiedenes Wiederverheiraten“ aka Ehebruch, und auch Mord. Wer eine solche schwere Sünde begeht hat sich AUTOMATISCH selbst exkommuniziert, solange bis er bereut und umkehrt.
Diese Exkommunikation schliesst den völligen Ausschluss aus der RKK mit ein und kann jederzeit durch die kirchlichen Autoritäten bestätigt werden, muss aber nicht bestätigt werden um volle Gültigkeit zu haben.
Darum ist jeder unbussfertige Homosexuelle automatisch exkommuniziert.
Redaktion benachrichtigen
Sie wissen vermutlich nichtmal, was diese Begriffe bedeuten. So einen Forenkasper wie Sie hat man selten erlebt.
Nein, sie wissen nicht was Exkommikation ist. Es gibt zwei Weisen wie man aus der Kirche ausgeschlossen werden kann:
Einmal als disziplinäre Beugestrafe, die lediglich den Ausschluss aus der weltlichen Inkarnation der Kirche mit sich bringt, nicht aber den Ausschluss aus der Heiligen Kirche selbst. Eine solche Beugestrafe schliesst den völligen Ausschluss aus dem kirchlichen Leben mit ein.
Und einmal als Selbstexkommunikation, die keinerlei expliziter Bestätigung durch kirchliche Autoritäten bedarf sondern durch bestimmte Handlungen automatisch in Kraft tritt.
Homosex ist eine solche Handlung, ebenso „geschiedenes Wiederverheiraten“ aka Ehebruch, und auch Mord. Wer eine solche schwere Sünde begeht hat sich AUTOMATISCH selbst exkommuniziert, solange bis er bereut und umkehrt.
Diese Exkommunikation schliesst den völligen Ausschluss aus der RKK mit ein und kann jederzeit durch die kirchlichen Autoritäten bestätigt werden, muss aber nicht bestätigt werden um volle Gültigkeit zu haben.
Darum ist jeder unbussfertige Homosexuelle automatisch exkommuniziert.
#160 Schwuler † 19:34:13 | Freitag, 5. Dezember 2008
Ich will
Eure Sakramente gar nicht empfangen.
Redaktion benachrichtigen
Eure Sakramente gar nicht empfangen.
#159 Benedikt 19:30:56 | Freitag, 5. Dezember 2008
@ Elijahu
Den Beiträgen von Vieira ist nichts hinzuzufügen. Sie sind nichtmal in der Lage zu erkennen, was ich überhaupt sage. Es ist auch wahrheitswidrig, dass Sie mich zitiert haben. Für Ihre Anschuldigungen breingen Sie keine Beweise und für Ihre Behauptungen keine Belege (woher auch, schließlich sind sie falsch). Dass Sie hier dennoch einen auf Richter machen, zeigt nur, dass bei Ihnen Hopfen und Malz verloren ist.
Der User Benedikt hat behauptet, so jemand sei nicht exkommuniziert
Das habe ich nicht. Dass Sie nicht zwischen Exkommunikation und Auschluss aus der Kirche unterscheiden können, ist Ihr Problem. Sie können mich nicht für Ihre eigene Unkenntnis verantwortlich machen.
Wer behauptet, unbussfertige Homos seien nicht exkommuniziert, ist als Häretiker UND als Schismatiker selbst exkommuniziert, und das trifft auf den User Benedikt voll und ganz zu.
Sie wissen vermutlich nichtmal, was diese Begriffe bedeuten. So einen Forenkasper wie Sie hat man selten erlebt.
Redaktion benachrichtigen
Den Beiträgen von Vieira ist nichts hinzuzufügen. Sie sind nichtmal in der Lage zu erkennen, was ich überhaupt sage. Es ist auch wahrheitswidrig, dass Sie mich zitiert haben. Für Ihre Anschuldigungen breingen Sie keine Beweise und für Ihre Behauptungen keine Belege (woher auch, schließlich sind sie falsch). Dass Sie hier dennoch einen auf Richter machen, zeigt nur, dass bei Ihnen Hopfen und Malz verloren ist.
Der User Benedikt hat behauptet, so jemand sei nicht exkommuniziert
Das habe ich nicht. Dass Sie nicht zwischen Exkommunikation und Auschluss aus der Kirche unterscheiden können, ist Ihr Problem. Sie können mich nicht für Ihre eigene Unkenntnis verantwortlich machen.
Wer behauptet, unbussfertige Homos seien nicht exkommuniziert, ist als Häretiker UND als Schismatiker selbst exkommuniziert, und das trifft auf den User Benedikt voll und ganz zu.
Sie wissen vermutlich nichtmal, was diese Begriffe bedeuten. So einen Forenkasper wie Sie hat man selten erlebt.
#158 Elijahu † 19:26:01 | Freitag, 5. Dezember 2008
Sind sie Katholik oder Protestant?
Ein praktizierender Homosexueller, der dies offen zugibt und sich weigert sein Verhalten zu ändern, kann die Sakramente nicht empfangen, kann durchaus an der Messe teilnehmen, kann keine kirchlichen Ämter innehaben, kann sehr wohl auf die ein oder andere Weise am kirchlichen Leben der Kirche Gottes teilnehmen.
Die Eucharistie ist ein Sakrament. Wie ist es also miteinander vereinbar, dass man auf der einen Seite an der Eucharistiefeier teilnimmt, wenn man auf der anderen Seite von den Sakramenten ausgeschlossen ist?
Er sagt völlig korrekt, dass niemand aus der Kirche ausgeschlossen wird.
Dies ist Teil einer weit verbreiteten protestantischen Erlösungshäresie, die besagt, dass die Taufe unauslöschlich ist und man daher, wenn man getauft ist, nicht mehr in die Hölle kommen kann sondern für immer in der Kirche ist und daher auch in den Himmel kommt, egal was man tut.
Jeder getaufte Christ der eine schwere Sünde begeht, verliert den Stand der göttlichen Gnade der ihm in der Taufe geschenkt wurde, und wenn er sich nicht bekehrt vor seinem Tod und bereut, kommt er in die Hölle. Und ist somit auch kein Mitglied der Kirche mehr. Man kann sich durch sein eigenes Verhalten selbst aus der Kirche ausschliessen, mit allen Konsequenzen.
Auf unbussfertige Homos trifft dies voll und ganz zu, sie kommen bei mangelnder Umkehr allein aufgrund ihres Verhaltens in die Hölle, getauft oder ungetauft.
Redaktion benachrichtigen
Ein praktizierender Homosexueller, der dies offen zugibt und sich weigert sein Verhalten zu ändern, kann die Sakramente nicht empfangen, kann durchaus an der Messe teilnehmen, kann keine kirchlichen Ämter innehaben, kann sehr wohl auf die ein oder andere Weise am kirchlichen Leben der Kirche Gottes teilnehmen.
Die Eucharistie ist ein Sakrament. Wie ist es also miteinander vereinbar, dass man auf der einen Seite an der Eucharistiefeier teilnimmt, wenn man auf der anderen Seite von den Sakramenten ausgeschlossen ist?
Er sagt völlig korrekt, dass niemand aus der Kirche ausgeschlossen wird.
Dies ist Teil einer weit verbreiteten protestantischen Erlösungshäresie, die besagt, dass die Taufe unauslöschlich ist und man daher, wenn man getauft ist, nicht mehr in die Hölle kommen kann sondern für immer in der Kirche ist und daher auch in den Himmel kommt, egal was man tut.
Jeder getaufte Christ der eine schwere Sünde begeht, verliert den Stand der göttlichen Gnade der ihm in der Taufe geschenkt wurde, und wenn er sich nicht bekehrt vor seinem Tod und bereut, kommt er in die Hölle. Und ist somit auch kein Mitglied der Kirche mehr. Man kann sich durch sein eigenes Verhalten selbst aus der Kirche ausschliessen, mit allen Konsequenzen.
Auf unbussfertige Homos trifft dies voll und ganz zu, sie kommen bei mangelnder Umkehr allein aufgrund ihres Verhaltens in die Hölle, getauft oder ungetauft.
#157 Leblhuber 19:25:47 | Freitag, 5. Dezember 2008
Wer ist Elijahu? Ist Elijahu „Abu“?
Elijahu über sich selbst:
Alter: 30
Schule: katholisches, konservativ orientiertes Internat
Lebensmittelpunkt: Diaspora
Diagnose:
Psychische Störung in Form einer Megalomanie, verbunden mit Misogynie
Die betroffene Person hält sich für die Reinkarnation von Elias und Jesus und glaubt an ihren Heilsauftrag. Diesen Heilsauftrag sieht die Person u.a. in der Eliminierung Homosexueller und der Beherrschung der Frauen, die sie für die Ursache vieler Übel hält.
Diese psychische Erkrankung kann zu erhöhter Aggressivität, Gewaltphantasien, Depressionen oder gar selbstzerstörerischen Lebenseinstellungen führen. Betroffene, die den Ernst ihrer Lage nicht erkennen und sich vehement weigern, sich mit ihrem Problem an einen Experten zu wenden, erleiden nicht unerhebliche, mitunter auch tragische Folgen.
Elijahu erinnert mich sehr stark an einen Forumsteilnehmer namens Abu. Seine forsche Ausdrucksweise, seine Islamophilie, sein Plädoyer für großfamiliäre, patriarchale Strukturen, sein Kampf gegen Frauenrechte, sein Hass auf Homosexuelle usw. lassen diesen Schluss durchaus zu.
Er hat selbst einmal geschrieben, er befinde sich in der „Diaspora“, was ich sowohl geographisch, wie auch symbolisch verstehe.
Angesichts der Tatsache, dass seine An- und Ausfälle an Vehemenz zunehmen, wäre es im Interesse des Forums, den Leser Elijahu zu sperren und den Leser Grand Sol gleich mit. Die geistige Verwandtschaft der beiden ist ja offensichtlich.
.
Redaktion benachrichtigen
Elijahu über sich selbst:
Alter: 30
Schule: katholisches, konservativ orientiertes Internat
Lebensmittelpunkt: Diaspora
Diagnose:
Psychische Störung in Form einer Megalomanie, verbunden mit Misogynie
Die betroffene Person hält sich für die Reinkarnation von Elias und Jesus und glaubt an ihren Heilsauftrag. Diesen Heilsauftrag sieht die Person u.a. in der Eliminierung Homosexueller und der Beherrschung der Frauen, die sie für die Ursache vieler Übel hält.
Diese psychische Erkrankung kann zu erhöhter Aggressivität, Gewaltphantasien, Depressionen oder gar selbstzerstörerischen Lebenseinstellungen führen. Betroffene, die den Ernst ihrer Lage nicht erkennen und sich vehement weigern, sich mit ihrem Problem an einen Experten zu wenden, erleiden nicht unerhebliche, mitunter auch tragische Folgen.
Elijahu erinnert mich sehr stark an einen Forumsteilnehmer namens Abu. Seine forsche Ausdrucksweise, seine Islamophilie, sein Plädoyer für großfamiliäre, patriarchale Strukturen, sein Kampf gegen Frauenrechte, sein Hass auf Homosexuelle usw. lassen diesen Schluss durchaus zu.
Er hat selbst einmal geschrieben, er befinde sich in der „Diaspora“, was ich sowohl geographisch, wie auch symbolisch verstehe.
Angesichts der Tatsache, dass seine An- und Ausfälle an Vehemenz zunehmen, wäre es im Interesse des Forums, den Leser Elijahu zu sperren und den Leser Grand Sol gleich mit. Die geistige Verwandtschaft der beiden ist ja offensichtlich.
.
#156 Grand Sol 19:23:43 | Freitag, 5. Dezember 2008
Theophilus
„Ihre gescheiten Kommentare können ganz schön nützlich sein. Das kann man nicht abstreiten, aber dass Ihnen hier nich das Faible eines Juristen durchsickert ist nicht gewaltig schlimm!“
Nein, das ist es wirklich nicht! :) (Kennen Sie eigentlich den wohl berühmtesten Satz von Moltkes?)
Ehrlich gesprochen erschließt sich mir der Sinn und Inhalt ihres „Ich muss mal mit Ihnen mal tacheles… „ nicht gänzlich. Aber sei’s drum! Das ist auch nicht weiter „schlimm“.
Redaktion benachrichtigen
„Ihre gescheiten Kommentare können ganz schön nützlich sein. Das kann man nicht abstreiten, aber dass Ihnen hier nich das Faible eines Juristen durchsickert ist nicht gewaltig schlimm!“
Nein, das ist es wirklich nicht! :) (Kennen Sie eigentlich den wohl berühmtesten Satz von Moltkes?)
Ehrlich gesprochen erschließt sich mir der Sinn und Inhalt ihres „Ich muss mal mit Ihnen mal tacheles… „ nicht gänzlich. Aber sei’s drum! Das ist auch nicht weiter „schlimm“.
#155 Vieira 19:06:51 | Freitag, 5. Dezember 2008
@Elijahu
Sie sind mir weiterhin eine Antwort auf meine Frage an sie schuldig
Ich habe ihre Frage bereits eindeutig beantwortet, tue das Ihnen zuliebe aber gerne erneut. Ihre Frage ist nicht einfach mit ja oder nein zu beantworten. Ich korrigiere daher:
Ein praktizierender Homosexueller, der dies offen zugibt und sich weigert sein Verhalten zu ändern, kann die Sakramente nicht empfangen, kann durchaus an der Messe teilnehmen, kann keine kirchlichen Ämter innehaben, kann sehr wohl auf die ein oder andere Weise am kirchlichen Leben der Kirche Gottes teilnehmen.
Danke für Ihre Zitation der Worte des Lesers Benedikt. Er sagt völlig korrekt, dass niemand aus der Kirche ausgeschlossen wird.
Sie belegen damit, dass Ihre Unterstellungen gegen den Leser Benedikt unzutreffend sind.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind mir weiterhin eine Antwort auf meine Frage an sie schuldig
Ich habe ihre Frage bereits eindeutig beantwortet, tue das Ihnen zuliebe aber gerne erneut. Ihre Frage ist nicht einfach mit ja oder nein zu beantworten. Ich korrigiere daher:
Ein praktizierender Homosexueller, der dies offen zugibt und sich weigert sein Verhalten zu ändern, kann die Sakramente nicht empfangen, kann durchaus an der Messe teilnehmen, kann keine kirchlichen Ämter innehaben, kann sehr wohl auf die ein oder andere Weise am kirchlichen Leben der Kirche Gottes teilnehmen.
Danke für Ihre Zitation der Worte des Lesers Benedikt. Er sagt völlig korrekt, dass niemand aus der Kirche ausgeschlossen wird.
Sie belegen damit, dass Ihre Unterstellungen gegen den Leser Benedikt unzutreffend sind.
#154 Kunstmaler † 18:49:32 | Freitag, 5. Dezember 2008
Gott, der Herr der Seelen
Bin ich froh, das Gott GANZ ANDERS IST, als mancher User es sich so zusammenreimt. AMEN
Redaktion benachrichtigen
Bin ich froh, das Gott GANZ ANDERS IST, als mancher User es sich so zusammenreimt. AMEN
#153 Beatus Theophilus_89 18:48:55 | Freitag, 5. Dezember 2008
Wehrter Grand Sol:
Ich muss mal mit Ihnen mal tacheles…
Ihre gescheiten Kommentare können ganz schön nützlich sein. Das kann man nicht abstreiten, aber dass Ihnen hier nich das Faible eines Juristen durchsickert ist nicht gewaltig schlimm!![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Dumm nur, wenn man sich auf die eigenen Füße tritt. Das kann manchmal ganz schön schmerzhaft sein.
Aber was hier den Katholiken fremd ist und was nicht sollten Sie den verunglimpfenden Meinungsspendern von Kreuz.net und Lesermeinungsbanausen überlassen. Die haben in Intrigen spinnen Erfahrung!
Mir bleibt nur wehrter Grand Sol zu hoffen, dass Sie im Leben ein kluger, intelligenter Mann sind der treu zu seinem Worte steht al die Sockenpuppe die Sie hier in +.net mimen!
Redaktion benachrichtigen
Ich muss mal mit Ihnen mal tacheles…
Ihre gescheiten Kommentare können ganz schön nützlich sein. Das kann man nicht abstreiten, aber dass Ihnen hier nich das Faible eines Juristen durchsickert ist nicht gewaltig schlimm!
Dumm nur, wenn man sich auf die eigenen Füße tritt. Das kann manchmal ganz schön schmerzhaft sein.
Aber was hier den Katholiken fremd ist und was nicht sollten Sie den verunglimpfenden Meinungsspendern von Kreuz.net und Lesermeinungsbanausen überlassen. Die haben in Intrigen spinnen Erfahrung!
Mir bleibt nur wehrter Grand Sol zu hoffen, dass Sie im Leben ein kluger, intelligenter Mann sind der treu zu seinem Worte steht al die Sockenpuppe die Sie hier in +.net mimen!
#152 Elijahu † 18:45:44 | Freitag, 5. Dezember 2008
Oh Vieira, bekehren sie sich zur Lehre der RKK
Ein bekennender Todsünder ist nicht aus der Kirche ausgeschlossen, wie Sie behaupten. Er ist auch nicht von jeglicher Teilnahme am kirchlichen Leben ausgeschlossen, wie Sie nun formulieren. Speziell ist er z.B. nicht vom Besuch der Heiligen Messe ausgeschlossen.
Das Bekenntnis eines Todsünders allein ist nicht ausreichend um ihn wieder ins kirchliche Leben eingliedern zu können. Er bleibt auch weiterhin solange ausgeschlossen, bis er sich bekehrt hat.
Zweitens habe ich nicht von Todsünde gesprochen, sondern von praktizierenden Homosexuellen. Sie sind mir weiterhin eine Antwort auf meine Frage an sie schuldig, was das betrifft. Zitieren sie meine Frage und antworten sie darauf einfach mit Ja oder Nein, mehr verlange ich nicht von ihnen
Hätte der Leser Benedikt behauptet, was Sie ihm unterstellen, dann bräuchten Sie ihn nur zitieren. Das aber können Sie nicht, weil ihre Behauptungen unzutreffend sind…
Ich habe ihn zitiert. Wenn sie das überlesen haben, sollten sie sich mal eine Brille kaufen. Aber nochmal, extra für sie, hier sein Zitat:
Ich:„Sie sind hier derjenige, der letzte Woche noch behauptet hat, dass praktizierende Homosexuelle nicht aus der RKK ausgeschlossen seien und auch weiterhin die Messe besuchen dürften und sogar kirchliche Ämter innehaben dürfen“
Benedikt: „Sind Sie ja auch nicht. Beweisen Sie das Gegenteil. Sünder aus der Kirche auszuschließen folgt der verurteilten Irrlehre der Donatisten.“
Das sind gleich zwei dicke Häresien auf einen Schlag.
Redaktion benachrichtigen
Ein bekennender Todsünder ist nicht aus der Kirche ausgeschlossen, wie Sie behaupten. Er ist auch nicht von jeglicher Teilnahme am kirchlichen Leben ausgeschlossen, wie Sie nun formulieren. Speziell ist er z.B. nicht vom Besuch der Heiligen Messe ausgeschlossen.
Das Bekenntnis eines Todsünders allein ist nicht ausreichend um ihn wieder ins kirchliche Leben eingliedern zu können. Er bleibt auch weiterhin solange ausgeschlossen, bis er sich bekehrt hat.
Zweitens habe ich nicht von Todsünde gesprochen, sondern von praktizierenden Homosexuellen. Sie sind mir weiterhin eine Antwort auf meine Frage an sie schuldig, was das betrifft. Zitieren sie meine Frage und antworten sie darauf einfach mit Ja oder Nein, mehr verlange ich nicht von ihnen
Hätte der Leser Benedikt behauptet, was Sie ihm unterstellen, dann bräuchten Sie ihn nur zitieren. Das aber können Sie nicht, weil ihre Behauptungen unzutreffend sind…
Ich habe ihn zitiert. Wenn sie das überlesen haben, sollten sie sich mal eine Brille kaufen. Aber nochmal, extra für sie, hier sein Zitat:
Ich:„Sie sind hier derjenige, der letzte Woche noch behauptet hat, dass praktizierende Homosexuelle nicht aus der RKK ausgeschlossen seien und auch weiterhin die Messe besuchen dürften und sogar kirchliche Ämter innehaben dürfen“
Benedikt: „Sind Sie ja auch nicht. Beweisen Sie das Gegenteil. Sünder aus der Kirche auszuschließen folgt der verurteilten Irrlehre der Donatisten.“
Das sind gleich zwei dicke Häresien auf einen Schlag.
#151 Grand Sol 18:40:54 | Freitag, 5. Dezember 2008
Compassion
wenn der Mann seine Frau infolge des Ehebruchs tötet,hat er einen Mord begangen.
Er nimmt damit seiner Frau das Leben und die Möglichkeit zu bereuen und Buße zu tun.
Letzteres ist korrekt. Ich wies auf diesen Umstand in dem von Ihnen beanstandeten Schreiben hin. Ob der Mann einen Mord begangen hat, sei dahingestellt. Zumindest hat er sie getötet und ihr in der Tat jedwede Möglichkeit verwehrt. Allerdings hat sie auch gar keinen Anspruch auf irgendeine, unterliegt allenfalls der Gnade des betrogenen Mannes. Und die Durchschnittsschlampe von Frau hat gar kein Interesse, ihren Frevel einzusehen.
Aber solche Gedanken sind Ihnen als Katholik ja fremd…
Als Katholik sollte einem das Ausüben falscher Unterstellungen fremd sein.
Redaktion benachrichtigen
wenn der Mann seine Frau infolge des Ehebruchs tötet,hat er einen Mord begangen.
Er nimmt damit seiner Frau das Leben und die Möglichkeit zu bereuen und Buße zu tun.
Letzteres ist korrekt. Ich wies auf diesen Umstand in dem von Ihnen beanstandeten Schreiben hin. Ob der Mann einen Mord begangen hat, sei dahingestellt. Zumindest hat er sie getötet und ihr in der Tat jedwede Möglichkeit verwehrt. Allerdings hat sie auch gar keinen Anspruch auf irgendeine, unterliegt allenfalls der Gnade des betrogenen Mannes. Und die Durchschnittsschlampe von Frau hat gar kein Interesse, ihren Frevel einzusehen.
Aber solche Gedanken sind Ihnen als Katholik ja fremd…
Als Katholik sollte einem das Ausüben falscher Unterstellungen fremd sein.
#150 Beatus Theophilus_89 18:33:44 | Freitag, 5. Dezember 2008
NEin!
Sag einfach nur katholisches Forum
kreuz.net
Sag mal sind die Hessen linksliberale Bäuche wie ich gehör habe oder ist das immer noch die verloren gegangene Landtagswahl die da ziept!?
Redaktion benachrichtigen
Sag einfach nur katholisches Forum
kreuz.net
Sag mal sind die Hessen linksliberale Bäuche wie ich gehör habe oder ist das immer noch die verloren gegangene Landtagswahl die da ziept!?
#149 Kunstmaler † 18:32:58 | Freitag, 5. Dezember 2008
Hesse2
Sie haben recht – sieht oft nicht danach aus.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben recht – sieht oft nicht danach aus.
#148 Hesse2 18:30:08 | Freitag, 5. Dezember 2008
Kunstmaler: Christliches Forum?
Aha – fein. Deiner Meinung nach darf man also in einem Neo-Nazi Forum auch nichts gegen sagen oder was?
Redaktion benachrichtigen
Aha – fein. Deiner Meinung nach darf man also in einem Neo-Nazi Forum auch nichts gegen sagen oder was?
#147 Kunstmaler † 18:21:48 | Freitag, 5. Dezember 2008
Aber, aber Hesse2
Christus spricht: Mein Reich ist nicht von dieser Welt.
Christus befindet sich in anderen Sphären und wenn wir tot sind und an Ihn glauben, dann gelangen wir zu Ihm.
Nach folgeden Gedanken, den uns Jesus vorgedacht hat:
Herr, ich lege meinen Geist in deine Hände
Zum Glauben will ich Sie nicht zwingen – das geht mich auch nichts an. Aber bitte – dies ist ein christliches Forum – hören Sie auf gegen das Christentum zu sprechen.
Das meine ich ernst – wirklich. Sie können ja zu einem Agnostiker Forum wechseln – dort können Sie sich austoben und finden sicher viele Anhänger.
Nix für ungut.
Redaktion benachrichtigen
Christus spricht: Mein Reich ist nicht von dieser Welt.
Christus befindet sich in anderen Sphären und wenn wir tot sind und an Ihn glauben, dann gelangen wir zu Ihm.
Nach folgeden Gedanken, den uns Jesus vorgedacht hat:
Herr, ich lege meinen Geist in deine Hände
Zum Glauben will ich Sie nicht zwingen – das geht mich auch nichts an. Aber bitte – dies ist ein christliches Forum – hören Sie auf gegen das Christentum zu sprechen.
Das meine ich ernst – wirklich. Sie können ja zu einem Agnostiker Forum wechseln – dort können Sie sich austoben und finden sicher viele Anhänger.
Nix für ungut.
#146 derLeser 18:20:22 | Freitag, 5. Dezember 2008
ich kann nur sagen
mein Weib ist mitlerweile sehr gut abgerichtet. Kleine Fehler passieren ihr zwar immer noch aber sie zeigt sich auch stets einsichtig.
–> siehe hier ! www.youtube.com/watch?v=X8a-VS8l19s
Redaktion benachrichtigen
mein Weib ist mitlerweile sehr gut abgerichtet. Kleine Fehler passieren ihr zwar immer noch aber sie zeigt sich auch stets einsichtig.
–> siehe hier ! www.youtube.com/watch?v=X8a-VS8l19s
#145 Hesse2 18:15:02 | Freitag, 5. Dezember 2008
Kunstmalerin
Seine Hand ist die Liebe und die Liebe siegt immer.
Ja, das sieht man auch an der Beschaffenheit der Welt, gelle? Dass wir Menschen solche Wixer sind, sagt ne Menge über deinen Gott aus, der uns nach seinem Bilde geschaffen hat…
Redaktion benachrichtigen
Seine Hand ist die Liebe und die Liebe siegt immer.
Ja, das sieht man auch an der Beschaffenheit der Welt, gelle? Dass wir Menschen solche Wixer sind, sagt ne Menge über deinen Gott aus, der uns nach seinem Bilde geschaffen hat…
#144 Kunstmaler † 18:12:46 | Freitag, 5. Dezember 2008
Gewinner – Verlierer
Sehr lustig.
Hoffentlich weiß Gott es besser und ist gnädiger als so manch selbsternannter Richter.
Wie kann man sich anmaßen zu glauben, was sich im Tod abspielt – das entscheidet Gott, der Herr ganz alleine.
Seine Hand ist die Liebe und die Liebe siegt immer.
Redaktion benachrichtigen
Sehr lustig.
Hoffentlich weiß Gott es besser und ist gnädiger als so manch selbsternannter Richter.
Wie kann man sich anmaßen zu glauben, was sich im Tod abspielt – das entscheidet Gott, der Herr ganz alleine.
Seine Hand ist die Liebe und die Liebe siegt immer.
#143 Hesse2 18:12:07 | Freitag, 5. Dezember 2008
Eli, ich sehe da ganz gelassen zu, wie
Sie sich vor Angst in die Hose scheissen vor etwas, was es nicht gibt.
Redaktion benachrichtigen
Sie sich vor Angst in die Hose scheissen vor etwas, was es nicht gibt.
#142 Vieira 18:11:47 | Freitag, 5. Dezember 2008
@Elijahu
Ein bekennender Todsünder ist nicht aus der Kirche ausgeschlossen, wie Sie behaupten. Er ist auch nicht von jeglicher Teilnahme am kirchlichen Leben ausgeschlossen, wie Sie nun formulieren. Speziell ist er z.B. nicht vom Besuch der Heiligen Messe ausgeschlossen.
Die Exkommunikation ist ein Beugestrafe.
Der Leser Benedikt hat nicht behauptet, was Sie ihm unterstellen. Sie aber legen falsch Zeugnis wider ihn ab.
Hätte der Leser Benedikt behauptet, was Sie ihm unterstellen, dann bräuchten Sie ihn nur zitieren. Das aber können Sie nicht, weil ihre Behauptungen unzutreffend sind.
Redaktion benachrichtigen
Ein bekennender Todsünder ist nicht aus der Kirche ausgeschlossen, wie Sie behaupten. Er ist auch nicht von jeglicher Teilnahme am kirchlichen Leben ausgeschlossen, wie Sie nun formulieren. Speziell ist er z.B. nicht vom Besuch der Heiligen Messe ausgeschlossen.
Die Exkommunikation ist ein Beugestrafe.
Der Leser Benedikt hat nicht behauptet, was Sie ihm unterstellen. Sie aber legen falsch Zeugnis wider ihn ab.
Hätte der Leser Benedikt behauptet, was Sie ihm unterstellen, dann bräuchten Sie ihn nur zitieren. Das aber können Sie nicht, weil ihre Behauptungen unzutreffend sind.
#141 Elijahu † 18:10:17 | Freitag, 5. Dezember 2008
Wer die Evolution wirklich gewonnen hat, wird sich am Tag des Jüngsten Gerichts zeigen…
…aber eins kann ich ihnen schon jetzt garantieren, die Emanzen und ihre Mitläufer werden da nicht zu den Gewinnern gehören. Ebensowenig wie die Ehebrecherinnenbrut und Karriereweiber.
Redaktion benachrichtigen
…aber eins kann ich ihnen schon jetzt garantieren, die Emanzen und ihre Mitläufer werden da nicht zu den Gewinnern gehören. Ebensowenig wie die Ehebrecherinnenbrut und Karriereweiber.
#140 Hesse2 18:06:18 | Freitag, 5. Dezember 2008
Die Frauen sind die Gewinner.
Und zwar die Gewinner der Evolution. Tja – damit müssen wir Männer wohl klarkommen. Tun wird nicht, werden wir so wie Eli – wobei ich immer noch glaube, das sowohl Eli als auch die schwarze Sonne Puppen der Redaktion sind oder einfach erfundene Spinner, die den „laden mal so richtig aufmischen“ sollen/wollen.
Redaktion benachrichtigen
Und zwar die Gewinner der Evolution. Tja – damit müssen wir Männer wohl klarkommen. Tun wird nicht, werden wir so wie Eli – wobei ich immer noch glaube, das sowohl Eli als auch die schwarze Sonne Puppen der Redaktion sind oder einfach erfundene Spinner, die den „laden mal so richtig aufmischen“ sollen/wollen.
#139 Elijahu † 17:54:10 | Freitag, 5. Dezember 2008
@Vieira
Die Exkommunikation ist kein Ausschluss aus der Kirche. Einen Ausschluss aus der Kirche gibt es nicht.
Sie reden um den heissen Brei rum. Ich habe niemals behauptet, dass Exkommunikation etwas anderes sei als der Ausschluss aus der kirchlichen Gemeinde. Und es geht hier rein um Exkommunikation, um nichts anderes.
Antworten sie mir einfach auf die folgende Frage: darf ein praktizierender Homosexueller, der dies offen zugibt und sich weigert sein Verhalten zu ändern, die Sakramente empfangen, an der Messe teilnehmen, kirchliche Ämter innehaben oder auf sonst irgendeine Weise am kirchlichen Leben der RKK teilnehmen? Ja oder nein?
Der User Benedikt hat behauptet, so jemand sei nicht exkommuniziert und dürfe demzufolge auch weiterhin am kirchlichen Leben teilnehmen. Damit verstösst er gegen die Gebote der Schrift, die kirchliche Tradition und die laufende Praxis der römisch-katholischen Kirche, die jeden praktizierenden und unbussfertigen Homo sofort exkommuniziert.
Ihre Meinung dazu? Wollen sie immer noch behaupten das sei keine Verbreitung von Häresien was er da betreibt?
Wer behauptet, unbussfertige Homos seien nicht exkommuniziert, ist als Häretiker UND als Schismatiker selbst exkommuniziert, und das trifft auf den User Benedikt voll und ganz zu.
Redaktion benachrichtigen
Die Exkommunikation ist kein Ausschluss aus der Kirche. Einen Ausschluss aus der Kirche gibt es nicht.
Sie reden um den heissen Brei rum. Ich habe niemals behauptet, dass Exkommunikation etwas anderes sei als der Ausschluss aus der kirchlichen Gemeinde. Und es geht hier rein um Exkommunikation, um nichts anderes.
Antworten sie mir einfach auf die folgende Frage: darf ein praktizierender Homosexueller, der dies offen zugibt und sich weigert sein Verhalten zu ändern, die Sakramente empfangen, an der Messe teilnehmen, kirchliche Ämter innehaben oder auf sonst irgendeine Weise am kirchlichen Leben der RKK teilnehmen? Ja oder nein?
Der User Benedikt hat behauptet, so jemand sei nicht exkommuniziert und dürfe demzufolge auch weiterhin am kirchlichen Leben teilnehmen. Damit verstösst er gegen die Gebote der Schrift, die kirchliche Tradition und die laufende Praxis der römisch-katholischen Kirche, die jeden praktizierenden und unbussfertigen Homo sofort exkommuniziert.
Ihre Meinung dazu? Wollen sie immer noch behaupten das sei keine Verbreitung von Häresien was er da betreibt?
Wer behauptet, unbussfertige Homos seien nicht exkommuniziert, ist als Häretiker UND als Schismatiker selbst exkommuniziert, und das trifft auf den User Benedikt voll und ganz zu.
#138 Compassion 17:48:22 | Freitag, 5. Dezember 2008
Grand Sol
wenn der Mann seine Frau infolge des Ehebruchs tötet,hat er einen Mord begangen.
Er nimmt damit seiner Frau das Leben und die Möglichkeit zu bereuen und Buße zu tun.
Aber solche Gedanken sind Ihnen als Katholik ja fremd…
Redaktion benachrichtigen
wenn der Mann seine Frau infolge des Ehebruchs tötet,hat er einen Mord begangen.
Er nimmt damit seiner Frau das Leben und die Möglichkeit zu bereuen und Buße zu tun.
Aber solche Gedanken sind Ihnen als Katholik ja fremd…
#137 Vieira 17:44:44 | Freitag, 5. Dezember 2008
@Elijahu
Die Exkommunikation ist kein Ausschluss aus der Kirche. Einen Ausschluss aus der Kirche gibt es nicht. Die Exkommunikation schließt lediglich von Ämtern und Sakramenten aus.
Ihre Vorwürfe gegen den Leser Benedikt sind unzutreffend.
Redaktion benachrichtigen
Die Exkommunikation ist kein Ausschluss aus der Kirche. Einen Ausschluss aus der Kirche gibt es nicht. Die Exkommunikation schließt lediglich von Ämtern und Sakramenten aus.
Ihre Vorwürfe gegen den Leser Benedikt sind unzutreffend.
#136 Kunstmaler † 17:35:56 | Freitag, 5. Dezember 2008
Vieira
Ich lenke nicht ab – ich meine damit, dass der Tod etwas Persönliches zwischen der Seele und Jesus ist.
Kein anderer Mensch, außer der Priester am Sterbebett hat hier etwas verloren.
Ich bin hier von der „allerletzten Meile“ ausgegangen.
P.S: Verärgern oder gar recht haben wollte ich nicht
Redaktion benachrichtigen
Ich lenke nicht ab – ich meine damit, dass der Tod etwas Persönliches zwischen der Seele und Jesus ist.
Kein anderer Mensch, außer der Priester am Sterbebett hat hier etwas verloren.
Ich bin hier von der „allerletzten Meile“ ausgegangen.
P.S: Verärgern oder gar recht haben wollte ich nicht
#135 Vieira 17:32:51 | Freitag, 5. Dezember 2008
@Kunstmaler
Sie lenken ab.
Ihre Behauptung war, Christus habe immer nur den Einzelnen angesprochen.
Redaktion benachrichtigen
Sie lenken ab.
Ihre Behauptung war, Christus habe immer nur den Einzelnen angesprochen.
#134 Elijahu † 17:31:44 | Freitag, 5. Dezember 2008
Ziehen sie mal lieber ihr falsches Zeugnis gegen >mich< zurück
Ziehen Sie Ihr falsches Zeugnis gegen den Leser Benedikt zurück. Er bestreitet nirgendwo, dass uneinsichtige Todsünder exkommuniziert sind.
O-Ton „Benedikt“:
„…dass praktizierende Homosexuelle nicht aus der RKK ausgeschlossen seien“
Sind Sie ja auch nicht. Beweisen Sie das Gegenteil. Sünder aus der Kirche auszuschließen folgt der verurteilten Irrlehre der Donatisten.
Haben sie dem noch irgendetwas hinzuzufügen? Behaupten sie dasselbe was er da behauptet hat, dass unbussfertige Homosexuelle nicht ausgeschlossen seien?
Mitgefangen, mitgehangen, distanzieren sie sich eindeutig von den Häresien des Users Benedikt oder sie sind mir zukünftig auch „wie ein Heide oder Zöllner“.
Redaktion benachrichtigen
Ziehen Sie Ihr falsches Zeugnis gegen den Leser Benedikt zurück. Er bestreitet nirgendwo, dass uneinsichtige Todsünder exkommuniziert sind.
O-Ton „Benedikt“:
„…dass praktizierende Homosexuelle nicht aus der RKK ausgeschlossen seien“
Sind Sie ja auch nicht. Beweisen Sie das Gegenteil. Sünder aus der Kirche auszuschließen folgt der verurteilten Irrlehre der Donatisten.
Haben sie dem noch irgendetwas hinzuzufügen? Behaupten sie dasselbe was er da behauptet hat, dass unbussfertige Homosexuelle nicht ausgeschlossen seien?
Mitgefangen, mitgehangen, distanzieren sie sich eindeutig von den Häresien des Users Benedikt oder sie sind mir zukünftig auch „wie ein Heide oder Zöllner“.
#133 Kunstmaler † 17:29:55 | Freitag, 5. Dezember 2008
Vieira
Das kommt darauf an was man nicht glaubt.
Wenn man an Ihn, also Christus glaubt, ist man auch nicht verdammt, denn er sagt uns:
„Glaubt an mich, nur durch mich kommt ihr zum Vater.“
Redaktion benachrichtigen
Das kommt darauf an was man nicht glaubt.
Wenn man an Ihn, also Christus glaubt, ist man auch nicht verdammt, denn er sagt uns:
„Glaubt an mich, nur durch mich kommt ihr zum Vater.“
#132 Kreuz.net-Forengeisha 17:28:27 | Freitag, 5. Dezember 2008
Die Rolle des Mannes
Warum hat der liebe Gott den Mann erschaffen?
–-> Weil Dildos nicht rasenmähen können.
Nicht böse sein, lieber Elijahu und lieber Grand Sol. Wie kann ich es wieder gut machen? Kann ich euch was Gutes tun? Wie wäre eine Nackenmassage und ein grüner Tee aus den Hochebenen?
Redaktion benachrichtigen
Warum hat der liebe Gott den Mann erschaffen?
–-> Weil Dildos nicht rasenmähen können.
Nicht böse sein, lieber Elijahu und lieber Grand Sol. Wie kann ich es wieder gut machen? Kann ich euch was Gutes tun? Wie wäre eine Nackenmassage und ein grüner Tee aus den Hochebenen?
#131 Vieira 17:28:09 | Freitag, 5. Dezember 2008
@Kunstmaler
Christus hat nie pauschalisiert – sondern immer nur
den Einzelnen angesprochen.
Das ist nicht wahr.
Ein Beispiel genügt: „Wer nicht glaubt, ist schon verdammt“.
Redaktion benachrichtigen
Christus hat nie pauschalisiert – sondern immer nur
den Einzelnen angesprochen.
Das ist nicht wahr.
Ein Beispiel genügt: „Wer nicht glaubt, ist schon verdammt“.
#130 Grand Sol 17:24:49 | Freitag, 5. Dezember 2008
Compassion…
„Was ist das denn für ein Mist ? Wo wird denn ein Mann vor Gericht für den Ehebruch seiner Frau verurteilt ?“
Sobald er seine Frau dafür tötet, wird er das immer. Das Problem ist dabei weniger die Vorgerichtstellung als die Verurteilung.
„Sie als Männchen halten sich wohl für perfekt und quasi aufgrund Ihrer Gene für fehlerlos ?“
Da aus meinem Gesagten das Gegenteil hervorgeht, müssten Sie, so Sie verstandesmäßig dazu in der Lage wäre, Ihre Frage selbst beantworten können.
Sie sind nicht mehr als eine Witzfigur.
Damit kann ich leben. Vor allem, wenn Sie als nicht gerade gescheite Person dies sagen.
Redaktion benachrichtigen
„Was ist das denn für ein Mist ? Wo wird denn ein Mann vor Gericht für den Ehebruch seiner Frau verurteilt ?“
Sobald er seine Frau dafür tötet, wird er das immer. Das Problem ist dabei weniger die Vorgerichtstellung als die Verurteilung.
„Sie als Männchen halten sich wohl für perfekt und quasi aufgrund Ihrer Gene für fehlerlos ?“
Da aus meinem Gesagten das Gegenteil hervorgeht, müssten Sie, so Sie verstandesmäßig dazu in der Lage wäre, Ihre Frage selbst beantworten können.
Sie sind nicht mehr als eine Witzfigur.
Damit kann ich leben. Vor allem, wenn Sie als nicht gerade gescheite Person dies sagen.
#129 Kunstmaler † 17:23:32 | Freitag, 5. Dezember 2008
Das Alte Testament
Mancher hält sich immer noch an das Alte Testament.
Christus ist der Barmherzige und gerade das Neue Testament zeigt, dass er in vielen Fällen anders urteilen würde. Mit Christus zog Gerechtigkeit ein und er machte keine Ausnahme zwischen Frauen und Männern in seinem Richten. Ihm kam es nur auf die Seele an und er richtet jeden nach seinen eigenen Sünden.
Christus hat nie pauschalisiert – sondern immer nur den Einzelnen angesprochen.
Wer wirklich gerecht sein möchte, der hält sich an die Barmherzigkeit Christi und erhebt sich nicht selbst zum Gerechten und Richter über andere.
Auch wenn mancher User meint, dass er „von gar göttlichem Geschlecht „ wäre.
Christus spricht: Der sich klein macht ist groß und der sich groß macht, ist klein.
Redaktion benachrichtigen
Mancher hält sich immer noch an das Alte Testament.
Christus ist der Barmherzige und gerade das Neue Testament zeigt, dass er in vielen Fällen anders urteilen würde. Mit Christus zog Gerechtigkeit ein und er machte keine Ausnahme zwischen Frauen und Männern in seinem Richten. Ihm kam es nur auf die Seele an und er richtet jeden nach seinen eigenen Sünden.
Christus hat nie pauschalisiert – sondern immer nur den Einzelnen angesprochen.
Wer wirklich gerecht sein möchte, der hält sich an die Barmherzigkeit Christi und erhebt sich nicht selbst zum Gerechten und Richter über andere.
Auch wenn mancher User meint, dass er „von gar göttlichem Geschlecht „ wäre.
Christus spricht: Der sich klein macht ist groß und der sich groß macht, ist klein.
#128 Vieira 17:22:57 | Freitag, 5. Dezember 2008
@Elijahu
Sie basteln Pappdrachen und kämpfen gegen diese.
Ziehen Sie Ihr falsches Zeugnis gegen den Leser Benedikt zurück. Er bestreitet nirgendwo, dass uneinsichtige Todsünder exkommuniziert sind.
Redaktion benachrichtigen
Sie basteln Pappdrachen und kämpfen gegen diese.
Ziehen Sie Ihr falsches Zeugnis gegen den Leser Benedikt zurück. Er bestreitet nirgendwo, dass uneinsichtige Todsünder exkommuniziert sind.
#127 clarissa colonia 17:20:03 | Freitag, 5. Dezember 2008
Für die Hälfte aller Lebewesen
ist „Männchen“ nur ein Balanceakt!
Redaktion benachrichtigen
ist „Männchen“ nur ein Balanceakt!
#126 Compassion 17:17:52 | Freitag, 5. Dezember 2008
Grand Sol
Natürlich hat jedes betroffene Weib den sofortigen Tod für ihren Ehebruch verdient, doch statt dessen wird der Ehemann vor Gericht gestellt und ungerechterweise verurteilt.
Was ist das denn für ein Mist ? Wo wird denn ein Mann vor Gericht für den Ehebruch seiner Frau verurteilt ?
Sie als Männchen halten sich wohl für perfekt und quasi aufgrund Ihrer Gene für fehlerlos ?
Sie sind nicht mehr als eine Witzfigur.
Redaktion benachrichtigen
Natürlich hat jedes betroffene Weib den sofortigen Tod für ihren Ehebruch verdient, doch statt dessen wird der Ehemann vor Gericht gestellt und ungerechterweise verurteilt.
Was ist das denn für ein Mist ? Wo wird denn ein Mann vor Gericht für den Ehebruch seiner Frau verurteilt ?
Sie als Männchen halten sich wohl für perfekt und quasi aufgrund Ihrer Gene für fehlerlos ?
Sie sind nicht mehr als eine Witzfigur.
#125 Elijahu † 17:15:51 | Freitag, 5. Dezember 2008
Weitere Belege dafür, dass Homosexuelle in der RKK exkommuniziert sind:
Der ehemalige Jesuitenpater bekennt sich vor fast 30 Jahren öffentlich zu seiner Homosexualität, woraufhin ihn der Papst zum Schweigen zwingt. Als McNeill sich daran nicht hält, wird er exkommuniziert.
esowatch.blogsport.de/…-und-homosexualitaet/
Rund 50 Mitglieder der Homosexuellen-Organisation „Rainbow Sash“ wurden in der Kathedrale von Saint Paul, Ninneapolis (Minnesota), die Kommunion verweigert. Die Gruppe hatte wie in den vergangenen Jahren den Gottesdienst am Pfingstsonntag besucht, um gegen „Homophobie“ in der kath. Kirche zu demonstrieren. (Konradsblatt 25/06,5)
Auf der gleichen Seite des Konradsblattes die Meldung:
Die kath. Kirche ist nach den Worten von Papst Benedikt XVI. nicht gegen die sexuelle Liebe. Besonders die Heranwachsenden müssten „von dem verbreiteten Vorurteil befreit werden, dass das Christentum mit seinen Geboten und Verboten der Freude der Liebe zu viele Hindernisse entgegenstellt.“ (Konradsblatt 25/06,5)
www.schaefer-sac.de/wbb2/thread.php?postid=538
Redaktion benachrichtigen
Der ehemalige Jesuitenpater bekennt sich vor fast 30 Jahren öffentlich zu seiner Homosexualität, woraufhin ihn der Papst zum Schweigen zwingt. Als McNeill sich daran nicht hält, wird er exkommuniziert.
esowatch.blogsport.de/…-und-homosexualitaet/
Rund 50 Mitglieder der Homosexuellen-Organisation „Rainbow Sash“ wurden in der Kathedrale von Saint Paul, Ninneapolis (Minnesota), die Kommunion verweigert. Die Gruppe hatte wie in den vergangenen Jahren den Gottesdienst am Pfingstsonntag besucht, um gegen „Homophobie“ in der kath. Kirche zu demonstrieren. (Konradsblatt 25/06,5)
Auf der gleichen Seite des Konradsblattes die Meldung:
Die kath. Kirche ist nach den Worten von Papst Benedikt XVI. nicht gegen die sexuelle Liebe. Besonders die Heranwachsenden müssten „von dem verbreiteten Vorurteil befreit werden, dass das Christentum mit seinen Geboten und Verboten der Freude der Liebe zu viele Hindernisse entgegenstellt.“ (Konradsblatt 25/06,5)
www.schaefer-sac.de/wbb2/thread.php?postid=538
#124 Kunstmaler † 17:11:16 | Freitag, 5. Dezember 2008
es ist heute übrigens
Krampus – Tag
Kein Wunder, dass heute so viel geschimpft wird
und mancher Krampus gar Unsägliches von sich gibt.
Redaktion benachrichtigen
Krampus – Tag
Kein Wunder, dass heute so viel geschimpft wird
und mancher Krampus gar Unsägliches von sich gibt.
#123 Grand Sol 17:10:25 | Freitag, 5. Dezember 2008
Sie haben wieder einmal Recht
was Ihren Satz: „Wenn sie die Hand gegen das Weib auch nur im gerechten Zorn erheben, zum Beispiel bei Ehebruch, landen sie im Knast.“ betrifft.
Dies steht völlig außer Frage, es ist in der Tat so, dass dieser Frevlerstaat die Hurerei, den Ehebruch und die damit verbundene Zerstörung des hl. Bundes der Ehe fördert. Natürlich hat jedes betroffene Weib den sofortigen Tod für ihren Ehebruch verdient, doch statt dessen wird der Ehemann vor Gericht gestellt und ungerechterweise verurteilt.
Aber Ehebruch wird auch vom Manne begangen. Und so ist das Menschengeschlecht schuldig, sowohl Mann als auch Weib. Die Gnade des Gottmenschen ist jedoch wahre Hoffnung, auf die der Mensch bauen darf. Er muss nur ernstlich bereit sein, seine Sünden zu bereuen und zu verachten, was zwangsläufig eine Reinigung des Geistes mit sich bringt. Auch das gilt sowohl für den Mann als auch für das Weib.
Im Zustand der Ordnung muss das Weib in ihren Schranken gehalten werden, da es andernfalls viel Unheil über die Menschen bringt. Die Frau, die das selber einsieht, ist wahrhaft selig.
Redaktion benachrichtigen
was Ihren Satz: „Wenn sie die Hand gegen das Weib auch nur im gerechten Zorn erheben, zum Beispiel bei Ehebruch, landen sie im Knast.“ betrifft.
Dies steht völlig außer Frage, es ist in der Tat so, dass dieser Frevlerstaat die Hurerei, den Ehebruch und die damit verbundene Zerstörung des hl. Bundes der Ehe fördert. Natürlich hat jedes betroffene Weib den sofortigen Tod für ihren Ehebruch verdient, doch statt dessen wird der Ehemann vor Gericht gestellt und ungerechterweise verurteilt.
Aber Ehebruch wird auch vom Manne begangen. Und so ist das Menschengeschlecht schuldig, sowohl Mann als auch Weib. Die Gnade des Gottmenschen ist jedoch wahre Hoffnung, auf die der Mensch bauen darf. Er muss nur ernstlich bereit sein, seine Sünden zu bereuen und zu verachten, was zwangsläufig eine Reinigung des Geistes mit sich bringt. Auch das gilt sowohl für den Mann als auch für das Weib.
Im Zustand der Ordnung muss das Weib in ihren Schranken gehalten werden, da es andernfalls viel Unheil über die Menschen bringt. Die Frau, die das selber einsieht, ist wahrhaft selig.
#122 Compassion 17:00:38 | Freitag, 5. Dezember 2008
clarissa colonia
ein Bild sagt manchmal mehr als 1000 Worte.Und dieses hier paßt perfekt auf die beiden Mr.Perfect .
:)3
Redaktion benachrichtigen
ein Bild sagt manchmal mehr als 1000 Worte.Und dieses hier paßt perfekt auf die beiden Mr.Perfect .
:)3
#121 clarissa colonia 16:57:11 | Freitag, 5. Dezember 2008
Wozu die Aufregung?
Die Herren mit den extremen Ansichten gleichen doch nur den Gesandten der Spartaner aus Aristophanes’ Lysistrata; die bildliche Interpretation von Aubrey Beardsley hier upload.wikimedia.org/…180px-Beardsley4.jpg.
Redaktion benachrichtigen
Die Herren mit den extremen Ansichten gleichen doch nur den Gesandten der Spartaner aus Aristophanes’ Lysistrata; die bildliche Interpretation von Aubrey Beardsley hier upload.wikimedia.org/…180px-Beardsley4.jpg.
#120 Elijahu † 16:56:22 | Freitag, 5. Dezember 2008
Vieira hat sich selbst exkommuniziert wegen hartnäckiger Verbreitung von Häresien
Ihnen und Elijahu kann nur noch ein Psychiater helfen.
Ich plädiere für den Aufenthalt in einer geschlossenen Abteilung.
Jajaja. Und ich plädiere ebenfalls dafür dass man ihnen wieder ins normale Leben zurückhilft, indem man sie mit harten Medikamenten zwangsvollpumpt, ihnen mit Elektroschocktherapien das Leiden erleichtert und mit Hirnoperationen den Verstand zurückgibt, sie Faschistin.
Weil er seit Jahren homosexuelle Paare „getraut“ hat, ist ein katholischer Pfarrer in Italien aus der Kirche ausgeschlossen worden.
religion.orf.at/…5_homopfarrer_fr.htm
www.lglf.de/…etter/81-08-2000.htm
Zum Beispiel hat der Erzbischof von Zypern im Anschluss an die anfängliche Urteilssprechung in seinem Gerichtsverfahren durch die Europäische Menschenrechtskommission im Dezember 1990 in seiner Weihnachtsenzyklika (die in allen Kirchen der Insel verlesen und im nationalen Rundfunk übertragen wird) gegen die Entscheidung der Kommission protestiert und alle Christen/innen aufgerufen, sie zu bekämpfen. In einem Presseinterview am 27. Dezember 1990 fügte er hinzu, dass „Homosexualität verheimlicht werden kann, aber wir bekannte Homosexuelle exkommunizieren und ihnen alle ihre christlichen Rechte und eine christliche Beerdigung entziehen werden.
Redaktion benachrichtigen
Ihnen und Elijahu kann nur noch ein Psychiater helfen.
Ich plädiere für den Aufenthalt in einer geschlossenen Abteilung.
Jajaja. Und ich plädiere ebenfalls dafür dass man ihnen wieder ins normale Leben zurückhilft, indem man sie mit harten Medikamenten zwangsvollpumpt, ihnen mit Elektroschocktherapien das Leiden erleichtert und mit Hirnoperationen den Verstand zurückgibt, sie Faschistin.
Weil er seit Jahren homosexuelle Paare „getraut“ hat, ist ein katholischer Pfarrer in Italien aus der Kirche ausgeschlossen worden.
religion.orf.at/…5_homopfarrer_fr.htm
www.lglf.de/…etter/81-08-2000.htm
Zum Beispiel hat der Erzbischof von Zypern im Anschluss an die anfängliche Urteilssprechung in seinem Gerichtsverfahren durch die Europäische Menschenrechtskommission im Dezember 1990 in seiner Weihnachtsenzyklika (die in allen Kirchen der Insel verlesen und im nationalen Rundfunk übertragen wird) gegen die Entscheidung der Kommission protestiert und alle Christen/innen aufgerufen, sie zu bekämpfen. In einem Presseinterview am 27. Dezember 1990 fügte er hinzu, dass „Homosexualität verheimlicht werden kann, aber wir bekannte Homosexuelle exkommunizieren und ihnen alle ihre christlichen Rechte und eine christliche Beerdigung entziehen werden.
#119 Arkanum/kreuts.net † 16:49:55 | Freitag, 5. Dezember 2008
Vieira und Benedikt liegen richtig,
wie auch der Katechismus www.stjosef.at/…lexikon/homosexu.htm belegt. o^/
Eine etwaige uncut-Version, die Elijahus Thesen enthielte, existiert offenbar nur in dessen Privatreligion.
Wenn überhaupt – und er nicht einfach lügt wie beim Klarname.
Redaktion benachrichtigen
wie auch der Katechismus www.stjosef.at/…lexikon/homosexu.htm belegt. o^/
Eine etwaige uncut-Version, die Elijahus Thesen enthielte, existiert offenbar nur in dessen Privatreligion.
Wenn überhaupt – und er nicht einfach lügt wie beim Klarname.
#118 Compassion 16:46:39 | Freitag, 5. Dezember 2008
Grand Sol und Elijahu
de.youtube.com/watch?v=ie0sz9b_-Uw
Redaktion benachrichtigen
de.youtube.com/watch?v=ie0sz9b_-Uw
#117 Elijahu † 16:43:22 | Freitag, 5. Dezember 2008
@Grand Sol
Unter der züchtigenden Hand des Mannes kann das Weib ein würdevolles Wesen sein.
Und wie wollen sie so etwas heute bewerkstelligen?
Wenn sie die Hand gegen das Weib auch nur im gerechten Zorn erheben, zum Beispiel bei Ehebruch, landen sie im Knast. Dieses Damoklesschwert der modernistischen (Un-)Rechtsordnung des Antichristen, die das Recht bestraft und das Unrecht gewähren lässt, schwebt über jeder Beziehung als unsichtbare Drohung und gibt dem Weib alle Freiheiten, zu tun und zu lassen was es will.
Und die Frauen haben das auch kapiert. Sehen sie sich mal um was für Zustände hier mittlerweile herrschen, lesen sie sich nur mal den Text da oben durch. In einer solchen Unrechtsordnung ist jedes Weib unzüchtig und amoralisch, schon aus dem einfachen Grunde weil es das sein kann. Wenn man das Weib einfach machen lässt, dann macht es auch, wie ein dummes kleines Kind, ohne sich um die Konsequenzen zu scheren und leicht von der Schlange verführbar und beeinflussbar, siehe Sündenfall.
Darum kann man mittlerweile auch durchaus alle Frauen über einen Kamm scheren.
Wenn man eine Gesellschaft komplett zerstören will, muss man nur dem Weib freie Hand geben und dafür sorgen dass es in hohe politische Ämter gelangen kann. Genau da sind wir heute angekommen.
Redaktion benachrichtigen
Unter der züchtigenden Hand des Mannes kann das Weib ein würdevolles Wesen sein.
Und wie wollen sie so etwas heute bewerkstelligen?
Wenn sie die Hand gegen das Weib auch nur im gerechten Zorn erheben, zum Beispiel bei Ehebruch, landen sie im Knast. Dieses Damoklesschwert der modernistischen (Un-)Rechtsordnung des Antichristen, die das Recht bestraft und das Unrecht gewähren lässt, schwebt über jeder Beziehung als unsichtbare Drohung und gibt dem Weib alle Freiheiten, zu tun und zu lassen was es will.
Und die Frauen haben das auch kapiert. Sehen sie sich mal um was für Zustände hier mittlerweile herrschen, lesen sie sich nur mal den Text da oben durch. In einer solchen Unrechtsordnung ist jedes Weib unzüchtig und amoralisch, schon aus dem einfachen Grunde weil es das sein kann. Wenn man das Weib einfach machen lässt, dann macht es auch, wie ein dummes kleines Kind, ohne sich um die Konsequenzen zu scheren und leicht von der Schlange verführbar und beeinflussbar, siehe Sündenfall.
Darum kann man mittlerweile auch durchaus alle Frauen über einen Kamm scheren.
Wenn man eine Gesellschaft komplett zerstören will, muss man nur dem Weib freie Hand geben und dafür sorgen dass es in hohe politische Ämter gelangen kann. Genau da sind wir heute angekommen.
#116 Compassion 16:39:38 | Freitag, 5. Dezember 2008
Grand Sol,
Ihnen und Elijahu kann nur noch ein Psychiater helfen.
Ich plädiere für den Aufenthalt in einer geschlossenen Abteilung.
Redaktion benachrichtigen
Ihnen und Elijahu kann nur noch ein Psychiater helfen.
Ich plädiere für den Aufenthalt in einer geschlossenen Abteilung.
#115 Vieira 16:36:21 | Freitag, 5. Dezember 2008
@Elijahu
Ihre Vorwürfe gegen Benedikt sind unzutreffend.
Sie belegen ihr falsches Zeugnis gegen Benedikt nicht, weil Sie das nicht können, denn Benedikt vertritt nicht, was Sie Ihm unterstellen.
Prüfen Sie, ziehen Sie Ihre falschen Vorwürfe zurück, entschuldigen Sie sich bei Benedikt und hoffen Sie auf die Gnade des Herrn.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Vorwürfe gegen Benedikt sind unzutreffend.
Sie belegen ihr falsches Zeugnis gegen Benedikt nicht, weil Sie das nicht können, denn Benedikt vertritt nicht, was Sie Ihm unterstellen.
Prüfen Sie, ziehen Sie Ihre falschen Vorwürfe zurück, entschuldigen Sie sich bei Benedikt und hoffen Sie auf die Gnade des Herrn.
#114 Compassion 16:33:41 | Freitag, 5. Dezember 2008
Elijahu,leider
hat Ihnen ein solches „Scheusal“ das Leben geschenkt und sie sind in einem wie sie es nennen „Scheusal“ herangewachsen.
Redaktion benachrichtigen
hat Ihnen ein solches „Scheusal“ das Leben geschenkt und sie sind in einem wie sie es nennen „Scheusal“ herangewachsen.
#113 Grand Sol 16:33:15 | Freitag, 5. Dezember 2008
@Elijahu
Der Zorn auf das weibliche Geschlecht ist zwar verständlich, doch nicht rühmlich. Wer wird sich deswegen schon aus der Fassung bringen lassen?
Nicht jedes Weibsstück ist eine Hure, so wie nicht jeder Deutsche ein Hurensohn ist (wenn auch die meisten). Das impliziert aber, dass das aktuelle negative Bild vom Weibe einen Missstand darstellt, den es zu beseitigen gilt.
Unter der züchtigenden Hand des Mannes kann das Weib ein würdevolles Wesen sein.
Redaktion benachrichtigen
Der Zorn auf das weibliche Geschlecht ist zwar verständlich, doch nicht rühmlich. Wer wird sich deswegen schon aus der Fassung bringen lassen?
Nicht jedes Weibsstück ist eine Hure, so wie nicht jeder Deutsche ein Hurensohn ist (wenn auch die meisten). Das impliziert aber, dass das aktuelle negative Bild vom Weibe einen Missstand darstellt, den es zu beseitigen gilt.
Unter der züchtigenden Hand des Mannes kann das Weib ein würdevolles Wesen sein.
#112 Elijahu † 16:31:21 | Freitag, 5. Dezember 2008
Hier noch ein eiskalter Eimer Wasser für sie
Ich begrüße Ihre Entscheidung niemals zu heiraten.Sie haben keine Frau verdient.
Hab ich auch wirklich nicht verdient, dass mir ein solches Scheusal an die Seite geheftet wird. Da geb ich ihnen recht.
Redaktion benachrichtigen
Ich begrüße Ihre Entscheidung niemals zu heiraten.Sie haben keine Frau verdient.
Hab ich auch wirklich nicht verdient, dass mir ein solches Scheusal an die Seite geheftet wird. Da geb ich ihnen recht.
#111 Compassion 16:25:01 | Freitag, 5. Dezember 2008
Elijahu,ich wüßte
gar nicht, warum ich grün hinter meinen Ohren werden sollte.
Meine Höflichkeit verbietet es mir hier zu schreiben was ich über Sie denke.
Um es mal freundlich auszudrücken:Ich begrüße Ihre Entscheidung niemals zu heiraten.Sie haben keine Frau verdient.Außerdem ist es müßig ,mit Ihnen zu diskutieren.Das gäbe Ihnen nur eine Plattform um Ihre dummen Haßparolen zu verbreiten.Die Frau ist ein Geschöpf Gottes.Und es ist eine Sünde seine Geschöpfe zu beleidigen.
Sie sind nur ein ganz ,armes kleines Würstchen.
Ich empfehle Ihnen sowohl eine Beichte als auch einen Psychiater.
Weiterhin werde ich nicht mehr auf Ihr dummes Geschwätz eingehen.
Redaktion benachrichtigen
gar nicht, warum ich grün hinter meinen Ohren werden sollte.
Meine Höflichkeit verbietet es mir hier zu schreiben was ich über Sie denke.
Um es mal freundlich auszudrücken:Ich begrüße Ihre Entscheidung niemals zu heiraten.Sie haben keine Frau verdient.Außerdem ist es müßig ,mit Ihnen zu diskutieren.Das gäbe Ihnen nur eine Plattform um Ihre dummen Haßparolen zu verbreiten.Die Frau ist ein Geschöpf Gottes.Und es ist eine Sünde seine Geschöpfe zu beleidigen.
Sie sind nur ein ganz ,armes kleines Würstchen.
Ich empfehle Ihnen sowohl eine Beichte als auch einen Psychiater.
Weiterhin werde ich nicht mehr auf Ihr dummes Geschwätz eingehen.
#110 Elijahu † 16:23:35 | Freitag, 5. Dezember 2008
Der Häretiker Benedikt ist selbst exkommuniziert, denn das Verbreiten von Häresien ist selber Sünde
Sind Sie ja auch nicht. Beweisen Sie das Gegenteil. Sünder aus der Kirche auszuschließen folgt der verurteilten Irrlehre der Donatisten.
Muss ich garnicht beweisen. Sie machen sich wieder mal lächerlich vor allen Katholiken hier, die diesen Namen auch tragen dürfen.
Donatisten verlange perfekte Heilige und schliessen jeden der auch nur einmal sündigt für immer aus ihrer „Kirche“ aus. Reue und Umkehr gab es für die nicht.
Sie sind genausoschlimm wie die Donatisten, nur andersherum. Sie behaupten man kann tun was man will und verliert nie den Stand der Gnade, selbst wenn man aktiv Homosex betreibt. Das ist eine schwere Irrlehre und sie sind somit genausowenig katholisch wie die Donatisten es waren.
Wer sich im Stand schwerer Sünde befindet, und dazu zählt immer praktizierter Homosex, ist solange exkommuniziert bis die volle Gemeinschaft mit der Kirche durch Reue, Umkehr und das Sakrament der Busse wiederhergestellt ist. Lehre der römisch-katholischen Kirche, die sie hier offen leugnen.
Ich fordere hiermit alle einsichtigen Katholiken auf, den Häretiker „Benedikt“ aus weiteren Diskussionen auszuschliessen, bis er sich von seiner Allvergebungshäresie bekehrt hat und offen eingesteht dass praktizierende Homosexuelle solange exkommuniziert sind bis sie sich bekehren.
Redaktion benachrichtigen
Sind Sie ja auch nicht. Beweisen Sie das Gegenteil. Sünder aus der Kirche auszuschließen folgt der verurteilten Irrlehre der Donatisten.
Muss ich garnicht beweisen. Sie machen sich wieder mal lächerlich vor allen Katholiken hier, die diesen Namen auch tragen dürfen.
Donatisten verlange perfekte Heilige und schliessen jeden der auch nur einmal sündigt für immer aus ihrer „Kirche“ aus. Reue und Umkehr gab es für die nicht.
Sie sind genausoschlimm wie die Donatisten, nur andersherum. Sie behaupten man kann tun was man will und verliert nie den Stand der Gnade, selbst wenn man aktiv Homosex betreibt. Das ist eine schwere Irrlehre und sie sind somit genausowenig katholisch wie die Donatisten es waren.
Wer sich im Stand schwerer Sünde befindet, und dazu zählt immer praktizierter Homosex, ist solange exkommuniziert bis die volle Gemeinschaft mit der Kirche durch Reue, Umkehr und das Sakrament der Busse wiederhergestellt ist. Lehre der römisch-katholischen Kirche, die sie hier offen leugnen.
Ich fordere hiermit alle einsichtigen Katholiken auf, den Häretiker „Benedikt“ aus weiteren Diskussionen auszuschliessen, bis er sich von seiner Allvergebungshäresie bekehrt hat und offen eingesteht dass praktizierende Homosexuelle solange exkommuniziert sind bis sie sich bekehren.
#109 Benedikt 16:14:22 | Freitag, 5. Dezember 2008
@ Elijahu
…dass praktizierende Homosexuelle nicht aus der RKK ausgeschlossen seien
Sind Sie ja auch nicht. Beweisen Sie das Gegenteil. Sünder aus der Kirche auszuschließen folgt der verurteilten Irrlehre der Donatisten.
und auch weiterhin die Messe besuchen dürften
Ja natürlich.
und sogar kirchliche Ämter innehaben dürfen.
Ah, as habe ich behauptet? Zitieren Sie mal!
sie Homosexhäretiker.
Tolle Kraftausdrücke, die Sie da drauf haben. Wie alt sind Sie? 12? Klein-Elijahu kann schon neue Worte erfinden.
Aber so ein selbstgerechter und realitätsverleugneder Lackaffe wie sie würde ja sogar die Wahrheit abstreiten wenn man ihm Fotos als Beweise vorlegen würde.
Wie Sie sehen streite ich (fast) nichts ab. Dazu habe ich auch keinen Grund, denn ich befinde mich auf dem Boden der kirchlichen Lehre, wohingegen Ihre Unkenntnis derselben offensichtlich ist.
Redaktion benachrichtigen
…dass praktizierende Homosexuelle nicht aus der RKK ausgeschlossen seien
Sind Sie ja auch nicht. Beweisen Sie das Gegenteil. Sünder aus der Kirche auszuschließen folgt der verurteilten Irrlehre der Donatisten.
und auch weiterhin die Messe besuchen dürften
Ja natürlich.
und sogar kirchliche Ämter innehaben dürfen.
Ah, as habe ich behauptet? Zitieren Sie mal!
sie Homosexhäretiker.
Tolle Kraftausdrücke, die Sie da drauf haben. Wie alt sind Sie? 12? Klein-Elijahu kann schon neue Worte erfinden.
Aber so ein selbstgerechter und realitätsverleugneder Lackaffe wie sie würde ja sogar die Wahrheit abstreiten wenn man ihm Fotos als Beweise vorlegen würde.
Wie Sie sehen streite ich (fast) nichts ab. Dazu habe ich auch keinen Grund, denn ich befinde mich auf dem Boden der kirchlichen Lehre, wohingegen Ihre Unkenntnis derselben offensichtlich ist.
#108 Elijahu † 16:09:24 | Freitag, 5. Dezember 2008
Sie sind hier derjenige, der letzte Woche noch behauptet hat…
…dass praktizierende Homosexuelle nicht aus der RKK ausgeschlossen seien und auch weiterhin die Messe besuchen dürften und sogar kirchliche Ämter innehaben dürfen. Oder streiten sie das alles jetzt ab? Das kann jeder leicht in ihrem Beitragsarchiv nachlesen, sie Homosexhäretiker.
Aber so ein selbstgerechter und realitätsverleugneder Lackaffe wie sie würde ja sogar die Wahrheit abstreiten wenn man ihm Fotos als Beweise vorlegen würde.
Kennt man ja von ihren Vereinskatholikenkumpels aus St. Pölten, dieses Verhalten, nicht wahr?
Redaktion benachrichtigen
…dass praktizierende Homosexuelle nicht aus der RKK ausgeschlossen seien und auch weiterhin die Messe besuchen dürften und sogar kirchliche Ämter innehaben dürfen. Oder streiten sie das alles jetzt ab? Das kann jeder leicht in ihrem Beitragsarchiv nachlesen, sie Homosexhäretiker.
Aber so ein selbstgerechter und realitätsverleugneder Lackaffe wie sie würde ja sogar die Wahrheit abstreiten wenn man ihm Fotos als Beweise vorlegen würde.
Kennt man ja von ihren Vereinskatholikenkumpels aus St. Pölten, dieses Verhalten, nicht wahr?
#107 Benedikt 16:04:51 | Freitag, 5. Dezember 2008
@ Elijahu
Sie können ruhig noch mehr Delikte erfinden. Im Gegensatz zu Ihren Phantasien sind die Vorwürfe an Sie hier nachlesbar.
Redaktion benachrichtigen
Sie können ruhig noch mehr Delikte erfinden. Im Gegensatz zu Ihren Phantasien sind die Vorwürfe an Sie hier nachlesbar.
#106 Elijahu † 16:01:53 | Freitag, 5. Dezember 2008
Ja nur weiter so, sie Homosexfan
Gehen sie mal lieber mit ihren unbussfertigen Homosexfreunden Kirche spielen, und vergessen sie nicht ein paar Fotos zu machen als Beweis dafür dass sie auch schön christlich sind, siehe St. Pölten.
Die können sie dann dem Heiligen Petrus sozusagen als Beweis vorlegen dass er sie einmal in den Himmel lässt. Vielleicht klappts ja!
Redaktion benachrichtigen
Gehen sie mal lieber mit ihren unbussfertigen Homosexfreunden Kirche spielen, und vergessen sie nicht ein paar Fotos zu machen als Beweis dafür dass sie auch schön christlich sind, siehe St. Pölten.
Die können sie dann dem Heiligen Petrus sozusagen als Beweis vorlegen dass er sie einmal in den Himmel lässt. Vielleicht klappts ja!
#105 Benedikt 15:58:11 | Freitag, 5. Dezember 2008
@ Elijahu
Kapieren Sie doch: Als Gotteslästerer sind Sie in diesen Dingen nicht satisfaktionsfähig. Sie haben Gottes Schöpfung gelästert. Demnach sind Sie kein Diener Christi, das geben Ihnen die Stimmen in Ihrem Kopf vielleicht ein, aber es ist nicht so. Plappern Sie doch, soviel Sie wollen.
Redaktion benachrichtigen
Kapieren Sie doch: Als Gotteslästerer sind Sie in diesen Dingen nicht satisfaktionsfähig. Sie haben Gottes Schöpfung gelästert. Demnach sind Sie kein Diener Christi, das geben Ihnen die Stimmen in Ihrem Kopf vielleicht ein, aber es ist nicht so. Plappern Sie doch, soviel Sie wollen.
#104 defendor 15:57:17 | Freitag, 5. Dezember 2008
@Benedikt
Wie sollte der durchtriebene „joberens“ denn auch an „Diskussionen“ interessiert sein ?
Falls es noch nicht alle mitbekommen haben;
sein Schreibstil ist nicht nur durchsetzt mit Hinterhalt, nein, er gibt sich auch noch als „Friedens-Apostel“, wobei wir wissen, dass sich als solcher besonders gerne auch der Vater der Lüge, Satan, ausgibt.
Nun vergleichen wir die „Früchte“ von „joberens“ mit denen des Vaters der Lüge…und…wir stellen fest;
nahezu identisch !
Der Versuch der Verführung zur Abkehr von der reinen Lehre der heiligen Mutter Kirche durch die Verleugnung der alleinigen Wahrheit JESUS CHRISTUS und Seines mystischen Leibes, der heiligen Mutter Kirche.
So gesehen ist „joberens“ sein eigener „Diskutant“, indem er sich in seinem Lügen-Sumpf wälzt und dabei offenbar nicht mehr mitbekommt, dass er bereits bis zum Hals drin steckt !
Noch einmal gerne die besondere Empfehlung an alle „joberense“
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
Wie sollte der durchtriebene „joberens“ denn auch an „Diskussionen“ interessiert sein ?
Falls es noch nicht alle mitbekommen haben;
sein Schreibstil ist nicht nur durchsetzt mit Hinterhalt, nein, er gibt sich auch noch als „Friedens-Apostel“, wobei wir wissen, dass sich als solcher besonders gerne auch der Vater der Lüge, Satan, ausgibt.
Nun vergleichen wir die „Früchte“ von „joberens“ mit denen des Vaters der Lüge…und…wir stellen fest;
nahezu identisch !
Der Versuch der Verführung zur Abkehr von der reinen Lehre der heiligen Mutter Kirche durch die Verleugnung der alleinigen Wahrheit JESUS CHRISTUS und Seines mystischen Leibes, der heiligen Mutter Kirche.
So gesehen ist „joberens“ sein eigener „Diskutant“, indem er sich in seinem Lügen-Sumpf wälzt und dabei offenbar nicht mehr mitbekommt, dass er bereits bis zum Hals drin steckt !
Noch einmal gerne die besondere Empfehlung an alle „joberense“
www.gloriapolo.net/
#103 Elijahu † 15:55:23 | Freitag, 5. Dezember 2008
Pharisäer Benedikt, Sohn des Teufels
Sie Pharisäer, sie Vereinskatholik. Über Heuchler wie sie hat Jesus Christus gesagt: „Ihr habt den Teufel zum Vater, und ihr wollt das tun wonach es euren Vater verlangt. Er war ein Mörder von Anfang an. Und er steht nicht in der Wahrheit; denn es ist keine Wahrheit in ihm.“ Evangelium des Johannes 8,44.
In ihrem blinde Hass gegen die Diener Jesu Christi zeigen sie ihr wahres teuflisches Gesicht, sie falsche Schlange.
Gehen sie doch mit ihren unbussfertigen Homokumpels eine katholische Messe nachäffen! Sie werden schon sehen was ihr Lohn in der Ewigkeit sein wird für solche Verfehlungen. Sie stehen symbolisch für alles was heute schiefgelaufen ist in der katholischen Kirche.
Redaktion benachrichtigen
Sie Pharisäer, sie Vereinskatholik. Über Heuchler wie sie hat Jesus Christus gesagt: „Ihr habt den Teufel zum Vater, und ihr wollt das tun wonach es euren Vater verlangt. Er war ein Mörder von Anfang an. Und er steht nicht in der Wahrheit; denn es ist keine Wahrheit in ihm.“ Evangelium des Johannes 8,44.
In ihrem blinde Hass gegen die Diener Jesu Christi zeigen sie ihr wahres teuflisches Gesicht, sie falsche Schlange.
Gehen sie doch mit ihren unbussfertigen Homokumpels eine katholische Messe nachäffen! Sie werden schon sehen was ihr Lohn in der Ewigkeit sein wird für solche Verfehlungen. Sie stehen symbolisch für alles was heute schiefgelaufen ist in der katholischen Kirche.
#102 Benedikt 15:50:07 | Freitag, 5. Dezember 2008
@ josberens
Ich möchte nur eins, nämlich die Menschen und Katholiken noch mehr zum eigenen Denken anregen.
Wäre es zuviel verlangt, wenn Sie akzeptieren könnten, dass die Menschen und Katholiken durchaus selber denken? Sie wollen diese Leute nicht zu selbständigem Denken anregen, sondern zur unrefklektierten Aufnahme Ihrer Parolen. Eine Diskussion über Ihre Thesen lassen Sie folgerichtig ja auch nicht zu.
Redaktion benachrichtigen
Ich möchte nur eins, nämlich die Menschen und Katholiken noch mehr zum eigenen Denken anregen.
Wäre es zuviel verlangt, wenn Sie akzeptieren könnten, dass die Menschen und Katholiken durchaus selber denken? Sie wollen diese Leute nicht zu selbständigem Denken anregen, sondern zur unrefklektierten Aufnahme Ihrer Parolen. Eine Diskussion über Ihre Thesen lassen Sie folgerichtig ja auch nicht zu.
#101 defendor 15:49:25 | Freitag, 5. Dezember 2008
„Vorzeige“-Häretiker „joberens“
Der durchtriebene Häretiker „joberens“ dürfte eine Vielzahl von „Angeboten“ vorliegen haben, die ihn gerne in ihre menschengemachte Vereinigungen aufnehmen würden.
Kurz; alle diejenigen, die die HEILIGSTE DREIFALTIGKEIT leugnen und somit auch die Menschwerdung GOTTES durch, mit und in JESUS CHRISTUS, dem Mensch gewordenen Sohn Gottes, der zweiten Person der heiligsten Dreifaltigkeit, GOTT selbst !
Wie er sich noch „Theologe“ nennen mag, bleib wohl sein Geheimnis…es sei denn…ja, es sei denn er meint es im übertragenen Sinne…
also „Theologe der Lüge“, deren Verdrehungen besonders gerne gesehen werden, wo immer die alleinige Wahrheit JESUS CHRISTUS und Sein mystischer Leib, die heilige Mutter Kirche, verleugnet werden…
also…
Islam,
Buddhismus ( gar keine Religion !), gerne auch von esoterischen Giftmischern benutzt
Götzenanbetender Hinduismus
Naturreligionen
aber auch „Zeugen Jehovas“ ( besser Zeugen Lucifers ) wären Ihnen nicht abgeneigt…
oder „Scientologen“…die durchtriebnenen Anbeter des Geldes…
oder wie wärs mit verrückt-bösartigen „Ufo-Sekten“…oder anderer Seelenfänger-Sekten…vielleicht sagen die Ihnen mehr zu !
Freimaurer muss ich wohl gar nicht mehr erwähnen…
Auch für „joberense“ reicht unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS bis zur Sterbestunde Seine vergebende Hand !
Danach ist es zu spät, auf ewig !
Wer andere bewusst zum Abfall von der reinen Lehre der heiligen Mutter Kirche verleitet hat, darf keine Sekunde mehr mit der Umkehr zuwarten.
www.gloriapolo.ne…
Redaktion benachrichtigen
Der durchtriebene Häretiker „joberens“ dürfte eine Vielzahl von „Angeboten“ vorliegen haben, die ihn gerne in ihre menschengemachte Vereinigungen aufnehmen würden.
Kurz; alle diejenigen, die die HEILIGSTE DREIFALTIGKEIT leugnen und somit auch die Menschwerdung GOTTES durch, mit und in JESUS CHRISTUS, dem Mensch gewordenen Sohn Gottes, der zweiten Person der heiligsten Dreifaltigkeit, GOTT selbst !
Wie er sich noch „Theologe“ nennen mag, bleib wohl sein Geheimnis…es sei denn…ja, es sei denn er meint es im übertragenen Sinne…
also „Theologe der Lüge“, deren Verdrehungen besonders gerne gesehen werden, wo immer die alleinige Wahrheit JESUS CHRISTUS und Sein mystischer Leib, die heilige Mutter Kirche, verleugnet werden…
also…
Islam,
Buddhismus ( gar keine Religion !), gerne auch von esoterischen Giftmischern benutzt
Götzenanbetender Hinduismus
Naturreligionen
aber auch „Zeugen Jehovas“ ( besser Zeugen Lucifers ) wären Ihnen nicht abgeneigt…
oder „Scientologen“…die durchtriebnenen Anbeter des Geldes…
oder wie wärs mit verrückt-bösartigen „Ufo-Sekten“…oder anderer Seelenfänger-Sekten…vielleicht sagen die Ihnen mehr zu !
Freimaurer muss ich wohl gar nicht mehr erwähnen…
Auch für „joberense“ reicht unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS bis zur Sterbestunde Seine vergebende Hand !
Danach ist es zu spät, auf ewig !
Wer andere bewusst zum Abfall von der reinen Lehre der heiligen Mutter Kirche verleitet hat, darf keine Sekunde mehr mit der Umkehr zuwarten.
www.gloriapolo.ne…
#100 joberens 15:45:35 | Freitag, 5. Dezember 2008
clarissa
Ich möchte nur eins, nämlich die Menschen und Katholiken noch mehr zum eigenen Denken anregen.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Ich möchte nur eins, nämlich die Menschen und Katholiken noch mehr zum eigenen Denken anregen.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
#99 Kunstmaler † 15:39:01 | Freitag, 5. Dezember 2008
Hallo clarissa,
Also nein – das darf man Joberens nicht in die Schuhe schieben – ich glaube, der mag die Damen recht gern.
Redaktion benachrichtigen
Also nein – das darf man Joberens nicht in die Schuhe schieben – ich glaube, der mag die Damen recht gern.
#98 Rotorducks95 15:36:45 | Freitag, 5. Dezember 2008
Ad Kunstmaler
Ihnen ebenfalls!
Redaktion benachrichtigen
Ihnen ebenfalls!
#97 clarissa colonia 15:36:43 | Freitag, 5. Dezember 2008
Vielleicht ist der werte Elijahu
auch nur ein Satiriker (oder gar der Zweitaccount von joberens), denn wer so penetrant schreibt, hat eine Mission – nur welche?
Redaktion benachrichtigen
auch nur ein Satiriker (oder gar der Zweitaccount von joberens), denn wer so penetrant schreibt, hat eine Mission – nur welche?
#96 Arkanum/kreuts.net † 15:33:44 | Freitag, 5. Dezember 2008
auch ein Ansatz, Rotorducks,
versuchen wir’s!
Don’t feed the trolls.
Dann kann er sich die verbalen Prügel auch anderswo holen, auch wenn er dort eventuell dafür zahlen muß.
Redaktion benachrichtigen
versuchen wir’s!
Don’t feed the trolls.Dann kann er sich die verbalen Prügel auch anderswo holen, auch wenn er dort eventuell dafür zahlen muß.
#95 Kunstmaler † 15:33:43 | Freitag, 5. Dezember 2008
Rotorducks95
Sie haben recht – ignorieren ist hier wohl das Beste.
Ignorieren wird auch Gott die Selbstgerechten am letzten Tag.
Lassen wir uns den Tag nicht verderben.
Schönen Nachmittag noch Rotorduck :(3
Redaktion benachrichtigen
Sie haben recht – ignorieren ist hier wohl das Beste.
Ignorieren wird auch Gott die Selbstgerechten am letzten Tag.
Lassen wir uns den Tag nicht verderben.
Schönen Nachmittag noch Rotorduck :(3
#94 Kiki de Montparnasse † 15:32:54 | Freitag, 5. Dezember 2008
Gebrannte Kinder…
Menschen werden von ihren Erfahungen geprägt. Wer mal von einem Hund ziemlich heftig gebissen wurde, hat für den Rest seines Lebens panische Angst vor Hunden und steigert sich nicht selten auch noch in eine Phobie rein. Wer im Urlaub am Meer mal beinahe ertrunken wäre, meidet künftig die offene See…
Ich gehe mal stark davon aus, das Elijahuhu mal von einer Frau richtig übel mitgespielt wurde. Vermutlich hat sie ihn ausgespuckt wie einen Kaugummi, weil der nächste Chewing Gum mehr Flavour hatte.
Vermutlich hatte er da aber als „ach so toller Macho“ nicht genügend Eier in der Hose, um es wegzustecken wie ein Mann.
Redaktion benachrichtigen
Menschen werden von ihren Erfahungen geprägt. Wer mal von einem Hund ziemlich heftig gebissen wurde, hat für den Rest seines Lebens panische Angst vor Hunden und steigert sich nicht selten auch noch in eine Phobie rein. Wer im Urlaub am Meer mal beinahe ertrunken wäre, meidet künftig die offene See…
Ich gehe mal stark davon aus, das Elijahuhu mal von einer Frau richtig übel mitgespielt wurde. Vermutlich hat sie ihn ausgespuckt wie einen Kaugummi, weil der nächste Chewing Gum mehr Flavour hatte.
Vermutlich hatte er da aber als „ach so toller Macho“ nicht genügend Eier in der Hose, um es wegzustecken wie ein Mann.
#93 Rotorducks95 15:29:56 | Freitag, 5. Dezember 2008
Wir alle werden…
…Elijahu nicht dazu bringen, seine dummen, menschenverachtenden, arroganten (er vergleicht sich mit Jesus) und widerlichen Ansichten zu revidieren. Nachdem es aber offensichtlich auch in der Readktion niemand für nötig befindet, dem User E. einmal klarzumachen, dass man auch aus Internetforen ausgeschlossen werden kann, bleibt uns wohl nur, ihn konsequent zu ignorieren.Dummheit stirbt halt leider nicht aus.Er wird auch weiterhin seinen Hass verbreiten, soll er doch, und ich wünsche ihm viel Glück wobei auch immer.
Redaktion benachrichtigen
…Elijahu nicht dazu bringen, seine dummen, menschenverachtenden, arroganten (er vergleicht sich mit Jesus) und widerlichen Ansichten zu revidieren. Nachdem es aber offensichtlich auch in der Readktion niemand für nötig befindet, dem User E. einmal klarzumachen, dass man auch aus Internetforen ausgeschlossen werden kann, bleibt uns wohl nur, ihn konsequent zu ignorieren.Dummheit stirbt halt leider nicht aus.Er wird auch weiterhin seinen Hass verbreiten, soll er doch, und ich wünsche ihm viel Glück wobei auch immer.
#91 Kunstmaler † 15:22:53 | Freitag, 5. Dezember 2008
Elijahu
dass ich die harte Wahrheit ungeschönt verkünde. Wie Jesus halt.
Jetzt reicht es mir aber endgültig !!!!!!!!!!!!!
Sie glauben mit Ihrem Haß die Wahrheit Jesu zu verkünden.
Ich werde Ihnen mal was sagen: Ich bin selbst weiblich und ich hasse Emanzen, aber es gibt sehr viele Damen in dieser Welt, die ihr Posting hier nicht verdient haben.
Es ist keine Wahrheit, die Sie hier in angeblicher Martyrerpose von sich geben, sondern Haß pur.
Woher dieser Haß kommt, interessiert hier niemanden, aber es wäre schön, wenn Sie diesen hier sein lassen könnten.
IST DAS KLAR !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
dass ich die harte Wahrheit ungeschönt verkünde. Wie Jesus halt.
Jetzt reicht es mir aber endgültig !!!!!!!!!!!!!
Sie glauben mit Ihrem Haß die Wahrheit Jesu zu verkünden.
Ich werde Ihnen mal was sagen: Ich bin selbst weiblich und ich hasse Emanzen, aber es gibt sehr viele Damen in dieser Welt, die ihr Posting hier nicht verdient haben.
Es ist keine Wahrheit, die Sie hier in angeblicher Martyrerpose von sich geben, sondern Haß pur.
Woher dieser Haß kommt, interessiert hier niemanden, aber es wäre schön, wenn Sie diesen hier sein lassen könnten.
IST DAS KLAR !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
#90 Benedikt 15:21:53 | Freitag, 5. Dezember 2008
@ Elijahu
Die Weicheier und Schosshündchen von denen sie hier so schwärmen, die dürfen dann allenfalls die Kukuckseier finanzieren die die ehebrecherischen „bad guys“ diesen ins Familiennest legen, und bekommen dafür simulierten und quasi-prostitutiven Mitleidssex mit ihrer „Ehefrau“.
Erzählen Sie jetzt Ihre Familiengeschichte? Oder sind Sie der bad guy?
Die Wahrheit tut weh, ich weiss, ich weiss. Darum bin ich auch immer bereit von den pseudochristlichen Fanatikern hier ans virtuelle Kreuz genagelt zu werden dafür, dass ich die harte Wahrheit ungeschönt verkünde. Wie Jesus halt. Dem Diener ergeht es nicht besser als seinem Herrrn.
Jaja, Sie sind ein ganz armes Opfer. Und Jesus hat nie so einen Quatsch verkündet wie den, den Sie hier zum besten geben. Erneut lästern Sie dem Herrn.
Redaktion benachrichtigen
Die Weicheier und Schosshündchen von denen sie hier so schwärmen, die dürfen dann allenfalls die Kukuckseier finanzieren die die ehebrecherischen „bad guys“ diesen ins Familiennest legen, und bekommen dafür simulierten und quasi-prostitutiven Mitleidssex mit ihrer „Ehefrau“.
Erzählen Sie jetzt Ihre Familiengeschichte? Oder sind Sie der bad guy?
Die Wahrheit tut weh, ich weiss, ich weiss. Darum bin ich auch immer bereit von den pseudochristlichen Fanatikern hier ans virtuelle Kreuz genagelt zu werden dafür, dass ich die harte Wahrheit ungeschönt verkünde. Wie Jesus halt. Dem Diener ergeht es nicht besser als seinem Herrrn.
Jaja, Sie sind ein ganz armes Opfer. Und Jesus hat nie so einen Quatsch verkündet wie den, den Sie hier zum besten geben. Erneut lästern Sie dem Herrn.
#89 Kiki de Montparnasse † 15:20:04 | Freitag, 5. Dezember 2008
Elijahuhuuuu
hätte schon vor Monaten gesperrt werden müssen. Es ist nicht seiner erster Ausfall dieser Art. Da das aber nicht geschehen ist, zeigt, dass die Redaktion hier auch latent frauenfeindlich ist.
Der kranke Psycho sollte hier echt rausfliegen. Aber die Beiträge sollten nicht gelöscht werden. Man sollte sie als mahnendes Beispiel stehen lassen, um aufzuzeigen, was religiös-fundamentalistischer Wahn aus „Menschen“ machen kann.
Redaktion benachrichtigen
hätte schon vor Monaten gesperrt werden müssen. Es ist nicht seiner erster Ausfall dieser Art. Da das aber nicht geschehen ist, zeigt, dass die Redaktion hier auch latent frauenfeindlich ist.
Der kranke Psycho sollte hier echt rausfliegen. Aber die Beiträge sollten nicht gelöscht werden. Man sollte sie als mahnendes Beispiel stehen lassen, um aufzuzeigen, was religiös-fundamentalistischer Wahn aus „Menschen“ machen kann.
#88 Elijahu † 15:18:33 | Freitag, 5. Dezember 2008
Frauen stehen auf „bad guys“…
…und fallen immer wieder und sehr leicht auf diese Sorte herein.
Auch wenn sie’s nicht glauben mögen, oder vorgeben es nicht zu glauben, im Falle der Damen hier.
Die Weicheier und Schosshündchen von denen sie hier so schwärmen, die dürfen dann allenfalls die Kukuckseier finanzieren die die ehebrecherischen „bad guys“ diesen ins Familiennest legen, und bekommen dafür simulierten und quasi-prostitutiven Mitleidssex mit ihrer „Ehefrau“.
„Dann ist es nicht gut zu heiraten“
Richtig. Haben schon die Apostel damals erkannt. Dumm ist der, der dummes tut, in diesem Falle heiraten in Zeiten der „Gleichberechtigung“.
Die Wahrheit tut weh, ich weiss, ich weiss. Darum bin ich auch immer bereit von den pseudochristlichen Fanatikern hier ans virtuelle Kreuz genagelt zu werden dafür, dass ich die harte Wahrheit ungeschönt verkünde. Wie Jesus halt. Dem Diener ergeht es nicht besser als seinem Herrrn.
Redaktion benachrichtigen
…und fallen immer wieder und sehr leicht auf diese Sorte herein.
Auch wenn sie’s nicht glauben mögen, oder vorgeben es nicht zu glauben, im Falle der Damen hier.
Die Weicheier und Schosshündchen von denen sie hier so schwärmen, die dürfen dann allenfalls die Kukuckseier finanzieren die die ehebrecherischen „bad guys“ diesen ins Familiennest legen, und bekommen dafür simulierten und quasi-prostitutiven Mitleidssex mit ihrer „Ehefrau“.
„Dann ist es nicht gut zu heiraten“
Richtig. Haben schon die Apostel damals erkannt. Dumm ist der, der dummes tut, in diesem Falle heiraten in Zeiten der „Gleichberechtigung“.
Die Wahrheit tut weh, ich weiss, ich weiss. Darum bin ich auch immer bereit von den pseudochristlichen Fanatikern hier ans virtuelle Kreuz genagelt zu werden dafür, dass ich die harte Wahrheit ungeschönt verkünde. Wie Jesus halt. Dem Diener ergeht es nicht besser als seinem Herrrn.
#87 Benedikt 15:17:41 | Freitag, 5. Dezember 2008
@ Arkanum
Dessen Sperre ist sicher eine gute Idee, auch wenn angesichts der Folgen Dutzender Nudelholztreffer verminderte Schuldfähigkeit vorliegen könnte.
Eine psychiatrische Untersuchung ist umso notwendiger…
Redaktion benachrichtigen
Dessen Sperre ist sicher eine gute Idee, auch wenn angesichts der Folgen Dutzender Nudelholztreffer verminderte Schuldfähigkeit vorliegen könnte.
Eine psychiatrische Untersuchung ist umso notwendiger…
#86 Kunstmaler † 15:15:50 | Freitag, 5. Dezember 2008
Lieber Arkanum
ich fühlte mich nicht betroffen :(3
Redaktion benachrichtigen
ich fühlte mich nicht betroffen :(3
#85 Benedikt 15:14:30 | Freitag, 5. Dezember 2008
@ Elijahu
Sie brauchen keine weiteren Beispiele Ihrer intellektuellen und moralischen Defekte hier abzugeben. Wer so wie Sie redet, ist kein Christ.
Sie haben doch Genesis gebracht eben. Dort liest man: „nach seinem Abbild schuf er sie“. Dieses Abbild Gottes wollen Sie wegwerfen. Dieses Abbild Gottes vergleichen Sie mit einem dreckigen Taschentuch. Sie sind ein Gotteslästerer, dem man den Schreibzugang sofort sperren sollte.
Redaktion benachrichtigen
Sie brauchen keine weiteren Beispiele Ihrer intellektuellen und moralischen Defekte hier abzugeben. Wer so wie Sie redet, ist kein Christ.
Sie haben doch Genesis gebracht eben. Dort liest man: „nach seinem Abbild schuf er sie“. Dieses Abbild Gottes wollen Sie wegwerfen. Dieses Abbild Gottes vergleichen Sie mit einem dreckigen Taschentuch. Sie sind ein Gotteslästerer, dem man den Schreibzugang sofort sperren sollte.
#84 Arkanum/kreuts.net † 15:13:06 | Freitag, 5. Dezember 2008
Entschuldigung, Benedikt und Kunstmaler,
mein letztes Posting war an Elijahu gerichtet, an niemand sonst!
Dessen Sperre ist sicher eine gute Idee, auch wenn angesichts der Folgen Dutzender Nudelholztreffer verminderte Schuldfähigkeit vorliegen könnte.
Redaktion benachrichtigen
mein letztes Posting war an Elijahu gerichtet, an niemand sonst!
Dessen Sperre ist sicher eine gute Idee, auch wenn angesichts der Folgen Dutzender Nudelholztreffer verminderte Schuldfähigkeit vorliegen könnte.
#83 Kiki de Montparnasse † 15:11:05 | Freitag, 5. Dezember 2008
Tja, werter Elijahu,
es gibt solche Männer und solche…
Bei einer gewissen Sorte Mann bekommt man als Frau immer einen Sprachfehler: Da kann frau einfach nicht „Nein“ sagen! „It’s a pleasure!“ :(3 Dass Sie nicht dazu gehören, steht außer Frage.
Sie stehen eher am unteren Ende der Fahnenstange. Sie können froh sein, dass es das Rotlichtmilliheu gibt. Gratis bzw. freiwillig kommt nämlich ganz sicher keine Frau der Welt mit zu Ihnen auf die Bude!
Redaktion benachrichtigen
es gibt solche Männer und solche…
Bei einer gewissen Sorte Mann bekommt man als Frau immer einen Sprachfehler: Da kann frau einfach nicht „Nein“ sagen! „It’s a pleasure!“ :(3 Dass Sie nicht dazu gehören, steht außer Frage.
Sie stehen eher am unteren Ende der Fahnenstange. Sie können froh sein, dass es das Rotlichtmilliheu gibt. Gratis bzw. freiwillig kommt nämlich ganz sicher keine Frau der Welt mit zu Ihnen auf die Bude!
#82 Elijahu † 15:10:39 | Freitag, 5. Dezember 2008
Ich fordere die Sperrung des Vereinskatholiken Benedikt…
…weil mir seine Meinung nicht gefällt und er praktizierende Homos nicht aus der Kirche ausschliessen will. Er sollte seine pathologischen Homophantasien woanders ausleben. Kann die Redaktion ernsthaft solche Äusserungen dulden? Der User Benedikt ist ein Zögling des Antichristen.
Redaktion benachrichtigen
…weil mir seine Meinung nicht gefällt und er praktizierende Homos nicht aus der Kirche ausschliessen will. Er sollte seine pathologischen Homophantasien woanders ausleben. Kann die Redaktion ernsthaft solche Äusserungen dulden? Der User Benedikt ist ein Zögling des Antichristen.
#81 Arkanum/kreuts.net † 15:08:19 | Freitag, 5. Dezember 2008
so männlich,
daß du unter fremden Namen auftreten mußt?
Redaktion benachrichtigen
daß du unter fremden Namen auftreten mußt?
#80 Kunstmaler † 15:07:33 | Freitag, 5. Dezember 2008
Liebe Redaktion
Nur so eine Frage:
Reicht es Ihnen nicht langsam?
Es wird hier die Würde aller Frauen herabgesetzt.
Lustig finde ich das nicht mehr.
Redaktion benachrichtigen
Nur so eine Frage:
Reicht es Ihnen nicht langsam?
Es wird hier die Würde aller Frauen herabgesetzt.
Lustig finde ich das nicht mehr.
#79 Benedikt 15:07:20 | Freitag, 5. Dezember 2008
Unglaublich
Frauen sind allenfalls etwas was man zu irgendeinem Zwecke benutzt und dann wegwirft wie ein dreckiges Taschentuch. Ein Gebrauchsgegenstand wie andere Gebrauchsgegenstände auch.
Ich fordere die Sperrung des Users Elijahu. Soll er doch seine pathologischen Hassphantasien woanders ausleben. Kann die Redaktion ernsthaft solche Äußerungen dulden? Elijahu ist ein Zögling des Antichristen.
Redaktion benachrichtigen
Frauen sind allenfalls etwas was man zu irgendeinem Zwecke benutzt und dann wegwirft wie ein dreckiges Taschentuch. Ein Gebrauchsgegenstand wie andere Gebrauchsgegenstände auch.
Ich fordere die Sperrung des Users Elijahu. Soll er doch seine pathologischen Hassphantasien woanders ausleben. Kann die Redaktion ernsthaft solche Äußerungen dulden? Elijahu ist ein Zögling des Antichristen.
#77 Arkanum/kreuts.net † 15:02:56 | Freitag, 5. Dezember 2008
eine gute Wahl,
das Nudelholz gleich präventiv zu meiden!
Redaktion benachrichtigen
das Nudelholz gleich präventiv zu meiden!
#76 Elijahu † 15:01:30 | Freitag, 5. Dezember 2008
Mit Frauen diskutier ich nicht…
…und wer sich schon „Compassion“ nennt, denn sollte man morgens mit einem Eimer eiskalten Wassers aus dem Bett holen.
Werden sie erst mal grün hinter den Ohren bevor sie hier zu so wichtige Themen äussern.
Wo er sich (wie hier) lügnerisch hinter fremden Klarnamen versteckt, fühlt er sich SOOO GROß, aber steht er seiner Frau (oder irgend einer anderen) gegenüber, wird er sooo winzig, daß er unter den Pantoffel paßt und von der Bratpfanne verfehlt wird.
Na dann glauben sie das mal ruhig. In meinem Leben wär ich nicht so dumm mich von einer Frau abhängig zu machen, siehe Apostel zu Jesus was die Ehefrage betrifft: „Dann ist es nicht gut zu heiraten“.
Frauen sind allenfalls etwas was man zu irgendeinem Zwecke benutzt und dann wegwirft wie ein dreckiges Taschentuch. Ein Gebrauchsgegenstand wie andere Gebrauchsgegenstände auch.
Redaktion benachrichtigen
…und wer sich schon „Compassion“ nennt, denn sollte man morgens mit einem Eimer eiskalten Wassers aus dem Bett holen.
Werden sie erst mal grün hinter den Ohren bevor sie hier zu so wichtige Themen äussern.
Wo er sich (wie hier) lügnerisch hinter fremden Klarnamen versteckt, fühlt er sich SOOO GROß, aber steht er seiner Frau (oder irgend einer anderen) gegenüber, wird er sooo winzig, daß er unter den Pantoffel paßt und von der Bratpfanne verfehlt wird.
Na dann glauben sie das mal ruhig. In meinem Leben wär ich nicht so dumm mich von einer Frau abhängig zu machen, siehe Apostel zu Jesus was die Ehefrage betrifft: „Dann ist es nicht gut zu heiraten“.
Frauen sind allenfalls etwas was man zu irgendeinem Zwecke benutzt und dann wegwirft wie ein dreckiges Taschentuch. Ein Gebrauchsgegenstand wie andere Gebrauchsgegenstände auch.
#75 Compassion 14:52:31 | Freitag, 5. Dezember 2008
Elijahu,
die emanzipierte Frau werden Sie bestimmt nicht in den Rotlichtvierteln antreffen.
Die emanzipierte Frau hat eine gute Ausbildung und verdient ihr Geld in ehrenwerten Berufen.Sie läßt sich nicht dazu herab, ihren Körper von Männern benutzen zu lassen.
Redaktion benachrichtigen
die emanzipierte Frau werden Sie bestimmt nicht in den Rotlichtvierteln antreffen.
Die emanzipierte Frau hat eine gute Ausbildung und verdient ihr Geld in ehrenwerten Berufen.Sie läßt sich nicht dazu herab, ihren Körper von Männern benutzen zu lassen.
#74 Kunstmaler † 14:44:44 | Freitag, 5. Dezember 2008
Danke, Arkanum…
hoffen wir das es so ist.
Abgesehen davon, soll man doch auch wissen, dass nicht jede Frau eine Emanze ist.
Es gibt auch noch andere.
Redaktion benachrichtigen
hoffen wir das es so ist.
Abgesehen davon, soll man doch auch wissen, dass nicht jede Frau eine Emanze ist.
Es gibt auch noch andere.
#73 Regina 1961 14:39:58 | Freitag, 5. Dezember 2008
@Eliahu
Ihr Hirn schrumpft wohl in dem Maße wie Ihre Lust auf Pornographie zunimmt
Regina
Redaktion benachrichtigen
Ihr Hirn schrumpft wohl in dem Maße wie Ihre Lust auf Pornographie zunimmt
Regina
#72 Arkanum/kreuts.net † 14:36:13 | Freitag, 5. Dezember 2008
Scherze macht er nicht, werter Kunstmaler,
das ist Kompensation.
Wo er sich (wie hier) lügnerisch hinter fremden Klarnamen versteckt, fühlt er sich SOOO GROß, aber steht er seiner Frau (oder irgend einer anderen) gegenüber, wird er sooo winzig, daß er unter den Pantoffel paßt und von der Bratpfanne verfehlt wird.
(Wie man ja auch an untiger Feldstudie empirisch erkennen kann!)
Redaktion benachrichtigen
das ist Kompensation.
Wo er sich (wie hier) lügnerisch hinter fremden Klarnamen versteckt, fühlt er sich SOOO GROß, aber steht er seiner Frau (oder irgend einer anderen) gegenüber, wird er sooo winzig, daß er unter den Pantoffel paßt und von der Bratpfanne verfehlt wird.
(Wie man ja auch an untiger Feldstudie empirisch erkennen kann!)
#71 Rotorducks95 14:31:49 | Freitag, 5. Dezember 2008
Ach, Elijahu…
…ich versuche nur, mir durch Ihre Worte ein Bild von Ihnen zu machen…ok, es ist kein besonders gutes Bild…
Aber weil Sie ja offensichtlich dazu in der Lage sind, mich
aus der Ferne zu beurteilen, versuche ich das auch mal bei Ihnen: Sie sind wohl einer jener Männer, die in ihrem Kämmerlein sitzen, von Frauen phantasieren, die Sie niemals bekommen werden, und sich deshalb immer mehr in Ihren Hass hineinsteigern…und Sehnenscheidenentzündung haben Sie vermutlich auch…
Sie tun mir leid!
Redaktion benachrichtigen
…ich versuche nur, mir durch Ihre Worte ein Bild von Ihnen zu machen…ok, es ist kein besonders gutes Bild…
Aber weil Sie ja offensichtlich dazu in der Lage sind, mich
aus der Ferne zu beurteilen, versuche ich das auch mal bei Ihnen: Sie sind wohl einer jener Männer, die in ihrem Kämmerlein sitzen, von Frauen phantasieren, die Sie niemals bekommen werden, und sich deshalb immer mehr in Ihren Hass hineinsteigern…und Sehnenscheidenentzündung haben Sie vermutlich auch…
Sie tun mir leid!
#70 Elijahu † 14:31:06 | Freitag, 5. Dezember 2008
Die emanzipierte Frau…
… ist willkommenes Frischfleisch in der Rotlichtindustrie und der AE-Industrie. In jungen Jahren nur versteht sich, wenn sie noch nicht völlig verheizt worden ist, im Grunde ist das ja auch in anderen körperlich anspruchsvollen Berufsbranchen nicht anders.
Das gefällt ihnen nicht? Sie schaffen doch mit ihrem Emanzipations- und Gleichberechtigunsgelabere überhaupt erst die gesellschaftliche Grundlage dafür, das es soweit kommen kann. Statt also an die Wurzel des Problems zu gehen und die gottlose Emanzipationsbewegung abzuschaffen, beschweren sie sich über die Früchte ihrer verkommenen Weltanschauung als hätten sie nichts damit zu tun.
Sie Heuchler und Pharisäer.
Die Emanzipationsbewegung dient vor allem den politischen Zwecken des Rotlichtmilieus und der Pornoindustrie. Die Frau wird aus den gesellschaftlichen Strukturen gelöst die sie vor solchen Abgründen beschützen sollen, und wird erst zum verführten, dann schutzlos ausgelieferten und schliesslich willenlosen Menschenopfer für die Raubtiere aus der XXX-Mafia.
Und sie sind mitschuld dran, mit ihrem kleingeistigen und völlig unreflektierten Gleichberechtigungsgelabere, sie verlogener Pharisäer.
Redaktion benachrichtigen
… ist willkommenes Frischfleisch in der Rotlichtindustrie und der AE-Industrie. In jungen Jahren nur versteht sich, wenn sie noch nicht völlig verheizt worden ist, im Grunde ist das ja auch in anderen körperlich anspruchsvollen Berufsbranchen nicht anders.
Das gefällt ihnen nicht? Sie schaffen doch mit ihrem Emanzipations- und Gleichberechtigunsgelabere überhaupt erst die gesellschaftliche Grundlage dafür, das es soweit kommen kann. Statt also an die Wurzel des Problems zu gehen und die gottlose Emanzipationsbewegung abzuschaffen, beschweren sie sich über die Früchte ihrer verkommenen Weltanschauung als hätten sie nichts damit zu tun.
Sie Heuchler und Pharisäer.
Die Emanzipationsbewegung dient vor allem den politischen Zwecken des Rotlichtmilieus und der Pornoindustrie. Die Frau wird aus den gesellschaftlichen Strukturen gelöst die sie vor solchen Abgründen beschützen sollen, und wird erst zum verführten, dann schutzlos ausgelieferten und schliesslich willenlosen Menschenopfer für die Raubtiere aus der XXX-Mafia.
Und sie sind mitschuld dran, mit ihrem kleingeistigen und völlig unreflektierten Gleichberechtigungsgelabere, sie verlogener Pharisäer.
#69 Arkanum/kreuts.net † 14:26:13 | Freitag, 5. Dezember 2008
und kaum sind die Frauen weg und nur
noch Männer anwesend, zurück zur vorigen Meinung…
ich wußte es doch! Leblhuber lag richtig!
Redaktion benachrichtigen
noch Männer anwesend, zurück zur vorigen Meinung…
ich wußte es doch!
Leblhuber lag richtig!#68 Kunstmaler † 14:16:47 | Freitag, 5. Dezember 2008
Rotorducks95
ich fand das vorhin auch echt schlimm.
Zuerst dachte ich E… macht Scherze, aber beim näheren Hingucken sah ich, dass er es ernst meinte.
Redaktion benachrichtigen
ich fand das vorhin auch echt schlimm.
Zuerst dachte ich E… macht Scherze, aber beim näheren Hingucken sah ich, dass er es ernst meinte.
#67 Elijahu † 14:14:56 | Freitag, 5. Dezember 2008
Auf ihren Respekt kann ich gut verzichten…
…das hiesse ja dass ich mit ihresgleichen auf Augenhöhe befinden würde. Ich versichere ihnen, sie dürfen auch weiterhin zu mir aufschauen.
Und wenn sie mir mal frech kommen passiert folgendes:
www.linkfun.net/…_passanten_video-554
Redaktion benachrichtigen
…das hiesse ja dass ich mit ihresgleichen auf Augenhöhe befinden würde. Ich versichere ihnen, sie dürfen auch weiterhin zu mir aufschauen.
Und wenn sie mir mal frech kommen passiert folgendes:
www.linkfun.net/…_passanten_video-554
#66 Rotorducks95 14:05:06 | Freitag, 5. Dezember 2008
Alleine durch Ihre Ausdrucksweise…
…disqualifizieren Sie sich von selbst. Sie haben keinerlei
Respekt gegenüber Frauen oder Andersdenkenden, also
wäre es nur legitim, Sie ebenso ohne auch nur den geringsten Respekt zu behandeln.
Redaktion benachrichtigen
…disqualifizieren Sie sich von selbst. Sie haben keinerlei
Respekt gegenüber Frauen oder Andersdenkenden, also
wäre es nur legitim, Sie ebenso ohne auch nur den geringsten Respekt zu behandeln.
#65 Elijahu † 14:02:34 | Freitag, 5. Dezember 2008
Das glauben sie ja wohl selber nicht…
…dass ich jemals meine Ansichten über das Weib oder den Homo ins Gegenteil verkehre.
Mich können sie nicht kaufen, ich gehöre zu der Sorte Mensch die für ihren Glauben in den Tod geht wenn es sein muss.
Redaktion benachrichtigen
…dass ich jemals meine Ansichten über das Weib oder den Homo ins Gegenteil verkehre.
Mich können sie nicht kaufen, ich gehöre zu der Sorte Mensch die für ihren Glauben in den Tod geht wenn es sein muss.
#64 Arkanum/kreuts.net † 13:35:46 | Freitag, 5. Dezember 2008
interessant,
kaum ist er mit starken Frauen konfrontiert, ändert ein gewisser Herr seine Ansichten reflexartig ins Gegenteil …
woran das wohl liegt?
Redaktion benachrichtigen
kaum ist er mit starken Frauen konfrontiert, ändert ein gewisser Herr seine Ansichten reflexartig ins Gegenteil …
woran das wohl liegt?
#63 Elijahu † 13:10:31 | Freitag, 5. Dezember 2008
Wer sich gegen die arbeitsplatzschaffende Adult Entertainmeint Industrie stellt…
…sollte vom inländischen Geheimdienst diskret ins Jenseits befördert werden. Kommunisten und Moralisten können wir nicht gebrauchen in einer globalisierten und hochkompetitiven neuen Weltordnung.
Die Emanzipationsbewegung ist eine hervorragende Sache. So viele junge Mädchen die uns aus Naivität in die Falle gehen und sich für ein bischen Taschengeld für sehr profitable Zwecke zur Verfügung stellen. Und wer sich dem in den Weg stellt, den bringe wir mit den „Gleichberechtigungs- und Antidiskriminierungsgesetzen“ schön zum Schweigen, hahahahaha!
Moralisten wie Regina1961 bringen wir dann noch mit Hasspredigerparagraphen zum Schweigen, und dann könnt ihr uns alle mal gern haben mit euren konsequenzlosen Ansichten.
Das Bankkonto wächst und wächst, der politische Einfluss wächst und wächst, das Leben könnte nicht schöner sein.
Redaktion benachrichtigen
…sollte vom inländischen Geheimdienst diskret ins Jenseits befördert werden. Kommunisten und Moralisten können wir nicht gebrauchen in einer globalisierten und hochkompetitiven neuen Weltordnung.
Die Emanzipationsbewegung ist eine hervorragende Sache. So viele junge Mädchen die uns aus Naivität in die Falle gehen und sich für ein bischen Taschengeld für sehr profitable Zwecke zur Verfügung stellen. Und wer sich dem in den Weg stellt, den bringe wir mit den „Gleichberechtigungs- und Antidiskriminierungsgesetzen“ schön zum Schweigen, hahahahaha!
Moralisten wie Regina1961 bringen wir dann noch mit Hasspredigerparagraphen zum Schweigen, und dann könnt ihr uns alle mal gern haben mit euren konsequenzlosen Ansichten.
Das Bankkonto wächst und wächst, der politische Einfluss wächst und wächst, das Leben könnte nicht schöner sein.
#62 Kunstmaler † 12:29:08 | Freitag, 5. Dezember 2008
Pornographie
Dies setzt die Würde des Menschen herab !
Mehr Worte braucht man darüber nicht zu verlieren.
Redaktion benachrichtigen
Dies setzt die Würde des Menschen herab !
Mehr Worte braucht man darüber nicht zu verlieren.
#61 Regina 1961 12:27:33 | Freitag, 5. Dezember 2008
@Eliahu
Wenn das keine Satire ist, dann aber ab in den Beichtstuhl…
Pornographie ist Menschenverachtung pur. Menschen stellen ihren Körper mit intimsten „Tätigkeiten“ zur Schau. Die Voyeure sind keinen Deut besser. Irgendwie hört bei Pornographie der Spaß auf.
Regina
Redaktion benachrichtigen
Wenn das keine Satire ist, dann aber ab in den Beichtstuhl…
Pornographie ist Menschenverachtung pur. Menschen stellen ihren Körper mit intimsten „Tätigkeiten“ zur Schau. Die Voyeure sind keinen Deut besser. Irgendwie hört bei Pornographie der Spaß auf.
Regina
#60 Elijahu † 12:23:32 | Freitag, 5. Dezember 2008
Die Feinde der Emanzipation geben sich zu erkennen
Sie werfen mir vor, hier „Hurenfilme“ einzustellen, halten aber die dezent die Fresse, wenn Elijahuhuuu Zuhälterfilme einstellt?
Was soll den so schlimm sein an Zuhälterei und Pornographie, ich dachte immer die Emanzipationsbewegunge wäre genau dafür da, Frauen aus ihren familiären Bindungen zu „befreien“ damit immer schön neues Frischfleisch für die „Adult Entertainment“-Industrie geschaffen werden kann.
Das sind doch Arbeitsplätze die daran hängen, mit Steuerpflicht und so, und sozial ist was Arbeit schafft das wissen wir doch seit Angela jetzt kräftig mitemanzipiert.
Zuhälterei ist ein absolut seriöser Beruf in unsere 68er-Gesellschaft, wollen sie hier gegen Randgruppen und Minderheiten hetzen? Ich glaube das ist ein Fall für den Staatsanwalt was sie hier veranstalten.
Redaktion benachrichtigen
Sie werfen mir vor, hier „Hurenfilme“ einzustellen, halten aber die dezent die Fresse, wenn Elijahuhuuu Zuhälterfilme einstellt?
Was soll den so schlimm sein an Zuhälterei und Pornographie, ich dachte immer die Emanzipationsbewegunge wäre genau dafür da, Frauen aus ihren familiären Bindungen zu „befreien“ damit immer schön neues Frischfleisch für die „Adult Entertainment“-Industrie geschaffen werden kann.
Das sind doch Arbeitsplätze die daran hängen, mit Steuerpflicht und so, und sozial ist was Arbeit schafft das wissen wir doch seit Angela jetzt kräftig mitemanzipiert.
Zuhälterei ist ein absolut seriöser Beruf in unsere 68er-Gesellschaft, wollen sie hier gegen Randgruppen und Minderheiten hetzen? Ich glaube das ist ein Fall für den Staatsanwalt was sie hier veranstalten.
#59 Regina 1961 11:57:52 | Freitag, 5. Dezember 2008
@Kiki
Mensch, mal den Teufel nicht an die Wand! Dann ziehe ich aber aus diesem Forum aus. Dann gibt es
ja gar nichts mehr zu lachen…
Regina
Redaktion benachrichtigen
Mensch, mal den Teufel nicht an die Wand!
Dann ziehe ich aber aus diesem Forum aus. Dann gibt es
ja gar nichts mehr zu lachen…Regina
#58 Kiki de Montparnasse † 11:48:21 | Freitag, 5. Dezember 2008
WAS IST DENN JETZT LOS???
Grand Sols Beitrag von gestern Nacht wurde von der Redaktion entfernt und meine Ziegfeld-Ausführung durfte Bestand haben??????
Die Kreuz.net Redaktion wird doch wohl auf ihre alten Tage nicht noch geistig gesunden?
LG,
Kiki
Redaktion benachrichtigen
Grand Sols Beitrag von gestern Nacht wurde von der Redaktion entfernt und meine Ziegfeld-Ausführung durfte Bestand haben??????
Die Kreuz.net Redaktion wird doch wohl auf ihre alten Tage nicht noch geistig gesunden?
LG,
Kiki
#57 Lorenz 11:40:16 | Freitag, 5. Dezember 2008
@ Ruhrgebietler
Na?? Um Antwort wird gebeten!
Tut mir leid! Ich habe Ihre Frage nicht und weniger den Bezug der Frage verstanden.
Sorry
Redaktion benachrichtigen
Na?? Um Antwort wird gebeten!
Tut mir leid! Ich habe Ihre Frage nicht und weniger den Bezug der Frage verstanden.
Sorry
#56 Regina 1961 10:43:03 | Freitag, 5. Dezember 2008
@Kiki
Geht mir genau so. Bin keine Freundin von pornographischen Photos. Der Körperkult wird heutzutage so weit getrieben, daß einem Angst und Bange werden kann. Leider verschwimmt die Grenze zwischen Kunst und Pornographie immer mehr und ein gesundes Empfinden für einen schönen Körper gerät immer mehr zu einem Jugendlichkeitswahn. Und die bilder zeigen auch, wie schön Frauen sein können.Ich habe das Gefühl, hier stehen Frauen, und nicht Bohnenstangen.
LG Regina
Redaktion benachrichtigen
Geht mir genau so. Bin keine Freundin von pornographischen Photos. Der Körperkult wird heutzutage so weit getrieben, daß einem Angst und Bange werden kann. Leider verschwimmt die Grenze zwischen Kunst und Pornographie immer mehr und ein gesundes Empfinden für einen schönen Körper gerät immer mehr zu einem Jugendlichkeitswahn. Und die bilder zeigen auch, wie schön Frauen sein können.Ich habe das Gefühl, hier stehen Frauen, und nicht Bohnenstangen.
LG Regina
#55 Kiki de Montparnasse † 08:44:33 | Freitag, 5. Dezember 2008
@Regina
Finde ich auch. Vor allem ist die Erotik dieser Bilder so subtil, dass sie nur eine untergeordnete Rolle spielt. Die Fotos sind in erster Linie auf Ästhetik getrimmt und das in einem solchen Ausmaß, dass von den Damen schon eine gewisse Unschuld ausgeht, die biblischer nicht sein könnte.
Redaktion benachrichtigen
Finde ich auch. Vor allem ist die Erotik dieser Bilder so subtil, dass sie nur eine untergeordnete Rolle spielt. Die Fotos sind in erster Linie auf Ästhetik getrimmt und das in einem solchen Ausmaß, dass von den Damen schon eine gewisse Unschuld ausgeht, die biblischer nicht sein könnte.
#54 Regina 1961 08:39:15 | Freitag, 5. Dezember 2008
@Kiki
Also, diese Ziegfeld Bilder, Schon klasse!!!
Regina
Redaktion benachrichtigen
Also, diese Ziegfeld Bilder, Schon klasse!!!
Regina
#53 Kiki de Montparnasse † 08:29:15 | Freitag, 5. Dezember 2008
Werter Grand Sol,
auf Internetfilme mit Hurendarstellungen zu verweisen. Widerwärtig.(Betrifft Kiki die Judennase)
Bevor Sie einen solchen Unsinn verzapfen, sollten Sie sich mal über den Unterschied Hure/Showgirl und Puff/Revue schlau machen, statt hier hervorragend mit Ihrer Unbildung zu „glänzen“.
Judennase? Wie kommen Sie denn darauf?
Sie werfen mir vor, hier „Hurenfilme“ einzustellen, halten aber die dezent die Fresse, wenn Elijahuhuuu Zuhälterfilme einstellt? Scheinheiligkeit bis zum Exzess betrieben, was? Aber grenzenlose Doppelmoral ist ja die Haupteigenschaft der Kreuz.net-Fundamentalistenspinner.
Redaktion benachrichtigen
auf Internetfilme mit Hurendarstellungen zu verweisen. Widerwärtig.(Betrifft Kiki die Judennase)
Bevor Sie einen solchen Unsinn verzapfen, sollten Sie sich mal über den Unterschied Hure/Showgirl und Puff/Revue schlau machen, statt hier hervorragend mit Ihrer Unbildung zu „glänzen“.
Judennase? Wie kommen Sie denn darauf?
Sie werfen mir vor, hier „Hurenfilme“ einzustellen, halten aber die dezent die Fresse, wenn Elijahuhuuu Zuhälterfilme einstellt? Scheinheiligkeit bis zum Exzess betrieben, was? Aber grenzenlose Doppelmoral ist ja die Haupteigenschaft der Kreuz.net-Fundamentalistenspinner.
#52 r.ruhrgebietler 06:48:09 | Freitag, 5. Dezember 2008
@Lorenz – bin verblüfft
03:00Uhr ist sicherlich keine so muntere Zeit. Da geb ich ihnen Recht.
Was würden Sie davon halten – so mal gefragt – um 03:00Uhr zu einem Verssehgang gerufen zu werden? Da ist eine Seele im sterben und hat es geschafft, Sie als V-II-Kleriker anzurufen und die Lage noch so eben darzustellen.
Na?? Um Antwort wird gebeten!
Redaktion benachrichtigen
03:00Uhr ist sicherlich keine so muntere Zeit. Da geb ich ihnen Recht.
Was würden Sie davon halten – so mal gefragt – um 03:00Uhr zu einem Verssehgang gerufen zu werden? Da ist eine Seele im sterben und hat es geschafft, Sie als V-II-Kleriker anzurufen und die Lage noch so eben darzustellen.
Na?? Um Antwort wird gebeten!
#50 Hesse2 02:05:46 | Freitag, 5. Dezember 2008
Lorenz: Logik?
Freilich mögen auch Frauen ein gottgeweihtes Leben wählen. Aber diejenigen, die sich dazu berufen fühlen, schreien in der Regel nicht nach dem Rederecht in der Kirche.
Denke Sie doch mal scharf nach über diese „Logik“.
Redaktion benachrichtigen
Freilich mögen auch Frauen ein gottgeweihtes Leben wählen. Aber diejenigen, die sich dazu berufen fühlen, schreien in der Regel nicht nach dem Rederecht in der Kirche.
Denke Sie doch mal scharf nach über diese „Logik“.
#49 Lorenz 01:55:51 | Freitag, 5. Dezember 2008
Frauen und geistlicher Stand
Die Mit-Verantortung für das Seelenheil der Pfarrkinder auf die Schultern geladen zu bekommen, dürfte einer Frau mehr zusetzen als einem Mann (meine Vermutung).
Auch der Verzicht auf Partner und Kinder ist für Frauen ein ärgeres Ding, weil sie, soweit ich sehen kann, die Einsamkeit schwerer ertragen als Männder.
Freilich mögen auch Frauen ein gottgeweihtes Leben wählen. Aber diejenigen, die sich dazu berufen fühlen, schreien in der Regel nicht nach dem Rederecht in der Kirche.
Redaktion benachrichtigen
Die Mit-Verantortung für das Seelenheil der Pfarrkinder auf die Schultern geladen zu bekommen, dürfte einer Frau mehr zusetzen als einem Mann (meine Vermutung).
Auch der Verzicht auf Partner und Kinder ist für Frauen ein ärgeres Ding, weil sie, soweit ich sehen kann, die Einsamkeit schwerer ertragen als Männder.
Freilich mögen auch Frauen ein gottgeweihtes Leben wählen. Aber diejenigen, die sich dazu berufen fühlen, schreien in der Regel nicht nach dem Rederecht in der Kirche.
#48 derLeser 23:12:45 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
also ich
find den Typ sympathisch…
Redaktion benachrichtigen
find den Typ sympathisch…
#47 Elijahu † 23:04:37 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
Ich soll also Angst vor Frauen haben?
Ich bin mehr so einer wie der Typ hier fürchte ich:
www.linkfun.net/…_passanten_video-554
Redaktion benachrichtigen
Ich bin mehr so einer wie der Typ hier fürchte ich:
www.linkfun.net/…_passanten_video-554
#46 Kiki de Montparnasse † 22:23:55 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
Ziegfeld war ein Meister seiner Zunft!
Er hatte die besten Showgirls der Welt!
Redaktion benachrichtigen
Er hatte die besten Showgirls der Welt!
#45 EvaHermanFan akaFreimaurerin 22:21:55 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
Hm, die
gefallen mir auch. :)3
Redaktion benachrichtigen
gefallen mir auch. :)3
#44 Kiki de Montparnasse † 22:18:02 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
DEDICATED TO ELIJAHUHU!
Ein Schmankerl für den großen Frauenliebhaber Elijahu. Viel Spaß dabei!
de.youtube.com/watch?v=EoooPBECtco&…
Redaktion benachrichtigen
Ein Schmankerl für den großen Frauenliebhaber Elijahu. Viel Spaß dabei!
de.youtube.com/watch?v=EoooPBECtco&…
#43 Heggi 22:10:44 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
Gotthard
„…die Pius-Vereinsler haben die Rolle der Frau gelöst: die Priester tragen Röcke!“
So viel Blödheit kann nur von Ihnen kommen
Redaktion benachrichtigen
„…die Pius-Vereinsler haben die Rolle der Frau gelöst: die Priester tragen Röcke!“
So viel Blödheit kann nur von Ihnen kommen
#42 juergen 21:29:51 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
Röcke
Bitte. www.amok.ch/
Redaktion benachrichtigen
Bitte. www.amok.ch/
#41 Doriano 21:27:23 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
…die Priester tragen Röcke!
Soutanen, Gotthard – Soutanen. Und wenn schon Röcke – dann Priesterröcke. o^/
Redaktion benachrichtigen
Soutanen, Gotthard – Soutanen. Und wenn schon Röcke – dann Priesterröcke. o^/
#40 Gotthard 21:08:01 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
Röcke
die Pius-Vereinsler haben die Rolle der Frau gelöst: die Priester tragen Röcke!
Redaktion benachrichtigen
die Pius-Vereinsler haben die Rolle der Frau gelöst: die Priester tragen Röcke!
#39 Doriano 20:29:52 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
@derLeser
Wenn er beim pinkeln nicht sitzt sondern steht setzt es eine Tracht mit dem nudelholz
Jawoll!!
Redaktion benachrichtigen
Wenn er beim pinkeln nicht sitzt sondern steht setzt es eine Tracht mit dem nudelholz
Jawoll!!
#38 derLeser 20:06:18 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
Richtig aber politisch unkorrekt
sind die Erkenntnisse des Elijahu. Leblhuber muss man halt verstehen. Wenn er beim pinkeln nicht sitzt sondern steht setzt es eine Tracht mit dem nudelholz
Redaktion benachrichtigen
sind die Erkenntnisse des Elijahu. Leblhuber muss man halt verstehen. Wenn er beim pinkeln nicht sitzt sondern steht setzt es eine Tracht mit dem nudelholz
#37 Leblhuber 19:58:55 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
Elijahu, du hast Angst vor Frauen!
Ein anderer Schluss ist aus deinem Lamento über die „Weiber“ nicht zu ziehen.
Das Verhalten anmassender Karriereweiber verstösst gegen die natürliche Schöpfungsordnung und das sittliche Empfinden.
Hat dir ein „Karriereweib“ den erhofften Karrieresprung vermiest?
Treten dir die „Weiber“ ständig in den Hintern, statt dich zu bewundern?
Lassen sie dich ganz ungeniert deine Unterlegenheit spüren?
Die ganze Tücke und Boshaftigkeit des weiblichen Wesens tritt zutage, wenn man diesen freie Hand lässt.
Was du als Tücke und Boshaftigkeit ansiehst, ist bloß Abscheu vor deiner widerlichen Überheblichkeit, und dein Männlichkeitswahn steht im diametralen Gegensatz zu deinen sozialen und intellektuellen Fähigkeiten.
Ein verhunztes Männlein plärrt sich die Seele aus dem Leib, weil die „Weiber“ es links liegen lassen! Armer Elijahu!
Wer hier ständig gegen das „sittliche“ Empfinden verstößt, bist du! Deine sexistischen Rundumschläge sind widerwärtige Entgleisungen, die auf eine kranke Psyche schließen lassen.
Redaktion benachrichtigen
Ein anderer Schluss ist aus deinem Lamento über die „Weiber“ nicht zu ziehen.
Das Verhalten anmassender Karriereweiber verstösst gegen die natürliche Schöpfungsordnung und das sittliche Empfinden.
Hat dir ein „Karriereweib“ den erhofften Karrieresprung vermiest?
Treten dir die „Weiber“ ständig in den Hintern, statt dich zu bewundern?
Lassen sie dich ganz ungeniert deine Unterlegenheit spüren?
Die ganze Tücke und Boshaftigkeit des weiblichen Wesens tritt zutage, wenn man diesen freie Hand lässt.
Was du als Tücke und Boshaftigkeit ansiehst, ist bloß Abscheu vor deiner widerlichen Überheblichkeit, und dein Männlichkeitswahn steht im diametralen Gegensatz zu deinen sozialen und intellektuellen Fähigkeiten.
Ein verhunztes Männlein plärrt sich die Seele aus dem Leib, weil die „Weiber“ es links liegen lassen! Armer Elijahu!
Wer hier ständig gegen das „sittliche“ Empfinden verstößt, bist du! Deine sexistischen Rundumschläge sind widerwärtige Entgleisungen, die auf eine kranke Psyche schließen lassen.
#36 Compassion 19:55:02 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
Elijahu,falls Sie jemals
in den heiligen Stand der Ehe treten sollten,darf sich Ihre Angetraute sicher schon auf die Peitsche freuen.
Redaktion benachrichtigen
in den heiligen Stand der Ehe treten sollten,darf sich Ihre Angetraute sicher schon auf die Peitsche freuen.
#35 derLeser 19:52:09 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
meine Alte mags
steht druff wenn ich ihr ab und zu den Po versohle
Redaktion benachrichtigen
steht druff wenn ich ihr ab und zu den Po versohle
#34 Kunstmaler † 19:49:15 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
Hesse 2
Redaktion benachrichtigen
#33 Hesse2 19:47:55 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
kunstmaler / Elijahu
Sie dürfen doch nicht alle Frauen in einen Topf werfen.
Was denn, Kunstmalerin, der Eli hat da doch ausnahmsweise mal ganz und gar recht!
Redaktion benachrichtigen
Sie dürfen doch nicht alle Frauen in einen Topf werfen.
Was denn, Kunstmalerin, der Eli hat da doch ausnahmsweise mal ganz und gar recht!
#32 derLeser 19:47:07 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
Das Weib
will instinktiv beherrscht werden, da hat er schon recht.
Devote Männer machen Weiber unglücklich
Redaktion benachrichtigen
will instinktiv beherrscht werden, da hat er schon recht.
Devote Männer machen Weiber unglücklich
#31 Kunstmaler † 19:38:31 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
Elijahu
Die ganze Tücke und Boshaftigkeit des weiblichen Wesens tritt zutage, wenn man diesen freie Hand lässt.
Also…das ist ja entsetzlich – Sie dürfen doch nicht alle Frauen in einen Topf werfen.
Nein, also das ist ja gar Unsägliches, was man hier liest.
Ich verstehe ja Ihren Gottes Zorn, aber hier liegen Sie falsch.
Redaktion benachrichtigen
Die ganze Tücke und Boshaftigkeit des weiblichen Wesens tritt zutage, wenn man diesen freie Hand lässt.
Also…das ist ja entsetzlich – Sie dürfen doch nicht alle Frauen in einen Topf werfen.
Nein, also das ist ja gar Unsägliches, was man hier liest.
Ich verstehe ja Ihren Gottes Zorn, aber hier liegen Sie falsch.
#30 Elijahu † 18:49:59 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
Frauen, die etwas anderes anstreben als Mutterschaft oder das dienende Leben einer Nonne…
…sollten in der Kirche generell nicht willkommen sein. Das Verhalten anmassender Karriereweiber verstösst gegen die natürliche Schöpfungsordnung und das sittliche Empfinden.
Und niemals darf es so sein dass ein Weib in der RKK über Männer herrschen kann, denn aus gutem Grund hat Gott es nach dem Sündenfall so eingerichtet dass der Mann das Weib beherrscht, nicht umgekehrt, siehe Buch Genesis.
Wohin solche Verirrungen dann schlussendlich führen können, sieht man an der Ehebrecherin und Christenverfolgerin Margot Käßmann.
Die ganze Tücke und Boshaftigkeit des weiblichen Wesens tritt zutage, wenn man diesen freie Hand lässt.
Letztendlich geht es diesem Bratzenpack aus Frankreich einzig und allein darum, sich mit allen Mitteln weltliche Macht anzueignen. Gerade vor solchen anmassenden Menschen muss man sich aufs äusserste hüten, denn was die erstmal mit dieser Macht machen wenn sie sie haben, das kann man schon an ihrem aufbrausenden Temperament und ihrer aggressiven Art erkennen.
Redaktion benachrichtigen
…sollten in der Kirche generell nicht willkommen sein. Das Verhalten anmassender Karriereweiber verstösst gegen die natürliche Schöpfungsordnung und das sittliche Empfinden.
Und niemals darf es so sein dass ein Weib in der RKK über Männer herrschen kann, denn aus gutem Grund hat Gott es nach dem Sündenfall so eingerichtet dass der Mann das Weib beherrscht, nicht umgekehrt, siehe Buch Genesis.
Wohin solche Verirrungen dann schlussendlich führen können, sieht man an der Ehebrecherin und Christenverfolgerin Margot Käßmann.
Die ganze Tücke und Boshaftigkeit des weiblichen Wesens tritt zutage, wenn man diesen freie Hand lässt.
Letztendlich geht es diesem Bratzenpack aus Frankreich einzig und allein darum, sich mit allen Mitteln weltliche Macht anzueignen. Gerade vor solchen anmassenden Menschen muss man sich aufs äusserste hüten, denn was die erstmal mit dieser Macht machen wenn sie sie haben, das kann man schon an ihrem aufbrausenden Temperament und ihrer aggressiven Art erkennen.
#29 Beatus Theophilus_89 17:36:34 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
Liebste Rottenducks95
Frauen habe zwar ihre Stärken. Aber Fräulein Rottenducks95!!!!!!!!!!!!!!!!
Stopp
vor den Beamten, den Priestern und den Würtenträgern der katholischen Kirche
Haben wir schon euch als Religionspädagogen und Pastoralreferentinen einzustellen so brauchen wir so ein gesutzel nicht mehr
zu ertragen! Klar
Trotzdem eine :(3 für Fräulein Rottenducks95
Redaktion benachrichtigen
Frauen habe zwar ihre Stärken. Aber Fräulein Rottenducks95!!!!!!!!!!!!!!!!
Stopp
vor den Beamten, den Priestern und den Würtenträgern der katholischen KircheHaben wir schon euch als Religionspädagogen und Pastoralreferentinen einzustellen
so brauchen wir so ein gesutzel nicht mehr
zu ertragen! KlarTrotzdem eine :(3 für Fräulein Rottenducks95
#28 Kunstmaler † 17:04:36 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
Rotorducks95
aber die Frau kann ja heute eh selber entscheiden – da verstehe ich jetzt nicht, was Sie meinen.
Sie kann den Mann heiraten, den sie will, sie kann Kinder bekommen oder nicht, sie kann einen Beruf erlernen, diesen ausüben.
Das Priesteramt ist ihr halt verschlossen – aber ehrlich bemerkt ist das wirklich so schlimm? Ist es das was Sie stört?
Redaktion benachrichtigen
aber die Frau kann ja heute eh selber entscheiden – da verstehe ich jetzt nicht, was Sie meinen.
Sie kann den Mann heiraten, den sie will, sie kann Kinder bekommen oder nicht, sie kann einen Beruf erlernen, diesen ausüben.
Das Priesteramt ist ihr halt verschlossen – aber ehrlich bemerkt ist das wirklich so schlimm? Ist es das was Sie stört?
#27 Rotorducks95 16:56:02 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
Auch ich halte eine Frau…
…die sich um ihre Familie kümmert, nicht minderwertig, doch sollte ihr selbst die Entscheidung überlassen werden.
Sollten Werte wie Reinheit, Würde und Respekt allen Wesen gegenüber nicht vielmehr menschliche Werte sein,
nicht nur weibliche Werte??
Redaktion benachrichtigen
…die sich um ihre Familie kümmert, nicht minderwertig, doch sollte ihr selbst die Entscheidung überlassen werden.
Sollten Werte wie Reinheit, Würde und Respekt allen Wesen gegenüber nicht vielmehr menschliche Werte sein,
nicht nur weibliche Werte??
#26 Kunstmaler † 16:50:49 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
Liebe Rot…
Aber nein – liebe Rotorducks95 – wenn Sie das so gesehen haben, tut es mir leid – ich wollte damit nur ausdrücken, dass es vielen Frauen selbst besser gehen würde, wenn sie sich ihrer weiblichen Werte wie Reinheit, Würde usw. bewusst werden würden.
Es ist endlich so, dass Frauen mitreden können. Und ich finde es auch furchtbar, dass es früher anders war.
Ich bewundere Frauen, die in der Wissenschaft tätig sind oder in anderen Berufen, indes – mir geht es hier um Familien. Eine Frau ist nicht minder, wenn sie sich um ihre Familie kümmert. Das stört mich, wenn man Frauen dann als minderwertig hinstellen möchte.
Verärgern wollte ich Sie nicht :(3 – ich wollte damit nur ausdrücken, dass viele Männer Frauen nicht ausnützen dürfen und es besser wäre, wenn Frauen sich nicht gleich mit jedem dahergelaufenen Mann ins Bett legen würden. Es ist ein Schutz für die Frau und diese kann sich nur selbst schützen, indem sie sich ihrer Werte endlich wieder bewusst wird.
Redaktion benachrichtigen
Aber nein – liebe Rotorducks95 – wenn Sie das so gesehen haben, tut es mir leid – ich wollte damit nur ausdrücken, dass es vielen Frauen selbst besser gehen würde, wenn sie sich ihrer weiblichen Werte wie Reinheit, Würde usw. bewusst werden würden.
Es ist endlich so, dass Frauen mitreden können. Und ich finde es auch furchtbar, dass es früher anders war.
Ich bewundere Frauen, die in der Wissenschaft tätig sind oder in anderen Berufen, indes – mir geht es hier um Familien. Eine Frau ist nicht minder, wenn sie sich um ihre Familie kümmert. Das stört mich, wenn man Frauen dann als minderwertig hinstellen möchte.
Verärgern wollte ich Sie nicht :(3 – ich wollte damit nur ausdrücken, dass viele Männer Frauen nicht ausnützen dürfen und es besser wäre, wenn Frauen sich nicht gleich mit jedem dahergelaufenen Mann ins Bett legen würden. Es ist ein Schutz für die Frau und diese kann sich nur selbst schützen, indem sie sich ihrer Werte endlich wieder bewusst wird.
#25 Rotorducks95 16:40:43 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
Den Preis muss ihrer…
…Ansicht nach aber die Familie bezahlen, und schuld daran ist die Frau…
Unter dem Mäntelchen des Schutzes für das „sanfte Wesen Frau“ sprechen Sie sich offen dafür aus, Frauen lieber als zweitklassig zu behandeln, anstatt sie der bösen Welt auszusetzen…was für eine Heuchelei.
Redaktion benachrichtigen
…Ansicht nach aber die Familie bezahlen, und schuld daran ist die Frau…
Unter dem Mäntelchen des Schutzes für das „sanfte Wesen Frau“ sprechen Sie sich offen dafür aus, Frauen lieber als zweitklassig zu behandeln, anstatt sie der bösen Welt auszusetzen…was für eine Heuchelei.
#24 Kunstmaler † 16:35:49 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
Gunsenum
Sehen Sie genau das habe ich damit gemeint:
Die Frau kann dieselben Fehler begehen wie ein Mann!
Wer muss heute noch kuschen – niemand – Frauen können sich täglich selbst ruinieren, genauso wie Männer.
Damit haben Sie meinen Eintrag nur bestätigt, dass Frauen heute eben nicht mehr kuschen müssen – nein sie haben alle Rechte – eben wie ein Mann.
Wenn eine Frau meint, dass sie nur dann gleichberechtigt wäre, wenn diese dieselben Fehler wie ein Mann macht, ist das wohl sehr sehr beschränkt.
Den Preis muss diese moderne Frau selber bezahlen und dieser Preis ist sehr hoch.
Redaktion benachrichtigen
Sehen Sie genau das habe ich damit gemeint:
Die Frau kann dieselben Fehler begehen wie ein Mann!
Wer muss heute noch kuschen – niemand – Frauen können sich täglich selbst ruinieren, genauso wie Männer.
Damit haben Sie meinen Eintrag nur bestätigt, dass Frauen heute eben nicht mehr kuschen müssen – nein sie haben alle Rechte – eben wie ein Mann.
Wenn eine Frau meint, dass sie nur dann gleichberechtigt wäre, wenn diese dieselben Fehler wie ein Mann macht, ist das wohl sehr sehr beschränkt.
Den Preis muss diese moderne Frau selber bezahlen und dieser Preis ist sehr hoch.
#23 Ultramontanus 16:28:42 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
Hallo Kunstmaler,
ich wollte ihnen kurz einen schönen Mittag wünschen :(3
Hoffe, Sie sind mir nicht mehr böse!
Redaktion benachrichtigen
ich wollte ihnen kurz einen schönen Mittag wünschen :(3
Hoffe, Sie sind mir nicht mehr böse!
#22 Gunsenum 16:24:23 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
Grün…
Ich kenne EHEMÄNNER, die in einem Jahr mindestens 7 Partnerinnen haben, daneben haben sie noch viele uneheliche Kinder – ist das die Gesellschaft, in der man heute leben will.
Kein MANN muss heute kuschen – er kann ganz laut schreien und sich sein Leben, einschließlich das Leben seiner Familie ruinieren.
Redaktion benachrichtigen
Ich kenne EHEMÄNNER, die in einem Jahr mindestens 7 Partnerinnen haben, daneben haben sie noch viele uneheliche Kinder – ist das die Gesellschaft, in der man heute leben will.
Kein MANN muss heute kuschen – er kann ganz laut schreien und sich sein Leben, einschließlich das Leben seiner Familie ruinieren.
#21 Rotorducks95 16:22:40 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
Ich kenne viele Männer…
…die in einem Jahr mindestens 7 Partner haben und daneben noch uneheliche Kinder…und das ist in Ordnung?
Darüber hinaus schieben Sie jede Verantwortung für die Familie auf die Frauen ab und entlassen damit die Männer aus ebendieser Verantwortung.Einfach, aber effektiv…
Redaktion benachrichtigen
…die in einem Jahr mindestens 7 Partner haben und daneben noch uneheliche Kinder…und das ist in Ordnung?
Darüber hinaus schieben Sie jede Verantwortung für die Familie auf die Frauen ab und entlassen damit die Männer aus ebendieser Verantwortung.Einfach, aber effektiv…
#20 Kunstmaler † 16:20:04 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
Rot…
Ich kenne Frauen, die in einem Jahr mindestens 7 Partner haben, daneben haben sie noch viele uneheliche Kinder – ist das die Gesellschaft, in der man heute leben will.
Keine Frau muss heute kuschen – sie kann ganz laut schreien und sich ihr Leben, einschließlich das Leben ihrer Familie ruinieren.
Redaktion benachrichtigen
Ich kenne Frauen, die in einem Jahr mindestens 7 Partner haben, daneben haben sie noch viele uneheliche Kinder – ist das die Gesellschaft, in der man heute leben will.
Keine Frau muss heute kuschen – sie kann ganz laut schreien und sich ihr Leben, einschließlich das Leben ihrer Familie ruinieren.
#19 Rotorducks95 16:14:29 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
Sie alle hier geben vor…
…Frauen schützen zu wollen, und in Wirklichkeit wollen Sie doch nur, dass Frauen den Mund halten und kuschen.
Im Rahmen ihrer ehelichen Pflichten haben sie zu funktionieren, sonst sind sie minderwertig, aber darüber hinaus sollen sie nicht über die Schwelle des Hauses hinaus ihre Meinung sagen dürfen.
Redaktion benachrichtigen
…Frauen schützen zu wollen, und in Wirklichkeit wollen Sie doch nur, dass Frauen den Mund halten und kuschen.
Im Rahmen ihrer ehelichen Pflichten haben sie zu funktionieren, sonst sind sie minderwertig, aber darüber hinaus sollen sie nicht über die Schwelle des Hauses hinaus ihre Meinung sagen dürfen.
#18 Kunstmaler † 16:12:21 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
Rot…
Wer hat wo keine Rechte?
Im Westen hat die Frau das Recht sich selbst zu ruinieren.
Ein Recht, dass die meisten Frauen leider in Anspruch nehmen, doch leider ruinieren sie noch das Leben ihrer Kinder mit.
Ja, das hat die „moderne Frau“ nun erreicht…tolle Leistung. Dann braucht manche aber nicht mäckern …„Es war ja nie der richtige Mann dabei
. An dieser Sache sind diese Frauen wohl selber schuld, wenn
sie Männer mit ihren „Wünschen“ total überfordern.
Ein Mann ist schon froh, wenn er abends gemütlich sein Bier trinken kann…eine Frau will heute immer mehr, hat immer Sonderwünsche.
Wenn eine Ehe heute gut funktioniert liegt es daran, dass beide Partner sich gegenseitig respektieren. Ich sehe leider heute, dass viele Frauen Männer nicht mehr respektieren.
Redaktion benachrichtigen
Wer hat wo keine Rechte?
Im Westen hat die Frau das Recht sich selbst zu ruinieren.
Ein Recht, dass die meisten Frauen leider in Anspruch nehmen, doch leider ruinieren sie noch das Leben ihrer Kinder mit.
Ja, das hat die „moderne Frau“ nun erreicht…tolle Leistung. Dann braucht manche aber nicht mäckern …„Es war ja nie der richtige Mann dabei
. An dieser Sache sind diese Frauen wohl selber schuld, wenn
sie Männer mit ihren „Wünschen“ total überfordern.Ein Mann ist schon froh, wenn er abends gemütlich sein Bier trinken kann…eine Frau will heute immer mehr, hat immer Sonderwünsche.
Wenn eine Ehe heute gut funktioniert liegt es daran, dass beide Partner sich gegenseitig respektieren. Ich sehe leider heute, dass viele Frauen Männer nicht mehr respektieren.
#17 Compassion 16:05:56 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
Und für
Frauen,die nicht die Mutterrolle anstreben gibt es ja noch das Kloster.Dort können diese Frauen ein würdiges Leben führen und einen Beruf ausüben.
Redaktion benachrichtigen
Frauen,die nicht die Mutterrolle anstreben gibt es ja noch das Kloster.Dort können diese Frauen ein würdiges Leben führen und einen Beruf ausüben.
#16 Rotorducks95 16:03:32 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
Es scheint so einfach zu sein…
…die Ehen und Familien sind in der Krise, weil sich Frauen ihrer selbst bewusst werden, und nicht mehr nur ein Anhängsel des Mannes sein wollen, sondern daraufkommen, dass sie Rechte haben, und dass sie ihr eigenes Leben gestalten können.Doch ist das wirklich so?
Nein, die Kirche schreibt mir tatsächlich nichts vor. Doch wenn ich es wage, mein Leben in die eigene Hand zu nehmen, und damit den überkommenen Moralvorstellungen einer vor Jahrhunderten stehengebliebenen, männerdominierten und sexistischen Institution entgegenstehe, werde ich als Rabenmutter, Hexe und Sünderin vor dem Herrn dargestellt. Niemand, NIEMAND, ausser Gott selbst, hat das Recht, so über mich zu urteilen.
Redaktion benachrichtigen
…die Ehen und Familien sind in der Krise, weil sich Frauen ihrer selbst bewusst werden, und nicht mehr nur ein Anhängsel des Mannes sein wollen, sondern daraufkommen, dass sie Rechte haben, und dass sie ihr eigenes Leben gestalten können.Doch ist das wirklich so?
Nein, die Kirche schreibt mir tatsächlich nichts vor. Doch wenn ich es wage, mein Leben in die eigene Hand zu nehmen, und damit den überkommenen Moralvorstellungen einer vor Jahrhunderten stehengebliebenen, männerdominierten und sexistischen Institution entgegenstehe, werde ich als Rabenmutter, Hexe und Sünderin vor dem Herrn dargestellt. Niemand, NIEMAND, ausser Gott selbst, hat das Recht, so über mich zu urteilen.
#15 Kunstmaler † 15:58:50 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
Sehen Sie Rot…
und weil viele Frauen die Mutterolle nicht mehr als erfüllend betrachten, gibt es auch so viele Ehekrisen, einschließlich Scheidungen und „verlassene“ Kinder.
Denn eines muss Leuten klar sein, die sich einfach so scheiden lassen – der- oder diejenige die geht, verlässt somit auch ihr Kind.
Im Interesse der Gesellschaft wäre es also wirklich besser, wenn manche Frau sich wieder ihrer Weiblichkeit, Sanftheit, Mutterrolle und sämtlichen anderen positiven Eigenschaften bewusst werden würde.
Die Kirche gibt übrigens nichts vor – man kann sich nach der katholischen Morallehre halten oder nicht.
Ist jeden seine eigene Sache.
Redaktion benachrichtigen
und weil viele Frauen die Mutterolle nicht mehr als erfüllend betrachten, gibt es auch so viele Ehekrisen, einschließlich Scheidungen und „verlassene“ Kinder.
Denn eines muss Leuten klar sein, die sich einfach so scheiden lassen – der- oder diejenige die geht, verlässt somit auch ihr Kind.
Im Interesse der Gesellschaft wäre es also wirklich besser, wenn manche Frau sich wieder ihrer Weiblichkeit, Sanftheit, Mutterrolle und sämtlichen anderen positiven Eigenschaften bewusst werden würde.
Die Kirche gibt übrigens nichts vor – man kann sich nach der katholischen Morallehre halten oder nicht.
Ist jeden seine eigene Sache.
#14 Rotorducks95 15:49:43 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
Ad Vox
Weil vielleicht Ihre Frau das so empfindet (es sei ihr von Herzen gegönnt), können Sie doch nicht „reflexhaft“
annehmen, dass „die Frau“, also in Ihrer Rede, jede Frau,
in der Mutterrolle die höchste Erfüllung findet.Es sei denn,
sie kennen alle Frauen persönlich und haben mit ihnen über diese Thematik gesprochen.
Jede Frau, und ebenso jeder Mann sollte aus freien Stücken entscheiden können, welchen Lebensweg er/sie gehen möchte, und sollte dabei keinen Diktionen von irgendwem, auch nicht der Kirche, unterworfen sein, denn letzten Endes ist es das eigene Leben, und die Verantwortung dafür muss ich mit mir selbst und mit Gott ausmachen- nicht mit dem Papst, nicht mit meinem Bischof oder sonstwem.
Redaktion benachrichtigen
Weil vielleicht Ihre Frau das so empfindet (es sei ihr von Herzen gegönnt), können Sie doch nicht „reflexhaft“
annehmen, dass „die Frau“, also in Ihrer Rede, jede Frau,
in der Mutterrolle die höchste Erfüllung findet.Es sei denn,
sie kennen alle Frauen persönlich und haben mit ihnen über diese Thematik gesprochen.
Jede Frau, und ebenso jeder Mann sollte aus freien Stücken entscheiden können, welchen Lebensweg er/sie gehen möchte, und sollte dabei keinen Diktionen von irgendwem, auch nicht der Kirche, unterworfen sein, denn letzten Endes ist es das eigene Leben, und die Verantwortung dafür muss ich mit mir selbst und mit Gott ausmachen- nicht mit dem Papst, nicht mit meinem Bischof oder sonstwem.
#13 Kunstmaler † 15:49:00 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
Rot…
In welchem Jahrhundert leben Sie denn?? Ertragen Sie mal die Schmerzen eines Geburtsvorganges und Sie reden nichts mehr von Belastungen, die Frauen nicht ertragen könnten.
Die Frauen sind wohl genug beschäftigt mit Haushalt, Kinder, Beruf usw.
Also bitte, eine Frau ist doch keine „Arbeitsmaschine“ oder wollen Sie diese auch noch dazu herabwürdigen, indem sie sich auch noch mit den seelischen Problemen ihrer Mitmenschen als Geistliche auseinandersetzen müssen.
Männer haben hier anscheinend ein besseres Einfühlungsvermögen, als manche Frau und man kann sich sicher sein – die Katholische Kirche macht hier schon alles richtig. o^/
Redaktion benachrichtigen
In welchem Jahrhundert leben Sie denn?? Ertragen Sie mal die Schmerzen eines Geburtsvorganges und Sie reden nichts mehr von Belastungen, die Frauen nicht ertragen könnten.
Die Frauen sind wohl genug beschäftigt mit Haushalt, Kinder,
Beruf usw.Also bitte, eine Frau ist doch keine „Arbeitsmaschine“ oder wollen Sie diese auch noch dazu herabwürdigen, indem sie sich auch noch mit den seelischen Problemen ihrer Mitmenschen als Geistliche auseinandersetzen müssen.
Männer haben hier anscheinend ein besseres Einfühlungsvermögen, als manche Frau und man kann sich sicher sein – die Katholische Kirche macht hier schon alles richtig. o^/
#12 Lorenz 15:22:44 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
Liebe(r) Rotorducks95
Worin sehen sie denn die Belastungen des geistlichen Standes?
Die Mit-Verantortung für das Seelenheil der Pfarrkinder auf die Schultern geladen zu bekommen, dürfte einer Frau in der Tat mehr zusetzen als einem Mann (meine Vermutung).
Auch der Verzicht auf Partner und Kinder ist für Frauen ein ärgeres Ding, weil sie, soweit ich sehen kann, die Einsamkeit schwerer ertragen als Männder.
Freilich mögen auch Frauen ein gottgeweihtes Leben wählen. Aber diejenigen, die sich dazu berufen fühlen, schreien in der Regel nicht nach dem Rederecht in der Kirche.
Redaktion benachrichtigen
Worin sehen sie denn die Belastungen des geistlichen Standes?
Die Mit-Verantortung für das Seelenheil der Pfarrkinder auf die Schultern geladen zu bekommen, dürfte einer Frau in der Tat mehr zusetzen als einem Mann (meine Vermutung).
Auch der Verzicht auf Partner und Kinder ist für Frauen ein ärgeres Ding, weil sie, soweit ich sehen kann, die Einsamkeit schwerer ertragen als Männder.
Freilich mögen auch Frauen ein gottgeweihtes Leben wählen. Aber diejenigen, die sich dazu berufen fühlen, schreien in der Regel nicht nach dem Rederecht in der Kirche.
#11 Vox e luce 15:18:48 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
…
Gegen die Schmerzen beim Geburtsvorgang gibt es heutzutage Mittel.
Außerdem: hier reduziert niemand die Frau, wie sie reflexhaft unterstellen. Im Gegenteil, die Frau empfindet die höchste Befriedigung, die größte Erfüllung darin, die Aufgabe der Mutter zu versehen.
Dagegen ist die ewige Forderung nach irgendmöglichen frauenuntypischen Berufen ein äußerlich zugefügter Zwang, dem die Frau aufgrund von sozialem Zwang folgt und auf diesem Wege zugleich unglücklich wird.
Redaktion benachrichtigen
Gegen die Schmerzen beim Geburtsvorgang gibt es heutzutage Mittel.
Außerdem: hier reduziert niemand die Frau, wie sie reflexhaft unterstellen. Im Gegenteil, die Frau empfindet die höchste Befriedigung, die größte Erfüllung darin, die Aufgabe der Mutter zu versehen.
Dagegen ist die ewige Forderung nach irgendmöglichen frauenuntypischen Berufen ein äußerlich zugefügter Zwang, dem die Frau aufgrund von sozialem Zwang folgt und auf diesem Wege zugleich unglücklich wird.
#10 Rotorducks95 15:09:21 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
Hysterisch?
Wer?
Frauen auf die Mutterrolle zu reduzieren, und ihnen noch
zu unterstellen, dass sie den Belastungen des geistlichen Berufes nicht standhalten, ist ein solcher Blödsinn, dass
es dampft.Und es ist in allerhöchstem Maße diskriminierend.Geburtsmaschine ja, gleichberechtigtes Lebewesen (mit gleichen Rechten und Pflichten!) nein.
Mittelalter, wie es ärger nicht geht.
In welchem Jahrhundert leben Sie denn?? Ertragen Sie mal die Schmerzen eines Geburtsvorganges und Sie reden nichts mehr von Belastungen, die Frauen nicht ertragen könnten.
Redaktion benachrichtigen
Wer?
Frauen auf die Mutterrolle zu reduzieren, und ihnen noch
zu unterstellen, dass sie den Belastungen des geistlichen Berufes nicht standhalten, ist ein solcher Blödsinn, dass
es dampft.Und es ist in allerhöchstem Maße diskriminierend.Geburtsmaschine ja, gleichberechtigtes Lebewesen (mit gleichen Rechten und Pflichten!) nein.
Mittelalter, wie es ärger nicht geht.
In welchem Jahrhundert leben Sie denn?? Ertragen Sie mal die Schmerzen eines Geburtsvorganges und Sie reden nichts mehr von Belastungen, die Frauen nicht ertragen könnten.
#9 Vox e luce 15:04:07 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
Hysterisch
ohne Grund. Ich glaube kaum, dass das Naturell einer Frau auf Dauer geeignet ist, den Belastungen des geistlichen Berufes stand zu halten.
Dagegen wartet die Tätigkeit als Ehefrau und Mutter noch mit den schönsten Freuden für eine Frau auf.
Redaktion benachrichtigen
ohne Grund. Ich glaube kaum, dass das Naturell einer Frau auf Dauer geeignet ist, den Belastungen des geistlichen Berufes stand zu halten.
Dagegen wartet die Tätigkeit als Ehefrau und Mutter noch mit den schönsten Freuden für eine Frau auf.
#8 Rotorducks95 14:36:17 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
Frauen als minderwertig…
…anzusehen, ist auch nicht gerade ein Zeichen von Verstand und Intelligenz.
Redaktion benachrichtigen
…anzusehen, ist auch nicht gerade ein Zeichen von Verstand und Intelligenz.
#7 noch ein Landorganist 13:51:24 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
War 23 nicht der freche Fratz
… der posaunt hat, der Papst habe den Bischöfen garnichts zu sagen? (will heißen, keine Vorschriften zu machen hat)
Der lässt sich auch von Intelligenz und Verstand nichts sagen
Redaktion benachrichtigen
… der posaunt hat, der Papst habe den Bischöfen garnichts zu sagen? (will heißen, keine Vorschriften zu machen hat)
Der lässt sich auch von Intelligenz und Verstand nichts sagen
#6 Lorenz 13:45:55 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
Solche unsinnigen Aussagen, wie die des zitierten Kardinals,…
…entstehen, wenn man selbst nicht mehr weiß, warum Männer und Frauen in der Kirche unterscheidliche Aufgaben haben.
Eigentlich müsste ein westlicher Bischof heutzutage selbst nachts um 3:00 Uhr einem Interviewpartner das Verbot des Frauenpriestertums erklären können. Die Frage gehört schließich zum „klassischen Kanon“ der Katholizismuskritik.
Dass Kardinal Vingt-Trois hier patzt, spricht nicht gerade für ihn.
Redaktion benachrichtigen
…entstehen, wenn man selbst nicht mehr weiß, warum Männer und Frauen in der Kirche unterscheidliche Aufgaben haben.
Eigentlich müsste ein westlicher Bischof heutzutage selbst nachts um 3:00 Uhr einem Interviewpartner das Verbot des Frauenpriestertums erklären können. Die Frage gehört schließich zum „klassischen Kanon“ der Katholizismuskritik.
Dass Kardinal Vingt-Trois hier patzt, spricht nicht gerade für ihn.
#5 clarissa colonia 12:08:21 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
Hódmezövásárhelykutasipuszta
aber nicht weniger, finde ich.
Redaktion benachrichtigen
aber nicht weniger, finde ich.
#4 Hódmezövásárhelykutasipuszta 11:46:06 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
Kardinal 23
irgendwie ein lustiger Name, finde ich.
Redaktion benachrichtigen
irgendwie ein lustiger Name, finde ich.
#3 r.ruhrgebietler 10:46:33 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
Gäbe es Kleriker der röm.-kath. Kirche, die als solche immer und überall erkennbar sind!
Die Seelennot ist gewalltig und eine Soutane läßt den Kleriker als solchen sofort erkennbar werden!
Es gibt unmengen an Arbeit im Weinberg des Herrn Jeus Christi!
Das Heil ist übrigens nicht in der Soutane…
Redaktion benachrichtigen
Die Seelennot ist gewalltig und eine Soutane läßt den Kleriker als solchen sofort erkennbar werden!
Es gibt unmengen an Arbeit im Weinberg des Herrn Jeus Christi!
Das Heil ist übrigens nicht in der Soutane…
#2 clarissa colonia 10:28:01 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
Eine Klage gegen den Bischof
vor seinem eigenen Gericht scheitert an der Unzuständigkeit des Gerichts in dieser Sache.
Redaktion benachrichtigen
vor seinem eigenen Gericht scheitert an der Unzuständigkeit des Gerichts in dieser Sache.
#1 Confiteor 10:22:03 | Donnerstag, 4. Dezember 2008
Das Heil in der Soutane?
„Es geht nicht darum, ob man einen Rock trägt, sondern ob man etwas im Kopf hat.“ Würden die Französischen Bischöfe Soutanen tragen, wäre der Pariser Kardinal jetzt aus dem Schneider.
Demnach liegt das Heil nicht in JX, sondern in der Soutane?
Redaktion benachrichtigen
„Es geht nicht darum, ob man einen Rock trägt, sondern ob man etwas im Kopf hat.“ Würden die Französischen Bischöfe Soutanen tragen, wäre der Pariser Kardinal jetzt aus dem Schneider.
Demnach liegt das Heil nicht in JX, sondern in der Soutane?
Es wurden 3 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
FrauenordinationEin schwangerer katholischer Priester
FrauenordinationSie trösten sich ausgerechnet an den Juden
FrauenordinationBis ins zwölfte Jahrhundert gab es die Ordination der Frau
FrauenordinationDann komme noch lange keine Dogmatik
FrauenordinationEin Wagen, der steht, darf nicht das Tempo bestimmen
FrauenordinationEs ist höchste Zeit für das Diakoninnenamt – mit Ausrufezeichen
FrauenordinationIm Vatikan diskutiert man über das Frauendiakonat
FrauenordinationIst das gut?
FrauenordinationJetzt ist es wahr
FrauenordinationIn zehn Jahren gibt es Diakoninnen
Bistum FuldaPartnerschaftlich die Fülle gottesdienstlicher Formen ausschöpfen
Diözese LinzDie Saat geht auf
FrauenordinationEr drohte sogar mit der Streichung der Bischofslöhne
FrauenordinationPetra und Paula sind reif für die Weihe
FrauenordinationKonsequent bezeugter Unglaube
