Die Piusbruderschaft holt sich die Rosinen, während die Großkirche sich daran aufreibt, es allen – vor allem den Gottlosen und Ungläubigen – recht machen zu wollen.
Ein Pater der Priesterbruderschaft St. Pius X. bei der diesjährigen Wallfahrt nach Lourdes.
(kreuz.net/ru) Die Priesterbruderschaft Sankt Pius X. hat in Frankreich – trotz des allgemeinen kirchlichen
Niederganges – eine starke Lebendigkeit entwickelt.
Er basiert nach Angaben von Beobachtern auf der unverbrüchlichen
Treue der Bruderschaft zur Alten Messe und zur Lehre der Kirche.
In jüngster Zeit hat die Bruderschaft
in den Städten Rouen, Reims, Vannes und Rennes neue Kirchen oder Kapellen errichtet.
In Bergerac, Saintes
und Thouars wurden Gotteshäuser restauriert.
In Noisy-le-Grand, einer Pariser Vorstadt, trug die Bruderschaft
sogar eine Kirche Stein um Stein ab, um sie an einem besseren Ort wiederaufzubauen.
Die Priesterbruderschaft
wurde im Jahre 1970 errichtet und ist auf allen fünf Kontinenten präsent.
Im Jahre 2009 wird die Zahl
ihrer Priester 500 übersteigen.
Die Gemeinschaft umfaßt auch einige Hunderte Seminaristen, Mönche
und Nonnen.
Insgesamt führt die Bruderschaft sechs internationale Priesterseminare, vierzehn Bezirke,
drei autonome Häuser, 159 Priorate, 725 Meßzentren sowie neunzig Schulen und Universitäten.
Zudem
sind viele weitere religiöse Gemeinschaften an sie angeschlossen, die fest zur Tradition stehen.
In
Frankreich arbeiten 140 Priester der Bruderschaft in etwa 200 Messzentren.
Email-Adressen der Empfänger
62 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#65 Strauss 23:49:17 | Donnerstag, 18. Dezember 2008
@Benedikt „Wenn Sie dreimal im Verlauf die Argumentationsgrundlage ändern…“ Sie haben Recht: Ihnen
kann ich einfach nicht das Wasser reichen. Trotzdem, danke für Ihre Geduld!
#64 Benedikt 16:02:22 | Donnerstag, 18. Dezember 2008
@ Strauss Die Diskussion mit Ihnen sehr ist mühselig. Wenn Sie dreimal im Verlauf die Argumentationsgrundlage
ändern… @ Bischof Wenn das Traditionsverständnis Erzbischof Lefebvres falsch war, dann war das Verständnis
Pius IX., Pius X. und Pius XI. auch falsch. Wollen Sie das behaupten? Nein, ich behaupte stattdessen,
dass Ihr Satz nicht zutrifft. Die Übertragung des kirchlichen Traditionsbegriffs auf jede Lebenssituation
findet sich nirgends, die Gesellschaft hat sich immer entwickelt. Williamson scheint sich damit aber nicht
abfinden zu können. Bei ihm bedeutet „Tradition“ ein willkürlich herausgegriffenes Stadium der Geschichte
für alle Zeiten einzufrieren.
#63 Strauss 14:40:53 | Donnerstag, 18. Dezember 2008
Alois… hören Sie auf, den Glaubensabfall zu predigen… bedenken Sie: „Wer einen von den Kleinen, die
an mich glauben, zum Bösen verführt, für den wäre es besser, wenn er mit einem Mühlstein um den Hals
im tiefen Meer versenkt würde.“ Mt 18,6 Tun sie nicht so, als würde allein Sie und Ihresgleichen die
wahre katholische Lehre vertreten. Sie sind ein Abweichler, was man daran erkennt, dass Sie gegen die
hl. römische Kirche zur Rebellion aufrufen. Geben Sie zu, dass auch Ihr Glaubensverständnis nur unvollkommen
ist! Wie alle Schäflein der Kirche haben auch Sie einst den Glauben von ihr empfangen. wie ein Säugling,
der an sich an der Brust der Mutter nährt. Statt in Dankbarkeit und Demut dieses Geschenk, welches Sie
nur der göttlichen Gnade verdanken und welches Ihnen ohne eigene Verdienste zu teil wurde, mit dem angemessenen
Gehorsam, Anstand und der nötigen Leidensbereitschaft zu beantworten, hetzen Sie gegen die eigene Familie.
#62 Alois Bischof 21:50:41 | Dienstag, 16. Dezember 2008
@Benedikt Wenn das Traditionsverständnis Erzbischof Lefebvres falsch war, dann war das Verständnis Pius
IX., Pius X. und Pius XI. auch falsch. Wollen Sie das behaupten? Es gibt nur „die“ apostolische Tradition.
Das katholische Dogma. Eine Evolution des „Verständnis“ der Tradition, ist modernistisch und somit häretisch.
Es kann keinen Widerspruch, keine Synthese der Wahrheit mit verurteilter Irrlehre geben. Was Paul VI.
usw. auch behauptet haben mögen. Sie waren sélbst Modernisten, die an eine veränderliche Tradition
glaubten, die mit der jeweiligen Papstperson und dem Zeitgeiste einfach verändert werden könne. Sie
verkünden also ein Irrtum. Gehorsam dem römisch-katholischen Glauben gegenüber ist wichtiger, als Gehorsam
bestimmten Personen gegenüber, die in ihrer Kapazität und im Falle häretischer Aussagen und einer Neudefinition
der „Tradition“ im modernistischen (wenn auch „ziemlich konservativen“) Sinne gar nicht mehr als Hirten
angesehen werden dürfen.
#61 Strauss 21:13:48 | Dienstag, 16. Dezember 2008
@Benedikt Die Diskussion mit Ihnen sehr ist mühselig. Erlauben Sie mit bitte, das falsche Traditionsverständnis
des Msg. Lefebvre als Ursache der schismatischen Handlung betrachten zu dürfen. Und damit bitte genug.
#60 Benedikt 18:19:27 | Dienstag, 16. Dezember 2008
@ Strauss Die unerlaubten Bischofweihen möchte ich als Ungehorsam gegenüber dem heiligen Vater verstehen.
Aufgrund dieser Handlung wurden die Bischöfe der FSSPX exkommuniziert und leben seither getrennt von
der hl. Kirche. Ich weiß nicht, was Sie wollen! Mit der Weihe erfüllten die Betreffenden ein Delikt
des Kirchenrechts, auf das die Exkommunikation latae sententiae steht. Das bedeutet aber nicht, dass jedweder
Ungehorsam zur Exkommunikation führt. Vielmehr muss es dafür auch entsprechende Tatbestände im CIC
geben. Zu Anfang hatten Sie noch behauptet, die Bischöfe seien wegen Ihres Traditionsverständnisses
exkommuniziert. Das Traditionsverständnis ist zwar tatsächlich falsch (Traditionalismus ist päpstlich
verurteilt), führt aber nicht zur Exkommunikation. Dafür muss man sich wirklich schon schwereres zu
Schuleden kommen lassen.
Benedikt „Ungehorsam ist keine schismatische Handlung.“ Die unerlaubten Bischofweihen möchte ich als
Ungehorsam gegenüber dem heiligen Vater verstehen. Aufgrund dieser Handlung wurden die Bischöfe der
FSSPX exkommuniziert und leben seither getrennt von der hl. Kirche. Ich weiß nicht, was Sie wollen!
@ Strauss „Falscher Glaube und Ungehorsam sind etwas anderes.“ Der Verhältnis läßt sich beschreiben
als Ursache und Wirkung. Der Ursache der falschen Traditonsauffassung folgt die Wirkung der Ungehorsams,
welche eine schismatische Handlung darstellt. Ungehorsam ist keine schismatische Handlung. „Falsch, man
kann durchaus Schismatiker sein, ohne dass man Häretiker ist (umgekehrt natürlich auch).“ Beides nützt
am Ende wenig. Richtig. Es widerlegt jedoch Ihre Aussage.
Skandal Presseerklärung der PiusX. Bruderschaft Anläßlich der Anschuldigung durch Jüdische Lobbyisten
fühlten sich die Pius-Brüder genötigt eine Presserklärung abzugeben , deren Inhalt man nur als Skandalös
bezeichnen kann.Handelt es sich hier doch um ein pseudo-Theologisches Gefasel nahe dem Arianismus. Dies
von Leuten , die ihre angebliche Rechtgläubigkeit wie eine Monstranz vor sich hertragen. Unser Herr Jesus
Christus „ist“ weder ein „Religionsgründer“ noch ein „Jüdischer Rabbi“. Im Credo bekennen wir die Präexistenz
Christi als Sohn Gottes („geboren vor aller Zeit“), der gesandt wurde zur Erlösung des Menschengeschlechtes
durch Sein Kreuz und Seine Auferstehung und uns in Seinen Lehren den allein wahren Gott offenbarte. Somit
ist Christus Stifter seiner Kirche-Religionen sind Menschenwerk. Allein schon der Gedanke zu einem „Jüdischen
Rabbi“ zu Beten , der außerdem niemanden Erlösen könnte , wäre horrend. Unser Erlöser Jesus Christus
hat als Gottmensch und seit dem Sitzen zur Rechten seines Vaters einen immateriellen , verklärten Leib
außerhalb aller Menschlichen Normen und Begrenzungen. Somit ist es Absurd , wenn man Christus , unserem
Gott , eine Volkszugehörigkeit andichtet. Die Historischen Ereignisse um die Person Jesu haben auch nicht
in „Israel“ , sondern in der damaligen Römischen Provinz Palästina stattgefunden. Dies sind simple Glaubenswahrheiten.Umso
unverständlicher sind daher die verbalen Verirrungen der Pius-Brüder. Scheinbar ist hier wieder einmal
die Wahrheit der „political correctnec“ geopfert worden.
#56 No Comment 15:57:45 | Montag, 15. Dezember 2008
Rosinen picken: Das freikirchliche Prinzip! Jawoll. Die SSPX holt sich die Rosinen, „big spender“ aus
altem Adel, Hochfinanz, der extremen Rechten etc. etc. Das ist es. Die Wahrheit der Freikirche! Käufliche
Wahrheit für die Zielgruppe!!
Lieber Landorganist, weltweit 500 Priester bei den Pius-Brüder! Ist das nicht Wahnsinn? Damit ist die
globale Ausbreitung des wahren Glaubens ja wohl nicht mehr aufzuhalten. Da bekommt selbst der Teufel weiche
Knie. … vermutlich. über die modernistischen Priester freut er sich – größtenteils.
Wahnsinn, weltweit 500 Priester bei den Pius-Brüder! Ist das nicht Wahnsinn? Damit ist die globale Ausbreitung
des wahren Glaubens ja wohl nicht mehr aufzuhalten. Da bekommt selbst der Teufel weiche Knie.
Die Fallensteller der Priesterbruderschaft St. Pius X scheinen leider noch weniger Vertrauen in Gottes
Wort und Verheißung zu haben als unsereins arme Sünder der Großkirche.
@möchtegern; @benedikt „Falscher Glaube und Ungehorsam sind etwas anderes.“ Der Verhältnis läßt sich
beschreiben als Ursache und Wirkung. Der Ursache der falschen Traditonsauffassung folgt die Wirkung der
Ungehorsams, welche eine schismatische Handlung darstellt. „Falsch, man kann durchaus Schismatiker sein,
ohne dass man Häretiker ist (umgekehrt natürlich auch).“ Beides nützt am Ende wenig.
FSSPX sei Dank für die unverbrüchlichen Treue der Bruderschaft zur Alten Messe und zur Lehre der Kirche.
Christus vincit, Christus regnat, Christus imperat!
#40 Later Pingen 23:52:10 | Sonntag, 14. Dezember 2008
Piusbruderschaft auf Abwegen Grüß Gott, solange sich die FSSPX zum Scheinpapst „Benedikt“ bekennt, hat
sie sich nicht von der V2-Sekte losgesagt sondern unterstützt diese auch noch Christus vincit!
Mission Die Piusbruderschaft holt sich die Rosinen, während die Großkirche sich daran aufreibt, es allen –
vor allem den Gottlosen und Ungläubigen – recht machen zu wollen. Das ganze übersetzt: Die Piusbruderschaft
labt sich an den schon Gläubigen, die aufgrund der sog. „Großkirche“ gläubig wurden, ohne selbst einen
Finger krumm zu machen. Die sog. „Großkirche“ geht in den Mission. Ist der Herr gekommen, um die Gerechten
zu suchen, oder um die verlorenen Schafe wiederzufinden?
#38 Benedikt 22:10:29 | Sonntag, 14. Dezember 2008
@ st. georg lesen Sie doch bitte einmal can 377 §1 can 378 §2 Und? Wer hat bestritten, dass die Auffassung
de FSSPX zum Konzil unhaltbar ist? Das ändert nichts daran, dass die Bischöfe nicht deshalb exkommuniziert
wurden. Was ist am Wortlaut von Ecclesia Dei so schwer zu verstehen? und vor allem can 1013 Auf diesen
Kanon stütze ich mich ja gerade. und erklären Sie in diesen Zusammenhängen und im Zusammenhang der
unleugbaren Lügen der zu weihenden „Bischöfe“ während der damaligen Weihehandlung , wie Sie eine „Vereinigung“
unterstützen können, Sie verwechseln mich. Ich bin kein Sympathisant, sondern Kritiker der FSSPX. Das
ändert nichts daran, dass die FSSPX-Bischöfe wegen unerlaubten Weiheempfangs exkommuniziert wurden und
nicht wegen Häresie. @Strauss Hören sie auf mit ihrer Haarspalterei! Ein falscher Glaube ist die Vorraussetzung
für schismatische Handlungen. Falsch, man kann durchaus Schismatiker sein, ohne dass man Häretiker ist
(umgekehrt natürlich auch). Die FSSPX maßt sich an, ihr eigener Gesetzgeber zu sein. Korrekt, aber für
die Frage hier ohne Belang.
@Strauss Falscher Glaube und Ungehorsam sind etwas anderes. Falscher Glaube heisst z.B., ein Sakrament
zu leugnen. Ungehorsam heisst z.B., nicht nach Rom zu pilgern, obwohl der Hl. Vater das anordnet. Der
Häresie-Vorwurf wird meines Wissens nicht von Rom erhoben, nicht mal hier im Forum von vielen, mir ist
nicht klar, wie Sie zu diesem Vorwurf kommen. Alle möglichen Anklagepunkte einfach zu benennen nach dem
Motto, die FSSPX mag ich sowieso nicht, deshalb werfe ich ihnen alles mögliche vor, egal ob’s stimmt
oder nicht, das geht doch nicht.
@liborius „Ihr werdet es auch noch erleben, das unserer hl. Vater die Exkommunikation der FSSPX-Bischöfe
aufhebt!“ Wozu denn das? Die FSSPX pfeift doch sowieso auf Rom.
#35 Liborius 21:45:52 | Sonntag, 14. Dezember 2008
Hier nochmals die Früchte des Vll www.virgo-maria.org/…a/Clochers_de_France/ (OdeauxclochersdeFrance.exe
anschauen!) Das sagt alles! Übrigens an alle Lästerer: Ihr werdet es auch noch erleben, das unserer
hl. Vater die Exkommunikation der FSSPX-Bischöfe aufhebt! Christus vincit! Christus regnat! Christus
imperat! o^/
#34 st.georg 21:33:30 | Sonntag, 14. Dezember 2008
@benedikt lesen Sie doch bitte einmal can 377 §1 can 378 §2 und vor allem can 1013 und erklären Sie
in diesen Zusammenhängen und im Zusammenhang der unleugbaren Lügen der zu weihenden „Bischöfe“ während
der damaligen Weihehandlung , wie Sie eine „Vereinigung“ unterstützen können, die seit ihrer Gründung
fundamental gegen das Kirchenrecht und die Tradition!!!!der Kirche verstößt ???
#33 Gotthard 21:23:40 | Sonntag, 14. Dezember 2008
@Alois Bischof Die Priesterbruderschaft ist ein Werk der Heiligen Römischen Kirche, der wahren Kirche
Jesu Christi. diese angebliche Bruderschaft ist ein schnöder Verein – ohne jegliche kirchliche Anerkennung.
Wer +.net für das wahre Leben hält, muss meinen, die Pius-Leute wären auf einer religiösen Autobahn
auf der Überholspur. Wer allerdings das wahre Leben in der Realität kennt, weiß, dass diese Pius-Typen
so unbekannt sind in der katholischen Bevölkerung wie irgendeine andere Sekte oder auch die „Liturgie
von Anfang an“. Das Internet verschiebt schon mal die Weltsicht!
@Benedikt Hören sie auf mit ihrer Haarspalterei! Ein falscher Glaube ist die Vorraussetzung für schismatische
Handlungen. Es ist doch offensichtlich, dass hier ein Zusammenhang vorliegt. Die FSSPX maßt sich an,
ihr eigener Gesetzgeber zu sein.
#31 Benedikt 21:01:29 | Sonntag, 14. Dezember 2008
@ Strauss Die Bischöfe der FSSPX sind nicht wegen ihres Traditionsverständnisses exkommuniziert. Sie
wurden wegen ihrer unerlaubten Weihe exkommuniziert. Das hatten wir alles jetzt schon tausendmal und es
ist auch allgemein bekannt. Lesen Sie halt das Dokument Ecclesia Dei afflicta. Das beantwortet Ihre Fragen.
#30 Dr. Schlämmer 20:53:54 | Sonntag, 14. Dezember 2008
Wo *ein* Schatz begraben liegt Was mich wirklich stark berührt, ist dieses Überzeugtsein von kath. Glaubenssätzen,
oder ihrer Deutung, und die Bereitschaft, sie allen Menschen kundzutun und darüber diskutieren zu lassen,
offen, ungeniert und unverkürzt. Auf offiziellen kath. Websites habe ich bislang nichts Vergleichbares
gesehen. Das würde ich einen gravierenden strategischen Fehler nennen. Es entsteht so der Eindruck von
Lauheit und Glaubensschwäche. Auch deren inhaltliche Ausrichtung sollte deutlich nationaler sein. Die
kath. Kirche Deutschlands ist nicht in Indien oder Afrika, sie ist in Fulda, Köln und München-Freising.
Da, wo die treuen Kirchensteuerzahler eben zu Hause sind.
#28 Benedikt 20:36:28 | Sonntag, 14. Dezember 2008
@ Strauss Sie müssen eher beweisen, daß die FSSPX den wahren katholischen Glauben hat, denn ihre Bischöfe
sind exkommuniziert. Aber nicht wegen Häresie.
möchtegern-kathole „Sie werden der FSSPX keine Häresie nachweisen können, egal wie lange Sie in ihren
Dokumenten suchen.“ Muß man auch nicht! Sie müssen eher beweisen, daß die FSSPX den wahren katholischen
Glauben hat, denn ihre Bischöfe sind exkommuniziert.
#26 Dr. Schlämmer 20:30:11 | Sonntag, 14. Dezember 2008
Rosinenlese Die Piusbruderschaft holt sich die Rosinen, während die Großkirche sich daran aufreibt,
es allen – vor allem den Gottlosen und Ungläubigen – recht machen zu wollen. Da ist schon etwas Wahres
dran. Aber ist der Weg der Bruderschaft damit die einzig gangbare Alternative? Wenn dem so wäre, müsste
sie sich neuer Anhänger und Mitglieder kaum erwehren können. Davon ist mir aber nichts bekannt. Die
Bruderschaft genießt ein Maß an Sympathie, das den üblichen, neueren geistigen Bewegungen vergleichbar
ist, aber eben auch nicht mehr(!), in Deutschland eventuell leicht überdurchschnittlich, erbracht von
einer bestimmten Klientel, den traditionsbewussten Katholiken, im direkten, prozentualen Vergleich zu
den evangelikalen Sekten in Südamerika dürften die Zuwächse deutlich unterdurchschnittlich sein. Nichtsdestotrotz
ist ihr Zugang, trotz dogmatischer Unzulänglichkeiten, in pastoraler Hinsicht durchaus zukunftsfähig –
als einWeg aus der Krise. Wer wollte dies bestreiten?
Heinz Josef Sie hat noch ein paar schöne weitere Beiträge ins Netz gestellt. Hab’ ich schon wahrgenommen.
Nur – bei mir hat’s halt zwiespältige Gefühle ausgelöst. Aber ich werd’s mir gleich noch mal anschaun.
Nichts für ungut
#24 Alois Bischof 19:53:21 | Sonntag, 14. Dezember 2008
Die Priesterbruderschaft St. Pius X. ist ein Werk der Heiligen Römischen Kirche, der wahren Kirche Jesu
Christi. (Nicht der neo-modernistischen Gemeinschaft.) Dementsprechende Gnade erhält sie zum Fortbestehen,
trotz der teuflischen Angriffe. Die FSSPX ist ein Werk Gottes. Wirklich römisch-katholisch wie meine
Mutter 1920er auch erzogen wurde.
@Hochmut Zunächst bitte die Begriffe nicht durcheinanderschütteln: Treue zum Hl. Vater und Lehre sind
2 verschiedene Dinge (deshalb ja auch 2 verschiedene Begriffe ;- ) Was aber ist wichtiger? die Treue zum
Hl. Vater oder die Lehre? Darf man ihm da treu sein, wo die Lehre von ihm verfremdet wird?
DANKE MONSEIGNEUR! Während die dank Götzenjopa immer neuheidnischer werdende Konzilssekte einem einzigen
großen Abbruchunternehmen gleicht, blüht und gedeiht das Werk des Erzbischofs. Wie verblendet muß man
eigentlich im besetzten rom sein, wenn man das nicht erkennt und immer noch glaubt, die Kirche brauchte
noch mehr Anpassung an die gottlose Welt, einen gesteigerten Ökumenismus , Synkretismus und verstärkte
Protestantisierung, Judaisierung und Laizisierung etc. pp. Der Verstand dieser Leute, soweit sie nicht
ohnehin für die fünfte Kolonne arbeiten, muß umnebelt sein wie der von Reichsminister Dr. Goebbels,
der ja auch im Frühjahr ‘45 immer noch vom nahen Endsieg phantasierte. Anders kann ich mir das ständige
Gefasel vom angeblichen neuen Pfingsten, das uns die vatikanische Pastoralräubersynode angeblich beschert
hat, beim besten Willen nicht vorstellen. Ständige Realitätsverweigerung führt in die Paranoia, wohingegen
uns die Wahrheit frei macht!
@ Hochmut (komm vor dem Fall) Das lässt die Pius aber ganz schön missen! Meine Aufforderung zum Tag
bitte warm anziehen und Schneeschippen im Weinberg des Herrn!
#19 Heinz Josef 19:03:12 | Sonntag, 14. Dezember 2008
So viel Humorlosigkeit ist doch wirklich nicht nötig doriano das Video stammt immerhin von einer erklärten
Anhängerin der alten Messe. Sie hat noch ein paar schöne weitere Beiträge ins Netz gestellt. www.youtube.com/user/schnittlauch10
Heinz Josef
Einfach gelogen: Zitat siehe oben, 2. Satz: „Er basiert nach Angaben von Beobachtern auf der unverbrüchlichen
Treue der Bruderschaft zur Alten Messe und zur Lehre der Kirche.“
@Marranenjäger …ist kein Teil der katholischen Kirche und wer etwas anderes veröffentlicht, verdient
eine sehr schwere Bestrafung. Ich glaube, daß sieht die FSSPX doch etwas differenzierter.
Arkanum Ihr Posting war in diesem Zusammenhang äusserst wichtig. Für jemanden, der nicht weiss, dass
MaJä Sedi ist, war dessen Posting missverständlich…Danke
als Nichtanhänger der Piusbruderschaft darf ich doch ganz neutral nachfragen? Liege ich richtig in der
Annahme, daß die Piusbruderschaft alleine mehr Anhänger hat als das, was „Marranenjäger“ als katholische
Kirche insgesamt ansieht? Nicht daß mein werter Vorposter als Modernist betrachtet wird!
MGR. BERNARD TISSIER DE MALLERAIS MGR. BERNARD TISSIER DE MALLERAIS: …indem er –(Mgr. Lefebvre) uns
geistliche Vorträge hielt, ganz einfache, theologische Vorträge, nach dem hl. Thomas von Aquin Doch
streng gesehen grade Thomas von Aquin war einer von vielen denen, die langfristig ans katastrophale V2
steuerten.
Wird alles wenig nutzen Bei aller Anerkennung der Verdienste der FSSPX um den Erhalt der überlieferten
Liturgie: dies wird alles der Piusbruderschaft wenig nutzen, wenn sie sich weiter in die schismatische
Sackgasse begibt, wie es (leider) aus dem Interview eines Bischofs der FSSPX herauszulesen ist: Weg in
eine schismatische Sackgasse www.fsspx.info/news/news.php?show=5076 Ohne Rom, ohne uneingeschränkte Bindung
an den Hl. Vater keine Zukunft!
Alltag in der Katholischen Kirche Ja, es war ene sehr langweilige Promenade: Kein selies Gesicht, das
die Gnade des Heiligen Geistes ausstrrahlen hätte. Luk 18:8 Ich sage euch: … wenn des Menschen Sohn
kommen wird, meinst du, daß er auch werde Glauben finden auf Erden?