Großherzog von Luxemburg unter Druck: Es wäre sehr naiv zu glauben, daß die drohende Homo- und Gnadenschuß-Gesellschaft das Gewissen der Menschen respektiert.
Henri I. von Luxemburg
(kreuz.net, Luxemburg) Hut ab vor Henri I. (53), dem katholischen Großherzog und Staatschef von Luxemburg.
Der Großherzog hat sich am 2. Dezember geweigert, ein vom Parlament verabschiedetes Blutgesetz zur Einschläferung
hilfloser Menschen zu unterschreiben.
Dadurch kann das Gesetz nicht in Kraft treten. Eine ähnliche Einflußnahme
eines regierenden Monarchen fand das letzte Mal im Jahr 1919 statt.
Seither hielten sich die regierenden
Monarchen aus der Politik zurück und erfüllten vorwiegend repräsentative Aufgaben.
Jetzt spricht man
in Luxemburg von einer „Staatskrise“.
Regierung und Fraktionspräsidenten von vier der fünf im Luxemburgischen
Parlament vertretenen Blut- und Homo-Parteien wollen jetzt den Artikel 34 der Verfassung ändern, wonach
der Großherzog die vom Parlament geschlossenen Gesetze bestätigt und verkündigt.
Online-Petition
Die ‘Deutsche Gesellschaft
zum Schutz von Tradition, Familie und Privateigentum’ in Bad Homburg hat jetzt eine Online-Initiative
zur Unterstützung des Großherzogs gestartet.
Dieser habe in Europa ein Zeichen für das Leben gesetzt –
erklärte die Gesellschaft:
„Er hat sich geweigert, die Kultur des Todes zu unterstützen, obwohl ihm
jetzt im Zuge einer vom christdemokratischen Ministerpräsidenten Jean-Claude Juncker (54) betriebenen
Verfassungsänderung das Vetorecht abgesprochen werden könnte.“
Jetzt sammelt die Gesellschaft Unterschriften
für den Großherzog:
„Diese Zivilcourage verdient unsere volle Unterstützung, denn sie macht Hoffnung
auf ein Umdenken hin zu einer christlichen Zukunft in Europa.“
Email-Adressen der Empfänger
44 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#41 Marcelus 10:55:03 | Freitag, 12. Dezember 2008
@Kunstmaler: Christus und die Kirche sind eins weil die Kirche ja der mystische Leib Christi ist und vom
Gottmenschen selbst während Seines Erdendaseins begründet wurde.
#40 Kunstmaler † 10:44:05 | Freitag, 12. Dezember 2008
Marcelus Und danach, wie sich die Menschen an die Lehre der Kirche gehalten haben, danach wird Gott auch
sein Urteil sprechen. Gott wird urteilen, wie sich die Menschen an Christus gehalten haben…und nur danach
wird Gott urteilen.
#39 Marcelus 10:25:00 | Freitag, 12. Dezember 2008
@Regina: Die Kirche hat von Gott das bestimmte Wissen erhalten welche Sünden zum ewigen Tod führen und
welche in den Himmel führen. Konkret zu wissen wer das ist hat niemand behauptet: Die Kirche weiß aber
welche konkreten Sünden das sind die sicher in die Hölle führen. Und danach, wie sich die Menschen
an die Lehre der Kirche gehalten haben, danach wird Gott auch sein Urteil sprechen. Ja, es gibt ein Paar
Textstellen, die uns ahnen lassen, wer in die Hölle kommen könnte. Aber letztendlich entscheidet Gott.
Nicht die Kirche.
Blutgesetz und Homo-Partei Ist ja interessant, was sich die sog. ‘Redaktion’ hier mal wieder zurecht schreibt.
Auch spannend, wie darauf reagiert wird… Diese Doppelmoral ist doch einfach zum … Ein oft gehörtes
Argument der Gegner von Sterbehilfe ist doch: „Man darf nicht Gott spielen.“ Mal darüber nachgedacht
was Medizin ist? Spielt nicht jeder Arzt in diesem Sinne „Gott“? Jeder, der sich in eine medizinische
Behandlung begibt? Aber wenn ein Patient die Schmerzen (nach einer Therapie) nicht mehr ertragen kann
und seinem Leiden ein Ende setzen will – dann… Ja dann „spielt er Gott“ und mischt sich in den großen
Plan ein. Eure Verlogenheit ist schlicht und ergreifend – unbegreifbar.
#37 Regina 1961 12:50:43 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
@Marcelus Ja, es gibt ein Paar Textstellen, die uns ahnen lassen, wer in die Hölle kommen könnte. Aber
letztendlich entscheidet Gott. Nicht die Kirche. Regina1961
#36 MartinBieger 12:17:27 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
@Marcelus Ich finde das sollten wir Gott überlassen und nicht irgenteiner Organisation,die sich in ihrer
Geschichte auch nicht immer Gottgefällig verhalten hat,und es teilweise bis heute noch nicht tut.
#35 Marcelus 12:14:20 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
@MartinBieger: Sie haben es wieder nicht verstanden Die Kirche weiß wann jemand in den Himmel und in
die Hölle kommt – wer das konkret ist kann sie nicht sagen. Stellen Sie sich nicht dümmer an als Sie
sind.
#34 MartinBieger 12:11:28 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
@Marcelus Die Kirche weiss also wer in den Himmel oder in die Hölle kommt. Wozu brauchen wir dann noch
Gott? Es ist wie ich es immer vermutet habe.Die Kirche ist die einzige Institution die mehr zu sagen hat
wie Gott.
#33 Marcelus 09:04:48 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Die Lehre der Römisch-Katholischen Kirche stammt nicht aus dem 19. Jahrhundert sondern ist apostolisch,
und seit dieser Zeit im Wesentlichen unverändert. Ihre Meinung reinen kasuistischen Morallehre waren
im 19. Jahrhundert. Jesus war definitiv kein Kasuist. ist deshalb falsch.
#31 Marcelus 08:59:05 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Um zu wissen welche Sünden in den Himmel und welche in die Hölle führen, dafür gibt es die Lehre der
Römisch-Katholischen Kirche die Sie anscheinend nicht besonders gut kennen. wer in die Hölle und wer
in den Himmel kommt.
#30 Heinz Josef 08:54:07 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Marcellus, ich habe nichts dagegen den Glauben der Kirche zu verbreiten, aber ich wundere mich mit welcher
Sicherheit Sie zu wissen glauben, wer in die Hölle und wer in den Himmel kommt.
#29 Zweifler † 07:08:47 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
@Lutheraner Wenn Sie meine Postings hier mal durchlesen, werden Sie feststellen daß ich äußerst selten
zu Ausfällen neige. Ausnahmen sind in der Regel bei Antisemitismus und Holocaustleugnung die auf dieser
so genannten katholischen Seite an der Tagesordnung sind, sowie bei Gewaltandrohungen gegenüber anders
denkenden. Allerdings glaube ich kaum daß Sie in der Lage sind meine intelektuellen Fähigkeiten zu beurteilen,
hatten wir doch bislang nicht das Vergnügen. @Elijahu Und wieder einmal legen Sie Zeugnis von Ihrer wahrhaft
christlichen Einstellung ab.
#28 Doriano 20:43:15 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
@Phillip Was ist denn heute abend los??? Die geballte Macht der Über-Tradis Fehlt nur noch der „Weiße
Zwerg“ – der ist auch wieder aufgetaucht und prügelt auf die Juden ein…
#25 Elijahu † 20:27:52 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Bye bye Schwuli Mögen sie die Gnade erleben dürfen, dass der HIV-Virus sie dereinst von ihren Sünden
gründlich läutert. Vielleicht kommen sie dann ja sogar zu Verstand und nehmen den wahren Glauben an
(was ich persönlich bezweifle). [zensuriert]
#24 Schwuler † 17:13:29 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Die kriegen es echt hier hin ständig das Wort Homo zu butzen bei einem Thema, wo es gar nicht um Homo
geht. Klar versteh schon, die Homo-Weltverschwörung, die Homos sind an allen Schuld.
#23 Lutheraner 16:02:09 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Zweifelnatter im Hamsterrad Zweifler: Blut- und Homo …scheint ja das neue Lieblingswort der Kreuznattern
zu sein. Blut- und Homo-Präsident Blut- und Homo-Gesellschaft Blut- und Homo-Partei Man darf auf neue
Wortschöpfungen der *Redaktion* gespannt sein. Ohne die kreuz.net-Schrillheit in Schutz zu nehmen: man
darf auf Ausfälle Ihrerseits gespannt sein, sofern man 1-Satz Postings schätzt, wiederkehrenden Inhalt
und äußerst begrenztem Wortschatz. Welchen Schulabschluß hat jemand wie Sie?
#22 Marcelus 15:48:28 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Es muss natürlich korrekt heißen: Hat Heinz-Josef etwas dagegen die Seelen vor dem ewigen Verderben
zu retten – und nicht etwa vor dem ewigen Seelenheil.
#21 defendor 15:42:07 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Auch wenn… die mörderische Abtreibungsmaschinerie ihren luziferischen „Siegeszug“ fortsetzen konnte
aufgrund der sich schwerer Sünde schuldig gemacht habenden Parlamentarier… hat das Bekenntnis des belgischen
Königs zur reinen Lehre der heiligen Mutter Kirchedennoch tausenden von ungeborenen Kindern das Leben
gerettet, die ansonsten ebenfalls der satanischen Mord-Maschinerie zum Opfer gefallen wären ! Der belgische
König hat das einzig richtige Zeichen gesetzt, das ein gläubiger römisch Katholik tun kann und muss !
NIEMALS die mörderischen Abtreibung – in welcher „Form“ auch immer – billigen sondern sie als das brandmarken,
was ist und bleiben wird; brutaler, schäbiger Mord an ungeborenen Kindern ! Auch der Grossherzog von
Luxemburg tut das, was jeder gläubige römisch Katholik tun muss ( oder müsste !) ohne Wenn und Aber
FÜR DIE WÜRDE und HEILIGKEIT DES LEBENS einstehen… von der Empfängnis bis zum Tode ! Diese Standhaftigkeit
im Glauben ist heutzutage der feigen, gleichgültigen und lauen „Tolerierung“ jeglichen teuflischen Machenschaften
gewichen und wird gar noch als „humanitäre Tat“ ( Mord an ungeborenen Kindern und die sogenannte „Sterbehilfe“ )
vorgelogen ! Die Fratze des Bösen in ihrer übelsten Version ! Hier noch einmal die Empfehlung: www.gloriapolo.net/
mit dem besonderen Hinweis zur Lektüre des Zeungisses über die mörderische Abtreibung !
#20 Marcelus 15:35:59 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
@Heinz Josef: Haben Sie etwas dagegen den römisch-katholischen Glauben zu verbreiten und damit die Menschen
vor dem ewigen Verderben zu retten? Wenn ja, dann sind Sie ein advocatus diaboli.
Der Schutz der Demokratie vor sich selbst… …ist der einfachste und rationalste Grund für eine konstitutionelle
Monarchie mit weitreichenden Vetobefugnissen des Herrschers/Regenten. When former president Theodore Roosevelt
visited Emperor Franz Joseph in 1910 and asked him what he thought the role of monarchy was in the twentieth
century, the emperor reportedly replied: „To protect my peoples from their governments“ (quoted in both
Thesen and Purcell 2003).
#17 Marcelus 15:27:52 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Der belgische König ist mit seiner mutigen Agitation immerhin schuldlos vor Gott geblieben, im Gegensatz
zu jenen belgischen Parlamentsabgeordneten die das Gesetz dann beschlossen haben. Der König von Belgien
kann damit in den Himmel kommen, die zuständigen Parlamentsabgeordneten nur wenn ihnen Gott ihre schwere
Sünde vergibt.
#16 Regina 1961 15:23:30 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Auch dem guten Henri wird es nicht anders ergehen als seinerzeit König Baudewijn, der Anfang der 90er
Jahre, nach dreimaligem Veto, sogar für einen Tag seine Regentschaft niederlegte um in Belgien ein Abtreibungsgestz
zu blockieren. Gebracht hat es nur eine Verzögerung. Regina
#15 Marcelus 14:09:34 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Großherzog Heinrich I. von Luxemburg der als Demokratieerbmonarch demokratisch legitimiert regiert kann
kein Gesetz unterschreiben das einem recht gebildeten Gewissen widerspricht, ein Gesetz das nach christlicher
Lehre außerdem ein schweres Unrecht ist. Wenn das Parlament beschließt dass das Staatsoberhaupt die
Gesetze nicht mehr bestätigen muss dann liegt auch die Letztverantwortung beim recht gebildeten Gewissen
der Mehrheit der Parlamentsabgeordneten.
Christdemokraten – nein Danke! Immer wieder sind es Christdemokraten, die in den ehedem katholischen Staaten
dem ancien regime den Fangschuß geben. Ob Juncker in Luxemburg oder Pröll in Österreich, der als erster
„schwarzer“ Vizekanzler auf Gott bei der Angelobung verzichten zu können glaubte. Wie hieß es so schön
in der „DDR“: Ohne Gott und Sonnenschein, bringen wir die Ernte ein! Doch der Herr Bauernbundobmann und
seine „christ“demokratischen Blockparteigenossen a la Juncker werden dafür die Konsequenzen tragen müssen,
denn: Ohne Sonnenschein und Gott, geht der ganze Staat bankrott!
#13 Zweifler † 12:45:46 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
@Kong Suchen Sie sich mal das entsprechende Posting unter Elijahus Beiträgen in dem er von seinen überragenden
geistigen und körperlichen Vorzügen schwärmt.
#12 Major Kong 12:40:30 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Hut ab Hut ab vor Seiner Durchlaucht. Diese konsequente Haltung nötigt Respekt ab. Man sollte für ihn
beten. @ Zweifler „Nur“ zwei Abschlüsse und drei Sprachen, dafür aber jünger. Was kann ich besser machen?
#8 Zweifler † 12:37:27 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
@Martin … oder DIE STIMMEN haben heute noch nicht zu ihm gesprochen. Warten wir es mal ab. Bei der Vorlage
zu seinem Lieblingsthema werden wir sicher bald wieder von ihm *beglückt* werden.
#6 Zweifler † 12:30:50 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
@Martin Ich fürchte nicht. Da fehlt das übliche Endzeitgeschwafel, die Drohungen mit allen Höllenqualen
und zum Abschluss die Kastrationsfantasien. @Elijahu Ich bin sicher daß Sie mit Ihrer umfassenden Bildung
(4 oder 5 abgeschlossene Studiengänge, 6 Sprachen, div. Auslandsaufenthalte, 5000 gelesene Bücher) und
Ihrem verdammt guten Aussehen (Zitat!) es trotz Ihres jugendlichen Alters von 30 oder 31 Jahren besser
machen würden.
#1 Zweifler † 11:56:06 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Blut- und Homo … scheint ja das neue Lieblingswort der Kreuznattern zu sein. Blut- und Homo-Präsident
Blut- und Homo-Gesellschaft Blut- und Homo-Partei Man darf auf neue Wortschöpfungen der *Redaktion* gespannt
sein.