17:11:14 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Piusbruderschaft
Jetzt geht der jüdische Zentralrat auf die Piusbruderschaft los
Seit dem Zweiten Vatikanum rühmt sich die Kirche ihrer zahlreichen Dialogpartner. Doch was tun, wenn sich diese Dialogpartner gegenseitig in die Haare geraten? Dann wird man sich auf das besinnen müssen, was dem Dialog so häufig im Wege steht – die Wahrheit.
313 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#329 hahaha 19:58:43 | Sonntag, 5. September 2010
meine fresse :D
ich weiß zwar das das schon länger her ist aber leute, regt euch mal nicht so auf :D ich weiß ja nicht was das hier fürn gottesgläubiger kram ist aber ich glaube beim besten willen nicht das friedrich spee oder wie auch immer hier irgendwas „böse“ gemeint hat mit seinem beitrag, der so schön von den anderen hier „fertig gemacht“ wurde. ;) also chillt euch mal was leute, tschö.
& kritik an mir bringts jetzt auch nich, ich bin vermutlich eh mindestens 20 jahre jünger als ihr alle hier :)
Redaktion benachrichtigen
ich weiß zwar das das schon länger her ist aber leute, regt euch mal nicht so auf :D ich weiß ja nicht was das hier fürn gottesgläubiger kram ist aber ich glaube beim besten willen nicht das friedrich spee oder wie auch immer hier irgendwas „böse“ gemeint hat mit seinem beitrag, der so schön von den anderen hier „fertig gemacht“ wurde. ;) also chillt euch mal was leute, tschö.
& kritik an mir bringts jetzt auch nich, ich bin vermutlich eh mindestens 20 jahre jünger als ihr alle hier :)
#328 Marcelus 23:50:35 | Samstag, 27. Dezember 2008
Marranenjäger: Die Kirche bekennt in ihrer überlieferten Liturgie,
der alte Bund hat ein End’.
Damit ist diese Aussage nicht falsch.
Der sinaitische Bundist nich „beendet“ sondern in die Kirche gemündet. Die wahre katholische Kirche ist jetzt der neue, einzige und ewige Bund.
Die römische Sekte leugnet auch diese Wahrheit
Redaktion benachrichtigen
der alte Bund hat ein End’.
Damit ist diese Aussage nicht falsch.
Der sinaitische Bundist nich „beendet“ sondern in die Kirche gemündet. Die wahre katholische Kirche ist jetzt der neue, einzige und ewige Bund.
Die römische Sekte leugnet auch diese Wahrheit
#327 Luka 20:36:44 | Samstag, 20. Dezember 2008
Warheit auf Jidisch !!
Mich wundern die äuserungen des Herrn Grauman ( Wie trefend der Name !!)![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
überhaupt
nicht !! 
In der Klike wo er sizt ist auch ein „Unschulds Lamm“ namens Michael Friedmann !! 
( Schon wieder
Trefende Name !)
Redaktion benachrichtigen
Mich wundern die äuserungen des Herrn Grauman ( Wie trefend der Name !!)
überhaupt
nicht !! In der Klike wo er sizt ist auch ein „Unschulds Lamm“ namens Michael Friedmann !! ( Schon wieder
Trefende Name !) #326 Sohn des Lichtes 18:04:17 | Donnerstag, 18. Dezember 2008
Der Inhalt der PBSPX-Erklärung über den jüdischen Ursprung der christlichen Religion
ist vollkommen rechtgläubig katholisch und den historischen Tatsachen entsprechend.
Tilly
Anläßlich der Anschuldigung durch Jüdische Lobbyisten fühlten sich die Pius-Brüder genötigt eine Presserklärung abzugeben , deren Inhalt man nur als Skandalös bezeichnen kann.Handelt es sich hier doch um ein pseudo-Theologisches Gefasel nahe dem Arianismus. Dies von Leuten , die ihre angebliche Rechtgläubigkeitwie eine Monstranz vor sich hertragen. Unser Herr Jesus Christus „ist“ weder ein „Religionsgründer“ noch ein „Jüdischer Rabbi“. Im Credo bekennen wir die Präexistenz Christi als Sohn Gottes („geboren vor aller Zeit“), der gesandt wurde zur Erlösung des Menschengeschlechtes durch Sein Kreuz und Seine Auferstehung und uns in Seinen Lehren den allein wahren Gott offenbarte.
Die Umstände der Menschheit Christi zu bekennen ist rechtgläubig katholisch.
Als Mensch existiert Christus erst seit der Menschwerdung, und Er ist zweifellos Gründer der christlichen Religion weil Er die Kirche gegründet hat.
Zuerst war Christus zu den Juden gesandt, und viele Juden sind Ihm auch gefolgt und wurden mit der Taufe die ersten Mitglieder der Katholischen Kirche und damit die ersten Katholiken.
Redaktion benachrichtigen
ist vollkommen rechtgläubig katholisch und den historischen Tatsachen entsprechend.
Tilly
Anläßlich der Anschuldigung durch Jüdische Lobbyisten fühlten sich die Pius-Brüder genötigt eine Presserklärung abzugeben , deren Inhalt man nur als Skandalös bezeichnen kann.Handelt es sich hier doch um ein pseudo-Theologisches Gefasel nahe dem Arianismus. Dies von Leuten , die ihre angebliche Rechtgläubigkeitwie eine Monstranz vor sich hertragen. Unser Herr Jesus Christus „ist“ weder ein „Religionsgründer“ noch ein „Jüdischer Rabbi“. Im Credo bekennen wir die Präexistenz Christi als Sohn Gottes („geboren vor aller Zeit“), der gesandt wurde zur Erlösung des Menschengeschlechtes durch Sein Kreuz und Seine Auferstehung und uns in Seinen Lehren den allein wahren Gott offenbarte.
Die Umstände der Menschheit Christi zu bekennen ist rechtgläubig katholisch.
Als Mensch existiert Christus erst seit der Menschwerdung, und Er ist zweifellos Gründer der christlichen Religion weil Er die Kirche gegründet hat.
Zuerst war Christus zu den Juden gesandt, und viele Juden sind Ihm auch gefolgt und wurden mit der Taufe die ersten Mitglieder der Katholischen Kirche und damit die ersten Katholiken.
#325 kirchengegner † 19:47:09 | Mittwoch, 17. Dezember 2008
@wiener
Sie haben recht. Aber auf rechte und unsachliche
Propaganda werden sie hier immer wieder stoßen.
Vernünftige Menschen, inkl. tolerante Christen können
sich angesichts des widerwärtigen verbalen Durchfalls
auf kreuz.net nur mit Entsetzen abwenden oder dagegen
kämpfen. Nationalsozialistisch anmutende Ansichten
werden hier von vielen geäußert. Der Schoß ist fruchtbar
noch, aus dem DAS kroch. Ich empfehle „kreuts.net.“
PS: Warum versuchen es die Autoren dieser Seite nicht
mal mit der ECHTEN Wahrheit?
Redaktion benachrichtigen
Sie haben recht. Aber auf rechte und unsachliche
Propaganda werden sie hier immer wieder stoßen.
Vernünftige Menschen, inkl. tolerante Christen können
sich angesichts des widerwärtigen verbalen Durchfalls
auf kreuz.net nur mit Entsetzen abwenden oder dagegen
kämpfen. Nationalsozialistisch anmutende Ansichten
werden hier von vielen geäußert. Der Schoß ist fruchtbar
noch, aus dem DAS kroch. Ich empfehle „kreuts.net.“
PS: Warum versuchen es die Autoren dieser Seite nicht
mal mit der ECHTEN Wahrheit?
#324 wiener 14:49:27 | Mittwoch, 17. Dezember 2008
bezug: beitrag v. 12.12. 11:44
wie erklären sie, dass dieses posting so lang unbehelligt hier stehen kann?
kreuz.net macht sich der übelsten nationalsozialistischen propaganda schuldig, wenn derartige aussagen hier unwidersprochen stehen bleiben können.
ich erwarte
– die sofortige löschung des beitrags!
– die dauerhafte sperrung des autors, der seit langem ns-propaganda betreibt!
– ihre öffentliche distanzierung von diesen aussagen
– eine antwort und stellungnahme der redaktion
Redaktion benachrichtigen
wie erklären sie, dass dieses posting so lang unbehelligt hier stehen kann?
kreuz.net macht sich der übelsten nationalsozialistischen propaganda schuldig, wenn derartige aussagen hier unwidersprochen stehen bleiben können.
ich erwarte
– die sofortige löschung des beitrags!
– die dauerhafte sperrung des autors, der seit langem ns-propaganda betreibt!
– ihre öffentliche distanzierung von diesen aussagen
– eine antwort und stellungnahme der redaktion
#323 Doriano 23:24:39 | Dienstag, 16. Dezember 2008
@Leblhuber
Sicher…als abschreckendes Beispiel.
Redaktion benachrichtigen
Sicher…als abschreckendes Beispiel.
#322 Leblhuber 23:23:17 | Dienstag, 16. Dezember 2008
Grand Sol, Dienstag, 16. Dezember 2008, 23:15
So, du kabbalistisches Schwein! Und jetzt ab in den Ofen mit dir, du Satansbraten!
Bleibt das jetzt stehen?
Redaktion benachrichtigen
So, du kabbalistisches Schwein! Und jetzt ab in den Ofen mit dir, du Satansbraten!
Bleibt das jetzt stehen?
#320 kirchengegner † 16:58:40 | Dienstag, 16. Dezember 2008
Fehdehandschuh statt Dialog
Die Piusbruderschaft hat mit diesem Schreiben offen-
sichtlich die Fehde gesucht, statt den Dialog anzubieten.
Hier werden Juden in der alten Weise angegriffen, weil
sie gemäß ihrem Glauben noch auf den Messias warten
und nicht an die Gottessohnschaft Christi glauben. Und
ewig wird die alte katholische Leier von der jüdischen
Kollektivschuld bemüht, nur weil sie den Katholen nicht
in den A… kriechen und alles woran sie glauben, über
Bord werfen, weil katholische Separatisten dies fordern.
Katholiken haben eine weit größere Schuld auf sich
geladen als Juden. Pogrome und Judenverfolgungen sind
ein Bestandteil der Kirchengeschichte und ebensowenig
zu leugnen wie der Holocaust. Dieter Graumann ist im
Recht. Wer so ausfällig wird und um sich geifert wie die
Herren der Piusbruderschaft, kann dafür keine Zustimmung erwarten, sondern muss mit der in diesem
Fall berechtigten Kritik leben.
PS: Ich stelle immer wieder fest, wie wenig Menschen,
die mit dem Vorschlaghammer austeilen, mit Gegen-
kritik umgehen können, auch wenn diese angesichts der
der ungeheuerlichen Provokation zu erwarten war.
Redaktion benachrichtigen
Die Piusbruderschaft hat mit diesem Schreiben offen-
sichtlich die Fehde gesucht, statt den Dialog anzubieten.
Hier werden Juden in der alten Weise angegriffen, weil
sie gemäß ihrem Glauben noch auf den Messias warten
und nicht an die Gottessohnschaft Christi glauben. Und
ewig wird die alte katholische Leier von der jüdischen
Kollektivschuld bemüht, nur weil sie den Katholen nicht
in den A… kriechen und alles woran sie glauben, über
Bord werfen, weil katholische Separatisten dies fordern.
Katholiken haben eine weit größere Schuld auf sich
geladen als Juden. Pogrome und Judenverfolgungen sind
ein Bestandteil der Kirchengeschichte und ebensowenig
zu leugnen wie der Holocaust. Dieter Graumann ist im
Recht. Wer so ausfällig wird und um sich geifert wie die
Herren der Piusbruderschaft, kann dafür keine Zustimmung erwarten, sondern muss mit der in diesem
Fall berechtigten Kritik leben.
PS: Ich stelle immer wieder fest, wie wenig Menschen,
die mit dem Vorschlaghammer austeilen, mit Gegen-
kritik umgehen können, auch wenn diese angesichts der
der ungeheuerlichen Provokation zu erwarten war.
#319 Tilly 18:08:14 | Montag, 15. Dezember 2008
Skandal Presse-Erklärung der PiusX. Bruderschaft
Zitat Pius-Bruderschaft:
Der Sprecher der Bruderschaft rät Graumann, zum bevorstehenden Weihnachtsfest nachzudenken, was es heißt, Katholik zu sein:
„Unser Religionsgründer und Stifter ist Jude, Rabbiner, geboren, aufgewachsen und gestorben in Israel. Seine Mutter ist Jüdin, ebenso wie alle seine ersten Anhänger, allen voran derjenige, dem der Vorsitz übertragen worden ist: Petrus, der erste Papst.
Ein Katholik kann schon aus diesen Gründen kein Antisemit sein, es sei denn, er würde das Wesen und den Ursprung seiner eigenen Religion zerstören.“
Abschließend fordert die Bruderschaft, die Schallmauer der gegenseitigen Schuldzuweisungen zu durchbrechen. Sie möchte auf die Basis eines vernünftigen Dialoges zurückgehen.
www.fsspx.info/news/news.php?show
=5078
Anläßlich der Anschuldigung durch Jüdische Lobbyisten fühlten sich die Pius-Brüder genötigt eine Presserklärung abzugeben , deren Inhalt man nur als Skandalös bezeichnen kann.Handelt es sich hier doch um ein pseudo-Theologisches Gefasel nahe dem Arianismus. Dies von Leuten , die ihre angebliche Rechtgläubigkeit wie eine Monstranz vor sich hertragen. Unser Herr Jesus Christus „ist“ weder ein „Religionsgründer“ noch ein „Jüdischer Rabbi“. Im Credo bekennen wir die Präexistenz Christi als Sohn Gottes („geboren vor aller Zeit“), der gesandt wurde zur Erlösung des Menschengeschlechtes durch Sein Kreuz und Seine Auferstehung und uns in Seinen Lehren den allein wahren Gott offenbarte. Somit ist Christus Stifter seiner…
Redaktion benachrichtigen
Zitat Pius-Bruderschaft:
Der Sprecher der Bruderschaft rät Graumann, zum bevorstehenden Weihnachtsfest nachzudenken, was es heißt, Katholik zu sein:
„Unser Religionsgründer und Stifter ist Jude, Rabbiner, geboren, aufgewachsen und gestorben in Israel. Seine Mutter ist Jüdin, ebenso wie alle seine ersten Anhänger, allen voran derjenige, dem der Vorsitz übertragen worden ist: Petrus, der erste Papst.
Ein Katholik kann schon aus diesen Gründen kein Antisemit sein, es sei denn, er würde das Wesen und den Ursprung seiner eigenen Religion zerstören.“
Abschließend fordert die Bruderschaft, die Schallmauer der gegenseitigen Schuldzuweisungen zu durchbrechen. Sie möchte auf die Basis eines vernünftigen Dialoges zurückgehen.
www.fsspx.info/news/news.php?show
=5078
Anläßlich der Anschuldigung durch Jüdische Lobbyisten fühlten sich die Pius-Brüder genötigt eine Presserklärung abzugeben , deren Inhalt man nur als Skandalös bezeichnen kann.Handelt es sich hier doch um ein pseudo-Theologisches Gefasel nahe dem Arianismus. Dies von Leuten , die ihre angebliche Rechtgläubigkeit wie eine Monstranz vor sich hertragen. Unser Herr Jesus Christus „ist“ weder ein „Religionsgründer“ noch ein „Jüdischer Rabbi“. Im Credo bekennen wir die Präexistenz Christi als Sohn Gottes („geboren vor aller Zeit“), der gesandt wurde zur Erlösung des Menschengeschlechtes durch Sein Kreuz und Seine Auferstehung und uns in Seinen Lehren den allein wahren Gott offenbarte. Somit ist Christus Stifter seiner…
#318 Tiqvah 17:22:34 | Montag, 15. Dezember 2008
@HarroMeyer:
„ So ist es: Und die Juden haben mit dem alles nichts zu tun“
ich könnte da sagen, dass diese gojische Schwachsinnige nichts kapiert haben… und wie wollen sie einen innerhalb der jüdische Volk gewesene Auseinandersetzung Rächen, vor allem wenn man bedenkt dass der wem sie rächen wollen selbst die Nichtjuden als Hunde bezeichnet und behandelt hat! Siehe Math 15, 22-27… und viele andere Stellen…
Also mit welche recht sich da einmischen und ohne Auftrag und Recht rächen wollen, obwohl ihre christliche lehre bezeugt d man d anderen Wangen hinhalten sollten… aber dabei ging es ja nicht mal um sie, sondern wem sie Zwangsadoptiert haben wollten… und dabei war nicht eine einzigen Nichtjuden=Heiden etwas geschehen!
Irgendwie finde ich d so viel Unwissenheit und so viel Judenhass wohl strafbar ist, aber nicht Juden werden diese vollziehen… sondern da steht einen andere Art Rahe hervor! 5Mosee32: 35 -43 Die stellen zu lesen ist sehr lesenswert… da man weis was kommen wird…
Tiqvah Bat Shalom
www.israel-shalom.net
Redaktion benachrichtigen
„ So ist es: Und die Juden haben mit dem alles nichts zu tun“
ich könnte da sagen, dass diese gojische Schwachsinnige nichts kapiert haben… und wie wollen sie einen innerhalb der jüdische Volk gewesene Auseinandersetzung Rächen, vor allem wenn man bedenkt dass der wem sie rächen wollen selbst die Nichtjuden als Hunde bezeichnet und behandelt hat! Siehe Math 15, 22-27… und viele andere Stellen…
Also mit welche recht sich da einmischen und ohne Auftrag und Recht rächen wollen, obwohl ihre christliche lehre bezeugt d man d anderen Wangen hinhalten sollten… aber dabei ging es ja nicht mal um sie, sondern wem sie Zwangsadoptiert haben wollten… und dabei war nicht eine einzigen Nichtjuden=Heiden etwas geschehen!
Irgendwie finde ich d so viel Unwissenheit und so viel Judenhass wohl strafbar ist, aber nicht Juden werden diese vollziehen… sondern da steht einen andere Art Rahe hervor! 5Mosee32: 35 -43 Die stellen zu lesen ist sehr lesenswert… da man weis was kommen wird…
Tiqvah Bat Shalom
www.israel-shalom.net
#317 LandorganistII 15:04:28 | Montag, 15. Dezember 2008
@timpressum
Ähnlich hatte ich es auch schon formuliert, es wurde leider von +net zensiert, wer lesen kann, der lese!
Als Dank an Sie :(3
Redaktion benachrichtigen
Ähnlich hatte ich es auch schon formuliert, es wurde leider von +net zensiert, wer lesen kann, der lese!
Als Dank an Sie :(3
#316 HarroMeyer † 12:53:49 | Montag, 15. Dezember 2008
So ist es:
Und die Juden haben mit dem alles nichts zu tun
Redaktion benachrichtigen
Und die Juden haben mit dem alles nichts zu tun
#315 timpressum † 23:20:27 | Sonntag, 14. Dezember 2008
Jetzt isses klar!
Wir erinnern uns: die Römer haben Jesus zum Tode verurteilt und gekreuzigt!
Schmidtberger is n antisemitischer Schmierfink allererster Kajüte! Das sieht man mal wieder wer hinter dem blabla um die Alte Messe wirklich steht: Faschisten ins Soutanen!
Redaktion benachrichtigen
Wir erinnern uns: die Römer haben Jesus zum Tode verurteilt und gekreuzigt!
Schmidtberger is n antisemitischer Schmierfink allererster Kajüte! Das sieht man mal wieder wer hinter dem blabla um die Alte Messe wirklich steht: Faschisten ins Soutanen!
#314 Doriano 20:51:57 | Samstag, 13. Dezember 2008
r.ruhrgebietler
Tja – irgendwie ist mir hier wohl der „Oberlehrer“ durchgegangen…
Auch Ihnen einen gesegneten dritten Advent!
Redaktion benachrichtigen
Tja – irgendwie ist mir hier wohl der „Oberlehrer“ durchgegangen…
Auch Ihnen einen gesegneten dritten Advent!
#313 r.ruhrgebietler 20:36:11 | Samstag, 13. Dezember 2008
@Doriano – danke für den Hinweis
doch sollte es kein Vollzitat meinerseits sein – hier kam es mir auf den Inhalt an. Stil und Duktus sind hier ohnehin unangebracht… dafür treiben sich viel zu viele Flegel und Trolle herum.
Jesus Christus wird kommen – ganz wie er es zu seiner Lebzeit auf Erden gesagt hat. Ich nutze die vorweihnachtliche Zeit um mich zumindest auf das Geburtsfest einzustimmen. Nicht im Rausch des kommerzes aber in der inneren Stille.
Daher auch hier wieder Christus vincit,[…].
Ihnen einen gesegneten 3. Advent!
Redaktion benachrichtigen
doch sollte es kein Vollzitat meinerseits sein – hier kam es mir auf den Inhalt an. Stil und Duktus sind hier ohnehin unangebracht… dafür treiben sich viel zu viele Flegel und Trolle herum.
Jesus Christus wird kommen – ganz wie er es zu seiner Lebzeit auf Erden gesagt hat. Ich nutze die vorweihnachtliche Zeit um mich zumindest auf das Geburtsfest einzustimmen. Nicht im Rausch des kommerzes aber in der inneren Stille.
Daher auch hier wieder Christus vincit,[…].
Ihnen einen gesegneten 3. Advent!
#312 Sohn des Lichtes 19:07:31 | Samstag, 13. Dezember 2008
@REDAKTION: Die Aussagen dieses NS-Genozidleugners sollten sofort
gelöscht werden und der Betreffende gesperrt werden.
Antipacelli
„Vernichtungslager“ ist Zionistenjargon, meines Wissens gab es „nur“ Konzentrationlager!
Redaktion benachrichtigen
gelöscht werden und der Betreffende gesperrt werden.
Antipacelli
„Vernichtungslager“ ist Zionistenjargon, meines Wissens gab es „nur“ Konzentrationlager!
#311 Zweifler † 09:50:58 | Samstag, 13. Dezember 2008
@Antipacelli
Das Weltjudentum – oder die internationale jüdische Lobby, wenn es Ihnen so lieber ist – wollte Krieg mit Deutschland um jeden Preis. Dafür gibt es Beweise.
Dann legen Sie diese Beweise bitte mal vor. Aber dann aus seriösen Quellen und nicht dem *Stürmer* oder was Sie sonst so lesen.
„Vernichtungslager“ ist Zionistenjargon, meines Wissens gab es „nur“ Konzentrationlager!
Das ist übelster Nazijargon, der von Ihresgleichen immer wieder benutzt wird um die Shoa zu relativieren oder gar zu leugnen.
Redaktion benachrichtigen
Das Weltjudentum – oder die internationale jüdische Lobby, wenn es Ihnen so lieber ist – wollte Krieg mit Deutschland um jeden Preis. Dafür gibt es Beweise.
Dann legen Sie diese Beweise bitte mal vor. Aber dann aus seriösen Quellen und nicht dem *Stürmer* oder was Sie sonst so lesen.
„Vernichtungslager“ ist Zionistenjargon, meines Wissens gab es „nur“ Konzentrationlager!
Das ist übelster Nazijargon, der von Ihresgleichen immer wieder benutzt wird um die Shoa zu relativieren oder gar zu leugnen.
#310 Doriano 09:44:10 | Samstag, 13. Dezember 2008
@r.ruhrgebietler
Es muß heißen Christus vincit,[…]. Für Begriffsdefinitionen, wenn es z.B. um Fremdwörter geht oder Zeit-bzw. Datumsangaben ist Wiki nicht schlecht. Ausserdem bin durch Angaben von Weblinks schon auf manche interessante Seit geraten. Ansonsten stimme ich Ihnen in allen Punkten zu.
Redaktion benachrichtigen
Es muß heißen Christus vincit,[…]. Für Begriffsdefinitionen, wenn es z.B. um Fremdwörter geht oder Zeit-bzw. Datumsangaben ist Wiki nicht schlecht. Ausserdem bin durch Angaben von Weblinks schon auf manche interessante Seit geraten. Ansonsten stimme ich Ihnen in allen Punkten zu.
#309 r.ruhrgebietler 08:43:58 | Samstag, 13. Dezember 2008
Seit wann ist die anitklerikale und kirchenfeindliche wikipedia
für einen rechtgläubigen Katholiken in Glaubensfragen relevant???
Was mich auf die DBK zu sprechen bringt: Die DBK ist die DBK an Kirchenfeindlichkeit wohl kaum zu überbieten – zur Erinnerung: die DBK stellt Tötungsscheine für ungeborenes Leben aus, bzw. hält nicht wehement dagegen! Sie fraternisiert permant mit den im Glauben irrenden – den Antisemiten (islamisten) sowie den anderen im Glauben irrenden z.B. denen jüdischen Glaubens. Es ist biblisch Belegt, daß die Menschen zur Zeit Jesu gerufen habe: Ans Kreuz mit Ihm – sein Blut komme über uns und unsere Kinder! Noch weitere Fragen?? Danke für das Gespräch!
Und so kann der rechtgläubige Katholik sich nur den Worten von Hw. P. Schmidberger anschließen:
Wir sehen mit Trauer Papst Johannes Paul II. und nun auch Papst Benedikt XVI. in eine jüdische Synagoge gehen.
Jesus Christus – an dem anstehenden dritten Advent 2008 wollen wir uns der im Glauben irrenden erinnern – diesmal besonders der sog. röm.-kath. (Tauf-„schein“) Christen und für Sie beten.
Gelobt sei Jesus Christus im allerheiligsten Sakrament des Altares.
Christus venit, Christus regnat, Christus imperat!
Redaktion benachrichtigen
für einen rechtgläubigen Katholiken in Glaubensfragen relevant???
Was mich auf die DBK zu sprechen bringt: Die DBK ist die DBK an Kirchenfeindlichkeit wohl kaum zu überbieten – zur Erinnerung: die DBK stellt Tötungsscheine für ungeborenes Leben aus, bzw. hält nicht wehement dagegen! Sie fraternisiert permant mit den im Glauben irrenden – den Antisemiten (islamisten) sowie den anderen im Glauben irrenden z.B. denen jüdischen Glaubens. Es ist biblisch Belegt, daß die Menschen zur Zeit Jesu gerufen habe: Ans Kreuz mit Ihm – sein Blut komme über uns und unsere Kinder! Noch weitere Fragen?? Danke für das Gespräch!
Und so kann der rechtgläubige Katholik sich nur den Worten von Hw. P. Schmidberger anschließen:
Wir sehen mit Trauer Papst Johannes Paul II. und nun auch Papst Benedikt XVI. in eine jüdische Synagoge gehen.
Jesus Christus – an dem anstehenden dritten Advent 2008 wollen wir uns der im Glauben irrenden erinnern – diesmal besonders der sog. röm.-kath. (Tauf-„schein“) Christen und für Sie beten.
Gelobt sei Jesus Christus im allerheiligsten Sakrament des Altares.
Christus venit, Christus regnat, Christus imperat!
#308 Dr. Guillotin 08:18:38 | Samstag, 13. Dezember 2008
wikipedia- öffentliche Schauprozesse gab es schon während der Revolution von 1789
Es wurden 30.000 bis 40.000 Menschen Opfer dieses Abschnitts der französischen Geschichte. Dabei sind die hohen Opferzahlen etwa bei der Niederschlagung des Aufstandes in der Vendée nicht vollständig mitgezählt. Bemerkenswert ist, dass die Beseitigung der politischen Gegner nicht insgeheim erfolgte, sondern offen vor den Augen der Öffentlichkeit. Auch gab es zuvor „Gerichtsverfahren“, die aber den Angeklagten keine reelle Chance ließen.
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 30.000 bis 40.000 Menschen Opfer dieses Abschnitts der französischen Geschichte. Dabei sind die hohen Opferzahlen etwa bei der Niederschlagung des Aufstandes in der Vendée nicht vollständig mitgezählt. Bemerkenswert ist, dass die Beseitigung der politischen Gegner nicht insgeheim erfolgte, sondern offen vor den Augen der Öffentlichkeit. Auch gab es zuvor „Gerichtsverfahren“, die aber den Angeklagten keine reelle Chance ließen.
#307 Galatea 23:27:07 | Freitag, 12. Dezember 2008
Herr Dr. Guillotin,
Katholiken töten zählt doch nicht.
Wenn man mit Rousseau im Gepäck über die Wiesen hüpfen kann. Sie müssen sich irren.
Redaktion benachrichtigen
Katholiken töten zählt doch nicht.
Wenn man mit Rousseau im Gepäck über die Wiesen hüpfen kann. Sie müssen sich irren.
#306 Dr. Guillotin 23:17:47 | Freitag, 12. Dezember 2008
Galatea
Die Herrschaft der Vernunft ( Französische Revolution) war gottlos. Sie hat viele Katholiken getötet.
Sie ist der Grundstein des Liberalismus und der heutigen Kultur. Wir Liberale haben das „finstere“ Mittelalter umgebracht.
Redaktion benachrichtigen
Die Herrschaft der Vernunft ( Französische Revolution) war gottlos. Sie hat viele Katholiken getötet.
Sie ist der Grundstein des Liberalismus und der heutigen Kultur. Wir Liberale haben das „finstere“ Mittelalter umgebracht.
#305 Galatea 22:41:46 | Freitag, 12. Dezember 2008
Herr Dr. Guillotin,
was sagt uns Katholiken dies? – Hat die menschliche „Vernunft“ denn Tote auf dem Gewissen?
Redaktion benachrichtigen
was sagt uns Katholiken dies? – Hat die menschliche „Vernunft“ denn Tote auf dem Gewissen?
#304 Dr. Guillotin 22:20:24 | Freitag, 12. Dezember 2008
Pardon ich hatte mich geirrt, laut wikipedia wurden mehr Leute in Frankreich geköpft.
Die Terrorherrschaft führte in Frankreich nach Archivunterlagen, die von Donald Greer ausgewertet wurden, zu mindestens 16.594 Todesurteilen[1] vollstreckt durch die Guillotine, davon rund 2500 in Paris -1306 davon liegen auf dem Friedhof Picpus. Insgesamt wurden nach dem Beginn der Terrorherrschaft 1793 zirka 500.000 Verhaftungen vollzogen und etwa 300.000 Beschränkungen des Wohnorts[2]. Dabei waren Opfer die ohne Prozess getötet wurden oder in Gefangenschaft starben, nicht mitgerechnet.
Redaktion benachrichtigen
Die Terrorherrschaft führte in Frankreich nach Archivunterlagen, die von Donald Greer ausgewertet wurden, zu mindestens 16.594 Todesurteilen[1] vollstreckt durch die Guillotine, davon rund 2500 in Paris -1306 davon liegen auf dem Friedhof Picpus. Insgesamt wurden nach dem Beginn der Terrorherrschaft 1793 zirka 500.000 Verhaftungen vollzogen und etwa 300.000 Beschränkungen des Wohnorts[2]. Dabei waren Opfer die ohne Prozess getötet wurden oder in Gefangenschaft starben, nicht mitgerechnet.
#303 Galatea 22:18:19 | Freitag, 12. Dezember 2008
Hier kann ich dem Dr. Guillotin nur zustimmen.
Es liegen mir dieselben Zahlen vor.
Redaktion benachrichtigen
Es liegen mir dieselben Zahlen vor.
#302 Dr. Guillotin 22:16:38 | Freitag, 12. Dezember 2008
wikipedia
Während der Zeit des Nationalsozialismus in Deutschland wurden die meisten zivilen Todesurteile mit der Guillotine vollstreckt. Insgesamt wurden in dieser Periode etwa 12.000 Menschen mit dem Fallbeil getötet, nahezu 3.000 davon im Strafgefängnis Berlin-Plötzensee, seit 1937 die zentrale Hinrichtungsstätte für das weiträumige Einzugsgebiet der Stadt Berlin.
Redaktion benachrichtigen
Während der Zeit des Nationalsozialismus in Deutschland wurden die meisten zivilen Todesurteile mit der Guillotine vollstreckt. Insgesamt wurden in dieser Periode etwa 12.000 Menschen mit dem Fallbeil getötet, nahezu 3.000 davon im Strafgefängnis Berlin-Plötzensee, seit 1937 die zentrale Hinrichtungsstätte für das weiträumige Einzugsgebiet der Stadt Berlin.
#301 HeinrichvonOfterdingen 22:11:14 | Freitag, 12. Dezember 2008
Lieber Doktor,
wäre mir neu, dass die Guillotine im sog. Dritten Reich eine hervorgehobene Bedeutung gehabt hätte.
Redaktion benachrichtigen
wäre mir neu, dass die Guillotine im sog. Dritten Reich eine hervorgehobene Bedeutung gehabt hätte.
#300 Dr. Guillotin 22:09:10 | Freitag, 12. Dezember 2008
Nicht zu Vergessen
die Guillotine. Sie wurde von den gottlosen Nationalsozialisten noch viel ausgiebieger benutzt als von uns gottlosen Liberalen in der Französischen Revolution.
Redaktion benachrichtigen
die Guillotine. Sie wurde von den gottlosen Nationalsozialisten noch viel ausgiebieger benutzt als von uns gottlosen Liberalen in der Französischen Revolution.
#299 Tiqvah 17:54:47 | Freitag, 12. Dezember 2008
Unterschied Vernichtungslager und Konzentrationslager!
Als Vernichtungslager bezeichnet man eine bestimmte Gruppe der deutschen Konzentrationslager, die in der Zeit des Nationalsozialismus von Organen des NS-Staats im deutsch besetzten Polen und in Weißrussland speziell für Massenmorde am europäischen Judentum und anderen ethnischen oder aus anderen Gründen verfolgten Minderheiten errichtet wurden. Von ihrer Errichtung bis zu ihrer Beseitigung oder Befreiung im Zuge des Vorrückens der Roten Armee 1944/1945 wurden in den großen Vernichtungslagern weit über drei Millionen Menschen durch Vergasung in Gaskammern oder Hinrichtung fabrikmäßig ermordet oder starben an den Folgen von Folter, Unterernährung, Krankheiten und anderen Todesursachen. Neben den ebenfalls praktizierten Massenerschießungen in den deutsch besetzten Gebieten geschah ein Großteil des Holocaust in den Vernichtungslagern. So steht der Name „Auschwitz“ seit dem Kriegsende als zusammenfassender Ausdruck dafür.
Konzentrations- und Vernichtungslager der NS-Diktatur stehen in einem unterschiedlichen zeitlichen Rahmen. Bereits ab 1933 begann das Naziregime mit der Einrichtung von Konzentrationslagern (siehe: Liste der deutschen Konzentrationslager), bekanntester Vertreter ist wohl das 1933 gegründete KZ Dachau, welches die Nazis auch in den Medien präsentierten. Vernichtungslager mit fabrikmäßiger Ermordung von Menschen in Gaskammern wurden ab Frühjahr 1942 betrieben; im Vernichtungslager Chelmno wurden Juden schon ab Dezember 1941 in dort stationierten Gaswagen ermordet…
Redaktion benachrichtigen
Als Vernichtungslager bezeichnet man eine bestimmte Gruppe der deutschen Konzentrationslager, die in der Zeit des Nationalsozialismus von Organen des NS-Staats im deutsch besetzten Polen und in Weißrussland speziell für Massenmorde am europäischen Judentum und anderen ethnischen oder aus anderen Gründen verfolgten Minderheiten errichtet wurden. Von ihrer Errichtung bis zu ihrer Beseitigung oder Befreiung im Zuge des Vorrückens der Roten Armee 1944/1945 wurden in den großen Vernichtungslagern weit über drei Millionen Menschen durch Vergasung in Gaskammern oder Hinrichtung fabrikmäßig ermordet oder starben an den Folgen von Folter, Unterernährung, Krankheiten und anderen Todesursachen. Neben den ebenfalls praktizierten Massenerschießungen in den deutsch besetzten Gebieten geschah ein Großteil des Holocaust in den Vernichtungslagern. So steht der Name „Auschwitz“ seit dem Kriegsende als zusammenfassender Ausdruck dafür.
Konzentrations- und Vernichtungslager der NS-Diktatur stehen in einem unterschiedlichen zeitlichen Rahmen. Bereits ab 1933 begann das Naziregime mit der Einrichtung von Konzentrationslagern (siehe: Liste der deutschen Konzentrationslager), bekanntester Vertreter ist wohl das 1933 gegründete KZ Dachau, welches die Nazis auch in den Medien präsentierten. Vernichtungslager mit fabrikmäßiger Ermordung von Menschen in Gaskammern wurden ab Frühjahr 1942 betrieben; im Vernichtungslager Chelmno wurden Juden schon ab Dezember 1941 in dort stationierten Gaswagen ermordet…
#298 Beatus Theophilus_89 17:50:15 | Freitag, 12. Dezember 2008
Meine Güte!
Haut euch ja nicht die Schädel ein Ihr!
Beatus.Theophilus89
Redaktion benachrichtigen
Haut euch ja nicht die Schädel ein Ihr!
Beatus.Theophilus89
#297 Marcelus 17:36:58 | Freitag, 12. Dezember 2008
@Antipacelli: In Versailles haben die Siegermächte den Grundstein zu einem weiteren Krieg gelegt,
aber ein Staat Israel oder jüdische Organisationen die gegen Deutschland waren waren dort nicht vertreten.
Im Gegenteil, Deutschland hatte mit Millionen Deutsch-US-Amerikanern, davon vielen jüdischen Deutsch-US-Amerikanern mit Bindungen an das Deutsche Reich und an Österreich-Ungarn, eine große Hausmacht in den USA die das Angelsachsentum vernichten wollte und deswegen in den USA auch die deutsche Sprache und Kultur nahezu vollständig verboten hat die bis zu Beginn des I. Weltkrieges noch die zweitwichtigste Sprache und Kultur in den USA war: wie heute das Spanische.
Redaktion benachrichtigen
aber ein Staat Israel oder jüdische Organisationen die gegen Deutschland waren waren dort nicht vertreten.
Im Gegenteil, Deutschland hatte mit Millionen Deutsch-US-Amerikanern, davon vielen jüdischen Deutsch-US-Amerikanern mit Bindungen an das Deutsche Reich und an Österreich-Ungarn, eine große Hausmacht in den USA die das Angelsachsentum vernichten wollte und deswegen in den USA auch die deutsche Sprache und Kultur nahezu vollständig verboten hat die bis zu Beginn des I. Weltkrieges noch die zweitwichtigste Sprache und Kultur in den USA war: wie heute das Spanische.
#296 Antipacelli † 17:28:34 | Freitag, 12. Dezember 2008
@Marcelus, das geschichtswissenschaftliche Greenhorn
Die NSDAP hatte dem Judentum schon lange vor der Teilnahme an der Reichsregierung den Krieg erklärt gehabt – war bekanntlich Parteiprogramm.
Schon mal was von Versailles gehört, Sie Grennhorn?
Nein, nein, der Aufstieg der NSDAP war reiner Zufall!
Redaktion benachrichtigen
Die NSDAP hatte dem Judentum schon lange vor der Teilnahme an der Reichsregierung den Krieg erklärt gehabt – war bekanntlich Parteiprogramm.
Schon mal was von Versailles gehört, Sie Grennhorn?
Nein, nein, der Aufstieg der NSDAP war reiner Zufall!
#295 Marcelus 17:23:59 | Freitag, 12. Dezember 2008
@Antipacelli: Vorkommnisse um den dämonischen Hitler die einen Anti-NSDAP-Boycott rechtfertigten
gab es schon lange bevor dieser überhaupt im Januar 1933 (Dionysiosisch-Gregorianischen Kalenders, 1940 nach Christi tatsächlicher Geburt) von seinem ehemaligen Reichspräsidentengegenkandidaten Reichspräsident v. Hindenburg zum Reichskanzler ernannt worden war, nachdem Hindenburg den NSDAP-Führer etwa dreimal als Reichskanzlerkandidaten abgelehnt hatte obwohl die NSDAP stimmenstärkste Reichstagsfraktion war.
Die NSDAP hatte dem Judentum schon lange vor der Teilnahme an der Reichsregierung den Krieg erklärt gehabt – war bekanntlich Parteiprogramm.
Hitler war noch nicht einmal zwei Monate an der Macht und da soll es schon „Vorkommnisse“ gegeben haben, die einen internationalen Boykott gerechtfertigt haben sollen?
Redaktion benachrichtigen
gab es schon lange bevor dieser überhaupt im Januar 1933 (Dionysiosisch-Gregorianischen Kalenders, 1940 nach Christi tatsächlicher Geburt) von seinem ehemaligen Reichspräsidentengegenkandidaten Reichspräsident v. Hindenburg zum Reichskanzler ernannt worden war, nachdem Hindenburg den NSDAP-Führer etwa dreimal als Reichskanzlerkandidaten abgelehnt hatte obwohl die NSDAP stimmenstärkste Reichstagsfraktion war.
Die NSDAP hatte dem Judentum schon lange vor der Teilnahme an der Reichsregierung den Krieg erklärt gehabt – war bekanntlich Parteiprogramm.
Hitler war noch nicht einmal zwei Monate an der Macht und da soll es schon „Vorkommnisse“ gegeben haben, die einen internationalen Boykott gerechtfertigt haben sollen?
#294 Friedrich Spee 17:18:32 | Freitag, 12. Dezember 2008
Wie sagte mal so schön irgendein Leser hier?
Getretener Quark wird breit, nicht hart.
Redaktion benachrichtigen
Getretener Quark wird breit, nicht hart.
#293 Antipacelli † 17:13:09 | Freitag, 12. Dezember 2008
@antideutscher Hetzer und Naivling „Zweifler“
Der von Ihnen verlinkte Arktikel berichtet keineswegs über einen Wirtschaftkrieg sondern über einen Boykottaufruf als Reaktion auf die antisemitsche Haltung Hitlers. In Anbetracht der Vorkommnisse damals nur allzu verständlich.
Sonst noch Witze auf Lager? Hitler war noch nicht einmal zwei Monate an der Macht und da soll es schon „Vorkommnisse“ gegeben haben, die einen internationalen Boykott gerechtfertigt haben sollen? Die Vorkommnisse sollten Sie uns hier bitteschön mal einzeln auflisten! Wieviel Tote und wieviel Verwundete gab es denn?
Dass daraus im Nazijargon dann gleich ein Wirtschaftskrieg gemacht wird verwundert nicht.
Das Weltjudentum – oder die internationale jüdische Lobby, wenn es Ihnen so lieber ist – wollte Krieg mit Deutschland um jeden Preis. Dafür gibt es Beweise.
Die Vernichtungslager in Osteuropa wurden ja auch nur als *Umsiedlung* bezeichnet.
„Vernichtungslager“ ist Zionistenjargon, meines Wissens gab es „nur“ Konzentrationlager!
Und wenn Sie hier von aufrechten Deutschen schreiben dann bitte doch korrekterweise *aufRechte Deutsche*.
Für mich ist dies dasselbe, so lange es sich bei den Rechten nicht um Rassisten handelt, wie es die Halachajuden sind, so sie ihre Halacha ernst nehmen.
Alleine die Tatsache dass Sie hier vom *Weltjudentum* schreiben…
Sie wissen vermutlich nicht einmal, dass der berühmte Autobauer Henry Ford schon lange bevor Hitler „Mein Kampf“ geschrieben hat eine Artikelserie über „das internationale Judentum“ herausgebracht hat…?!
Redaktion benachrichtigen
Der von Ihnen verlinkte Arktikel berichtet keineswegs über einen Wirtschaftkrieg sondern über einen Boykottaufruf als Reaktion auf die antisemitsche Haltung Hitlers. In Anbetracht der Vorkommnisse damals nur allzu verständlich.
Sonst noch Witze auf Lager? Hitler war noch nicht einmal zwei Monate an der Macht und da soll es schon „Vorkommnisse“ gegeben haben, die einen internationalen Boykott gerechtfertigt haben sollen? Die Vorkommnisse sollten Sie uns hier bitteschön mal einzeln auflisten! Wieviel Tote und wieviel Verwundete gab es denn?
Dass daraus im Nazijargon dann gleich ein Wirtschaftskrieg gemacht wird verwundert nicht.
Das Weltjudentum – oder die internationale jüdische Lobby, wenn es Ihnen so lieber ist – wollte Krieg mit Deutschland um jeden Preis. Dafür gibt es Beweise.
Die Vernichtungslager in Osteuropa wurden ja auch nur als *Umsiedlung* bezeichnet.
„Vernichtungslager“ ist Zionistenjargon, meines Wissens gab es „nur“ Konzentrationlager!
Und wenn Sie hier von aufrechten Deutschen schreiben dann bitte doch korrekterweise *aufRechte Deutsche*.
Für mich ist dies dasselbe, so lange es sich bei den Rechten nicht um Rassisten handelt, wie es die Halachajuden sind, so sie ihre Halacha ernst nehmen.
Alleine die Tatsache dass Sie hier vom *Weltjudentum* schreiben…
Sie wissen vermutlich nicht einmal, dass der berühmte Autobauer Henry Ford schon lange bevor Hitler „Mein Kampf“ geschrieben hat eine Artikelserie über „das internationale Judentum“ herausgebracht hat…?!
#292 Zweifler † 16:49:57 | Freitag, 12. Dezember 2008
@Antipacelli
Der von Ihnen verlinkte Arktikel berichtet keineswegs über einen Wirtschaftkrieg sondern über einen Boykottaufruf als Reaktion auf die antisemitsche Haltung Hitlers. In Anbetracht der Vorkommnisse damals nur allzu verständlich.
Dass daraus im Nazijargon dann gleich ein Wirtschaftskrieg gemacht wird verwundert nicht. Die Vernichtungslager in Osteuropa wurden ja auch nur als *Umsiedlung* bezeichnet.
Und wenn Sie hier von aufrechten Deutschen schreiben dann bitte doch korrekterweise *aufRechte Deutsche*.
Alleine die Tatsache dass Sie hier vom *Weltjudentum* schreiben zeigt welch Geistes Kind Sie sind.
@Marcelus
Die seröse Quelle sind Sie mir immer noch schuldig geblieben.
Redaktion benachrichtigen
Der von Ihnen verlinkte Arktikel berichtet keineswegs über einen Wirtschaftkrieg sondern über einen Boykottaufruf als Reaktion auf die antisemitsche Haltung Hitlers. In Anbetracht der Vorkommnisse damals nur allzu verständlich.
Dass daraus im Nazijargon dann gleich ein Wirtschaftskrieg gemacht wird verwundert nicht. Die Vernichtungslager in Osteuropa wurden ja auch nur als *Umsiedlung* bezeichnet.
Und wenn Sie hier von aufrechten Deutschen schreiben dann bitte doch korrekterweise *aufRechte Deutsche*.
Alleine die Tatsache dass Sie hier vom *Weltjudentum* schreiben zeigt welch Geistes Kind Sie sind.
@Marcelus
Die seröse Quelle sind Sie mir immer noch schuldig geblieben.
#291 Arkanum/kreuts.net † 16:47:10 | Freitag, 12. Dezember 2008
wobei wir aber auch nicht vergessen wollen,
daß die Vertretung der britischen Juden sich von diesem Boykott-aufruf (eine „Kriegserklärung“ war es schon mangels eines Staates Judäa nicht) ausdrücklich distanziert www.h-ref.de/…en/daily-express.php hat!
Etwa in der Mitte des Artikels erfährt man, dass der „Jewish Board of Deputies“, die Vertretung aller britischen Juden, erst am folgenden Sonntag zu einer Sondersitzung zusammenkommen wollte, um über eventuell gegen Deutschland zu treffende Maßnahmen zu entscheiden. Am 27. März 1933 wurde die Entscheidung des „Board“ in der Londoner Times veröffentlicht. Das Gremium hatte beschlossen, sich ausdrücklich von den Boykottaufrufen zu distanzieren (…)
Aber immerhin, ein kleiner Schritt in die richtige Richtung:
Antipacelli hat eine vernünftig referenzierte Seite verlinkt. Ganz ohne die sonstigen Ergüsse von Alt-
und/oder Neonazis.
Das ist nicht selbstverständlich! :(3
Redaktion benachrichtigen
daß die Vertretung der britischen Juden sich von diesem Boykott-aufruf (eine „Kriegserklärung“ war es schon mangels eines Staates Judäa nicht) ausdrücklich distanziert www.h-ref.de/…en/daily-express.php hat!
Etwa in der Mitte des Artikels erfährt man, dass der „Jewish Board of Deputies“, die Vertretung aller britischen Juden, erst am folgenden Sonntag zu einer Sondersitzung zusammenkommen wollte, um über eventuell gegen Deutschland zu treffende Maßnahmen zu entscheiden. Am 27. März 1933 wurde die Entscheidung des „Board“ in der Londoner Times veröffentlicht. Das Gremium hatte beschlossen, sich ausdrücklich von den Boykottaufrufen zu distanzieren (…)
Aber immerhin, ein kleiner Schritt in die richtige Richtung:
Antipacelli hat eine vernünftig referenzierte Seite verlinkt.
Ganz ohne die sonstigen Ergüsse von Alt-
und/oder Neonazis.Das ist nicht selbstverständlich! :(3
#290 Marcelus 16:30:16 | Freitag, 12. Dezember 2008
Es waren allerdings außerdeutsche jüdische Organisationen
in englischsprachigen Staaten die dem Deutschen Reich mit der eben ins Amt gekommenen NSDAP-Regierung den Krieg erklärten.
Die jüdischen Deutschen die mit Deutschland eng verbunden waren, und nicht nur in Deutschland, sondern auch in den USA, können dafür nicht verantwortlich gemacht werden sondern nur die Feinde Deutschlands die auch für die Finanzierung der NSDAP in Deutschland verantwortlich waren: die Feinde Deutschlands und des Deutschjudentums, in erster Stelle London und deutschfeindliche Angelsachsentumimperialisten.
Die Deutschen und natürlich auch die jüdischen Deutschen in den USA waren kein Befürworter des USA-Kriegseintrittes gegen Deutschland und hätte dem Britischen Weltreich beinahe den WK-I-Sieg gekostet.
„Judea declares“ und Sie werden schnell fündig.
Selbst die engliche Wikipedia weiß Bescheid: Judea declares war on Germany. Nur Sie nicht, Sie Dilletant!!!
Redaktion benachrichtigen
in englischsprachigen Staaten die dem Deutschen Reich mit der eben ins Amt gekommenen NSDAP-Regierung den Krieg erklärten.
Die jüdischen Deutschen die mit Deutschland eng verbunden waren, und nicht nur in Deutschland, sondern auch in den USA, können dafür nicht verantwortlich gemacht werden sondern nur die Feinde Deutschlands die auch für die Finanzierung der NSDAP in Deutschland verantwortlich waren: die Feinde Deutschlands und des Deutschjudentums, in erster Stelle London und deutschfeindliche Angelsachsentumimperialisten.
Die Deutschen und natürlich auch die jüdischen Deutschen in den USA waren kein Befürworter des USA-Kriegseintrittes gegen Deutschland und hätte dem Britischen Weltreich beinahe den WK-I-Sieg gekostet.
„Judea declares“ und Sie werden schnell fündig.
Selbst die engliche Wikipedia weiß Bescheid: Judea declares war on Germany. Nur Sie nicht, Sie Dilletant!!!
#289 Antipacelli † 16:07:38 | Freitag, 12. Dezember 2008
@Zweifler: Lernen Sie googlen, bevor Sie sich an Weltnetzdiskussionen beteiligen!!!
Googlen Sie z.B. nach „Judea declares“ und Sie werden schnell fündig.
Selbst die engliche Wikipedia weiß Bescheid: Judea declares war on Germany en.wikipedia.org/…lares_War_on_Germany. Nur Sie nicht, Sie Dilletant!!!
Die Löschung Ihrer jüngsten Verbalinvektive gegen aufrechte Deutsche hatte ich beantragt. Die Redaktion scheint – im Gegensatz zu Ihnen – Gott sei Dank noch so etwas wie Anstand und gute Sitten zu kennen!
Redaktion benachrichtigen
Googlen Sie z.B. nach „Judea declares“ und Sie werden schnell fündig.
Selbst die engliche Wikipedia weiß Bescheid: Judea declares war on Germany en.wikipedia.org/…lares_War_on_Germany. Nur Sie nicht, Sie Dilletant!!!
Die Löschung Ihrer jüngsten Verbalinvektive gegen aufrechte Deutsche hatte ich beantragt. Die Redaktion scheint – im Gegensatz zu Ihnen – Gott sei Dank noch so etwas wie Anstand und gute Sitten zu kennen!
#288 Zweifler † 14:51:12 | Freitag, 12. Dezember 2008
@Antipacelli
Weißen Sie mir erstmal folgende Ihrer Aussagen nach:
Das Weltjudentum hat am 24.3.1933 nachweislich Deutschland den (Wirtschaft-)Krieg (zu etwas anderem war und ist es ja auch kaum in der Lage) erklärt.
@Marcelus
Ich warte immer noch auf eine seriöse Quelle bzgl. der Verteilung der Konfessionen unter Hitlers Wählern.
@Redaktion
Warum zensieren meine Aussage zu den Holocaustleugnern Grand Sol, biomilch etc während Sie deren widerliche Aussagen hier stehen lassen?
Redaktion benachrichtigen
Weißen Sie mir erstmal folgende Ihrer Aussagen nach:
Das Weltjudentum hat am 24.3.1933 nachweislich Deutschland den (Wirtschaft-)Krieg (zu etwas anderem war und ist es ja auch kaum in der Lage) erklärt.
@Marcelus
Ich warte immer noch auf eine seriöse Quelle bzgl. der Verteilung der Konfessionen unter Hitlers Wählern.
@Redaktion
Warum zensieren meine Aussage zu den Holocaustleugnern Grand Sol, biomilch etc während Sie deren widerliche Aussagen hier stehen lassen?
#287 Josef Preßlmayer 14:13:41 | Freitag, 12. Dezember 2008
„Tiqvah“ und Hymne
Ich habe die URL des Lesers „Tiqvah“, angeklickt und war überrascht, eine meiner Lieblings-Melodien, die ich unter dem Lied-Namen „Zünde an Dein Feuer, Herr im Herzen mir“ (Text: Berta Schmidt-Eller) als israelische Melodie kenne, als National-Hymne zu hören.
Das Lied („Singe Jerusalem“, 385) wird jedoch viel schneller gesungen (in Vierteln) hat dadurch sehr viel Dynamik gleich dem brennenden Feuer. Das langsame Tempo hat aber sehr viel Innigkeit, die zu Herzen geht.
Die Juden haben uns den Heiland geschenkt- leider haben sie ihn nicht als Messias angenommen – aber auch viele musikalische Schöpfungen, wie dieses grandiose Lied.
Mit jährlich etwa 50.000 Abtreibungen werden die Juden aber in ihr kleines, so bitter mit dem Holocaust erkauftes Land schon wieder Mitte des 1. Jahrhunderts nach den besungenen 2.000 Jahren an die Moslems verlieren, deren Geburtenrate etwa doppelt so hoch ist.
Werden die Palästinenser dann diese Hymne beibehalten?
So wird ein gottloses, verweltlichtes Judentum wie ihre Bruder-Religion, das Christentum in den Staub der Geschichte sinken!
Noch ist Zeit, den ungeliebten, seltsam gelockten und bekleideten Bruder, der die Hochfinanz so virtuos wie die Fidel beherrschte und dem ein Hang zur Weltherrschaft, wohl nicht ganz zu unrecht nachgesagt wurde, für das erlittene Unrecht durch unsere Väter um Verzeihung zu bitten.
Wer solche Melodien erfindet, verdient ein Andenken der Nachwelt!
Shalom! Schließt Frieden mit den Palästinensern! Salam aleikum!
Redaktion benachrichtigen
Ich habe die URL des Lesers „Tiqvah“, angeklickt und war überrascht, eine meiner Lieblings-Melodien, die ich unter dem Lied-Namen „Zünde an Dein Feuer, Herr im Herzen mir“ (Text: Berta Schmidt-Eller) als israelische Melodie kenne, als National-Hymne zu hören.
Das Lied („Singe Jerusalem“, 385) wird jedoch viel schneller gesungen (in Vierteln) hat dadurch sehr viel Dynamik gleich dem brennenden Feuer. Das langsame Tempo hat aber sehr viel Innigkeit, die zu Herzen geht.
Die Juden haben uns den Heiland geschenkt- leider haben sie ihn nicht als Messias angenommen – aber auch viele musikalische Schöpfungen, wie dieses grandiose Lied.
Mit jährlich etwa 50.000 Abtreibungen werden die Juden aber in ihr kleines, so bitter mit dem Holocaust erkauftes Land schon wieder Mitte des 1. Jahrhunderts nach den besungenen 2.000 Jahren an die Moslems verlieren, deren Geburtenrate etwa doppelt so hoch ist.
Werden die Palästinenser dann diese Hymne beibehalten?
So wird ein gottloses, verweltlichtes Judentum wie ihre Bruder-Religion, das Christentum in den Staub der Geschichte sinken!
Noch ist Zeit, den ungeliebten, seltsam gelockten und bekleideten Bruder, der die Hochfinanz so virtuos wie die Fidel beherrschte und dem ein Hang zur Weltherrschaft, wohl nicht ganz zu unrecht nachgesagt wurde, für das erlittene Unrecht durch unsere Väter um Verzeihung zu bitten.
Wer solche Melodien erfindet, verdient ein Andenken der Nachwelt!
Shalom! Schließt Frieden mit den Palästinensern! Salam aleikum!
#286 Friedrich Spee 13:42:39 | Freitag, 12. Dezember 2008
Antipacelli: nö.
Ich werde mich nicht auf eine solch bekloppte Diskussion mit Ihnen einlassen – ich habe davon die Nase gestrichen voll.
Die meisten von Ihrem Schlag springen von Argument zu Argument, wenn ihnen eines ihrer „Argumente“ um die Ohren gehauen wurde.
Die Mühe mache ich mir nicht mehr, das ist mir zu doof.
Redaktion benachrichtigen
Ich werde mich nicht auf eine solch bekloppte Diskussion mit Ihnen einlassen – ich habe davon die Nase gestrichen voll.
Die meisten von Ihrem Schlag springen von Argument zu Argument, wenn ihnen eines ihrer „Argumente“ um die Ohren gehauen wurde.
Die Mühe mache ich mir nicht mehr, das ist mir zu doof.
#285 Arkanum/kreuts.net † 13:40:52 | Freitag, 12. Dezember 2008
also, das ist schon wieder unfreiwillig komisch…
Zitat Antipacelli:
(ich hasse es, wenn die Namen angesehener historischer Persönlichkeitenvon Dilettanten wie Ihnen missbraucht werden!)
Und das schreibt jemand, der sich Antipacelli nennt! 
Redaktion benachrichtigen
Zitat Antipacelli:
(ich hasse es, wenn die Namen angesehener historischer Persönlichkeitenvon Dilettanten wie Ihnen missbraucht werden!)
Und das schreibt jemand, der sich Antipacelli nennt!
#284 Antipacelli † 13:37:24 | Freitag, 12. Dezember 2008
@Zweifler, „Friedrich Spee“ (ich hasse es, wenn die Namen angesehener historischer Persönlichkeiten
von Dilettanten wie Ihnen missbraucht werden!)
Inwiefern soll denn das, was ich (oder Grand Sol usw.) geschrieben habe(n), „Geschichtsverdrehung“ sein?
Bitte im Einzelnen nachweisen, ansonsten besser
Klappe halten!!!
Redaktion benachrichtigen
von Dilettanten wie Ihnen missbraucht werden!)
Inwiefern soll denn das, was ich (oder Grand Sol usw.) geschrieben habe(n), „Geschichtsverdrehung“ sein?
Bitte im Einzelnen nachweisen, ansonsten besser
Klappe halten!!!
#283 Arkanum/kreuts.net † 13:36:40 | Freitag, 12. Dezember 2008
nur zur Vorwarnung …
„Geschichtsbücher“ besitzt Antipacelli auch, nur daß sie zu einem großen Teil vom größten Quellenfälscher außer Kujau (GröQuaK) www.holocaust-history.org/denial/nym.shtml oder dessen Spießgesellen stammen …
nur für den Fall, daß er wie früher auch hier wieder damit kommt!
Redaktion benachrichtigen
„Geschichtsbücher“ besitzt Antipacelli auch, nur daß sie zu einem großen Teil vom größten Quellenfälscher außer Kujau (GröQuaK) www.holocaust-history.org/denial/nym.shtml oder dessen Spießgesellen stammen …
nur für den Fall, daß er wie früher auch hier wieder damit kommt!
#282 biomilch 13:34:03 | Freitag, 12. Dezember 2008
@HarroMeyer
So einen gequirlten Käse hat der geneigte Leser selten gelesen. Studieren Sie mal die „Weimarer“ Verfassung und die damaligen Vorgänge.
1. Jeder Reichskanzler der Weimarer Republik wurde vom Reichspräser ernannt, wie auch heute jede BundeskanzlerIn vom BuPräser ernannt wird. Heute findet lediglich eine Wahl im BuTag statt. Damals mußte lediglich eine Kolition vorstellig werden.
2. Die Parteien (inkl. KPD) wurden erst am 14. Juli 1933 verboten, also Monate nach der Ernennung zum RK.
3. Schleicher war der letzte Kanzler vor Hitler.
4. Hitler kam an die Macht, weil es ihm (und anderen) gelang, eine Koalition zu schmieden. Papen dachte, er könne Hitler „einrahmen“ und so ungefährlich machen.
Redaktion benachrichtigen
So einen gequirlten Käse hat der geneigte Leser selten gelesen. Studieren Sie mal die „Weimarer“ Verfassung und die damaligen Vorgänge.
1. Jeder Reichskanzler der Weimarer Republik wurde vom Reichspräser ernannt, wie auch heute jede BundeskanzlerIn vom BuPräser ernannt wird. Heute findet lediglich eine Wahl im BuTag statt. Damals mußte lediglich eine Kolition vorstellig werden.
2. Die Parteien (inkl. KPD) wurden erst am 14. Juli 1933 verboten, also Monate nach der Ernennung zum RK.
3. Schleicher war der letzte Kanzler vor Hitler.
4. Hitler kam an die Macht, weil es ihm (und anderen) gelang, eine Koalition zu schmieden. Papen dachte, er könne Hitler „einrahmen“ und so ungefährlich machen.
#281 Friedrich Spee 13:26:55 | Freitag, 12. Dezember 2008
Harro Meyer: Korrekt
Und was diese widerlichen Geschichtsverdreher hier angeht (Grande Sol, Biomilch, Antipacelli)…
Redaktion benachrichtigen
Und was diese widerlichen Geschichtsverdreher hier angeht (Grande Sol, Biomilch, Antipacelli)…
#280 HarroMeyer † 13:21:29 | Freitag, 12. Dezember 2008
Fakten:
Hitler wurde am 30.01.32 vom Reichspräsidenten zum Reichskanzler ernannt (mehr gegen seinen Willen),mit Duldung aller anderen Parteien (bis auf die KPD, die war schon verboten), weil von Papen nicht mehr wollte. Dank seiner „überlegenen Redekunst“(HAFFNER Zeitzeuge)gelang es ihm bis 1933 durchzuregieren. Erst da erreichte er wegen seiner unbestreitbaren Erfolge die abs. Mehrheit u. im Reichstag die Macht.
Redaktion benachrichtigen
Hitler wurde am 30.01.32 vom Reichspräsidenten zum Reichskanzler ernannt (mehr gegen seinen Willen),mit Duldung aller anderen Parteien (bis auf die KPD, die war schon verboten), weil von Papen nicht mehr wollte. Dank seiner „überlegenen Redekunst“(HAFFNER Zeitzeuge)gelang es ihm bis 1933 durchzuregieren. Erst da erreichte er wegen seiner unbestreitbaren Erfolge die abs. Mehrheit u. im Reichstag die Macht.
#279 Zweifler † 13:12:12 | Freitag, 12. Dezember 2008
@antipacelli
Ihr posting ist genau das wirre Geschreibsel und gegeneinander Aufrechnen von Gräueltaten was von Neonazis gerne verwendet wird um die Shoa zu leugnen.
Millionen Opfer des von den (Groß-)Logen Englands, Frankreichs, Italiens, Serbiens und Rußlands bereits 1914 initiierten, 1919 durch Versailles als kalter Krieg fortgesetzten und 1939 wieder zum „heißen“ Krieg umgewandelten Weltkriegs, der die Ablösung der mittel- und osteuropäischen Monarchien durch freimaurerische Republiken, die Verwüstung ganzer Länder oder gar die Ausrottung ganzer Völker (Bombardierung der Zivilbevölkerung) zum Ziel hatte, gab es auf beiden Seiten!
Soso … der 2. Weltkrieg wurde also nicht durch das Regime der Nationalsozialisten ausgelöst sondern durch irgendwelche Freimaurer. Ich empfehle mal das Studium einschlägiger Geschichtsbücher.
Das Weltjudentum hat am 24.3.1933 nachweislich Deutschland den (Wirtschaft-)Krieg (zu etwas anderem war und ist es ja auch kaum in der Lage) erklärt.
[zensuriert]
Redaktion benachrichtigen
Ihr posting ist genau das wirre Geschreibsel und gegeneinander Aufrechnen von Gräueltaten was von Neonazis gerne verwendet wird um die Shoa zu leugnen.
Millionen Opfer des von den (Groß-)Logen Englands, Frankreichs, Italiens, Serbiens und Rußlands bereits 1914 initiierten, 1919 durch Versailles als kalter Krieg fortgesetzten und 1939 wieder zum „heißen“ Krieg umgewandelten Weltkriegs, der die Ablösung der mittel- und osteuropäischen Monarchien durch freimaurerische Republiken, die Verwüstung ganzer Länder oder gar die Ausrottung ganzer Völker (Bombardierung der Zivilbevölkerung) zum Ziel hatte, gab es auf beiden Seiten!
Soso … der 2. Weltkrieg wurde also nicht durch das Regime der Nationalsozialisten ausgelöst sondern durch irgendwelche Freimaurer. Ich empfehle mal das Studium einschlägiger Geschichtsbücher.
Das Weltjudentum hat am 24.3.1933 nachweislich Deutschland den (Wirtschaft-)Krieg (zu etwas anderem war und ist es ja auch kaum in der Lage) erklärt.
[zensuriert]
#278 Friedrich Spee 13:09:31 | Freitag, 12. Dezember 2008
Tiqvah: gehts noch?
Was wollen Sie denn jetzt von mir???
Aus wélchem Teil meines Posts lesen Sie jetzt heraus, dass ich „eben Juden/Israel hassen wollén, dann bitte! Ihnen steht ebenso frei wie jeden anderen das Volk G“TTes und dessen Erbland zu hassen!“??
Sind Sie so verblendet von Ihrer Opferrolle, dass Sie gar nichts mehr sehen?
Und was das hier angeht: In damalige Zeiten haben Juden KEIN Recht gehabt selbstständige Urteile zu verfassen, sondern diese machte der römische Kaisertum, bzw. dessen Stellvertreter in Jerusalem!
Stimmt natürlich. Aber den Römern waren innerjüdische Glaubensstreitigkeiten ziemlich wurscht.
Die Politik der Römer war indes in ALLEN ihren besetzten Gebieten anders als bei den meisten anderen Besatzern. Die Römer versuchten stets, die örttliche Elite zu integrieren und „auf ihre Seite zu bringen“ – indem sie ihr ihre Macht liess, soweit möglich. Und beim Volk wars im Grunde nicht anders. 20 Jahre Militärdienst brachten dem „einfachen Mann“ das römische Bürgerrecht. Man hat also versucht, sich einzuschleimen, sozusagen. Mit Erfolg, denn anders hätte so eine kleine Stadt wie Rom nicht ein solch gigantisches Imperium aufbauen können.
Schauen Sie hier: Der jüdische Hohe Rat de.wikipedia.org/wiki/Sanhedrin hatte durchaus das Recht, Urteile zu fällen.
Redaktion benachrichtigen
Was wollen Sie denn jetzt von mir???
Aus wélchem Teil meines Posts lesen Sie jetzt heraus, dass ich „eben Juden/Israel hassen wollén, dann bitte! Ihnen steht ebenso frei wie jeden anderen das Volk G“TTes und dessen Erbland zu hassen!“??
Sind Sie so verblendet von Ihrer Opferrolle, dass Sie gar nichts mehr sehen?
Und was das hier angeht: In damalige Zeiten haben Juden KEIN Recht gehabt selbstständige Urteile zu verfassen, sondern diese machte der römische Kaisertum, bzw. dessen Stellvertreter in Jerusalem!
Stimmt natürlich. Aber den Römern waren innerjüdische Glaubensstreitigkeiten ziemlich wurscht.
Die Politik der Römer war indes in ALLEN ihren besetzten Gebieten anders als bei den meisten anderen Besatzern. Die Römer versuchten stets, die örttliche Elite zu integrieren und „auf ihre Seite zu bringen“ – indem sie ihr ihre Macht liess, soweit möglich. Und beim Volk wars im Grunde nicht anders. 20 Jahre Militärdienst brachten dem „einfachen Mann“ das römische Bürgerrecht. Man hat also versucht, sich einzuschleimen, sozusagen. Mit Erfolg, denn anders hätte so eine kleine Stadt wie Rom nicht ein solch gigantisches Imperium aufbauen können.
Schauen Sie hier: Der jüdische Hohe Rat de.wikipedia.org/wiki/Sanhedrin hatte durchaus das Recht, Urteile zu fällen.
#277 Doriano 13:06:48 | Freitag, 12. Dezember 2008
@Tyqvah
Reichstagswahl 1932 www.dhm.de/…/wa193223/index.html
Das hatte ich angesprochen – die letzte freie Wahl. Am 12. November 1933 war es eine Scheinwahl.
Redaktion benachrichtigen
Reichstagswahl 1932 www.dhm.de/…/wa193223/index.html
Das hatte ich angesprochen – die letzte freie Wahl. Am 12. November 1933 war es eine Scheinwahl.
#276 Zweifler † 12:37:21 | Freitag, 12. Dezember 2008
@Marcelus
Ihre *Quelle* ist ein Artikel von Leo. G.Schüchter, der diesen Artikel pikanterweise mit Links zu eigenen Artikeln auf kreuz.net beweisen will.
Leo G. Schüchter ist als Verfasser von rechtsradikalen Machwerken berüchtigt. Ich empfehle eine google-Suche.
Hier ein paar Auszüge:
www.doew.at/…ll/aktion/kreuz.html
www.supernature.at/…uznet-versus-dawkins/
www.secarts.org/journal/index.php?show=article&i…
Sie stellen die Behauptung auf, Hitler wäre ausschließlich von Protestanten gewählt worden. Auf die Frage nach Quellen verlinken Sie den Artikeln eines bekannten Rechtsradikalen, der auf einer Seite die regelmässig Holocaustleugner eine Plattform bietet (kreuz.net) irgendwelche wirren Pamphlete verfasst.
Bei allem Respekt, aber dies ist keine Quelle. Weisen Sie Ihre Behauptung bitte unter Angabe einer seriösen wissenschaftlichen Quelle nach und nicht mit den wirren Aussagen eines Menschen der anonym rechtsradikale Schriften verfasst.
Redaktion benachrichtigen
Ihre *Quelle* ist ein Artikel von Leo. G.Schüchter, der diesen Artikel pikanterweise mit Links zu eigenen Artikeln auf kreuz.net beweisen will.
Leo G. Schüchter ist als Verfasser von rechtsradikalen Machwerken berüchtigt. Ich empfehle eine google-Suche.
Hier ein paar Auszüge:
www.doew.at/…ll/aktion/kreuz.html
www.supernature.at/…uznet-versus-dawkins/
www.secarts.org/journal/index.php?show=article&i…
Sie stellen die Behauptung auf, Hitler wäre ausschließlich von Protestanten gewählt worden. Auf die Frage nach Quellen verlinken Sie den Artikeln eines bekannten Rechtsradikalen, der auf einer Seite die regelmässig Holocaustleugner eine Plattform bietet (kreuz.net) irgendwelche wirren Pamphlete verfasst.
Bei allem Respekt, aber dies ist keine Quelle. Weisen Sie Ihre Behauptung bitte unter Angabe einer seriösen wissenschaftlichen Quelle nach und nicht mit den wirren Aussagen eines Menschen der anonym rechtsradikale Schriften verfasst.
#275 HarroMeyer † 12:30:33 | Freitag, 12. Dezember 2008
Böse Stimmungsmache
Der Hinweis auf die Wählerstatistik ist ein beliebtes Mittel der polit.Kaste, den Hitler dem Wahlvolk in die Schuhe zu schieben. Diese Statistik besagt bei dem komplizierten Weimarer Wahlrecht und dem Parteienproporz gar nichts. Da noch Glaubensfragen nachzuschieben, ist böse Stimmungsmache.
Redaktion benachrichtigen
Der Hinweis auf die Wählerstatistik ist ein beliebtes Mittel der polit.Kaste, den Hitler dem Wahlvolk in die Schuhe zu schieben. Diese Statistik besagt bei dem komplizierten Weimarer Wahlrecht und dem Parteienproporz gar nichts. Da noch Glaubensfragen nachzuschieben, ist böse Stimmungsmache.
#274 Marcelus 12:19:02 | Freitag, 12. Dezember 2008
@Zweifler: Hitler wurde mehrheitlich ausschließlich in den protestantischen Gebieten
des Deutschen Reiches gewählt.
Die Karte ist mehr als eindeutig.
Redaktion benachrichtigen
des Deutschen Reiches gewählt.
Die Karte ist mehr als eindeutig.
#273 Antipacelli † 12:18:40 | Freitag, 12. Dezember 2008
@Zweifler: Übertreiben Sie mal nicht so schamlos!!!
Unter seiner Herrschaft war ein Leben in Würde möglich, heute hingegen ganz und gar nicht.
Ein Leben in Würde für die Millionen eingesperrten, gefolterten und Umgebrachten?
Millionen Opfer des von den (Groß-)Logen Englands, Frankreichs, Italiens, Serbiens und Rußlands bereits 1914 initiierten, 1919 durch Versailles als kalter Krieg fortgesetzten und 1939 wieder zum „heißen“ Krieg umgewandelten Weltkriegs, der die Ablösung der mittel- und osteuropäischen Monarchien durch freimaurerische Republiken, die Verwüstung ganzer Länder oder gar die Ausrottung ganzer Völker (Bombardierung der Zivilbevölkerung) zum Ziel hatte, gab es auf beiden Seiten!
Abgesehen davon gehen nachweislich Millionen Nicht-Kriegsopfer auf das Konto der jüdisch (Kaganowitsch) gelenkten Stalindiktatur. Solche Sauereien in großem Maßstab kamn man der Hitlerdiktatur beim besten, besser gesagt übelsten Willen nicht nachweisen!!!
Tatsache ist, wenn dem Deutschen Reich der Krieg nicht erklärt worden wäre
Wie bitte? Wer hat wem den Krieg gerklärt?
Das Weltjudentum hat am 24.3.1933 nachweislich Deutschland den (Wirtschaft-)Krieg (zu etwas anderem war und ist es ja auch kaum in der Lage) erklärt.
Wer hat 1939 Polen angegriffen
Wer hat denn während der 20er- und 30er-Jahren die deutschen Minderheiten in Polen und Tschechien drangsaliert?
Redaktion benachrichtigen
Unter seiner Herrschaft war ein Leben in Würde möglich, heute hingegen ganz und gar nicht.
Ein Leben in Würde für die Millionen eingesperrten, gefolterten und Umgebrachten?
Millionen Opfer des von den (Groß-)Logen Englands, Frankreichs, Italiens, Serbiens und Rußlands bereits 1914 initiierten, 1919 durch Versailles als kalter Krieg fortgesetzten und 1939 wieder zum „heißen“ Krieg umgewandelten Weltkriegs, der die Ablösung der mittel- und osteuropäischen Monarchien durch freimaurerische Republiken, die Verwüstung ganzer Länder oder gar die Ausrottung ganzer Völker (Bombardierung der Zivilbevölkerung) zum Ziel hatte, gab es auf beiden Seiten!
Abgesehen davon gehen nachweislich Millionen Nicht-Kriegsopfer auf das Konto der jüdisch (Kaganowitsch) gelenkten Stalindiktatur. Solche Sauereien in großem Maßstab kamn man der Hitlerdiktatur beim besten, besser gesagt übelsten Willen nicht nachweisen!!!
Tatsache ist, wenn dem Deutschen Reich der Krieg nicht erklärt worden wäre
Wie bitte? Wer hat wem den Krieg gerklärt?
Das Weltjudentum hat am 24.3.1933 nachweislich Deutschland den (Wirtschaft-)Krieg (zu etwas anderem war und ist es ja auch kaum in der Lage) erklärt.
Wer hat 1939 Polen angegriffen
Wer hat denn während der 20er- und 30er-Jahren die deutschen Minderheiten in Polen und Tschechien drangsaliert?
#272 Zweifler † 12:14:48 | Freitag, 12. Dezember 2008
@Marcelus
Der Auszug aus Wikipedia über die Stimmenverteilung ist mir bekannt. Daß Sie ihn als Quelle angeben verwundert mich doch etwas, da hier in der Regel Wikipedia als kirchenfeindliche Seite verunglimpft wird.
Die Stimmabgabe nach Konfessionen mit einem Artikel aus kreuz.net nachzuweisen ist allerdings mehr als fragwürdig.
kreuz.net ist sicher keine neutrale seriöse Nachrichtenagentur. Ich wären Ihnen dankbar wenn Sie Ihre Aussage dass Hitler nur von Protestanten gewählt wurde durch eine seriöse wissenschaftliche Veröffentlichung nachweisen könnten.
Redaktion benachrichtigen
Der Auszug aus Wikipedia über die Stimmenverteilung ist mir bekannt. Daß Sie ihn als Quelle angeben verwundert mich doch etwas, da hier in der Regel Wikipedia als kirchenfeindliche Seite verunglimpft wird.
Die Stimmabgabe nach Konfessionen mit einem Artikel aus kreuz.net nachzuweisen ist allerdings mehr als fragwürdig.
kreuz.net ist sicher keine neutrale seriöse Nachrichtenagentur. Ich wären Ihnen dankbar wenn Sie Ihre Aussage dass Hitler nur von Protestanten gewählt wurde durch eine seriöse wissenschaftliche Veröffentlichung nachweisen könnten.
#271 Tiqvah 12:10:25 | Freitag, 12. Dezember 2008
@Zweifler
Warum wurde der Holocaustleugner und Neonazi Grand Sol nur für 3 Tage gesperrt?
@Warum sind seine unerträglichen Postings immer noch nicht entfernt?
Oft lässt es sehr tief an d Gesinnung eines Betreibers blicken, welche Teilnehmer sie fördern, dulden, belassen…!
Daher ist wohl d Aufruf berechtigt… doch auch wenn d Druck stattgegeben wird, ändert sich kaum etwas… Wenn man die Themen und dessen Formulierung betrachtet, sind wohl gewiss nicht ohne gewisse dunkel Farbe…
Tiqvah Bat Shalom
www.israel-shalom.net
Redaktion benachrichtigen
Warum wurde der Holocaustleugner und Neonazi Grand Sol nur für 3 Tage gesperrt?
@Warum sind seine unerträglichen Postings immer noch nicht entfernt?
Oft lässt es sehr tief an d Gesinnung eines Betreibers blicken, welche Teilnehmer sie fördern, dulden, belassen…!
Daher ist wohl d Aufruf berechtigt… doch auch wenn d Druck stattgegeben wird, ändert sich kaum etwas… Wenn man die Themen und dessen Formulierung betrachtet, sind wohl gewiss nicht ohne gewisse dunkel Farbe…
Tiqvah Bat Shalom
www.israel-shalom.net
#270 Marcelus 12:06:40 | Freitag, 12. Dezember 2008
Herzlichen Dank für Ihre Frage:
Lesen Sie hier einen Auszug (nach wikipedia.de):
Hitler als Reichspräsidentenkandidat gegen Reichspräsident von Hindenburg
Nachdem Hindenburg im ersten Wahlgang die absolute Mehrheit verfehlt und sich erst im zweiten Wahlgang im Unterschied zu Hitler (36,8 %, 3. Kandidat: Ernst Thälmann) mit 53 % durchgesetzt hatte, musste es Hitler auf andere Weise versuchen.
Hitler als Reichskanzlerkandidat
Am 31. Juli 1932 wurde die NSDAP mit 37,3 % stärkste Partei bei den Reichstagswahlen, verlor aber bei erneuten Reichstagswahlen am 6. November 1932 beträchtlich, wobei sie mit 33,1 % relativ stärkste Partei blieb. Als die NSDAP bei den Landtagswahlen in Lippe 39,5 % der Stimmen erzielte, wertete die Partei das als Zeichen ihrer Stabilisierung, so dass nach dem Rücktritt Schleichers am 28. Januar 1933 der Weg für Hitler frei wurde, der seit Ende 1932 zusammen mit Goebbels und Göring kompromisslos auf seine Kanzlerschaft gedrängt hatte.
Und hier die Gebiete in denen die Partei gewählt wurde zusammen mit der Katholiken-Protestanten-Konfessionskarte Deutschlands: www.kreuz.net/article.6380.html
Selbst als Hitler, bereits Kanzler, 1933 neu wählen ließ, und er bereits an der Macht war, und die Wahlen nicht mehr frei waren, erlangte die NSDAP die absolute Mehrheit nicht (43,9%).
Redaktion benachrichtigen
Lesen Sie hier einen Auszug (nach wikipedia.de):
Hitler als Reichspräsidentenkandidat gegen Reichspräsident von Hindenburg
Nachdem Hindenburg im ersten Wahlgang die absolute Mehrheit verfehlt und sich erst im zweiten Wahlgang im Unterschied zu Hitler (36,8 %, 3. Kandidat: Ernst Thälmann) mit 53 % durchgesetzt hatte, musste es Hitler auf andere Weise versuchen.
Hitler als Reichskanzlerkandidat
Am 31. Juli 1932 wurde die NSDAP mit 37,3 % stärkste Partei bei den Reichstagswahlen, verlor aber bei erneuten Reichstagswahlen am 6. November 1932 beträchtlich, wobei sie mit 33,1 % relativ stärkste Partei blieb. Als die NSDAP bei den Landtagswahlen in Lippe 39,5 % der Stimmen erzielte, wertete die Partei das als Zeichen ihrer Stabilisierung, so dass nach dem Rücktritt Schleichers am 28. Januar 1933 der Weg für Hitler frei wurde, der seit Ende 1932 zusammen mit Goebbels und Göring kompromisslos auf seine Kanzlerschaft gedrängt hatte.
Und hier die Gebiete in denen die Partei gewählt wurde zusammen mit der Katholiken-Protestanten-Konfessionskarte Deutschlands: www.kreuz.net/article.6380.html
Selbst als Hitler, bereits Kanzler, 1933 neu wählen ließ, und er bereits an der Macht war, und die Wahlen nicht mehr frei waren, erlangte die NSDAP die absolute Mehrheit nicht (43,9%).
#269 Zweifler † 12:04:51 | Freitag, 12. Dezember 2008
@*Redaktion*
Warum wurde der Holocaustleugner und Neonazi Grand Sol nur für 3 Tage gesperrt?
Warum sind seine unerträglichen Postings immer noch nicht entfernt?
Redaktion benachrichtigen
Warum wurde der Holocaustleugner und Neonazi Grand Sol nur für 3 Tage gesperrt?
Warum sind seine unerträglichen Postings immer noch nicht entfernt?
#268 Tiqvah 11:56:15 | Freitag, 12. Dezember 2008
@Doriano:
@Tiqvah 90% Sie verwechseln das Nazi-Regime wohl mit der DDR-Diktatur?
Am Wahltag 12. November gab es nur einen einzigen Wahlvorschlag, die „Liste des Führers“, erwartungsgemäß stimmten 92,2 Prozent der Wahlberechtigten mit Ja.
Redaktion benachrichtigen
@Tiqvah 90% Sie verwechseln das Nazi-Regime wohl mit der DDR-Diktatur?
Am Wahltag 12. November gab es nur einen einzigen Wahlvorschlag, die „Liste des Führers“, erwartungsgemäß stimmten 92,2 Prozent der Wahlberechtigten mit Ja.
#267 Zweifler † 11:54:47 | Freitag, 12. Dezember 2008
@Grand Sol
Sie sind ein unerträglicher Holocaustleugen und Geschichtsverfälscher !!
Unter seiner Herrschaft war ein Leben in Würde möglich, heute hingegen ganz und gar nicht.
Ein Leben in Würde für die Millionen eingesperrten, gefolterten und Umgebrachten?
Wer außer ihm hätte die Judenherrschaft in Deutschland beendet?
Tatsache ist, wenn dem Deutschen Reich der Krieg nicht erklärt worden wäre,
Wie bitte? Wer hat wem den Krieg gerklärt? Wer hat 1939 Polen angegriffen
Wie langen wird dem unerträglichen Treiben dieses Nazischweines eigentlich hier noch zugeschaut?
Redaktion benachrichtigen
Sie sind ein unerträglicher Holocaustleugen und Geschichtsverfälscher !!
Unter seiner Herrschaft war ein Leben in Würde möglich, heute hingegen ganz und gar nicht.
Ein Leben in Würde für die Millionen eingesperrten, gefolterten und Umgebrachten?
Wer außer ihm hätte die Judenherrschaft in Deutschland beendet?
Tatsache ist, wenn dem Deutschen Reich der Krieg nicht erklärt worden wäre,
Wie bitte? Wer hat wem den Krieg gerklärt? Wer hat 1939 Polen angegriffen
Wie langen wird dem unerträglichen Treiben dieses Nazischweines eigentlich hier noch zugeschaut?
#266 Grand Sol 11:51:43 | Freitag, 12. Dezember 2008
Doriano
„wenn dem Deutschen Reich der Krieg nicht erklärt worden wäre „
Was ist an dieser Aussage lustig? Ist dir die genannte Tatsache unbekannt? Das würde mich bei jemandem, der lieber Unzucht mit Dschungeltieren treibt anstatt sich Wissen anzueignen auch nicht wundern.
Redaktion benachrichtigen
„wenn dem Deutschen Reich der Krieg nicht erklärt worden wäre
„Was ist an dieser Aussage lustig? Ist dir die genannte Tatsache unbekannt? Das würde mich bei jemandem, der lieber Unzucht mit Dschungeltieren treibt anstatt sich Wissen anzueignen auch nicht wundern.
#265 Tiqvah 11:48:58 | Freitag, 12. Dezember 2008
@Grand Sol:
„WAS WÄRE DENN DIE ALTERNATIVE ZU HITLER GEWESEN?
Ohne ihn wäre Deutschland schon vor Jahrzehnten untergegangen und nicht erst heute. Er war heilsame Medizin für das erkrankte Deutschland.“
In der tat wird Deutschland Untergehen! Doch nicht weil es keinen zweite Hitler gibst, sondern weil eine gab, und eine menge solche Kreaturen wie Sie!
Tiqvah Bat Shalom
www.israel-shalom.net
Redaktion benachrichtigen
„WAS WÄRE DENN DIE ALTERNATIVE ZU HITLER GEWESEN?
Ohne ihn wäre Deutschland schon vor Jahrzehnten untergegangen und nicht erst heute. Er war heilsame Medizin für das erkrankte Deutschland.“
In der tat wird Deutschland Untergehen! Doch nicht weil es keinen zweite Hitler gibst, sondern weil eine gab, und eine menge solche Kreaturen wie Sie!
Tiqvah Bat Shalom
www.israel-shalom.net
#264 Doriano 11:48:33 | Freitag, 12. Dezember 2008
@Tyrus
Wenn Sie auf das letzte Posting vom „Weißen Zwerg“ anspielen wollen, dann halten Sie sich bitte an ihn und werfen die Anderen nicht mit ihm in einen Topf.
Pilatus hat seine Frage bestimmt nicht im Geiste der Bescheidenheit, sondern in gnädiger Herablassung und scheinbarer Überlegenheit gestellt.
wenn dem Deutschen Reich der Krieg nicht erklärt worden wäre
Ohne ihn wäre Deutschland schon vor Jahrzehnten untergegangen und nicht erst heute. Er war heilsame Medizin für das erkrankte Deutschland.
@Tiqvah
90% Sie verwechseln das Nazi-Regime wohl mit der DDR-Diktatur?
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie auf das letzte Posting vom „Weißen Zwerg“ anspielen wollen, dann halten Sie sich bitte an ihn und werfen die Anderen nicht mit ihm in einen Topf.
Pilatus hat seine Frage bestimmt nicht im Geiste der Bescheidenheit, sondern in gnädiger Herablassung und scheinbarer Überlegenheit gestellt.
wenn dem Deutschen Reich der Krieg nicht erklärt worden wäre
Ohne ihn wäre Deutschland schon vor Jahrzehnten untergegangen und nicht erst heute. Er war heilsame Medizin für das erkrankte Deutschland.
@Tiqvah
90% Sie verwechseln das Nazi-Regime wohl mit der DDR-Diktatur?
#263 Zweifler † 11:47:38 | Freitag, 12. Dezember 2008
@Marcelus
Können Sie bitte Ihre Quellen über das Abstimmungsverhalten 1932 vorlegen?
Redaktion benachrichtigen
Können Sie bitte Ihre Quellen über das Abstimmungsverhalten 1932 vorlegen?
#262 Grand Sol 11:44:39 | Freitag, 12. Dezember 2008
Aber heute bräuchten wir ihn
Man jammert und schimpft über den Mann, aber betrachtet man den Sachverhalt objektiv, stellt man fest, dass es keinen besseren Herrscher als ihn gab. Unter seiner Herrschaft war ein Leben in Würde möglich, heute hingegen ganz und gar nicht. Bedeutet das nichts? Er schritt zum Licht und strebte das Gute und Edle an. Wer sonst tut dies? Alle anderen sind Egoisten und Gottlose, bei denen keine Aufrichtigkeit in der Brust sitzt. Ob er Fehler machte oder nicht, spielt dafür überhaupt keine Rolle. Er war katholischer als wir alle zusammen genommen.
Wer außer ihm hätte die Judenherrschaft in Deutschland beendet? Die DNVP? Vielleicht, vielleicht auch nicht.
Tatsache ist, wenn dem Deutschen Reich der Krieg nicht erklärt worden wäre, so wären Sitte, Ordnung, Recht heute keine Fremdwörter mehr.
WAS WÄRE DENN DIE ALTERNATIVE ZU HITLER GEWESEN?
Ohne ihn wäre Deutschland schon vor Jahrzehnten untergegangen und nicht erst heute. Er war heilsame Medizin für das erkrankte Deutschland.
Redaktion benachrichtigen
Man jammert und schimpft über den Mann, aber betrachtet man den Sachverhalt objektiv, stellt man fest, dass es keinen besseren Herrscher als ihn gab. Unter seiner Herrschaft war ein Leben in Würde möglich, heute hingegen ganz und gar nicht. Bedeutet das nichts? Er schritt zum Licht und strebte das Gute und Edle an. Wer sonst tut dies? Alle anderen sind Egoisten und Gottlose, bei denen keine Aufrichtigkeit in der Brust sitzt. Ob er Fehler machte oder nicht, spielt dafür überhaupt keine Rolle. Er war katholischer als wir alle zusammen genommen.
Wer außer ihm hätte die Judenherrschaft in Deutschland beendet? Die DNVP? Vielleicht, vielleicht auch nicht.
Tatsache ist, wenn dem Deutschen Reich der Krieg nicht erklärt worden wäre, so wären Sitte, Ordnung, Recht heute keine Fremdwörter mehr.
WAS WÄRE DENN DIE ALTERNATIVE ZU HITLER GEWESEN?
Ohne ihn wäre Deutschland schon vor Jahrzehnten untergegangen und nicht erst heute. Er war heilsame Medizin für das erkrankte Deutschland.
#261 Tiqvah 11:40:06 | Freitag, 12. Dezember 2008
@Marcelus:
„Hitler wurde in den katholischen Gebieten nicht gewählt
sondern ausschließlich in protestantischen Gebieten – und finanziert wurde er von volksbritischen Feinden Deutschlands.“
Dann müsste man meinen dass so etwa über 90% von Deutschland Protestantisch war??? Für mich ist diese Angabe wohl etwas ganz neues!
Tiqvah Bat Shalom
www.israel-shalom.net
Redaktion benachrichtigen
„Hitler wurde in den katholischen Gebieten nicht gewählt
sondern ausschließlich in protestantischen Gebieten – und finanziert wurde er von volksbritischen Feinden Deutschlands.“
Dann müsste man meinen dass so etwa über 90% von Deutschland Protestantisch war??? Für mich ist diese Angabe wohl etwas ganz neues!
Tiqvah Bat Shalom
www.israel-shalom.net
#260 Marcelus 11:35:44 | Freitag, 12. Dezember 2008
Hitler wurde in den katholischen Gebieten nicht gewählt
sondern ausschließlich in protestantischen Gebieten – und finanziert wurde er von volksbritischen Feinden Deutschlands.
Es ist darum sehr durchsichtig wer hier Schuldzuweisungen an die Römisch-Katholische Kirche verteilt.
Redaktion benachrichtigen
sondern ausschließlich in protestantischen Gebieten – und finanziert wurde er von volksbritischen Feinden Deutschlands.
Es ist darum sehr durchsichtig wer hier Schuldzuweisungen an die Römisch-Katholische Kirche verteilt.
#259 Tyrus 11:30:51 | Freitag, 12. Dezember 2008
und wieder brodelt der katholische antisemitismus
hetzerischer judenhass ist beileibe keine erfindung der nazis. nein, die katholiken haben ihn erfunden. die juden als jesusmörder, judas als geldgieriger verräter. dieses ganze klischee ist 2000 jahre alt und wird gerne wiederbelebt. ohne die unterstützung der katholischen zentrumspartei wäre hitler niemals an die macht gekommen.
@heinz-josef: beschäftigen sie sich mal ein bisschen mit der literatur und geschichte, anstatt irgendwelchen gerüchten zu glauben. pilatus ist meines erachtens die sympathischste figur im ganzen nt, denn er fragt wie sokrates bescheiden „was ist wahrheit?“, während die evangelisten und paulus stetsborniert behaupten, zu wissen was die wahrheit ist.
Redaktion benachrichtigen
hetzerischer judenhass ist beileibe keine erfindung der nazis. nein, die katholiken haben ihn erfunden. die juden als jesusmörder, judas als geldgieriger verräter. dieses ganze klischee ist 2000 jahre alt und wird gerne wiederbelebt. ohne die unterstützung der katholischen zentrumspartei wäre hitler niemals an die macht gekommen.
@heinz-josef: beschäftigen sie sich mal ein bisschen mit der literatur und geschichte, anstatt irgendwelchen gerüchten zu glauben. pilatus ist meines erachtens die sympathischste figur im ganzen nt, denn er fragt wie sokrates bescheiden „was ist wahrheit?“, während die evangelisten und paulus stetsborniert behaupten, zu wissen was die wahrheit ist.
#257 Kunstmaler † 10:11:26 | Freitag, 12. Dezember 2008
Doriano
Gründer der Kirche ist einzig und allein Christus, der den Apostel Petrus als obersten Sachwalter eingesetzt hat.
Das ist richtig – so ist es und nicht anders :)3
Redaktion benachrichtigen
Gründer der Kirche ist einzig und allein Christus, der den Apostel Petrus als obersten Sachwalter eingesetzt hat.
Das ist richtig – so ist es und nicht anders :)3
#256 Heinz Josef 10:01:22 | Freitag, 12. Dezember 2008
@Doriano
Pilatus hätte Christus freigelassen wenn die Juden nicht ohne Unterlass seine Kreuzigung und die Freilassung des Barrabas gefordert hätten.
Ach der menschenfreundliche Pilatus der nachweislich mehrfach Unschuldige niedermetzeln ließ, der so unmenschlich und brutal vorgegangen ist, dass er wegen seiner Härte vom Kaiser abgesetzt werden musste soll ausgerechnet bei Jesus plötzlich Gewissensbisse bekommen haben und Angst vor den Juden, er der ständig Blut vergossen hat, Jerusalem und die Juden gehasst hat????
Es gibt eine deutlich plausiblere Erklärung. Als die Evangelien geschrieben werden gibt es christliche Gemeinden im ganzen römischen Reich, Jerusalem ist zerstört, da passt es strategisch doch besser, dass die Juden schuld sind, als dass der römische Statthalter schuld ist.
Das Pilatus die Verantwortung für den Justizmord an jesus hat ist wirklich nicht zu leugnen.
Redaktion benachrichtigen
Pilatus hätte Christus freigelassen wenn die Juden nicht ohne Unterlass seine Kreuzigung und die Freilassung des Barrabas gefordert hätten.
Ach der menschenfreundliche Pilatus der nachweislich mehrfach Unschuldige niedermetzeln ließ, der so unmenschlich und brutal vorgegangen ist, dass er wegen seiner Härte vom Kaiser abgesetzt werden musste soll ausgerechnet bei Jesus plötzlich Gewissensbisse bekommen haben und Angst vor den Juden, er der ständig Blut vergossen hat, Jerusalem und die Juden gehasst hat????
Es gibt eine deutlich plausiblere Erklärung. Als die Evangelien geschrieben werden gibt es christliche Gemeinden im ganzen römischen Reich, Jerusalem ist zerstört, da passt es strategisch doch besser, dass die Juden schuld sind, als dass der römische Statthalter schuld ist.
Das Pilatus die Verantwortung für den Justizmord an jesus hat ist wirklich nicht zu leugnen.
#255 Doriano 09:46:55 | Freitag, 12. Dezember 2008
@Tiqvah
Pilatus hätte Christus freigelassen wenn die Juden nicht ohne Unterlass seine Kreuzigung und die Freilassung des Barrabas gefordert hätten. Paulus zum Gründer der Kirche machen zu wollen, ist barer Unfug. Er war zwar römischer Bürger, aber Jude und als Jude auch einer der härtesten Verfolger der ersten Christen. Gründer der Kirche ist einzig und allein Christus, der den Apostel Petrus als obersten Sachwalter eingesetzt hat.
Redaktion benachrichtigen
Pilatus hätte Christus freigelassen wenn die Juden nicht ohne Unterlass seine Kreuzigung und die Freilassung des Barrabas gefordert hätten. Paulus zum Gründer der Kirche machen zu wollen, ist barer Unfug. Er war zwar römischer Bürger, aber Jude und als Jude auch einer der härtesten Verfolger der ersten Christen. Gründer der Kirche ist einzig und allein Christus, der den Apostel Petrus als obersten Sachwalter eingesetzt hat.
#254 Antipacelli † 09:32:42 | Freitag, 12. Dezember 2008
@Heinrich v. O.: Genau diese Broschüre meinte ich!
„Hanno Zahnker-Jost“ ist ein Pseudonym für/Anagramm von „Johannes Rothkranz“.
Sie sollten die Broschüre allerdings nicht nur „über ihren Schreibtisch gehen lassen“ (Was sind Sie denn von Beruf? Buchhändler? Bibliothekar? Distriktoberer?), sondern sie gefälligst auch lesen, so Sie bei katholischen Themen wirklich mitreden wollen! o^/
Redaktion benachrichtigen
„Hanno Zahnker-Jost“ ist ein Pseudonym für/Anagramm von „Johannes Rothkranz“.
Sie sollten die Broschüre allerdings nicht nur „über ihren Schreibtisch gehen lassen“ (Was sind Sie denn von Beruf? Buchhändler? Bibliothekar? Distriktoberer?), sondern sie gefälligst auch lesen, so Sie bei katholischen Themen wirklich mitreden wollen! o^/
#253 Josef Preßlmayer 06:29:54 | Freitag, 12. Dezember 2008
Danke „Kunstmaler“ für Ihre Bestärkung
Sie schätzen ebenfalls den Blick aufs Wesentliche!
Redaktion benachrichtigen
Sie schätzen ebenfalls den Blick aufs Wesentliche!
#252 Tiqvah 05:29:55 | Freitag, 12. Dezember 2008
@Friedrich Spee:
Muss man schon sehr Dumm sein nicht richtig lesen zu können… ODER sind sie so voll von Judenhass, dass Sie nicht mehr erkennen können was geschrieben steht!
1) In damalige Zeiten haben Juden KEIN Recht gehabt selbstständige Urteile zu verfassen, sondern diese machte der römische Kaisertum, bzw. dessen Stellvertreter in Jerusalem!
2) KEINE dürfte außer die Römer die Urteile vollstrecken!
3) Sie haben noch nie solche Bilder gesehen wie folgende:
….st-antonius-papenburg.de/…mages/kreuzigung.jpg
….st-antonius-papenburg.de/…es/zumzweitenmal.jpg
4) Paulus hatte danach also die Römer, die ja schuld an der Kreuzigung waren, zu seiner Religionsbasis gemacht… und deshalb sehen wir d auch d Vatikan – der -träger und Mutterkirche alle sonstige christliche Konfessionen – was wohl nicht viel mit d lehre G“TTes haben, doch passt sowohl auf der Wesen der Religionsgründer wie auch Vertreter…
Wenn Sie eben Juden/Israel hassen wollen, dann bitte! Ihnen steht ebenso frei wie jeden anderen das Volk G“TTes und dessen Erbland zu hassen! Doch ist wichtig zu wissen, dass der G“TT ZEBAOTH, der sich ja oft als der G“TT ISRAELS bekannt gab, sicherlich Konsequenzen abverlangen wird.
Tiqvah Bat Shalom
www.israel-shalom.net
Redaktion benachrichtigen
Muss man schon sehr Dumm sein nicht richtig lesen zu können… ODER sind sie so voll von Judenhass, dass Sie nicht mehr erkennen können was geschrieben steht!
1) In damalige Zeiten haben Juden KEIN Recht gehabt selbstständige Urteile zu verfassen, sondern diese machte der römische Kaisertum, bzw. dessen Stellvertreter in Jerusalem!
2) KEINE dürfte außer die Römer die Urteile vollstrecken!
3) Sie haben noch nie solche Bilder gesehen wie folgende:
….st-antonius-papenburg.de/…mages/kreuzigung.jpg
….st-antonius-papenburg.de/…es/zumzweitenmal.jpg
4) Paulus hatte danach also die Römer, die ja schuld an der Kreuzigung waren, zu seiner Religionsbasis gemacht… und deshalb sehen wir d auch d Vatikan – der -träger und Mutterkirche alle sonstige christliche Konfessionen – was wohl nicht viel mit d lehre G“TTes haben, doch passt sowohl auf der Wesen der Religionsgründer wie auch Vertreter…
Wenn Sie eben Juden/Israel hassen wollen, dann bitte! Ihnen steht ebenso frei wie jeden anderen das Volk G“TTes und dessen Erbland zu hassen! Doch ist wichtig zu wissen, dass der G“TT ZEBAOTH, der sich ja oft als der G“TT ISRAELS bekannt gab, sicherlich Konsequenzen abverlangen wird.
Tiqvah Bat Shalom
www.israel-shalom.net
#251 Friedrich Spee 02:31:09 | Freitag, 12. Dezember 2008
Galatea: Konkret?
Würden Sie bitte konkret kritisieren und nicht so einen allgemeinen Kram einwerfen?
Wenn Sie zu faul sind, konkrete Kritik zu schreiben, dann wäre es besser, gar nichts zu schreiben.
Redaktion benachrichtigen
Würden Sie bitte konkret kritisieren und nicht so einen allgemeinen Kram einwerfen?
Wenn Sie zu faul sind, konkrete Kritik zu schreiben, dann wäre es besser, gar nichts zu schreiben.
#250 HeinrichvonOfterdingen 22:43:59 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Lieber Antipacelli,
Lesen Sie die doch mal die Broschüre „Wie können wir wahrhaft katholisch bleiben?“ von Johannes Rothkranz!
… diese Broschüre ist auch über meinen Schreibtisch gegangen, sie ist von Honno Zahnker-Jost. Oder meine ich eine andere Broschüre?
Redaktion benachrichtigen
Lesen Sie die doch mal die Broschüre „Wie können wir wahrhaft katholisch bleiben?“ von Johannes Rothkranz!
… diese Broschüre ist auch über meinen Schreibtisch gegangen, sie ist von Honno Zahnker-Jost. Oder meine ich eine andere Broschüre?
#249 Galatea 22:16:39 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Herr Friedrich von Spee,
stellen Sie sich absichtlich dumm oder lesen Sie nie im Neuen Testament?
Als Alternative wäre ein Kirchenaustritt zu empfehlen.
Da müssten Sie sich weniger verbiegen.
Redaktion benachrichtigen
stellen Sie sich absichtlich dumm oder lesen Sie nie im Neuen Testament?
Als Alternative wäre ein Kirchenaustritt zu empfehlen.
Da müssten Sie sich weniger verbiegen.
#248 Friedrich Spee 16:22:52 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Alois Bischof: P.S.
Hinzu kommt noch, dass sich die Juden keiner Schuld bewusst waren, als sie Jesus kreuzigten – also nach ihrem damaligen Glauben (und dem der Juden heute) haben sie ja keinen „Gottesmord“ begangen, sondern nur einen anmaßenden Menschen hingerichtet.
Dieses „Gottesmord-Etikett“ wird den Juden von Andersglübigen angeheftet. Also für gläubige Juden ist die Hinrichtung Jesu nichts anderes als eine x-beliebige Hinrichtung irgendeines anderen Menschen.
Von der heutigen Warte aus betrachtet ist JEDE Hinrichtung falsch. Aber in der damaligen Zeit wurden unglaublich viele Menschen wegen unglaublich vieler Vergehen hingerichtet – die Christen haben das auch gemacht. Aus heutiger Sicht eine Bararei. Die Juden, die nicht an die Göttlichkeit Jesu glauben, brauchen sich von seiner Hinrichtung nicht deutlicher zu distanzieren als von der Hinrichtung jedes anderen Menschen auch – denn für sie gibt es keinen Unterschied zwischen Jesu Kreuzigung und der Hinrichtung anderer Menschen. Die Zeit war eine andere, das Rechtsverständnis war ein anderes. Es galt das Alte Testament. Und darin wird die Todesstrafe für viele Vergehen ausgesprochen.
Redaktion benachrichtigen
Hinzu kommt noch, dass sich die Juden keiner Schuld bewusst waren, als sie Jesus kreuzigten – also nach ihrem damaligen Glauben (und dem der Juden heute) haben sie ja keinen „Gottesmord“ begangen, sondern nur einen anmaßenden Menschen hingerichtet.
Dieses „Gottesmord-Etikett“ wird den Juden von Andersglübigen angeheftet. Also für gläubige Juden ist die Hinrichtung Jesu nichts anderes als eine x-beliebige Hinrichtung irgendeines anderen Menschen.
Von der heutigen Warte aus betrachtet ist JEDE Hinrichtung falsch. Aber in der damaligen Zeit wurden unglaublich viele Menschen wegen unglaublich vieler Vergehen hingerichtet – die Christen haben das auch gemacht. Aus heutiger Sicht eine Bararei. Die Juden, die nicht an die Göttlichkeit Jesu glauben, brauchen sich von seiner Hinrichtung nicht deutlicher zu distanzieren als von der Hinrichtung jedes anderen Menschen auch – denn für sie gibt es keinen Unterschied zwischen Jesu Kreuzigung und der Hinrichtung anderer Menschen. Die Zeit war eine andere, das Rechtsverständnis war ein anderes. Es galt das Alte Testament. Und darin wird die Todesstrafe für viele Vergehen ausgesprochen.
#247 Confiteor 15:32:43 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Schuld ist immer persönlich
und kein Mensch geht über diese Erde, der nicht an etwas schuldig wird oder ist…! Das gilt auch für die Katholiken, trotz Möglichkeit zur Beichte…!
Redaktion benachrichtigen
und kein Mensch geht über diese Erde, der nicht an etwas schuldig wird oder ist…! Das gilt auch für die Katholiken, trotz Möglichkeit zur Beichte…!
#246 Friedrich Spee 15:07:51 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Alois Bischof: Nun – der Unterschied
Nun, dass heutige Juden die Hinrichtung Jesu gutheissen würden, das glaube ich nun so nicht. Heutige Juden glauben halt nicht, dass Jesus der verheissene Messias ist und wahrscheinlich denken sie, dass Jesus ein Gotteslästerer war und sonst nichts. Aber dass sie seine Hinrichtung gutheissen – das glaub ich nicht. Kaum jemand (ob Christ oder Jude) meint heute noch, die Hinrichtung von „Gotteslästerern“ sei in Ordnung.
Dass ein Jude, der nicht an die Göttlichkeit Jesu glaubt, glaubt, dass dieser ein Gotteslästerer war, ist doch klar, oder?
Ich glaube ja zum Beispiel auch, dass Mohammed ein solcher war und dass der muslimische Glaube falsch ist und bekämpft gehört (nicht mit dem Schwert, wohlgemerkt!).
Aber deshalb bin doch ich nicht Mitschuld an dem, was Christen Muslimen so angetan haben in der Geschichte.
Ebenso glaube ich, dass Juden auch falsch liegen und missioniert werden müssen – aber deshalb bin ich doch auch nicht schuld daran, wie manch Christ in der Vergangenheit das gemacht hat (Zwangsmission).
Fände ich es gut, dass man Juden gesagt hat: „Konvertiert oder sterbt!“ – DANN würde ich persönliche Schuld auf mich laden.
Und wenn ein einzelner Jude es nun gut findet, dass Jesus hingerichtet wurde (was ja vorkommen kann) dann ist allenfall dieser eine quasi mitschuldig – keinesfalls aber „die Juden“.
Redaktion benachrichtigen
Nun, dass heutige Juden die Hinrichtung Jesu gutheissen würden, das glaube ich nun so nicht. Heutige Juden glauben halt nicht, dass Jesus der verheissene Messias ist und wahrscheinlich denken sie, dass Jesus ein Gotteslästerer war und sonst nichts. Aber dass sie seine Hinrichtung gutheissen – das glaub ich nicht. Kaum jemand (ob Christ oder Jude) meint heute noch, die Hinrichtung von „Gotteslästerern“ sei in Ordnung.
Dass ein Jude, der nicht an die Göttlichkeit Jesu glaubt, glaubt, dass dieser ein Gotteslästerer war, ist doch klar, oder?
Ich glaube ja zum Beispiel auch, dass Mohammed ein solcher war und dass der muslimische Glaube falsch ist und bekämpft gehört (nicht mit dem Schwert, wohlgemerkt!).
Aber deshalb bin doch ich nicht Mitschuld an dem, was Christen Muslimen so angetan haben in der Geschichte.
Ebenso glaube ich, dass Juden auch falsch liegen und missioniert werden müssen – aber deshalb bin ich doch auch nicht schuld daran, wie manch Christ in der Vergangenheit das gemacht hat (Zwangsmission).
Fände ich es gut, dass man Juden gesagt hat: „Konvertiert oder sterbt!“ – DANN würde ich persönliche Schuld auf mich laden.
Und wenn ein einzelner Jude es nun gut findet, dass Jesus hingerichtet wurde (was ja vorkommen kann) dann ist allenfall dieser eine quasi mitschuldig – keinesfalls aber „die Juden“.
#244 Ultramontanus 14:42:43 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Grand Sol,
Größenwahnsinniger oder begnadeter Komiker .
Redaktion benachrichtigen
Größenwahnsinniger oder begnadeter Komiker
.#243 Grand Sol 14:40:06 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Vielleicht haben
wir es verdient, von den moslemischen Eselmenschen niedergestochen zu werden. So wenig ich mir diesen Menschenschlag als Hauptbewohner Europas wünsche, so sehr freue ich mich auch auf das, was er uns und den Juden bringt. Denn wir haben es nicht anders verdient. Die Huren werden dann vermutlich kein hohes Ansehen mehr genießen, sondern wie Huren behandelt werden.
Aber es gibt eine noch viel bessere Lösung: Die Rückbesinnung auf die eigene christliche Kultur und die Hinwendung zum Katholizismus mit all seinen guten Konsequenzen, die da sind: Keuschheit, Ehre, Liebe, Treue, Gerechtigkeit, Wahrheit. Wenn wir uns heilen lassen und vom unsäglichen Zeitgeist befreien, brauchen wir keine Angst vom türkischen Krummsäbel zu haben. Unser Nachwuchs wird zahlreich sein und neue Heere stellen, die das Heilige und Kostbare mit überwältigender Macht und Gottes Segen verteidigen. Wahrlich, eine herrliche Vorstellung.
Redaktion benachrichtigen
wir es verdient, von den moslemischen Eselmenschen niedergestochen zu werden. So wenig ich mir diesen Menschenschlag als Hauptbewohner Europas wünsche, so sehr freue ich mich auch auf das, was er uns und den Juden bringt. Denn wir haben es nicht anders verdient. Die Huren werden dann vermutlich kein hohes Ansehen mehr genießen, sondern wie Huren behandelt werden.
Aber es gibt eine noch viel bessere Lösung: Die Rückbesinnung auf die eigene christliche Kultur und die Hinwendung zum Katholizismus mit all seinen guten Konsequenzen, die da sind: Keuschheit, Ehre, Liebe, Treue, Gerechtigkeit, Wahrheit. Wenn wir uns heilen lassen und vom unsäglichen Zeitgeist befreien, brauchen wir keine Angst vom türkischen Krummsäbel zu haben. Unser Nachwuchs wird zahlreich sein und neue Heere stellen, die das Heilige und Kostbare mit überwältigender Macht und Gottes Segen verteidigen. Wahrlich, eine herrliche Vorstellung.
#242 Josef Preßlmayer 14:31:21 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
„Oh glückliche Schuld, die uns einen solchen Erlöser verdient hat!“
Wir dürfen nicht vergessen, dass es ohne der Mitschuld der Juden an der Kreuzigung unserers Heilandes, des jüdischen Rabbi Jehoschua, keine Erlösung gegeben hätte!
Vergeben wir daher den Juden die Mitschuld am Gottesmord, wie es uns im „Vater unser“ und im Gebot der Nächstenliebe auferlegt wird.
Die Emanzipation gegenüber den Juden ist zwar zu begrüßen, die dazu führt, dass es nicht nur Kritik seitens der Juden an den konservativen Christen, sondern auch umgekehrt gibt, doch ist die Schuld an der Vernichtung eines Großteiles der europäischen Juden durch unsere Vorgänger und deren Mitläufer, noch nicht gesühnt und wird noch vielfach verdrängt.
Wenig bewusst ist aber auch den Juden, dass sie den ersten Genocid der Geschichte an den Medianitern verübt haben, denen noch weitere an sechs Völkern folgten, wie Paulus im neuen Evangelium berichtet.
Mit den Juden werden wir aber das gleiche Schicksal teilen: in wenigen Jahrzehnten werden wir, so wie die Juden Israels von Moslems minorisiert werden.
Die Palästinenser haben eine etwa doppelt so hohe Geburtenrate wie die Juden, welche jährlich etwa 50.000 ungeborene Kinder durch Abtreibung töten lassen.
Bis zu ihrer Minorisierung werden sie dann an ihren Kindern einen Baby-Holocaust von etwa 3 Millionen Opfern verübt haben .
Die Diskussion von Juden mit konservativen Christen wird dann eine bedeutungslose Auseinandersetzung von Minderheiten sein.
Sie werden gleich Ameisenhaufen, von der Moslem-Flut hinweggespült werden!
Redaktion benachrichtigen
Wir dürfen nicht vergessen, dass es ohne der Mitschuld der Juden an der Kreuzigung unserers Heilandes, des jüdischen Rabbi Jehoschua, keine Erlösung gegeben hätte!
Vergeben wir daher den Juden die Mitschuld am Gottesmord, wie es uns im „Vater unser“ und im Gebot der Nächstenliebe auferlegt wird.
Die Emanzipation gegenüber den Juden ist zwar zu begrüßen, die dazu führt, dass es nicht nur Kritik seitens der Juden an den konservativen Christen, sondern auch umgekehrt gibt, doch ist die Schuld an der Vernichtung eines Großteiles der europäischen Juden durch unsere Vorgänger und deren Mitläufer, noch nicht gesühnt und wird noch vielfach verdrängt.
Wenig bewusst ist aber auch den Juden, dass sie den ersten Genocid der Geschichte an den Medianitern verübt haben, denen noch weitere an sechs Völkern folgten, wie Paulus im neuen Evangelium berichtet.
Mit den Juden werden wir aber das gleiche Schicksal teilen: in wenigen Jahrzehnten werden wir, so wie die Juden Israels von Moslems minorisiert werden.
Die Palästinenser haben eine etwa doppelt so hohe Geburtenrate wie die Juden, welche jährlich etwa 50.000 ungeborene Kinder durch Abtreibung töten lassen.
Bis zu ihrer Minorisierung werden sie dann an ihren Kindern einen Baby-Holocaust von etwa 3 Millionen Opfern verübt haben .
Die Diskussion von Juden mit konservativen Christen wird dann eine bedeutungslose Auseinandersetzung von Minderheiten sein.
Sie werden gleich Ameisenhaufen, von der Moslem-Flut hinweggespült werden!
#241 Friedrich Spee 14:17:06 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Grand Sol: Darf ich mal lachen?
DU störst dich daran, dass jemand wegen des Namens „verächtlich“ gemacht werde???
DUUU?????
Geh zurück dahin, wo du herkommst, SCHWARZE SONNE!
Redaktion benachrichtigen
DU störst dich daran, dass jemand wegen des Namens „verächtlich“ gemacht werde???
DUUU?????
Geh zurück dahin, wo du herkommst, SCHWARZE SONNE!
#240 Alois Bischof 13:50:49 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
@Friedrich Spee
Aber kein englischer Christ von heute stimmt noch der Verbrennung der hl. Jeanne d’Arc zu.
Dagegen wiederholen viele Juden immer, daß Jesus-Christus hingerichtet werden mußte und mit Recht verfolgt wurde. Das ist der UNterschied.
Wer Verbrechen gutheißt, lädt Schuld auf sich.
Genauso wie Neo-Nazis, die heute den Mord an den Juden im II. WK gutheißen. (Die Leugner sind eine andere Kategorie, sie sind nicht mitschuldig oder schuldig an der Verteidigung von Verbrechen. Denen kann man höchstens Dummheit unterstellen. Oder Feigheit sich mit der harten Realität auseinanderzusetzen.)
Redaktion benachrichtigen
Aber kein englischer Christ von heute stimmt noch der Verbrennung der hl. Jeanne d’Arc zu.
Dagegen wiederholen viele Juden immer, daß Jesus-Christus hingerichtet werden mußte und mit Recht verfolgt wurde. Das ist der UNterschied.
Wer Verbrechen gutheißt, lädt Schuld auf sich.
Genauso wie Neo-Nazis, die heute den Mord an den Juden im II. WK gutheißen. (Die Leugner sind eine andere Kategorie, sie sind nicht mitschuldig oder schuldig an der Verteidigung von Verbrechen. Denen kann man höchstens Dummheit unterstellen. Oder Feigheit sich mit der harten Realität auseinanderzusetzen.)
#239 Grand Sol 13:45:22 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Friedrich
„so zum Beispiel Johanna von Orleans“
Auch wenn Du es zweifellos nicht verächtlich meintest, sondern es einfach nicht besser wusstest, möchte ich Dich bitten, in Zukunft nicht mehr „von Orleans“, stattdessen einfach dem Nachnamen entsprechend „von Arc“ zu schreiben, wenn Du von der hl. Johanna sprichst.
Redaktion benachrichtigen
„so zum Beispiel Johanna von Orleans“
Auch wenn Du es zweifellos nicht verächtlich meintest, sondern es einfach nicht besser wusstest, möchte ich Dich bitten, in Zukunft nicht mehr „von Orleans“, stattdessen einfach dem Nachnamen entsprechend „von Arc“ zu schreiben, wenn Du von der hl. Johanna sprichst.
#238 Doriano 13:33:54 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
@Grand Sol
Holla, alter Haudegen! Na, wieder mal am schwadronieren? Mann, du kannst es wohl nicht lassen, he?
Denk an die Regenjacke – ich möchte am Sonntag nichts hören – klaro?
Redaktion benachrichtigen
Holla, alter Haudegen! Na, wieder mal am schwadronieren? Mann, du kannst es wohl nicht lassen, he?
Denk an die Regenjacke – ich möchte am Sonntag nichts hören – klaro?
#237 Friedrich Spee 13:33:22 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Kollektivschuld / Einzelschuld @ karl josef
Zunächst mal das wichtigste: Jesus hat denen vergeben, die ihn gekreuzigt haben. Also sollten wir das auch tun.
Karl Josef: Es ist unstrittig, dass die jüdische religiöse Führungsschicht damals, zur Zeit Jesu, am Tod Jesu verantwortlich ist.
Richtig.
Wenn wir uns in die Lage von den damaligen Juden hineinversetzen, die eben nicht glaubten, dass Jesus tatsächlich der Messias sei, dann war für sie Jesus Auftreten Gotteslästerung – und damit nach damaligem Recht des Todes würdig. Später dann wurde von der entstandenen christlichen Führungsschicht so mancher vermeintlicher Ketzer / Gotteslästerer hingerichtet zu unrecht – so zum Beispiel Johanna von Orleans, die von der christlichen Führungsschicht Englands unter Mitwirkung eines Bischofs hingerichtet wurde – und die später dann heilig gesprochen wurde.
Im Grunde ist das nichts anderes, als das was die damaligen Führer der Juden gemacht haben: Nämlich einen, in ihren Augen, Gotteslästerer hingerichtet. Und der Herr hat ihnen vergeben, also sollten wir das auch tun: „Vater, vergib ihnen, denn sie wissen nicht, was sie tun.“
Und was die Kollektivschuld / Sippenhaft angeht: Das ist sowieso albern, darauf braucht man gar nicht einzugehen. Wenn ich schuldig wäre für Dinge, die meine Vorfahren und/oder Glaubensgenossen getan haben, dann hätte ich viel zu büßen. Dann müssten alle Christen pausenlos auf Knien herumrutschen und um Vergebung flehen.
Aber zum Glück ist, wie Sie sagen, Schuld immer persönlicher Natur.
Redaktion benachrichtigen
Zunächst mal das wichtigste: Jesus hat denen vergeben, die ihn gekreuzigt haben. Also sollten wir das auch tun.
Karl Josef: Es ist unstrittig, dass die jüdische religiöse Führungsschicht damals, zur Zeit Jesu, am Tod Jesu verantwortlich ist.
Richtig.
Wenn wir uns in die Lage von den damaligen Juden hineinversetzen, die eben nicht glaubten, dass Jesus tatsächlich der Messias sei, dann war für sie Jesus Auftreten Gotteslästerung – und damit nach damaligem Recht des Todes würdig. Später dann wurde von der entstandenen christlichen Führungsschicht so mancher vermeintlicher Ketzer / Gotteslästerer hingerichtet zu unrecht – so zum Beispiel Johanna von Orleans, die von der christlichen Führungsschicht Englands unter Mitwirkung eines Bischofs hingerichtet wurde – und die später dann heilig gesprochen wurde.
Im Grunde ist das nichts anderes, als das was die damaligen Führer der Juden gemacht haben: Nämlich einen, in ihren Augen, Gotteslästerer hingerichtet. Und der Herr hat ihnen vergeben, also sollten wir das auch tun: „Vater, vergib ihnen, denn sie wissen nicht, was sie tun.“
Und was die Kollektivschuld / Sippenhaft angeht: Das ist sowieso albern, darauf braucht man gar nicht einzugehen. Wenn ich schuldig wäre für Dinge, die meine Vorfahren und/oder Glaubensgenossen getan haben, dann hätte ich viel zu büßen. Dann müssten alle Christen pausenlos auf Knien herumrutschen und um Vergebung flehen.
Aber zum Glück ist, wie Sie sagen, Schuld immer persönlicher Natur.
#235 Antipacelli † 13:19:03 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
@HaAcher: Halachajuden sind de facto Atheisten.
Falls Sie sich also zum Halachajudentum bekennen (was Ihr Name nahelegt), dürfte Grand Sol :(3 mit seiner Vermutung wohl nicht allzu sehr daneben liegen!
Redaktion benachrichtigen
Falls Sie sich also zum Halachajudentum bekennen (was Ihr Name nahelegt), dürfte Grand Sol :(3 mit seiner Vermutung wohl nicht allzu sehr daneben liegen!
#234 HaAcher 12:53:24 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Kleines Licht
„obwohl du dich zum Atheismus bekennst.“
Aha, tu ich das?! Wann???
@Kleiner Schwabe
„…einmal – spaßeshalber – ihr Lieblingsschimpfwort „Nazi“ durch „Zionist“ oder „Halachajude“ zu ersetzen…“
Ich glaub, ich bekomme eine grobe Ahnung was da rauskäme, wenn ich mir Ihre Postings durchlese… Das lass ich lieber und benenne die Dinge bei Ihrem richtigen Namen.
Nazi ist übrigens gar nicht mein Lieblingsschimpfwort sondern „Volldepp“. Aber das tut hier wohl nichts zur Sache…
So und jetzt langst wieder mit deinem Auftritt hier. Geh heim zum Schämen
Redaktion benachrichtigen
„obwohl du dich zum Atheismus bekennst.“
Aha, tu ich das?!
Wann??? @Kleiner Schwabe
„…einmal – spaßeshalber – ihr Lieblingsschimpfwort „Nazi“ durch „Zionist“ oder „Halachajude“ zu ersetzen…“
Ich glaub, ich bekomme eine grobe Ahnung was da rauskäme, wenn ich mir Ihre Postings durchlese… Das lass ich lieber und benenne die Dinge bei Ihrem richtigen Namen.
Nazi ist übrigens gar nicht mein Lieblingsschimpfwort sondern „Volldepp“. Aber das tut hier wohl nichts zur Sache…
So und jetzt langst wieder mit deinem Auftritt hier. Geh heim zum Schämen
#233 Antipacelli † 12:44:33 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
@HaAcher: Zeitgenossen wie Ihnen ist dringend zu empfehlen,
einmal – spaßeshalber – ihr Lieblingsschimpfwort „Nazi“ durch „Zionist“ oder „Halachajude“ zu ersetzen, vielleicht würde das Ihnen ein wenig zu größerer Realitätsnähe verhelfen…?!
Redaktion benachrichtigen
einmal – spaßeshalber – ihr Lieblingsschimpfwort „Nazi“ durch „Zionist“ oder „Halachajude“ zu ersetzen, vielleicht würde das Ihnen ein wenig zu größerer Realitätsnähe verhelfen…?!
#232 Grand Sol 12:43:54 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
@HalAcha
Seltsam, dass du darüber entscheiden zu können glaubst, was christlich ist und was nicht, obwohl du dich zum Atheismus bekennst.
Sei’s drum.
„wenn das Nichtglauben eigentlich ein Nichtglaubenwollen ist!“
Solche Unterstellungsspielchen habe ich satt und gehe gar nicht mehr darauf ein.
Redaktion benachrichtigen
Seltsam, dass du darüber entscheiden zu können glaubst, was christlich ist und was nicht, obwohl du dich zum Atheismus bekennst.
Sei’s drum.
„wenn das Nichtglauben eigentlich ein Nichtglaubenwollen ist!“
Solche Unterstellungsspielchen habe ich satt und gehe gar nicht mehr darauf ein.
#231 HaAcher 12:32:58 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Kleines Licht
Das Schöne an Ihnen ist, dass man bei Ihnen sofort merkt, dass das „Christliche“ nur Fassade für eine hasszerfressene, zynische und menschenverachtende Existenz ist… (Mein Indiz diesmal: Die Anrede „Wurm“. Man muss Marcelus nicht über die Maßen mögen, aber das ist deutlich zu viel!)
Im Übrigen gibt es einen Unterschied zwischen Nichtglauben und Leugnen. Das ist ein neues Meisterwerk von Nazirhetorik; kannte ich bislang auch noch nicht (gähn!).
Ich glaub der Unterschied minimiert sich gegen Null, wenn das Nichtglauben eigentlich ein Nichtglaubenwollen ist!
Redaktion benachrichtigen
Das Schöne an Ihnen ist, dass man bei Ihnen sofort merkt, dass das „Christliche“ nur Fassade für eine hasszerfressene, zynische und menschenverachtende Existenz ist… (Mein Indiz diesmal: Die Anrede „Wurm“. Man muss Marcelus nicht über die Maßen mögen, aber das ist deutlich zu viel!)
Im Übrigen gibt es einen Unterschied zwischen Nichtglauben und Leugnen. Das ist ein neues Meisterwerk von Nazirhetorik; kannte ich bislang auch noch nicht (gähn!).
Ich glaub der Unterschied minimiert sich gegen Null, wenn das Nichtglauben eigentlich ein Nichtglaubenwollen ist!
#230 Tilly 12:32:06 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Immer wieder der Zentralrat
Aha , melden sich endlich die Statthalter Israels in der BRD zu Wort?
Sind wir ja alle sattsam gewohnt ob politisch oder religiös.
Redaktion benachrichtigen
Aha , melden sich endlich die Statthalter Israels in der BRD zu Wort?
Sind wir ja alle sattsam gewohnt ob politisch oder religiös.
#229 Grand Sol 12:16:12 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
@Schreihals
„wurde deshalb bereits zusammen mit ANTIPACELLI mehrmals der Redaktion gemeldet und die Sperrung erbeten – zusammen mit der Löschung der NS-Genozidleugnung!“
Ja, du Wurm, das ist bereits zuvor durchgedrungen. Hast du fein Gemacht, hier ein Bonbon für dich zur Belohnung…
Im Übrigen gibt es einen Unterschied zwischen Nichtglauben und Leugnen.
Redaktion benachrichtigen
„wurde deshalb bereits zusammen mit ANTIPACELLI mehrmals der Redaktion gemeldet und die Sperrung erbeten – zusammen mit der Löschung der NS-Genozidleugnung!“
Ja, du Wurm, das ist bereits zuvor durchgedrungen. Hast du fein Gemacht, hier ein Bonbon für dich zur Belohnung…
Im Übrigen gibt es einen Unterschied zwischen Nichtglauben und Leugnen.
#228 HaAcher 12:15:26 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
@Marcelus
Merken Sie was…?
Da können Sie noch so protestieren; wenn Sie nicht aufpassen werden Sie gesperrt, weil Sie nerven aber nicht die Holocaustleugner. Da wären Sie nicht der erste hier!
Kreuz.net wird die nie sperren und löschen, zumindest nicht wegen der Inhalte! Gut, der kleine Choleriker aus dem Schwäbischen, der im Moment als Antipacelli reist, wurde schon öfter gesperrt, aber immer deshalb weil er bisweilen rumpöbelt wie ein alkoholisierter Vollproll aber eben noch nie wegen seiner Postings.
Und warum nicht?
Weil der Hang zum Antisemitismus und zur Verherrlichung totalitärer und faschistischen Ideologien so gut zu der anti“modernen“ Hassideologie von kreuz-net passt (bzw. ein Baustein davon ist). Und besagte Hassideologie missbraucht die Prädikate „christlich“ oder „katholisch“ nur als Deckmäntelchen; damit zu tun hat es nicht!!
Ptach eijecha u-re’e!
Redaktion benachrichtigen
Merken Sie was…?
Da können Sie noch so protestieren; wenn Sie nicht aufpassen werden Sie gesperrt, weil Sie nerven aber nicht die Holocaustleugner. Da wären Sie nicht der erste hier!
Kreuz.net wird die nie sperren und löschen, zumindest nicht wegen der Inhalte! Gut, der kleine Choleriker aus dem Schwäbischen, der im Moment als Antipacelli reist, wurde schon öfter gesperrt, aber immer deshalb weil er bisweilen rumpöbelt wie ein alkoholisierter Vollproll aber eben noch nie wegen seiner Postings.
Und warum nicht?
Weil der Hang zum Antisemitismus und zur Verherrlichung totalitärer und faschistischen Ideologien so gut zu der anti“modernen“ Hassideologie von kreuz-net passt (bzw. ein Baustein davon ist). Und besagte Hassideologie missbraucht die Prädikate „christlich“ oder „katholisch“ nur als Deckmäntelchen; damit zu tun hat es nicht!!
Ptach eijecha u-re’e!
#227 clarissa colonia 12:08:05 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Nun, werter brauner Zwerg,
auch die Publikation der Ergebnisse von Selbstversuchen kann Wissenschaftlichkeit begründen! Ob das in Ihrem Falle auch zutrifft?
Redaktion benachrichtigen
auch die Publikation der Ergebnisse von Selbstversuchen kann Wissenschaftlichkeit begründen! Ob das in Ihrem Falle auch zutrifft?
#225 Marcelus 11:55:24 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Der Schreiber GRAND SOL leugnet ebenso wie der Schreiber ANTIPACELLI
den NS-Genozid am jüdischen Volk und wurde deshalb bereits zusammen mit ANTIPACELLI mehrmals der Redaktion gemeldet und die Sperrung erbeten – zusammen mit der Löschung der NS-Genozidleugnung!
Redaktion benachrichtigen
den NS-Genozid am jüdischen Volk und wurde deshalb bereits zusammen mit ANTIPACELLI mehrmals der Redaktion gemeldet und die Sperrung erbeten – zusammen mit der Löschung der NS-Genozidleugnung!
#224 Strauss 11:53:39 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
marcelus
Von Verfolgung kann nach summorum-pontificum keine Rede mehr sein.
Auch nicht von „fest verankerter“ Bruderschaft, wenn Meinungsverschiedenheiten besehen.
„Das päpstliche Rom wird von liberalen Katholiken regiert die Nichtkatholiken, nämlich Modernisten,“
Ist es Ihre Aufgabe, zu definieren, wer katholisch ist?
Redaktion benachrichtigen
Von Verfolgung kann nach summorum-pontificum keine Rede mehr sein.
Auch nicht von „fest verankerter“ Bruderschaft, wenn Meinungsverschiedenheiten besehen.
„Das päpstliche Rom wird von liberalen Katholiken regiert die Nichtkatholiken, nämlich Modernisten,“
Ist es Ihre Aufgabe, zu definieren, wer katholisch ist?
#223 Alois Bischof 11:49:58 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
@Grand Sol
Ihnen ist wohl nicht mehr zu helfen. Sie scheinen den Schoah zu leugnen. Mir sind die Zahlen egal. Ob es nun 7.1, 10.2, 3.2 oder 1.2 Millionen oder 700.000 ermordete bzw. verstorbene Juden gewesen sind, es geht darum, daß der Rassenwahn und der Judenhaß (nicht der Juden Haß, sondern Judenhaß) zu Massakern und zum Massenmord geführt hat. Natürlich kann man den II. WK nicht darauf reduzieren, oder ewiglich Wiedergutmachungsgelder von der BRD erpressen. Aber Sie scheinen den Schoah zu leugnen. Das mag ich nicht. Und Sie glauben dazu noch, daß alle Juden Bolschewisten und getarnte Agenten einer Weltverschwörung sind. Das ist Paranoia und sehr gefährlich. Mag es auch jüdische Verschwörer geben und gegeben haben, es gibt genauso viele „arische“ Weltverschwörer. Wie bereits der gute englische Schriftsteller Hillaire Belloc schrieb: „Die Welt ist viel komplexer als solche Verschwörungstheorien sie darstellen.“ Die anti-nationalsozialistischen Deutschen Widerständler haben widerlegt, daß alle Deutschen Rassisten waren. Genauso widerlegen z.B. die Anhänger ‘Neturei Karta’ die falsche These daß alle Juden getarnte Zionisten und Kommunisten seien. Sie sollten sich mal wirklich bilden. Es gibt nicht „die“ Juden. Sind alle Mitteldeutschen („Ossis“ der DDR) auch Marxisten gewesen, weil der Pieck und der Walter Ulbricht es waren? Wohl kaum.
@Leblhuber:
Noch ein weiteres Video www.youtube.com/watch?v=giCMAZer_Vw zur Behandlung Ihrer „Überall stecken Nazis“-Psychose:
www.youtube.com/watch?v=oDP6hEXpI3k
Redaktion benachrichtigen
Ihnen ist wohl nicht mehr zu helfen. Sie scheinen den Schoah zu leugnen. Mir sind die Zahlen egal. Ob es nun 7.1, 10.2, 3.2 oder 1.2 Millionen oder 700.000 ermordete bzw. verstorbene Juden gewesen sind, es geht darum, daß der Rassenwahn und der Judenhaß (nicht der Juden Haß, sondern Judenhaß) zu Massakern und zum Massenmord geführt hat. Natürlich kann man den II. WK nicht darauf reduzieren, oder ewiglich Wiedergutmachungsgelder von der BRD erpressen. Aber Sie scheinen den Schoah zu leugnen. Das mag ich nicht. Und Sie glauben dazu noch, daß alle Juden Bolschewisten und getarnte Agenten einer Weltverschwörung sind. Das ist Paranoia und sehr gefährlich. Mag es auch jüdische Verschwörer geben und gegeben haben, es gibt genauso viele „arische“ Weltverschwörer. Wie bereits der gute englische Schriftsteller Hillaire Belloc schrieb: „Die Welt ist viel komplexer als solche Verschwörungstheorien sie darstellen.“ Die anti-nationalsozialistischen Deutschen Widerständler haben widerlegt, daß alle Deutschen Rassisten waren. Genauso widerlegen z.B. die Anhänger ‘Neturei Karta’ die falsche These daß alle Juden getarnte Zionisten und Kommunisten seien. Sie sollten sich mal wirklich bilden. Es gibt nicht „die“ Juden. Sind alle Mitteldeutschen („Ossis“ der DDR) auch Marxisten gewesen, weil der Pieck und der Walter Ulbricht es waren? Wohl kaum.
@Leblhuber:
Noch ein weiteres Video www.youtube.com/watch?v=giCMAZer_Vw zur Behandlung Ihrer „Überall stecken Nazis“-Psychose:
www.youtube.com/watch?v=oDP6hEXpI3k
#222 Marcelus 11:48:51 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
@Strauss: Meinungsverschiedenheiten
ist der richtige Ausdruck für die Differenzen zwischen dem päpstlichen Rom und der PBSPX.
Das päpstliche Rom wird von liberalen Katholiken regiert die Nichtkatholiken, nämlich Modernisten, in der Kirche dulden und die kanonisierte Messe verfolgten.
Redaktion benachrichtigen
ist der richtige Ausdruck für die Differenzen zwischen dem päpstlichen Rom und der PBSPX.
Das päpstliche Rom wird von liberalen Katholiken regiert die Nichtkatholiken, nämlich Modernisten, in der Kirche dulden und die kanonisierte Messe verfolgten.
#221 Strauss 11:41:27 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
marcelus
„Die PBSPX ist im rechten römisch-katholischen, ausschließlich antimodernistischen, nichtdogmen-eugnenden Glauben und deshalb fest in der Römisch-Katholischen Kirche unter Petrus verankert.“
Sie wollen also bestreiten, dass Meinungsverschiedenheiten zwischen Rom und der Piusbruderschaft bestehen.
Redaktion benachrichtigen
„Die PBSPX ist im rechten römisch-katholischen, ausschließlich antimodernistischen, nichtdogmen-eugnenden Glauben und deshalb fest in der Römisch-Katholischen Kirche unter Petrus verankert.“
Sie wollen also bestreiten, dass Meinungsverschiedenheiten zwischen Rom und der Piusbruderschaft bestehen.
#220 clarissa colonia 11:39:34 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Höchst dankenswert, werter brauner Zwerg, ist,
daß Sie uns offenbar immer wieder aufs Neue mit den Ergebnissen Ihres Selbstversuchs (s. u.) Freude bereiten wollen.
Redaktion benachrichtigen
daß Sie uns offenbar immer wieder aufs Neue mit den Ergebnissen Ihres Selbstversuchs (s. u.) Freude bereiten wollen.
#219 Marcelus 11:32:19 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Die PBSPX ist im rechten römisch-katholischen, ausschließlich antimodernistischen, nichtdogmen-
leugnenden Glauben und deshalb fest in der Römisch-Katholischen Kirche unter Petrus verankert.
Nur ist die Piusbruderschaft eine Organisation, die höchstens am Rande der Kirche steht.
Redaktion benachrichtigen
leugnenden Glauben und deshalb fest in der Römisch-Katholischen Kirche unter Petrus verankert.
Nur ist die Piusbruderschaft eine Organisation, die höchstens am Rande der Kirche steht.
#218 Grand Sol 11:31:13 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Alois
„Es gab die Massenerschießungen jüdischer Männer…“
Darum geht es doch gar nicht. Bogdan Chmelnitzky tat das Gleiche, ohne, dass daraus eine Holocaustindustrie entstanden wäre, die mit ihrer Propaganda zur Versklavung aller europäischen Völker führte. Der 6000000-Holo aber, wie er sich uns in der Schule, in den verrücktesten Horrorfilmen und in Guido Knopps „Dokumentationen“ darbieten, ist ein Unterdrückungswerkzeug.
@karljosef:
„Also meine jüdischen Kollegen halten diese Typen aus Hebron auch für bekloppt.“
Es ist für die meisten Juden bezeichnend, bei ihren Wirtsvölkern das Gegenteil dessen zur Schau zu stellen, was sie in ihrem Innersten sind. Genau so verhält es sich doch mit den jüdischen Bolschewisten, die als „Angehörige“ ihrer Wirtsvölker gegen Rassismus usw. sind, als Angehörige des „jüdischen Volkes“ jedoch selber die größten Rassisten sind. Man soll seine Tarnung ja nicht allzu leicht verlieren vor dem Feind.
Ausnahmen bestätigen die Regel.
Redaktion benachrichtigen
„Es gab die Massenerschießungen jüdischer Männer…“
Darum geht es doch gar nicht. Bogdan Chmelnitzky tat das Gleiche, ohne, dass daraus eine Holocaustindustrie entstanden wäre, die mit ihrer Propaganda zur Versklavung aller europäischen Völker führte. Der 6000000-Holo aber, wie er sich uns in der Schule, in den verrücktesten Horrorfilmen und in Guido Knopps „Dokumentationen“ darbieten, ist ein Unterdrückungswerkzeug.
@karljosef:
„Also meine jüdischen Kollegen halten diese Typen aus Hebron auch für bekloppt.“
Es ist für die meisten Juden bezeichnend, bei ihren Wirtsvölkern das Gegenteil dessen zur Schau zu stellen, was sie in ihrem Innersten sind. Genau so verhält es sich doch mit den jüdischen Bolschewisten, die als „Angehörige“ ihrer Wirtsvölker gegen Rassismus usw. sind, als Angehörige des „jüdischen Volkes“ jedoch selber die größten Rassisten sind. Man soll seine Tarnung ja nicht allzu leicht verlieren vor dem Feind.
Ausnahmen bestätigen die Regel.
#217 Alois Bischof 11:20:51 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
@Leblhuber
Noch mehr für Deine Ärgernisse, zur psychischen Behandlung:
www.youtube.com/watch?v=T25RuArt250
Lorenz, der Antiisraelismus ist kein Antisemitismus. Zum Beispiel die ‘Neturei Karta’ ist eine orthodoxe rabbinische Organisation die den Staat Israel ablehnt. In Deutschland (dem bei Juden heutzutage beliebtesten Immigrationslande), Österreich und in Osteuropa gibt es starken Antizionismus unter vielen Juden.
Man muß den wahren Antisemitismus bekämpfen. Wer in jeder Kritik an Juden oder in dieser theologisch etwas unpräzisen und politisch inkorrekten Aussagen des Römisch-katholischen Priesters Hw. Franz Schmidberger, „Antisemitismus“ sieht und danach schreit, der macht sich unglaubwürdig.
Wenn man römisch-katholische Priester angreift und versucht durch Mediengewalt auszugrenzen, wie es der Zentralrat der Juden oft tut (auch die Frau Knobloch tat das wiederholt), dann bereitet man den wirklichen Antisemiten (den Rassisten, die heutzutage im ehemaligen Gebiete der DDR stark vertreten sind) den Weg. Und macht diese echten Antisemiten salonfähig.
Das ist die Konsequenz wenn man falsche Opfer macht.
Pater Schmidberger ist nur Distriktoberer der FSSPX, kein Generaloberer. In Italien war vor einigen Jahren noch Pater Abrahamowicz Distriktoberer, seine jüdische Abstammung ist wohl bekannt. Er ist überzeugt katholisch, und wie der frühere Pater Edgardo Mortara (Sohn des Pius IX.) betet er täglich für die Bekehrung der Juden, für die kam der Herr Jesus Christus ja zuerst!
Redaktion benachrichtigen
Noch mehr für Deine Ärgernisse, zur psychischen Behandlung:
www.youtube.com/watch?v=T25RuArt250
Lorenz, der Antiisraelismus ist kein Antisemitismus. Zum Beispiel die ‘Neturei Karta’ ist eine orthodoxe rabbinische Organisation die den Staat Israel ablehnt. In Deutschland (dem bei Juden heutzutage beliebtesten Immigrationslande), Österreich und in Osteuropa gibt es starken Antizionismus unter vielen Juden.
Man muß den wahren Antisemitismus bekämpfen. Wer in jeder Kritik an Juden oder in dieser theologisch etwas unpräzisen und politisch inkorrekten Aussagen des Römisch-katholischen Priesters Hw. Franz Schmidberger, „Antisemitismus“ sieht und danach schreit, der macht sich unglaubwürdig.
Wenn man römisch-katholische Priester angreift und versucht durch Mediengewalt auszugrenzen, wie es der Zentralrat der Juden oft tut (auch die Frau Knobloch tat das wiederholt), dann bereitet man den wirklichen Antisemiten (den Rassisten, die heutzutage im ehemaligen Gebiete der DDR stark vertreten sind) den Weg. Und macht diese echten Antisemiten salonfähig.
Das ist die Konsequenz wenn man falsche Opfer macht.
Pater Schmidberger ist nur Distriktoberer der FSSPX, kein Generaloberer. In Italien war vor einigen Jahren noch Pater Abrahamowicz Distriktoberer, seine jüdische Abstammung ist wohl bekannt. Er ist überzeugt katholisch, und wie der frühere Pater Edgardo Mortara (Sohn des Pius IX.) betet er täglich für die Bekehrung der Juden, für die kam der Herr Jesus Christus ja zuerst!
#216 Lorenz 11:12:33 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Klarer Fall
Der Zentralrat ist in sachen RKK überfordert. Er ist ein wirklich schlechter Interessenvertreter. Immer sucht er sich den falschen Gegner.
Was will man denn an Schmidberger kritisieren? Dass er den PI-Ton nicht getroffen hat? Wenn er etwas theologisch Falsches gesagt hat, müsste man, um dies zu detektieren, Ahnung von katholischer Theologie haben.
Anstatt den wahren Gegner, den Antiisraelismus, auf’s Korn zu nehmen, kämpft der Zentralrat einen ungewinnbaren Kampf – eine Dummheit, nichts weiter.
Redaktion benachrichtigen
Der Zentralrat ist in sachen RKK überfordert. Er ist ein wirklich schlechter Interessenvertreter. Immer sucht er sich den falschen Gegner.
Was will man denn an Schmidberger kritisieren? Dass er den PI-Ton nicht getroffen hat? Wenn er etwas theologisch Falsches gesagt hat, müsste man, um dies zu detektieren, Ahnung von katholischer Theologie haben.
Anstatt den wahren Gegner, den Antiisraelismus, auf’s Korn zu nehmen, kämpft der Zentralrat einen ungewinnbaren Kampf – eine Dummheit, nichts weiter.
#215 Strauss 11:08:41 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
@Marcelus
Richtig! Nur ist die Piusbruderschaft eine Organisation, die höchstens am Rande der Kirche steht.
Der Papst wird wohl einst für jede ihm anvertraute Seele zur Rechenschaft gezogen werden. Niemand, der in den vergangenen Jahren nach den Reformen seinen festen Platz in der Kirche gefunden hat, darf verloren gehn. Der heilige Vater möchte aber auch, dass die Traditon wieder den angemessenen Raum in der Kirche einnimmt. Allein die Piusbruderschaft scheint die mit allen Mitteln verhindern zu wollen.
Redaktion benachrichtigen
Richtig! Nur ist die Piusbruderschaft eine Organisation, die höchstens am Rande der Kirche steht.
Der Papst wird wohl einst für jede ihm anvertraute Seele zur Rechenschaft gezogen werden. Niemand, der in den vergangenen Jahren nach den Reformen seinen festen Platz in der Kirche gefunden hat, darf verloren gehn. Der heilige Vater möchte aber auch, dass die Traditon wieder den angemessenen Raum in der Kirche einnimmt. Allein die Piusbruderschaft scheint die mit allen Mitteln verhindern zu wollen.
#214 Alois Bischof 10:58:21 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
@Leblhuber
www.youtube.com/watch?v=6s5m8t5Bl5E
(Eheschließung in Dresden, 1943. In Farbe.)
www.youtube.com/watch?v=qI3NpjOM-ZU
(Monatsschau in Farbe, August, 1944)
www.youtube.com/watch?v=kFbvFkGZv2o
(Deutsche Soldaten bei Mohilew, Russland, Sommer 1942)
www.youtube.com/watch?v=4QSPON5IOdw
(Breslau, 1939, das tägliche Leben eines Schülers.)
www.youtube.com/watch?v=2-XtMTFITIM
(Farbfilm Deutschland um 1940.)
Da können Sie sich mal gut ärgern. Sie werden natürlich all diesen Soldaten und Menschen „Mitschuld am Holocaust“ unterstellen, wie es Goldhagen und der Zentralrat der Juden tun. Der ZdJ hat sich ja nicht vom amerikanischen Hetzer distanziert.
Redaktion benachrichtigen
www.youtube.com/watch?v=6s5m8t5Bl5E
(Eheschließung in Dresden, 1943. In Farbe.)
www.youtube.com/watch?v=qI3NpjOM-ZU
(Monatsschau in Farbe, August, 1944)
www.youtube.com/watch?v=kFbvFkGZv2o
(Deutsche Soldaten bei Mohilew, Russland, Sommer 1942)
www.youtube.com/watch?v=4QSPON5IOdw
(Breslau, 1939, das tägliche Leben eines Schülers.)
www.youtube.com/watch?v=2-XtMTFITIM
(Farbfilm Deutschland um 1940.)
Da können Sie sich mal gut ärgern. Sie werden natürlich all diesen Soldaten und Menschen „Mitschuld am Holocaust“ unterstellen, wie es Goldhagen und der Zentralrat der Juden tun. Der ZdJ hat sich ja nicht vom amerikanischen Hetzer distanziert.
#213 Marcelus 10:57:57 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Da irren Sie leider sehr gegen die Gleichnisse Christi
Nur erfordert die Leitung und die Ordnung einer Weltkirche andere Maßnahmen und Kompetenzen als die Leitung einer kleinen Bruderschaft. Schließlich wird der Papst eindlich auch anderst zur Rechenschaft gezogen als ein Oberer der Piusbruderschaft.
Christus erklärt in seinen Gleichnissen bereits sehr klar dass wer im Kleinen recht handelt auch im Großen recht handelt und umgekehrt.
Wer eine Teilorganisation gut regiert regiert auch die Universalkirche gut.
Wer die Universalkirche schlecht regiert regiert auch die Teilorganisation schlecht.
Redaktion benachrichtigen
Nur erfordert die Leitung und die Ordnung einer Weltkirche andere Maßnahmen und Kompetenzen als die Leitung einer kleinen Bruderschaft. Schließlich wird der Papst eindlich auch anderst zur Rechenschaft gezogen als ein Oberer der Piusbruderschaft.
Christus erklärt in seinen Gleichnissen bereits sehr klar dass wer im Kleinen recht handelt auch im Großen recht handelt und umgekehrt.
Wer eine Teilorganisation gut regiert regiert auch die Universalkirche gut.
Wer die Universalkirche schlecht regiert regiert auch die Teilorganisation schlecht.
#212 LandorganistII 10:53:43 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Interessant
wie tendentiell die angebliche Redaktion mal wieder zensiert…schon bei der Nennung einer bestimmten Farbe wird gelöscht…interessant!
Redaktion benachrichtigen
wie tendentiell die angebliche Redaktion mal wieder zensiert…schon bei der Nennung einer bestimmten Farbe wird gelöscht…interessant!
#211 Strauss 10:52:42 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
@Marcelus
Nur erfordert die Leitung und die Ordnung einer Weltkirche andere Maßnahmen und Kompetenzen als die Leitung einer kleinen Bruderschaft. Schließlich wird der Papst eindlich auch anderst zur Rechenschaft gezogen als ein Oberer der Piusbruderschaft.
Redaktion benachrichtigen
Nur erfordert die Leitung und die Ordnung einer Weltkirche andere Maßnahmen und Kompetenzen als die Leitung einer kleinen Bruderschaft. Schließlich wird der Papst eindlich auch anderst zur Rechenschaft gezogen als ein Oberer der Piusbruderschaft.
#210 Marcelus 10:49:18 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
@Strauss: Christus fordert nicht das Verschweigen und Tolerieren von Irrtum und Missstand
sondernd deren Beseitigung.
Und deswegen besitzt der Papst auch die judikative Gewalt der Kirche weil er diese auch benützen soll um in der Kirche Ordnung zu halten.
Redaktion benachrichtigen
sondernd deren Beseitigung.
Und deswegen besitzt der Papst auch die judikative Gewalt der Kirche weil er diese auch benützen soll um in der Kirche Ordnung zu halten.
#209 Strauss 10:47:06 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
@Marcelus:
Sie Witzbold! Sie wissen wohl ganz genau, was unser Herr über das Richten sagt. Die vielen guten Werke der Prieserbruderschaft muß man sehr loben, die ewige Hetzerei und Petzerei der „Streber“ aber führt nur zu Feindseligkeiten und wirken nach außen beschämend für uns Katholiken.
Redaktion benachrichtigen
Sie Witzbold! Sie wissen wohl ganz genau, was unser Herr über das Richten sagt. Die vielen guten Werke der Prieserbruderschaft muß man sehr loben, die ewige Hetzerei und Petzerei der „Streber“ aber führt nur zu Feindseligkeiten und wirken nach außen beschämend für uns Katholiken.
#208 Marcelus 10:45:38 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Pater Schimdberger hat es leicht wie allen Christen
denen Christus verheißen hat das Joch Christi zu tragen weil das Joch Christi leicht ist im Vergleich zum Joch des Teufels.
Eine Randfigur wie Pater Schmidberger hat es leicht.
Redaktion benachrichtigen
denen Christus verheißen hat das Joch Christi zu tragen weil das Joch Christi leicht ist im Vergleich zum Joch des Teufels.
Eine Randfigur wie Pater Schmidberger hat es leicht.
#207 Kunstmaler † 10:41:58 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Christus
Christus fordert Liebe und die Annahme seiner Mitmenschen.
Redaktion benachrichtigen
Christus fordert Liebe und die Annahme seiner Mitmenschen.
#206 Marcelus 10:39:58 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
@Strauss: Möchten Sie etwa den Kopf in den Sand stecken und die Irrtümer und Missstände der
Hierarchie ignorieren?
Ständig mit dem Finger darauf zu zeigen und andere zu denunzieren macht es nicht besser.
Christus fordert die Denunziation des Irrtums.
Redaktion benachrichtigen
Hierarchie ignorieren?
Ständig mit dem Finger darauf zu zeigen und andere zu denunzieren macht es nicht besser.
Christus fordert die Denunziation des Irrtums.
#205 Strauss 10:35:58 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
@ruhrgebietler
„Pater Schmidberger ist ein waschechter Katholik, von ganzem Herzen. Ich wünschte, der Papst wäre auch so katholisch.“
Was für ein Gafasel.
Eine Randfigur wie Pater Schmidberger hat es leicht. Misstände gibt es überall! Ständig mit dem Finger darauf zu zeigen und andere zu denunzieren macht es nicht besser. Schmidberger ist schließlich nicht für die Einheit der Katholiken der Welt verantwortlich. Soll die katholische Kirche in Zukunft nur noch aus Anhängern der Piusbruderschaft bestehen? Was ist mit all jenen Gläubigen, die trotz der Reformen in den vergangenen Jahren ihren Platz in der Kirche gefunden haben. Die nicht Feinde der Kirche sind, sondern ehrlich und von Herzen die Neuerungen angenommen haben und ihr Leben als Katholikien Gott und der Kirche, so wie sie heute erscheint, anvertraut haben.
Wollen sie die alle zurücklassen?
Redaktion benachrichtigen
„Pater Schmidberger ist ein waschechter Katholik, von ganzem Herzen. Ich wünschte, der Papst wäre auch so katholisch.“
Was für ein Gafasel.
Eine Randfigur wie Pater Schmidberger hat es leicht. Misstände gibt es überall! Ständig mit dem Finger darauf zu zeigen und andere zu denunzieren macht es nicht besser. Schmidberger ist schließlich nicht für die Einheit der Katholiken der Welt verantwortlich. Soll die katholische Kirche in Zukunft nur noch aus Anhängern der Piusbruderschaft bestehen? Was ist mit all jenen Gläubigen, die trotz der Reformen in den vergangenen Jahren ihren Platz in der Kirche gefunden haben. Die nicht Feinde der Kirche sind, sondern ehrlich und von Herzen die Neuerungen angenommen haben und ihr Leben als Katholikien Gott und der Kirche, so wie sie heute erscheint, anvertraut haben.
Wollen sie die alle zurücklassen?
#204 clarissa colonia 10:33:34 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Ebenso, werte Amanda,
ebenso, obgleich ich etwas kurz angebunden bin …
Redaktion benachrichtigen
ebenso, obgleich ich etwas kurz angebunden bin …
#203 Alois Bischof 10:31:56 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
@karljosef
Das stimmt auch. Aber der wirkliche Judaismus des Talmud, wie er seit dem 7. Jh. n. Chr. existiert hat, ist doch tatsächlich anti-christlich und verteidigt tatsächlich die Hinrichtung Unseres Herrn Jesus Christus. Natürlich sind viele Juden heute Säkularisten – wenn auch nicht immer die besseren (vgl. Leon Trotsky, Kaganowitsch, Yagoda). Auch gibt es politisch korrekte Reformjuden. Dennoch spürt man tatsächlich bei allen antichristliche Ressentiments. Auch ohne Grund, in z.B. den Vereinigten Staaten, deren christliche Söhne doch wesentlich zur Befreiung der Häftlinge Mauthausens und Buchenwalds beigetragen haben.
@Grand Sol:
Sie sollten bitte mal aufhören. Auch wenn das sog. Wannsee-Protokoll kein Befehl zur Ausrottung der europäischen Juden enthält, so haben doch Adolf Hitler (Juni 1939) und Dr. Robert Ley (März 1942, Rede in Maastricht, in den besetzten Niederlanden) von der Selbstverständlichkeit der „Ausrottung des Judentums in Europa“ gesprochen, und daß angeblich jedes Unheil von „den“ Juden über die Völker Europas gebracht würde. Es gab die Massenerschießungen jüdischer Männer, und im Generalgouvernement sogar ganzer jüdischer Familien, es gab die Verschleppungen in die KZs. Das Massensterben, auch wenn es entgegen der heutigen Darstellung, wohl mehr Typhusopfer als in den Gaskammern ermordete Opfer gegeben hatte. Anne Frank ist ja bekanntlich Typhus zum Opfer gefallen. Keiner Gaskammer. Aber Sie dürfen den Schoah und das Leid der Juden unter NS nicht leugnen!
Redaktion benachrichtigen
Das stimmt auch. Aber der wirkliche Judaismus des Talmud, wie er seit dem 7. Jh. n. Chr. existiert hat, ist doch tatsächlich anti-christlich und verteidigt tatsächlich die Hinrichtung Unseres Herrn Jesus Christus. Natürlich sind viele Juden heute Säkularisten – wenn auch nicht immer die besseren (vgl. Leon Trotsky, Kaganowitsch, Yagoda). Auch gibt es politisch korrekte Reformjuden. Dennoch spürt man tatsächlich bei allen antichristliche Ressentiments. Auch ohne Grund, in z.B. den Vereinigten Staaten, deren christliche Söhne doch wesentlich zur Befreiung der Häftlinge Mauthausens und Buchenwalds beigetragen haben.
@Grand Sol:
Sie sollten bitte mal aufhören. Auch wenn das sog. Wannsee-Protokoll kein Befehl zur Ausrottung der europäischen Juden enthält, so haben doch Adolf Hitler (Juni 1939) und Dr. Robert Ley (März 1942, Rede in Maastricht, in den besetzten Niederlanden) von der Selbstverständlichkeit der „Ausrottung des Judentums in Europa“ gesprochen, und daß angeblich jedes Unheil von „den“ Juden über die Völker Europas gebracht würde. Es gab die Massenerschießungen jüdischer Männer, und im Generalgouvernement sogar ganzer jüdischer Familien, es gab die Verschleppungen in die KZs. Das Massensterben, auch wenn es entgegen der heutigen Darstellung, wohl mehr Typhusopfer als in den Gaskammern ermordete Opfer gegeben hatte. Anne Frank ist ja bekanntlich Typhus zum Opfer gefallen. Keiner Gaskammer. Aber Sie dürfen den Schoah und das Leid der Juden unter NS nicht leugnen!
#202 Marcelus 10:30:46 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
@REDAKTION: Grand Sol/Antipacelli leugnen den Holocaust am jüdischen Volk
und müssen sofort gesperrt werden!!
Redaktion benachrichtigen
und müssen sofort gesperrt werden!!
#201 Amanda 10:28:29 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Werte Clarissa,
hiermit entbiete ich Ihnen einen von Herzen kommenden Morgengruß! :(3
Redaktion benachrichtigen
hiermit entbiete ich Ihnen einen von Herzen kommenden Morgengruß! :(3
#200 clarissa colonia 10:27:24 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Werter Marcellus,
heute so bescheiden in Ihren Forderungen? Vielleicht sollte man die Anmeldung zusätzlich an das überdurchschnittliche Abschneiden in einem obligaten Intelligenztest binden? Dann wäre dieses Problem wohl gelöst … und andere auch!
Redaktion benachrichtigen
heute so bescheiden in Ihren Forderungen? Vielleicht sollte man die Anmeldung zusätzlich an das überdurchschnittliche Abschneiden in einem obligaten Intelligenztest binden? Dann wäre dieses Problem wohl gelöst … und andere auch!
#199 Grand Sol 10:27:04 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Manchmal erscheint
die These (für die teilweise auch klare Indizien sprechen), dass der NS von den Juden gewollt war, sehr plausibel. Das erklärt auch, warum Silverberg & Co. versuchten, sich so zu profilieren. Man stelle sich die Juden einmal ohne ihre wichtigsten geistigen Waffen vor: Den Holo und den NS. Ihre Macht wäre gewiss nicht so groß wie sie ist, denn mit Geld und Kino allein kann keine Macht hinreichend abgesichert werden. Es muss zusätzlich das Gewissen ihrer Feinde betroffen sein, dann ist die Diktatur perfekt.
Redaktion benachrichtigen
die These (für die teilweise auch klare Indizien sprechen), dass der NS von den Juden gewollt war, sehr plausibel. Das erklärt auch, warum Silverberg & Co. versuchten, sich so zu profilieren. Man stelle sich die Juden einmal ohne ihre wichtigsten geistigen Waffen vor: Den Holo und den NS. Ihre Macht wäre gewiss nicht so groß wie sie ist, denn mit Geld und Kino allein kann keine Macht hinreichend abgesichert werden. Es muss zusätzlich das Gewissen ihrer Feinde betroffen sein, dann ist die Diktatur perfekt.
#198 Heinz Josef 10:26:43 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Lieber Marcellus,
schon lange fordern hier Personen die Löschung von solchen Usern oder Beiträgen. Die Redaktion reagiert in den seltensten Fällen. Im Gegenteil, sie veröffentlicht Beiträge mit antisemitischem Inhalt beziehungsweise antisemitischer kommentierung einer Information.
Redaktion benachrichtigen
schon lange fordern hier Personen die Löschung von solchen Usern oder Beiträgen. Die Redaktion reagiert in den seltensten Fällen. Im Gegenteil, sie veröffentlicht Beiträge mit antisemitischem Inhalt beziehungsweise antisemitischer kommentierung einer Information.
#197 Antipacelli † 10:26:36 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
@ruhrgebietler: Lesen bildet!
Lesen Sie die doch mal die Broschüre „Wie können wir wahrhaft katholisch bleiben?“ von Johannes Rothkranz …ww.verlag-anton-schmid.de/…les/wahrh_kathbl.htm! Darin wird am Beispiel eines Vortrags Ihres hochverehrten Franz Schmidberger nachgewiesen, welch theologischen Schwachsinn dieser Freimaurerbruder so von sich absondert!
Redaktion benachrichtigen
Lesen Sie die doch mal die Broschüre „Wie können wir wahrhaft katholisch bleiben?“ von Johannes Rothkranz …ww.verlag-anton-schmid.de/…les/wahrh_kathbl.htm! Darin wird am Beispiel eines Vortrags Ihres hochverehrten Franz Schmidberger nachgewiesen, welch theologischen Schwachsinn dieser Freimaurerbruder so von sich absondert!
#196 karljosef 10:24:30 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Gran Sol
Das sind doch die Jüdischen Siedler von Hebron. Die extremsten. Also meine jüdischen Kollegen halten diese Typen aus Hebron auch für bekloppt.
Von denen können Sie doch nicht auf alle Juden schließen.
Allerdings ist es eine große Ungerechtigkeit, daß Israel diese Extremisten gewähren läst und sie nicht aus Hebron entfernt.
Redaktion benachrichtigen
Das sind doch die Jüdischen Siedler von Hebron. Die extremsten. Also meine jüdischen Kollegen halten diese Typen aus Hebron auch für bekloppt.
Von denen können Sie doch nicht auf alle Juden schließen.
Allerdings ist es eine große Ungerechtigkeit, daß Israel diese Extremisten gewähren läst und sie nicht aus Hebron entfernt.
#195 Marcelus 10:22:44 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
@Heinz Josef: Leider tauchen hier hin und wieder Holocaustleugner auf,
die aber entweder Nichtchristen oder Protestanten sind.
Diese sollten von der Redaktion sofort gesperrt werden und deren Kommentare gelöscht werden,
denn Nazis haben hier auf einer angeblich katholischen Heimseite nichts verloren.
Redaktion benachrichtigen
die aber entweder Nichtchristen oder Protestanten sind.
Diese sollten von der Redaktion sofort gesperrt werden und deren Kommentare gelöscht werden,
denn Nazis haben hier auf einer angeblich katholischen Heimseite nichts verloren.
#194 Alois Bischof 10:20:46 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
@Antipacelli
Papst Pius XII. hat Juden gerettet. Na und? Die Synagogengottesdienste in Assisi fanden im Keller statt, und wurden nie direkt vom Papst genehmigt. Pius XII. hat den Rassismus tatsächlich verurteilt. Pius XII. hat nie den Staat Israel anerkannt (dank Tardini?). Pius XII. hat Juden gerettet. Und jüdische Waisen in katholischen Familien erziehen lassen. Und taufen lassen. Das vergeben ihm die heutigen jüdischen Lobbyisten immer noch nicht. Pius XII. dem Retter Monte Casinos (Kesselring) gedankt und sich nach Mai 1945 für verfolgte Dt. Offiziere eingesetzt. Die Kirche hat immer allen geholfen. Den jüdischen Opfern des NS-Rassenwahns, und den nach Kriegsende verhungernden Deutschen und von Siegerjustiz bedrohten Offizieren. (Man weiß mittlerweile in Bayern schon, daß z.B. die Hinrichtung Jodls nach einem Schauprozeß erfolgte.) Wegen der Menschenliebe – zu allen Menschen – wird die Kirche sowohl von Antisemiten als von Linken und Zionisten immer noch angegriffen. Papst Pius XII. hat immer die überlieferte Karfreitagfürbitte ‘et pro perfidis Iudaeis’ verteidigt und niemals eine neue eingeführt. Das war Johannes XXIII. 1959. Aber in den Jahren 1931 und 1948 hat die Ritenkongregation nochmals festgestellt daß „perfidus“ im Kontext des 4. Jh. „ungläubig“ oder „bösartig ungläubig“ bedeutet, und nicht „perfide“ oder „unzuverlässig“. Antipacelli, Sie hätten auch die jüdischen Apostel und den bekehrten Nikodemus noch verfolgen wollen. Sie sollten sich bekehren!
Redaktion benachrichtigen
Papst Pius XII. hat Juden gerettet. Na und? Die Synagogengottesdienste in Assisi fanden im Keller statt, und wurden nie direkt vom Papst genehmigt. Pius XII. hat den Rassismus tatsächlich verurteilt. Pius XII. hat nie den Staat Israel anerkannt (dank Tardini?). Pius XII. hat Juden gerettet. Und jüdische Waisen in katholischen Familien erziehen lassen. Und taufen lassen. Das vergeben ihm die heutigen jüdischen Lobbyisten immer noch nicht. Pius XII. dem Retter Monte Casinos (Kesselring) gedankt und sich nach Mai 1945 für verfolgte Dt. Offiziere eingesetzt. Die Kirche hat immer allen geholfen. Den jüdischen Opfern des NS-Rassenwahns, und den nach Kriegsende verhungernden Deutschen und von Siegerjustiz bedrohten Offizieren. (Man weiß mittlerweile in Bayern schon, daß z.B. die Hinrichtung Jodls nach einem Schauprozeß erfolgte.) Wegen der Menschenliebe – zu allen Menschen – wird die Kirche sowohl von Antisemiten als von Linken und Zionisten immer noch angegriffen. Papst Pius XII. hat immer die überlieferte Karfreitagfürbitte ‘et pro perfidis Iudaeis’ verteidigt und niemals eine neue eingeführt. Das war Johannes XXIII. 1959. Aber in den Jahren 1931 und 1948 hat die Ritenkongregation nochmals festgestellt daß „perfidus“ im Kontext des 4. Jh. „ungläubig“ oder „bösartig ungläubig“ bedeutet, und nicht „perfide“ oder „unzuverlässig“. Antipacelli, Sie hätten auch die jüdischen Apostel und den bekehrten Nikodemus noch verfolgen wollen. Sie sollten sich bekehren!
#193 Heinz Josef 10:18:35 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Marcellus,
merken Sie was? Es laufen hier so viele Nazis rum und ständig werden Naziartikel hier veröffentlicht. Es ist doch offensichtlich, dass diese Plattform der antisemitischen Propaganda dient. Das ist ein Fake, oder um ein anderes Wort zu bernutzen, ein Trojaner, der durch seinen Inhalt den ganzen Rest giftig und ungenießbar macht.
Redaktion benachrichtigen
merken Sie was? Es laufen hier so viele Nazis rum und ständig werden Naziartikel hier veröffentlicht. Es ist doch offensichtlich, dass diese Plattform der antisemitischen Propaganda dient. Das ist ein Fake, oder um ein anderes Wort zu bernutzen, ein Trojaner, der durch seinen Inhalt den ganzen Rest giftig und ungenießbar macht.
#192 Marcelus 10:17:31 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
@r.ruhrgebietler: Sie haben’s auf den Punkt gebracht
Wer Hochwürden mit braunem Dreck in diesem Thread vergleicht gehört straf- und zivilrechtlich verfolgt sowie verurteilt. So weit ist also die V-II-Sekte schon gekommen, den rechtgläubigen röm.-kath. Christen ich braune Brühe überzukippen! Ekelhaft!
Die beiden Holocaustleugner Antipacelli/Grand Sol sind überhaupt keine Christen und haben hier nichts verloren.
Redaktion benachrichtigen
Wer Hochwürden mit braunem Dreck in diesem Thread vergleicht gehört straf- und zivilrechtlich verfolgt sowie verurteilt. So weit ist also die V-II-Sekte schon gekommen, den rechtgläubigen röm.-kath. Christen ich braune Brühe überzukippen! Ekelhaft!
Die beiden Holocaustleugner Antipacelli/Grand Sol sind überhaupt keine Christen und haben hier nichts verloren.
#191 r.ruhrgebietler 10:13:28 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Leuchtende Vorbilder wie Pater Schmidberger braucht das Land
Pater Schmidberger ist ein waschechter Katholik, von ganzem Herzen. Ich wünschte, der Papst wäre auch so katholisch. Dann würde so manches Problem von selbst in sich zerfallen und nicht mehr von außen am Leben erhalten werden.
:)3 :(3 So ist es! :(3 :)3
Wer Hochwürden mit braunem Dreck in diesem Thread vergleicht gehört straf- und zivilrechtlich verfolgt sowie verurteilt. So weit ist also die V-II-Sekte schon gekommen, den rechtgläubigen röm.-kath. Christen ich braune Brühe überzukippen! Ekelhaft! Die Christenverfolgung also jetzt auch in Deutschland angekommen!
Im Vatikan wird also bald wieder ein Vergifteter mehr in die Erde gesenkt werden, weil diese Seele nicht mit den Freimaurerklerikern zusammen arbeiten wollte. Wir werden es erfahren! Ich erinnere mich an die Botschaften von Fatima! (nicht der 3. Teil, wie er vom Vatikan veröffentlich wurde; das ist fake!)
Redaktion benachrichtigen
Pater Schmidberger ist ein waschechter Katholik, von ganzem Herzen. Ich wünschte, der Papst wäre auch so katholisch. Dann würde so manches Problem von selbst in sich zerfallen und nicht mehr von außen am Leben erhalten werden.
:)3 :(3 So ist es! :(3 :)3
Wer Hochwürden mit braunem Dreck in diesem Thread vergleicht gehört straf- und zivilrechtlich verfolgt sowie verurteilt. So weit ist also die V-II-Sekte schon gekommen, den rechtgläubigen röm.-kath. Christen ich braune Brühe überzukippen! Ekelhaft! Die Christenverfolgung also jetzt auch in Deutschland angekommen!
Im Vatikan wird also bald wieder ein Vergifteter mehr in die Erde gesenkt werden, weil diese Seele nicht mit den Freimaurerklerikern zusammen arbeiten wollte. Wir werden es erfahren! Ich erinnere mich an die Botschaften von Fatima! (nicht der 3. Teil, wie er vom Vatikan veröffentlich wurde; das ist fake!)
#190 Marcelus 10:13:06 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
@REDAKTION: Der Poster Grand Sol leugnet den Holocaust am jüdischen Volk
und muss sofort gesperrt werden, und dessen Kommentare gelöscht werden!!!
Redaktion benachrichtigen
und muss sofort gesperrt werden, und dessen Kommentare gelöscht werden!!!
#189 Antipacelli † 10:12:48 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
@karljosef
Der Link von „Gran Sol“ funktioniert doch!
Redaktion benachrichtigen
Der Link von „Gran Sol“ funktioniert doch!
#188 Grand Sol 10:11:54 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
karljosef
„1/ Ihr Link funktioniert nicht“
Sie meinen vermutlich den Link zum Video. Sie müssen am Ende die Klammer weglassen. Oder hier klicken: www.youtube.com/watch?v=hefIti-uFUo
Redaktion benachrichtigen
„1/ Ihr Link funktioniert nicht“
Sie meinen vermutlich den Link zum Video. Sie müssen am Ende die Klammer weglassen. Oder hier klicken: www.youtube.com/watch?v=hefIti-uFUo
#187 Marcelus 10:10:22 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Die Holocaustleugnungspropaganda von GRAND SOL
soll sofort gelöscht werden &
der Poster GRAND SOL gesperrt werden!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
soll sofort gelöscht werden &
der Poster GRAND SOL gesperrt werden!!!!!!
#186 karljosef 10:08:59 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Gran Sol
1/ Ihr Link funktioniert nicht
2/Es gibt keine Einheit im jüdischen Glauben. Es gibt eine Vielzahl von Auslegungen. Eben so wie bei den Protestanten, weil es kein einheitliches Jüdisches Lehramt gibt. Daher kann man nicht von der Meinung der Juden sprechen. Daher betrachte ich Ihre Äusserung“Weil er als Jude grundsätzlich den Mord am Gottmenschen gutheißt. „ als zu undifferenziert. Es gibt sicherlich ein paar jüdische Spinner die so etwas vertreten, aber dies ist doch nicht die überwältigende Mehrheit.
3/ Nach dem Jüdischen Gesetz ist Jesus ein Gotteslästerer, weil er gesagt hat, er sei Gottes Sohn. Auf Gotteslästerei steht die Todesstrafe (Jüdisches Gesetz soweit ich weiss) . Nur heute wird doch niemand von Juden gesteinigt, weil er Gott gelästert hat.
4/ Allerdings stimme ich zu, dass in der orthodoxen jüdischen Erziehung ein anti-christlicher Impuls exsitieren muß. 30 % meiner Kollegen sind Juden und da habe ich etwas mitbekommen.
Redaktion benachrichtigen
1/ Ihr Link funktioniert nicht
2/Es gibt keine Einheit im jüdischen Glauben. Es gibt eine Vielzahl von Auslegungen. Eben so wie bei den Protestanten, weil es kein einheitliches Jüdisches Lehramt gibt. Daher kann man nicht von der Meinung der Juden sprechen. Daher betrachte ich Ihre Äusserung“Weil er als Jude grundsätzlich den Mord am Gottmenschen gutheißt. „ als zu undifferenziert. Es gibt sicherlich ein paar jüdische Spinner die so etwas vertreten, aber dies ist doch nicht die überwältigende Mehrheit.
3/ Nach dem Jüdischen Gesetz ist Jesus ein Gotteslästerer, weil er gesagt hat, er sei Gottes Sohn. Auf Gotteslästerei steht die Todesstrafe (Jüdisches Gesetz soweit ich weiss) . Nur heute wird doch niemand von Juden gesteinigt, weil er Gott gelästert hat.
4/ Allerdings stimme ich zu, dass in der orthodoxen jüdischen Erziehung ein anti-christlicher Impuls exsitieren muß. 30 % meiner Kollegen sind Juden und da habe ich etwas mitbekommen.
#185 Antipacelli † 10:07:27 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
@Franz Kappes: Sie meinten wohl…
„…diese Seiten sind dessen nicht würdig“?
Redaktion benachrichtigen
„…diese Seiten sind dessen nicht würdig“?
#183 Marcelus 09:59:08 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
@HaAcher: An mich kann Ihre Wortmeldung wohl kaum gerichtet sein
nachdem ich Nazikommentare sofort immer der Redaktion melde und diese um Löschung und Sperrung des jeweiligen Kommentars und dessen Urhebers ansuche.
Redaktion benachrichtigen
nachdem ich Nazikommentare sofort immer der Redaktion melde und diese um Löschung und Sperrung des jeweiligen Kommentars und dessen Urhebers ansuche.
#181 HaAcher 09:54:38 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Marcelus
Oh, hab ich Ihnen Straftaten unterstellt?
Ist mit gar nicht aufgefallen?!?
Oder sind Sie mit der Redaktion identisch??
@Uli Antipacelli @Kleines Licht
Wo steht eigentlich der antisemitische Mist, den Ihr hier loslasst?!? So viel Phanatsie habt doch Ihr kleinen hasszerfressenen Gestalten nicht, um euch so was selber auszudenken, oder?
Redaktion benachrichtigen
Oh, hab ich Ihnen Straftaten unterstellt?
Ist mit gar nicht aufgefallen?!?
Oder sind Sie mit der Redaktion identisch??
@Uli Antipacelli @Kleines Licht
Wo steht eigentlich der antisemitische Mist, den Ihr hier loslasst?!? So viel Phanatsie habt doch Ihr kleinen hasszerfressenen Gestalten nicht, um euch so was selber auszudenken, oder?
#180 Marcelus 09:54:08 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
@Redaktion: Die Holocaustleugnung des Nichtkatholiken Antipacelli sollte sofort gelöscht werden
Jeder Mensch weiß dass Hitler die deutschen und europäischen Juden ermorden ließ – wer das leugnet ist einfach nur dumm.
Falls Sie mit „Shoah“ den „Holocaust“, d.h. die angebliche Ermordung von mehreren Millionen Juden durch Deutsche im „Zweiten“ Weltkrieg meinen sollten:
Redaktion benachrichtigen
Jeder Mensch weiß dass Hitler die deutschen und europäischen Juden ermorden ließ – wer das leugnet ist einfach nur dumm.
Falls Sie mit „Shoah“ den „Holocaust“, d.h. die angebliche Ermordung von mehreren Millionen Juden durch Deutsche im „Zweiten“ Weltkrieg meinen sollten:
#179 Franz Kappes 09:49:34 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
@Antipacelli
Lassen Sie es – dies ist dieser Seiten nicht würdig.
Redaktion benachrichtigen
Lassen Sie es – dies ist dieser Seiten nicht würdig.
#178 Grand Sol 09:48:45 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
karljosef
„ist dies falsch. Wieso soll ein heutiger Jude dafür veranwortlich sein, was seine Vorfahren gemacht haben.“
Weil er als Jude grundsätzlich den Mord am Gottmenschen gutheißt. Er kann gar nicht anders, seine talmudischen Lehrer flößen ihm pausenlos Gift in den Kopf ein. Der Jude ist stolz auf den Mord und bekennt sich freimütig dazu. Natürlich nicht immer offen wie diese (www.youtube.com/watch?v=hefIti-uFUo), zumindest bei seinen Wirtsvölkern nicht.
Redaktion benachrichtigen
„ist dies falsch. Wieso soll ein heutiger Jude dafür veranwortlich sein, was seine Vorfahren gemacht haben.“
Weil er als Jude grundsätzlich den Mord am Gottmenschen gutheißt. Er kann gar nicht anders, seine talmudischen Lehrer flößen ihm pausenlos Gift in den Kopf ein. Der Jude ist stolz auf den Mord und bekennt sich freimütig dazu. Natürlich nicht immer offen wie diese (www.youtube.com/watch?v=hefIti-uFUo), zumindest bei seinen Wirtsvölkern nicht.
#177 Marcelus 09:46:56 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
@HaAcher: Herzlichen Dank für die Information
Wenn Sie mir aber Straftaten unterstellen machen Sie sich selbst wegen übler Nachrede strafbar selbst in den USA.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie mir aber Straftaten unterstellen machen Sie sich selbst wegen übler Nachrede strafbar selbst in den USA.
#174 Franz Kappes 09:29:42 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
@Antipacelli
Das Bewusstsein von Kollektivschuld hat zur Shoah geführt, wollen Juden jetzt den Spieß umdrehen?
Redaktion benachrichtigen
Das Bewusstsein von Kollektivschuld hat zur Shoah geführt, wollen Juden jetzt den Spieß umdrehen?
#173 Antipacelli † 09:26:46 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Ich korrigiere mich: Kollektivschuldthesen, ob gegen „Juden“ oder gegen Deutsche gerichtet,
sind natürlich genauso abzulehnen wie Rassismus im Sinne einer Unterscheidung von (Über-)Menschen (Halacha: Juden) und Untermenschen (Halacha: Nichtjuden), wie er nachweislich auch in der jüdischen Halacha (Talmud, Schulchan aruch, Maimonides usw.) zu finden ist.
Beides wird von der katholischen Kirche – zu Recht – verurteilt, allerdings wohl nicht von allen, die sich katholisch nennen… Zu ihnen gehört wohl – neben Pacelli und den anderen Scheinpäpsten und
-bischöfen – auch Franz Schmidberger.
@Alois Bischof: Wenn einem Eugenio Pacelli die Rettung von Juden letztlich wichtiger war als die Rettung des katholischen Glaubens in Osteuropa, wenn ihm jüdische Kultgegenstände (er ließ im November 1938 die Einrichtung der Münchner Synagoge ins Erzbischöfliche Palais bringen) als katholische Kulturgüter (er sah keine Veranlassung, das Kloster Monte Cassino durch die deutsche Wehrmacht vor amerikanischen Bomben schützen zu lassen), wenn ihm der jüdische Götzenkult (er ließ zu, dass auf dem Klostergelände von Assisi Synagogengottesdieneste abgehalten werden) wichtiger war als die katholische Taufe (zur Rettung von Juden war ihm jedes Mittel recht, u.a. auch das Fälschen von Taufbescheinigungen), wenn er es nicht nötig findet, Rassismus durch eine Enzyklika zu verurteilen, wenn er eine freimaurerische Karfreitagsfürbitte einführen ließ usw., kann er dann ein Katholik, kann er dann „Heiliger Vater“ gewesen sein? Ich und mit mir immer mehr Katholiken sind der Meinung: Nein, neimals!
Redaktion benachrichtigen
sind natürlich genauso abzulehnen wie Rassismus im Sinne einer Unterscheidung von (Über-)Menschen (Halacha: Juden) und Untermenschen (Halacha: Nichtjuden), wie er nachweislich auch in der jüdischen Halacha (Talmud, Schulchan aruch, Maimonides usw.) zu finden ist.
Beides wird von der katholischen Kirche – zu Recht – verurteilt, allerdings wohl nicht von allen, die sich katholisch nennen… Zu ihnen gehört wohl – neben Pacelli und den anderen Scheinpäpsten und
-bischöfen – auch Franz Schmidberger.
@Alois Bischof: Wenn einem Eugenio Pacelli die Rettung von Juden letztlich wichtiger war als die Rettung des katholischen Glaubens in Osteuropa, wenn ihm jüdische Kultgegenstände (er ließ im November 1938 die Einrichtung der Münchner Synagoge ins Erzbischöfliche Palais bringen) als katholische Kulturgüter (er sah keine Veranlassung, das Kloster Monte Cassino durch die deutsche Wehrmacht vor amerikanischen Bomben schützen zu lassen), wenn ihm der jüdische Götzenkult (er ließ zu, dass auf dem Klostergelände von Assisi Synagogengottesdieneste abgehalten werden) wichtiger war als die katholische Taufe (zur Rettung von Juden war ihm jedes Mittel recht, u.a. auch das Fälschen von Taufbescheinigungen), wenn er es nicht nötig findet, Rassismus durch eine Enzyklika zu verurteilen, wenn er eine freimaurerische Karfreitagsfürbitte einführen ließ usw., kann er dann ein Katholik, kann er dann „Heiliger Vater“ gewesen sein? Ich und mit mir immer mehr Katholiken sind der Meinung: Nein, neimals!
#172 karljosef 09:24:09 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Ich glaube der Artikel bedarf der Differenzierung
1/ Es ist unstrittig, dass die jüdische religiöse Führungsschicht damals, zur Zeit Jesu, am Tod Jesu verantwortlich ist. Hier hat Schmitberger recht.
2/ Wenn Schmitberger schreibt
„Sie sind vielmehr des Gottesmordes mitschuldig, so lange sie sich nicht durch das Bekenntnis der Gottheit Christi und die Taufe von der Schuld ihrer Vorväter distanzieren.“
ist dies falsch. Wieso soll ein heutiger Jude dafür veranwortlich sein, was seine Vorfahren gemacht haben. Schuld und Sünde sind immer nur individuell. Daher auch die interessante Richtigstellung von Alois Bischof.
Wenn jemand heute nach Israel fährt , sich auf den zentralen Platz von Jerusalem stellt und ruft: „ Ich bin Gottes Sohn“, dann rotten sich doch nicht Juden zusammen um denjeningen zu kreuzigen.
3/Allerdings hat Schmittberger wieder recht, wenn er die Formulierung „Ältere Büder im Glauben“ für die heutigen Juden ablehnt. Der heutige jüdische Gottesdienst wurde im 9/10 Jahrhundert konzipiert, der Talmud im 5 Jahrhundert nach Christus geschrieben.
Redaktion benachrichtigen
1/ Es ist unstrittig, dass die jüdische religiöse Führungsschicht damals, zur Zeit Jesu, am Tod Jesu verantwortlich ist. Hier hat Schmitberger recht.
2/ Wenn Schmitberger schreibt
„Sie sind vielmehr des Gottesmordes mitschuldig, so lange sie sich nicht durch das Bekenntnis der Gottheit Christi und die Taufe von der Schuld ihrer Vorväter distanzieren.“
ist dies falsch. Wieso soll ein heutiger Jude dafür veranwortlich sein, was seine Vorfahren gemacht haben. Schuld und Sünde sind immer nur individuell. Daher auch die interessante Richtigstellung von Alois Bischof.
Wenn jemand heute nach Israel fährt , sich auf den zentralen Platz von Jerusalem stellt und ruft: „ Ich bin Gottes Sohn“, dann rotten sich doch nicht Juden zusammen um denjeningen zu kreuzigen.
3/Allerdings hat Schmittberger wieder recht, wenn er die Formulierung „Ältere Büder im Glauben“ für die heutigen Juden ablehnt. Der heutige jüdische Gottesdienst wurde im 9/10 Jahrhundert konzipiert, der Talmud im 5 Jahrhundert nach Christus geschrieben.
#171 Marcelus 09:07:33 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
@Heinz Josef: kreuz.net selbst betreibt keine antijüdische Propaganda oder gar Holocaustleugnung,
maximal einige weniger Schreiber die sich gelegentlich zu Wort melden.
Ansonsten sind wir hier in den USA und es gilt US-amerikanisches Recht.
Redaktion benachrichtigen
maximal einige weniger Schreiber die sich gelegentlich zu Wort melden.
Ansonsten sind wir hier in den USA und es gilt US-amerikanisches Recht.
#170 Heinz Josef 09:04:02 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Darauf hinzuweisen, dass über eine Internetplattform
Volksverhetzung betrieben wird ist jetzt selbst schon Volksverhetzung? Machen Sie sich nicht lächerlich!
Redaktion benachrichtigen
Volksverhetzung betrieben wird ist jetzt selbst schon Volksverhetzung? Machen Sie sich nicht lächerlich!
#166 Marcelus 08:43:04 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Die blasphemische Äußerung ist derart absurd
dass man diese einfach nur kommentarlos löschen sollte und für das ewige Seelenheil dessen beten sollte der derartiges von sich gibt.
Redaktion benachrichtigen
dass man diese einfach nur kommentarlos löschen sollte und für das ewige Seelenheil dessen beten sollte der derartiges von sich gibt.
#165 Doriano 08:37:55 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
@Heinz Josef
Die alte Messe ist ein trojanisches Pferd der Nazis
Und sonst geht’s uns noch gut?
Redaktion benachrichtigen
Die alte Messe ist ein trojanisches Pferd der Nazis
Und sonst geht’s uns noch gut?
#164 Marcelus 08:29:01 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
@Heinz Josef der einfältige Blasphemiker: Das trojanische Pferd der Nazis ist nicht die Römisch-
Katholische Kirche sondern die liberalen Brückenbauerkatholiken die mit den deutschnationalistischen Protestanten und den Nazis kollaborierten.
Die Nazis wurden auch ausschließlich in den protestantischen Wahlkreisen des Deutschen Reiches mehrheitlich gewählt.
Wer die Römisch-Katholische Messe flucht ist ein Antichrist und begeht eine Blasphemie und kann nicht in den Himmel kommen.
Redaktion benachrichtigen
Katholische Kirche sondern die liberalen Brückenbauerkatholiken die mit den deutschnationalistischen Protestanten und den Nazis kollaborierten.
Die Nazis wurden auch ausschließlich in den protestantischen Wahlkreisen des Deutschen Reiches mehrheitlich gewählt.
Wer die Römisch-Katholische Messe flucht ist ein Antichrist und begeht eine Blasphemie und kann nicht in den Himmel kommen.
#163 Heinz Josef 08:02:30 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Der gute Pater Schmidtberger
braucht so Altnazis wie Grand Sol bestimmt nicht als Fans. Leider merkt er nicht, dass er selbst dazu Vorlagen gibt.
Redaktion benachrichtigen
braucht so Altnazis wie Grand Sol bestimmt nicht als Fans. Leider merkt er nicht, dass er selbst dazu Vorlagen gibt.
#162 Grand Sol 07:55:53 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Leuchtende Vorbilder wie Pater Schmidberger braucht das Land
„Sektensprecher „Pater“ Schmidberger setzt sich garantiert nicht für die rechtgläubigen Katholiken ein. Mit seinen Statements zeigt dieser suspendierte „Pater“ doch eindeutig, dass er nicht mehr katholisch ist.“
Mit den ‘Statements’ der Päpste, Kirchenväter, Heiligen, Helden und Herrscher haben ebendiese dann wohl auch bewiesen, „nicht mehr“ katholisch zu sein.
Pater Schmidberger ist ein waschechter Katholik, von ganzem Herzen. Ich wünschte, der Papst wäre auch so katholisch. Dann würde so manches Problem von selbst in sich zerfallen und nicht mehr von außen am Leben erhalten werden.
Redaktion benachrichtigen
„Sektensprecher „Pater“ Schmidberger setzt sich garantiert nicht für die rechtgläubigen Katholiken ein. Mit seinen Statements zeigt dieser suspendierte „Pater“ doch eindeutig, dass er nicht mehr katholisch ist.“
Mit den ‘Statements’ der Päpste, Kirchenväter, Heiligen, Helden und Herrscher haben ebendiese dann wohl auch bewiesen, „nicht mehr“ katholisch zu sein.
Pater Schmidberger ist ein waschechter Katholik, von ganzem Herzen. Ich wünschte, der Papst wäre auch so katholisch. Dann würde so manches Problem von selbst in sich zerfallen und nicht mehr von außen am Leben erhalten werden.
#160 r.ruhrgebietler 07:31:57 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
@HBR – wenn nicht Hw. P. Schmidberger, wer sonst?
Verzeihung, aber haben Sie Hw. P. Schmidberger schon einmal persönlich getroffen und gesprochen? Über Fragen des Glaubens mit ihm reflektiert?
Die Bewahrung der überlieferten Liturgie und des Glaubens wird für mich jedenfalls nicht in der V-II-Sekte erfolgen – sie ist ein, aber für mich der wesentliche Bestandteil der hlg. röm.-kath. Kirche, dessen Papst B-XVI heißt und für den wir beten! Aktuell besonders in einem Rosenkranzblumenstrauß. Allerdings ist der jetzige Papst unter schädlichem Einfluß
„Der jetzige Papst ist ein wirklicher Modernist, er vertritt die gesamte modernistische Theorie, und zwar auf dem neuesten Stand von heute! Noch als Dozent Joseph Ratzinger lehrte er tatsächliche Häresien: Ich habe das in einem Vortrag am 11. November 2007 in Paris hervorgehoben. Er hat sich seither nicht geändert. Ich habe hier nicht die Gelegenheit, aber später werde ich mich über schwerwiegende Irrlehren von Papst Benedikt XVI. äußern.“
Redaktion benachrichtigen
Verzeihung, aber haben Sie Hw. P. Schmidberger schon einmal persönlich getroffen und gesprochen? Über Fragen des Glaubens mit ihm reflektiert?
Die Bewahrung der überlieferten Liturgie und des Glaubens wird für mich jedenfalls nicht in der V-II-Sekte erfolgen – sie ist ein, aber für mich der wesentliche Bestandteil der hlg. röm.-kath. Kirche, dessen Papst B-XVI heißt und für den wir beten! Aktuell besonders in einem Rosenkranzblumenstrauß. Allerdings ist der jetzige Papst unter schädlichem Einfluß
„Der jetzige Papst ist ein wirklicher Modernist, er vertritt die gesamte modernistische Theorie, und zwar auf dem neuesten Stand von heute! Noch als Dozent Joseph Ratzinger lehrte er tatsächliche Häresien: Ich habe das in einem Vortrag am 11. November 2007 in Paris hervorgehoben. Er hat sich seither nicht geändert. Ich habe hier nicht die Gelegenheit, aber später werde ich mich über schwerwiegende Irrlehren von Papst Benedikt XVI. äußern.“
#159 HBR 07:15:48 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
ruhrgebietler
Ich danke Hw. Pater Schmidberger für seinen geistigen Beistand für die rechtgläubigen röm.-kath. Christen.
Sektensprecher „Pater“ Schmidberger setzt sich garantiert nicht für die rechtgläubigen Katholiken ein. Mit seinen Statements zeigt dieser suspendierte „Pater“ doch eindeutig, dass er nicht mehr katholisch ist.
Redaktion benachrichtigen
Ich danke Hw. Pater Schmidberger für seinen geistigen Beistand für die rechtgläubigen röm.-kath. Christen.
Sektensprecher „Pater“ Schmidberger setzt sich garantiert nicht für die rechtgläubigen Katholiken ein. Mit seinen Statements zeigt dieser suspendierte „Pater“ doch eindeutig, dass er nicht mehr katholisch ist.
#158 r.ruhrgebietler 06:39:39 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
wahr ja nicht anders zu erwarten!
Ich danke Hw. Pater Schmidberger für seinen geistigen Beistand für die rechtgläubigen röm.-kath. Christen. Es war von den hier zit. jüd. Verbänden auch nicht anders zu erwarten, als gg. Jesus Christus, ihren eigenen Messias zu opponieren. Von einem bösartiger Angriff auf jeden Kurs der Verständigung und Versöhnung zwischen katholischer Kirche und Judentum kann gar nicht die rede sei. Jesus Christus hat die Juden als Sein auserwähltes Volk bezeichnet! Das die DBK schon immer Schmu mit den im Glauben irrenden macht ist bekannt. Mit Juden, islamisten, und sonst. Glaubensauffassungen.
Es ist beruhigend zu wissen daß FSSPX eine standhafte Hüterin des überlieferten Glaubens ist! Der Fels in der Brandung des Modernismusses, des Relativismusses und des Liberalismusses.
Christus vincit, Christus regnat, Christus imperat!
Wir Christen sind ihre geistigen Söhne, denn wir glauben an den Messias, der mitten unter uns aufgetreten ist und in seiner Kirche unter uns wohnt und an dessen Kommen Abraham, Isaak und Jakob geglaubt haben, das sie erhofften und ersehnten.
Wir sehen mit Trauer Papst Johannes Paul II. und nun auch Papst Benedikt XVI. in eine jüdische Synagoge gehen.
und nicht nur das Assissi (JP-II) u.v.a.m. sind die sichtbaren Fürchte dieser Abwege. Suchen wir erst gar nicht nach den geistigen Früchten die das V-II uns latent unterschiebt. Allerdings soll es auch gutes aus dem V-II geben. Bislang suche ich immer noch danach!
Redaktion benachrichtigen
Ich danke Hw. Pater Schmidberger für seinen geistigen Beistand für die rechtgläubigen röm.-kath. Christen. Es war von den hier zit. jüd. Verbänden auch nicht anders zu erwarten, als gg. Jesus Christus, ihren eigenen Messias zu opponieren. Von einem bösartiger Angriff auf jeden Kurs der Verständigung und Versöhnung zwischen katholischer Kirche und Judentum kann gar nicht die rede sei. Jesus Christus hat die Juden als Sein auserwähltes Volk bezeichnet! Das die DBK schon immer Schmu mit den im Glauben irrenden macht ist bekannt. Mit Juden, islamisten, und sonst. Glaubensauffassungen.
Es ist beruhigend zu wissen daß FSSPX eine standhafte Hüterin des überlieferten Glaubens ist! Der Fels in der Brandung des Modernismusses, des Relativismusses und des Liberalismusses.
Christus vincit, Christus regnat, Christus imperat!
Wir Christen sind ihre geistigen Söhne, denn wir glauben an den Messias, der mitten unter uns aufgetreten ist und in seiner Kirche unter uns wohnt und an dessen Kommen Abraham, Isaak und Jakob geglaubt haben, das sie erhofften und ersehnten.
Wir sehen mit Trauer Papst Johannes Paul II. und nun auch Papst Benedikt XVI. in eine jüdische Synagoge gehen.
und nicht nur das Assissi (JP-II) u.v.a.m. sind die sichtbaren Fürchte dieser Abwege. Suchen wir erst gar nicht nach den geistigen Früchten die das V-II uns latent unterschiebt. Allerdings soll es auch gutes aus dem V-II geben. Bislang suche ich immer noch danach!
#157 Dr. Guillotin 02:29:58 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Homo Simpson
Und träumen Sie von mir
Redaktion benachrichtigen
Und träumen Sie von mir
#156 Homer Simpson † 01:40:47 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Danke
für die Erklärung und für das nette Kompliment – das ich gerne zurück gebe. Allerdings finde ich die Aussagen des werten Doktors, auch wenn ich sie nun anders einordnen kann, weiterhin, na sagen wir mal: geschmacklos.
Aber was solls… werde dieses Forum jetzt mal verlassen und mich zu Bett begeben
Schlafen sie gut! Und süße Träume! :(3
Redaktion benachrichtigen
für die Erklärung und für das nette Kompliment – das ich gerne zurück gebe. Allerdings finde ich die Aussagen des werten Doktors, auch wenn ich sie nun anders einordnen kann, weiterhin, na sagen wir mal: geschmacklos.
Aber was solls… werde dieses Forum jetzt mal verlassen und mich zu Bett begeben
Schlafen sie gut! Und süße Träume! :(3
#155 clarissa colonia 01:35:12 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Werter Homer,
Joseph-Ignace Guillotin machte 1789 (?) technische Vorschläge zur Humanisierung des Strafvollzugs (Ergebnis bekannt).
Jetzt bringt sein Namensübernehmer als bekennender Liberaler diese technische Errungenschaft hier in Stellung …
„Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit“ (Kant).
Weitere Gebrauchsanleitungen gibt es jetzt aber nicht, denn Sie sind selber schlau!
Redaktion benachrichtigen
Joseph-Ignace Guillotin machte 1789 (?) technische Vorschläge zur Humanisierung des Strafvollzugs (Ergebnis bekannt).
Jetzt bringt sein Namensübernehmer als bekennender Liberaler diese technische Errungenschaft hier in Stellung …
„Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit“ (Kant).
Weitere Gebrauchsanleitungen gibt es jetzt aber nicht, denn Sie sind selber schlau!
#154 Homer Simpson † 01:26:53 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Helfen sie mir
was bedeutet es für die Intention seiner Beiträge – ich verstehe es nicht.
Redaktion benachrichtigen
was bedeutet es für die Intention seiner Beiträge – ich verstehe es nicht.
#153 clarissa colonia 01:24:42 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Werter Homer,
Joseph-Ignace Guillotin wurde am Jesuitenkolleg von LaFeche erzogen … ob Sie da wohl die Intention der Beiträge unseres gleichnamigen Freundes in diesem Forum wohl richtig verstehen, wenn Sie es sich nur gestatten, sie aus der Palmenperspektive betrachten?
Redaktion benachrichtigen
Joseph-Ignace Guillotin wurde am Jesuitenkolleg von LaFeche erzogen … ob Sie da wohl die Intention der Beiträge unseres gleichnamigen Freundes in diesem Forum wohl richtig verstehen, wenn Sie es sich nur gestatten, sie aus der Palmenperspektive betrachten?
#152 Homer Simpson † 01:13:17 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Daher
rührt ja meine bewunderung – ihre Ausdauer, ihre Geduld, ihr üben… Ich kann diese Plattform hier nicht sinnvoll für mich nutzen, sondern werde eher schnell ausfallend, rege mich auf, begebe mich auf die gleiche Ebene… Allein die beiträge von Dr Guiolltin (oder so ähnlich) bringen mich jedes Mal sofort auf die Palme – mein Lieblingsplätzchen hier bei kreuz.net. Ich begreife einfach nicht, warum man gegen diese Seite nichst unternehmen kann (ja ja Sitz im Ausland – ich weiß, das heißt aber nicht, dass ich es verstehe)
Redaktion benachrichtigen
rührt ja meine bewunderung – ihre Ausdauer, ihre Geduld, ihr üben… Ich kann diese Plattform hier nicht sinnvoll für mich nutzen, sondern werde eher schnell ausfallend, rege mich auf, begebe mich auf die gleiche Ebene… Allein die beiträge von Dr Guiolltin (oder so ähnlich) bringen mich jedes Mal sofort auf die Palme – mein Lieblingsplätzchen hier bei kreuz.net. Ich begreife einfach nicht, warum man gegen diese Seite nichst unternehmen kann (ja ja Sitz im Ausland – ich weiß, das heißt aber nicht, dass ich es verstehe)
#151 clarissa colonia 01:03:59 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Werter Homer Simpson ,
(Homer kenne ich ja, aber gibt es einen kennenswerten Simpson dieses Namens?), das sind hier nur meine Etüden; Sie wissen ja, jeder Pianist übt bisweilen seinen Cerny!
Redaktion benachrichtigen
(Homer kenne ich ja, aber gibt es einen kennenswerten Simpson dieses Namens?), das sind hier nur meine Etüden; Sie wissen ja, jeder Pianist übt bisweilen seinen Cerny!
#150 Homer Simpson † 00:59:23 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
ach Clarissa
ich bewundere ihr Durchhaltevermögen hier. Ich habe schon lange keinen Bock mehr mir von solchen Idioten wie Grand Sol das Leben schwer machen zu lassen. Die verstehen doch nur eine Sprache – nämlich ihre eigene. Und besser sie schreiben im Forum ihre Meinung, als sie auf offener Straße kund zu tun – dazu sind die meisten von denen nämlich eh viel zu feige… Aber nichtsdestotrotz ist es gut, dass es Menschen wie sie liebe Clarissa gibt, die solchen Schwachmaten hier Paroli bieten! :)3 Danke dafür! :(3
Redaktion benachrichtigen
ich bewundere ihr Durchhaltevermögen hier. Ich habe schon lange keinen Bock mehr mir von solchen Idioten wie Grand Sol das Leben schwer machen zu lassen. Die verstehen doch nur eine Sprache – nämlich ihre eigene. Und besser sie schreiben im Forum ihre Meinung, als sie auf offener Straße kund zu tun – dazu sind die meisten von denen nämlich eh viel zu feige… Aber nichtsdestotrotz ist es gut, dass es Menschen wie sie liebe Clarissa gibt, die solchen Schwachmaten hier Paroli bieten! :)3 Danke dafür! :(3
#149 Friedrich Spee 00:53:17 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
clarissa colonia
:&) :)3 :(3
Redaktion benachrichtigen
:&) :)3 :(3
#148 clarissa colonia 00:48:24 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Sicher, werter brauner Zwerg, werden Sie sich ja des Umstandes bewußt sein,
daß Zuschriften meist mehr über ihren Autor als ihren Adressaten verraten …
Wenn Sie daher mit derartiger Sicherheit die Auffassung vertreten, ich hätte mir das „Hirn wohl ganz wegrammeln lassen“ (Zitat), ist wohl anzunehmen, daß Sie die Brauchbarkeit dieses Verfahrens bereits im Selbstversuch bestätigt haben.
Auch Form und Inhalt Ihrer Zuschriften bestätigen diese Annahme wenigstens indiziell.
Redaktion benachrichtigen
daß Zuschriften meist mehr über ihren Autor als ihren Adressaten verraten …
Wenn Sie daher mit derartiger Sicherheit die Auffassung vertreten, ich hätte mir das „Hirn wohl ganz wegrammeln lassen“ (Zitat), ist wohl anzunehmen, daß Sie die Brauchbarkeit dieses Verfahrens bereits im Selbstversuch bestätigt haben.
Auch Form und Inhalt Ihrer Zuschriften bestätigen diese Annahme wenigstens indiziell.
#147 Leblhuber 00:46:03 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
So ist kreuz.net! Und es ist nicht katholisch!
Leblhuber der Judenarschküsser
Ich kann hier nur zum 1000.sten Mal wiederholen: Das, was von den kreuz.net-Machern, diesen anonymen Hintermännern, propagiert wird, ist nicht katholisch. Es ist kirchenfeindlich und verfassungsfeindlich!
Hier ist eine feige Kamarilla am Werk, die aus dem rechtsfreien Raum heraus eine politische Strategie verfolgt.
Hoffentlich wird durch den massiven Widerspruch auf für die Öffentlichkeit deutlich, dass kreuz.net sich zwar katholisch nennt, aber nicht katholisch ist.
Redaktion benachrichtigen
Leblhuber der Judenarschküsser
Ich kann hier nur zum 1000.sten Mal wiederholen: Das, was von den kreuz.net-Machern, diesen anonymen Hintermännern, propagiert wird, ist nicht katholisch. Es ist kirchenfeindlich und verfassungsfeindlich!
Hier ist eine feige Kamarilla am Werk, die aus dem rechtsfreien Raum heraus eine politische Strategie verfolgt.
Hoffentlich wird durch den massiven Widerspruch auf für die Öffentlichkeit deutlich, dass kreuz.net sich zwar katholisch nennt, aber nicht katholisch ist.
#146 Grand Sol 00:42:52 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Dummschwätzerisches Weib
„Merkwürdig nur, daß das Volk des alten Bundes bis heute auf die Ankunft des Messias wartet“
Jetzt hast du dein Hirn wohl ganz wegrammeln lassen. Da es das Volk des Alten Bundes als solches nicht gibt, wartet esauch nicht auf den Messias.
Redaktion benachrichtigen
„Merkwürdig nur, daß das Volk des alten Bundes bis heute auf die Ankunft des Messias wartet“
Jetzt hast du dein Hirn wohl ganz wegrammeln lassen. Da es das Volk des Alten Bundes als solches nicht gibt, wartet esauch nicht auf den Messias.
#145 clarissa colonia 00:30:20 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Leichte theologische Unkenntnisse, werter brauner Zwerg?
„Christus wäre gewiss nicht gekommen, wenn das Volk perfekt geblieben wäre und den Bund gehalten hätte.“ (Zitat Ende)
Merkwürdig nur, daß das Volk des alten Bundes bis heute auf die Ankunft des Messias wartet, den die Christen in Jesus aus Nazareth alsgekommen glauben. Das täten sie wohl kaum, wenn sie die grundsätzliche Erlösungsbedürftigkeit des Menschen bestritten, und schon die Propheten weissagen die Völkerwallfahrt zum Zionsberg (cfr. Is 2,2-4 & Mi 4,1-3).
Und, mit dem Ecclesiasticus gesprochen: Sie beweisen, daß die Samaritaner zahlreicher sind als angenommen (cfr. Eccli 50, 28).
Redaktion benachrichtigen
„Christus wäre gewiss nicht gekommen, wenn das Volk perfekt geblieben wäre und den Bund gehalten hätte.“ (Zitat Ende)
Merkwürdig nur, daß das Volk des alten Bundes bis heute auf die Ankunft des Messias wartet, den die Christen in Jesus aus Nazareth alsgekommen glauben. Das täten sie wohl kaum, wenn sie die grundsätzliche Erlösungsbedürftigkeit des Menschen bestritten, und schon die Propheten weissagen die Völkerwallfahrt zum Zionsberg (cfr. Is 2,2-4 & Mi 4,1-3).
Und, mit dem Ecclesiasticus gesprochen: Sie beweisen, daß die Samaritaner zahlreicher sind als angenommen (cfr. Eccli 50, 28).
#144 Leblhuber 00:25:52 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
@möchtegern-kathole:
Vielleicht solltest du einmal darüber nachdenken, warum eine Schicksals- und Glaubensgemeinschaft, wie die Juden, unter den widrigsten Umständen 2000 Jahre Ausgrenzung, Verleumdung, Verfolgung und Mord überleben konnte?
Und es gibt sie noch immer! Und den „alten Bund“ somit auch!
Am Israel chai!
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht solltest du einmal darüber nachdenken, warum eine Schicksals- und Glaubensgemeinschaft, wie die Juden, unter den widrigsten Umständen 2000 Jahre Ausgrenzung, Verleumdung, Verfolgung und Mord überleben konnte?
Und es gibt sie noch immer! Und den „alten Bund“ somit auch!
Am Israel chai!
#143 Heinz Josef 00:24:41 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Denken Sie doch von mir,
was Sie wollen. Auf das Urteil einer Person deren Postings von Menschenverachtung nur so strotzen lege ich keinen Wert.
Redaktion benachrichtigen
was Sie wollen. Auf das Urteil einer Person deren Postings von Menschenverachtung nur so strotzen lege ich keinen Wert.
#142 Grand Sol 00:21:42 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Heinz Josef
„Nazischwein!“
Ihre geistige Nähe zu dem Talmudisten, auf den ich zuvir verwies ( www.youtube.com/watch?v=hefIti-uFUo ), ist offensichtlich.
Redaktion benachrichtigen
„Nazischwein!“
Ihre geistige Nähe zu dem Talmudisten, auf den ich zuvir verwies ( www.youtube.com/watch?v=hefIti-uFUo ), ist offensichtlich.
#141 Heinz Josef 00:17:48 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Und Sie sind und bleiben ein
Nazischwein!
Redaktion benachrichtigen
Nazischwein!
#140 Elijahu † 00:16:04 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Leblhuber der Judenarschküsser
Na Leblhuber rutschen sie mal wieder auf den Knien rum vor ihren Herrchen? Sie sind so eine dermassen unerträglich peinliche Gestalt.
Redaktion benachrichtigen
Na Leblhuber rutschen sie mal wieder auf den Knien rum vor ihren Herrchen? Sie sind so eine dermassen unerträglich peinliche Gestalt.
#139 Heinz Josef 00:14:02 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Braunen Dreck als
braunen Dreck zu bezeichnen ist nur eine Tatsachenfeststellung!
Redaktion benachrichtigen
braunen Dreck zu bezeichnen ist nur eine Tatsachenfeststellung!
#138 Kilian 00:12:39 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
@Heinz Josef
Beschimpfen Sie immer die Leute, wenn Ihnen die Argumente ausgehen?
Redaktion benachrichtigen
Beschimpfen Sie immer die Leute, wenn Ihnen die Argumente ausgehen?
#136 Leblhuber 00:09:12 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
@Alois Bischof: Das ist die Basis deines Denkens!
Civilta cattolica:
Überschrift:
„Die jüdische Gefahr und die Freunde Israels“
Verfasser: Enrico Rosa
„…dass es einerseits eine unchristliche Art des Antisemitismus gibt, … und andererseits eine gesunde Einschätzung der von den Juden ausgehenden Gefahr, die die Kirche nicht duldet, sondern teilt.
…Civilta cattolica hat stets darauf geachtet, im schmerzlichen Kampf gegen die jüdische Gefahr Nächstenliebe und Gerechtigkeit auszubalancieren und Excesse zu vermeiden, aber die von den Juden ausgehende Gefahr darf nicht ignoriert werden. Nachdem man sie emanzipiert hat, sind sie dreist und mächtig geworden…
Die jüdische Gefahr sieht man in den okkulten Sekten, in denen sie die Pläne zur Eroberung der Weltherrschaft schmieden.
Civilta cattoloca, 1928, Bd. 2, S 335-344
Das war seit Jahrzehnten die Gehirnwäsche für Katholiken. Jeder Dorfpfarrer konnte sich darauf berufen. Und sie taten es auch.
Civilta cattolica war ein offizielles Sprachrohr des Papstes.
Ein gut gedüngter Boden für alles, was danach kam!
Deine Behübschungsversuche sind vergeblich!
Am Israel chai!
Redaktion benachrichtigen
Civilta cattolica:
Überschrift:
„Die jüdische Gefahr und die Freunde Israels“
Verfasser: Enrico Rosa
„…dass es einerseits eine unchristliche Art des Antisemitismus gibt, … und andererseits eine gesunde Einschätzung der von den Juden ausgehenden Gefahr, die die Kirche nicht duldet, sondern teilt.
…Civilta cattolica hat stets darauf geachtet, im schmerzlichen Kampf gegen die jüdische Gefahr Nächstenliebe und Gerechtigkeit auszubalancieren und Excesse zu vermeiden, aber die von den Juden ausgehende Gefahr darf nicht ignoriert werden. Nachdem man sie emanzipiert hat, sind sie dreist und mächtig geworden…
Die jüdische Gefahr sieht man in den okkulten Sekten, in denen sie die Pläne zur Eroberung der Weltherrschaft schmieden.
Civilta cattoloca, 1928, Bd. 2, S 335-344
Das war seit Jahrzehnten die Gehirnwäsche für Katholiken. Jeder Dorfpfarrer konnte sich darauf berufen. Und sie taten es auch.
Civilta cattolica war ein offizielles Sprachrohr des Papstes.
Ein gut gedüngter Boden für alles, was danach kam!
Deine Behübschungsversuche sind vergeblich!
Am Israel chai!
#135 Friedrich Spee 00:07:41 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Grand Sol
Heul doch.
Redaktion benachrichtigen
Heul doch.
#134 Heinz Josef 00:06:53 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Ich sage nur Paulus …
Noch nie was vom Vergleich mit dem Ölbaum gehört?
Redaktion benachrichtigen
Noch nie was vom Vergleich mit dem Ölbaum gehört?
#133 Grand Sol 00:06:36 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Die heutigen Juden
sind ja auch gar nicht die Israeliten des Alten Bundes. Denn wie Gott warnend sprach durch den Prohpeten ist es auch gekommen: Es hat sein Blut mit fremdem Blut vermengt und sich damit von Gott abgewandt, nicht anders herum. Christus wäre gewiss nicht gekommen, wenn das Volk perfekt geblieben wäre und den Bund gehalten hätte. Deshalb ist Christus, und allein Christus, der Weg zu Gott. Ohne Ihn brauchten wir gar nicht zu hoffen, denn alle Hoffnung wäre vergebens. Gott liebt den Menschen, Gott ist gerecht und lässt dem Menschen die Wahl zwischen Christus und Niedergang, Er unterscheidet zwischen dem starken, guten Menschen, der sich überwindet und Christus folgt und dem schwachen, durchtriebenen, der seiner Lüsternheit und Sünde frönt. Gott trennt den Weizen vom Spreu.
Es gibt absolut keinen vernünftigen Grund, sich dem antichristlichen Juden, der die Verkörperung des Teufels ist, zu unterwerfen uns sich freiwillig zum Werkzeug des Teufels zu machen.
Redaktion benachrichtigen
sind ja auch gar nicht die Israeliten des Alten Bundes. Denn wie Gott warnend sprach durch den Prohpeten ist es auch gekommen: Es hat sein Blut mit fremdem Blut vermengt und sich damit von Gott abgewandt, nicht anders herum. Christus wäre gewiss nicht gekommen, wenn das Volk perfekt geblieben wäre und den Bund gehalten hätte. Deshalb ist Christus, und allein Christus, der Weg zu Gott. Ohne Ihn brauchten wir gar nicht zu hoffen, denn alle Hoffnung wäre vergebens. Gott liebt den Menschen, Gott ist gerecht und lässt dem Menschen die Wahl zwischen Christus und Niedergang, Er unterscheidet zwischen dem starken, guten Menschen, der sich überwindet und Christus folgt und dem schwachen, durchtriebenen, der seiner Lüsternheit und Sünde frönt. Gott trennt den Weizen vom Spreu.
Es gibt absolut keinen vernünftigen Grund, sich dem antichristlichen Juden, der die Verkörperung des Teufels ist, zu unterwerfen uns sich freiwillig zum Werkzeug des Teufels zu machen.
#132 Kilian 00:06:34 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Papst Pius X. hat es eindeutig
angezeigt, wann wer ein Christ ist. Leider habe ich nicht den Namen des Dokuments im Kopf.
Ich glaube, was die Kirche immer schon gelehrt hat und weiter lehren wird, bis zum Ende aller Tage. Ich tue nichts hinzu und ich lasse nichts weg…
Gute Nacht zusammen! :(3
Redaktion benachrichtigen
angezeigt, wann wer ein Christ ist. Leider habe ich nicht den Namen des Dokuments im Kopf.
Ich glaube, was die Kirche immer schon gelehrt hat und weiter lehren wird, bis zum Ende aller Tage. Ich tue nichts hinzu und ich lasse nichts weg…
Gute Nacht zusammen! :(3
#131 Kreuz.net-Stationspsychologe † 00:01:09 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Liebe Diskutanten, werte Patienten, Wilde und Neurotiker,
Sie sollten dies alles nicht zuuu ernst nehmen. Wir haben es hier lediglich mit einem Ablösungsprozess in der Verehrungsform des Totemtiers zu tun, genauer gesagt wird denn Juden verübelt, dass sie an der Verehrung des eher strengeren Jahwe-Über-Ichs festhalten, wobei die Christen sich abspalteten und eine etwas mildere Form zu praktizieren begannen. Dies musste naturgemäß Konflikte produzieren. Jedoch darf ich sie beruhigen: Was Sie tun ist vollkommen natürlich, wir nennen es heute kulturelle Evolution.
Redaktion benachrichtigen
Sie sollten dies alles nicht zuuu ernst nehmen. Wir haben es hier lediglich mit einem Ablösungsprozess in der Verehrungsform des Totemtiers zu tun, genauer gesagt wird denn Juden verübelt, dass sie an der Verehrung des eher strengeren Jahwe-Über-Ichs festhalten, wobei die Christen sich abspalteten und eine etwas mildere Form zu praktizieren begannen. Dies musste naturgemäß Konflikte produzieren. Jedoch darf ich sie beruhigen: Was Sie tun ist vollkommen natürlich, wir nennen es heute kulturelle Evolution.
#130 möchtegern-kathole 23:59:02 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
@Heinz Josef
Dass zwischen den alttestamentarischen Vätern und Gott jeweils ein neuer Bund mit Gott begründet wurde, der dann mit dem Tod des Betreffenden jeweils geendet hätte, das hat ja niemand behauptet.
Es geht hier um die Frage, was da während der Kreuzigung unseres Herrn passierte, mit dem alten Bund.
Schlafen Sie gut …
Redaktion benachrichtigen
Dass zwischen den alttestamentarischen Vätern und Gott jeweils ein neuer Bund mit Gott begründet wurde, der dann mit dem Tod des Betreffenden jeweils geendet hätte, das hat ja niemand behauptet.
Es geht hier um die Frage, was da während der Kreuzigung unseres Herrn passierte, mit dem alten Bund.
Schlafen Sie gut …
#129 Doriano 23:58:43 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
@Kilian
Hallelujah!
Gelobt sei Jesus Christus!
In Ewigkeit.
Amen.
Eine gesegnete Nachtruhe allerseits!
Redaktion benachrichtigen
Hallelujah!
Gelobt sei Jesus Christus!
In Ewigkeit.
Amen.
Eine gesegnete Nachtruhe allerseits!
#128 Friedrich Spee 23:57:40 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Kilian: Sie sollten sich zurückhalten
mit solchen Beschuldigungen wie „Sie sind kein Christ!“.
Was macht das Christsein aus? Ist es das, alles zu glauben, was Sie glauben?
Dann gibt es auf der ganzen Welt wahrscheinlich so 3 bis 7 Christen.
Beinahe jeder glaubt etwas ein wenig anderes als der andere. Entscheidend für das „Christ-sein“ ist jedoch nicht, wie ich finde, ob man glaubt dass die Juden einen eigenen Weg zum Heil haben könnten oder nicht – das ist theoretisches, im Grunde unwichtiges Spezialwissen.
Entscheidend für „Christ oder nicht-Christ“ ist, ob man die wichtigen Gebote Jesu einhält oder nicht. Das Handeln ist also das Wichtige, nicht das glauben irgendwelcher formaler Sachen. So gibt es auch die unsichtbare Kirche, zu der auch augenscheinliche Nicht-Christen gehören, also beispielsweise gerechte heiden, die garantiert nichts von alledem glauben, aber sich dennoch christlich verhalten.
Redaktion benachrichtigen
mit solchen Beschuldigungen wie „Sie sind kein Christ!“.
Was macht das Christsein aus? Ist es das, alles zu glauben, was Sie glauben?
Dann gibt es auf der ganzen Welt wahrscheinlich so 3 bis 7 Christen.
Beinahe jeder glaubt etwas ein wenig anderes als der andere. Entscheidend für das „Christ-sein“ ist jedoch nicht, wie ich finde, ob man glaubt dass die Juden einen eigenen Weg zum Heil haben könnten oder nicht – das ist theoretisches, im Grunde unwichtiges Spezialwissen.
Entscheidend für „Christ oder nicht-Christ“ ist, ob man die wichtigen Gebote Jesu einhält oder nicht. Das Handeln ist also das Wichtige, nicht das glauben irgendwelcher formaler Sachen. So gibt es auch die unsichtbare Kirche, zu der auch augenscheinliche Nicht-Christen gehören, also beispielsweise gerechte heiden, die garantiert nichts von alledem glauben, aber sich dennoch christlich verhalten.
#127 Kilian 23:56:51 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Doriano
Ja, wir Christen sind das neue Israel!
Redaktion benachrichtigen
Ja, wir Christen sind das neue Israel!
#126 Heinz Josef 23:55:57 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Einen Bund erneuern
heißt nicht den alten aufheben.
So wie der Bund mit Salomo nicht den mit David aufhebt, und der mit David nicht den am Sinai und der am Sinai nicht den Bund mit Jakob, und der mit Jakob nicht den mit Isaak und der mit Jsaak nicht den mit Abraham.
Wenn Sie glauben dass das jedesmal ein neuer Bund war, der den anderen aufhebt, woher die Sicherheit dass ausgerechnet der mit Jesus Bestand hat, wo doch so viele auf die Erlösung zu pfeifen scheinen?
Redaktion benachrichtigen
heißt nicht den alten aufheben.
So wie der Bund mit Salomo nicht den mit David aufhebt, und der mit David nicht den am Sinai und der am Sinai nicht den Bund mit Jakob, und der mit Jakob nicht den mit Isaak und der mit Jsaak nicht den mit Abraham.
Wenn Sie glauben dass das jedesmal ein neuer Bund war, der den anderen aufhebt, woher die Sicherheit dass ausgerechnet der mit Jesus Bestand hat, wo doch so viele auf die Erlösung zu pfeifen scheinen?
#125 Doriano 23:55:33 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
@Kilian
Das Zerreißen des Tempelvorhangs, welcher ja bekanntlich das Allerheiligste vor dem Volk verbarg, zeigt allerdings auch auf, daß ab diesem Zeitpunkt eben dieses Allerheiligste allen Menschen, die Gottes Gebote befolgen und Jesus als den Gekreuzigten und auferstandenen Christus bekennen und an Ihn glauben, im Hl.Messopfer sichtbar und gegenwärtig ist.
Dieses Privileg ist den Israeliten des Neuen Bundes gegeben – den Christen.
Redaktion benachrichtigen
Das Zerreißen des Tempelvorhangs, welcher ja bekanntlich das Allerheiligste vor dem Volk verbarg, zeigt allerdings auch auf, daß ab diesem Zeitpunkt eben dieses Allerheiligste allen Menschen, die Gottes Gebote befolgen und Jesus als den Gekreuzigten und auferstandenen Christus bekennen und an Ihn glauben, im Hl.Messopfer sichtbar und gegenwärtig ist.
Dieses Privileg ist den Israeliten des Neuen Bundes gegeben – den Christen.
#124 möchtegern-kathole 23:54:31 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Bevor ich nun wirklich gehe noch ein Gedanke:
Christus spricht sehr wohl davon, dass er den Tempel in „abbrechen“ werde, und in 3 Tagen wieder aufbauen wolle.
Dass das keine allegorische oder endzeitliche Aussage war, ist deshalb klar, als die 3 Tage sich korrekt und präzise auf die Zeit zwischen Golgotha und Ostern beziehen. Er war denn wohl auch der Meinung, dass der alte Tempel als Sinnbild des alten Bundes zerstört würde, was dann tatsächlich durch die Römer paar Jahre später ja auch im Wortsinne vollzogen wurde – und während der Kreuzigung symbolisch, als der Vorhang entzwei riß. Wohl ein Vorhang, der etwas (das Heiligste?) vor Blicken schützen sollte?
Redaktion benachrichtigen
Christus spricht sehr wohl davon, dass er den Tempel in „abbrechen“ werde, und in 3 Tagen wieder aufbauen wolle.
Dass das keine allegorische oder endzeitliche Aussage war, ist deshalb klar, als die 3 Tage sich korrekt und präzise auf die Zeit zwischen Golgotha und Ostern beziehen. Er war denn wohl auch der Meinung, dass der alte Tempel als Sinnbild des alten Bundes zerstört würde, was dann tatsächlich durch die Römer paar Jahre später ja auch im Wortsinne vollzogen wurde – und während der Kreuzigung symbolisch, als der Vorhang entzwei riß. Wohl ein Vorhang, der etwas (das Heiligste?) vor Blicken schützen sollte?
#123 derLeser 23:51:21 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
lustig
Das fordert der Vizepräsident des ‘Zentralrates der Juden in Deutschland’
na so lasset ihn doch fordern
Redaktion benachrichtigen
Das fordert der Vizepräsident des ‘Zentralrates der Juden in Deutschland’
na so lasset ihn doch fordern
#122 Kilian 23:47:24 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Folglich sind Sie kein Christ!
Als Christus am Kreuz gestorben ist, riß der Tempelvorhang mitten in zwei und so wurde das Allerheiligste des Jerusalemer Tempels entweiht. Außerdem spricht Christus Jesus, bei der Einsetzung, von einem neuen Bund in seinem Blut…
Redaktion benachrichtigen
Als Christus am Kreuz gestorben ist, riß der Tempelvorhang mitten in zwei und so wurde das Allerheiligste des Jerusalemer Tempels entweiht. Außerdem spricht Christus Jesus, bei der Einsetzung, von einem neuen Bund in seinem Blut…
#120 Doriano 23:45:24 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
@Heinz Josef
Und warum dann der Neue Bund?
Redaktion benachrichtigen
Und warum dann der Neue Bund?
#119 Gotthard 23:45:16 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
@Alois Bischof
Kritik am Talmud und am Benehmen gewisser jüdischer Gruppen sollte erlaubt sein.
gilt das auch umgekehrt?
Redaktion benachrichtigen
Kritik am Talmud und am Benehmen gewisser jüdischer Gruppen sollte erlaubt sein.
gilt das auch umgekehrt?
#118 Heinz Josef 23:44:06 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Gott hat den Bund nie aufgelöst!
Gott kann sich selbst nicht untreu werden.
Redaktion benachrichtigen
Gott kann sich selbst nicht untreu werden.
#117 möchtegern-kathole 23:42:32 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
@Heinz Josef
Danke für die Mühe. Ich würde mich freuen, wenn Sie ein paar dieser Vorwürfe mit Textstellen belegen könnten. Im Idealfall nicht mit vergriffenen, seltenen oder teuren Bänden, lieber mit Texten, die von verlässlichen Internetseiten kommen, damit man eine gemeinsame Basis hat, und den jeweiligen Kontext.
Sodann ist die kulturelle Wirkung zu betrachten. Wenn es im 2. Jhd jemand gegeben hat, dessen Texte lange Zeit vergessen, vielleicht damals bereits nicht beachtet wurden und vor 5 Jahren von Kirchenkritikern ausgegraben wurden, ist das zwar ein „korrektes“ Zitat, aber nicht relevant. Das müsste man dann auch betrachten. Jedenfalls reicht es nicht, einfach die Zitate hinzuwerfen.
Leider muss ich jetzt ins Bettchen … schlafen Sie auch gut.
Redaktion benachrichtigen
Danke für die Mühe. Ich würde mich freuen, wenn Sie ein paar dieser Vorwürfe mit Textstellen belegen könnten. Im Idealfall nicht mit vergriffenen, seltenen oder teuren Bänden, lieber mit Texten, die von verlässlichen Internetseiten kommen, damit man eine gemeinsame Basis hat, und den jeweiligen Kontext.
Sodann ist die kulturelle Wirkung zu betrachten. Wenn es im 2. Jhd jemand gegeben hat, dessen Texte lange Zeit vergessen, vielleicht damals bereits nicht beachtet wurden und vor 5 Jahren von Kirchenkritikern ausgegraben wurden, ist das zwar ein „korrektes“ Zitat, aber nicht relevant. Das müsste man dann auch betrachten. Jedenfalls reicht es nicht, einfach die Zitate hinzuwerfen.
Leider muss ich jetzt ins Bettchen … schlafen Sie auch gut.
#116 Kilian 23:40:19 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Schon mal daran gedacht,
daß der Alte Bund aufgehoben wurde?
Redaktion benachrichtigen
daß der Alte Bund aufgehoben wurde?
#115 Heinz Josef 23:36:09 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Kardinal Ratzinger und Papst Johannes Paul II im Bußgottesdienst im Jahr 2000
Kardinal Ratzinger: „Lass die Christen der Leiden gedenken, die dem Volk Israel in der Geschichte auferlegt wurden. Lass sie ihre Sünden anerkennen, die nicht wenige von ihnen gegen das Volk des Bundes und der Seligpreisungen begangen haben, und so ihr Herz reinigen.“
Johannes Paul II: „Gott unserer Väter, du hast Abraham und seine Nachkommen auserwählt, deinen Namen zu den Völkern zu tragen. Wir sind zutiefst betrübt über das Verhalten aller, die im Laufe der Geschichte deine Söhne und Töchter leiden ließen. Wir bitten um Verzeihung und wollen uns dafür einsetzen, dass echte Brüderlichkeit herrsche mit dem Volk des Bundes. Darum bitten wir durch Christus unseren Herrn.“
Redaktion benachrichtigen
Kardinal Ratzinger: „Lass die Christen der Leiden gedenken, die dem Volk Israel in der Geschichte auferlegt wurden. Lass sie ihre Sünden anerkennen, die nicht wenige von ihnen gegen das Volk des Bundes und der Seligpreisungen begangen haben, und so ihr Herz reinigen.“
Johannes Paul II: „Gott unserer Väter, du hast Abraham und seine Nachkommen auserwählt, deinen Namen zu den Völkern zu tragen. Wir sind zutiefst betrübt über das Verhalten aller, die im Laufe der Geschichte deine Söhne und Töchter leiden ließen. Wir bitten um Verzeihung und wollen uns dafür einsetzen, dass echte Brüderlichkeit herrsche mit dem Volk des Bundes. Darum bitten wir durch Christus unseren Herrn.“
#114 Kilian 23:34:16 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Glaube, das liegt auf Gegenseitigkeit
Im Gegenzug haben die Junden auch die Christen aufs Übelste beschimpft und verfolgt.
Das gleicht sich alles aus…
Redaktion benachrichtigen
Im Gegenzug haben die Junden auch die Christen aufs Übelste beschimpft und verfolgt.
Das gleicht sich alles aus…
#113 Heinz Josef 23:31:17 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Bereits in frühchristlichen Schriften wird Hass gesäht und Mord und Totschlag gerechtfertigt
Bereits in den frühen Schriften der Kirchenväter bekämpfen diese die Juden.
Sie werden als Gefahr dargestellt (Pest)
Sie werden als Krankheit beschrieben (Pest, Wahnsinn)
Sie werden mit Tieren verglichen
Ihre Synagogen werden als Gebetshäuser nicht geachtet
Brandstiftung von Synagogen wird legitimiert (Ambrosius von Mailand)
Es wird behauptet sie seien von Gott verdammt
Unglaube
Üble Nachrede: Sie seien Teufelsanbeter, Verbrecher, Gottesmörder, Lügner, Gotteslästerer, übelste Feinde Gottes, liederlich, lästern, schmähen gegen Christliche Sakramente
Mord und Todschlag an Juden wird theologisch gerechtfertigt
Sie werden als Gottesmörder bezeichnet
Rechtfertigung von Enteignung
Kein Wohnrecht,
Rechtfertigung von Willkür, Versklavung
Rechtfertigung von Verachtung
Es sei besser sie nicht zu töten sondern Ihnen größte Qual zu bereiten, Leben schlimmer als der Tod, Rechtfertigung ihnen das Leben zur Hölle zu machen.
Gern mehr.
Redaktion benachrichtigen
Bereits in den frühen Schriften der Kirchenväter bekämpfen diese die Juden.
Sie werden als Gefahr dargestellt (Pest)
Sie werden als Krankheit beschrieben (Pest, Wahnsinn)
Sie werden mit Tieren verglichen
Ihre Synagogen werden als Gebetshäuser nicht geachtet
Brandstiftung von Synagogen wird legitimiert (Ambrosius von Mailand)
Es wird behauptet sie seien von Gott verdammt
Unglaube
Üble Nachrede: Sie seien Teufelsanbeter, Verbrecher, Gottesmörder, Lügner, Gotteslästerer, übelste Feinde Gottes, liederlich, lästern, schmähen gegen Christliche Sakramente
Mord und Todschlag an Juden wird theologisch gerechtfertigt
Sie werden als Gottesmörder bezeichnet
Rechtfertigung von Enteignung
Kein Wohnrecht,
Rechtfertigung von Willkür, Versklavung
Rechtfertigung von Verachtung
Es sei besser sie nicht zu töten sondern Ihnen größte Qual zu bereiten, Leben schlimmer als der Tod, Rechtfertigung ihnen das Leben zur Hölle zu machen.
Gern mehr.
#112 Grand Sol 23:30:33 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
O Strauss!
„Ich halte diese Aussage für falsch. Den heutigen Juden kann nicht die falsche Tat ihrer Vorgänger angelastet werden. Der jüdische Glaube ist nicht wesentlich mit der Hinrichtung des Jesus von Nazareth verbunden.“
Dieser Jude ist repräsentativ für das gesamte Judenvolk: www.youtube.com/watch?v=hefIti-uFUo
Es gibt sehr wenige Juden, die dem Teufel, ihrem Vater, abschwören und sich wahrlich zu Christus bekennen. Die Möglichkeit, die Bereitschaft hierfür mag auf einen unter 70.000 zutreffen, aber es kommt eben vor. Dann gibt es noch solche, die Behaupten, „Jesusjuden“ zu sein, aber nur, um armselige Christmenschen zu blenden und dazu zu bewegen, sich zu Sklaven der Juden zu machen und Bestandteil ihrer bösen Pläne zu werden. Das sind dann diejenigen, welche behaupten, Christus angenommen zu haben, aber zugleich die Juden als Herrenrasse darstellen. Ein ganz mieser Trick. Sie sind genau dieselben Talmudjuden wie die anderen auch!
Man ist gut daran, Christus und den Heiligen sowie den Großen unseres und anderer Völker zu glauben und nicht den Juden, für die wir ‘Gojim’, Untermenschen sind, die man als Jude ausbeuten und verwirren dürfe.
Redaktion benachrichtigen
„Ich halte diese Aussage für falsch. Den heutigen Juden kann nicht die falsche Tat ihrer Vorgänger angelastet werden. Der jüdische Glaube ist nicht wesentlich mit der Hinrichtung des Jesus von Nazareth verbunden.“
Dieser Jude ist repräsentativ für das gesamte Judenvolk: www.youtube.com/watch?v=hefIti-uFUo
Es gibt sehr wenige Juden, die dem Teufel, ihrem Vater, abschwören und sich wahrlich zu Christus bekennen. Die Möglichkeit, die Bereitschaft hierfür mag auf einen unter 70.000 zutreffen, aber es kommt eben vor. Dann gibt es noch solche, die Behaupten, „Jesusjuden“ zu sein, aber nur, um armselige Christmenschen zu blenden und dazu zu bewegen, sich zu Sklaven der Juden zu machen und Bestandteil ihrer bösen Pläne zu werden. Das sind dann diejenigen, welche behaupten, Christus angenommen zu haben, aber zugleich die Juden als Herrenrasse darstellen. Ein ganz mieser Trick. Sie sind genau dieselben Talmudjuden wie die anderen auch!
Man ist gut daran, Christus und den Heiligen sowie den Großen unseres und anderer Völker zu glauben und nicht den Juden, für die wir ‘Gojim’, Untermenschen sind, die man als Jude ausbeuten und verwirren dürfe.
#111 Doriano 23:29:14 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
@Leblhuber
Und sie sind ohne Zweifel eine äußerst konstruktive Kraft in der katholischen Kirche.
Ich sehe gerade das Posting von möchegern-kathole – dem schließe ich mich an.
Redaktion benachrichtigen
Und sie sind ohne Zweifel eine äußerst konstruktive Kraft in der katholischen Kirche.
Ich sehe gerade das Posting von möchegern-kathole – dem schließe ich mich an.
#110 möchtegern-kathole 23:27:19 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
@ Lebl’: Na so geht es den …
… Leuten beider Seiten, lieber Lebl’. Auf beiden Seiten gibt es welche, die ausfallend werden, und andere, die immer versuchen, zu argumentieren.
Quer über die Gräben würde es mich freuen, wenn Sie zu denjenigen wechseln, die geduldig argumentieren. Schimpfen bringt gar nichts, da ist es besser, wenn Sie überhaupt nichts schreiben. Da säen Sie nur das, was Sie doch eigentlich bekämpfen, nämlich Hass, Zorn, Heuchlerei, Verdrehung.
Redaktion benachrichtigen
… Leuten beider Seiten, lieber Lebl’. Auf beiden Seiten gibt es welche, die ausfallend werden, und andere, die immer versuchen, zu argumentieren.
Quer über die Gräben würde es mich freuen, wenn Sie zu denjenigen wechseln, die geduldig argumentieren. Schimpfen bringt gar nichts, da ist es besser, wenn Sie überhaupt nichts schreiben. Da säen Sie nur das, was Sie doch eigentlich bekämpfen, nämlich Hass, Zorn, Heuchlerei, Verdrehung.
#109 Alois Bischof 23:24:17 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Die Veröffentlichen der Jesuitenzeitschrift
‘Civiltà Cattolica’ waren meist richtig und theologisch. In der Zeitschrift wurden auch der Rassismus, der Antisemitismus und der Nationalsozialismus Hitlers verurteilt, wie es der Generaloberer der Jesuiten Wolodomir Ledochowski S.J. befohlen hatte. Nur weil nach 1945 die politische Korrektheit und die U.S.-Amerikanische Zensur und die frischen Erinnerungen am Leid der Juden während des II. Weltkrieges eine Wiederaufnahme solcher kritischen Veröffentlichungen im Wege standen, heißt noch nicht, sie seien „antisemitisch“ gewesen oder falsch. Es wurde einfach offen die Verbindung zwischen Marxismus und jüdischer Etnizität dargelegt, wie auch in liberaldemokratischen und anderen Veröffentlichungen sonstwo in Europa diskutiert wurde. Die hlg. römische Kirche hat immer Juden vor Verfolgung und Haßausbrüche geschützt und Verfolgten geholfen (aus Spanien kamen die Juden 1492 entweder ins Osmanische Reich oder in den Kirchenstaat). Kritik am Talmud und am Benehmen gewisser jüdischer Gruppen sollte erlaubt sein. Jede Kritik, jede Beschmutzung der katholischen Kirche ist erlaubt, aber bereits der korrekte Verweis auf die superioristischen Aussagen des Talmud, nach dem u.a. Nichtjuden von Juden als Rindvieh gleichwertig angesehen werden müssten, löst heute politisch korrekte Empörung aus. Aber lange wird sich der Tabu nicht mehr halten. Die Wahrheit ist groß, und sie bewähret sich. Möge die heilige Schwester Teresa Benedicta a Sancta Cruca, Edith Stein, für Sie und alle Juden beten!
Redaktion benachrichtigen
‘Civiltà Cattolica’ waren meist richtig und theologisch. In der Zeitschrift wurden auch der Rassismus, der Antisemitismus und der Nationalsozialismus Hitlers verurteilt, wie es der Generaloberer der Jesuiten Wolodomir Ledochowski S.J. befohlen hatte. Nur weil nach 1945 die politische Korrektheit und die U.S.-Amerikanische Zensur und die frischen Erinnerungen am Leid der Juden während des II. Weltkrieges eine Wiederaufnahme solcher kritischen Veröffentlichungen im Wege standen, heißt noch nicht, sie seien „antisemitisch“ gewesen oder falsch. Es wurde einfach offen die Verbindung zwischen Marxismus und jüdischer Etnizität dargelegt, wie auch in liberaldemokratischen und anderen Veröffentlichungen sonstwo in Europa diskutiert wurde. Die hlg. römische Kirche hat immer Juden vor Verfolgung und Haßausbrüche geschützt und Verfolgten geholfen (aus Spanien kamen die Juden 1492 entweder ins Osmanische Reich oder in den Kirchenstaat). Kritik am Talmud und am Benehmen gewisser jüdischer Gruppen sollte erlaubt sein. Jede Kritik, jede Beschmutzung der katholischen Kirche ist erlaubt, aber bereits der korrekte Verweis auf die superioristischen Aussagen des Talmud, nach dem u.a. Nichtjuden von Juden als Rindvieh gleichwertig angesehen werden müssten, löst heute politisch korrekte Empörung aus. Aber lange wird sich der Tabu nicht mehr halten. Die Wahrheit ist groß, und sie bewähret sich. Möge die heilige Schwester Teresa Benedicta a Sancta Cruca, Edith Stein, für Sie und alle Juden beten!
#108 Leblhuber 23:18:52 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
@Doriano:
Ihre Art der Auseinandersetzung ist gelinde gesagt sehr diskussionsbedürftig, denn außer Beschimpfungen ist von Ihnen nichts zu sehen.
Ach ja? Wie soll man denn gegen diese Bande von Hetzern, Heuchlern und Gechichtsverdrehern vorgehen?
Den Rosenkranz beten?
Ich schreibe hier schon seit 2 Jahren. Alles schon hundertmal durchgekaut. Ich habe es lange genug mit Argumenten versucht. Aber Argumente helfen nichts gegen pathologischen Hass, Verfolgungswahn und Bigotterie.
Eines steht jedenfalls fest: Diejenigen, gegen die ich anschreibe, sind keine konstruktiven Kräfte in der kath. Kirche.
Oder sind Sie da anderer Meinung?
Redaktion benachrichtigen
Ihre Art der Auseinandersetzung ist gelinde gesagt sehr diskussionsbedürftig, denn außer Beschimpfungen ist von Ihnen nichts zu sehen.
Ach ja? Wie soll man denn gegen diese Bande von Hetzern, Heuchlern und Gechichtsverdrehern vorgehen?
Den Rosenkranz beten?
Ich schreibe hier schon seit 2 Jahren. Alles schon hundertmal durchgekaut. Ich habe es lange genug mit Argumenten versucht. Aber Argumente helfen nichts gegen pathologischen Hass, Verfolgungswahn und Bigotterie.
Eines steht jedenfalls fest: Diejenigen, gegen die ich anschreibe, sind keine konstruktiven Kräfte in der kath. Kirche.
Oder sind Sie da anderer Meinung?
#107 möchtegern-kathole 23:06:50 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
@Lukullus
Es gibt grundsätzlich folgende Möglichkeiten einzutreten
1) Als Seminarist, Ziel: Priester
2) Als bereits geweihter Priester
3) Als Bruder
4) Als Schwester / Oblatin
5) Als Laie in den sogenannten 3. Orden
Als „normaler“ Gottesdienstbesucher dort sind sie nicht Mitglied der FSSPX.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt grundsätzlich folgende Möglichkeiten einzutreten
1) Als Seminarist, Ziel: Priester
2) Als bereits geweihter Priester
3) Als Bruder
4) Als Schwester / Oblatin
5) Als Laie in den sogenannten 3. Orden
Als „normaler“ Gottesdienstbesucher dort sind sie nicht Mitglied der FSSPX.
#106 Leblhuber 23:05:53 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
@Alois Bischof:
Na wie geht es denn, Chaim?
Damit ist ja wohl alles gesagt! Den restlichen Schmarrn hättest du dir sparen können.
bekanntlich ist der Judaismus seit dem 7. Jh. stark rassistisch und superioristisch veranlagt und predigte oft u.a. Haß gegen Schwarzen und Nichtjuden
Leg mal offen, von welchen Schmierblättchen und Schundbüchern deine Kenntnisse über das Judentum stammen?
Und schau dir einmal den Antijudaismus der Kirche über 1700 Jahre an und dann besonders dessen Wandlung zum Antisemitismus. Civilta Cattolica ist da eine ganz ergiebige Quelle!
Da nützt auch die halbherzige Entgegenung nichts, mit der sich die Zeitschrift gegen die Vorwürfe verteidigt.
religion.orf.at/…ne020206_civilta.htm
Oder soll ich dir andere kirchliche Texte empfehlen? Es besteht kein Mangel.
Es ist ja gerade die geänderte Haltung der Kirche zum Judentum, die dich und deine Gesinnungsfreunde zur Weißglut bringt.
Am Israel chai!
Redaktion benachrichtigen
Na wie geht es denn, Chaim?
Damit ist ja wohl alles gesagt! Den restlichen Schmarrn hättest du dir sparen können.
bekanntlich ist der Judaismus seit dem 7. Jh. stark rassistisch und superioristisch veranlagt und predigte oft u.a. Haß gegen Schwarzen und Nichtjuden
Leg mal offen, von welchen Schmierblättchen und Schundbüchern deine Kenntnisse über das Judentum stammen?
Und schau dir einmal den Antijudaismus der Kirche über 1700 Jahre an und dann besonders dessen Wandlung zum Antisemitismus. Civilta Cattolica ist da eine ganz ergiebige Quelle!
Da nützt auch die halbherzige Entgegenung nichts, mit der sich die Zeitschrift gegen die Vorwürfe verteidigt.
religion.orf.at/…ne020206_civilta.htm
Oder soll ich dir andere kirchliche Texte empfehlen? Es besteht kein Mangel.
Es ist ja gerade die geänderte Haltung der Kirche zum Judentum, die dich und deine Gesinnungsfreunde zur Weißglut bringt.
Am Israel chai!
#105 Gotthard 23:00:48 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
ein hergelaufener „Weihbischof“ äußert sich
Ein Sekten-Bischof über unseren Papst:
„Der jetzige Papst ist ein wirklicher Modernist, er vertritt die gesamte modernistische Theorie, und zwar auf dem neuesten Stand von heute! Noch als Dozent Joseph Ratzinger lehrte er tatsächliche Häresien: Ich habe das in einem Vortrag am 11. November 2007 in Paris hervorgehoben. Er hat sich seither nicht geändert. Ich habe hier nicht die Gelegenheit, aber später werde ich mich über schwerwiegende Irrlehren von Papst Benedikt XVI. äußern.“
Redaktion benachrichtigen
Ein Sekten-Bischof über unseren Papst:
„Der jetzige Papst ist ein wirklicher Modernist, er vertritt die gesamte modernistische Theorie, und zwar auf dem neuesten Stand von heute! Noch als Dozent Joseph Ratzinger lehrte er tatsächliche Häresien: Ich habe das in einem Vortrag am 11. November 2007 in Paris hervorgehoben. Er hat sich seither nicht geändert. Ich habe hier nicht die Gelegenheit, aber später werde ich mich über schwerwiegende Irrlehren von Papst Benedikt XVI. äußern.“
#104 HeinrichvonOfterdingen 22:58:52 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Lieber Alois Bischof,
wer Kinder hat weiß, die Kenntnis um die Rechte ist den Kindern angeboren. Die Kenntnis um die Pflichten muss mühsam erlernt werden. Aus diesem Grund erfolgte die Erklärung der Menschenrechte durch die Kirche immer kpmlementär über die Pflichten. Das Recht zu leben war da die karitative Pflicht niemanden verhungern zu lassen, was in Zeiten in denen viele Leute verhungerten eine Zumutung war. Heute kann jeder Manager mit bestem Gewissen die Menschenrechte bekennen und gleichzeitig seinen Mitarbeitern Hungerlöhne zahlen. Das ist kompatibel! Sollen sich doch irgendwelche Arschlöcher um die Rechte der Menschen kümmern, ich bin für die Klitsche verantwortlich, die mir meine Millionen gibt. Die Menschenrechte hören sich gut an, beinhalten jedoch gegenüber der universellen Verkündigung der Menschenpflichten jedoch viele Lügen.
Redaktion benachrichtigen
wer Kinder hat weiß, die Kenntnis um die Rechte ist den Kindern angeboren. Die Kenntnis um die Pflichten muss mühsam erlernt werden. Aus diesem Grund erfolgte die Erklärung der Menschenrechte durch die Kirche immer kpmlementär über die Pflichten. Das Recht zu leben war da die karitative Pflicht niemanden verhungern zu lassen, was in Zeiten in denen viele Leute verhungerten eine Zumutung war. Heute kann jeder Manager mit bestem Gewissen die Menschenrechte bekennen und gleichzeitig seinen Mitarbeitern Hungerlöhne zahlen. Das ist kompatibel! Sollen sich doch irgendwelche Arschlöcher um die Rechte der Menschen kümmern, ich bin für die Klitsche verantwortlich, die mir meine Millionen gibt. Die Menschenrechte hören sich gut an, beinhalten jedoch gegenüber der universellen Verkündigung der Menschenpflichten jedoch viele Lügen.
#103 Doriano 22:58:03 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
@Leblhuber
Wenn Sie nicht lesen wollen, dann sollten Sie den Ball flacher halten und vor allem mit den Smileys haushälterischer umgehen. Und weil ich gerade dabei bin, erinnere ich Sie gerne an Ihr Posting vom 08.Dezember 2008 um 00:08:
Ich würde mich gerne mit Fundamentalisten und Traditionalisten auseinandersetzen. Die Kirche ist für mich mentale und moralische Heimat, die ich nicht leichtfertig aufgeben möchte.
Ihre Art der Auseinandersetzung ist gelinde gesagt sehr diskussionsbedürftig, denn außer Beschimpfungen ist von Ihnen nichts zu sehen. Ich kann mich nicht daran erinnern, daß entweder Galatea, derLeser oder meine Wenigkeit uns derartiger Vorgehensweisen befleißigt hätten. Wes Geistes Kind sie tatsächlich sind, haben Sie und auch die werte c.c. ja vorgestern zur Genüge aufgezeigt. Wie ich schon heute morgen schrieb: Von Ihnen ist – leider – nichts anderes zu erwarten.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie nicht lesen wollen, dann sollten Sie den Ball flacher halten und vor allem mit den Smileys haushälterischer umgehen. Und weil ich gerade dabei bin, erinnere ich Sie gerne an Ihr Posting vom 08.Dezember 2008 um 00:08:
Ich würde mich gerne mit Fundamentalisten und Traditionalisten auseinandersetzen. Die Kirche ist für mich mentale und moralische Heimat, die ich nicht leichtfertig aufgeben möchte.
Ihre Art der Auseinandersetzung ist gelinde gesagt sehr diskussionsbedürftig, denn außer Beschimpfungen ist von Ihnen nichts zu sehen. Ich kann mich nicht daran erinnern, daß entweder Galatea, derLeser oder meine Wenigkeit uns derartiger Vorgehensweisen befleißigt hätten. Wes Geistes Kind sie tatsächlich sind, haben Sie und auch die werte c.c. ja vorgestern zur Genüge aufgezeigt. Wie ich schon heute morgen schrieb: Von Ihnen ist – leider – nichts anderes zu erwarten.
#102 Alois Bischof 22:51:59 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
@Gotthard
Ihre Versuche Ihren Rufmord am guten Rufe der Priesterbruderschaft St. Pius X. weiterzu betreiben, nützen Ihnen nichts.
Die Erklärung der Menschenrechte sind unsinnig, wenn diese Erklärung sich auf eine demokratische Abstimmung basiert und nicht auf der Basis des göttlichen Ursprungs eines jeden Menschen, seiner von Gott gegebenen Würde. Die Erklärung der Menschenrechte die Erzbischof Lefebvre meinte, war übrigens vorerst die von 1789, der Französischen Revolutionären. Wie ernst die es mit der Menschenwürde nahmen, wurde bald klar, unter anderem in der Vendée.
Die soziale Königsherrschaft Jesu Christi unterstützt die wahren Menschenrechte: Freiheit von Tyrannei, Freiheit vor der Lüge (z.B. der kollektiven Schuldideologie), Freiheit den wahren Glauben zu praktizieren, Freiheit eine Familie zu gründen und zu ernähren. Religionsfreiheit gibt es nur im negativen Sinne, im Sinne der Freiheit vom Zwang eines Staates eine bestimmte Religion anzunehmen. Praktisch wurde aber seit „Dignitatis humanae“ damit eine häretische „Trennung von Staat und Kirche“ durchgeführt und wurde der katholische Konfessionsstaat de jure abgeschafft. Auch in Italien. Auch in Spanien.
Menschenrechte ohne Fundament haben sich seit 1948 als sinnlos erwiesen, was auch immer die guten Absichten Jacques Maritains gewesen sind. Die schönen „Vereinigten Nationen“ der neuen Weltrepublik waren es, die auch 1945 unter gleicher Bezeichnung einen nuklearen Völkermord am japanischen Volke in Hiroschima begingen.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Versuche Ihren Rufmord am guten Rufe der Priesterbruderschaft St. Pius X. weiterzu betreiben, nützen Ihnen nichts.
Die Erklärung der Menschenrechte sind unsinnig, wenn diese Erklärung sich auf eine demokratische Abstimmung basiert und nicht auf der Basis des göttlichen Ursprungs eines jeden Menschen, seiner von Gott gegebenen Würde. Die Erklärung der Menschenrechte die Erzbischof Lefebvre meinte, war übrigens vorerst die von 1789, der Französischen Revolutionären. Wie ernst die es mit der Menschenwürde nahmen, wurde bald klar, unter anderem in der Vendée.
Die soziale Königsherrschaft Jesu Christi unterstützt die wahren Menschenrechte: Freiheit von Tyrannei, Freiheit vor der Lüge (z.B. der kollektiven Schuldideologie), Freiheit den wahren Glauben zu praktizieren, Freiheit eine Familie zu gründen und zu ernähren. Religionsfreiheit gibt es nur im negativen Sinne, im Sinne der Freiheit vom Zwang eines Staates eine bestimmte Religion anzunehmen. Praktisch wurde aber seit „Dignitatis humanae“ damit eine häretische „Trennung von Staat und Kirche“ durchgeführt und wurde der katholische Konfessionsstaat de jure abgeschafft. Auch in Italien. Auch in Spanien.
Menschenrechte ohne Fundament haben sich seit 1948 als sinnlos erwiesen, was auch immer die guten Absichten Jacques Maritains gewesen sind. Die schönen „Vereinigten Nationen“ der neuen Weltrepublik waren es, die auch 1945 unter gleicher Bezeichnung einen nuklearen Völkermord am japanischen Volke in Hiroschima begingen.
#101 HeinrichvonOfterdingen 22:49:24 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Lieber Lebl,
Sein Antimodernisteneid hat bis in die 1960er viele Priester zu Meineidigen werden lassen.
… Sie meinen die Meineidigen, die heute die Kirche regieren?
Redaktion benachrichtigen
Sein Antimodernisteneid hat bis in die 1960er viele Priester zu Meineidigen werden lassen.
… Sie meinen die Meineidigen, die heute die Kirche regieren?
#100 Kilian 22:48:24 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Man geht einfach nach Zeitzkofen
und bewirbt sich dort als Seminarist oder Bruder.
Redaktion benachrichtigen
und bewirbt sich dort als Seminarist oder Bruder.
#99 Lukullus 22:47:12 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Eine Frage bitteschön
Wie kann man formal in die Priesterbruderschaft St Pius X eintreten ?
Redaktion benachrichtigen
Wie kann man formal in die Priesterbruderschaft St Pius X eintreten ?
#98 Galatea 22:44:15 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Ja, Herr Gotthard, wenn Sie schon seit ungefähr…
gefühlten 20.000 Zuschriften noch nicht weitergekommen sind: melden Sie die Priesterbruderschaft dem Verfassungsschutz.
Weil deren Chef unser Herr Jesus Christus ist:
„Die Herrschaft Jesu Christi über die Gesellschaft ist durch die Proklamation der Religionsfreiheit und der Menschenrechte ganz und gar vereitelt.“ Schlimmes Gedankengut.
Dass ein Liberaler nach dem Verfassungsschutz brüllt, um Katholiken zu kontrollieren, dass ist wohl erst im Jahr 2008 denkbar. Aber es ist so.
Redaktion benachrichtigen
gefühlten 20.000 Zuschriften noch nicht weitergekommen sind: melden Sie die Priesterbruderschaft dem Verfassungsschutz.
Weil deren Chef unser Herr Jesus Christus ist:
„Die Herrschaft Jesu Christi über die Gesellschaft ist durch die Proklamation der Religionsfreiheit und der Menschenrechte ganz und gar vereitelt.“ Schlimmes Gedankengut.
Dass ein Liberaler nach dem Verfassungsschutz brüllt, um Katholiken zu kontrollieren, dass ist wohl erst im Jahr 2008 denkbar. Aber es ist so.
#97 Leblhuber 22:43:01 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
@Doriano und Galatea:
Ich werde das auch nicht lesen! Sektiererische Fanatiker lehne ich ab. Die kochen immer ihr ganz eigenes Süppchen und das ganz ohne Skrupel.
Das gilt für alle religiösen Fanatiker, egal ob Christen, Juden, Muslime oder andere.
Aber diese St. Pius X.ler nennen sich ja nicht umsonst so. Sein Antimodernisteneid hat bis in die 1960er viele Priester zu Meineidigen werden lassen. Diesen Text sollten Sie lesen und sich dann fragen, welche Absicht eine Gruppe verfolgt, die sich dem „Antimodernismus“ verschrieben hat.
Redaktion benachrichtigen
Ich werde das auch nicht lesen! Sektiererische Fanatiker lehne ich ab. Die kochen immer ihr ganz eigenes Süppchen und das ganz ohne Skrupel.
Das gilt für alle religiösen Fanatiker, egal ob Christen, Juden, Muslime oder andere.
Aber diese St. Pius X.ler nennen sich ja nicht umsonst so. Sein Antimodernisteneid hat bis in die 1960er viele Priester zu Meineidigen werden lassen. Diesen Text sollten Sie lesen und sich dann fragen, welche Absicht eine Gruppe verfolgt, die sich dem „Antimodernismus“ verschrieben hat.
#96 Gotthard 22:36:55 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
60 Jahre Menschenrechtserklärung!!!!
dazu kann ein exkommunizierter „Bischof“ sagen:
„Die Herrschaft Jesu Christi über die Gesellschaft ist durch die Proklamation der Religionsfreiheit und der Menschenrechte ganz und gar vereitelt.“
Dieser Mann ist in Deutschland ein Verfassungsfeind, weil er die Menschenrechte im Grundgesetz ablehnt…
Redaktion benachrichtigen
dazu kann ein exkommunizierter „Bischof“ sagen:
„Die Herrschaft Jesu Christi über die Gesellschaft ist durch die Proklamation der Religionsfreiheit und der Menschenrechte ganz und gar vereitelt.“
Dieser Mann ist in Deutschland ein Verfassungsfeind, weil er die Menschenrechte im Grundgesetz ablehnt…
#95 HeinrichvonOfterdingen 22:34:16 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Lieber Lebl,
beißende Ironie
… beißende Ironie? Blödes Geschwätz!
Redaktion benachrichtigen
beißende Ironie
… beißende Ironie? Blödes Geschwätz!
#94 Gotthard 22:34:09 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
aus dem Munde eines exkommunizierten Bischofs
Welches sind Ihrer Meinung nach die wichtigsten Bücher für die Gläubigen heute?
-Das Missale, der Katechismus des Konzils von Trient, Sie haben Ihn entthront (von Mgr. Lefebvre): für alle Gläubigen;
-für junge Männer: Bücher, die von der Königsherrschaft Jesu Christi über die Völker handeln;
-für junge Frauen: Lehrbücher über den Haushalt (Nähen, Kochen usw.)
Redaktion benachrichtigen
Welches sind Ihrer Meinung nach die wichtigsten Bücher für die Gläubigen heute?
-Das Missale, der Katechismus des Konzils von Trient, Sie haben Ihn entthront (von Mgr. Lefebvre): für alle Gläubigen;
-für junge Männer: Bücher, die von der Königsherrschaft Jesu Christi über die Völker handeln;
-für junge Frauen: Lehrbücher über den Haushalt (Nähen, Kochen usw.)
#93 Leblhuber 22:29:29 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
@Gotthard!
Schmidberger
dieser Herr ist auch an den Judenmorden in Auschwitz schuld… als Deutscher!
Diese Ignoranten merken ja nichteinmal die beißende Ironie Ihrer Replik!
Machen Sie sich nichts daraus!
Redaktion benachrichtigen
Schmidberger
dieser Herr ist auch an den Judenmorden in Auschwitz schuld… als Deutscher!
Diese Ignoranten merken ja nichteinmal die beißende Ironie Ihrer Replik!
Machen Sie sich nichts daraus!
#92 Rottenburg 22:29:07 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Gottlob!
Die Deutschen Bischöfe sollen sich von der Priesterbruderschaft St. Pius X. distanzieren.
Gottlob haben sich die Bischöfe der Heiligen Römischen Kirche in Deutschland schon lange von den Schismatikern um den exkommunizierten Bischof www.domradio.de/…l/artikel_47469.html distanziert!!!
Redaktion benachrichtigen
Die Deutschen Bischöfe sollen sich von der Priesterbruderschaft St. Pius X. distanzieren.
Gottlob haben sich die Bischöfe der Heiligen Römischen Kirche in Deutschland schon lange von den Schismatikern um den exkommunizierten Bischof www.domradio.de/…l/artikel_47469.html distanziert!!!
#91 Doriano 22:28:47 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Liebe Galatea,
Ein nachgeholtes Guten Abend erst mal noch!
Daß er sich dieser Mühe des Lesens nicht unterzogen hat, ist ja auch irgendwie klar – wäre ja auch pfui!!
Der letzte Satz stimmt voll und ganz. :)3
Redaktion benachrichtigen
Ein nachgeholtes Guten Abend erst mal noch!
Daß er sich dieser Mühe des Lesens nicht unterzogen hat, ist ja auch irgendwie klar – wäre ja auch pfui!!
Der letzte Satz stimmt voll und ganz. :)3
#90 Alois Bischof 22:24:21 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Herr Leblhuber, Israelpropagandist auf kreuz.net
Na wie geht es denn, Chaim?
Ich bin kein Anhänger des braunen Gesindels eines users „Antipacelli“. Der ist ein Extremist der zudem einen einwandfreien, rechtgläubigen Papst Pius XII. in den Dreck zieht, nur weil er während des II. Weltkrieges – trotz aller KGB-Hochhuth-und-Yad-Vaschem-Propaganda von heute – unzähligen von unschuldigen jüdischen Verfolgten das Leben gerettet hat, und weil Nuntius Pacelli nach einem Buch von einer gewissen Frau Báll Martinez eine Zionistenfahne in New York gehissen habe 1937. Mit der gleichen Logik eines Antipacelli müsste man alle Päpste des 18. Jh. die über die Götzen der Antike predigten und sprachen, als „Pseudopäpste“ bezeichnen.
Ich bin nicht gefährlich. Die Phobomanie des ZdJ, und von Leute Ihrer Art, ist gefährlich. Jeden einkerkern der andere Ansichten hat, ist gefährlich. Es könnte sich mal gegen den ZdJ wenden. Weil der wahre Antisemitismus, der Rassenhaß nicht wirklich bekämpft wird (bekanntlich ist der Judaismus seit dem 7. Jh. stark rassistisch und superioristisch veranlagt und predigte oft u.a. Haß gegen Schwarzen und Nichtjuden) vom ZdJ. Würde der Zentralrat den Antisemitismus bekämpfen, würde ich wie Kardinal Michael von Faulhaber und Schwester Edith Stein O.Carm. sofort Mitglied einer Katholischen Liga gegen den Antisemitismus e.V. werden. Da können Sie sich sicher sein. Ich bin aber allergisch für imperialistische und besserwisserische Neigungen selbsternnanter „Zentralräte“ (Sowjets).
Redaktion benachrichtigen
Na wie geht es denn, Chaim?
Ich bin kein Anhänger des braunen Gesindels eines users „Antipacelli“. Der ist ein Extremist der zudem einen einwandfreien, rechtgläubigen Papst Pius XII. in den Dreck zieht, nur weil er während des II. Weltkrieges – trotz aller KGB-Hochhuth-und-Yad-Vaschem-Propaganda von heute – unzähligen von unschuldigen jüdischen Verfolgten das Leben gerettet hat, und weil Nuntius Pacelli nach einem Buch von einer gewissen Frau Báll Martinez eine Zionistenfahne in New York gehissen habe 1937. Mit der gleichen Logik eines Antipacelli müsste man alle Päpste des 18. Jh. die über die Götzen der Antike predigten und sprachen, als „Pseudopäpste“ bezeichnen.
Ich bin nicht gefährlich. Die Phobomanie des ZdJ, und von Leute Ihrer Art, ist gefährlich. Jeden einkerkern der andere Ansichten hat, ist gefährlich. Es könnte sich mal gegen den ZdJ wenden. Weil der wahre Antisemitismus, der Rassenhaß nicht wirklich bekämpft wird (bekanntlich ist der Judaismus seit dem 7. Jh. stark rassistisch und superioristisch veranlagt und predigte oft u.a. Haß gegen Schwarzen und Nichtjuden) vom ZdJ. Würde der Zentralrat den Antisemitismus bekämpfen, würde ich wie Kardinal Michael von Faulhaber und Schwester Edith Stein O.Carm. sofort Mitglied einer Katholischen Liga gegen den Antisemitismus e.V. werden. Da können Sie sich sicher sein. Ich bin aber allergisch für imperialistische und besserwisserische Neigungen selbsternnanter „Zentralräte“ (Sowjets).
#89 Galatea 22:23:37 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Herr Leblhuber, Sie sind ja mehr als grenzwertig.
@Herr Doriano, der Herr Leblhuber hat sich doch nicht einmal die Originalquelle zu Gemüte geführt
.
Was mich betrifft, es reicht allmählich. Allein dafür ist kreuz.net schon recht lehrreich. Es hält vom Beten ab.
Redaktion benachrichtigen
@Herr Doriano, der Herr Leblhuber hat sich doch nicht einmal die Originalquelle zu Gemüte geführt
.
Was mich betrifft, es reicht allmählich. Allein dafür ist kreuz.net schon recht lehrreich. Es hält vom Beten ab.
#88 Doriano 22:23:24 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
@Gotthard
Das Ultra am Sinngehalt Ihrer Aussage zweifelt, sollte Ihnen schon zu denken geben…
Redaktion benachrichtigen
Das Ultra am Sinngehalt Ihrer Aussage zweifelt, sollte Ihnen schon zu denken geben…
#87 Leblhuber 22:22:59 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Hier werden solche Ungeheuerlichkeiten ganz selbstverständlich ausgesprochen, wie:
HeinrichvonOfterdingen:
„nicht die Leugnung ist das Thema, sondern das Gutheissen und das damit verbundene „wir tätens wieder“.
Dr. Schlämmer:
„Dies hartnäckig zu leugnen bedeutet faktisch eine Wiederholung des bekannten Zitats:
„Sein Blut komme über uns.“
biomilch:
„ Auch das Motiv spricht für den Jüd. „Cui bono?“
möchtegern-kathole:
„grundsätzlich wurden die Juden in christlichen Staaten toleriert, was sich wiederum leicht beweisen lässt, da müssen Sie nur die vielen tausend Judenviertel betrachten, die in katholischen Staaten in den Jahrhunderten über exisitert haben.“
Alois Bischof:
„Man bekommt aus dem Munde der Zentralratsjuden nur blanker Haß gegen Christus, gegen die Christen, gegen die Kirche,“
Alois Bischof:
„Ich unterstelle dem jüdischen Zentralrat rassistisch motivierte Überlegenheit und religiöse Volksverhetzung.“
Alois Bischof:
Und wie die Gestapo werden diese neuen Ideologen versuchen die authentisch römisch-katholische Glaubenslehre als „fundamentalistisch“ und „antisemitisch“ zu brandmarken um danach die aktive Verfolgung treuer katholischer Christen zur Hand nehmen zu können.
Wenn das alles tatsächlich katholisch sein sollte, bin ich lieber ein JÜD, wie biomilch zu sagen pflegt!
Am Israel chai!
Redaktion benachrichtigen
HeinrichvonOfterdingen:
„nicht die Leugnung ist das Thema, sondern das Gutheissen und das damit verbundene „wir tätens wieder“.
Dr. Schlämmer:
„Dies hartnäckig zu leugnen bedeutet faktisch eine Wiederholung des bekannten Zitats:
„Sein Blut komme über uns.“
biomilch:
„ Auch das Motiv spricht für den Jüd. „Cui bono?“
möchtegern-kathole:
„grundsätzlich wurden die Juden in christlichen Staaten toleriert, was sich wiederum leicht beweisen lässt, da müssen Sie nur die vielen tausend Judenviertel betrachten, die in katholischen Staaten in den Jahrhunderten über exisitert haben.“
Alois Bischof:
„Man bekommt aus dem Munde der Zentralratsjuden nur blanker Haß gegen Christus, gegen die Christen, gegen die Kirche,“
Alois Bischof:
„Ich unterstelle dem jüdischen Zentralrat rassistisch motivierte Überlegenheit und religiöse Volksverhetzung.“
Alois Bischof:
Und wie die Gestapo werden diese neuen Ideologen versuchen die authentisch römisch-katholische Glaubenslehre als „fundamentalistisch“ und „antisemitisch“ zu brandmarken um danach die aktive Verfolgung treuer katholischer Christen zur Hand nehmen zu können.
Wenn das alles tatsächlich katholisch sein sollte, bin ich lieber ein JÜD, wie biomilch zu sagen pflegt!
Am Israel chai!
#86 Strauss 22:20:40 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Gotthard
Richtig! Alle Juden zu Gottesmördern zu machen, hieße alle Deutsche Nazis zu schimpfen.
Redaktion benachrichtigen
Richtig! Alle Juden zu Gottesmördern zu machen, hieße alle Deutsche Nazis zu schimpfen.
#85 Rodolfo Panetta 22:20:33 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Zentralrat soll sich distanzieren
Wer mit solchen Maßstäben messen will wie der Zentralrat der Juden, der soll einmal bei sich selbst beginnen. Der Zentralrat soll sich von den gehässigen deutsch- und christenfeindlichen Thesen des Professor Daniel Jonah Goldhagen distanzieren!
Redaktion benachrichtigen
Wer mit solchen Maßstäben messen will wie der Zentralrat der Juden, der soll einmal bei sich selbst beginnen. Der Zentralrat soll sich von den gehässigen deutsch- und christenfeindlichen Thesen des Professor Daniel Jonah Goldhagen distanzieren!
#84 Ultramontanus 22:20:11 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Gotthard…
geht’s noch?
Redaktion benachrichtigen
geht’s noch?
#83 Gotthard 22:19:14 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Schmidberger
dieser Herr ist auch an den Judenmorden in Auschwitz schuld… als Deutscher!
Redaktion benachrichtigen
dieser Herr ist auch an den Judenmorden in Auschwitz schuld… als Deutscher!
#82 Doriano 22:02:25 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
@Leblhuber
Wenn sie A.Bischof’s letzes Posting ein wenig genauer gelesen hätten, dann würden Sie sich wohl kaum dazu versteigen, ihn mit Grand Sol u.a. in einen Topf zu werfen:
Auch wenn P. Schmidberger es besser hätte formulieren können[…] ect.
Ein wenig differinzieren sollte man schon.
Redaktion benachrichtigen
Wenn sie A.Bischof’s letzes Posting ein wenig genauer gelesen hätten, dann würden Sie sich wohl kaum dazu versteigen, ihn mit Grand Sol u.a. in einen Topf zu werfen:
Auch wenn P. Schmidberger es besser hätte formulieren können[…] ect.
Ein wenig differinzieren sollte man schon.
#81 Galatea 21:57:09 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Liebe Vorposter,
das Schreiben des Herrn Pater Schmidberger – man kann es lesen oder sein lassen – befasst sich nicht nur mit dem Judentum; es analysiert alle Religionen.
Zungunsten des Katholizismus, zugegebenermaßen.
Der jüdische Glaube kommt nicht schlechter weg als alle anderen Religionen. Aber dies ist nur ein Hinweis.
Bitte, wie immer, selber lesen.
Redaktion benachrichtigen
das Schreiben des Herrn Pater Schmidberger – man kann es lesen oder sein lassen – befasst sich nicht nur mit dem Judentum; es analysiert alle Religionen.
Zungunsten des Katholizismus, zugegebenermaßen.
Der jüdische Glaube kommt nicht schlechter weg als alle anderen Religionen. Aber dies ist nur ein Hinweis.
Bitte, wie immer, selber lesen.
#80 Leblhuber 21:52:28 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
@Alois Bischof: Es ist dein Hirn, das so gründlich gewaschen worden ist, dass es sich auflöst!
Du tapferer Widerständler gegen die „Geier des ZdJ“ und die „Stasi-Meinungsüberwachungspolizei der BRD“ nimmst Verfolgung und Einkerkerung auf dich um für deine Wahrheit zu kämpfen?
Auf kreuz.net!!!
Siehst dich wohl schon als Märtyrer?
Wenn man sich deine Mitstreiter biomilch, Grand Sol und Antipacelli ansieht, weiß man, dass ihr eine gefährliche und staatsfeindliche Gruppe seid, die nur vordergründig vermeintliche religiöse Tradition hochhält, in Wahrheit aber nach Macht lechzt.
Aber daraus wird nichts! Die Zielgruppe kommt euch abhanden! Katholische Einfaltspinsel, die sich vor euren Karren spannen lassen wollen, sterben aus.
Ihr pinkelt euch ja schon ans eigene Bein!
Am Israel chai!
Redaktion benachrichtigen
Du tapferer Widerständler gegen die „Geier des ZdJ“ und die „Stasi-Meinungsüberwachungspolizei der BRD“ nimmst Verfolgung und Einkerkerung auf dich um für deine Wahrheit zu kämpfen?
Auf kreuz.net!!!
Siehst dich wohl schon als Märtyrer?
Wenn man sich deine Mitstreiter biomilch, Grand Sol und Antipacelli ansieht, weiß man, dass ihr eine gefährliche und staatsfeindliche Gruppe seid, die nur vordergründig vermeintliche religiöse Tradition hochhält, in Wahrheit aber nach Macht lechzt.
Aber daraus wird nichts! Die Zielgruppe kommt euch abhanden! Katholische Einfaltspinsel, die sich vor euren Karren spannen lassen wollen, sterben aus.
Ihr pinkelt euch ja schon ans eigene Bein!
Am Israel chai!
#79 Strauss 21:50:35 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Die Aussagen Pater Schmidbergers
möchte ich als an die Amtskriche gerichtete Provokation verstehen. Möglicherweise klappt es im Moment nicht so recht mit der Einigung mit Rom. Oder gibt es andere
Gründe, der Öffentlichkeit vor den Kopf zu stoßen…!?
Auch die Heimseite der FSSPX veröffentlichte heute ein Gespräch mit Bischof Tissier de Mallerais, der sich darin gegen eine Einigung ausspricht („Lassen Sie deshalb nicht nach, suchen Sie nicht eine [vermeintliche] „Versöhnung“, sondern kämpfen Sie mutig weiter!“) und die Krise der Kirche frühestens in 30 Jahren zuende gehen sieht. Daneben die üblichen Vorwürfe gegenüber dem heiligen Vater, der angeblich ein wahrer Modernist ist und Häresien lehrt. Da helfen auch eine Millionen Rosenkränze nichts:
Rom wird mit diesen Leuten sicher keine Abkommen eingehen.
Redaktion benachrichtigen
möchte ich als an die Amtskriche gerichtete Provokation verstehen. Möglicherweise klappt es im Moment nicht so recht mit der Einigung mit Rom. Oder gibt es andere
Gründe, der Öffentlichkeit vor den Kopf zu stoßen…!?
Auch die Heimseite der FSSPX veröffentlichte heute ein Gespräch mit Bischof Tissier de Mallerais, der sich darin gegen eine Einigung ausspricht („Lassen Sie deshalb nicht nach, suchen Sie nicht eine [vermeintliche] „Versöhnung“, sondern kämpfen Sie mutig weiter!“) und die Krise der Kirche frühestens in 30 Jahren zuende gehen sieht. Daneben die üblichen Vorwürfe gegenüber dem heiligen Vater, der angeblich ein wahrer Modernist ist und Häresien lehrt. Da helfen auch eine Millionen Rosenkränze nichts:
Rom wird mit diesen Leuten sicher keine Abkommen eingehen.
#78 HeinrichvonOfterdingen 21:39:04 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Lieber Dr.Schlämmer,
Fragwürdig ist aber auch die These von einer Mitschuld der heutigen Juden an diesem vergangenen Geschehen; treffender könnte man vielleicht noch von einem „Mitschuldigwerden“ sprechen, allerdings keinesfalls am Mord selbst, sondern an der Leugnung des betreffenden Sachverhaltes.
… nicht die Leugnung ist das Thema, sondern das Gutheissen und das damit verbundene „wir tätens wieder“. So wie ein heutiger Nazi, der die Taten der Naziführung gutheisst doch damit zum Ausdruck bringt, ich bin dafür, dass mans wieder tut, wenn sich die Gelegenheit bietet; wie ein heutiger Kommunist, der die Mauermorde gutheisst, damit zum Ausdruck bringt, wenn es wieder getan würde, ich nehme sofort die Waffe in die Hand. Leugnung könnte man sagen, ist eine andere Art der Rechtfertigung, beinhaltet aber gewissermassen schon ein wenig (vielleicht auch taktisch verursacht) Scham.
Redaktion benachrichtigen
Fragwürdig ist aber auch die These von einer Mitschuld der heutigen Juden an diesem vergangenen Geschehen; treffender könnte man vielleicht noch von einem „Mitschuldigwerden“ sprechen, allerdings keinesfalls am Mord selbst, sondern an der Leugnung des betreffenden Sachverhaltes.
… nicht die Leugnung ist das Thema, sondern das Gutheissen und das damit verbundene „wir tätens wieder“. So wie ein heutiger Nazi, der die Taten der Naziführung gutheisst doch damit zum Ausdruck bringt, ich bin dafür, dass mans wieder tut, wenn sich die Gelegenheit bietet; wie ein heutiger Kommunist, der die Mauermorde gutheisst, damit zum Ausdruck bringt, wenn es wieder getan würde, ich nehme sofort die Waffe in die Hand. Leugnung könnte man sagen, ist eine andere Art der Rechtfertigung, beinhaltet aber gewissermassen schon ein wenig (vielleicht auch taktisch verursacht) Scham.
#77 Dr. Schlämmer 21:28:57 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Kommentar
Wir haben hier wirklich sehr interessante Thesen, 1. These vom Gottesmord. Daran macht Pater Schmidtberger 2. die These eine Mitschuld, oder besser gesagt: eines Mitschuldigwerdens(?) der heutigen Juden an diesem Geschehen fest.
Einzuwenden ist dagegen, dass man von einem Gottesmord streng genommen nicht reden kann, da sich Gott in einem streng ontologischen Sinn bekanntlich nicht ermorden lässt.
Fragwürdig ist aber auch die These von einer Mitschuld der heutigen Juden an diesem vergangenen Geschehen; treffender könnte man vielleicht noch von einem „Mitschuldigwerden“ sprechen, allerdings keinesfalls am Mord selbst, sondern an der Leugnung des betreffenden Sachverhaltes.
Und da liegt das Körnchen Wahrheit begraben, das man in Schmidtbergers Ausführungen finden kann, dass nämlich speziell das orthodoxe Judentum bis heute nicht anerkennt, dass mit Jesus per se ein Unschuldiger hingerichtet wurde, dass der messianische Anspruch Jesu, sofern es diesen gegegeben haben sollte, per se keine Anmaßung war, sondern Wahrheit und Heil erschließen kann, den Juden und allen Menschen, damals schon und heute immer noch.
Dies hartnäckig zu leugnen bedeutet faktisch eine Wiederholung des bekannten Zitats:
„Sein Blut komme über uns.“
Redaktion benachrichtigen
Wir haben hier wirklich sehr interessante Thesen, 1. These vom Gottesmord. Daran macht Pater Schmidtberger 2. die These eine Mitschuld, oder besser gesagt: eines Mitschuldigwerdens(?) der heutigen Juden an diesem Geschehen fest.
Einzuwenden ist dagegen, dass man von einem Gottesmord streng genommen nicht reden kann, da sich Gott in einem streng ontologischen Sinn bekanntlich nicht ermorden lässt.
Fragwürdig ist aber auch die These von einer Mitschuld der heutigen Juden an diesem vergangenen Geschehen; treffender könnte man vielleicht noch von einem „Mitschuldigwerden“ sprechen, allerdings keinesfalls am Mord selbst, sondern an der Leugnung des betreffenden Sachverhaltes.
Und da liegt das Körnchen Wahrheit begraben, das man in Schmidtbergers Ausführungen finden kann, dass nämlich speziell das orthodoxe Judentum bis heute nicht anerkennt, dass mit Jesus per se ein Unschuldiger hingerichtet wurde, dass der messianische Anspruch Jesu, sofern es diesen gegegeben haben sollte, per se keine Anmaßung war, sondern Wahrheit und Heil erschließen kann, den Juden und allen Menschen, damals schon und heute immer noch.
Dies hartnäckig zu leugnen bedeutet faktisch eine Wiederholung des bekannten Zitats:
„Sein Blut komme über uns.“
#76 HeinrichvonOfterdingen 21:24:08 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Endlich werden die von jemandem exkommuniziert,
der die Macht hat dies ex cathedra zu tun. In Rom sitzen ja doch nur subalterne Gestalten, Herrn Ratzinger eingeschlossen.
Redaktion benachrichtigen
der die Macht hat dies ex cathedra zu tun. In Rom sitzen ja doch nur subalterne Gestalten, Herrn Ratzinger eingeschlossen.
#75 Strauss 21:15:27 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Gottesmord
„Sie sind vielmehr des Gottesmordes mitschuldig, so lange sie sich nicht durch das Bekenntnis der Gottheit Christi und die Taufe von der Schuld ihrer Vorväter distanzieren.“
Ich halte diese Aussage für falsch. Den heutigen Juden kann nicht die falsche Tat ihrer Vorgänger angelastet werden. Der jüdische Glaube ist nicht wesentlich mit der Hinrichtung des Jesus von Nazareth verbunden.
Redaktion benachrichtigen
„Sie sind vielmehr des Gottesmordes mitschuldig, so lange sie sich nicht durch das Bekenntnis der Gottheit Christi und die Taufe von der Schuld ihrer Vorväter distanzieren.“
Ich halte diese Aussage für falsch. Den heutigen Juden kann nicht die falsche Tat ihrer Vorgänger angelastet werden. Der jüdische Glaube ist nicht wesentlich mit der Hinrichtung des Jesus von Nazareth verbunden.
#74 Confiteor 21:11:51 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Was ist Wahrheit
Seit dem Zweiten Vatikanum rühmt sich die Kirche ihrer zahlreichen Dialogpartner. Doch was tun, wenn sich diese Dialogpartner gegenseitig in die Haare geraten? Dann wird man sich auf das besinnen müssen, was dem Dialog so häufig im Wege steht – die Wahrheit.
Nun denn: Was ist Wahrheit…?
Doch wohl nicht Wahrheit, die gepachtet werden kann, damit sie sich als Wahrheit aufspielt. Das ist nicht Wahrheit. Das ist eine Hure…, weil sie den hHerrschenden gefällt!
Redaktion benachrichtigen
Seit dem Zweiten Vatikanum rühmt sich die Kirche ihrer zahlreichen Dialogpartner. Doch was tun, wenn sich diese Dialogpartner gegenseitig in die Haare geraten? Dann wird man sich auf das besinnen müssen, was dem Dialog so häufig im Wege steht – die Wahrheit.
Nun denn: Was ist Wahrheit…?
Doch wohl nicht Wahrheit, die gepachtet werden kann, damit sie sich als Wahrheit aufspielt. Das ist nicht Wahrheit. Das ist eine Hure…, weil sie den hHerrschenden gefällt!
#73 Later Pingen 20:57:12 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Werter Alois, Sie irren
Grüß Gott,
Die FSSPX ist eine Notzustandsgemeinschaft innerhalb der weltweiten hlg. römisch-katholischen Kirche. Mehr nicht.
Die FSSPX befindet sich leider auf einem gefährlichen Irrweg. Zwar gelten ihre Bischöfe der VII-Sekte als exkommuniziert. Leider erkennen sie aber nach wie vor die falschen „Päpste“ in Rom als Kirchenoberhäupter an. Es wäre ein Zeichen der Hoffnung, wenn die FSSPX erkennen würde, dass seit dem Konzil keine rechtgläubigen Päpste mehr in Rom aktiv gewesen sind.
Christus vincit!
Redaktion benachrichtigen
Grüß Gott,
Die FSSPX ist eine Notzustandsgemeinschaft innerhalb der weltweiten hlg. römisch-katholischen Kirche. Mehr nicht.
Die FSSPX befindet sich leider auf einem gefährlichen Irrweg. Zwar gelten ihre Bischöfe der VII-Sekte als exkommuniziert. Leider erkennen sie aber nach wie vor die falschen „Päpste“ in Rom als Kirchenoberhäupter an. Es wäre ein Zeichen der Hoffnung, wenn die FSSPX erkennen würde, dass seit dem Konzil keine rechtgläubigen Päpste mehr in Rom aktiv gewesen sind.
Christus vincit!
#72 kreuzchorsänger † 20:55:51 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Die Naziseppels haben öffentlich
nichts zu melden und so toben sie sich auf anonymen Plattformen wie dieser aus!
Bemitleidenswerte abewrackte Typen, denen nicht mehr zu helfen ist!!!!
Redaktion benachrichtigen
nichts zu melden und so toben sie sich auf anonymen Plattformen wie dieser aus!
Bemitleidenswerte abewrackte Typen, denen nicht mehr zu helfen ist!!!!
#71 Doriano 20:53:33 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Frage:
Wer ist jetzt mit „Himmlerfratzen“ gemeint? Hab’ ich da etwas falsch verstanden?
Redaktion benachrichtigen
Wer ist jetzt mit „Himmlerfratzen“ gemeint? Hab’ ich da etwas falsch verstanden?
#70 Katakombe † 20:51:00 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
„Himmlerfratzen“
für diese Psychopathen ist noch sehr freundlich ausgedrückt!!!
Redaktion benachrichtigen
für diese Psychopathen ist noch sehr freundlich ausgedrückt!!!
#69 Beweihräucherer † 20:49:44 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Die „Vorsehung“
wird auch dich, Nazicarlos, treffen! Genauso wie sie dein Vorbild getroffen hat!!!
Redaktion benachrichtigen
wird auch dich, Nazicarlos, treffen! Genauso wie sie dein Vorbild getroffen hat!!!
#68 Glöckner † 20:47:37 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Das zynisches Gebet des Unmenschen carlos
steht für sich und macht seine Nazifratze allen deutlich!
Frappierend die Ähnlichkeit mit den „Gebeten“ des „Führers“!
Möglichst viele Menschen sollten dieses „Gebet“ lesen!!!!!
Redaktion benachrichtigen
steht für sich und macht seine Nazifratze allen deutlich!
Frappierend die Ähnlichkeit mit den „Gebeten“ des „Führers“!
Möglichst viele Menschen sollten dieses „Gebet“ lesen!!!!!
#67 Doriano 20:45:11 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
@ratze
Himmlerfratzen?! Du tickst wohl nicht ganz sauber!!
Redaktion benachrichtigen
Himmlerfratzen?! Du tickst wohl nicht ganz sauber!!
#66 Ökonom † 20:41:20 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
So hat Hitler – dein großes Vorbild – auch gebetet!
carlos!
Aber du wirst dich wie er vor Jesus verantworten müssen!
Redaktion benachrichtigen
carlos!
Aber du wirst dich wie er vor Jesus verantworten müssen!
#65 biomilch 20:38:17 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Mal wieder die Juden
Tz tz tz!
Divide et impera!
Hat immer gefunzt.
So versuchen sie es wieder. Allerdings hat unser geliebter Herr Jesus Christus diese Leute durchschaut.
Vgl. Joh. 8, 44ff
Danke, lieber Herr Jesus!
Redaktion benachrichtigen
Tz tz tz!
Divide et impera!
Hat immer gefunzt.
So versuchen sie es wieder. Allerdings hat unser geliebter Herr Jesus Christus diese Leute durchschaut.
Vgl. Joh. 8, 44ff
Danke, lieber Herr Jesus!
#64 ratzeputz † 20:35:03 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Diese Himmler-Fratzen
passen absolut zu hetz.net!!!!
Nur gut, dass sie keinerlei politischen und kirchlichen Einfluss haben!
Redaktion benachrichtigen
passen absolut zu hetz.net!!!!
Nur gut, dass sie keinerlei politischen und kirchlichen Einfluss haben!
#63 Katakombe † 20:29:33 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Dass Julius-Streicher-Typen
wie der Sol hier ihre Verbrecher-Ergüsse loslassen, weil sie sich hinter der Maske der Anonymität wähnen, zeigt, wie gut unser Papst und unsere Kirche daran tun, die Juden als unsre älteren Brüder zu bezeichnen und zu behandeln!
Redaktion benachrichtigen
wie der Sol hier ihre Verbrecher-Ergüsse loslassen, weil sie sich hinter der Maske der Anonymität wähnen, zeigt, wie gut unser Papst und unsere Kirche daran tun, die Juden als unsre älteren Brüder zu bezeichnen und zu behandeln!
#62 Doriano 20:27:55 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Aaah, ich sehe…
…mein alter Freund und Kupferstecher ist wieder im Lande
Sei mir gegrüßt, o „Grosse Sonne“! Na, wie geht’s, alter Junge?
Redaktion benachrichtigen
…mein alter Freund und Kupferstecher ist wieder im Lande
Sei mir gegrüßt, o „Grosse Sonne“! Na, wie geht’s, alter Junge?
#61 möchtegern-kathole 20:24:50 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
@Heinz Josef
Wer eine Behauptung aufstellt, muss sie auf Anfrage beweisen: na dann machen Sie mal, ich bin gespannt. Leider muss ich jetzt weg, aber bin spät abends wieder da, um das nachzulesen.
Redaktion benachrichtigen
Wer eine Behauptung aufstellt, muss sie auf Anfrage beweisen: na dann machen Sie mal, ich bin gespannt. Leider muss ich jetzt weg, aber bin spät abends wieder da, um das nachzulesen.
#60 Phillip 20:24:28 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
@Grand Sol
Sie sind wirklich unerträglich!!!
Redaktion benachrichtigen
Sie sind wirklich unerträglich!!!
#59 Alois Bischof 20:24:09 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Heinz-Josef, Schüttel und Leblhuber
sind wohl Agenten des ZdJ oder einfach erfolgreich der Hirnwäsche unterzogene BRD-Bürger.
Die römisch-katholische Kirche und ihre Position haben im II. Weltkrieg den meisten Juden das Leben gerettet und die allermeisten Juden vor der Verschleppung in die KZs des Generalgouvernements bewahrt.
Erzbischof Lefebvres Vater hat sein Leben für Juden Nordfrankreichs geopfert. Und dennoch hetzt „Heinz Josef“ einfach weiter.
Die FSSPX ist eine Notzustandsgemeinschaft innerhalb der weltweiten hlg. römisch-katholischen Kirche. Mehr nicht.
Auch wenn P. Schmidberger es besser hätte formulieren können. Denn die Geier des ZdJ, und die Stasi-Meinungsüberwachungspolizei der Bundesrepublik Deutschland, stehen immer bereit um dem Christentum das garaus zu machen und Katholiken zu verfolgen für ihren Glauben, daß die Juden bekehrt und missioniert werden müssen.
Wenn man da eingekerkert wird, braucht man als römisch-katholischer Christ von der sog. Konzilskirche der Liebe und des Dialogs keine Unterstützung zu erwarten.
@möchtegern-kathole:
Der ZdJ wird aber gerne behaupten, daß die katholischen Staaten Polen-Litauen und Österreich-Ungarn „Holocaustländer“ waren und daß die Vertreibung der Juden völlig aus dem nichts kam (die historische Tatsache, daß die Juden Spaniens mit den Muslimen Nordafrikas paktierten, damit ein Kaliphat wiedererrichtet werden würde), usw. usw.
Und daß die meisten römischen Juden den Schoah überlebten in Klöstern war natürlich „reiner Zufall“.
Redaktion benachrichtigen
sind wohl Agenten des ZdJ oder einfach erfolgreich der Hirnwäsche unterzogene BRD-Bürger.
Die römisch-katholische Kirche und ihre Position haben im II. Weltkrieg den meisten Juden das Leben gerettet und die allermeisten Juden vor der Verschleppung in die KZs des Generalgouvernements bewahrt.
Erzbischof Lefebvres Vater hat sein Leben für Juden Nordfrankreichs geopfert. Und dennoch hetzt „Heinz Josef“ einfach weiter.
Die FSSPX ist eine Notzustandsgemeinschaft innerhalb der weltweiten hlg. römisch-katholischen Kirche. Mehr nicht.
Auch wenn P. Schmidberger es besser hätte formulieren können. Denn die Geier des ZdJ, und die Stasi-Meinungsüberwachungspolizei der Bundesrepublik Deutschland, stehen immer bereit um dem Christentum das garaus zu machen und Katholiken zu verfolgen für ihren Glauben, daß die Juden bekehrt und missioniert werden müssen.
Wenn man da eingekerkert wird, braucht man als römisch-katholischer Christ von der sog. Konzilskirche der Liebe und des Dialogs keine Unterstützung zu erwarten.
@möchtegern-kathole:
Der ZdJ wird aber gerne behaupten, daß die katholischen Staaten Polen-Litauen und Österreich-Ungarn „Holocaustländer“ waren und daß die Vertreibung der Juden völlig aus dem nichts kam (die historische Tatsache, daß die Juden Spaniens mit den Muslimen Nordafrikas paktierten, damit ein Kaliphat wiedererrichtet werden würde), usw. usw.
Und daß die meisten römischen Juden den Schoah überlebten in Klöstern war natürlich „reiner Zufall“.
#58 Grand Sol 20:23:20 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Die Juden und ihre Lügen
Die Satanssynagoge führt ihren Holocaust wo sie nur kann an.
Diese Mörder und Lügner fordern auch noch eine Entschuldigung! Sie haben gar nichts zu fordern, im Gegenteil, sie haben wiedergutzumachen. Denn sie rauben und saugen ihre Wirtsvölker aus bis diese verbluten und vom Erdball verschwinden. Zurück bleiben nur Ruinen.
Redaktion benachrichtigen
Die Satanssynagoge führt ihren Holocaust wo sie nur kann an.
Diese Mörder und Lügner fordern auch noch eine Entschuldigung! Sie haben gar nichts zu fordern, im Gegenteil, sie haben wiedergutzumachen. Denn sie rauben und saugen ihre Wirtsvölker aus bis diese verbluten und vom Erdball verschwinden. Zurück bleiben nur Ruinen.
#57 Heinz Josef 20:19:08 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
meine Aussage läßt sichselbstverständlich
beweisen und ist tausenfach bewiesen. Ich werde unter keinen Umständen Judenhass wie ihn Schmidtberger verbreitet Raum geben.
Redaktion benachrichtigen
beweisen und ist tausenfach bewiesen. Ich werde unter keinen Umständen Judenhass wie ihn Schmidtberger verbreitet Raum geben.
#56 möchtegern-kathole 20:13:22 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
@Heinz Josef
Die Behauptung, die Kirchliche Position wäre an der Nazi-Judenvernichtung schuld, müssten Sie erst mal beweisen, können Sie aber nicht.
Im Gegenteil: die klassische Position der Kirche gegenüber den Juden war eine andere, grundsätzlich wurden die Juden in christlichen Staaten toleriert, was sich wiederum leicht beweisen lässt, da müssen Sie nur die vielen tausend Judenviertel betrachten, die in katholischen Staaten in den Jahrhunderten über exisitert haben.
Redaktion benachrichtigen
Die Behauptung, die Kirchliche Position wäre an der Nazi-Judenvernichtung schuld, müssten Sie erst mal beweisen, können Sie aber nicht.
Im Gegenteil: die klassische Position der Kirche gegenüber den Juden war eine andere, grundsätzlich wurden die Juden in christlichen Staaten toleriert, was sich wiederum leicht beweisen lässt, da müssen Sie nur die vielen tausend Judenviertel betrachten, die in katholischen Staaten in den Jahrhunderten über exisitert haben.
#55 Heinz Josef 20:09:01 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Schmidberger sagt nichts Neues!
Es ist die Position der Piusbruderschaft, die an der Hauptursache für den Holocaust festhält. Es ist die unerträgliche Demütigung dass diese Juden es wagen, sich nicht zu bekehren. Konsequenter Weise lehnen die Piusse die Religionsfreiheit ab. Da ist Dialog nicht möglich. Sie werden lediglich akzeptieren dass die restlichen abgefallenen Katholiken einschließlich Papst in den Schoß der Piuskirche zurückkehrt die die einzig katholische ist. Ich hoffe dass solche Feinde der Freiheit niemals dazu kommen meine Freiheit zu beschneiden.
Redaktion benachrichtigen
Es ist die Position der Piusbruderschaft, die an der Hauptursache für den Holocaust festhält. Es ist die unerträgliche Demütigung dass diese Juden es wagen, sich nicht zu bekehren. Konsequenter Weise lehnen die Piusse die Religionsfreiheit ab. Da ist Dialog nicht möglich. Sie werden lediglich akzeptieren dass die restlichen abgefallenen Katholiken einschließlich Papst in den Schoß der Piuskirche zurückkehrt die die einzig katholische ist. Ich hoffe dass solche Feinde der Freiheit niemals dazu kommen meine Freiheit zu beschneiden.
#54 Doriano 20:05:04 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
@KPEler
Die innere Spaltung ist bereits vollzogen – siehe Microcosmos +.net.
Redaktion benachrichtigen
Die innere Spaltung ist bereits vollzogen – siehe Microcosmos +.net.
#53 möchtegern-kathole 20:00:29 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
@st. georg
Sie verstehen die Forderung nicht ganz: Nicht nur klare, auch richtige Aussagen sind gefordert
Redaktion benachrichtigen
Sie verstehen die Forderung nicht ganz: Nicht nur klare, auch richtige Aussagen sind gefordert
#52 Alois Bischof 19:59:53 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Der „Schüttel“ ist wohl Agent
des Zentralrates der Juden. Dann mal tarnt er sich als Pius X.-Anhänger, jetzt macht er Benedikt XVI. und P. Schmidberger Vorwürfe. Dann mal greift er Pius XII. an als „Feigling“ und dann wird die Piusbruderschaft wieder gelobt. Schlechte Tarnung, Sie „Schüttel“.
Noch im September 1943 wurde der Dekaloghirtenbrief gegen die NS-Tötung von Menschen fremder Rassen und nichtarischer Abstammung, von den dt. Bischöfen veröffentlicht.
Die Katholische Kirche hat immer alle Juden beschützt, dagegen hat eine Mehrheit der Juden in der Geschichte immer wieder durch politisches Engagement und durch Ideologien verschiedener Art gegen die Kirche gearbeitet und die großen Verfolgung der Sowjetära wurden von Juden innerhalb der KPdSU durchgeführt.
Lefebvres eigener Vater hat Juden gerettet und sein Leben gegeben in einem Gestapo-Lager.
Dankbarkeit braucht man aber von diesen professionellen Graumann-„Juden“ nicht zu erwarten. Man bekommt aus dem Munde der Zentralratsjuden nur blanker Haß gegen Christus, gegen die Christen, gegen die Kirche, und in den freimaurerisch kontrollierten Massenmedien hetzt man ruhig weiter.
Im Jahre 1948 war das noch anders, da sprachen die Juden Bayerns:
„Als Vertreter der Bayerischen Kultusgemeinden werden wir nie vergessen, wie Sie, verehrter Herr Kardinal [von Faulhaber], in Jahren n. 1933 mit einem Mut sondergleichen die Ethik des Alten Testaments von der Kanzel verteidigten und Tausende jüdischer Menschen vor dem Terror und der Gewalt geschützt haben.“
Redaktion benachrichtigen
des Zentralrates der Juden. Dann mal tarnt er sich als Pius X.-Anhänger, jetzt macht er Benedikt XVI. und P. Schmidberger Vorwürfe. Dann mal greift er Pius XII. an als „Feigling“ und dann wird die Piusbruderschaft wieder gelobt. Schlechte Tarnung, Sie „Schüttel“.
Noch im September 1943 wurde der Dekaloghirtenbrief gegen die NS-Tötung von Menschen fremder Rassen und nichtarischer Abstammung, von den dt. Bischöfen veröffentlicht.
Die Katholische Kirche hat immer alle Juden beschützt, dagegen hat eine Mehrheit der Juden in der Geschichte immer wieder durch politisches Engagement und durch Ideologien verschiedener Art gegen die Kirche gearbeitet und die großen Verfolgung der Sowjetära wurden von Juden innerhalb der KPdSU durchgeführt.
Lefebvres eigener Vater hat Juden gerettet und sein Leben gegeben in einem Gestapo-Lager.
Dankbarkeit braucht man aber von diesen professionellen Graumann-„Juden“ nicht zu erwarten. Man bekommt aus dem Munde der Zentralratsjuden nur blanker Haß gegen Christus, gegen die Christen, gegen die Kirche, und in den freimaurerisch kontrollierten Massenmedien hetzt man ruhig weiter.
Im Jahre 1948 war das noch anders, da sprachen die Juden Bayerns:
„Als Vertreter der Bayerischen Kultusgemeinden werden wir nie vergessen, wie Sie, verehrter Herr Kardinal [von Faulhaber], in Jahren n. 1933 mit einem Mut sondergleichen die Ethik des Alten Testaments von der Kanzel verteidigten und Tausende jüdischer Menschen vor dem Terror und der Gewalt geschützt haben.“
#51 kritischerbeobachter 19:59:31 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Nochmals:
Es gibt keine offizielle Stellungnahme der deutschen Bischöfe.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt keine offizielle Stellungnahme der deutschen Bischöfe.
#50 Strauss 19:59:18 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Was hat Pater Schmidberger
da angerichtet? Einen Dialog mit den deutschen Bischöfen kann man so nicht angehen!
Redaktion benachrichtigen
da angerichtet? Einen Dialog mit den deutschen Bischöfen kann man so nicht angehen!
#49 st.georg 19:57:28 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Für alle, die von deutschen…
…Bischöfen immer klare Aussagen fordern :
Laut Bischofskonferenz handelt es sich um eine Gemeinschaft ( Piusler ), „die nicht Teil der katholischen Kirche ist, da sie mit Aussagen des Zweiten Vatikanischen Konzils nicht übereinstimmt, zum Beispiel über die Ökumene und das Verhältnis zu den nichtchristlichen Religionen“. Dies werde auch an den aktuellen Aussagen deutlich.
Redaktion benachrichtigen
…Bischöfen immer klare Aussagen fordern :
Laut Bischofskonferenz handelt es sich um eine Gemeinschaft ( Piusler ), „die nicht Teil der katholischen Kirche ist, da sie mit Aussagen des Zweiten Vatikanischen Konzils nicht übereinstimmt, zum Beispiel über die Ökumene und das Verhältnis zu den nichtchristlichen Religionen“. Dies werde auch an den aktuellen Aussagen deutlich.
#48 kritischerbeobachter 19:57:23 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Das …
ist doch keine Reaktion.
Höchstens der Aufgriff der Vorwürfe des ZKJ.
Und noch nicht einmal auf der offiziellen Seite der DBK.
Redaktion benachrichtigen
ist doch keine Reaktion.
Höchstens der Aufgriff der Vorwürfe des ZKJ.
Und noch nicht einmal auf der offiziellen Seite der DBK.
#47 KPEler 19:55:50 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Kirchenspaltung
Ach… bald braucht niemand mehr die Deutsche Bischofskonverenz zu befragen, denn die gibt es sicherlich bald nicht mehr … sehr sehr bald wird sich herazsstellen was der WAHRE Glauben ist !!! ncht mehr lange, dann wird das alles zusammenbrechen wie ein Kartenhaus … und damit meine ich nicht die Kriche , sondern allein die Moderne … vermutlich eine weitere Kirchenspaltung… die modernen bleiben beim modernen und denken sie wärens. Discomessen, fladenhostien,weinbottiche, schokloadennikolaus im tabernakel… unaufzählbar dinge
Das einzige ist, dass PIUSX aufpassen muss, dass sie vorsichtig mit dem Verfassungsschutz sein müssen . Nicht, dass sie gleich aufgelöst werden, wegen rechtsradikaler o.ä.
Mögen sich die Juden bekehren und mögen sich die Modernen bekehren… mögen wir uns selber bekehren und katholisch bleiben
Gottes Barmherzigkeit ist Groß
Redaktion benachrichtigen
Ach… bald braucht niemand mehr die Deutsche Bischofskonverenz zu befragen, denn die gibt es sicherlich bald nicht mehr … sehr sehr bald wird sich herazsstellen was der WAHRE Glauben ist !!! ncht mehr lange, dann wird das alles zusammenbrechen wie ein Kartenhaus … und damit meine ich nicht die Kriche , sondern allein die Moderne … vermutlich eine weitere Kirchenspaltung… die modernen bleiben beim modernen und denken sie wärens. Discomessen, fladenhostien,weinbottiche, schokloadennikolaus im tabernakel… unaufzählbar dinge
Das einzige ist, dass PIUSX aufpassen muss, dass sie vorsichtig mit dem Verfassungsschutz sein müssen . Nicht, dass sie gleich aufgelöst werden, wegen rechtsradikaler o.ä.
Mögen sich die Juden bekehren und mögen sich die Modernen bekehren… mögen wir uns selber bekehren und katholisch bleiben
Gottes Barmherzigkeit ist Groß
#46 Lutheraner 19:55:43 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Wer opfert sich und warum?
Sie sind vielmehr des Gottesmordes mitschuldig, so lange sie sich nicht durch das Bekenntnis der Gottheit Christi und die Taufe von der Schuld ihrer Vorväter distanzieren.
Harter Tobak, wenn man Katholiken und Juden nicht kennen würde.
Daß kreuz.net von Antisemiten betrieben wird, ist mir neu. Giftmischer seid ihr allerdings, doch anders, als in Schmidtbauers Sinne. Vielleicht findet ihr Trost darin, daß ich auch die RKK für eine Giftmischanstalt halte.
Dialog- und Liebeskirche … schluchts!!
@ Doriano
Was wäre gewesen, wenn die Geschichte nicht mit dem Kreuztod geendet wäre? Würden Sie Jesus kennen?
Redaktion benachrichtigen
Sie sind vielmehr des Gottesmordes mitschuldig, so lange sie sich nicht durch das Bekenntnis der Gottheit Christi und die Taufe von der Schuld ihrer Vorväter distanzieren.
Harter Tobak, wenn man Katholiken und Juden nicht kennen würde.
Daß kreuz.net von Antisemiten betrieben wird, ist mir neu. Giftmischer seid ihr allerdings, doch anders, als in Schmidtbauers Sinne. Vielleicht findet ihr Trost darin, daß ich auch die RKK für eine Giftmischanstalt halte.
Dialog- und Liebeskirche … schluchts!!
@ Doriano
Was wäre gewesen, wenn die Geschichte nicht mit dem Kreuztod geendet wäre? Würden Sie Jesus kennen?
#45 Heinz Josef 19:55:17 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Graumann hat Recht!
Eine Distanzierung ist notwendig! Ich jedenfalls distanziere mich. Bevor der fromme Pater etwas von der Abschaffung des Bundes den Gott mit seinem Volk geschlossen hat schreibt sollte er sich etwas eingehender mit dem Zeugnis der Schrift beschäftigen. Das geht natürlich nicht wenn man die Bibel als Bruchsteinhalde verwendet. Gott seht zu seinem Wort das er einst gesprochen hat. Er kann sich selbst nicht untreu werden und kündigt den ewigen Bund nicht. Anderenfalls wär er nicht der Ewige.
Redaktion benachrichtigen
Eine Distanzierung ist notwendig! Ich jedenfalls distanziere mich. Bevor der fromme Pater etwas von der Abschaffung des Bundes den Gott mit seinem Volk geschlossen hat schreibt sollte er sich etwas eingehender mit dem Zeugnis der Schrift beschäftigen. Das geht natürlich nicht wenn man die Bibel als Bruchsteinhalde verwendet. Gott seht zu seinem Wort das er einst gesprochen hat. Er kann sich selbst nicht untreu werden und kündigt den ewigen Bund nicht. Anderenfalls wär er nicht der Ewige.
#44 Arkanum/kreuts.net † 19:54:59 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Aktuell
Laut KNA gibt es inzwischen eine Reaktion www.domradio.de/…l/artikel_47469.html der Bischofskonferenz.
Redaktion benachrichtigen
Laut KNA gibt es inzwischen eine Reaktion www.domradio.de/…l/artikel_47469.html der Bischofskonferenz.
#43 Elijahu † 19:54:28 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Leblhuber ist halt der typische Mitläufer…
…‘33 wär er bei den Nazis mitmarschiert, heute tanzt er nach der Pfeife des ZdJ. Immer schön das Fähnchen nach dem Wind halten, Rückgrat oder gar eine eigene Meinung haben solche „Untertanen“ wie Leblhuber nicht.
Redaktion benachrichtigen
…‘33 wär er bei den Nazis mitmarschiert, heute tanzt er nach der Pfeife des ZdJ. Immer schön das Fähnchen nach dem Wind halten, Rückgrat oder gar eine eigene Meinung haben solche „Untertanen“ wie Leblhuber nicht.
#42 st.georg 19:51:19 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
@alois bischof
Cantate domino bezieht sich auch auf Schismatiker, wobei wir wieder beim Thema Schmidberger wären…
Redaktion benachrichtigen
Cantate domino bezieht sich auch auf Schismatiker, wobei wir wieder beim Thema Schmidberger wären…
#41 Alois Bischof 19:51:02 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
st.georg
Nach Nostra Aetate ist die Kirche das neue Volk Gottes (die Juden nicht mehr). Und „Obgleich die jüdischen Obrigkeiten mit ihren Anhängern auf den Tod Christi gedrungen haben (13), kann man dennoch die Ereignisse seines Leidens weder allen damals lebenden Juden ohne Unterschied noch den heutigen Juden zur Last legen.“ Dem kann Pater Schmidberger zustimmen. Unwissende Juden damals waren nicht mitschuldig. Genauso die heutigen nicht. Aber jene die bewußt der Hinrichtung zustimm(t)en, müssen moralische Vorwürfe gemacht werden.
Sie haben ‘Nostra Aetate’ falsch zitiert. Es ist darin nichts enthalten das gegen die katholische Lehre ist oder eine „Wende“ habe herbeigeführt in christlich-jüdischen Beziehungen.
Die Piusbruderschaft verurteilt auch jeder Haßausbruch und jede Verfolgung von Juden. Aber auch Haßausbrüche gegen Christen. Der Zentralrat der Juden ist ja der antichristlichen Volksverhetzung schuldig, in dem er unschuldige römisch-katholische Priester des „Antisemitismus“ beschuldigt. Lügnerisch ist es.
Propaganda gegen das Christentum und gegen die Römisch-katholische Kirche aller Zeiten, wie sie u.a. in der Piusbruderschaft zu finden ist. Ist Benedikt XVI. auch Antisemit, weil er für die Bekehrung der Juden beten lässt?
Redaktion benachrichtigen
Nach Nostra Aetate ist die Kirche das neue Volk Gottes (die Juden nicht mehr). Und „Obgleich die jüdischen Obrigkeiten mit ihren Anhängern auf den Tod Christi gedrungen haben (13), kann man dennoch die Ereignisse seines Leidens weder allen damals lebenden Juden ohne Unterschied noch den heutigen Juden zur Last legen.“ Dem kann Pater Schmidberger zustimmen. Unwissende Juden damals waren nicht mitschuldig. Genauso die heutigen nicht. Aber jene die bewußt der Hinrichtung zustimm(t)en, müssen moralische Vorwürfe gemacht werden.
Sie haben ‘Nostra Aetate’ falsch zitiert. Es ist darin nichts enthalten das gegen die katholische Lehre ist oder eine „Wende“ habe herbeigeführt in christlich-jüdischen Beziehungen.
Die Piusbruderschaft verurteilt auch jeder Haßausbruch und jede Verfolgung von Juden. Aber auch Haßausbrüche gegen Christen. Der Zentralrat der Juden ist ja der antichristlichen Volksverhetzung schuldig, in dem er unschuldige römisch-katholische Priester des „Antisemitismus“ beschuldigt. Lügnerisch ist es.
Propaganda gegen das Christentum und gegen die Römisch-katholische Kirche aller Zeiten, wie sie u.a. in der Piusbruderschaft zu finden ist. Ist Benedikt XVI. auch Antisemit, weil er für die Bekehrung der Juden beten lässt?
#39 Doriano 19:41:32 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
@st.georg
Nostra Aetateist
Na, na, na!!
Nostra Aetate ist, was die Juden anbelangt, genauso blauäugig (moderat ausgedrückt) wie bezgl. der Muslime.
Ich glaube, es war am Montag, als ich eine kurze Debatte mit Tiqvah hatte. Ich war und bin immer noch guten Willens – aber die Postings von ihm haben mir schwer zu denken gegeben – z.B., daß der Hl. Apostel Petrus gar nichts mit dem Christentum zu tun hatte, und ferner führte er die unwahre Behauptung an, Paulus, ein Römer, sei der Gründer der Kirche gewesen. Ich mußte zweimal lesen, um das zu glauben.
Redaktion benachrichtigen
Nostra Aetateist
Na, na, na!!
Nostra Aetate ist, was die Juden anbelangt, genauso blauäugig (moderat ausgedrückt) wie bezgl. der Muslime.
Ich glaube, es war am Montag, als ich eine kurze Debatte mit Tiqvah hatte. Ich war und bin immer noch guten Willens – aber die Postings von ihm haben mir schwer zu denken gegeben – z.B., daß der Hl. Apostel Petrus gar nichts mit dem Christentum zu tun hatte, und ferner führte er die unwahre Behauptung an, Paulus, ein Römer, sei der Gründer der Kirche gewesen. Ich mußte zweimal lesen, um das zu glauben.
#38 Alois Bischof 19:39:48 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Erklärung
Für immer verflucht und verdammt sind die Juden als Volk nicht. Sie werden sich ja am Ende der Zeiten massenweise bekehren. Jedoch die Juden der Zeit Jesu waren sicherlich mitschuldig am Tode Jesu und an der Verfolgung der Kirche in Judaea und sonstwo.
Ich unterstelle dem jüdischen Zentralrat rassistisch motivierte Überlegenheit und religiöse Volksverhetzung.
Wenn Graumann behauptet, die Predigte über den Gottesmord hätten zu Pogromen und sogar zum Schoah geführt, ist er ein Lügner. Pogrome wurden meistens durch sozialwirtschaftliche Umstände und das mittelalterliche jüdische Bänkerwesen (Wucher, Zinsen, Neid der Christen) ausgelöst, oder vom säkularen Nationalismus des 19. Jh. Der Schoah hat christliche und rabbinische und atheistische Juden getroffen, und wurde biologisch-sozialdarwinistisch-rassisch begründet, und die Retorik aus jener Zeit war eher eine die (falscherweise) allen Juden u.a. Mitarbeit mit marxistischen Massenmördern und Unterminierung der nichtjüdischen Gesellschaften unterstellte.
Die Päpste haben die Juden immer mit der Erklärung „Et si Iudaeis“ beschützt vor Pogromen.
@st.georg: Wenn ‘Nostra aetate’ eine neue Lehre einführte, kann es kein katholisches Dokument des Lehramts gewesen sein. Übrigens ist es sowieso ein Stückchen Papier, ohne viel theologischen Wert ohne verbindliche Autorität in der Dogmatik. Vielmehr ist die Erklärung „Cantate Domino“ (1442) wichtig.
Redaktion benachrichtigen
Für immer verflucht und verdammt sind die Juden als Volk nicht. Sie werden sich ja am Ende der Zeiten massenweise bekehren. Jedoch die Juden der Zeit Jesu waren sicherlich mitschuldig am Tode Jesu und an der Verfolgung der Kirche in Judaea und sonstwo.
Ich unterstelle dem jüdischen Zentralrat rassistisch motivierte Überlegenheit und religiöse Volksverhetzung.
Wenn Graumann behauptet, die Predigte über den Gottesmord hätten zu Pogromen und sogar zum Schoah geführt, ist er ein Lügner. Pogrome wurden meistens durch sozialwirtschaftliche Umstände und das mittelalterliche jüdische Bänkerwesen (Wucher, Zinsen, Neid der Christen) ausgelöst, oder vom säkularen Nationalismus des 19. Jh. Der Schoah hat christliche und rabbinische und atheistische Juden getroffen, und wurde biologisch-sozialdarwinistisch-rassisch begründet, und die Retorik aus jener Zeit war eher eine die (falscherweise) allen Juden u.a. Mitarbeit mit marxistischen Massenmördern und Unterminierung der nichtjüdischen Gesellschaften unterstellte.
Die Päpste haben die Juden immer mit der Erklärung „Et si Iudaeis“ beschützt vor Pogromen.
@st.georg: Wenn ‘Nostra aetate’ eine neue Lehre einführte, kann es kein katholisches Dokument des Lehramts gewesen sein. Übrigens ist es sowieso ein Stückchen Papier, ohne viel theologischen Wert ohne verbindliche Autorität in der Dogmatik. Vielmehr ist die Erklärung „Cantate Domino“ (1442) wichtig.
#37 kritischerbeobachter 19:39:12 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Joh 19,15
Sie aber schrien: Weg mit ihm, kreuzige ihn!
Redaktion benachrichtigen
Sie aber schrien: Weg mit ihm, kreuzige ihn!
#36 möchtegern-kathole 19:35:28 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
@st. georg
Inhaltlich möchte ich nicht auf das zitierte Dokument eingehen. Formal ist Ihre Argumentation ganz falsch:
1) Ein Papst kann zusammen mit den Bischöfen genauso falsches Zeug schreiben, wie ohne Bischöfe.
2) Eine Lehre, die vor dem Konzil genau umgekehrt dargestellt wurde, ist deshalb in hohem Maße verdächtig, falsch zu sein.
Redaktion benachrichtigen
Inhaltlich möchte ich nicht auf das zitierte Dokument eingehen. Formal ist Ihre Argumentation ganz falsch:
1) Ein Papst kann zusammen mit den Bischöfen genauso falsches Zeug schreiben, wie ohne Bischöfe.
2) Eine Lehre, die vor dem Konzil genau umgekehrt dargestellt wurde, ist deshalb in hohem Maße verdächtig, falsch zu sein.
#35 st.georg 19:28:10 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Schaun wir mal, was die Mutter Kirche sagt…
Nostra Aetateist eine amtliche Erklärung der höchsten Autorität in der Kirche, nämlich eines mit dem Papst verbundenen Konzils. Die Verbindlichkeit kann also in diesem Rahmen fast nicht mehr gesteigert werden.
Es ist nicht zu übersehen, dass die Erklärung inhaltlich eine fast totale Kehrtwendung im Blick auf die bisherigen Äußerungen darstellt, weswegen die Auseinandersetzungen während des Konzils und die Diskussion nach dem Konzil innerhalb und außerhalb der katholischen Kirche auch heftig waren.
Die Kernaussagen sind unschwer zu erkennen:
Kirche und jüdisches Volk sind bis heute vielfältig miteinander verbunden. Die Kirche hat jüdische Wurzeln. Darum gibt es eine geistigen Verbundenheit der Kirche mit dem Judentum von der Wurzel her.
Jede Form von Antisemitismus wird abgelehnt.
Prediger und Katecheten werden ermahnt, sich vor jeglicher Verfälschung der christlichen Botschaft durch feindselige Ausfälle gegen die Juden der Zeit Jesu und der heutigen Zeit zu hüten. Es widerspreche der biblischen Wahrheit, wenn gesagt wird, die Juden seien „von Gott verworfen oder verflucht“. Im Gegenteil bekräftigt das Konzil unter Hinweis auf Röm 11,28, dass die Juden „weiterhin von Gott geliebt werden“, der sie mit einer „unwiderruflichen Berufung“ erwählt hat.Der Antijudaismus kann sich nun nicht mehr auf christliche Motive und kirchliche Argumente berufen.
Nostra Aetate erweist sich als gute Grundlage für theologische, pastorale und katechetische Weiterführungen.
Redaktion benachrichtigen
Nostra Aetateist eine amtliche Erklärung der höchsten Autorität in der Kirche, nämlich eines mit dem Papst verbundenen Konzils. Die Verbindlichkeit kann also in diesem Rahmen fast nicht mehr gesteigert werden.
Es ist nicht zu übersehen, dass die Erklärung inhaltlich eine fast totale Kehrtwendung im Blick auf die bisherigen Äußerungen darstellt, weswegen die Auseinandersetzungen während des Konzils und die Diskussion nach dem Konzil innerhalb und außerhalb der katholischen Kirche auch heftig waren.
Die Kernaussagen sind unschwer zu erkennen:
Kirche und jüdisches Volk sind bis heute vielfältig miteinander verbunden. Die Kirche hat jüdische Wurzeln. Darum gibt es eine geistigen Verbundenheit der Kirche mit dem Judentum von der Wurzel her.
Jede Form von Antisemitismus wird abgelehnt.
Prediger und Katecheten werden ermahnt, sich vor jeglicher Verfälschung der christlichen Botschaft durch feindselige Ausfälle gegen die Juden der Zeit Jesu und der heutigen Zeit zu hüten. Es widerspreche der biblischen Wahrheit, wenn gesagt wird, die Juden seien „von Gott verworfen oder verflucht“. Im Gegenteil bekräftigt das Konzil unter Hinweis auf Röm 11,28, dass die Juden „weiterhin von Gott geliebt werden“, der sie mit einer „unwiderruflichen Berufung“ erwählt hat.Der Antijudaismus kann sich nun nicht mehr auf christliche Motive und kirchliche Argumente berufen.
Nostra Aetate erweist sich als gute Grundlage für theologische, pastorale und katechetische Weiterführungen.
#34 Alois Bischof 19:26:27 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Fortsetzung
eine „Synagoge Satans“. Demnächst wird das Neue Testament auch als „antisemitische Schrift“ verboten in der BRD-DDR-Light®?
Jüdischer Zentralrat ist zum Instrument politischer Dämonisierung geworden.
Wer die römisch-katholische Kirche, die authentische und überlieferte apostolische Kirche Jesu Christi, verurteilt und mit einer Hetzjagd ausgrenzen möchte wie Herr Graumann, der ist der Volksverhetzung schuldig.
Erzbischof Marcel Lefebvre C.S.Sp. verlor im II. Weltkrieg seinen Vater René Lefebvre, der im II. Weltkrieg für den Britischen Nachrichtendienst Spion war und Juden und politisch Verfolgten die Flucht in die Schweiz und ins neutrale Spanien ermöglichte.
Und Erzbischof Lefebvre hat wie sein Vater auch immer an der Notwendigkeit der Bekehrung der armen Juden geglaubt. Erzbischof Lefebvre hat seinen Vater im Gestapo-KZ Sonnenburg in der Neumark verloren, und jetzt wird sein Werk, die Pbr. St. Pius X. in den Dreck gezogen von politischen „Juden“.
Der Zentralrat begeht hier Rufmord, und durch eine Hetze gegen römisch-katholische Christen (und römisch-katholisch bleiben sie, auch wenn der Hetzrat der „Juden“ und die dt. liberalen Bischöfe anderes behaupten würden) wird letztendlich dem Zentralrat den Boden entzogen werden. Denn man geht nicht mehr gegen wirklichen Antisemitismus vor, sondern macht sich der religiösen Verfolgung schuldig.
Lefebvres Vater war Judenretter und zahlte mit seinem Leben. An wessen Seite waren viele Juden aber beim Sowjetischen Holodomor?
Redaktion benachrichtigen
eine „Synagoge Satans“. Demnächst wird das Neue Testament auch als „antisemitische Schrift“ verboten in der BRD-DDR-Light®?
Jüdischer Zentralrat ist zum Instrument politischer Dämonisierung geworden.
Wer die römisch-katholische Kirche, die authentische und überlieferte apostolische Kirche Jesu Christi, verurteilt und mit einer Hetzjagd ausgrenzen möchte wie Herr Graumann, der ist der Volksverhetzung schuldig.
Erzbischof Marcel Lefebvre C.S.Sp. verlor im II. Weltkrieg seinen Vater René Lefebvre, der im II. Weltkrieg für den Britischen Nachrichtendienst Spion war und Juden und politisch Verfolgten die Flucht in die Schweiz und ins neutrale Spanien ermöglichte.
Und Erzbischof Lefebvre hat wie sein Vater auch immer an der Notwendigkeit der Bekehrung der armen Juden geglaubt. Erzbischof Lefebvre hat seinen Vater im Gestapo-KZ Sonnenburg in der Neumark verloren, und jetzt wird sein Werk, die Pbr. St. Pius X. in den Dreck gezogen von politischen „Juden“.
Der Zentralrat begeht hier Rufmord, und durch eine Hetze gegen römisch-katholische Christen (und römisch-katholisch bleiben sie, auch wenn der Hetzrat der „Juden“ und die dt. liberalen Bischöfe anderes behaupten würden) wird letztendlich dem Zentralrat den Boden entzogen werden. Denn man geht nicht mehr gegen wirklichen Antisemitismus vor, sondern macht sich der religiösen Verfolgung schuldig.
Lefebvres Vater war Judenretter und zahlte mit seinem Leben. An wessen Seite waren viele Juden aber beim Sowjetischen Holodomor?
#33 HBR 19:21:40 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
@Vieira
Auch mir ist klar, dass namentlich die Pharisäer Jesus den Römern ausgeliefert haben. So wie sich aber der „Pater“ Schmidtberger ausdrückt, zeugt es von latentem Antisemitismus.
Redaktion benachrichtigen
Auch mir ist klar, dass namentlich die Pharisäer Jesus den Römern ausgeliefert haben. So wie sich aber der „Pater“ Schmidtberger ausdrückt, zeugt es von latentem Antisemitismus.
#32 Doriano 19:19:05 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
@ HBR
Jesus wurde nicht durch die Juden getötet, sondern durch die Römer.
Und wer war die treibende Kraft dahinter? Die Römer waren nur ein Werkzeug und Pilatus ein Feigling, der Christus ohne Umschweife freigelassen hätte, wenn die Juden nicht Barrabas, einen Mörder, gefordert hätten.
Redaktion benachrichtigen
Jesus wurde nicht durch die Juden getötet, sondern durch die Römer.
Und wer war die treibende Kraft dahinter? Die Römer waren nur ein Werkzeug und Pilatus ein Feigling, der Christus ohne Umschweife freigelassen hätte, wenn die Juden nicht Barrabas, einen Mörder, gefordert hätten.
#31 kritischerbeobachter 19:17:29 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Der Zentralrat der Juden in Deutschland …
ist in keinster Weise überhaupt nur kompetent mit der römisch-katholischen Kirche in Glaubensfragen zu diskutieren.
Redaktion benachrichtigen
ist in keinster Weise überhaupt nur kompetent mit der römisch-katholischen Kirche in Glaubensfragen zu diskutieren.
#30 Alois Bischof 19:13:09 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
@Leblhuber
Sie sind Agent des Zentralrates der Juden? Erstens werden Juden nicht als „Gottesmörder“ bezeichnet, sondern wegen ihrer rabbinischen Religion die die Kreuzigung Jesu verteidigt und als gerecht ansieht, moralisch mitschuldig an der Verbreitung des Antichristentums. Warum? Wer einen Mord beipflichtet und rechtfertigt, wie es die talmudischen Juden mit dem Kreuze Jesu Christi tun, der ist moralisch mitschuldig, wenn auch selber noch kein „Mörder“. P. Schmidberger hat nicht sehr präzise gesprochen, er meinte aber die moralische Mitschuld wegen der Gutheißung der Ermordung Jesu von den religiösen Juden. Es handelt sich hier nicht um Rassismus geschweige denn Antisemitismus, denn die Römisch-katholische Priestergemeinschaft namens „Priesterbruderschaft St. Pius X. e.V.“ hat zahlreiche jüdische Konvertiten unter ihren Priestern, z.B. Pater Abrahamowicz aus Mailand.
Sie, Herr Leblhuber, sind also des Rufmordes schuldig, wenn Sie es wagen – wie der israelische Fanatiker Dieter Graumann – einem jeden Christen und dem heiligen (jüdischen) Apostel Petrus „Antisemitismus“ zu unterstellen.
Die Hysterie mit der in Deutschland sogar theologische Kritik an den Juden als „Antisemitismus“ bezeichnet wird und mit mehrjähriger Einkerkerung bestraft wird, ist ungeheuerlich.
Alle Christen – aus állen Rassen und Völkern, darunter auch die gläubigen Judenchristen – sind Israeliter und Juden dem Geiste nach. Der hl. Johannes sagte bereits, daß die Christusleugner keine Juden seien, sondern (Fts.)
Redaktion benachrichtigen
Sie sind Agent des Zentralrates der Juden? Erstens werden Juden nicht als „Gottesmörder“ bezeichnet, sondern wegen ihrer rabbinischen Religion die die Kreuzigung Jesu verteidigt und als gerecht ansieht, moralisch mitschuldig an der Verbreitung des Antichristentums. Warum? Wer einen Mord beipflichtet und rechtfertigt, wie es die talmudischen Juden mit dem Kreuze Jesu Christi tun, der ist moralisch mitschuldig, wenn auch selber noch kein „Mörder“. P. Schmidberger hat nicht sehr präzise gesprochen, er meinte aber die moralische Mitschuld wegen der Gutheißung der Ermordung Jesu von den religiösen Juden. Es handelt sich hier nicht um Rassismus geschweige denn Antisemitismus, denn die Römisch-katholische Priestergemeinschaft namens „Priesterbruderschaft St. Pius X. e.V.“ hat zahlreiche jüdische Konvertiten unter ihren Priestern, z.B. Pater Abrahamowicz aus Mailand.
Sie, Herr Leblhuber, sind also des Rufmordes schuldig, wenn Sie es wagen – wie der israelische Fanatiker Dieter Graumann – einem jeden Christen und dem heiligen (jüdischen) Apostel Petrus „Antisemitismus“ zu unterstellen.
Die Hysterie mit der in Deutschland sogar theologische Kritik an den Juden als „Antisemitismus“ bezeichnet wird und mit mehrjähriger Einkerkerung bestraft wird, ist ungeheuerlich.
Alle Christen – aus állen Rassen und Völkern, darunter auch die gläubigen Judenchristen – sind Israeliter und Juden dem Geiste nach. Der hl. Johannes sagte bereits, daß die Christusleugner keine Juden seien, sondern (Fts.)
#29 Leblhuber 19:05:04 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
@Pünktchen: Wieder einmal voll daneben!
Ob Graumann ahnt, daß er mit seinem Aufruf die Sache der Piusbruderschaft fördert und ihr massenweise neue Mitglieder zuführt?
1. Es ist nicht Aufgabe des Zentralrates, sich über die Mitgliederzahl eines Grüppchens kath. Sektierer den Kopf zu zerbrechen
2. Die Aufgabe des Zentralrates ist es, die Interessen der eigenen Gruppe zu vertreten
3. Die Aufgabe des Zentralrates ist es, sich dagegen auszusprechen, Juden als Gottesmörder zu brandmarken.
4. Wenn die antisemitische Haltung eines Sektengurus der Sekte zu mehr Mitgliedern verhilft, heißt das nur, dass sie sich zu einem Sammelbecken solcher Leute entwickelt. Nur vermute ich, dass sie das bereits ist.
Redaktion benachrichtigen
Ob Graumann ahnt, daß er mit seinem Aufruf die Sache der Piusbruderschaft fördert und ihr massenweise neue Mitglieder zuführt?
1. Es ist nicht Aufgabe des Zentralrates, sich über die Mitgliederzahl eines Grüppchens kath. Sektierer den Kopf zu zerbrechen
2. Die Aufgabe des Zentralrates ist es, die Interessen der eigenen Gruppe zu vertreten
3. Die Aufgabe des Zentralrates ist es, sich dagegen auszusprechen, Juden als Gottesmörder zu brandmarken.
4. Wenn die antisemitische Haltung eines Sektengurus der Sekte zu mehr Mitgliedern verhilft, heißt das nur, dass sie sich zu einem Sammelbecken solcher Leute entwickelt. Nur vermute ich, dass sie das bereits ist.
#28 Alois Bischof 18:59:17 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Die neue Meinungspolizei
geht los. Und wie die Gestapo werden diese neuen Ideologen versuchen die authentisch römisch-katholische Glaubenslehre als „fundamentalistisch“ und „antisemitisch“ zu brandmarken um danach die aktive Verfolgung treuer katholischer Christen zur Hand nehmen zu können.
Der Vorwurf des Gottesmordes wird tatsächlich von Petrus allen Juden, als Anhänger des damaligen Hohepriesters und der damaligen Pharisäer (die Vorfahren des heutigen Judaismus, der im Wesen nur der Rabbinismus der Schule von Jamnia und des babylonischen nachchristlichen Exils ist), gemacht. Nicht als Rasse jedoch. Sondern als religiöse Entität. Die Juden die Talmud und Kabbalah anhängen, stimmen mit dem Talmud überein, der den Herrgott Jesus Christus, den geleugneten Erlöser des jüdischen Volkes, als „Hurensohn“ und in der Hölle brennend bezeichnet. Die Rabbinische Religion verteidigt in ihren (oft geheim verfassten) Schriften die Verurteilung Jesu vom Sanhedrin (obwohl von den jüdischen Konvertiten und Priestern [einstigen Studenten für das Rabbinat] Lémann die Widerlegung ‘Jesus devant Caiaphe et Pilate’ 1888 verfaßt wurde).
Trotzdem liegt P. Schmidberger nicht 100 % ganz richtig, wenn er allen individuellen Juden die Schuld des Gottesmordes anlastet. Der Römische Katechismus vom hl. Pius V. sagt bereits, daß die Juden nicht wußten Wen sie ermorden ließen von den Römern, und daß viel mehr die Sünden aller Menschen, besonders der Gläubigen, Christus am allermeisten Leid zugefügt habe.
Redaktion benachrichtigen
geht los. Und wie die Gestapo werden diese neuen Ideologen versuchen die authentisch römisch-katholische Glaubenslehre als „fundamentalistisch“ und „antisemitisch“ zu brandmarken um danach die aktive Verfolgung treuer katholischer Christen zur Hand nehmen zu können.
Der Vorwurf des Gottesmordes wird tatsächlich von Petrus allen Juden, als Anhänger des damaligen Hohepriesters und der damaligen Pharisäer (die Vorfahren des heutigen Judaismus, der im Wesen nur der Rabbinismus der Schule von Jamnia und des babylonischen nachchristlichen Exils ist), gemacht. Nicht als Rasse jedoch. Sondern als religiöse Entität. Die Juden die Talmud und Kabbalah anhängen, stimmen mit dem Talmud überein, der den Herrgott Jesus Christus, den geleugneten Erlöser des jüdischen Volkes, als „Hurensohn“ und in der Hölle brennend bezeichnet. Die Rabbinische Religion verteidigt in ihren (oft geheim verfassten) Schriften die Verurteilung Jesu vom Sanhedrin (obwohl von den jüdischen Konvertiten und Priestern [einstigen Studenten für das Rabbinat] Lémann die Widerlegung ‘Jesus devant Caiaphe et Pilate’ 1888 verfaßt wurde).
Trotzdem liegt P. Schmidberger nicht 100 % ganz richtig, wenn er allen individuellen Juden die Schuld des Gottesmordes anlastet. Der Römische Katechismus vom hl. Pius V. sagt bereits, daß die Juden nicht wußten Wen sie ermorden ließen von den Römern, und daß viel mehr die Sünden aller Menschen, besonders der Gläubigen, Christus am allermeisten Leid zugefügt habe.
#27 Siegfried 18:55:10 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
zu ratzeputz: Diese „Wir“
Hallo Ratzebutz, wer nicht errkennt woher wer kommt, der kann auch nicht erkennen wohin der Weg führt. Dieser braucht einen Blindenführer wie Sie, den Zentralrat der Juden. Fakt ist, der Distriktobere der Piusbruderschaft hat nuir aufgezeigt, was der Katholische Glaube seit ca 2.000 Jahre als Glaubenslehre von seinem Gründer, dem Mensch & Gott Jesus Christus geoffenbat, von den Aposteln und von den Petrusnachfolgern vermittelt bekamen und auch geschützt haben. Der Einbruch vor ca 40 Jahren erfolgte, da die bis zu diesem Zeitpunkt gültigen Glaubenswahrheiten täglich ja stündlich durch eine neue Lüge gebeugt wurden z. B. Unterstützung des Mordes an ungebohrenenen Menschen durch einige Hochverräter im Bischöfsamt, durch den Schein u.v.a.m… Genau diese Garnitur hört auch heute auf keine kirchliche Lehraussage. Der Ungehorsam, der Bischöfe fühlte sich Papst Johannes Paul II. verpflichtet eine Vielzahl von Lehrschreiben herauszugeben, mit der Bitte die Bischöfe möge die Lehre der kirche annehmen,aber NEIN 
diese lebten im Ungehorsam. Der Piusbruderschaft, welche die Glaubenslehre mit dem kirchlichen
Lehramt schützen unterstellt diese Bande, die Bischöfe- und Priester-Pius X seien ungehorsam.
Nur Narren
und Dämonen spielen mit der Wahrheit und leugnen diese. o^/ Im Gebet findet jeder den Weg zur Wahrheit.
Darum hort mit der Deutschen Kirche auf und werdet Katholisch aber versucht nicht ständig die Katholische Kirche in ein protestantisches Gebilde zu verwandel…
Redaktion benachrichtigen
Hallo Ratzebutz, wer nicht errkennt woher wer kommt, der kann auch nicht erkennen wohin der Weg führt. Dieser braucht einen Blindenführer wie Sie, den Zentralrat der Juden. Fakt ist, der Distriktobere der Piusbruderschaft hat nuir aufgezeigt, was der Katholische Glaube seit ca 2.000 Jahre als Glaubenslehre von seinem Gründer, dem Mensch & Gott Jesus Christus geoffenbat, von den Aposteln und von den Petrusnachfolgern vermittelt bekamen und auch geschützt haben. Der Einbruch vor ca 40 Jahren erfolgte, da die bis zu diesem Zeitpunkt gültigen Glaubenswahrheiten täglich ja stündlich durch eine neue Lüge gebeugt wurden z. B. Unterstützung des Mordes an ungebohrenenen Menschen durch einige Hochverräter im Bischöfsamt, durch den Schein u.v.a.m… Genau diese Garnitur hört auch heute auf keine kirchliche Lehraussage. Der Ungehorsam, der Bischöfe fühlte sich Papst Johannes Paul II. verpflichtet eine Vielzahl von Lehrschreiben herauszugeben, mit der Bitte die Bischöfe möge die Lehre der kirche annehmen,aber NEIN
diese lebten im Ungehorsam. Der Piusbruderschaft, welche die Glaubenslehre mit dem kirchlichen
Lehramt schützen unterstellt diese Bande, die Bischöfe- und Priester-Pius X seien ungehorsam. Nur Narren
und Dämonen spielen mit der Wahrheit und leugnen diese. o^/ Im Gebet findet jeder den Weg zur Wahrheit.Darum hort mit der Deutschen Kirche auf und werdet Katholisch aber versucht nicht ständig die Katholische Kirche in ein protestantisches Gebilde zu verwandel…
#26 Vieira 18:52:11 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
@HBR .
Sie haben in einer Weise von der Kreuzigung des Herrn gesprochen, die die ganze Wahrheit durch Auslassung leugnet.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben in einer Weise von der Kreuzigung des Herrn gesprochen, die die ganze Wahrheit durch Auslassung leugnet.
#25 HBR 18:47:13 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Wieso Weißmacherei?
Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass der „Pater“ Schmidtberger einen latenten Antisemitismus beweist. Und dann liegt es nahe, dass dies auch auf seine Sekte zutrifft.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe lediglich darauf hingewiesen, dass der „Pater“ Schmidtberger einen latenten Antisemitismus beweist. Und dann liegt es nahe, dass dies auch auf seine Sekte zutrifft.
#24 Vieira 18:35:28 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
@HBR .
Jesus wurde nicht durch die Juden getötet, sondern durch die Römer.
Und wo Sie recht haben, haben Sie recht!
Und doch bleibt Ihre Sophisterei hohl und leer.
Redaktion benachrichtigen
Jesus wurde nicht durch die Juden getötet, sondern durch die Römer.
Und wo Sie recht haben, haben Sie recht!
Und doch bleibt Ihre Sophisterei hohl und leer.
#23 HBR 18:33:17 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
@Vieira
Wo Sie recht haben, haben Sie recht
Redaktion benachrichtigen
Wo Sie recht haben, haben Sie recht
#22 Vieira 18:28:12 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
@HBR .
Nun, HBR, Hitler hat keinen einzigen Juden getötet. Was sagen Sie nun?
Redaktion benachrichtigen
Nun, HBR, Hitler hat keinen einzigen Juden getötet. Was sagen Sie nun?
#21 HBR 18:21:59 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Antisemit übelster Sorte
Sie sind vielmehr des Gottesmordes mitschuldig, so lange sie sich nicht durch das Bekenntnis der Gottheit Christi und die Taufe von der Schuld ihrer Vorväter distanzieren.
Einmal mehr entlarvt der in der Kirche suspendierte Sprecher der Lefebvrianer-Sekte „Pater“ Schmidtberger das Wesen seiner Vereinigung. Erstens offenbart er massives geschichtliches Unwissen:
Jesus wurde nicht durch die Juden getötet, sondern durch die Römer. Zweitens offenbart dieser suspendierte „Pater“ seinen latenten Antisemitismus. Wer die Juden pauschal als „Gottesmörder“ bezeichnet, gibt ihnen eine Kollektivschuld. Dies ist die typische Handlungsweise eines Antisemiten.
Mit jedem seiner Statements in der letzten Zeit zeigt der suspendierte Sekten“pater“, wie sehr weit sich seine Sekte von der Kirche bereits entfernt hat. Einfach nur noch lächerlich.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind vielmehr des Gottesmordes mitschuldig, so lange sie sich nicht durch das Bekenntnis der Gottheit Christi und die Taufe von der Schuld ihrer Vorväter distanzieren.
Einmal mehr entlarvt der in der Kirche suspendierte Sprecher der Lefebvrianer-Sekte „Pater“ Schmidtberger das Wesen seiner Vereinigung. Erstens offenbart er massives geschichtliches Unwissen:
Jesus wurde nicht durch die Juden getötet, sondern durch die Römer. Zweitens offenbart dieser suspendierte „Pater“ seinen latenten Antisemitismus. Wer die Juden pauschal als „Gottesmörder“ bezeichnet, gibt ihnen eine Kollektivschuld. Dies ist die typische Handlungsweise eines Antisemiten.
Mit jedem seiner Statements in der letzten Zeit zeigt der suspendierte Sekten“pater“, wie sehr weit sich seine Sekte von der Kirche bereits entfernt hat. Einfach nur noch lächerlich.
#20 Korbinianus † 18:21:34 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Gutes Trauern!!!!!!!!!!!!!
:)3 :)3 :)3 o^/
Redaktion benachrichtigen
:)3 :)3 :)3 o^/
#19 Vieira 18:18:56 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Inhaltliche Einwände
Die Empörung ist mal wieder groß.
Gibt es aber auch inhaltliche Einwände gegen das, was Hw. Schmidberger sagt?
Ist denn der Vorhang im Tempel nicht zerrissen? Ist nicht die Kirche das wahre Israel? Ist der Bericht der Heiligen Schrift über die Verfolgung, die Mordpläne und deren Durchführung nicht wahr? Haben etwa die Römer Christus als Volksverhetzer abgestempelt und verfolgt? Und war dann Saulus von Pilatus gesandt?
Redaktion benachrichtigen
Die Empörung ist mal wieder groß.
Gibt es aber auch inhaltliche Einwände gegen das, was Hw. Schmidberger sagt?
Ist denn der Vorhang im Tempel nicht zerrissen? Ist nicht die Kirche das wahre Israel? Ist der Bericht der Heiligen Schrift über die Verfolgung, die Mordpläne und deren Durchführung nicht wahr? Haben etwa die Römer Christus als Volksverhetzer abgestempelt und verfolgt? Und war dann Saulus von Pilatus gesandt?
#18 kritischerbeobachter 18:07:19 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Selbst der amtierende israelische Ministerpräsident …
Ehud Olmert hat Angriffe radikaler jüdischer Siedler in Hebron auf Palästinenser als „Pogrom“ verurteilt.
www.welt.de/…enser-in-Hebron.html
Es ist verwunderlich, daß dagegen der Zentralrat der Juden nicht eingeht.
Dem ZR der Juden ist Einseitigkeit vorzuwerfen.
Ich will jetzt gar nicht zu sehr in die römisch-katholische Lehre eingehen, aber für uns Christen dürfte klar sein:
Jesus Christus ist mehr als ein Prophet. Er ist Gottes Sohn. Seine eigenen Worte beweisen es: „Ich aber sage euch…“, „Ich bin gekommen …“, „Ich sage Dir, steh auf“, „Deine Sünden sind Dir vergeben“, „Den Alten ist gesagt worden. Ich aber sage Euch (Mt 5,21 ff.)“ –-> eine äußerst starke Stelle der Hl. Schrift.
Redaktion benachrichtigen
Ehud Olmert hat Angriffe radikaler jüdischer Siedler in Hebron auf Palästinenser als „Pogrom“ verurteilt.
www.welt.de/…enser-in-Hebron.html
Es ist verwunderlich, daß dagegen der Zentralrat der Juden nicht eingeht.
Dem ZR der Juden ist Einseitigkeit vorzuwerfen.
Ich will jetzt gar nicht zu sehr in die römisch-katholische Lehre eingehen, aber für uns Christen dürfte klar sein:
Jesus Christus ist mehr als ein Prophet. Er ist Gottes Sohn. Seine eigenen Worte beweisen es: „Ich aber sage euch…“, „Ich bin gekommen …“, „Ich sage Dir, steh auf“, „Deine Sünden sind Dir vergeben“, „Den Alten ist gesagt worden. Ich aber sage Euch (Mt 5,21 ff.)“ –-> eine äußerst starke Stelle der Hl. Schrift.
#17 Glöckner † 17:55:26 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Herzliches Beileid!!!!
Aber deine Trauer wird sicher bis an dein Lebensende reichen! Da wird dir niemand helfen können!
Und das ist auch gut so, Herr Schmidberger von der Piussekte!!!
Redaktion benachrichtigen
Aber deine Trauer wird sicher bis an dein Lebensende reichen! Da wird dir niemand helfen können!
Und das ist auch gut so, Herr Schmidberger von der Piussekte!!!
#16 Franz Kappes 17:51:38 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Hetzorgan der Juden in Deutschland
Dieses Hetzorgan hat gerade noch gefehlt. Wie kann der Piusbruderschaft Bösartigkeit unterstellt werden? Ich fasse es nicht. Schönen Abend noch.
Redaktion benachrichtigen
Dieses Hetzorgan hat gerade noch gefehlt. Wie kann der Piusbruderschaft Bösartigkeit unterstellt werden? Ich fasse es nicht. Schönen Abend noch.
#15 kritischerbeobachter 17:48:15 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Man wird eine „Entlarvung“ der V2-Sekte sehen,
wenn sich Zollitsch & Co. zu den Vorwürfen des ZkJ äußern werden.
Man darf gespannt sein.
Fakt ist jedoch, daß sich das ZkJ zu den Vorgängen in den besetzten Gebieten und zu den Pogromen an den Palästinensern bislang nicht geäußert hat.
Redaktion benachrichtigen
wenn sich Zollitsch & Co. zu den Vorwürfen des ZkJ äußern werden.
Man darf gespannt sein.
Fakt ist jedoch, daß sich das ZkJ zu den Vorgängen in den besetzten Gebieten und zu den Pogromen an den Palästinensern bislang nicht geäußert hat.
#14 ratzeputz † 17:42:26 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Die beste Entlarvung der Piussekte!!!!
Danke, Schmiddi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Danke, Schmiddi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
#13 kritischerbeobachter 17:40:42 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Der Zentralrat der Juden in Deutschland …
sollte sich mal von den Vorgängen der Israelis an Palästinensern in den besetzten Gebieten distanzieren.
Da hätten die genug in ihrem eigenen Laden aufzuräumen.
Fakt ist doch – wie auch der Spiegel berichtete – daß die Palästinenser verfolgt werden. – Kam da denn ein Aufschrei des ZkJ?
Redaktion benachrichtigen
sollte sich mal von den Vorgängen der Israelis an Palästinensern in den besetzten Gebieten distanzieren.
Da hätten die genug in ihrem eigenen Laden aufzuräumen.
Fakt ist doch – wie auch der Spiegel berichtete – daß die Palästinenser verfolgt werden. – Kam da denn ein Aufschrei des ZkJ?
#12 Gotthard 17:39:04 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Gottesmörder …
DAS tat dem Schmidberger aber gut …
Redaktion benachrichtigen
DAS tat dem Schmidberger aber gut …
#11 Pünktchen 17:38:43 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Ob Graumann ahnt, daß er mit seinem
Aufruf die Sache der Piusbruderschaft fördert und ihr massenweise neue Mitglieder zuführt?
Redaktion benachrichtigen
Aufruf die Sache der Piusbruderschaft fördert und ihr massenweise neue Mitglieder zuführt?
#10 kreuzchorsänger † 17:32:53 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Sekte-Schmiddi!
Da kannste noch Jahrdausende drauern!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Da kannste noch Jahrdausende drauern!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
#9 Katakombe † 17:30:45 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Richtig, Glöckner!
Da ist jedes Wort überflüssig!!!
Papierkorb!!!!
Kirchenfeindlich!
Papstfeindlich!
Antisemitisch!
Typisches Beispiel für ein Sektenpamphlet!!!
Bedeutungslos!!!!
Redaktion benachrichtigen
Da ist jedes Wort überflüssig!!!
Papierkorb!!!!
Kirchenfeindlich!
Papstfeindlich!
Antisemitisch!
Typisches Beispiel für ein Sektenpamphlet!!!
Bedeutungslos!!!!
#8 Hank 17:29:47 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Schmiddi
Das war nicht notwendig!
Redaktion benachrichtigen
Das war nicht notwendig!
#7 Glöckner † 17:27:41 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Eine klare Antwort auf dieses Hetz-Pamphlet
dürfte auch die sein, die schon gegeben wurde:
Wahrscheinlich ist der Sektenbrief längst da gelandet, wo er hingehört:
In den Papierkorb!!!!
o^/
Redaktion benachrichtigen
dürfte auch die sein, die schon gegeben wurde:
Wahrscheinlich ist der Sektenbrief längst da gelandet, wo er hingehört:
In den Papierkorb!!!!
o^/
#6 Antipacelli † 17:27:37 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
P. Schmidberger ist auf einem guten Weg – weiter so!!!
Wenn er, seine „Priesterbruderschaft“ und ihre Anhänger ihn konsequent weitergehen und die Wahrheit nicht scheuen, werden sie eines Tages wohl zu der Erkenntnis kommen müssen, dass die „Päpste“ von „Pius XII.“ bis „Benedikt XVI.“ aufgrund ihrer Hochschätzung des christus- und christenfeindlichen Halachajudentums (über das Christentum hinaus?) keine wirklichen Päpste sein konnten.
Redaktion benachrichtigen
Wenn er, seine „Priesterbruderschaft“ und ihre Anhänger ihn konsequent weitergehen und die Wahrheit nicht scheuen, werden sie eines Tages wohl zu der Erkenntnis kommen müssen, dass die „Päpste“ von „Pius XII.“ bis „Benedikt XVI.“ aufgrund ihrer Hochschätzung des christus- und christenfeindlichen Halachajudentums (über das Christentum hinaus?) keine wirklichen Päpste sein konnten.
#5 ratzeputz † 17:25:07 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Diese „Wir“
Wir Christen sind ihre geistigen Söhne
Da hat er ausnahmsweise recht! Und deswegen erwarten wir, dass die Bischöfe ihm eine klare Antwort auf sein antisemitisches Pamphlet geben.
Und der Papst wird sich beim Synagogenbesuch ausgerechnet um die Trauer dieses Sektierers scheren!
Redaktion benachrichtigen
Wir Christen sind ihre geistigen Söhne
Da hat er ausnahmsweise recht! Und deswegen erwarten wir, dass die Bischöfe ihm eine klare Antwort auf sein antisemitisches Pamphlet geben.
Und der Papst wird sich beim Synagogenbesuch ausgerechnet um die Trauer dieses Sektierers scheren!
#4 Korbinianus † 17:20:59 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Dieser „Schmidberger“ gehört nicht der katholischen Kirche an!
Wir sehen mit Trauer Papst Johannes Paul II. und nun auch Papst Benedikt XVI. in eine jüdische Synagoge gehen.
Diese Trauer ist dem kirchenfeindlichen Herrn zu gönnen!
Die DBK sollte ihm auf sein antikatholisches und antisemitisches Traktat die entsprechende Antwort geben!
Redaktion benachrichtigen
Wir sehen mit Trauer Papst Johannes Paul II. und nun auch Papst Benedikt XVI. in eine jüdische Synagoge gehen.
Diese Trauer ist dem kirchenfeindlichen Herrn zu gönnen!
Die DBK sollte ihm auf sein antikatholisches und antisemitisches Traktat die entsprechende Antwort geben!
#3 Prof Rempremmerding 17:18:57 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Ober sticht Unter
Ja, wenn der sakrosankte Zentralrat das Ende des Dialogs der Konzilskirche mit den Katholiken fordert, dann ist dem sselbstverständlich sofort und unverzüglich Folge zu leisten verbunden mit einer Milliardenentschädigung an den hohen Zentralrat, weil man es überhaupt gewagt hat, ohne vorherige Genehmigung durch den hohen Zentralrat mit diesen verachtenswerten Menschentieren gesprochen zu haben, und das unverschämterweise 63 Jahre nach eh schon wissen. Ich bin fassungslos!
Redaktion benachrichtigen
Ja, wenn der sakrosankte Zentralrat das Ende des Dialogs der Konzilskirche mit den Katholiken fordert, dann ist dem sselbstverständlich sofort und unverzüglich Folge zu leisten verbunden mit einer Milliardenentschädigung an den hohen Zentralrat, weil man es überhaupt gewagt hat, ohne vorherige Genehmigung durch den hohen Zentralrat mit diesen verachtenswerten Menschentieren gesprochen zu haben, und das unverschämterweise 63 Jahre nach eh schon wissen. Ich bin fassungslos!
#2 noch ein Landorganist 17:18:54 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
ratzeputz
Wer „Wir“?
Redaktion benachrichtigen
Wer „Wir“?
#1 ratzeputz † 17:17:06 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Wir erwarten
von der Deutschen Bischofskonferenz ein klares Wort zur Distanzierung von der kirchenfeindlichen und antisemitischen Pius-Sekte!!!
Redaktion benachrichtigen
von der Deutschen Bischofskonferenz ein klares Wort zur Distanzierung von der kirchenfeindlichen und antisemitischen Pius-Sekte!!!
Es wurden 16 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
PiusbruderschaftVergangenes muß hinterfragt werden
PiusbruderschaftZweideutige Versöhnung
PiusbruderschaftViel Wind und wenig Sturm
PiusbruderschaftUnd sie kommt dennoch
PiusbruderschaftDie Piusbruderschaft lehrt ihre Gläubigen das Apostolat
PiusbruderschaftSie fressen Blätter von den Bäumen
PiusbruderschaftEin zweiter Winter auf der Straße?
PiusbruderschaftAuch eine Art, dem Papst in den Rücken zu fallen
PiusbruderschaftEin umstrittener Club
PiusbruderschaftDas schlechte Gewissen der Konzilskirche
PiusbruderschaftDer Bischof ist dagegen – und seine Priester?
PiusbruderschaftNoch mehr Gerüchte
PiusbruderschaftBezahlte Werbung beim Feind
PiusbruderschaftEin Vorbild für alle
PiusbruderschaftSteht die Aufhebung der Exkommunikationen kurz bevor?
