Vatikan. Die Kirche verurteile jede Diskriminierung Homo-Unzüchtiger. Das erklärte
der Vertreter des Heiligen Stuhls bei den Vereinten Nationen, Erzbischof Celestino Migliore, am Donnerstag
zur vatikanischen Ablehnung einer UNO-Homo-Erklärung. Gleichzeitig erklärte der Erzbischof, daß er
die Erklärung wertschätze. Die Staaten sollen Maßnahmen ergreifen, um jede strafrechtliche Verfolgung
der Homo-Unzucht zu beenden – so Mons. Migliore. Doch die Formulierungen des UN-Homo-Dokumentes gingen
über diese Absicht hinaus. Sie stelle vielmehr die bestehenden Menschenrechte in Frage.
Homo-Flop
USA.
Die homo-ideologische UNO-Erklärung zum angeblichen Stopp von Menschenrechtsverletzungen gegen Homo-Unzüchtige
haben nur 66 der 192 Mitgliedstaaten unterschrieben. Das bedauern die Sodomisten auf einschlägigen Webseiten.
Die Urheber der Homo-Erklärung waren unter anderem Niederlande, Frankreich, Norwegen und Argentinien.
Polizeistaat
Deutschland. Der deutsche Bundesrat hat mit nur einer Stimme Mehrheit ein Gesetz zur verdeckten
Online-Ermittlung gebilligt. Das Überwachungsgesetz wird am 1. Januar in Kraft treten. Dann darf das
Bundeskriminalamt zur Abwehr angeblicher terroristischer Gefahren auch vorbeugend ermitteln. Das Gesetz
erlaubt weitreichende Abhörbefugnisse – sogar bei Ärzten, Journalisten und Anwälten. Geschützt sind
nur Geistliche und Abgeordnete.
Gegenentwurf zum Christentum
Österreich. Der scheidende Apostolische
Nuntius in Österreich, Erzbischof Edmond Farhat, sieht den Islam als „Gegenentwurf“ zum Christentum.
Das sagte Mons. Farhat im Interview mit dem Wiener ‘Radio Stephansdom’. Man müssen den Muselmanen mit
Respekt begegnen und ihre Würde achten. Es sei aber problematisch, daß der Islam den Glauben nicht von
der Politik trenne.
Niedergang in Eigenlob verpackt
„Ich habe erreicht, daß diese Strukturreform von
sehr vielen Menschen angenommen wurde, daß die Struktur des Bistums nicht zusammengebrochen ist und daß
wir jetzt nicht sozusagen platt sind. Viele Menschen sind wohl noch verletzt, und möglicherweise sagen
sie: Jetzt geht er genau jetzt von der Stelle. Aber ich habe nicht darum gebeten oder nach Münster telefoniert
und gesagt, ‘Ich wär’s gerne’.“
Der neue Bischof von Münster, Mons. Felix Genn, vor ‘Radio Vatikan
über die Strukturreform in seinem bisherigen Bistum Essen. Mons. Genn hat die 259 Pfarreien im Ruhrgebiet
auf 42 zusammengelegt und 96 der 368 Kirchen verkauft.
Email-Adressen der Empfänger
148 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Bischof Dr. Genn – Rette o Herr seine verkommene Seele Dr. Felix Genn hat nicht 96 Kirchen verkauft –
NEIN – er hat sie einfach zusperren lassen von seinen Untergebenen. Über 300 Glocken schweigen seit dem
Jahresende im Bistum Essen. Alles ohne Profanierungsdekrete, denn wenn solche ausgestellt werden – dann
kann die jeweilige Gemeinde in ROM gegen die Kirchenschliessung klagen. Er hat seine Menschen auf’s schändlichste
belogen !…und das in jeder Hinsicht! Zur Moscheeeinweihung nach Duisburg-Marxloh ist er auch noch persönlich
gekommen! Später wird er dann sagen…ich habe die Kirchen nicht geschlossen – damit waren die Gemeinden
doch einverstanden…!…halt so wie Pilatus… Jetzt hat er sich nach Münster abgesetzt! Eine feige
Handlung – denn er müßte doch zu seinen Menschen hier stehen. Vielleicht wird man Felix Genn auch noch
seelig sprechen wegen seiner Grosstaten!…so wie Johannes Paul II… Rette o Herr diese verkommene Seele
und verwandle sie in eine gute noch bevor sie hier auf dieser Erde die Augen für immer schliesst!
Kunstmaler: Budda Mit solchen Urteilen im Bereich einer anderen Kultur müssen wir vorsichtig sein: genauso,
wie uns manches dort unverständlich ist, geht es den Angehörigen anderer Klturen gelegentlich mit uns.
Dem Weg der Selbsterlösung der Buddisgen können wir selbstverständlich nicht folgen, hat aber möglicherweise
nur pädagogische Gründe, nämlich um den Menschen zu höchsten Anstrengungen zu ermuntern. Ich werte
doch Christus mit meinen Ausführungen über andere Religionen nicht ab! Da es nur einen einzigen Gott
gibt, und dieser Gott hat sich uns in Jesus Christus als seinem einziggeborenen Sohn offenbart, bin ich
der Meinung, daß die anderen Religionenn letztlich unseren Gott lediglich unter einem anderen Namen anrufen
und ein anderes Bild von ihm haben, als wir. Die Juden z. B. beten wissend denselben Gott an, wie wir,
obwohl sie die Offenbarung über die hl. Dreifaltigkeit nicht (aner)kennen. Die Moslems habe sich m. W.
auch nie von unserem Gott getrennt und einen eigenen an seine Stelle gesetzt. Das arabische Wort Allah
ist das dortige Wort für Gott und wird auch von den arabischen Chrisgen benutzt, unabhängig davon, daß
das Gottesbild der Moslems von dem unsrigen stark abweicht.
#149 Kunstmaler † 12:10:51 | Donnerstag, 25. Dezember 2008
Christus Christus spricht: „Glaubt an mich, nur durch mich, kommt ihr zum Vater.“ o^/ Hr. Guttenberger:
was Buddha betrifft – beschäftigen Sie sich mal mit seiner Persönlichkeitsstruktur – da werden Sie viele
hysterische Persönlichkeitsanteile finden (irr geleitete Selbstsuche – er wusste nicht was er tat und
wohin er ging und sein Nirwana hat er selbst so beschrieben – er betete das Nichts an). Sie sollten Buddha
einmal von dieser Perspektive aus betrachten.
Nichtchristen Nachg mehrtägiger weihnachtsvorbereitungsbedingte Onlineabstinenz: Was die Forumsteilnehmer
über Jesus Christus schreiben, steht ja außer Zweifel. Nur: Da die Anhänger anderer Religionen die
Offenbarung Gottes durch Jesus Christus und damit die hl. Dreifaltigkeit nicht kennen, aber trotzdem zu
Gott beten, ergtibt sich eben die Frage, ob sie nicht auch letztlich den einen Gott meinen, ganz einfach
deswegen, weil es keinen Anderen gibt und auch nicht geben kann. Die Gegener meiner These meinen offenbar,
weil andere Religionen ein anderes Gottesbild haben, müßte es auch ein anderer Gott sein. Dem halte
ich entgegen, daß es kein anderer Gott sein kann, weil es keinen anderen Gott gibt. Jesus Christus –
ohne sich u erkennen zu geben -führt m. E. auch die Menschen zum ewigen Heil die wahrhaft Gott suchen
(Geist- oder Begierdetaufe sowie Bluttaufe): Alllah ist nachweislich kein Götze, sondern das arabische
Wort für Gott, das auch von den arabisch sprechenden Christen benutzt wird. Zu Budda: wir sollten uns
hüten das Nirwana mit der mathematischen Größe Null gleichusetzen! Das letzte Wort eines abendländischen
Verständnisses ist noch lange nicht gesprochen. Gott ist mehr, als Person. Wir sprechen nur deswegen
von den drei göttlichen Prsonen, weil Person die höchste Seinsform ist, die wir kennen. Frage: besteht
nicht die Gefahr einer Beschränkung des Göttlichen auf den Personenbegriff in unserem Bewußtsein?
S. g. Frau Kunstmalerin, a) ist es nicht MEIN Konzept der freien Liebe! In einem Beitrag, der sich mit
de Beauvoir beschäftigt, musste es aber erwähnt werden, zumal von Ihrer Seite ja wieder Worte wie Schl****
und H*** fielen! Wie ICH lebe, wissen Sie überhaupt nicht! b) muss ich nochmals wiederholen, dass Sie
das Konzept der freien Liebe nicht verstanden haben. Sie verwechseln offensichtlich freie Liebe mit freiem
Rumvögeln. Wie kommt es eigentlich, dass Sie alles Zwischenmenschliche immer einzig und allein auf Triebhaftigkeit
reduzieren? Finden Sie das nicht irgendwie schade? c) ob kreuz.net „ausgerechnet eine christliche Seite“
ist, sei jetzt mal dahingestellt… d) wünsche ich IHNEN nun auch mal ein schönes Weihnachtsfest. Vielleicht
schafft ja wenigstens das Christfest, auch mal Ihre emotionale Seite aufzuwecken, die den Rest des Jahres
im Tiefschlaf zu verbringen scheint.
#145 Kunstmaler † 16:15:26 | Montag, 22. Dezember 2008
S.g. Rotti Kümmern Sie sich lieber nur weiterhin um Ihr Konzept „Der freien Liebe“, für welches Sie
sich ausgerechnet eine christliche Seite ausgesucht haben.
Geballtes Wissen der Kreuz.net-Spezialisten! Kunstmaler schrieb: z.b. Buddha – er glaubte an das Nichts,
das Nirvana – ein Zustand völligen Stillstandes. Genial! Das ganze Wissen um den wesentlichen Kern Jahrtausende
alter Traditionen in einem Satz auf den Punkt gebracht!!! Sinn, Zweck und Essenz des Buddhismus mit all
seinen 1000 verschiedenen Richtungen und Systemen ist es, im statischen Vakuum der Existenz im quasi-toten
Zustand als Seelenzombie vor sich hinzudümpeln! DAS ist das Nirvana! Welch sensationelle Erkenntnis!
Darf ich fragen, liebe Kunstmalerin, woher Sie Ihr tiefes Wissen um die Mysterien des Buddhismus beziehen?
Aus dem katholischen Gemeindeblättchen oder aus einer RTL-Doku? Wie auch immer… wollte nächstes Jahr
auf die Suche nach einem geeigneten ZEN-Meister gehen. Das kann ich mir nun aber schenken! Wenn ich jetzt
und künftig Worte der Weisheit suche, dann kann ich ja auf kreuz.net Kunstmaler-Postings abonnieren!
:)3
#143 Kunstmaler † 12:36:13 | Montag, 22. Dezember 2008
Doriano, Elijahu Ja – ich habe Deathwatch gesehen, sonst würde ich ihn Eli nicht empfehlen. Er ist natürlich
grausam, aber der Tod ist ja sicher für manche Seelen grausam. Es kommt ja immer darauf an, WIE man stirbt
und ob dieses Sterben mit Schuld beladen ist. In diesem Film wird gezeigt, wie die Seelen mit sich selbst
kämpfen. Hier geht man davon aus, dass der Charakter einer Seele ausschlaggebend ist, wo diese landet.
Deshalb ist dieser Film sogar aus theologischer Sicht gar nicht so uninteressant. Sonst hätte ich ihn
auf diesen Seiten nicht erwähnt. P.S. Lieber Eli, wir wollten Ihnen hier nicht zu nahe treten. Es war
nett gemeint.
#142 Doriano 22:48:35 | Sonntag, 21. Dezember 2008
Ich war natürlich neugierig… …und muß sagen: Sicher kein schlechter Film – die Idee ist recht ungewöhnlich.
Eine wesentlich „bessere“ Rezession als auf Wiki ist übrigens auf Badmovies.de (doller Name) zu finden.
Haben Sie den Film etwa gesehen? Also – für meine Nerven wär’ das nichts. Das Problem bei Eli ist –
wie bei vielen auch in entgegengesetzter Richtung – die überaus selektive Sichtweise, wenn es z.B. um
die Hl.Schrift geht. Da wird dann alles, was nicht in das Glaubensbild passt, ausgeklammert, ignoriert,
umbebogen und ich weiß nicht was noch alles. Um ehrlich zu sein – bei solchen Leuten komm ich einfach
nicht mehr mit – das ist mir zu hoch. Ich hoffe, daß ich nicht das zweifelhafte Vergnügen haben werde,
eines Tages jemandem wie Eli gegenüber zu sitzen. Da pack ich dann lieber meinBündel und zieh von dannen –
zu viel Stress… Wobei ich auch zu seinen Gunsten sagen muß – er hat schon manchmal Sachen geschrieben,
die ich unterschreiben würde und was ich auch schon getan habe. Aber das sind dann eher Ausnahmen. P.S.:
Bin mal wieder spät dran – ich weiß –„Die Entdeckung der Langsamkeit“
#139 freddie schenk 22:42:02 | Sonntag, 21. Dezember 2008
Nicht, das ich wüsste … deshalb fragte ich ja. Ich vermute auch, dass er keine solche Veranlagung hat,
eher das gegenteil, bei den Allmachtsphantasien und der Selbstgerechtigkeit. Aber im Bootcamp treiben
sie ihm das schon aus, ganz sicher!
#138 Kunstmaler † 22:39:17 | Sonntag, 21. Dezember 2008
masochistische Züge – nein, sind mir noch nicht aufgefallen. Er will doch immer nur die anderen mit Höllenstrafen
schrecken. Hat er die auch einmal für sich selbst angefordert?
#137 freddie schenk 22:37:02 | Sonntag, 21. Dezember 2008
Allerdings Einen Haken gibts: Ich vermute, Elijahuhu dürfte nicht seine Phantasien ausleben, sondern
die Erzieher ihre … an ihm! – Ist Ihnen da was aufgefallen, dass er auch masochistische Züge aufweist?
… aber zum Wunden lecken würde er sicher weibliche Hilfe „ordern“.
#136 Kunstmaler † 22:33:09 | Sonntag, 21. Dezember 2008
freddie das wäre nicht schlecht – das wäre genau nach seinem Geschmack – ja das wäre eine Freude für
ihn! Eben – und alles harte Männer rundum. Keine Frau, die seinen Horizont stören (äh…erweitern)
könnte.
#135 freddie schenk 22:31:09 | Sonntag, 21. Dezember 2008
Wie wärs denn mit so ‘nem amerikanischen Umerziehungs-Camp für den Elijahuhu? Strafe muss sein is doch
da Methode. Da müsste er sich doch wohl fühlen. Und Frauen gibts da, glaube ich, auch keine.
#134 Kunstmaler † 22:26:46 | Sonntag, 21. Dezember 2008
Doriano ja, ich denke, wir sind jetzt mit unserer Weisheit der Gruppendynamik am Ende…wir wissen nicht,
was wir mit Eli machen sollen, damit er sich „besser“ oder „anders“ fühlt. Die Grausamkeiten können
wir ihn nicht austreiben – das muss er selber machen. Ja, aber wie – mit seiner Art von Religion: Strafe
muss sein, Strafe muss sein… Den Film will er sich ja nicht ansehen, aber vielleicht war er ja neugierig
und hat ihn schon gegoogelt.
#133 freddie schenk 22:25:08 | Sonntag, 21. Dezember 2008
Wieso gleich? Der Elijahuhu pöbelt, tobt und stänkert doch schon ne ganze Weile. Sämtliche Therapieversuche
und Selbstheilungsratschläge griffen ins Leere. Da ist die Höchststrafe doch angemessen. frage ist nur:
wer umärmelt ihn denn liebevoll? (Und: ist der/die dann nicht viel gestrafter?)
#132 Doriano 22:22:25 | Sonntag, 21. Dezember 2008
@Benedikt In Zaitzkofen läuft man aber wahrscheinlich Gefahr, auch noch an Ostern mit Kirchenpolitik
vollgesülzt zu werden? Keine Sorge – das kommt weit weniger vor, als sich manch einer denken mag! Ich
war im Sommer zwei Tage dort und habe nichts derartiges zu Gehör bekommen. Zurück zur –> Gruppentherapie.
#130 derLeser 22:20:06 | Sonntag, 21. Dezember 2008
der Stationspsychologe kennt sich aus in der Materie. Auch er wurde durch das sozialtheologische Seminar
„Auch du bist ein Mensch“ geheilt nachdem ihm die ganze Kleingruppe gestreichelt und jeder hintereinander
„Ich liebe auch dich Bruder“ ins Ohr geflüster hat. Das war sein berufsentscheidendes Erweckungserlebnis
#128 Benedikt 22:17:53 | Sonntag, 21. Dezember 2008
@ der Leser und Bendekt mietet sich eine Woche zu Ostern zum Bussfasten und Selbstgeisseln in Zaitzkofen
ein Wie jetzt? Fasten an Ostern? Dafür würde man in der Orthodoxie glatt exkommuniziert. Karwoche im
alten Ritus wär allerdings echt mal ne Maßnahme. Schaff ich bislang immer nur am Karmittwoch, weil’s
im Triduum in meinem Umkreis nichts mehr gibt. Karmittwoch ist aber der Tag der Lukaspassion, immerhin.
In meiner Heimatpfarrei herrscht das Business as usual, deswegen bin ich eh auswärts. In Zaitzkofen läuft
man aber wahrscheinlich Gefahr, auch noch an Ostern mit Kirchenpolitik vollgesülzt zu werden?
Nun ja, immerhin könnte man ihm anschließend einen Knüppel in die Hand drücken und ihn ermuntern,
damit auf eine Matratze einzuschlagen und „NEIN“ zu brüllen. Wenn er dann total erschöpft ist, müssten
ihn die anderen Teilnehmer natürlich zum Zeichen der Solidarität und Anerkennung liebevoll in die Arme
nehmen.
#125 Kunstmaler † 22:05:45 | Sonntag, 21. Dezember 2008
aber das wäre ja für Elijahu kaum auszuhalten – wollen Sie ihn für immer traumatisieren? Der Leser
könnte ja vielleicht unter Umständen, dank Hilfe der Rothaarigen noch damit fertig werden, aber Eli
?
Dann, Leser, sollten Sie mit Elijahu gemeinsam mit roten Tüchern wedeln und dazu kräftig zischen bzw.
mit blauen Tüchern wedeln und sanft pusten, um die Elemente Feuer bzw. Luft darzustellen. Sie dürfen
sich auch jeder für ein Element entscheiden.
#119 Kunstmaler † 21:49:18 | Sonntag, 21. Dezember 2008
derLeser das wäre einfach furchtbar für Eli. So was kennt er nicht – das ist Neuland für ihn – völlige
Überforderung würde sich prompt einstellen. Neurotische Auswirkungen unbekannt – Gefahr einer Psychose!
#116 derLeser 21:35:01 | Sonntag, 21. Dezember 2008
wäre doch ein interessantes Fortbildungsprojekt zur intertheologischen Völkerverständigung wo beide
Probanden profitieren. Elijahu absolviert einen von einer Theologin geleiteten genderorientierten Antiaggressionstrainingkurs
und Bendekt mietet sich eine Woche zu Ostern zum Bussfasten und Selbstgeisseln in Zaitzkofen ein
#115 Benedikt 21:23:38 | Sonntag, 21. Dezember 2008
@ derLeser sollten mal gemeinsam ein mandala malen. Das entspannt und beruhigt. benedikt hat sicher noch
60 oder 70 von seiner ausbildungszeit zu hause Witzbold .
Der Unterschied das sind Männer…richtige Männer. Wie die… …kleinen Kinder… ist halt nicht immer
leicht zu erkennen. elijahu und benedikt sollten mal gemeinsam ein mandala malen. Das entspannt und beruhigt. :)3 :)3 :)3
#112 Elijahu † 21:11:20 | Sonntag, 21. Dezember 2008
Schwul ist schwul da hilft auch eine verschwulte, effeminierte Liebesimitation nichts. Wahre, christliche
Liebe toleriert keine hartnäckige, schwere Sünde. Sie Schwulenliebhaber.
#109 derLeser 21:08:17 | Sonntag, 21. Dezember 2008
elijahu und benedikt sollten mal gemeinsam ein mandala malen. Das entspannt und beruhigt. benedikt hat
sicher noch 60 oder 70 von seiner ausbildungszeit zu hause
#107 Elijahu † 21:00:21 | Sonntag, 21. Dezember 2008
Und sie haben meine vollste Verachtung Aber schön dass sie hier noch Feindesliebe heucheln können. Vielleicht
stehts ja doch nicht ganz so schlimm mit ihnen.
#104 Benedikt 20:36:06 | Sonntag, 21. Dezember 2008
Hahaha Mit Frauen diskutiere ich nicht über Theologie Dazu müssten Sie ja auch zunächst mal was von
Theologie verstehen. So ist Ihnen leider jede theologisch bewanderte Frau weit überlegen. In dieser Disziplin
und in anderen sowieso.
#103 Kunstmaler † 20:33:51 | Sonntag, 21. Dezember 2008
Elijahu Frauen wegsehen – das ist nur für Eli ! Also – der Film Deathwatch wäre aber was für Sie –
es kommt im ganzen Film „kein einziges Weibsstück“ vor. Ein Hammer sag ich Ihnen. Lauter Kerle, die in
Schützengräben rumhängen und um ihre Seele kämpfen. Und vor allem – total brutal – ein Film, extra
für Sie!
#102 Elijahu † 20:24:21 | Sonntag, 21. Dezember 2008
Das sehen sie richtig Das ist ja auch mein gutes Recht als Mann, mir die Welt zurechtzuzimmern. Sie hingegen
zimmern sich den christlichen Glauben zurecht wie es ihnen gefällt, und das ist ihr Recht nicht als Frau
noch als Mann. Und jetzt wieder ab in die Küche mit dir.
#97 Elijahu † 19:55:34 | Sonntag, 21. Dezember 2008
Göttliche Gewalt ist sogar ein sehr effektives Mittel wie man bei Moses und Elias gesehn hat. Wenn irgendein
schwuler Heide während der Messe die Hosen runterlässt und versucht die Eucharistie zu entweihen, dann
bitten sie ihn auch nicht höflich zu gehen. Sie schmeissen ihn raus, und das ist Gewalt. Oder sie rufen
die Polizei, das ist dann halt dasselbe nur verlogener, andere die Drecksarbeit erledigen zu lassen.
#94 Compassion 19:50:17 | Sonntag, 21. Dezember 2008
Elijahu,ist ja toll, daß man nur aufgrund seines Geschlechts besser ist ? Falls Sie sich in den Heiligenviten
besser auskennen würden,wüßten Sie,daß auch Frauen der Titel „Kirchenlehrerin“ verliehen wurde. Übrigens
ist die Jungfrau Maria die Königin des Himmels. Da sehen sie ,wie eine Frau von Gott geschätzt wird.
Übrigens sind die Zeiten von König David etc. vorbei. Im neuen Testament gilt das Gebot der Liebe und
nicht des Krieges.
#93 Kunstmaler † 19:46:31 | Sonntag, 21. Dezember 2008
Elijahu und noch eine Entlastung…ist doch schön…und ich erlaube es Ihnen sogar – WEIL ICH SIE JA
SO GUT VERSTEHEN KANN – ist kein Scherz. Übrigens …ich fühle mich überhaupt nicht angsprochen, wenn
Sie über Weiber schimpfen. Ich gönne Ihnen diese Entlastung total, nur ob die Redaktion es noch lange
duldet. Von mir aus kann es stehen bleiben.
#91 Wandregisel 19:45:13 | Sonntag, 21. Dezember 2008
@Eliahu: Ihre Ausflüchte sind süß… Sein sie versichert, dass ich ihr Geschlechtsgenosse bin, was
ich allerdings eher als Schande denn als Ehre betrachte. Um nocheinmal das Evangeliumk unseres Herrn zu
bemühen: Du sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst. Kein anderes Gebot ist größer als diese
beiden. Sprich dies ist das absolute Fundament des Glaubens – ohne dies kein Heil. Und ihr Selbsvergleich
mit Salomon oder David ist einfach pure Anmaßung und damit eine weitere Todsünde auf ihrem Konto; Hochmut.
Und damit habe ich auch fertig für heute Abend, bevor ich mir noch Zorn zu Schulden kommen lasse… Punkt.
Ansonsten wünsche ich allen einen schönen Abend und noch einen erholsamen Advent :(3
#89 derLeser 19:42:49 | Sonntag, 21. Dezember 2008
Wandregisel als Jesus die Wucherer mit der Peitsche hinausdrosch, war er da ein hasserfüllter Gewaltphantast,
oder ein von Liebe verzehter für das Haus Gottes ? Wenn eine Sau in ihren Garten kommt und das wundervolle
Gemüse durchwühlt, sagen sie dann „Bitte bitte liebes Schweinchen, sei doch so nett und geh weg“ oder
nehmen sie einen Prügel und hauen die Sau hinaus ?
@derLeser was auch klare Ansagen, kritik und Zurechtweisung impliziert. :)3 Exakt! Denn wer seinen Bruder
sehenden Auges in die Irre gehen läßt, macht sich mitschuldig an seiner vielleicht – Verdammnis.
#87 Kunstmaler † 19:38:25 | Sonntag, 21. Dezember 2008
Leider Dorian ich habe KEIN Mail bekommen Hätte ich eines bekommen sollen? Eli – mir egal, ich lese
immer gerne was Sie so schreiben – interessante Persönlichkeitsstudie
#86 Elijahu † 19:37:33 | Sonntag, 21. Dezember 2008
@Wandregisel Die Stellen sind mir alle bekannt. Natürlich ist die Gottes-, Bruder- und auch die Feindesliebe
göttliche Gebote. Aber nicht das stumpfsinnige Einhalten der Gebote Gottes ist entscheidend dafür, aus
dem Feuer der Hölle gerettet zu werden, sondern der Glaube. Keine der Stellen die sie hier angeführt
haben stellt einen Zusammenhang zwischen Erlösung und Einhalten der Liebesgebote. Dass man auch in den
Himmel kommen kann wenn man seinen Feinden und selbst seinen Brüdern wenig Liebe zeigt, dafür dürften
Moses, Elias und König David wohl der beste Beweis sein. Was die teilweise mit ihren Feinden so gemacht
haben! Einfach herrlich. Aber kommen sie Wandregisel, man merkt es doch schon dass sie auch eine Frau
sind. Versuchen sies doch bei jemandem der weniger Verstand im Kopf hat als ich.
#85 Wandregisel 19:35:27 | Sonntag, 21. Dezember 2008
@Leser: Ich bitte sie…die brüderliche Zuerechtweisung die Jesu empfiehlt m hies anderes als die hasserfüllten
Gewaltphantsien, die einem hier um die Ohren fliegen. Es geht darum die Sünde zu hassen – nicht den Sünder.
#84 derLeser 19:31:30 | Sonntag, 21. Dezember 2008
wir kämen hier weiter wenn verbindlich klargestellt würde was der Begriff „Nächstenliebe“ bedeutet.
viele verwechseln ihn nämlich mit weltlich humanistischer Toleranz, der Worthülse Satans die gebraucht
wird um das Schlechte wachsen und gedeihen zu lassen. Ist Nächstenliebe nicht bestes wohlwollen für
die Seele des Nächsten; – was auch klare Ansagen, kritik und Zurechtweisung impliziert ?
@Eli, Lesen Sie aber nicht nur Vers 31, gelle? Steht extra da:…ff. Es gibt noch andere prägnante Stellen
in den Evangelien, die das Thema beinhalten – z.B.:„Denn daran soll man euch erkennen, daß ihr…“ Den
Rest können Sie ja bestimmt selber vervollständigen. Aber da wir ja nun mal äußerst schwache Menschen
sind, kommen oft andere Ding zum Vorschein, die den Anforderungen oft genug Hohn sprechen. @Kunstmaler
Haben Sie die Mail gestern noch bekommen? Die Readaktion war sehr schnell! Manchmal braucht’s wirklich
die Schere im Kopf…
#80 Wandregisel 19:28:23 | Sonntag, 21. Dezember 2008
Eliahu Ich dachte sie würden die Evangelien kennen: Matthäus Evangelium 7,12 Alles nun, was ihr wollt
dass euch die Menschen tun sollen, das tut auch ihr ihnen; denn das ist das Gesetz und die Propheten.
Lukas Evangelium 6,31 Und so wie ihr wollt, dass euch die Menschen tun, tut auch ihr ihnen gleichermassen.
Levitikus 19,18 Du sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst; ich bin JHWH. Markus Evangelium 12,29ff
Das erste ist: Höre, Israel, der Herr, unser Gott, ist der einzige Herr. Darum sollst du den Herrn, deinen
Gott, lieben mit ganzem Herzen und ganzer Seele, mit all deinen Gedanken und all deiner Kraft. Als zweites
kommt hinzu: Du sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst. Kein anderes Gebot ist größer als diese
beiden. Ihre Religion (oder was das auch immer sein mag) ist die des Hasses…
#79 Kunstmaler † 19:22:02 | Sonntag, 21. Dezember 2008
Elijahu Der Glaube allein ist entscheidend. Da kann man seine Mitmenschen hassen wie die Pest – solange
man Glauben hat kommt man in den Himmel. Glaube ist auch Liebe – Liebe zu Gott und seinen Mitmenschen.
Ich empfehle Ihnen den Film „Deathwatch“ Woher kommt Ihr Haß? Das frage ich mich wirklich schon länger.
P.S. Sie dürfen jetzt mit mir schimpfen – weil Sie nicht anders können – quasi zur seelischen Entlastung.
#77 Elijahu † 19:16:42 | Sonntag, 21. Dezember 2008
Nein, Nächstenliebe ist keine Voraussetzung um in den Himmel zu kommen. Und wenn sie etwas behaupten,
belegen sie es, und zwar mit einer Schriftstelle. Sie haben sich hier ihre eigene Fantasiereligion zusammengebastelt
die mit dem Evangelium und der kirchlichen Tradition nichts mehr zu tun hat. Es gibt KEINE einzige Schriftstelle
in der ganzen Heiligen Schrift, in der steht dass „Nächstenliebe“ – die für verwirrte Geister wie sie
identisch ist mit einer diffusen und zutiefst unchristlichen „Allesliebe“ – eine Voraussetzung dafür
ist das Heil zu erlangen. Der Glaube allein ist entscheidend. Da kann man seine Mitmenschen hassen wie
die Pest – solange man Glauben hat kommt man in den Himmel. Darum sag ich ihnen: stecken sie sich ihre
satanische Kuscheljesusfantasieliebe in den Allerwertesten. Gehn sie doch noch ein bischen mit den andern
Kuscheljesusfreaks kuscheln und Kumbaja singen.
#73 Wandregisel 19:11:19 | Sonntag, 21. Dezember 2008
@Eliahu: Glauben ist die Grundvorraussetzung; genau wie die Nächstenliebe. Die Liebe zu Gott und die
Liebe zum Nächsten – das sind die goldenen Regeln die Christus uns gibt. Und mit verlaub Eli, ihnen ermangelt
es, ihre Worte beachtend, erschreckend an der Liebe zum Nächsten, von der nötigen Demut ganz zu schweigen.
In meinen Augen haben sie sich schon lange im allgemeinen als Chist und im Besonderen als Katholik disqualifiziert.
An ihren Taten sollst du sie erkennen und von daher hoffe ich, dass es sich bei ihnen um genau den Mauhelden
handelt, von dem ich annehme, dass sie es sind; ich hoffe einfach dass sie im wahtren Leben sind wie ein
Katholik sein soll: Demütig, Fromm und Tugendsam. Und das ihr Auftritt hier bei +net ein einziges Lügengespinst
ist aus dem sie sich schnellstens befreien sollten. Sie sind das andere Extrem von joberens: Ihm fehlt
es an Glauben, ihnen ermangelt es an Liebe. Und das ist überaus traurig… In ihrem Interesse kann ich
nur offen, dass sie sich eines Tages zu Christus und seiner Kirche bekehen. Gehen sie beichten…auch
die Zeit der Geburt unseres Erlösers kann ein guter Zeitpunkt zur Umkehr sein…
#72 Kunstmaler † 19:07:54 | Sonntag, 21. Dezember 2008
Elijahu, Doriano Doriano- dabei hab’ich gar nichts gegen ihn. Eli – na, na, beleidigt? Ich koche übrigens
gerade, so nebenher Im allgemeinen, was das böse Weib betrifft – kann ich Sie ja so verstehen – und
das ist Ihnen anscheinend immer noch net klar.
#70 Elijahu † 18:58:46 | Sonntag, 21. Dezember 2008
Von einem Weib lass ich mir garantiert nicht den Mund verbieten Gehen sie mal lieber putzen oder Kinder
kriegen. Für wen hältste dich überhaupt dass du dich anmasst einem Mann sagen zu wollen was er darf
und was nicht? Kriech mal schön in den Loch zurück und tu Busse.
#68 Elijahu † 17:24:23 | Sonntag, 21. Dezember 2008
@Gotthard Mk 16,16: „Dann sagte er (der auferstandene Jesus, Anm.) zu ihnen: (…) Wer glaubt und sich
taufen lässt wird gerettet; wer aber nicht glaubt wird verdammt werden.“ Unglaube ist also das entscheidende
Kriterium um verdammt zu werden. Taufe nützt einem ohne Glaube nichts; und davon dass man verdammt wird
nur weil man ungetauft ist, steht – zumindest in dieser Stelle – nichts. Der GLAUBE ist das entscheidende.
Und jetzt gucken sie sich mal genau unter den Katholiken heute um, wer da überhaupt noch „glaubt“. Nicht
einmal die Priester und Bischöfe glauben das noch was sie Sonntags von der Kanzel predigen, von den „Laien“
ganz zu schweigen, siehe solche Gestalten wie Leblhuber oder Josef Berens. Meinen sie allen Ernstes die
kommen in den Himmel wenn sie sterben? Wenn die sich nicht bekehren, werden sie verdammt. Wer die Wahrheit
des Evangeliums ablehnt obwohl sie ihm verkündet wurde, der kommt in die Hölle.
#65 Gotthard 16:35:36 | Sonntag, 21. Dezember 2008
@Elijahu Den Arbeitern im Weinberg zum Beispiel wird nur Lohn ausgezahlt weil sie im Weinberg gearbeitet
haben. Hätten sie dort nicht gearbeitet, hätten sie auch keinen Lohn bekommen. Davon ist dem Gleichnis
nun nicht die Rede … DAS nenne ich eine Steinbruch-Exegese …
Es ist keine Lockerung möglich: Mar 13:35 So wachet nun, denn ihr wißt nicht, wann der Herr des Hauses
kommt, ob er kommt am Abend oder zu Mitternacht oder um den Hahnenschrei oder des Morgens.
#63 Gotthard 16:04:04 | Sonntag, 21. Dezember 2008
@Elijahu Wer sich taufen lässt und glaubt wird gerettet werden, wer diese beiden Kriterien nicht erfüllt
wird verdammt. wenn, dann bitte richtig zitieren: wer glaubt UND sich taufen lässt, wird gerettet werden.
Der Umkehrschluss gilt also nicht… es steht dort allerdings nicht: NUR wer glaubt und sich taufen lässt…
#62 Elijahu † 15:54:12 | Sonntag, 21. Dezember 2008
@Wandregisel Ich denke eigentlich, dass das Spekulieren über die Gnade Gottes müßig ist, da sie sich
dem menschlichen Verständnis entzieht. Das ist falsch. Es gibt sehr wohl bestimmte Kriterien nach denen
die Gnade Gottes gewährt wird und die in der katholischen Lehre klar definiert sind. Den Arbeitern im
Weinberg zum Beispiel wird nur Lohn ausgezahlt weil sie im Weinberg gearbeitet haben. Hätten sie dort
nicht gearbeitet, hätten sie auch keinen Lohn bekommen. Es gibt keinen all-vergebenden, all-liebenden
Gott. Das ist ein Götze der Neuzeit der mit dem Schöpfergott JHWH und seinem Sohn Jesus Christus – nichts –
zu tun hat. Wer sich taufen lässt und glaubt wird gerettet werden, wer diese beiden Kriterien nicht erfüllt
wird verdammt.
geistiges Gesetz Es gibt ein Agraphos* von Christus. Übersetzt klingt er etwa wie: Wo ertappt, dort wird
gerichtet (über den Tod hinaus). *Agraphos – ein Spruch Christi, mündlich überliefert.
#60 Wandregisel 15:29:21 | Sonntag, 21. Dezember 2008
@Marcelus: Neugierig Ich denke eigentlich, dass das Spekulieren über die Gnade Gottes müßig ist, da
sie sich dem menschlichen Verständnis entzieht. Wenn ich etw an das Gleichnis der Arbeiter im Weinberg
denke, scheint sich die Gnade Gottes (zu unserem Glück!) weit jenseits der „normalen“ menschlichen Güte
zu bewegen. Und wenn ich gleichzeitig an das „Richtet nicht…“ denke ersheint es mir fast, als dass die
Maßstäbe mit denen wir selbst richten bei unserer eigenen Beurteilung eine Rolle spielen werden. Trotzdem
würde ich grad beim Fernsehen davon ausgehen, dass hier im passiven Konsum keinerlei Sünde liegt, sofern
keine aktive Teilhabe vorliegt. Etwa durch das fleischliche Begehren einer Hauptdarstellerin (lebendiges
Vorstellen einer begangenen Sünde) oder etwa des vorgestellten Mordes an einem „nicht hart genug bestraften“
Verbrechers in den Nachrichten. Sicherlich mag das Fernsehen verwerflich und streckenweise zumindest moralisch
fragwürdig sein und leiden kann ich den gesendeten Dummfug auch nicht, aber den Konsum gleich als schwere
Snde zu begreifen halte ich für arg übetrieben!
#58 Marcelus 13:34:25 | Sonntag, 21. Dezember 2008
@Kunstmaler: Umso bedeutender die große Privatoffenbarung der Barmherzigkeit, die Gott förmlich jedem
aufdrängt, bevor Er nämlich Seinen Sohn sendet um Gericht zu halten über die Völker der Erde, an jenem
Tag werden alle Menschen auferstehen die je gelebt haben, um für alle Ewigkeit entweder die Belohnung
oder die Bestrafung zu empfangen: Die Heiligen werden in leiblich-seelischer Vollkommenheit auferstehen –
die Verworfenen in leiblich-seelischer Unvollkommenheit.
#57 Kunstmaler † 13:29:50 | Sonntag, 21. Dezember 2008
Marcelus Ganz meine Meinung ! Aber ehrlich bemerkt, wenn Gott hier keine Gnade kennen würde – ist der
Himmel LEER! Gott kennt seine Geschöpfe und Er wird uns in seiner Weisheit erlösen.
#56 Marcelus 13:27:25 | Sonntag, 21. Dezember 2008
Kunstmaler: Schwere Sünden sind nach Lehre der Kirche bereits jede Sünde gegen die hl. Reinheit, egal
ob in Gedanken, Worten und Werken: Und davon ist das europäische Fernsehen und die europäischen Standardmagazine
voll davon. Man hat also allen Grund für die Bürger der europäischen Nationen zu beten: Und gerade
die Deutschen und Österreich sind da keine Ausnahme. Deutsche und insbesonders gerade auch österreichische
Fernsehproduktionen sind Dreck und stürzen Millionen in den Stand der schweren Sünde.
#55 Kunstmaler † 13:18:40 | Sonntag, 21. Dezember 2008
Marcelus Die schwere Sünde (Mord, Totschlag, usw.) – davon bin ich nicht ausgegangen. Ich ging vom sündigen
Normalbürger aus. Jeder hat so seine Macken.
#54 Marcelus 13:16:23 | Sonntag, 21. Dezember 2008
Kunstmaler: Wer im Stand der schweren Sünde verstirbt hat eine schwere Sünde begangen und hat sich nicht
um Vergebung dieser schweren Sünde bemüht, die er allein von Gott erhält, indem er bereut, aber die
sonst sehr gerne von Gott erhalten hätte: Denn Christus wird lt. Seiner großen Barmherzigkeitsoffenbarung
an die hl. Faustyna v. Krakau (Tagebuch der hl. Schwester Faustyna) mehr dadurch beleidigt an dessen Barmherzigkeit
zu zweifeln, als durch die Sünde selbst.
#53 Kunstmaler † 13:08:52 | Sonntag, 21. Dezember 2008
Marcelus Na, na, na, …so schlimm sehe ich das aber auch nicht. Wenn ich jetzt Hr.Spees Meinung lese –
also in dem Sinne, dass, wenn ein Mensch sein ganzes Leben lang eigentlich keine großen Sünden verbrochen
hat und für seine Familie gesorgt hat und eher „weniger glaubend“ stirbt, dann nehme ich schon an, dass
er bei Gott landen wird. Sonst schafft es nämlich niemand ins Himmelreich.
#52 Marcelus 13:01:32 | Sonntag, 21. Dezember 2008
Wer sein ganzes Leben versuchte nach den Geboten Gottes auszurichten der darf wohl auch damit rechnen
von Gott zu einer günstigen Stunde abberufen zu werden. Wer das nicht getan hat den wird Gott auch nicht
in einem günstigen Moment antreffen. Laut sicherer Lehre der Kirche erhält jeder Mensch ausreichend
Gnade von Gott um auch tatsächlich und sicher gerettet werden zu können. Wer also im Stand der schweren
Sünde verstirbt ist wirklich selbst schuld und Gott hat mit Sicherheit sein Bestes getan um eine Seele
zu retten. Ich bin da nicht firm, was die Lehre hierzu sagt, aber ich glaube nicht, dass ein Mensch, der
sein ganzes Leben lang anständig war und der dann durch „dumm gelaufen“ im Stande der schweren Sünde
stirbt, nicht gerettet wird.
#51 Kunstmaler † 12:54:02 | Sonntag, 21. Dezember 2008
Ja, Marcelus Ich bin davon auch überzeugt und sehe es gleich wie Sie (damit meine ich die Götzenanbetung),
aber ob Hr. Guttenberger das auch überzeugt?