Sollen doch die Bösen diese Seiten öffnen. Doch denkt bitte nicht böse über diese Bösen. Sie sind sehr krank und brauchen einen guten Arzt. Von Axel Kresser.

(kreuz.net) „Selig seid ihr, wenn euch die Menschen um meinetwillen schmähen und verfolgen“ – heißt es im Matthäus- evangelium.

Nun ist Weihnachten. Viele Gläubige und Unterhaltungsbedürftige suchen viele unterschiedliche Kirchen auf.

Weil so viele Menschen in die Gotteshäuser strömten, wurden die Messen in Schichten organisiert.

Doch nicht für alle ist Weihnachten ein Glückstag.

Ich gedenke eines Christen, der wegen seines Zeugnisses für das Evangelium, seines Einsatzes für die Schwächsten Gesundheit, Kraft und Leben opfert – Dr. theol. Johannes Lerle aus Erlangen.

Die deutsche Justiz verfolgt ihn als angeblichen Volksverhetzer. Sie will ihn für ein Jahr ins Gefängnis werfen. Was ist sein Vergehen?

Er bezeichnet das Töten ungeborener Kinder als Mord und die skrupellosen Abtreiber als Mörder.

Dr. Lerle wagt es auch, die politischen Schirmherren und nicht zuletzt die Justiz wegen dieser Kinderschlächtereien anzuklagen.

Er stellt die heutigen Politiker und Richter auf eine Stufe mit jenen, die Afrikaner, Indianer, Juden, Polen, Russen, Zigeunern oder Ungeborenen das Menschsein absprachen oder absprechen.

Schwarze und Indianer galten als Wilde. Die gutbürgerlichen Gesellschaften kümmerte es kaum, was mit ihnen geschah.

Für Nationalsozialisten waren Juden, Zigeuner, Polen, Russen Untermenschen. Folglich waren Morde an ihnen keine Vergehen, sondern „Sonderbehandlungen“.

Kinderschlachtungen skrupelloser Abtreiber als Mord anzuklagen, erfüllt in Deutschland den Tatbestand der Volksverhetzung.

Dagegen dürfen Grundschulkinder im Sexualunterricht legal zur Unzucht verleitet werden.

Doch ein Christ, der es wagt, Unzucht, Kinderschlächterei, Abfall und Dekadenz anzuklagen, wird als Volksverhetzer verfolgt.

Als Herodes von der Geburt des Königs von Israel erfuhr, ließ er Kleinkinder im Umfeld von Bethlehem umbringen.

Diese Verfolgung Jesu wiederholt sich seither auch in Deutschland gegen Menschen, die in Worten, Handlungen und Schriften Jesus gehorchen wollen.

Es darf gläubigen Christen nicht gleichgültig sein, wenn Dr. Lerle wegen seines Zeugnisses für Gottes Wort verfolgt wird.

Die Verteidigung unserer Schwächsten, der sich Dr. Lerle verschrieben hat, ist die Sache aller Christen.

Jeder ist für seine Tun vor Gott verantwortlich. Politiker, die Abtreibungsmord und Kinderschändung durch Sexualunterricht zulassen, werden dafür gerichtet werden.

Beten wir für Dr. Lerle, daß seine Odyssee durch Europa ein Ende hat.

Bruder Johannes, wo immer du bist, sei des göttlichen Wohlgefallens und der christlichen Solidarität gewiß.

Zum Glück leben wir in einem freiheitlich demokratischen Rechtsstaat, in dem jeder Mensch frei seine Meinung äußern darf. Die Staatsmacht wacht darüber, daß die Meinungsfreiheit gewahrt bleibt.

Damit es allen Bürgern gut geht, kann es sein, daß die Staatsmacht die Webseite ‘www.johannes-lerle.de’ herausnimmt.

Leider kann die andere Seite – www.johannes-lerle.com – nicht herausgenommen werden, weil unser Staat nicht die Macht über das Ausland hat.

Darum rate ich allen Guten: Klickt nicht auf diese Seiten! Warnt die anderen Guten vor diesen Seiten! Es soll doch allen Guten gut gehen.

Sollen doch die Bösen diese Seiten öffnen und sich ärgern. Doch denkt bitte nicht böse über diese Bösen.

Diese Bösen sind sehr krank und brauchen einen guten Arzt. Ich, Axel Kresser, bin böse und krank. Ich kann daher nur Bibel lesen.

Titelbild: Lotus Head, CC

Wiesbadener: Was hat das Strafverfahren denn mit Abtreibungen zu tun?

Herr Erle wurde als sog. Holocaust-Leugner angeklagt und auch als solcher verurteilt. In dem erstinstanzlichen Urteil des Amtsgerichts Erlangen (7 Ds 404 Js 45504/06) wird mit keinem Wort auf irgendwelche Äußerungen von Herrn Erle zur Abtreibung eingegangen.

Die Vorgeschichte der eher wirren Aussagen haben allerdings mit einem Strafprozeß zu tun, bei welchem Herr Erle wegen einer Beleidigung von einem Herrn Dr. Freudemann verurteilt wurde. Nach deutschem Recht ist eine Beleidigung i.d.R. nicht gerechtfertigt, auch wenn der Beleidigende glaubt, der andere begehe ein Unrecht. Das Bundesverfassungsgericht hat diesen Umstand wie folgt formuliert: Auch der Kampf gegen ein vermeintliches Unrecht gibt dem Beschwerdeführer nicht das Recht, seinerseits anderen Unrecht zuzufügen.

Die Formulierung vermeintliches Unrecht für die Abtreibungen, die Herr Dr. Freudemann vornimmt, brachte Herr Erle zu der nachfolgenden Logik: Meine angebliche Straftat besteht demnach vermutlich darin, daß ich mich erdreistet habe, die Bezeichnung „vermeintliches Unrecht“, die die Bundesverfassungsrichter für die vorsätzliche Tötung nichtjüdischer Untermenschen gebraucht haben, auf die Tötung jüdischer Herrenmenschen anzuwenden.

Was hat denn das eine mit dem anderen zu tun? Nichts!

Herr Erle und andere geistig verwirrten Protagonisten schaden den Abtreibungsgegnern in unglaublicher Weise!

Mathias Wagener: Verfahren

Näheres wäre hier von Interesse. Auch aus rechtlichen Gründen. Wieso wird hier nicht zur Bewährung ausgesetzt ?
Fragen…

Friedrich Spee: Wahrheitsfreund Martin

Sehen Sie, wenn Sie Johannes Lerle als „Zeugen“ nennen, macht Ihren Standpunkt nicht vertrauenswürdiger. Haben Sie sich schonmal den restlichen Sermon auf dessen furioser HP angeschaut?

Es geht hier vor allem um Drosselung der Geburtenrate durch die Superreichen unter der Führung Rockefellers und Kissingers

Jaaa… genau!

Was wir wirklich brauchen sind Kinder, Kinder und mehr Kinder. Jede Familie mindestens 10 Kinder. Bei einer Kindersterblichkeit von nichtmal einem halben Prozent (also vernachlässigbar) und tragischerweise fehlenden Kriegen und Hungerkatastrophen (in den Industrienationen) zur natürlichen Populationskontrolle hätten wir dann innerhalb von 10 Generationen endlich soviele EW wie die USA – und das alleine im Saarland…

JA! Gott WILL ES!

Btw: Ich bin (leider) kein Familienmitglied der Rockefellers… und bin dennoch für vernünftige Familienplanung. Unglaublich, aber wahr.

Und was Ihr „Beispiel“ angeht: Es gibt auch depperte Lehrer, bestimmt! Aber mein Gutster, dass Kinder in der Schule Pornos schauen ist sicher nicht die Regel. Weder meine Buben noch mein Mädel sind vom Sexualkundeunterricht in der Schule „verstört“ gewesen. Vielleicht einfach deshalb, weil sie schon vorher wussten, wie das mit den Babys „funktioniert“ und dass es nicht „bäbä“ und „pfuipfui“ ist, sondern ein wunderbarer Teil des Lebens.

prada: Guter Martin,

wenn du den Seiten eines Herrn Lerle Glauben schenkst, ist auch nachvollziehbar, warum du so einen Stuß schreibst!

Wahrheitsfreund Martin: Staatliche „Sexualerziehung“ führt zur Kinderverstörung

Hier ein Beispiel: Daniel, 4. Klasse, musste innerhalb der staatlichen SE einen Pornofilm als Anschauungsunterricht ansehen. Er wurde dadurch so verstört, dass er jegliche Lust am Lernen verlor, fast nicht mehr redete und seinen Eltern erklärte, er wolle lieber sterben, als weiterhin in die Schule gehen. So sahen sie sich veranlasst, ihn zuhause zu unterrichten. Prof. Helmut Schoeck, Soziologe, berichtete in seinem sehr lesenswerten Buch „Schülermanipulation“ bzw. „Kinderverstörung“, dass auch Schulpsychologen, also keine Fundamentalisten, viele Verstörungen festgestellt haben, besonders bei Mädchen, was sich schlecht auf ihre psychische Entwicklung und auf ihre Lernbereitschaft ausgewirkt hat. Auf Lerles Website www.johannes-lerle.de gibt es einen interessanten Artikel über die Hintergründe der staatlichen Sexualerziehung. Es geht hier vor allem um Drosselung der Geburtenrate durch die Superreichen unter der Führung Rockefellers und Kissingers, welche darum besorgt sind, dass zu viele Menschen ihnen die Rohstoffe wegnehmen könnten; außerdem um Bekämpfung des christlichen Glaubens und der christlichen Moral.

Samurai: @ Antipas

Friedrich Spee machte einen guten Vorschlag:
Sie beklagen, in deutschen Biologiebüchern ständ Pornographie.
Frage:
Was ist konkret Pornographie für Sie?

Friedrich Spee: derLeser: ft

ft=falscher Thread.

derLeser: Friedrich

Falls es Ihnen noch nicht aufgefallen sein sollte: Der Papst ist alt. Und er wird nicht ewig Papst sein. In 30 Jahren werden die Priester, die jetzt HS-Segnungen tolerieren, einen Papst wählen. Und der wird anders sein.
in 30 Jahren ist das wirken der Verräter längst überwunden und die breite masse wird wieder fromm Glauben und Gott loben und preisen.

Schon jetzt wird für die neue Zeit vorgearbeitet und werden die Freimaurerkardinäle systematisch ausgemistet.

Friedrich Spee: Antipas: Dutzende?

Ich wollte E I N Beispiel.

Aber anscheinend ist selbst das zuviel verlangt. Nagut.

Meiner Erfahrung als Vater dreier Kinder entspricht Ihre Jammerei jedenfalls in keinster Weise. Im Biobuch meiner Tochter (8j) ist jedenfalls keine Pornographie zu finden. Im übrigen: Definieren Sie mal „Pornographie“ – ansonsten ist ein seriöses gespräch darüber kaum möglich.

Antipas: Sexualerziehung – Form der Pornographie

@Friedrich Spee: Ich könnte Ihnen dutzende davon dokumentieren, was aber hier nicht möglich ist. Erst kürzlich sprach ich mit einer Mutter aus Hessen, die mir darüber ihr Leid klagte. Das Kind war fix und fertig, weil es die Bilder die es sich im Internet anschauen sollte, nicht mehr aus seiner Phantasie wegbekommen konnte. Lesen Sie mal die Nachrichten des Maria Goretti Kreises. Der dokumentiert regelmäßig unzählige derartige Fälle. Dazu kommt noch ein Indoktrination in Richtung Homosexualität.
@Samurai: Natürlich auf dem Papier hat dieser Unterricht neutral zu sein. Das ist aber nur die Theorie. Die Praxis sieht völlig anders aus. Kann es für Christusgläubige Menschen wirklich akzeptabel sein, wenn unseren Kinder eine BRAVO Mentalität vermittelt wird, getreu dem Motto: Ganz egal wann, wie oft und mit wem, Hauptsache es macht Spaß und beide wollen es? Wohl kaum. Im übrigen ist die Sexualaufklärung von heute nicht mehr zu vergleichen mit der vor 20 Jahren.

Kreuz.net-Forengeisha: Guten Abend

Samurai-san kann ich Dir Yasmintee anbieten und ein Paar Glückskekse?

Samurai: @ Antipas und ähnlichdenkende User

Zuersteinmal:
Sexualkundeunterricht hat – sofern er nicht im Rahmen des Religionsunterrichtes erteilt wird- keine (!) moralischen Werte zu vermitteln, sondern religiös-neutral zu sein.
Ansonsten kann ich (Jahrgang 1968) mich nicht erinnern, daß er mir damals geschadet hätte.
Aber ich weiß, daß wir (meine Freunde und ich) damals im Sommer im Baggersee „plümsen“ waren – ohne Badehosen- und wir auch ab einem bestimmten Alter „Doktor“ spielten (einer der „Arzt“,der/die andere(n) Kids „Patienten“) und dann auch mal geschaut wurde, wie der „Pillemann“ des anderen aussah- wir sind weder pädophil noch schwul geworden.

Freier Geist: Schön, wie Sie sich durch kreuz.net gegeneinander auhetzen lassen!

Ist das nun ein „gesunder“ Nebeneffekt der internetschen Anonymität??? Ich weiß ja nicht… Wenn mir Menschen erzählen, was Ihnen ihr Glaube bringt, dann kommen da Worte, wie „Ehrfurcht vor der Schöpfung“, „Respekt“, „innere Ruhe finden“ etc.- das wären ja nette Resultate, aber hier erhält man einen völlig anderen Eindruck. Hier scheint Religion als die Waffe der Wahl zu dienen, als Mittel zum Zweck. Der Zweck hat allerdings wenig mit „Glaube“ zu tun, vielmehr tragen hier einige Teilnehmer ihre inneren Konflikte und unbewältigte Ängste aus und projizieren dabei all ihre negativen Energien auf vermeintlich schwache „Randgruppen“. Das funktioniert nicht wirklich, was jeder Erstsemester-Student der Psychologie bescheinigen wird. Schade, dass Sie mit Ihren Ängsten zur Zeit offenbar alleine gelassen sind.

Michael van Laack: @Confiteor

Sag mal, kann das sein, dass Du im Schichtdienst für kreuz.net arbeitest? Wenn man Deine in gekürzter Würze liegenden Postings zu vielerlei Beiträgen betrachtet, könnte man diese Theorie als belast- und somit verifizierbar betrachtenen. Oder verbirgt sich hinter Deinem nick (nach dem Vorbild des „Jason Dark“ der Roman-Serie John Sinclair) gar ein welchen Glauben auch immer bekennendes Autorenteam ? nlnt

Friedrich Spee: Antipas: Wieviele?

Wieviele Kinder haben Sie, dass Sie das so genau beurteilen können („sondern in vielen Fällen ist es schlimmste und schamloseste Pornographie“)?

Oder woher haben Sie das? Nennen Sie doch mal ein konkretes Beispiel für „schlimmste und schamloseste Pornographie“ in der Sexualerziehung in der Grundschule!

Antipas: Sexualerziehung – Form der Pornographie

@Confiteor + Friedrich Spee
Warum Sexualkunde zur Unzucht verleitet? Ganz einfach: Weil dort nicht nüchtern und sachlich biologische Fakten vermittelt werden und wie es für Christen wünschenswert wäre, zusammen mit einer ethisch-moralischen Wegweisung, sondern in vielen Fällen ist es schlimmste und schamloseste Pornographie, die unter dem Deckmantel der Sexualaufklärung feilgeboten wird. Und das noch in einem viel zu frühen Alter, wo die Kinder (es handelt sich oft um Grundschulkinder) zutiefst in ihrer Psyche verletzt und geschädigt werden. Sexualität ist etwas so Persönliches und Intimes, dass einen Schutzraum z.B. des Elternhauses braucht und nicht vor einer Horde feixender Kinder wie in einem Ramschladen zum Besten gegeben werden darf. Sexualität ist etwas zu Heiliges als dass es wie ein billiges Konsumgut im Stil der BRAVO von den „Säuen“ der Hurer und Ehebrecher zertreten werden dürfte.

Toter Alter Mann: @Colombe de la paix:

Nichts zu danken. Freut mich, dass es funktioniert hat.

Nun, ich dachte, Sie kämen vielleicht aus Österreich, weil ich bisher noch keinen Deutschen getroffen habe, der „firm“ benutzte, hingegen aber viele Österreicher.

Ultramontanus: Vineta,

spar dir deine selten dämlichen Verallgemeinerungen! Ja Wahnsinn, du kennst irgendwelche Zahlen, boa!! Du thematisierst hier den „Holocaust“ ständig und Du bringst ihn ständig mit Abtreibung in Verbindung!

wunderkind3: mich wrde einfach interessieren,

wie die antwort auf meine frage aus der fundamentalistenecke lautet.

Confiteor: Friedrich Spee: Weil die Kinder

nach genossenem Sexualkundeunterricht nicht mehr schlafen wollen mit den Händen auf der Bettdecke und
gern auch mal wissen wollen wie das denn bei den Klassenkameraden so unter der Nabelgegend aussieht.

Früher gab es keinen Sexualkundeunterricht, trotzdem
war das Interesse auch schon stark da. Von daher kann es nicht der Sexualkundeunterricht sein, der dazu verführt, den eigenen Körper abzutasten und auch den der Klassenkameraden…!

Das muss in den Genen liegen…diese Neugierde aber auch!

Friedrich Spee: wie verleitet denn sexualkunde zu „unzucht“?

Gar nicht. Nur im verwirrten Geiste so einiger dümmlicher Eiferer, die alles körperliche hassen.

Ein Rat zum Umgang mit selbigen: Wie aus dem Zeichentrick-Film „Madagaskar“ den ich gestern mit meinem Nachwuchs sah: Stur lächeln und winken.

wunderkind3: wie verleitet denn sexualkunde

zu „unzucht“?
Dagegen dürfen Grundschulkinder im Sexualunterricht legal zur Unzucht verleitet werden.
ist es nicht gut wenn kindern beigebracht wird, dass nicht der klapperstorch die babys bringt?
im sexualkundeuntericht werden themen besprochen die jeden etwas angehen und die jeden interessieren.
sie finden scheinbar, man solle kindern und jugendlichen diese infomationen vorenthalten. warum?

vieleicht weil religionen schon immer ihr weltbild auf der unwissenheit aufgebaut haben weil so mehr platz für „wunder“ bleibt?
vieleicht lehnen sie es aus persönlichen gründen ab?

ich kann mich irren was ihre beweggründe angeht, aber „unzucht“ (was auch immer sie darunter verstehen) wird im sexualkundeuntericht sicher nicht vermittelt.

Confiteor: @ Michael van Laack

Glückwunsch

Ernst: Geschmähter Präsident

Hier die Weihnachtsansprache eines Präsidenten welcher in der antichristlichen westlichen Welt auch geschmäht und verleumdet wird:

http://…olitikglobal.blogspot.com/…tsansprache-von.html

Michael van Laack: Liebe Redaktion von kreuz-net!

Falls Ihr glaubt, dem dreifaltigen Gott damit zu dienen, dass Ihr eine Seite betreibt, auf der in regelmässigen Abständen Rechtsextremisten Artikel publizieren, lasst Euch gesagt sein: Ihr dienst nur dem Feind! Vielleicht ist das ja auch Eure Absicht. Vielleicht seid Ihr ja Diener des Feindes. Vielleicht kommt Ihr ja deshalb nie persönlich ans Licht? Denn der Feind liebt die Dunkelheit! Könntet Ihr vielleicht das „katholische Nachrichten“ aus Eurem Logo streichen und durch „reichskirchliche Nachrichten“ ersetzen? Und wo Ihr gerade dabei seid, ändert doch bitte auch noch „kreuz.net“ in „hakenkreuz.net“. nlnt

Colombe de la paix: @Toter Alter Mann!

Danke für Ihre Mühen, ich habe es gestestet Es funktioniert!
Danke!



Aber wieso glauben Sie, dass ich aus Österreich komme?

Vineta: @den kranken Ultramontanus

1) Sie bestätigen hier meine Diagnose, daß die Deutschen krank sind und Sie ganz besonders, wie Ihr Posting hier zeigt:
Die Krankheit besteht darin, permanent auf den Holocaust fixiert, (über)lebenswichtige Themen gar nicht mehr wahrnehmen zu können und statt dessen die Gedanken nur mehr darum kreisen zu lassen, wen man alles womit in bezug auf den Holocaust zur braunen Bestie abstempeln könnte: Ist da einer vielleicht nicht genug erschaudert? Bezweifelt er irgendein Detail daran? Zeigt er zu wenig Bußgesinnung oder gar zu wenig Zahlungswilligkeit dafür? usw.
Mann, was sind Sie, was ist dieses Volk krank!!!

2) Wir leben in einer Zeit, in der sich alles schnell ergooglen läßt. Mann, wirken Sie lachhaft, wenn Sie hier posten, über das Subventionieren der Morde in den Abtreibungskliniken nichts zu wissen – und krank , weil
Sie nur immerzu die Morde von vor fast 70 Jahren thematisiert wissen wollen.

3) Ihren abwegigen Gedankengang zu Ende denkend, hätten Sie auch noch posten können und sollen:
Milliarden von Menschen müssen ihr Leben lassen. Damit ist Gott der größte Mörder!

Ultramontanus: Vineta,

auf Kreuz.net tummeln sich doch wohl v.a. Menschen, die den „Holocaust“ benutzen, um damit ihr trübes religiöses Süppchen zu kochen. Sie anscheinend auch. Sozusagen ein negatives Scheinargument: Holocaustreligion bedroht Christentum (dazu müsste man letzteres in seinem Anspruch erst einmal beweisen, was nicht so leicht fallen dürfte…).

Mit den Kosten bzgl. Abtreibungen kenne ich mich nicht aus. Sie sollten aber im HInterkopf behalten das 30-70% der befruchteten Eizellen von selbst abgehen, also nach kath. Lehre „Menschen“. Damit wäre ihr Gott der Größte aller Abtreiber…

Vineta: @ die Vorposter:

1) Toter Mann – sicher, das reiche D, das Ihrer Ansicht nach das Sozialamt für die ganze Welt sein kann, sollte sich umgehend der armen Anatolier erbarmen, die vor Sehnsucht vergehen nach ihren Verwandten und Bekannten hierzulande.

2) Ultramontanus – leiden Sie an Realitätsverlust und Wahrnehmungsstörungen?
a) Allein auf kreuz.net (bei diesem Thema hier ganz besonders) tummeln sich Dutzende von Postern, die alles in Richtung Holocaust thematisieren und die Deutschen damit derart narkotisieren, daß die vergessen, ihre überlebenswichtigen Probleme zu lösen.
b)Bekanntlich entstehen , abgesehen von den Kosten für Abtreibungskliniken samt Ausstattung und Personal, jährlich Abtreibungskosten in Höhe von über 40 Mio. Euro, die mit Steuergeldern und zum kleineren Teil mit Krankenkassenbeiträgen beglichen werden ( so daß sogar Priester die Abtreibungen mit finanzieren)

Ultramontanus: Hallo Vineta,

das ist nicht mein Eindruck. Der Holocaust wird zwar im öffentlichen Leben wichtig genommen, ist aber bei den ‘„normalen“ Menschen zunehmend weniger ein Thema. Und das ist wohl ganz natürlich so, denn irgendwann hat man in der Schule genug gehört dazu.

Und wie kommen Sie darauf, dass Abtreibung „subventioniert“ wird

Toter Alter Mann: @Vineta:

Jetzt tun Sie den Anatoliern aber Unrecht.

Vineta: Es geht hier um????Abtreibung!!!!

Aber die Deutschen sind krank, verlieren jedes lebenswichtige Problem aus den Augen und reden statt dessen unverweilt und unentwegt über den Holocaust sich die Köpfe heiß, daß die Fetzen nur so fliegen.
Und das tun sie seit Jahrzehnten und meinen, es auch in den nächsten Jahrzehnten tun zu müssen, bis keiner mehr da ist in Mitteleuropa – was sehr bald der Fall sein wird.

Der mit Steuergeldern subventionierte, 9 Millionen getötete Ungeborene zählende Leichenberg indes entsetzt die etablierten Politiker (und deren Wähler) nicht, ihnen schwebt ja vor, dieses Menschendefizit zu ersetzen :
Fundamental-islamische Anatolier (von denen 10-15 Millionen schon auf gepackten Koffern sitzen) zu importieren und mit gepumptem Geld in Höhe von mehreren hundert Millionen Euro für allerlei Integrationshokuspokus sie zu guten Deutschen zu machen, die sich nicht zur deutschen Sprache, sondern ( so z.B. Laschet) zur Holocaustschuld bekennen.
Auf daß der Grabgesang der Deutschen auch nach ihrem Ausgestorbensein weitergehe: Holocaust in the morning, Holocaust before noon, Holocaust in the afternoon, Holocaust in the evening, Holocaust in the night!

Toter Alter Mann: Von der Redaktion entfernt