Der Kirchenhaß, der trotz Zweites Vatikanum seit Jahren von den deutschen Medien geschürt wird, artet immer mehr in offene Gewalttätigkeiten aus.
Die ‘Frankfurter Neue Presse’ berichtet über die Zerstörung der Blasiuskapelle in Dornburg.
(kreuz.net, Dornburg-Frickhofen) Die Blasiuskapelle auf dem Blasiusberg in Dornburg – im Landeskreis Limburg-Weilburg –
ist erneut geschändet worden
Das berichtete die Tageszeitung ‘Frankfurter Neue Presse’ am 27. Dezember.
Der Frevel ereignete sich in der Nacht vom ersten auf den zweiten Weihnachtsfeiertag.
Das Toben der
Verbrecher war allerdings nicht so gravierend wie beim September-Anschlag, als Schmierereien und Zerstörungen
das Innere des kleinen Gotteshauses erheblich in Mitleidenschaft zogen.
Im jüngsten Vorfall zündeten
die Täter im Innenraum der Kapelle ein Feuer an. Sie verteilten Kerzenwachs auf dem Boden, zerstörten
Weihnachtskugeln und drehten den Mahltisch um.
Wesentlich schwerwiegender war die Zerstörung auf dem
Weg zur Kapelle.
Das Wegekreuz – das ein paar hundert Meter vor der Kapelle am Wegesrand in Richtung
Wilsenroth steht – wurde aus seiner Halterung gerissen. Am Christuskorpus brachen die Schänder ein Bein
ab.
Die vor dem Kreuz stehende Bank wurde ebenfalls in Mitleidenschaft gezogen.
Die Schandtat ist nach
Angaben der ‘Frankfurter Freien Presse’ um so tragischer, als das der große Sturm Wibke es im Jahr 1990
nicht schaffte, dieses Kreuz zu zerstören.
Damals wurden viele Bäume in unmittelbarer Nähe umgerissen
und lagen kreuz und quer direkt neben dem Kreuz.
Vor dem Verbrechen soll eine Nachricht im Internet zu
lesen gewesen sein, in der „ein Feuerwerk über Weihnachten auf dem Blasiusberg“ angekündigt wurde.
Auch sollen denjenigen Prügel angedroht worden sein, die die Blasiuskapelle weiter besuchen.
Email-Adressen der Empfänger
52 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#51 Friedrich Spee 18:33:38 | Mittwoch, 31. Dezember 2008
B. Theophilius Jetzt kann ich das auch unterschreiben. Im Prinzip. Wobei es auch eine universelle Ethik
ganz unabhängig von der Religion gibt, die jedem Menschen eingegeben ist (also wahrscheinlich genetisch,
biologisch oder wie Sie es nennen wollen). Ich habe da mal einen Bericht über eine Untersuchung gelesen,
bei der Menschen aus ganz unterschiedlichen Kulturen und die selben ethischen Probleme vorgelegt bekamen –
und alle urteilten gleich, ganz unabhängig von deren jeweiliger Religion. „Nicht morden!“ gehörte zum
beispiel dazu – in diesem Fall brauchen wir Menschen anscheinend kein Gesetzeswerk.
@ Friedrich Spee Du hast recht! Danke für die Kritik! Dass das nicht sein kann ist rechtens. Denn Ehtik
ist nur ein Teilbereich dessen, was ich gerade genannt habe! Aber.: Die Religion der Araber und der Juden
sieht in ihrer gottgegebenen Verfassung die Verankerung des Staates und der Gesellschaft in dieser vor!
Somit ist Ehtik auch eine religiöse Disziplin. (z. B. dass ich niemanden leid zufügen darf)
#49 Friedrich Spee 18:16:07 | Mittwoch, 31. Dezember 2008
B. Theophilius Religion ist Ehtik und diese Lehre wird aus dem Unterricht verbannt, deswegen kann es ja
nur noch schlussfolgernd sein, dass die BRD diesen Wandel selbst verschuldet! Religion ist nicht Ethik.
Jedenfalls nicht automatisch. Und schon gleich gar nicht alles aus der Religion.
Natürlich! Damals als noch unsere lieben Väter und Mütter noch den sonntäglichen Katecheseunterricht
zu genießen hatten, war somit noch eine bessere Gesellschaft da! Denn die Verfassung der BRD ist gleichzustellen
mit den 10 Geboten, man könnte sogar sagen, dass die 10 Gebote Gottes an Israel die Grundlage der Verfassung
waren. z. B. „du sollst nicht töten“ = Artikel 1 der Verfassung oder „Du sollst nicht stehlen“ = Diebstahl,
Ehre des fremden Eigentums! Warum denn nicht? Ich glaube einfach, dass durch die Verdrängung des Sozialkunde-
und des Religionsunterrichtes durch die naturwissenschafliche Fächer einfach der Bereich Ehtik immer
mehr an die Ecke gedrängt wird. Da Relition und Sozialkunde einen großen Bereich Ehtik befassen! Religion
ist Ehtik und diese Lehre wird aus dem Unterricht verbannt, deswegen kann es ja nur noch schlussfolgernd
sein, dass die BRD diesen Wandel selbst verschuldet!
#46 juergen 14:06:26 | Mittwoch, 31. Dezember 2008
Täter eingekreist? zerstörten Weihnachtskugeln und drehten den Mahltisch um. Unbestätigten Meldungen
zufolge, bestätige aber dementierte die Polizei auch nicht, daß sie aufgrund des umgedrehten modernen
Altars, ihre Suche auf Täter, die aus dem sogenannten „altgläubigen“ Milieu stammen und sich gerne um
Anhänger eines schismatischen, inzwischen verstorbenen Bischofs scharen, konzentriert.
Skandal…?! Welches Ausmaß hat denn diese blindwütige Zerstörung? Etwa die eines Furzes der zwar stinkt
aber niemanden weh tut… …oder die einer Atombombe die Menschenleben und alles erdenkliche zerstört?
Haben wir nicht immer wieder zu lesen bekommen, Kirchen geschändet? Ich habe mal vom Zug aus auf eine
Kapelle geblickt, wo merkwürdige Symbole eingesprayt waren! Dabe dachte ich im stillen, Wut! oder Fragen?,
warum nur oder scheiß Kirchenfeinde! Die Lösung die ich parat habe! Ehtik ist in Deutschland ein Fremdwort,
vor lauter G8 wird Religionsunterricht, der sehr mit Ehtik verbunden ist, gestrichen. Gleichzeitig ist
dabei in den Letzten Jahren die Anzahl der unsäglichen Gewalttaten usw… deutscher (nicht ausländischer!)
Jugendlicher gestiegen, Warum…wenn ich fragen darf?’ Tun diese deutschen Politiker nichts dagegen und
kürzen die Unterrichtszahl des Religionsunterrichts.
#41 ignosti † 17:39:09 | Dienstag, 30. Dezember 2008
schon gut, voxi Wenn die Katholen am Ende sind, beginnen sie zu beten! Ist ja auch nicht schlecht! Hilft’s
nicht, schaden tut’s mir auch nicht. Also Danke für deinen guten Willen… ignosti, still schmunzelnd
#40 Vox e luce 13:34:32 | Dienstag, 30. Dezember 2008
Da steht: Sexuellen Missbrauch gebe es auch in anderen Berufsgruppen. „Aber die Kirche stellt sich hier
selbst unter einen besonderen Anspruch; deshalb wiegt jede Schwäche um so schwerer. Also, dass man sich
der besonderen Verantwortung keinesfalls entziehen will. Wenn Sie einen kirchenfeindlichen Hetzthread
haben möchten, dann gehen Sie doch zu gmx. Da wimmelt es von Leuten wie Ihnen. Ich werde indes für Sie
beten. Vox, mitleidig…
#39 ignosti † 13:11:27 | Dienstag, 30. Dezember 2008
@ voxi Mann Gottes! Kannst du nicht oder willst du nicht? Gerade dieser Artikel mit den Aussagen von Weihbischof
Franz Graveim stellt doch die kirchliche Position zu diesen Vorfällen da. Lesen ist eines, … das andere
Verstehen! ignosti, mitleidig belächelnd
#36 Vox e luce 13:01:33 | Dienstag, 30. Dezember 2008
Ignoste… diesmal im Triumphe… Keine attributive Zuschreibung, aber trotzdem ist es die Berufsgruppe
mit dem größten Anteil! www.spiegel.de/…,1518,206348,00.html Der Spiegel ist weit und breit für seine
Hetze bekannt. Journalistisches Niveau ist ihm seit wenigstens 10 Jahren ein Fremdwort geworden. Und jetzt
kommst DU und hältst mir einen Link nach SPON als Beweis unter die Nase? Mach Dich doch nicht lächerlich!
Vox, kopfschüttelnd
@ignosti Um es ganz klar und deutlich zu sagen: Missbrauch von Kindern ist immer ein schweres Verbrechen,
ganz besonders aber, wenn Diener der katholischen Kirche dieses Verbrechen begehen. Und sie sind dafür
genauso hart zu bestrafen wie jeder Kinderschänder.
#32 ignosti † 12:33:14 | Dienstag, 30. Dezember 2008
Ich vermute einige Jugendliche (bei denen Alkohol zumindest dann eine Rolle gespielt haben mag, wenn es
zur Strafbemessung kommen sollte. Alkoholeinfluss hat da nochmals eine nicht zu unterschätzende Neben-
und Nachwirkung!), Dummjungenstreich eben. ignosti, verzeihend lächelnd
#31 Samurai 12:27:44 | Dienstag, 30. Dezember 2008
Kirchenhass? Hier wird angesichts der Zerstörungen von Kirchenhass etc. gesprochen. Sorry, aber sind
die Täter bekannt? Ich denke gerade an einen Fall aus meiner Region, bei dem auch schnell von Kirchenfeinden
etc. die Rede war, als ein Wegkreuz beschädigt wurde – im Endeffekt waren es Betrunkene, die ihren Frust
loswerden wollten. Wäre es eine Bushaltestelle gewesen, hätten sie dort randaliert.
#30 ignosti † 12:20:10 | Dienstag, 30. Dezember 2008
Ich werde dir nicht antworten, auf etwas, was du ohnedies weißt. Wenn nicht, lass es dir von den Foristen
hier bestätigen: atheisti, antitheisti, agnosti und ignosti haben immer prinzipiell, aber im Hinblick
darauf, dass es sich hier um eine fundamentalistisch-religiös-integeralistische Seite handelt auch speziell
auf den rkKlerus bezogen, Kindesmissbrauch vehement abgelehnt und als Tötungshandlung zu wertende Straftat
betrachtet! Zu deinem Verweis auf Atheisten: Sie geben nicht vor, dass ihr Ansichten einen sittlich normativen
Charakter göttlichen Ursprungs besitzen! Und wer solcherart Regeln für seine Mitmenschen aufzustellen
berechtigt zu sein glaubt, muss sich gefallen lassen, dass er bzgl. seiner sittlichen Lebensweise mehr
im Blickfeld steht. Auch wenn das natürlich euch unangenehm ist! ignosti, belustigt
#28 Friedrich Spee 11:55:15 | Dienstag, 30. Dezember 2008
Igosti Sorry für die Verunstaltung Ihres Namens… im Eifer des Gefechts … Dennoch finde ich deine
Anschuldigung frech und unangemessen. Soll ich mal Ihre Posts durchschauen ob ich irgendeinen post finde,
in dem Sie sich vehement genug von den Kinderschändereien der Ignostiker / Atheisten udgl. distanzieren?
Werde ich was finden? Und wenn nicht, bedeutet das dann, dass Sie Kinderschänder, die nicht von Klerikern
begangen werden, gut finden?
#24 ignosti † 11:33:11 | Dienstag, 30. Dezember 2008
Ach Gottchen der Spee! Dann zeige mir eines deiner 490 Postings, in dem du dich gegen die Mißbrauchsfälle
in der Kirche deutlich aussprichst! @ Toter alter Mann: Völlig richtig! Das verwundert dich aber nicht
wirklich? @ 666: Eine völlig andere Dimension. Richtig! Um so schlimmer, was hier stattfindet! Zeige
mir einen Artikel auf Kreuz.net und die den hier entsprechenden Reaktionen bzgl. einer Kinderschändung
durch einen Priester… Darum gehts! agnosti, für die richtige Sicht der Dinge
@ignosti Wir können ja ansonsten sehr unterschiedlicher Meinung sein, aber hier stimme ich Ihnen voll
und ganz zu! Jesus sagte: „Wer einen von diesen Kleinen … zum Bösen verführt, für den wäre es besser,
wenn er mit einem Mühlstein um den Hals im tiefen Meer versenkt würde. (…) Hütet euch davor, einen
von diesen Kleinen zu verachten! Denn ich sage euch: Ihre Engel im Himmel sehen stets das Angesicht meines
himmlischen Vaters.“ (Mt 18, 6 und 10)
#22 Damien666 11:21:48 | Dienstag, 30. Dezember 2008
Zerstörung von religiösen Einrichtungen lehnen auch Atheisten wie ich übrigens ab. Schändungen dieser
Art (zum Nachteil egal welcher Glaubensgruppe) finde ich unakzeptabel und diese sind in meinen Augen härter
zu bestrafen als „nur“ reine Sachbeschädigung. Über Kinderschändungen brauchen wir ja wohl nicht reden…das
ist eine KOMPLETT andere Dimension von Verbrechen.
#19 ignosti † 11:14:54 | Dienstag, 30. Dezember 2008
Nochmals zur Klarstellung Ihr könnt und sollt jede Schändung eines Kreuzes oder die Beschmierung einer
Kapelle mit Bestürzung zur Kenntnis nehmen, verurteilen und Konsequenzen fordern: NUR WÜNSCHE ICH MIR,
DASS IHR EUCH BEI JEDEM DURCH EINEN EURER PRIESTER GESCHÄNDETEN KIND EBENSO ENTRÜSTET! ignosti, Dummjungenstreiche
ablehnend
#18 Friedrich Spee 11:06:30 | Dienstag, 30. Dezember 2008
Vox e luce: Bitte nicht „von Spee“ – mit das ist der falsche Spee… In den USA sind mehrere Bistümer
finanziell den Bach runter gegangen wegen der widerlichen Kinderfickereien. Hunderte Opfer, viele Täter.
Ob das jetzt im Durchschnitt der Bevölkerung liegt oder nicht ist nicht wirklich erheblich. Kann sogar
sein, da muss ich Ihnen nach kurzem Nachsinnen sogar rechtgeben. Aber eigentlich gehts darum auch nicht,
sondern um die jahrelangen Versuche, sowas zu vertuschen. Letzteres ist die Sauerei daran – nicht, dass
es einige Kinderficker-Priester gibt. Für letzteres kann die Kirche ja nun nichts.
#17 ignosti † 11:00:53 | Dienstag, 30. Dezember 2008
Irrtum, voxi Keine attributive Zuschreibung, aber trotzdem ist es die Berufsgruppe mit dem größten Anteil! www.spiegel.de/…,1518,206348,00.html Und selbst wenn es so wäre, wie du es darstellst, dass es „kirchenfeindliche
Ressentiments“ seien, so ändert das nichts daran, dass diesen solch Verbrechen voraus gehen! Und ein
Verein mit diesem moralischen Anspruch über ihre Mitglieder hinaus, muss sich eben verrdammt noch mal
gefallen lassen, dass er besonders beachtet wird, wie sein Handeln sich mit seinen Forderungen verträgt.
Ich lehne beides ab: Solche sinnlosen Zerstörungen und die einseitige Reaktion einiger darauf. ignosti,
maßstäbe zurechtrückend
#16 Confiteor 10:57:58 | Dienstag, 30. Dezember 2008
rolf 34 & vox e luce rolf 34: Klar doch: das ist so ernsthaft gemeint, wie es geschrieben ist… Der Text
ist über jeden Zweifel erhaben vox e luce: Mir ging es weniger um unfein, denn Kirchenschändern werden
nach getaner Tat die Handinnenflächen schwarz und dadurch sind sie überführt und können endlich dem
höllischen Feuer übergeben werden…
#14 Friedrich Spee 10:52:15 | Dienstag, 30. Dezember 2008
Vox e luce: Nein? Der prozentuale Anteil von Kinderschändern unter Klerikern liegt nicht höher als sonst,
es handelt sich um ein gut gepflegtes Ressentiment in Kreisen der kirchenfeindlichen Machteliten. Also
das, was sich in den letzten Jahren in den USA zugetragen hat, deutet leider auf etwas anderes hin.
Keine Aufregung Da regt sich keiner auf und in den Medien wird das nicht alle Stunde erwähnt und dramatisch
ausgeschlachtet. Es geht ja „nur“ gegen die Kirche.
#12 Vox e luce 10:41:41 | Dienstag, 30. Dezember 2008
… Klartext: Es werden alljährlich mehr Kinder von Klerikern geschändet als Kapellen oder Kreuze von
Primitivlingen! Und was hat das mit diesem Fall hier zu tun? Aber unbestritten: Es ist ein Skandal, dass
überhaupt nur ein einziges Kind von einem Kleriker missbraucht wurde! Ich muss aber auch sagen, dass
es kein Attribut von Klerikern ist, Kinder sexuell zu missbrauchen, auch wenn Du es so darstellst. Der
prozentuale Anteil von Kinderschändern unter Klerikern liegt nicht höher als sonst, es handelt sich
um ein gut gepflegtes Ressentiment in Kreisen der kirchenfeindlichen Machteliten.
#11 ignosti † 10:32:02 | Dienstag, 30. Dezember 2008
es geht mir um die heuchlerische oder fehlgesetzte Betroffenheit. Hier schockiert Deutschland einem Kulturkampf
entgebgensteuern sehn, aber das wirklich schändliche auf der eigenen Seite übersehn. Klartext: Es werden
alljährlich mehr Kinder von Klerikern geschändet als Kapellen oder Kreuze von Primitivlingen! ignosti,
die Diunge rechtrückend
#9 ignosti † 10:18:26 | Dienstag, 30. Dezember 2008
Dummjungenstreiche Beruhigt euch, bevor ihr euch eine neue Christenverfolgung zusammenphantasiert. Die
„Schänder“ vergriffen sich an fremden Eigentum, aber letztlich nur an totem, wenn auch gestalteten Material.
Die „Schänder“ aus eurem Lager sind es, die sich an Kinderseelen vergreifen; das sollte euch viel mehr
schockieren! ignosti, nicht schockiert
Furchtbar!!! Ich sehe schwarz für Deutschland. Was, wenn es eine Synagoge, eine Moschee gewesen wäre?
Aber mit christlichen Kirchen kann man es ja machen. Erst brennen Bücher, dann Gotteshäuser, dann Menschen…
Ich sehe schwarz für Deutschland und Westeuropa!
furchtbar… Zitat: Auch sollen denjenigen Prügel angedroht worden sein, die die Blasiuskapelle weiter
besuchen. Schön wäre zu wissen, wer Prügel androht…
#3 Confiteor 09:52:46 | Dienstag, 30. Dezember 2008
Wie erfrischend ist es doch gleich am Morgen mit einer solchen Nachricht konfrontiert zu werden, um den
Frust der Nacht auf willkommene Art und Weise verbalisieren zu können…! Da tun sogar Kirchenzerstörer
ein gutes, wohlgefälliges Werk… O:O O:O O:O