16:28:04 | Freitag, 2. Januar 2009
USA
Gott mit uns
In einem Interview hat US-Präsident George W. Bush den Beweis erbracht, daß er reif ist für die Konversion zum katholischen Glauben – konzilskirchlicher Richtung.
238 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#239 Marcelus 16:34:29 | Sonntag, 4. Januar 2009
W.M.: Apk 2 richtet sich über die zuständigen Engel
an örtliche Kirchengemeinden.
Davon zu unterscheiden ist die Kirche in drei Dimensionen: die Kirche im Himmel (die triumphierende Kirche), die Kirche im Fegefeuer (die mit den läuterungsbedürftigen Seelen leidende Kirche) und die Kirche in der sichtbaren Welt (die streitende Kirche mit ihren unvollkommenen Mitgliedern im Pilgerstand).
Redaktion benachrichtigen
an örtliche Kirchengemeinden.
Davon zu unterscheiden ist die Kirche in drei Dimensionen: die Kirche im Himmel (die triumphierende Kirche), die Kirche im Fegefeuer (die mit den läuterungsbedürftigen Seelen leidende Kirche) und die Kirche in der sichtbaren Welt (die streitende Kirche mit ihren unvollkommenen Mitgliedern im Pilgerstand).
#238 Wahrheitsfreund Martin 15:03:16 | Sonntag, 4. Januar 2009
an Marcelus
Über der Römisch-Katholischen Papstkirche steht der Herr Jesus Christus. Und der hat gemäß Offenbarung Johannes Kap. 2 gesagt, dass diejenigen Ekklesien, die teilweise abgefallen sind, Buß tun müssen, sonst werde ihnen Unheil widerfahren. Also sind diese Ekklesien nicht göttlich und vollkommen. Also ist auch die Römisch-Katholische Papstkirche nicht göttlich und vollkommen. Denn auch sie hat vielfach Gottes Gebote gebrochen, sowohl in der Lehre als auch durch ihr tun – und tut es jetzt erneut, wenn der Papst Benedikt den Präsident Bush aufnimmt, ohne dass dieser wirksame Buße getan hat, wie ich zuvor beschrieben habe. Die Römisch-Katholische Papstkirche ist nicht besser als ihre Repräsentanten in Rom und in den Diözesen. Und die sind keineswegs göttlich und vollkommen.
Redaktion benachrichtigen
Über der Römisch-Katholischen Papstkirche steht der Herr Jesus Christus. Und der hat gemäß Offenbarung Johannes Kap. 2 gesagt, dass diejenigen Ekklesien, die teilweise abgefallen sind, Buß tun müssen, sonst werde ihnen Unheil widerfahren. Also sind diese Ekklesien nicht göttlich und vollkommen. Also ist auch die Römisch-Katholische Papstkirche nicht göttlich und vollkommen. Denn auch sie hat vielfach Gottes Gebote gebrochen, sowohl in der Lehre als auch durch ihr tun – und tut es jetzt erneut, wenn der Papst Benedikt den Präsident Bush aufnimmt, ohne dass dieser wirksame Buße getan hat, wie ich zuvor beschrieben habe. Die Römisch-Katholische Papstkirche ist nicht besser als ihre Repräsentanten in Rom und in den Diözesen. Und die sind keineswegs göttlich und vollkommen.
#237 Marcelus 14:34:03 | Sonntag, 4. Januar 2009
W.M.: Die Römisch-Katholische Kirche selbst ist göttlich und vollkommen,
verdorben können höchstens das Volk und die Individuen sein, die der Römisch-Katholischen Kirche angegliedert wurden.
Wer im Stand der schweren Sünde ist, nimmt an der Gnade der Römisch-Katholischen Kirche auch nicht teil,
und ein Dogmenleugner wäre nicht einmal Angehöriger der göttlichen Römisch-Katholischen Kirche des Christus und des hl. Petrus.
Redaktion benachrichtigen
verdorben können höchstens das Volk und die Individuen sein, die der Römisch-Katholischen Kirche angegliedert wurden.
Wer im Stand der schweren Sünde ist, nimmt an der Gnade der Römisch-Katholischen Kirche auch nicht teil,
und ein Dogmenleugner wäre nicht einmal Angehöriger der göttlichen Römisch-Katholischen Kirche des Christus und des hl. Petrus.
#236 Wahrheitsfreund Martin 14:16:17 | Sonntag, 4. Januar 2009
Befehlshaber von Raubkriegen sind Massenmörder und Massenräuber
Sie können das Heil nicht erlangen, ob sie nun der Römisch-Katholischen Papstkirche angehören oder lediglich von Billy Graham getauft wurden und mit der Alkoholsäuferei aufgehört haben und sich einbilden, sie seien wiedergeboren und gerettet. George W. Bush hat nur dann eine Chance vor der ewigen Höllenstrafe bewahrt werden, wenn er gründlich Buße tut. Dazu gehört zumindest, wie die rk Bußlehre richtig lehrt, die contritio cordis, die confessio oris und die satisfacito operum: Die Zerkrnirschung des Herzens, das Schuld- und Reuebekenntnis, das in diesem Falle gegenüber der Weltöffentlichkeit, zuvörderst gegenüber den verletzten irakischen und afghanischen Völkern, geäußert werden müsste, sowie die Genugtuung durch Werke. Das heißt, Präsident Bush müsste so weit es ihm möglich ist, alles geraubte wieder zurückerstatten, darunter auch das per Order 81 geraubte Saatgut, die geraubten Museumsstücke über das älteste bekannte Kulturland der Erde, das geraubte Öl. Und er müsste Wiederaufbaugelder zahlen. All das müsste er tun so viel er kann, indem er allen seinen Privatbesitz verkauft, einschließlich seine Ranch in Texas. Er sollte bereit sein, wie andere Arme auch, in einer unkonfortablen 2-Zimmerwohnung mit seiner Frau zu hausen.
Solange die Römisch-Katholische Papstkirche aber die ärgsten Sünder bei sich belässt oder aufnimmt, zu denen auch Adolf Hitler und Tony Blair gehören (auch Befehlshaber eines Raubkrieges), ohne wirksame Buße von ihnen zu verlangen, ist sie verdorben.
Redaktion benachrichtigen
Sie können das Heil nicht erlangen, ob sie nun der Römisch-Katholischen Papstkirche angehören oder lediglich von Billy Graham getauft wurden und mit der Alkoholsäuferei aufgehört haben und sich einbilden, sie seien wiedergeboren und gerettet. George W. Bush hat nur dann eine Chance vor der ewigen Höllenstrafe bewahrt werden, wenn er gründlich Buße tut. Dazu gehört zumindest, wie die rk Bußlehre richtig lehrt, die contritio cordis, die confessio oris und die satisfacito operum: Die Zerkrnirschung des Herzens, das Schuld- und Reuebekenntnis, das in diesem Falle gegenüber der Weltöffentlichkeit, zuvörderst gegenüber den verletzten irakischen und afghanischen Völkern, geäußert werden müsste, sowie die Genugtuung durch Werke. Das heißt, Präsident Bush müsste so weit es ihm möglich ist, alles geraubte wieder zurückerstatten, darunter auch das per Order 81 geraubte Saatgut, die geraubten Museumsstücke über das älteste bekannte Kulturland der Erde, das geraubte Öl. Und er müsste Wiederaufbaugelder zahlen. All das müsste er tun so viel er kann, indem er allen seinen Privatbesitz verkauft, einschließlich seine Ranch in Texas. Er sollte bereit sein, wie andere Arme auch, in einer unkonfortablen 2-Zimmerwohnung mit seiner Frau zu hausen.
Solange die Römisch-Katholische Papstkirche aber die ärgsten Sünder bei sich belässt oder aufnimmt, zu denen auch Adolf Hitler und Tony Blair gehören (auch Befehlshaber eines Raubkrieges), ohne wirksame Buße von ihnen zu verlangen, ist sie verdorben.
#235 Biene Maja 23:03:39 | Samstag, 3. Januar 2009
an alle
ich bin müde und gehe daher ins Bett bin schon seit 5 UHR
auf morgen ist der Tag des Herren Sonntag also eine
gesegnete Nachtruhe in Frieden in Nahost ist Krieg total
soeben in den Nachrichten erfahren betet dafür.
Redaktion benachrichtigen
ich bin müde und gehe daher ins Bett bin schon seit 5 UHR
auf morgen ist der Tag des Herren Sonntag also eine
gesegnete Nachtruhe in Frieden in Nahost ist Krieg total
soeben in den Nachrichten erfahren betet dafür.
#234 Galatea 22:32:29 | Samstag, 3. Januar 2009
Lieber Herr Kunstmaler,
Der Satz der Bergpredigt: „Selig sind die geistig Armen „, der hat nichts mit intellektuell Benachteiligten zu tun.
Er bedeutet nichts weiter, als dass jeder, der Besitztümer sein eigen nennt, an diesen nicht hängen sollte, diese also jederzeit weggeben könnte. Das der Besitzende an seinen weltlichen Besitztümern nicht hängen soll –
Das bedeutet geistige Armut.
Sie bedeutet mitnichten geistige Debilität.
Redaktion benachrichtigen
Der Satz der Bergpredigt: „Selig sind die geistig Armen „, der hat nichts mit intellektuell Benachteiligten zu tun.
Er bedeutet nichts weiter, als dass jeder, der Besitztümer sein eigen nennt, an diesen nicht hängen sollte, diese also jederzeit weggeben könnte. Das der Besitzende an seinen weltlichen Besitztümern nicht hängen soll –
Das bedeutet geistige Armut.
Sie bedeutet mitnichten geistige Debilität.
#233 Biene Maja 15:28:48 | Samstag, 3. Januar 2009
an alle
@Doriano danke ich muss dann weg in die Messe.
Es ist glatt auf der Strasse muss auf passen auf meine
Knochen. Schönen Abend bis bald.
Redaktion benachrichtigen
@Doriano danke ich muss dann weg in die Messe.
Es ist glatt auf der Strasse muss auf passen auf meine
Knochen. Schönen Abend bis bald.
#232 Doriano 15:11:44 | Samstag, 3. Januar 2009
Biene,
Gott segne Sie :(3
Redaktion benachrichtigen
Gott segne Sie :(3
#231 Biene Maja 15:06:54 | Samstag, 3. Januar 2009
Doriano
danke für den Link. ich sage mir immer vor:“ Mache dich auf
und werde Licht,denn dein Licht kommt. „ Ich als ältere
Frau bin dankbar wenn ich jeden Tag die Helle wieder sehe
in der frühe. Es kann ja der letzte Tag sein. Man weis nie
den Tag und die Stunde; wann der Herr wieder kommt.
Man denkt schon anders über das Leben nach.
Redaktion benachrichtigen
danke für den Link. ich sage mir immer vor:“ Mache dich auf
und werde Licht,denn dein Licht kommt. „ Ich als ältere
Frau bin dankbar wenn ich jeden Tag die Helle wieder sehe
in der frühe. Es kann ja der letzte Tag sein. Man weis nie
den Tag und die Stunde; wann der Herr wieder kommt.
Man denkt schon anders über das Leben nach.
#230 ignosti † 14:55:37 | Samstag, 3. Januar 2009
Bienchen
Lass dich nicht provozieren. Du weißt, dass uns Welten trennen, was unsere Weltanschauung betrifft. Aber bei dir empfinde ich es „stimmig“, weil ich zu spüren meine, dass es dir wirklich aus dem Herzen kommt. Und vor allem verurteilst du niemanden zu ewigen Sündenstrafen aus einer Position des „Ich-weiß-was-Gott-will“ (auch wenn du subjektiv diese Überzeugung hast).
Für deine Vorbereitung auf den Tag, den du besonders Gott geben willst, wünsche ich dir die nötige innere Ruhe und Gelassenheit. Vielleicht kommt auch von „oben“ noch etwas dazu?
ignosti, lächelnd grüßend
Redaktion benachrichtigen
Lass dich nicht provozieren. Du weißt, dass uns Welten trennen, was unsere Weltanschauung betrifft. Aber bei dir empfinde ich es „stimmig“, weil ich zu spüren meine, dass es dir wirklich aus dem Herzen kommt. Und vor allem verurteilst du niemanden zu ewigen Sündenstrafen aus einer Position des „Ich-weiß-was-Gott-will“ (auch wenn du subjektiv diese Überzeugung hast).
Für deine Vorbereitung auf den Tag, den du besonders Gott geben willst, wünsche ich dir die nötige innere Ruhe und Gelassenheit. Vielleicht kommt auch von „oben“ noch etwas dazu?
ignosti, lächelnd grüßend
#229 matt3 14:54:45 | Samstag, 3. Januar 2009
Frauen sind halt einfältige Wesen…
manchmal in positivem manchmal in negativem Sinn. Biene betrachte ich als so eine Art Forums-Maskottchen.
Redaktion benachrichtigen
manchmal in positivem manchmal in negativem Sinn. Biene betrachte ich als so eine Art Forums-Maskottchen.
#228 Kunstmaler † 14:51:59 | Samstag, 3. Januar 2009
freddie
Biene will aber nicht streiten – sie will dass alles in Ordnung ist. So muss man sich auch manches Mal auf seine Mituser einstellen. Mir gelingt es auch nicht oft, aber ich versuche es zumindest.
P.S ich muss jetzt weg – tschüß
Redaktion benachrichtigen
Biene will aber nicht streiten – sie will dass alles in Ordnung ist. So muss man sich auch manches Mal auf seine Mituser einstellen. Mir gelingt es auch nicht oft, aber ich versuche es zumindest.
P.S ich muss jetzt weg – tschüß
#227 Doriano 14:49:34 | Samstag, 3. Januar 2009
Die Juristerei…
kennt halt nicht das Evangelium…
Und das habe ich jetzt auf die Schnelle gefunden: Über die Einfalt www.bibelpraxis.de/index.php?article.255.
Besonders der Abschnitt direkt nach der Frage „Was ist Einfalt?“ verdient genauer gelesen zu werden.
Redaktion benachrichtigen
kennt halt nicht das Evangelium…
Und das habe ich jetzt auf die Schnelle gefunden: Über die Einfalt www.bibelpraxis.de/index.php?article.255.
Besonders der Abschnitt direkt nach der Frage „Was ist Einfalt?“ verdient genauer gelesen zu werden.
#226 freddie schenk 14:49:13 | Samstag, 3. Januar 2009
Ok, das verstehe ich
Aber genau das „bitte nicht streiten“ macht mich in gewisser Weise aggressiv. Es deckelt, will unter dem Tisch halten. Abtauchen, um bloß nicht anzuecken. Streit bringt uns jedoch weiter, wenn es eine Streitkultur gibt und die Streiter sich um der Sache willen streiten, während sie sich als Persönlichkeiten, als Menschen, respektieren.
Redaktion benachrichtigen
Aber genau das „bitte nicht streiten“ macht mich in gewisser Weise aggressiv. Es deckelt, will unter dem Tisch halten. Abtauchen, um bloß nicht anzuecken. Streit bringt uns jedoch weiter, wenn es eine Streitkultur gibt und die Streiter sich um der Sache willen streiten, während sie sich als Persönlichkeiten, als Menschen, respektieren.
#225 Kunstmaler † 14:44:59 | Samstag, 3. Januar 2009
freddie
lustig war dass wir hier hin und hergepostet haben wegen ihr und Biene dann gemeint hat, wir sollen nicht streiten.
Das war so richtig typisch lieb von Biene.
Das schätze ich z.B. an Biene, ihre Gutmütigkeit, die vom Herzen kommt.
Redaktion benachrichtigen
lustig war dass wir hier hin und hergepostet haben wegen ihr und Biene dann gemeint hat, wir sollen nicht streiten.
Das war so richtig typisch lieb von Biene.
Das schätze ich z.B. an Biene, ihre Gutmütigkeit, die vom Herzen kommt.
#224 freddie schenk 14:43:23 | Samstag, 3. Januar 2009
Danke, Kunstmaler!
Noch eine Frage: was fanden Sie an Bienes zwischenzeitlichem Post lustig. Das habe ich nicht verstanden.
Redaktion benachrichtigen
Noch eine Frage: was fanden Sie an Bienes zwischenzeitlichem Post lustig. Das habe ich nicht verstanden.
#223 Kunstmaler † 14:42:48 | Samstag, 3. Januar 2009
na, ja
freddie hat es jetzt ja erklärt.
Damit ist die Sache erledigt.
Redaktion benachrichtigen
freddie hat es jetzt ja erklärt.
Damit ist die Sache erledigt.
#222 BaronNishi 14:40:32 | Samstag, 3. Januar 2009
juristisch
zählt nicht wie ein Begriff subjektiv gemeint wurde sondern wie er allgemein verstanden wird.
Da wird der Begriff „einfältig“ objektiv mit dumm usw assoziiert und stellt deswegen eine Herabwürdigung dar.
Redaktion benachrichtigen
zählt nicht wie ein Begriff subjektiv gemeint wurde sondern wie er allgemein verstanden wird.
Da wird der Begriff „einfältig“ objektiv mit dumm usw assoziiert und stellt deswegen eine Herabwürdigung dar.
#221 Kunstmaler † 14:39:44 | Samstag, 3. Januar 2009
danke lieber freddie
ich schätze Sie auch. :(3
Redaktion benachrichtigen
ich schätze Sie auch. :(3
#220 freddie schenk 14:38:29 | Samstag, 3. Januar 2009
Kann ich Ihnen sagen, Kunstmaler
Beleidigend wäre es, wenn ich Biene „dumm“ nennen würde. Hier meine ich einfältig aber im Sinne von Eindimensional und reduziert darauf, dass Gott sie leiden lässt und ihr Christus als Leidensgenossen schickt. Das irdische Leben als einziges Jammertal mit dem einizgen Hoffnungsschimmer, das es nach der Auferstehung besser wird.
Biene fokussiert auch in ihrem letzten Post hier nur auf die Abgründe, all das Leid und Elend. Wer eine solch einfältige Weltsicht hat, kann ja gar nicht anders, als zu leiden. Das ist nicht gottgewollt, das ist schlicht hausgemacht!
Aber selbstverständlich kann und darf Biene diese Sicht der Dinge so haben. Mich stört nur, dass sie hier von einigen offenbar als Voreigekatholin stilisiert und für unanfechtbar erklärt wird.
Das ist auch nicht böse gemeint … Kunstmaler. Ich schätze Ihre Beiträge.
Redaktion benachrichtigen
Beleidigend wäre es, wenn ich Biene „dumm“ nennen würde. Hier meine ich einfältig aber im Sinne von Eindimensional und reduziert darauf, dass Gott sie leiden lässt und ihr Christus als Leidensgenossen schickt. Das irdische Leben als einziges Jammertal mit dem einizgen Hoffnungsschimmer, das es nach der Auferstehung besser wird.
Biene fokussiert auch in ihrem letzten Post hier nur auf die Abgründe, all das Leid und Elend. Wer eine solch einfältige Weltsicht hat, kann ja gar nicht anders, als zu leiden. Das ist nicht gottgewollt, das ist schlicht hausgemacht!
Aber selbstverständlich kann und darf Biene diese Sicht der Dinge so haben. Mich stört nur, dass sie hier von einigen offenbar als Voreigekatholin stilisiert und für unanfechtbar erklärt wird.
Das ist auch nicht böse gemeint … Kunstmaler. Ich schätze Ihre Beiträge.
#219 Kunstmaler † 14:38:10 | Samstag, 3. Januar 2009
das war jetzt
wirklich lustig, Biene.
Redaktion benachrichtigen
wirklich lustig, Biene.
#218 Biene Maja 14:37:03 | Samstag, 3. Januar 2009
an alle
macht mir eine Freude und streitet nicht, morgen ist der
Tag des Herrn. Die Freude am Herrn ist meine Kraft Halleluja www.kreuz.net/ und ich werde
mit IHM auferstehen; ich hoffe das ich für gut befunden werde.
Redaktion benachrichtigen
macht mir eine Freude und streitet nicht, morgen ist der
Tag des Herrn. Die Freude am Herrn ist meine Kraft Halleluja www.kreuz.net/ und ich werde
mit IHM auferstehen; ich hoffe das ich für gut befunden werde.
#217 Doriano 14:33:42 | Samstag, 3. Januar 2009
@Kunstmaler
z.B. mit dem Satz von Christi: Selig, die die arm im Geiste
Genau das hatte ich im Sinne!
Redaktion benachrichtigen
z.B. mit dem Satz von Christi: Selig, die die arm im Geiste
Genau das hatte ich im Sinne!
#216 Kunstmaler † 14:32:26 | Samstag, 3. Januar 2009
Doriano
z.B. mit dem Satz von Christi: Selig, die die arm im Geiste.
Damit meinte Jesus nicht die Dummen, sondern jene Menschen, die ihr Herz für Jesus öffnen können und zwar nur im Glauben an Ihn ohne viel Rumspekuliererei.
Redaktion benachrichtigen
z.B. mit dem Satz von Christi: Selig, die die arm im Geiste.
Damit meinte Jesus nicht die Dummen, sondern jene Menschen, die ihr Herz für Jesus öffnen können und zwar nur im Glauben an Ihn ohne viel Rumspekuliererei.
#215 Doriano 14:30:28 | Samstag, 3. Januar 2009
Es kommt darauf an,…
…mit welcher Bewertung man „Einfalt“ in einem bestimmten Fall belegt. Und SO „einfältig“ ist die Biene auch wieder nicht. Ausserdem stehen gerade die Einfältigen unter der besonderen Gnade Gottes. Ich sehe „Einfalt im Glauben“ eher als etwas Positives. Diese ganze Denke-und Spekuliererei führt oft auf ganz merkwürdige Pfade…
Redaktion benachrichtigen
…mit welcher Bewertung man „Einfalt“ in einem bestimmten Fall belegt. Und SO „einfältig“ ist die Biene auch wieder nicht. Ausserdem stehen gerade die Einfältigen unter der besonderen Gnade Gottes. Ich sehe „Einfalt im Glauben“ eher als etwas Positives. Diese ganze Denke-und Spekuliererei führt oft auf ganz merkwürdige Pfade…
#214 Kunstmaler † 14:28:26 | Samstag, 3. Januar 2009
was ist los, freddie
ich wollte Ihnen nicht zu nahe treten, aber jemanden als einfältig zu bezeichnen ist doch eine Beleidigung.
War ja nur ein Hinweis…war nicht böse gemeint.
Redaktion benachrichtigen
ich wollte Ihnen nicht zu nahe treten, aber jemanden als einfältig zu bezeichnen ist doch eine Beleidigung.
War ja nur ein Hinweis…war nicht böse gemeint.
#213 freddie schenk 14:22:50 | Samstag, 3. Januar 2009
Bloß, weil Sie, Kunstmaler,
keine Lust mehr haben? Sie beschneiden meine Würde!
Redaktion benachrichtigen
keine Lust mehr haben? Sie beschneiden meine Würde!
#212 Kunstmaler † 14:21:56 | Samstag, 3. Januar 2009
aber freddie
lassen Sie es gut sein.
Einen gesegneten Tag an Sie.
Redaktion benachrichtigen
lassen Sie es gut sein.
Einen gesegneten Tag an Sie.
#211 freddie schenk 14:20:51 | Samstag, 3. Januar 2009
Entschuldigung, Kunstmaler
seit wann beschneidet Einfältigkeit die Würde eines Users?
Redaktion benachrichtigen
seit wann beschneidet Einfältigkeit die Würde eines Users?
#210 Kunstmaler † 14:18:27 | Samstag, 3. Januar 2009
freddie
Unantastbar ist aber die Würde von Usern hier.
Einfältigkeit oder sonstiges von anderen Usern zu behaupten, ist nicht richtig.
Biene – danke für Ihre Gebete!
Redaktion benachrichtigen
Unantastbar ist aber die Würde von Usern hier.
Einfältigkeit oder sonstiges von anderen Usern zu behaupten, ist nicht richtig.
Biene – danke für Ihre Gebete!
#209 freddie schenk 14:10:49 | Samstag, 3. Januar 2009
Es liegt mir fern
Biene zu kränken. Warum auch? Kurz vor ihrer Heiligsprechung scheint sie mir jedoch auch wiederum nicht zu stehen und eine gewisse Einfältigkeit und Zentriert- oder Fixiertheit auf das Leiden schlechthin würde ich ihr auch ohne psychologisches Gutachten attestieren.
Kurz: Biene Maja ist hier nicht unantastbar!
Redaktion benachrichtigen
Biene zu kränken. Warum auch? Kurz vor ihrer Heiligsprechung scheint sie mir jedoch auch wiederum nicht zu stehen und eine gewisse Einfältigkeit und Zentriert- oder Fixiertheit auf das Leiden schlechthin würde ich ihr auch ohne psychologisches Gutachten attestieren.
Kurz: Biene Maja ist hier nicht unantastbar!
#208 Biene Maja 13:44:47 | Samstag, 3. Januar 2009
Antwort
ich kränke mich nicht, sondern sage es kommt nicht auf
die Verpackung an, sondern auf den Inhalt kommt es an.
Heute gehe ich wieder zur Abendmesse und zünde Kerzen an für Euch. Es ist ein wieder ein schöner Tag geworden,
und wegen des Leides möchte ich sagen: „Schaut Euch die
Welt an Nahost Krieg, Abtreibung, Terror,Gewalt, Seuchen,
Ebola, Folter, AIDS, Menschenrecht Verletzungen muss ich
weiterschreiben? „ Christus leidet mit jeden Einzeln mit.
ER liebt uns alle und hat Geduld bis zum Jüngsten Gericht.
Späterstends dann muss man sich entschieden haben.
Redaktion benachrichtigen
ich kränke mich nicht, sondern sage es kommt nicht auf
die Verpackung an, sondern auf den Inhalt kommt es an.
Heute gehe ich wieder zur Abendmesse und zünde Kerzen an für Euch. Es ist ein wieder ein schöner Tag geworden,
und wegen des Leides möchte ich sagen: „Schaut Euch die
Welt an Nahost Krieg, Abtreibung, Terror,Gewalt, Seuchen,
Ebola, Folter, AIDS, Menschenrecht Verletzungen muss ich
weiterschreiben? „ Christus leidet mit jeden Einzeln mit.
ER liebt uns alle und hat Geduld bis zum Jüngsten Gericht.
Späterstends dann muss man sich entschieden haben.
#207 Doriano 12:32:03 | Samstag, 3. Januar 2009
@Friedrich Spee
Wäre aber nicht tragisch gewesen – solche Dinge lassen sich ja immer schnell zurechtrücken
Redaktion benachrichtigen
Wäre aber nicht tragisch gewesen – solche Dinge lassen sich ja immer schnell zurechtrücken
#206 Friedrich Spee 12:28:46 | Samstag, 3. Januar 2009
Doriano: Da haben Sie ja grad noch mal Glück gehabt.
Ich wollte Ihnen grad einen „nicht so netten Post“ wegen „Überreaktion“ schreiben – habe aber nochmal schnell „Aktualisieren“ gedrückt…
Na dann… :&)
Redaktion benachrichtigen
Ich wollte Ihnen grad einen „nicht so netten Post“ wegen „Überreaktion“ schreiben – habe aber nochmal schnell „Aktualisieren“ gedrückt…
Na dann…
:&)#205 Kunstmaler † 12:28:23 | Samstag, 3. Januar 2009
ja endlich
scheint die Sonne !
Also – nachmittags nicht vorm P.C. hängen – sondern raus in die Luft.
Redaktion benachrichtigen
scheint die Sonne !
Also – nachmittags nicht vorm P.C. hängen – sondern raus in die Luft.
#204 Doriano 12:26:53 | Samstag, 3. Januar 2009
@Amanda
Danke – und ebenso.
Er ist führwahr sonnig…
Redaktion benachrichtigen
Danke – und ebenso.
Er ist führwahr sonnig…
#203 Amanda 12:22:52 | Samstag, 3. Januar 2009
Bevor ich es vergesse –
allen Anwesenden einen glücklichen, sonnigen Morgen!
Redaktion benachrichtigen
allen Anwesenden einen glücklichen, sonnigen Morgen!
#202 Doriano 12:19:15 | Samstag, 3. Januar 2009
@Kunstmaler
Auch Ihnen einen guten Tag!
diese Postings von ignosti haben Sie nicht verdient…
Sie meinen doch nicht etwa das von 06:54? Oder vom 2.Januar um 16:33?
By the way – nicht der Hr.Spee, sondern freddie schenk war gemeint.
Redaktion benachrichtigen
Auch Ihnen einen guten Tag!
diese Postings von ignosti haben Sie nicht verdient…
Sie meinen doch nicht etwa das von 06:54? Oder vom 2.Januar um 16:33?
By the way – nicht der Hr.Spee, sondern freddie schenk war gemeint.
#201 Kunstmaler † 12:00:22 | Samstag, 3. Januar 2009
Liebe Biene
Kränken Sie sich bitte nicht.
Sie sind eine liebe alte Dame und diese Postings von ignosti haben Sie nicht verdient.
Sie haben recht Doriano – Kritik sollte aufbauend sein.
Redaktion benachrichtigen
Kränken Sie sich bitte nicht.
Sie sind eine liebe alte Dame und diese Postings von ignosti haben Sie nicht verdient.
Sie haben recht Doriano – Kritik sollte aufbauend sein.
#200 Doriano 11:47:57 | Samstag, 3. Januar 2009
Hr. Spee und andere…
Auf diese Gelegenheit habe ich seit gestern abend gewartet – nachdem mir ein Posting von ignosti an Biene wieder in den Sinn gekommen ist.
Haben Sie seine Begrüßung an besagte Dame gelesen? Ich denke, Sie kennen seine Einstellung genauso wie ich auch. Gehen Sie mal in sein Posting-Verzeichnis und scrollen Sie mal 2-3 Tage zurück – abends. Sie werden erstaunt sein.
Und da meinen hier manche „Katholiken“, in diesem und noch schlimmeren Tönen über die Biene herziehen zu müssen. Man sollte es nicht für möglich halten, Ignosti als Beispiel für gutes christliches Verhalten darzustellen – einfach unglaublich. Und wenn ihr Kritik anbringen wollt – dann tut es aufbauend – und nicht zerstörerisch.
Redaktion benachrichtigen
Auf diese Gelegenheit habe ich seit gestern abend gewartet – nachdem mir ein Posting von ignosti an Biene wieder in den Sinn gekommen ist.
Haben Sie seine Begrüßung an besagte Dame gelesen? Ich denke, Sie kennen seine Einstellung genauso wie ich auch. Gehen Sie mal in sein Posting-Verzeichnis und scrollen Sie mal 2-3 Tage zurück – abends. Sie werden erstaunt sein.
Und da meinen hier manche „Katholiken“, in diesem und noch schlimmeren Tönen über die Biene herziehen zu müssen. Man sollte es nicht für möglich halten, Ignosti als Beispiel für gutes christliches Verhalten darzustellen – einfach unglaublich. Und wenn ihr Kritik anbringen wollt – dann tut es aufbauend – und nicht zerstörerisch.
#199 freddie schenk 11:38:56 | Samstag, 3. Januar 2009
Irgendwie erinnert Biene mich
an Joberens: immer die selbe Leier – ich leide, Jesulein leidet mit und Punkte setzen kann ich nicht, weil die Gedanken so schnell sind. Gähn!
Redaktion benachrichtigen
an Joberens: immer die selbe Leier – ich leide, Jesulein leidet mit und Punkte setzen kann ich nicht, weil die Gedanken so schnell sind. Gähn!
#198 ignosti † 06:54:34 | Samstag, 3. Januar 2009
Bienchen
Dir einen wunderschönen und guten Tag!
(Vergiss die Punkte, ich habe genug davon
, siehst du? …
Und davon kann sich jeder nehmen, der von dir welche will!
ignosti, schmunzelnd
Redaktion benachrichtigen
Dir einen wunderschönen und guten Tag!
(Vergiss die Punkte, ich habe genug davon
, siehst du? …
Und davon kann sich jeder nehmen, der von dir welche will!ignosti, schmunzelnd
#197 Biene Maja 06:13:00 | Samstag, 3. Januar 2009
an alle
Guten Morgen!
ich bringe das Leid das mir oft andere zugefügt haben
in der Messe bei der Gabenbereitung als Opfergabe dar
und Jesus verwandelt das immer wieder in Freude wie
könnte ich meine Krankheit ertragen als mich mit dem
Leidenden und Auferstandenen zu identifizieren ist das nicht das so im wirklichen Leben so?
Zu meinen fehlenden Satzzeichen soviel meine Gedanken
laufen so schnell da hab ich keine Zeit dazu
der Haushalt muss nebenbei laufen jetzt läuft gerade die
Waschmaschine als Schönen Tag noch die Biene.
Redaktion benachrichtigen
Guten Morgen!
ich bringe das Leid das mir oft andere zugefügt haben
in der Messe bei der Gabenbereitung als Opfergabe dar
und Jesus verwandelt das immer wieder in Freude wie
könnte ich meine Krankheit ertragen als mich mit dem
Leidenden und Auferstandenen zu identifizieren ist das nicht das so im wirklichen Leben so?
Zu meinen fehlenden Satzzeichen soviel meine Gedanken
laufen so schnell da hab ich keine Zeit dazu
der Haushalt muss nebenbei laufen jetzt läuft gerade die
Waschmaschine als Schönen Tag noch die Biene.
#196 Dr. Schlämmer 02:40:53 | Samstag, 3. Januar 2009
George ist eben doch kein Affe
Wenn man an sein Steißbein denkt, oder an die (fast) unnützen Fingernägel, oder teilweise etwas groß geratene Eckzähne, was denkt man da?
Richtig, … man denkt, dass es möglich wäre, dass der Mensch nicht aus einem Guss geschaffen wurde, sondern sich erst allmählich entwickelt hat, zu dem, was er eben heute ist.
Dass George Bush die Bibel nicht wortwörtlich nimmt, ja, wer will es ihm verübeln?
Schließlich hacken wir uns auch nicht alle Tage die Gliedmaßen ab, oder halten allen möglichen die Wange hin, die uns von hinten treten.
Ich wusste gar nicht, dass die konzilstreuen Katholiken damit so dermaßen daneben liegen.
Redaktion benachrichtigen
Wenn man an sein Steißbein denkt, oder an die (fast) unnützen Fingernägel, oder teilweise etwas groß geratene Eckzähne, was denkt man da?
Richtig, … man denkt, dass es möglich wäre, dass der Mensch nicht aus einem Guss geschaffen wurde, sondern sich erst allmählich entwickelt hat, zu dem, was er eben heute ist.
Dass George Bush die Bibel nicht wortwörtlich nimmt, ja, wer will es ihm verübeln?
Schließlich hacken wir uns auch nicht alle Tage die Gliedmaßen ab, oder halten allen möglichen die Wange hin, die uns von hinten treten.
Ich wusste gar nicht, dass die konzilstreuen Katholiken damit so dermaßen daneben liegen.
#195 HBR 02:16:56 | Samstag, 3. Januar 2009
Was soll das sein?
In einem Interview hat US-Präsident George W. Bush den Beweis erbracht, daß er reif ist für die Konversion zum katholischen Glauben – konzilskirchlicher Richtung.
Das Vokabular hier wird immer besser. Was bitte ist der katholische Glaube – konzilskirchlicher Richtung? Diese Begriffserfindung habe ich ja noch nie gehört
o^/
Redaktion benachrichtigen
In einem Interview hat US-Präsident George W. Bush den Beweis erbracht, daß er reif ist für die Konversion zum katholischen Glauben – konzilskirchlicher Richtung.
Das Vokabular hier wird immer besser. Was bitte ist der katholische Glaube – konzilskirchlicher Richtung? Diese Begriffserfindung habe ich ja noch nie gehört
o^/
#194 Ultramontanus 01:35:33 | Samstag, 3. Januar 2009
derLeser,
wenn Du das sagst…
Redaktion benachrichtigen
wenn Du das sagst…
#193 derLeser 01:34:06 | Samstag, 3. Januar 2009
danke Doriano
auch Dir – Bruder in Christo ein gesegnetes neues Jahr !
Redaktion benachrichtigen
auch Dir – Bruder in Christo ein gesegnetes neues Jahr !
#192 Doriano 01:33:18 | Samstag, 3. Januar 2009
Hallo, lieber Leser!
Noch ein gesegnetes Neues Jahr!
@Ultra
Das nenn ich mal Bequemlichkeit…
Redaktion benachrichtigen
Noch ein gesegnetes Neues Jahr!
@Ultra
Das nenn ich mal Bequemlichkeit…
#191 derLeser 01:31:17 | Samstag, 3. Januar 2009
Ultramontanus
ja du bist auch eher ein sehr einfacher Mensch
Redaktion benachrichtigen
ja du bist auch eher ein sehr einfacher Mensch
#190 Doriano 01:30:55 | Samstag, 3. Januar 2009
@Ignosti
Sind Sie erkältet? Hört sich fast so an…
Redaktion benachrichtigen
Sind Sie erkältet? Hört sich fast so an…
#189 Ultramontanus 01:27:02 | Samstag, 3. Januar 2009
Falls es sowas wie einen Gott geben sollte,
stelle ich mir den viel cooler vor, so einen richtigen Kumpel halt, dem man alles sagen kann und der ganz unkompliziert und pragmatisch ist und einem für alles schnell mal die Lösung mitteilt. So ein bisschen wie der South-Park-Jesus, der ist mir ganz sympathisch!
Redaktion benachrichtigen
stelle ich mir den viel cooler vor, so einen richtigen Kumpel halt, dem man alles sagen kann und der ganz unkompliziert und pragmatisch ist und einem für alles schnell mal die Lösung mitteilt. So ein bisschen wie der South-Park-Jesus, der ist mir ganz sympathisch!
#188 ignosti † 01:22:00 | Samstag, 3. Januar 2009
Doriano an Amanda
mmmpfffhhh, glucks, ppffffhhhhuuu, hihhihhhhhhhhiiikkllllhmmmcclllliiikkkjjj,mmmmpffffhhhh, hib,kkklllllll,,mmmmmmmkpfffhhhhhBruuuummmmppff,BruuuuuhahhhhaaaaaahhhaHAAAAHHBBRUUUUUAHHHHHHH
ignosti, ich kann nicht mehr
Redaktion benachrichtigen
mmmpfffhhh, glucks, ppffffhhhhuuu, hihhihhhhhhhhiiikkllllhmmmcclllliiikkkjjj,mmmmpffffhhhh, hib,kkklllllll,,mmmmmmmkpfffhhhhhBruuuummmmppff,BruuuuuhahhhhaaaaaahhhaHAAAAHHBBRUUUUUAHHHHHHH
ignosti, ich kann nicht mehr
#187 Doriano 01:15:00 | Samstag, 3. Januar 2009
@Amanda
Herrjeh – völlig untergegangen! Ein Problem dürfte wohl sein, daß viele Menschen die „Furcht“ mit „Angst“ verwechseln. Alles Leiden(schon wieder ), das uns durch Menschen zugefügt werden kann und
wird, ist nichts im Vergleich zu dem, wenn wir der Herrlichkeit Gottes auf ewig entbehren müssen. Das
dürfen wir nie vergessen. – Sich Ihm in Demut und Andacht und vor allem in Reue über seine Sünden zu
nähern, Buße bereitwillig auf sich zu nehmen – das nenne ich Gottesfurcht. Gott neigt sich bereitwillig
zu dem Menschen, der seine eigene Sündhaftigkeit erkennt, Ihn um Verzeihung bittet und sich auf seine
Gnade und Barmherzigkeit verläßt.
Das andere Problem ist der Stolz. Wie viele – selbst solche, die sich selber Christen nennen, sind heute nicht mehr bereit, die einfachsten Gebote Gottes zu befolgen?
Und warum? Weil es dann gegen unser Selbstverständnis als eigenständige, rational denkende und vor allem „aufgeklärte“ Zeitgenossen geht. Stolz ist nun mal das Gegenteil von Demut – und ohne die kann es keine „Gotteinung“ geben. Christus ist doch selbst das beste Beispiel – „demütig von Herzen“. Sein einziges Ziel war und ist es, den Willen Gottes zu erfüllen. Diesem Anspruch in der Nachfolge Christi gerecht zu werden, ist unser eigentlicher Lebenszweck.
Redaktion benachrichtigen
Herrjeh – völlig untergegangen! Ein Problem dürfte wohl sein, daß viele Menschen die „Furcht“ mit „Angst“ verwechseln. Alles Leiden(schon wieder
), das uns durch Menschen zugefügt werden kann und
wird, ist nichts im Vergleich zu dem, wenn wir der Herrlichkeit Gottes auf ewig entbehren müssen. Das
dürfen wir nie vergessen. – Sich Ihm in Demut und Andacht und vor allem in Reue über seine Sünden zu
nähern, Buße bereitwillig auf sich zu nehmen – das nenne ich Gottesfurcht. Gott neigt sich bereitwillig
zu dem Menschen, der seine eigene Sündhaftigkeit erkennt, Ihn um Verzeihung bittet und sich auf seine
Gnade und Barmherzigkeit verläßt.Das andere Problem ist der Stolz. Wie viele – selbst solche, die sich selber Christen nennen, sind heute nicht mehr bereit, die einfachsten Gebote Gottes zu befolgen?
Und warum? Weil es dann gegen unser Selbstverständnis als eigenständige, rational denkende und vor allem „aufgeklärte“ Zeitgenossen geht. Stolz ist nun mal das Gegenteil von Demut – und ohne die kann es keine „Gotteinung“ geben. Christus ist doch selbst das beste Beispiel – „demütig von Herzen“. Sein einziges Ziel war und ist es, den Willen Gottes zu erfüllen. Diesem Anspruch in der Nachfolge Christi gerecht zu werden, ist unser eigentlicher Lebenszweck.
#186 sexychrist 01:06:54 | Samstag, 3. Januar 2009
@ Friedrich Spee
Das ist auch Geschmackssache und kommt auf den Begleiter an.
Ich hab bisher zwei Tandemsprünge gemacht, beide mit meiner älteren Cousine, die ein absoluter Extremsport-Freak ist und eine Lizenz als Tandemmaster hat. Mit der verstehe ich mich super seit Kindheit an, mit einem vollkommen Fremden hätte mir das wahrscheinlich auch nicht so viel Spaß gemacht. Alleine muss noch besser sein.
Segelfliegen hatte ich immer mal vor, leider hat es sich bisher noch nicht ergeben. Aber generell finde ich Fliegen bzw. sich in großer Höhe aufhalten etwas herrliches. Ein Ballonflug ist auch eine sehr beeindruckende Sache.
Redaktion benachrichtigen
Das ist auch Geschmackssache und kommt auf den Begleiter an.
Ich hab bisher zwei Tandemsprünge gemacht, beide mit meiner älteren Cousine, die ein absoluter Extremsport-Freak ist und eine Lizenz als Tandemmaster hat. Mit der verstehe ich mich super seit Kindheit an, mit einem vollkommen Fremden hätte mir das wahrscheinlich auch nicht so viel Spaß gemacht. Alleine muss noch besser sein.
Segelfliegen hatte ich immer mal vor, leider hat es sich bisher noch nicht ergeben. Aber generell finde ich Fliegen bzw. sich in großer Höhe aufhalten etwas herrliches. Ein Ballonflug ist auch eine sehr beeindruckende Sache.
#185 Friedrich Spee 00:57:58 | Samstag, 3. Januar 2009
O.o Keine gesundheitsschädlichen Sportarten…
das ist natürlich eine hervorragende Entschuldigung für Trägheit, gelle?
Vielleicht doch eine Frohbotschaft nach Marcelikus?
Fussball geht nicht. Knochenbrüche.
Jogging geht nicht. Abnutzung der Knie.
Fahradfahren geht nicht. Impotenz.
Kung Fu geht nicht. Knochenbrüche.
…
Praktisch.
So war der grosse Philosoph und hervorragende Katholik nach Marcelikus, Winston Churchill, doch im Recht, als er, nach dem Geheimnis seines hohen Alters gefragt, antwortete: No Sports!
Redaktion benachrichtigen
das ist natürlich eine hervorragende Entschuldigung für Trägheit, gelle?
Vielleicht doch eine Frohbotschaft nach Marcelikus?
Fussball geht nicht. Knochenbrüche.
Jogging geht nicht. Abnutzung der Knie.
Fahradfahren geht nicht. Impotenz.
Kung Fu geht nicht. Knochenbrüche.
…
Praktisch.
So war der grosse Philosoph und hervorragende Katholik nach Marcelikus, Winston Churchill, doch im Recht, als er, nach dem Geheimnis seines hohen Alters gefragt, antwortete: No Sports!
#184 Amanda 00:53:17 | Samstag, 3. Januar 2009
Zum Lukasevangelium
hat sich bis jetzt noch niemand geäußert…
Redaktion benachrichtigen
hat sich bis jetzt noch niemand geäußert…
#183 Doriano 00:51:29 | Samstag, 3. Januar 2009
@sexychrist
Das Leiden anzunehmen, um es Gott als Opfer darzubringen zu seiner Verherrlichung…
Damit ist nicht gesagt, daß Gott unser Leiden will. Aber es gehört zur menschlichen Natur – und nur Gott kann sich unseres Leidens annehmen. Und ist es nicht auch ein Leiden, am Arbeitsplatz sich mit Kollegen abmühen zu müssen, die zu nichts anderem in der Lage sind, als sich auf dem Niveau von Nachmittags-Brülltalks zu bewegen? Man sollte nicht immer nur an die großen heroischen Leiden der Martyrer denken. Das kleine, alltägliche Leiden in und an der Gesellschaft ist Teil des heutigen, täglichen Martyriums. Und diese kleinen, alltäglichen Leiden sind auch – Prüfungen, ind denen wir uns selbst wahrnehmen, erkennen und im Glauben wachsen können.
Redaktion benachrichtigen
Das Leiden anzunehmen, um es Gott als Opfer darzubringen zu seiner Verherrlichung…
Damit ist nicht gesagt, daß Gott unser Leiden will. Aber es gehört zur menschlichen Natur – und nur Gott kann sich unseres Leidens annehmen. Und ist es nicht auch ein Leiden, am Arbeitsplatz sich mit Kollegen abmühen zu müssen, die zu nichts anderem in der Lage sind, als sich auf dem Niveau von Nachmittags-Brülltalks zu bewegen? Man sollte nicht immer nur an die großen heroischen Leiden der Martyrer denken. Das kleine, alltägliche Leiden in und an der Gesellschaft ist Teil des heutigen, täglichen Martyriums. Und diese kleinen, alltäglichen Leiden sind auch – Prüfungen, ind denen wir uns selbst wahrnehmen, erkennen und im Glauben wachsen können.
#182 EvaHermanFan akaFreimaurerin 00:50:26 | Samstag, 3. Januar 2009
DAS ist
ganz sicher Sünde, Amanda.
Redaktion benachrichtigen
ganz sicher Sünde, Amanda.
#181 Marcelus 00:50:26 | Samstag, 3. Januar 2009
Keine gesundheitsschädlichen Sportarten zu betreiben, das sagt einem das logische Denken,
und die Theologie, zumindest die katholische, hat viel Platz für logisches Denken.
Redaktion benachrichtigen
und die Theologie, zumindest die katholische, hat viel Platz für logisches Denken.
#180 Amanda 00:49:41 | Samstag, 3. Januar 2009
Und über
das Bügeln von Cocktailkleidern?
Redaktion benachrichtigen
das Bügeln von Cocktailkleidern?
#179 Friedrich Spee 00:49:24 | Samstag, 3. Januar 2009
Entweder Levitikus…
oder das Evangelium nach Marcelikus.
Wobei, kann eigentlich nicht sein. Evangelium bedeutet „Frohe Botschaft“ – das Teil nach Marcelikus müsste „Drohe Botschaft“ heissen. Vielleicht kann jemand das lateinisieren?
Redaktion benachrichtigen
oder das Evangelium nach Marcelikus.
Wobei, kann eigentlich nicht sein. Evangelium bedeutet „Frohe Botschaft“ – das Teil nach Marcelikus müsste „Drohe Botschaft“ heissen. Vielleicht kann jemand das lateinisieren?
#178 EvaHermanFan akaFreimaurerin 00:48:37 | Samstag, 3. Januar 2009
Steht da
irgendwo was über Kung Fu?
Redaktion benachrichtigen
irgendwo was über Kung Fu?
#177 Homer Simpson † 00:44:51 | Samstag, 3. Januar 2009
Steht das
auch wieder in der Bibel???
Bungee-Jumping ist gesundheitsschädlich und schädlich für dieWirbelsäule –
ein Christ wird deshalb auch kein Bungee-Jumping betreiben.
Levitikus, nehm ich an?
Redaktion benachrichtigen
auch wieder in der Bibel???
Bungee-Jumping ist gesundheitsschädlich und schädlich für dieWirbelsäule –
ein Christ wird deshalb auch kein Bungee-Jumping betreiben.
Levitikus, nehm ich an?
#176 Amanda 00:43:54 | Samstag, 3. Januar 2009
Und was ist
mit der Stelle im Lukasevangelium?
Redaktion benachrichtigen
mit der Stelle im Lukasevangelium?
#175 Friedrich Spee 00:41:43 | Samstag, 3. Januar 2009
Fallschirmspringen? Naja…
Hab einmal einen Tandem-Sprung gemacht. Fand ich nicht so dolle, aber ok.
Nett ist auch Segelfliegen. Kenn ich aber auch nur als Co-Pilot sozusagen. Hab leider nicht genug Zeit und Geld, das selber zu machen. Bungee-Jumping hat halt den Vorteil, billig zu sein. Zumal, wenn man einen Veranstalter kennt… Vitramin B eben.
Redaktion benachrichtigen
Hab einmal einen Tandem-Sprung gemacht. Fand ich nicht so dolle, aber ok.
Nett ist auch Segelfliegen. Kenn ich aber auch nur als Co-Pilot sozusagen. Hab leider nicht genug Zeit und Geld, das selber zu machen. Bungee-Jumping hat halt den Vorteil, billig zu sein. Zumal, wenn man einen Veranstalter kennt… Vitramin B eben.
#174 sexychrist 00:41:08 | Samstag, 3. Januar 2009
@ Amanda
Naja, aber Doriano hat es sehr eindeutig ausgesagt – Bienchen Maja ebenfalls.
@ Marcelus
Natürlich!
Redaktion benachrichtigen
Naja, aber Doriano hat es sehr eindeutig ausgesagt – Bienchen Maja ebenfalls.
@ Marcelus
Natürlich!
#173 Ultramontanus 00:40:38 | Samstag, 3. Januar 2009
Marcelus,
langes schiefes Sitzen -so wie bei mir hier, auf der Couch hängend- dürfte viel schädlicher sein. Aber Sie sitzen sicher wie eine Eins aufrecht am Schreibtisch, kein Zweifel! o^/
Redaktion benachrichtigen
langes schiefes Sitzen -so wie bei mir hier, auf der Couch hängend- dürfte viel schädlicher sein. Aber Sie sitzen sicher wie eine Eins aufrecht am Schreibtisch, kein Zweifel! o^/
#172 EvaHermanFan akaFreimaurerin 00:38:58 | Samstag, 3. Januar 2009
Friedrich,
klingt, als sprächen Sie aus Erfahrung. Ich kann das nicht (und werde es auch nie!), also mögen Sie wohl Recht haben… (Meine Vorstellungen rangieren da eher so zwischen „mittlerer Horror“ und „Todesschrecken“.)
Redaktion benachrichtigen
klingt, als sprächen Sie aus Erfahrung. Ich kann das nicht (und werde es auch nie!), also mögen Sie wohl Recht haben… (Meine Vorstellungen rangieren da eher so zwischen „mittlerer Horror“ und „Todesschrecken“.)
#171 Amanda 00:38:40 | Samstag, 3. Januar 2009
Ich habe an keiner Stelle gesagt,
dass Gott das Leiden will.
Er will unsere Erlösung.
Was ist dann übrigens mit Lukas 12, Verse 4 und 5??
Redaktion benachrichtigen
dass Gott das Leiden will.
Er will unsere Erlösung.
Was ist dann übrigens mit Lukas 12, Verse 4 und 5??
#170 Marcelus 00:38:34 | Samstag, 3. Januar 2009
Bungee-Jumping ist gesundheitsschädlich und schädlich für die
Wirbelsäule –
ein Christ wird deshalb auch kein Bungee-Jumping betreiben.
Redaktion benachrichtigen
Wirbelsäule –
ein Christ wird deshalb auch kein Bungee-Jumping betreiben.
#169 sexychrist 00:37:04 | Samstag, 3. Januar 2009
@ Friedrich Spee
Auch wenn du mir als einer der wenigen hier zustimmst, muss ich dir entschieden widersprechen.
Bungee-Jumping ist zum Kotzen – zumindest bei mir
Ist aber Geschmackssache!
Fallschirmspringen ist der Hammer!
Redaktion benachrichtigen
Auch wenn du mir als einer der wenigen hier zustimmst, muss ich dir entschieden widersprechen.
Bungee-Jumping ist zum Kotzen – zumindest bei mir
Ist aber Geschmackssache!
Fallschirmspringen ist der Hammer!
#168 Friedrich Spee 00:34:54 | Samstag, 3. Januar 2009
Ja, EvaHerrmanFän
Bungee-Jumping ist nicht nur „Spass“ – es ist der Hammer.
Redaktion benachrichtigen
Bungee-Jumping ist nicht nur „Spass“ – es ist der Hammer.
#167 sexychrist 00:33:16 | Samstag, 3. Januar 2009
wenn du sagst, dass Gott möchte, dass wir leiden…
… dann sagst du Gott ist ein Sadist, der seine eigenen Prinzipien der Nächstenliebe und Güte nicht befolgt.
Redaktion benachrichtigen
… dann sagst du Gott ist ein Sadist, der seine eigenen Prinzipien der Nächstenliebe und Güte nicht befolgt.
#166 Amanda 00:33:00 | Samstag, 3. Januar 2009
@Friedrich Spee
Also, ich bin alles andere als ein sauertöpfischer Mensch.
Redaktion benachrichtigen
Also, ich bin alles andere als ein sauertöpfischer Mensch.
#165 EvaHermanFan akaFreimaurerin 00:32:53 | Samstag, 3. Januar 2009
Bungee-Jumping
ist Spaß?!
Redaktion benachrichtigen
ist Spaß?!
#164 Marcelus 00:32:16 | Samstag, 3. Januar 2009
Christus lehrt die Furcht vor der Hölle
Und Jesus sagt: „Fürchtet euch nicht!“ und „Seid fröhlich!“ und nicht „Habt dauernd Angst vor der Hölle, der Welt und allem und seid todernste Leute!“
Redaktion benachrichtigen
Und Jesus sagt: „Fürchtet euch nicht!“ und „Seid fröhlich!“ und nicht „Habt dauernd Angst vor der Hölle, der Welt und allem und seid todernste Leute!“
#163 Friedrich Spee 00:31:22 | Samstag, 3. Januar 2009
Amanda / Doriano: Sexychrist hat recht!
„Freude“ ist ungleich „Spass“. Bungee-Jumping ist „Spass“ während Kinder und Frau „Freude“ sind.
Und Jesus sagt: „Fürchtet euch nicht!“ und „Seid fröhlich!“ und nicht „Habt dauernd Angst vor der Hölle, der Welt und allem und seid todernste Leute!“
Sauertöpfigkeit ist zum kotzen.
Redaktion benachrichtigen
„Freude“ ist ungleich „Spass“. Bungee-Jumping ist „Spass“ während Kinder und Frau „Freude“ sind.
Und Jesus sagt: „Fürchtet euch nicht!“ und „Seid fröhlich!“ und nicht „Habt dauernd Angst vor der Hölle, der Welt und allem und seid todernste Leute!“
Sauertöpfigkeit ist zum kotzen.
#162 Doriano 00:28:46 | Samstag, 3. Januar 2009
Leiden…
Ebenso gibt es das „Leiden für den Herrn“. Christus selbst hat gelitten, und Er hat uns keinesfalls verheißen, dass wir ihm auf Rosenblättern und Wattewölkchen nachfolgen dürfen.
Im Gegenteil – er hat uns einige Unbill vorausgesagt. Das Leiden anzunehmen, um es Gott als Opfer darzubringen zu seiner Verherrlichung – diese Tugend wird nicht mehr gerne wahrgenommen, geschweige denn geübt. Und wehe, man spricht davon! Dann geht’s mit dem IQ aber in rauschende Tiefen – meinen so manche dann kund tun zu müssen.
Redaktion benachrichtigen
Ebenso gibt es das „Leiden für den Herrn“. Christus selbst hat gelitten, und Er hat uns keinesfalls verheißen, dass wir ihm auf Rosenblättern und Wattewölkchen nachfolgen dürfen.
Im Gegenteil – er hat uns einige Unbill vorausgesagt. Das Leiden anzunehmen, um es Gott als Opfer darzubringen zu seiner Verherrlichung – diese Tugend wird nicht mehr gerne wahrgenommen, geschweige denn geübt. Und wehe, man spricht davon! Dann geht’s mit dem IQ aber in rauschende Tiefen – meinen so manche dann kund tun zu müssen.
#161 Amanda 00:22:05 | Samstag, 3. Januar 2009
@sexychrist
Doch, die Bibel sagt aus, was Gott will – sie ist Sein heiliges Wort. In diesem Falle gilt: Wer lesen kann, ist klar im Vorteil! Und wer lesen kann, der weiß dann auch, was Gott will…
Ebenso gibt es das „Leiden für den Herrn“. Christus selbst hat gelitten, und Er hat uns keinesfalls verheißen, dass wir ihm auf Rosenblättern und Wattewölkchen nachfolgen dürfen.
Redaktion benachrichtigen
Doch, die Bibel sagt aus, was Gott will – sie ist Sein heiliges Wort. In diesem Falle gilt: Wer lesen kann, ist klar im Vorteil! Und wer lesen kann, der weiß dann auch, was Gott will…
Ebenso gibt es das „Leiden für den Herrn“. Christus selbst hat gelitten, und Er hat uns keinesfalls verheißen, dass wir ihm auf Rosenblättern und Wattewölkchen nachfolgen dürfen.
#160 Doriano 00:21:17 | Samstag, 3. Januar 2009
@sexychrist
Freude im Leben
Was ist das? Spass haben? Doch eine sehr kurzfristige Angelegenheit – im Vergleich zum Ewigen Leben. Die wahre, nämlich die innere, die unvergängliche Freude ist nur im Herrn zu finden. Dagegen ist alles andere unnützer Tand und Zeitverschwendung.
Redaktion benachrichtigen
Freude im Leben
Was ist das? Spass haben? Doch eine sehr kurzfristige Angelegenheit – im Vergleich zum Ewigen Leben. Die wahre, nämlich die innere, die unvergängliche Freude ist nur im Herrn zu finden. Dagegen ist alles andere unnützer Tand und Zeitverschwendung.
#159 Marcelus 00:13:59 | Samstag, 3. Januar 2009
Das ist eine Behauptung, die niemand beweisen kann
Kein Mensch weiß was Gott will, kein Individuum und auch nicht die „heilige“ katholische Kirche.
Aus diesem Grund nehmen wir das Gegenteil an, und folgen Gottes erwähltem Christus, der von den Toten auferstanden ist, und dessen Kirche,
bis zu dessen Wiederkunft, vom Himmel herab, in göttlicher Hoheit.
Redaktion benachrichtigen
Kein Mensch weiß was Gott will, kein Individuum und auch nicht die „heilige“ katholische Kirche.
Aus diesem Grund nehmen wir das Gegenteil an, und folgen Gottes erwähltem Christus, der von den Toten auferstanden ist, und dessen Kirche,
bis zu dessen Wiederkunft, vom Himmel herab, in göttlicher Hoheit.
#158 freddie schenk 00:13:03 | Samstag, 3. Januar 2009
Also,
ich finde so manches Post der Frau Maja auch eher beängstigend denn „einfach frömmelnd“!
Redaktion benachrichtigen
ich finde so manches Post der Frau Maja auch eher beängstigend denn „einfach frömmelnd“!
#157 Doriano 00:12:39 | Samstag, 3. Januar 2009
@Amanda
O ja!! Man könnte da eine erkleckliche Liste zusammenstellen. Nur – manchmal ist es wirklich schwer, nicht das eine oder andere Mal die Zügel schiessen zu lassen. Frei machen kann sich davon niemand. Manchmal sind harsche Worte allerdings angebracht – aber das müssen Ausnahmen bleiben.
Redaktion benachrichtigen
O ja!! Man könnte da eine erkleckliche Liste zusammenstellen. Nur – manchmal ist es wirklich schwer, nicht das eine oder andere Mal die Zügel schiessen zu lassen. Frei machen kann sich davon niemand. Manchmal sind harsche Worte allerdings angebracht – aber das müssen Ausnahmen bleiben.
#156 sexychrist 00:11:18 | Samstag, 3. Januar 2009
Intelligent ist…
… wer seinen Verstand nutzt, um zu versuchen die Welt und Gott zu begreifen.
Kein Mensch weiß was Gott will, kein Individuum und auch nicht die „heilige“ katholische Kirche.
Wer seinen Verstand nicht benutzt, um die Aussagen der katholischen Kirche zu hinterfragen, der ist nicht intelligent.
@ Amanda
Ich richte nicht über sie als Individuum sondern darüber, wie ihr Verhalten auf mich und die wenigen rational Denkenden hier wirkt – etwas geistig gestört.
Sie verteufelt jegliche Sexualität und jegliche Freude im Leben und glorifiziert Leiden „für den Herrn“. Das ist eine Ansicht, die auch jemand, der keine Psychologie studiert hat als höchst bedenklich einstuft. Selbstverstümmelung wäre wohl der nächste Schritt – deutet stark auf Depressionen.
Redaktion benachrichtigen
… wer seinen Verstand nutzt, um zu versuchen die Welt und Gott zu begreifen.
Kein Mensch weiß was Gott will, kein Individuum und auch nicht die „heilige“ katholische Kirche.
Wer seinen Verstand nicht benutzt, um die Aussagen der katholischen Kirche zu hinterfragen, der ist nicht intelligent.
@ Amanda
Ich richte nicht über sie als Individuum sondern darüber, wie ihr Verhalten auf mich und die wenigen rational Denkenden hier wirkt – etwas geistig gestört.
Sie verteufelt jegliche Sexualität und jegliche Freude im Leben und glorifiziert Leiden „für den Herrn“. Das ist eine Ansicht, die auch jemand, der keine Psychologie studiert hat als höchst bedenklich einstuft. Selbstverstümmelung wäre wohl der nächste Schritt – deutet stark auf Depressionen.
#155 Wandregisel 00:09:32 | Samstag, 3. Januar 2009
Biene und co
Ich bin seid einiger Zeit regelmäßig im Altersheim meiner Großmutter (95 Jahre) und was ich dort mit den alten Menschen erlebe rührt mich einfach.
Sicherlich ist der Glaube dieser Menschen nicht immer dogmatisch einwandfrei und vor allem nicht theologisch. Es ist ein einfacher Glaube, der häufig (leider) in ihrer Jugendzeit geprägt wurde. Auch wenn ich mit vielem nicht übereinstimme, so ist es doch ein tief verwurzelter Glaube, der aus einem ehrlichen Herzen kommt. Und das ist vieleicht sogar mehr wert als die korrekte Unterscheidung der Naturen in Christus.
Diese Festigkeit im Glauben sollte uns Beispiel sein und auch über eventuelle kleine Fehler hinwegsehen lassen. Immerhin geschieht es in gutem Glauben.
Und mit diesem ganzen Gerede von wegen „unkatholisch“ oder „häretisch“ wäre ich in solchen Fällen vorsichtiger.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin seid einiger Zeit regelmäßig im Altersheim meiner Großmutter (95 Jahre) und was ich dort mit den alten Menschen erlebe rührt mich einfach.
Sicherlich ist der Glaube dieser Menschen nicht immer dogmatisch einwandfrei und vor allem nicht theologisch. Es ist ein einfacher Glaube, der häufig (leider) in ihrer Jugendzeit geprägt wurde. Auch wenn ich mit vielem nicht übereinstimme, so ist es doch ein tief verwurzelter Glaube, der aus einem ehrlichen Herzen kommt. Und das ist vieleicht sogar mehr wert als die korrekte Unterscheidung der Naturen in Christus.
Diese Festigkeit im Glauben sollte uns Beispiel sein und auch über eventuelle kleine Fehler hinwegsehen lassen. Immerhin geschieht es in gutem Glauben.
Und mit diesem ganzen Gerede von wegen „unkatholisch“ oder „häretisch“ wäre ich in solchen Fällen vorsichtiger.
#154 Amanda 00:07:37 | Samstag, 3. Januar 2009
@Doriano
Da tummeln sich hier aber einige, auf die das ebenso zutrifft.
Redaktion benachrichtigen
Da tummeln sich hier aber einige, auf die das ebenso zutrifft.
#153 Friedrich Spee 00:05:17 | Samstag, 3. Januar 2009
Jaja, Marcelus und seine Einstufungen…
sind glücklicherweise ein grosser, stinkender Haufen Bockmist.
Wenns nach Marcelus ginge, wer „gültiger Katholik“ ist, dann wäre wahrscheinlich nichtmal Petrus Katholik gewesen…
Redaktion benachrichtigen
sind glücklicherweise ein grosser, stinkender Haufen Bockmist.
Wenns nach Marcelus ginge, wer „gültiger Katholik“ ist, dann wäre wahrscheinlich nichtmal Petrus Katholik gewesen…
#152 Doriano 00:04:17 | Samstag, 3. Januar 2009
Wer den Wert…
…eines Menschen oder seinen Geisteszustand an der Interpunktion festmachen will(Sie reiten ja gerne darauf herum), zeigt eigentlich schon Menschenverachtung. Wer nicht in der Lage ist, ohne Punkt und Komma zu lesen, soll es halt sein lassen. Und was geistige Fähigkeiten anbelangt – intelligent ist es einzig und allein, Gottes Gebote zu befolgen und seinen Willlen zu tun. Was ein Mensch sonst mit seinen Synapsen anstellt, ist Ihm ansonsten ziemlich schnuppe – ausser, wir setzen sie dazu ein, Ihm die Ehre zu erweisen. Insgesamt – Ihr Tonfall ist eines Christen nicht würdig.Punkt.
Redaktion benachrichtigen
…eines Menschen oder seinen Geisteszustand an der Interpunktion festmachen will(Sie reiten ja gerne darauf herum), zeigt eigentlich schon Menschenverachtung. Wer nicht in der Lage ist, ohne Punkt und Komma zu lesen, soll es halt sein lassen. Und was geistige Fähigkeiten anbelangt – intelligent ist es einzig und allein, Gottes Gebote zu befolgen und seinen Willlen zu tun. Was ein Mensch sonst mit seinen Synapsen anstellt, ist Ihm ansonsten ziemlich schnuppe – ausser, wir setzen sie dazu ein, Ihm die Ehre zu erweisen. Insgesamt – Ihr Tonfall ist eines Christen nicht würdig.Punkt.
#151 Amanda 00:01:37 | Samstag, 3. Januar 2009
Ja ja, Du sollst nicht richten –
und was, lieber Sexychrist, tun Sie mit Biene?
Redaktion benachrichtigen
und was, lieber Sexychrist, tun Sie mit Biene?
#150 Marcelus 00:00:56 | Samstag, 3. Januar 2009
Friedrich Spee hat sich mehrmals schon von katholischen Glaubensinhalten
distanciert, und das letzte Posting geht genau in dieselbe Richtung, die mit dem christlichen Glauben nichts zu tun hat.
Redaktion benachrichtigen
distanciert, und das letzte Posting geht genau in dieselbe Richtung, die mit dem christlichen Glauben nichts zu tun hat.
#149 Homer Simpson † 00:00:07 | Samstag, 3. Januar 2009
Nix gegen
einen einfachen demütigen Glauben – aber den Glauben von Biene finde ich in manchen Punkten doch eher bedenklich bis gefährlich.
Redaktion benachrichtigen
einen einfachen demütigen Glauben – aber den Glauben von Biene finde ich in manchen Punkten doch eher bedenklich bis gefährlich.
#148 sexychrist 23:59:40 | Freitag, 2. Januar 2009
Friedrich Spee…
… hat mit seinem letzten Kommentar nichts gesagt, was Aufschluss über seinen Glauben gibt – du sollst nicht über deinen Nächsten richten!
Redaktion benachrichtigen
… hat mit seinem letzten Kommentar nichts gesagt, was Aufschluss über seinen Glauben gibt – du sollst nicht über deinen Nächsten richten!
#147 Marcelus 23:56:12 | Freitag, 2. Januar 2009
Friedrich Spee ist ja auch leider kein
gläubiger Katholik.
Redaktion benachrichtigen
gläubiger Katholik.
#146 sexychrist 23:55:54 | Freitag, 2. Januar 2009
@ Amanda
Klick einfach auf ihren Namen und lies dir eine Reihe von älteren Beiträgen durch, in denen sie gerne von der „gerechten Strafe Gottes“ für Sünder in Bezug auf AIDS spricht. Auch sonst gehört regelmäßig für sie ziemlich viel ziemlich grausam „gestraft“.
@ Doriano
Habe ich irgendwo ihr etwas Schlimmes gewünscht? Habe ich irgendwo gerichtet, dass sie ein schlechter Mensch wäre oder eine Strafe verdiente?
Ich habe lediglich festgestellt, dass ihr konsequenter Verzicht auf Interpunktion nicht gerade von einem besonders intelligenten Menschen zeugt, der sich zu artikulieren weiß. Da ich (und andere) sie schon mehrfach darum gebeten habe endlich einmal einen „.“ zu benutzen, kann es jetzt nur noch durch mangelnde geistige Fähigkeiten verschuldet sein, dass sie nach wie vor den Punkt meidet, wie der Teufel das Weihwasser.
Masochismus ist zudem eine geistige Krankheit.
Redaktion benachrichtigen
Klick einfach auf ihren Namen und lies dir eine Reihe von älteren Beiträgen durch, in denen sie gerne von der „gerechten Strafe Gottes“ für Sünder in Bezug auf AIDS spricht. Auch sonst gehört regelmäßig für sie ziemlich viel ziemlich grausam „gestraft“.
@ Doriano
Habe ich irgendwo ihr etwas Schlimmes gewünscht? Habe ich irgendwo gerichtet, dass sie ein schlechter Mensch wäre oder eine Strafe verdiente?
Ich habe lediglich festgestellt, dass ihr konsequenter Verzicht auf Interpunktion nicht gerade von einem besonders intelligenten Menschen zeugt, der sich zu artikulieren weiß. Da ich (und andere) sie schon mehrfach darum gebeten habe endlich einmal einen „.“ zu benutzen, kann es jetzt nur noch durch mangelnde geistige Fähigkeiten verschuldet sein, dass sie nach wie vor den Punkt meidet, wie der Teufel das Weihwasser.
Masochismus ist zudem eine geistige Krankheit.
#145 Doriano 23:55:03 | Freitag, 2. Januar 2009
@Wandregisel
Von ihrem einfachen und demütigen Glauben kann so mancher noch einiges lernen! :)3
P.S.: Irgendwann schreibe ich noch „Wandgerisel“…
Redaktion benachrichtigen
Von ihrem einfachen und demütigen Glauben kann so mancher noch einiges lernen! :)3
P.S.: Irgendwann schreibe ich noch „Wandgerisel“…
#144 Friedrich Spee 23:54:51 | Freitag, 2. Januar 2009
Wandregisel: Da muss ich widersprechen, sorry!
Nichts gegen Biene… aaaaaber ich finde „einfachen und demütigen Glauben“ nicht nachahmenswert, bitte um Verzeihung.
Redaktion benachrichtigen
Nichts gegen Biene… aaaaaber ich finde „einfachen und demütigen Glauben“ nicht nachahmenswert, bitte um Verzeihung.
#143 Wandregisel 23:51:48 | Freitag, 2. Januar 2009
Da muss ich Doriano zustimmen
Die Aussagen sind weder sexy noch christlich!
Vor allem sollten sie Biene in Ruhe lassen.
Von ihrem einfachen und demütigen Glauben kann so mancher noch einiges lernen!
Redaktion benachrichtigen
Die Aussagen sind weder sexy noch christlich!
Vor allem sollten sie Biene in Ruhe lassen.
Von ihrem einfachen und demütigen Glauben kann so mancher noch einiges lernen!
#142 Doriano 23:45:56 | Freitag, 2. Januar 2009
Sprachen Sie…
…nicht vorhin an anderer Stelle von Nächstenliebe, Vergebung und Barmherzigkeit, werter sexychrist? So strafen Sie ihrer eigenen Wort Lügen.
Redaktion benachrichtigen
…nicht vorhin an anderer Stelle von Nächstenliebe, Vergebung und Barmherzigkeit, werter sexychrist? So strafen Sie ihrer eigenen Wort Lügen.
#141 Amanda 23:44:17 | Freitag, 2. Januar 2009
Was denn für
menschenverachtende Aussagen???
Redaktion benachrichtigen
menschenverachtende Aussagen???
#140 sexychrist 23:43:25 | Freitag, 2. Januar 2009
nach den menschenverachtenden Aussagen…
… von unserem Comic-Brummer vertrete ich ihr gegenüber die Auffassung „wer respektlos gegenüber dem menschlichen Leben spricht, der erhält auch respektlose Antworten“.
Redaktion benachrichtigen
… von unserem Comic-Brummer vertrete ich ihr gegenüber die Auffassung „wer respektlos gegenüber dem menschlichen Leben spricht, der erhält auch respektlose Antworten“.
#139 Marcelus 23:38:19 | Freitag, 2. Januar 2009
Die Kirche hat die Vollmacht sämtliche schwere Sünden zu vergeben,
auch die beiden Sünden der Kriegstreiberei und der Sodomie, die beide himmelschreiende Sünden sind (Sünden, die Gottes Rache herausfordern).
Redaktion benachrichtigen
auch die beiden Sünden der Kriegstreiberei und der Sodomie, die beide himmelschreiende Sünden sind (Sünden, die Gottes Rache herausfordern).
#138 Amanda 23:37:15 | Freitag, 2. Januar 2009
@sexychrist
Mäßigen Sie sich mal bitte etwas, ja?
Redaktion benachrichtigen
Mäßigen Sie sich mal bitte etwas, ja?
#137 Doriano 23:37:15 | Freitag, 2. Januar 2009
Von den Frauen…
…können wir Mannsbilder noch einiges abgucken. Gehört vielleicht auch mit zum guten Ton, sich zu verabschieden.
Redaktion benachrichtigen
…können wir Mannsbilder noch einiges abgucken. Gehört vielleicht auch mit zum guten Ton, sich zu verabschieden.
#136 Friedrich Spee 23:36:20 | Freitag, 2. Januar 2009
GW Bush
Ja, Mord ist kein Problem – zum Glück isser nicht schwul. DANN hätte er ein echtes Problem.
Redaktion benachrichtigen
Ja, Mord ist kein Problem – zum Glück isser nicht schwul. DANN hätte er ein echtes Problem.
#135 sexychrist 23:35:52 | Freitag, 2. Januar 2009
@ Biene Maja
Bevor du nicht die Interpunktion entdeckst und etwas anderes auf Lager hast als „Leid ist von Gott als Prüfung gesandt, ich leide so hart, aber es ist gut“, halte ich dich für eine geistig gestörte Legasthenikerin.
Redaktion benachrichtigen
Bevor du nicht die Interpunktion entdeckst und etwas anderes auf Lager hast als „Leid ist von Gott als Prüfung gesandt, ich leide so hart, aber es ist gut“, halte ich dich für eine geistig gestörte Legasthenikerin.
#134 matt3 23:32:41 | Freitag, 2. Januar 2009
Frauen ins Bett!
immer diese Verabschiedungsorgien
wenn ich pennen gehen will dann gehe ich pennen und posaune das nicht stundenlang herum so weltbewegend isses auch wirklich nicht.
Redaktion benachrichtigen
immer diese Verabschiedungsorgien
wenn ich pennen gehen will dann gehe ich pennen und posaune das nicht stundenlang herum
so weltbewegend isses auch wirklich nicht.#133 Marcelus 23:30:51 | Freitag, 2. Januar 2009
George W. Bush setzt sich zumindest mit Gott und Jesus Christus auseinander, und vielleicht findet
er ja auch noch in die authentische Kirche des Christus und des Petrus, die die Römisch-Katholische Kirche mit dem Papst ist, und die von Christus die Macht verliehen bekommen hat, auch die schwere Sünde der Kriegstreiberei und der Bombardierung fremder Völker zu vergeben, die der US-Präsident aus reinem imperialistischen Machtstreben heraus begangen hat.
Redaktion benachrichtigen
er ja auch noch in die authentische Kirche des Christus und des Petrus, die die Römisch-Katholische Kirche mit dem Papst ist, und die von Christus die Macht verliehen bekommen hat, auch die schwere Sünde der Kriegstreiberei und der Bombardierung fremder Völker zu vergeben, die der US-Präsident aus reinem imperialistischen Machtstreben heraus begangen hat.
#132 Doriano 23:23:49 | Freitag, 2. Januar 2009
Biene,
auch Ihnen eine gesegnete Nachtruhe und ein gesegnetes Jahr 2009!
@Kunstmaler
Man kann Gott nicht mit einem prügelnden Stiefvater vergleichen – schon allein von der Intention her.
Gott hat Großes mit jedem Menschen vor. Daher prüft er uns, ob wir seinen Anforderungen genügen. Wie diese Prüfungen letztendlich ausschauen, ist Sein Geheimnis. Und eigentlich ist das ganze irdische Dasein ein Prüfung. Andere bezeichnen es z.B. als Jammertal.
Redaktion benachrichtigen
auch Ihnen eine gesegnete Nachtruhe und ein gesegnetes Jahr 2009!
@Kunstmaler
Man kann Gott nicht mit einem prügelnden Stiefvater vergleichen – schon allein von der Intention her.
Gott hat Großes mit jedem Menschen vor. Daher prüft er uns, ob wir seinen Anforderungen genügen. Wie diese Prüfungen letztendlich ausschauen, ist Sein Geheimnis. Und eigentlich ist das ganze irdische Dasein ein Prüfung. Andere bezeichnen es z.B. als Jammertal.
#131 Kunstmaler † 23:23:09 | Freitag, 2. Januar 2009
Aliatus
Sie können mich gerne per Mail kontaktieren.
Werd es aber erst morgen früh lesen, weil ich jetzt den PC runterfahre.
Redaktion benachrichtigen
Sie können mich gerne per Mail kontaktieren.
Werd es aber erst morgen früh lesen, weil ich jetzt den PC runterfahre.
#130 Marcelus 23:22:51 | Freitag, 2. Januar 2009
Es ist sichere Lehre der katholischen Kirche, daß Gott alle Seine mit eigener Vernunft ausgestattet…
Kreaturen einer Prüfung unterzieht,
sowohl die Himmelsgeister, die Engel, als auch die Erdenbewohner, die Menschheit, beginnend mit den Stammeltern der Menschheit, Adam und Eva.
Gott prüft nicht – Er kennt unsere Seelen – warum sollte Er uns prüfen – das ergebe keinen Sinn.
Redaktion benachrichtigen
Kreaturen einer Prüfung unterzieht,
sowohl die Himmelsgeister, die Engel, als auch die Erdenbewohner, die Menschheit, beginnend mit den Stammeltern der Menschheit, Adam und Eva.
Gott prüft nicht – Er kennt unsere Seelen – warum sollte Er uns prüfen – das ergebe keinen Sinn.
#129 Aliatus 23:19:26 | Freitag, 2. Januar 2009
@ Kunstmaler
Würde mich mit ihnen gerne privat unterhalten, Kunstmaler(in).
Galateas Positionen, ihres freundlichen Widerparts hier, vertrete ich ungefähr deckungsgleich, werde aber während meiner Krankheit aufs „Restmenschtum“ geworfen und neige, ihren Auffassungen zuzustimmen.
Ali
Redaktion benachrichtigen
Würde mich mit ihnen gerne privat unterhalten, Kunstmaler(in).
Galateas Positionen, ihres freundlichen Widerparts hier, vertrete ich ungefähr deckungsgleich, werde aber während meiner Krankheit aufs „Restmenschtum“ geworfen und neige, ihren Auffassungen zuzustimmen.
Ali
#128 Amanda 23:11:50 | Freitag, 2. Januar 2009
@Kunstmaler
Hierfür meine volle Zustimmung!
Redaktion benachrichtigen
Hierfür meine volle Zustimmung!
#127 Biene Maja 23:11:44 | Freitag, 2. Januar 2009
Doriano
gesegnetes neues Jahr vor erst mal so sehe ich es auch
und selber erlebt nun fahre ich den PC runter und gehe ins Bett Gute Nacht lieber Doriano
Redaktion benachrichtigen
gesegnetes neues Jahr vor erst mal so sehe ich es auch
und selber erlebt nun fahre ich den PC runter und gehe ins Bett Gute Nacht lieber Doriano
#126 Kunstmaler † 23:08:47 | Freitag, 2. Januar 2009
Doriano
na, dann kann das Kind ja froh, sein dass es den ganzen Tag lang vom Stiefvater verdroschen wurde, nur damit es „nicht überheblich wird“.
Bitte nicht böse sein, aber da kann ich einfach nicht zustimmen.
Gott prüft nicht, indem er den Menschen quält oder Krankheiten schickt. Das Leben ist zu ernst für solche Spielchen.
Redaktion benachrichtigen
na, dann kann das Kind ja froh, sein dass es den ganzen Tag lang vom Stiefvater verdroschen wurde, nur damit es „nicht überheblich wird“.
Bitte nicht böse sein, aber da kann ich einfach nicht zustimmen.
Gott prüft nicht, indem er den Menschen quält oder Krankheiten schickt. Das Leben ist zu ernst für solche Spielchen.
#125 Doriano 23:04:42 | Freitag, 2. Januar 2009
Prüfungen…
…haben noch einen anderen Sinn: Sie verhindern, daß der Mensch sich überhebt und dem Stolz verfällt. Paulus z.B. hatte mit einem „Stachel im Fleisch zu kämpfen“ – also einer Krankheit. Und manche Postings hier in der Arena sind auch Prüfungen – wie ernst ist es mir mit meiner Nächstenliebe? Laß ich mich schnell dazu hinreißen, Dinge zu schreiben, die ich besser für mich behalten hätte? Vielleicht erinnern Sie sich noch an die „Rommersheimer Polka“ – da bin ich z.B. fast durchgefallen. Also – ich laß mich gerne prüfen – denn Gott hält auch viele Spickzettel für uns parat. Soll heißen, er lässt uns auch in der Prüfung nicht alleine; er würde nichts zulassen, was über unsere Kräfte ginge – aber darum müssen wir Ihn bitten, und Sie können dann nur noch staunen, wozu wir durch die Gnade Gottes in der Lage sind.
Und natürlich kennt Gott unsere Seele – aber kennen wir uns selber denn auch? Manchmal ist es gut, wenn Er uns mit der Nase auf unsere Schwachheit stößt – das macht demütig und wir erkennen, daß wir ohne Ihn nichts vermögen.
Redaktion benachrichtigen
…haben noch einen anderen Sinn: Sie verhindern, daß der Mensch sich überhebt und dem Stolz verfällt. Paulus z.B. hatte mit einem „Stachel im Fleisch zu kämpfen“ – also einer Krankheit. Und manche Postings hier in der Arena sind auch Prüfungen – wie ernst ist es mir mit meiner Nächstenliebe? Laß ich mich schnell dazu hinreißen, Dinge zu schreiben, die ich besser für mich behalten hätte? Vielleicht erinnern Sie sich noch an die „Rommersheimer Polka“ – da bin ich z.B. fast durchgefallen. Also – ich laß mich gerne prüfen – denn Gott hält auch viele Spickzettel für uns parat. Soll heißen, er lässt uns auch in der Prüfung nicht alleine; er würde nichts zulassen, was über unsere Kräfte ginge – aber darum müssen wir Ihn bitten, und Sie können dann nur noch staunen, wozu wir durch die Gnade Gottes in der Lage sind.
Und natürlich kennt Gott unsere Seele – aber kennen wir uns selber denn auch? Manchmal ist es gut, wenn Er uns mit der Nase auf unsere Schwachheit stößt – das macht demütig und wir erkennen, daß wir ohne Ihn nichts vermögen.
#124 Wandregisel 22:49:35 | Freitag, 2. Januar 2009
@Kunstmaler
Nicht zu vergessen der freie Wille des Menschen, der es ihm erlaubt sich bewust gegen Gott und das Naturrecht zu entscheiden. Was vieles in dieser Welt so viel leichter macht. Wie zB die eine kleine Lüge zur „rechten“ Zeit.
Da brauchen wir nichteinmal mehr den Teufel, höchstens als Zuschauer, der über unsere Schwächen lacht…
Und das alles dank dem Baum der Erkennstnis… :)3
Redaktion benachrichtigen
Nicht zu vergessen der freie Wille des Menschen, der es ihm erlaubt sich bewust gegen Gott und das Naturrecht zu entscheiden. Was vieles in dieser Welt so viel leichter macht. Wie zB die eine kleine Lüge zur „rechten“ Zeit.
Da brauchen wir nichteinmal mehr den Teufel, höchstens als Zuschauer, der über unsere Schwächen lacht…
Und das alles dank dem Baum der Erkennstnis… :)3
#123 Kunstmaler † 22:48:45 | Freitag, 2. Januar 2009
Nein, Doriano
Gott prüft nicht – Er kennt unsere Seelen – warum sollte Er uns prüfen – das ergebe keinen Sinn.
Sie meinen also, dass ein Kind durch die Schläge des Stiefvaters gestärkt wird – also, das ist doch Unsinn.
Nein – ich bleibe dabei – der Teufel verführt den Menschen zur bösen Tat und Gott kann leider nichts dagegen tun, weil wir nicht im Himmelreich sind. Deshalb sendete Gott uns seinen Sohn Christus, damit wir nicht verzweifeln.
Das ist mein fester Glaube – ob katholisch oder nicht ist mir wurscht.
Redaktion benachrichtigen
Gott prüft nicht – Er kennt unsere Seelen – warum sollte Er uns prüfen – das ergebe keinen Sinn.
Sie meinen also, dass ein Kind durch die Schläge des Stiefvaters gestärkt wird – also, das ist doch Unsinn.
Nein – ich bleibe dabei – der Teufel verführt den Menschen zur bösen Tat und Gott kann leider nichts dagegen tun, weil wir nicht im Himmelreich sind. Deshalb sendete Gott uns seinen Sohn Christus, damit wir nicht verzweifeln.
Das ist mein fester Glaube – ob katholisch oder nicht ist mir wurscht.
#122 Amanda 22:48:44 | Freitag, 2. Januar 2009
Wenn mein kleiner Sohn mir nicht gehorcht
und dadurch Schmerz erleidet (beispielsweise indem er auf dem Sessel herumturnt und dann stürzt), dann muss ich ihn nicht auch noch strafen. Der Schmerz und die Tränen sind Strafe genug für sein Tun.
Und ebenso wenig straft Gott die Sünde, denn im Grunde straft die Sünde sich selbst. Sie fügt dem Menschen Schmerz und Leid zu, auch wenn er es nicht sofort wahrnimmt.
Redaktion benachrichtigen
und dadurch Schmerz erleidet (beispielsweise indem er auf dem Sessel herumturnt und dann stürzt), dann muss ich ihn nicht auch noch strafen. Der Schmerz und die Tränen sind Strafe genug für sein Tun.
Und ebenso wenig straft Gott die Sünde, denn im Grunde straft die Sünde sich selbst. Sie fügt dem Menschen Schmerz und Leid zu, auch wenn er es nicht sofort wahrnimmt.
#121 Biene Maja 22:48:03 | Freitag, 2. Januar 2009
an alle
aus Erfahrung wird man klug oder ach zwei Seele schlagen in der Brust man muss sich entscheiden gut oder böse
Prüfe alles und das Gute behalte letztendlich weis Gott was gut ist für uns in dem Sinne eine Angenehme Nachtruhe www.kreuz.net/ wünsch die Biene Schönen Abend
Redaktion benachrichtigen
aus Erfahrung wird man klug oder ach zwei Seele schlagen in der Brust man muss sich entscheiden gut oder böse
Prüfe alles und das Gute behalte letztendlich weis Gott was gut ist für uns in dem Sinne eine Angenehme Nachtruhe www.kreuz.net/ wünsch die Biene
Schönen Abend#120 Doriano 22:44:35 | Freitag, 2. Januar 2009
@Kunstmaler
Wieso böse?
Nun – natürlich sind wir nicht in der Schule – aber brauchen wir nicht die „Schule des Glaubens“? Alle großen Heiligen(und auch die“kleinen“)haben schwere Prüfungen durchmachen müssen – könnten Sie denn sonst unsere Vorbilder sein? Man darf sich eine solche Prüfung nicht wie das Verifiziern von erlernten Kenntnissen vorstellen. Es geht wirklich darum, den Menschen zu erproben, seine Stärke zu formen und zum Wachsen zu bringen – und zwar so, daß der Satan kaum noch Chancen findet, sein Zerstörungswerk auszuführen. Vieles Schlechte, was uns widerfährt, können wir ruhig auch als Prüfung betrachten, in der unser Glaube auf die Probe gestellt wird. Eigentlich können wir da fast ein wenig stolz drauf sein, von Gott würdig befunden zu werden, wie Gold und Silber im reinigenden Feuer bearbeitet zu werden – das trägt überflüssige Schlacke ab und macht uns empfänglicher für Gottes Willen.
Redaktion benachrichtigen
Wieso böse?
Nun – natürlich sind wir nicht in der Schule – aber brauchen wir nicht die „Schule des Glaubens“? Alle großen Heiligen(und auch die“kleinen“)haben schwere Prüfungen durchmachen müssen – könnten Sie denn sonst unsere Vorbilder sein? Man darf sich eine solche Prüfung nicht wie das Verifiziern von erlernten Kenntnissen vorstellen. Es geht wirklich darum, den Menschen zu erproben, seine Stärke zu formen und zum Wachsen zu bringen – und zwar so, daß der Satan kaum noch Chancen findet, sein Zerstörungswerk auszuführen. Vieles Schlechte, was uns widerfährt, können wir ruhig auch als Prüfung betrachten, in der unser Glaube auf die Probe gestellt wird. Eigentlich können wir da fast ein wenig stolz drauf sein, von Gott würdig befunden zu werden, wie Gold und Silber im reinigenden Feuer bearbeitet zu werden – das trägt überflüssige Schlacke ab und macht uns empfänglicher für Gottes Willen.
#119 Kunstmaler † 22:35:12 | Freitag, 2. Januar 2009
Wandregisel
So sehe ich es auch – die Erbsünde ist Qual genug für den Menschen und alles was an Qual hinzu kommt ist nicht von Gott gewollt.
Beispiel: ein Kind muss unter den Schlägen seines Stiefvaters aufwachsen und unendliches Leid erfahren.
Wollte das Gott, um das Kind zu prüfen?
Ist in meinen Augen Quatsch.
Der Teufel quält das Kind und der Stiefvater ist leider sein Geselle.
So sehe ich das Leid in dieser Welt.
Menschen fügen anderen Menschen Leid zu und da hat Gott gar nichts damit zu tun, sondern der Teufel, der den Menschen dazu verführt, anderen Menschen Leid zuzufügen.
Und da wurde Jesus böse und über diese Menschen, die sich vom Teufel verführen lassen, war Christus böse.
Der Teufel sendet das Böse und Gott ist nicht derjenige, der prüft.
Redaktion benachrichtigen
So sehe ich es auch – die Erbsünde ist Qual genug für den Menschen und alles was an Qual hinzu kommt ist nicht von Gott gewollt.
Beispiel: ein Kind muss unter den Schlägen seines Stiefvaters aufwachsen und unendliches Leid erfahren.
Wollte das Gott, um das Kind zu prüfen?
Ist in meinen Augen Quatsch.
Der Teufel quält das Kind und der Stiefvater ist leider sein Geselle.
So sehe ich das Leid in dieser Welt.
Menschen fügen anderen Menschen Leid zu und da hat Gott gar nichts damit zu tun, sondern der Teufel, der den Menschen dazu verführt, anderen Menschen Leid zuzufügen.
Und da wurde Jesus böse und über diese Menschen, die sich vom Teufel verführen lassen, war Christus böse.
Der Teufel sendet das Böse und Gott ist nicht derjenige, der prüft.
#118 Galatea 22:35:11 | Freitag, 2. Januar 2009
Gott, Frau Kunstmaler, ist unser Schöpfer.
Denn Er ist barmherziger als so mancher Mensch.
Er ist mit unseren Maßstäben nicht zu messen.
Seine Barmherzigkeit fängt dort an, wo die menschliche aufhört, und für ihn gibt es kein hier und jetzt, kein menschliches Leben und keinen Tod.
Was Sie tun können, ist, die Sakramente empfangen, die er uns in so überreicher Zahl als geistige Nahrung zugedacht hat.
Das sind die Tatsachen, die uns Christus offenbart hat. Und keine verqueren Diskussionen über Barmherzigkeit und irgendwelche Privatmeinungen.
Gute Nacht.
Nicht Sie entscheiden, welche Prüfungen Gott sendet oder ob diese Ihnen gerade recht kommen; das wird Ihnen von oben diktiert, wenn ich es so formulieren darf.
Redaktion benachrichtigen
Denn Er ist barmherziger als so mancher Mensch.
Er ist mit unseren Maßstäben nicht zu messen.
Seine Barmherzigkeit fängt dort an, wo die menschliche aufhört, und für ihn gibt es kein hier und jetzt, kein menschliches Leben und keinen Tod.
Was Sie tun können, ist, die Sakramente empfangen, die er uns in so überreicher Zahl als geistige Nahrung zugedacht hat.
Das sind die Tatsachen, die uns Christus offenbart hat. Und keine verqueren Diskussionen über Barmherzigkeit und irgendwelche Privatmeinungen.
Gute Nacht.
Nicht Sie entscheiden, welche Prüfungen Gott sendet oder ob diese Ihnen gerade recht kommen; das wird Ihnen von oben diktiert, wenn ich es so formulieren darf.
#117 matt3 22:34:50 | Freitag, 2. Januar 2009
@Kunstmaler: gut ich werde Sie nicht überzeugen…
aber ich bleibe bei meinen Anschauungen. Aber eines möchte ich beifügen: mein Gottesbild beruht nicht auf dem strafenden und prüfenden, ich hänge auch nicht an irgendwelchen Gesetzesvorschriften. Die Wahrheit ist eine lebende und die Liebe ist das zentrale Mysterium. Aber die Liebe erfordert auch ein aufrichtiges und gütiges Herz. Und Gott prüft die Herzen und die Gesinnung der Menschen zu diesem Zweck, weil er seine Liebe nicht an Unwürdige verschleudert. Das scheint Ihnen nicht ganz bewußt zu sein.
Redaktion benachrichtigen
aber ich bleibe bei meinen Anschauungen. Aber eines möchte ich beifügen: mein Gottesbild beruht nicht auf dem strafenden und prüfenden, ich hänge auch nicht an irgendwelchen Gesetzesvorschriften. Die Wahrheit ist eine lebende und die Liebe ist das zentrale Mysterium. Aber die Liebe erfordert auch ein aufrichtiges und gütiges Herz. Und Gott prüft die Herzen und die Gesinnung der Menschen zu diesem Zweck, weil er seine Liebe nicht an Unwürdige verschleudert. Das scheint Ihnen nicht ganz bewußt zu sein.
#116 Wandregisel 22:30:39 | Freitag, 2. Januar 2009
Trotzdem dürfen wir auf Gnade hoffen.
Oder was ist für sie das Versprechen des Neuen Testaments?
Der Mensch ist mit dem Makel der Erbsünde behaftet und daher ist das Leben in dieser Welt mit all den Versuchungen schon Prüfung genug an der jeder Einzelne Mensch allein zerbrechen würde.
Durch die Gnade Gottes dürfen wir aber auf die Vergebung unserer Sünden hoffen. In den Sakramenten der Vergebung und der Taufe die uns die Tür zur Gnade öffnen öffnet.
Redaktion benachrichtigen
Oder was ist für sie das Versprechen des Neuen Testaments?
Der Mensch ist mit dem Makel der Erbsünde behaftet und daher ist das Leben in dieser Welt mit all den Versuchungen schon Prüfung genug an der jeder Einzelne Mensch allein zerbrechen würde.
Durch die Gnade Gottes dürfen wir aber auf die Vergebung unserer Sünden hoffen. In den Sakramenten der Vergebung und der Taufe die uns die Tür zur Gnade öffnen öffnet.
#115 Der Großinquisitor 22:28:46 | Freitag, 2. Januar 2009
INHALT
VON DER REDAKTION ENTFERNT?
Redaktion benachrichtigen
VON DER REDAKTION ENTFERNT?
#114 Kunstmaler † 22:25:50 | Freitag, 2. Januar 2009
Doriano
Nicht böse sein, wenn ich nicht Ihrer Meinung bin, aber ich glaube nicht an einen „prüfenden Gott“ – wir sind hier nicht in der Schule, das Leben ist eine ernste Angelegenheit und Gott würde uns niemals schwere Prüfungen senden – das tut kein liebender Vater. Gott will alle Seelen in sein Himmelreich kommen lassen und zwar ohne Prüfung. Denn Er ist barmherziger als so mancher Mensch. Gott schickt kein Elend – NIEMALS.
Denn Er ist die LIEBE.
matt3 – ich sehe Christus eben anders als Sie – für mich ist Er der Erlöser der Seelen und er berief sich nicht auf das Alte Testament – er warf es weg, wie altes Papier und stellte neue Gesichtspunkte auf – nämlich die der LIEBE.
Redaktion benachrichtigen
Nicht böse sein, wenn ich nicht Ihrer Meinung bin, aber ich glaube nicht an einen „prüfenden Gott“ – wir sind hier nicht in der Schule, das Leben ist eine ernste Angelegenheit und Gott würde uns niemals schwere Prüfungen senden – das tut kein liebender Vater. Gott will alle Seelen in sein Himmelreich kommen lassen und zwar ohne Prüfung. Denn Er ist barmherziger als so mancher Mensch. Gott schickt kein Elend – NIEMALS.
Denn Er ist die LIEBE.
matt3 – ich sehe Christus eben anders als Sie – für mich ist Er der Erlöser der Seelen und er berief sich nicht auf das Alte Testament – er warf es weg, wie altes Papier und stellte neue Gesichtspunkte auf – nämlich die der LIEBE.
#113 Galatea 22:22:34 | Freitag, 2. Januar 2009
Liebe Kunstmalerin,
auch Ihnen ein Schönes Neues Jahr und vor allem viel Kraft hier.
Nichtsdestoweniger straft Gott – jeden einzelnen und auch Völker.
Auf den Zorn seines Vaters hat unser Heiland immer wieder hingewiesen.
Redaktion benachrichtigen
auch Ihnen ein Schönes Neues Jahr und vor allem viel Kraft hier.
Nichtsdestoweniger straft Gott – jeden einzelnen und auch Völker.
Auf den Zorn seines Vaters hat unser Heiland immer wieder hingewiesen.
#112 matt3 22:21:25 | Freitag, 2. Januar 2009
@Kunstmaler: was soll ich mich über biblische Fakten streiten…
auch Jesus nimmt doch Bezug auf die Ereignisse des AT. Es geht doch hier nicht darum, dass ich die Lehre Jesu nicht beherzige, sondern, dass Sie die Heilsgeschichte vor Jesus leugnen und in Abrede stellen. Das hat er aber nicht getan, wie Sie es ihm unterstellen wollen. Zur Wahrheit gehört eben auch der Gott des AT. Deshalb umfasst unsere Bibel eben auch beides. Für mich ist das kein Widerspruch. Für Jesus war es auch kein Widerspruch. Er selbst predigt ja manchmal strafend und ist nicht immer nur „lieb“.
Redaktion benachrichtigen
auch Jesus nimmt doch Bezug auf die Ereignisse des AT. Es geht doch hier nicht darum, dass ich die Lehre Jesu nicht beherzige, sondern, dass Sie die Heilsgeschichte vor Jesus leugnen und in Abrede stellen. Das hat er aber nicht getan, wie Sie es ihm unterstellen wollen. Zur Wahrheit gehört eben auch der Gott des AT. Deshalb umfasst unsere Bibel eben auch beides. Für mich ist das kein Widerspruch. Für Jesus war es auch kein Widerspruch. Er selbst predigt ja manchmal strafend und ist nicht immer nur „lieb“.
#111 Doriano 22:20:48 | Freitag, 2. Januar 2009
Erst in der Prüfung…
…hat der Mensch die Gelegenheit, sich zu bewähren. Es ist sehr einfach, daß, wenn alles gut läuft, von Gott zu reden, wie gut er ist, wie toll doch der Glaube sei usw.
Aber – gilt das Gleiche auch, wenn die Umstände sagen wir mal nicht mehr so günstig liegen? Arbeitsplatzverlust? Verlust eines geliebten Menschen? Krankheit? Erst hier wird kundig, wie sehr der Mensch sich tatsächlich von Gottes Geist leiten läßt – oder ob alles nur gewissermaßen Oberflächlichkeit und der Glaube längst nicht so tief verwurzelt ist, wie es den Anschein haben mag. Prüfungen sind Gottes Werkzeug, um den Menschen zu formen und ihn gegen die Anfechtungen des Teufels zu stärken. Es gibt genügend Beispiele, die aufzeigen, wie Menschen aus den Prüfungen gestärkt hervorgingen. Man sollte vielleicht das eine oder andere Mal auch das Buch Hiob lesen, um daraus zu lernen. Und daß Prüfungen auch zu leiden bedeutet(in welcher Form auch immer), führt dazu, was Christus von uns erwartet: Daß wir unser Kreuz tragen. Und wer in das Himmelreich eingehen will, muß es sich schon mal gefallen lassen, daß er auf die Probe gestellt und geläutert wird.
Redaktion benachrichtigen
…hat der Mensch die Gelegenheit, sich zu bewähren. Es ist sehr einfach, daß, wenn alles gut läuft, von Gott zu reden, wie gut er ist, wie toll doch der Glaube sei usw.
Aber – gilt das Gleiche auch, wenn die Umstände sagen wir mal nicht mehr so günstig liegen? Arbeitsplatzverlust? Verlust eines geliebten Menschen? Krankheit? Erst hier wird kundig, wie sehr der Mensch sich tatsächlich von Gottes Geist leiten läßt – oder ob alles nur gewissermaßen Oberflächlichkeit und der Glaube längst nicht so tief verwurzelt ist, wie es den Anschein haben mag. Prüfungen sind Gottes Werkzeug, um den Menschen zu formen und ihn gegen die Anfechtungen des Teufels zu stärken. Es gibt genügend Beispiele, die aufzeigen, wie Menschen aus den Prüfungen gestärkt hervorgingen. Man sollte vielleicht das eine oder andere Mal auch das Buch Hiob lesen, um daraus zu lernen. Und daß Prüfungen auch zu leiden bedeutet(in welcher Form auch immer), führt dazu, was Christus von uns erwartet: Daß wir unser Kreuz tragen. Und wer in das Himmelreich eingehen will, muß es sich schon mal gefallen lassen, daß er auf die Probe gestellt und geläutert wird.
#110 Kunstmaler † 22:15:07 | Freitag, 2. Januar 2009
Galatea
Ich glaube doch wir meinen dasselbe – ich kann es nur nicht so gut ausdrücken wie Sie.
Nochmals ein gesegnetes 2009!
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube doch wir meinen dasselbe – ich kann es nur nicht so gut ausdrücken wie Sie.
Nochmals ein gesegnetes 2009!
#109 Galatea 22:12:20 | Freitag, 2. Januar 2009
Das ist nicht katholisch, Frau Kunstmalerin.
Wir erleiden Sündenmakel, indem wir sündigen.
Diese bleiben haften während des irdischen Lebens, selbst, wenn diese Sünden durch Lossprechung vergeben worden sind.
Das kann ein jeder an sich selber spüren.
Gott in seiner Barmherzigkeit nimmt uns dennoch an als seine Kinder. Die Sündenstrafen, die werden uns dennoch nicht, auch wenn die Sünden vergeben sind, erlassen – daher der Ablass.
Das wird Ihnen jeder Priester aber gerne selbst erklären.
Die Barmherzigkeit Gottes hat nicht im mindersten etwas mit humaner Toleranz zu tun; dies zu glauben, davor seien Sie bewahrt.
Ein Gutes Neues Jahr.
Redaktion benachrichtigen
Wir erleiden Sündenmakel, indem wir sündigen.
Diese bleiben haften während des irdischen Lebens, selbst, wenn diese Sünden durch Lossprechung vergeben worden sind.
Das kann ein jeder an sich selber spüren.
Gott in seiner Barmherzigkeit nimmt uns dennoch an als seine Kinder. Die Sündenstrafen, die werden uns dennoch nicht, auch wenn die Sünden vergeben sind, erlassen – daher der Ablass.
Das wird Ihnen jeder Priester aber gerne selbst erklären.
Die Barmherzigkeit Gottes hat nicht im mindersten etwas mit humaner Toleranz zu tun; dies zu glauben, davor seien Sie bewahrt.
Ein Gutes Neues Jahr.
#108 Phillip 22:11:37 | Freitag, 2. Januar 2009
@Schnabeltierkönig
ist der anständigste, klügste und coolste Präsident den die USA je hatte.
Ich bin mir jetzt wirklich nicht sicher, ob Sie das ironisch meinen oder nicht.
Sein Kampf gegen den Kindermord ist natürlich ohne wenn und aber zu unterstützen! Hier wünschte man sich mehr Politiker, die sich derart deutlich für das Leben aussprechen!
Ebenso sein Engagement gegen die „Homoehe“, für die eheliche Treue und gegen die Sexualisierung der heranwachsenden Generation.
Das alles ist gut und achtenswert!
Ansonsten ist die Ära Bush ein Desaster. Verbrannte Erde wo man hinguckt.
In Amerika wird eine kleine reiche Elite immer reicher, während manche trotz mehrerer jobs nicht genug zum Leben haben. Ein Drittel ist nicht krankenversichert.
Die USA sind größter Klimasünder weltweit, die Regierung Bush vertritt hier ausschließlich die Interessen der Industrie gegen die der nachfolgenden Generationen. Das Verhältnis zu Europa ruiniert, der Irak ein einziges Chaos. Guantanamo als rechtsfreie Zone, Folter als Mittel zum Zweck. Zigtausende Tote, Verletzte, zerstörte Familien.
Man könnte diese Liste endlos fortsetzen.
Das schlimme ist, daß der neue Hoffnungsträger in all den elementaren Punkten, die an Bush so begrüßenswert waren, den lebensfeindlichen Weg wählt.
Hoffentlich setzt hier noch ein Umdenken ein!
Redaktion benachrichtigen
ist der anständigste, klügste und coolste Präsident den die USA je hatte.
Ich bin mir jetzt wirklich nicht sicher, ob Sie das ironisch meinen oder nicht.
Sein Kampf gegen den Kindermord ist natürlich ohne wenn und aber zu unterstützen! Hier wünschte man sich mehr Politiker, die sich derart deutlich für das Leben aussprechen!
Ebenso sein Engagement gegen die „Homoehe“, für die eheliche Treue und gegen die Sexualisierung der heranwachsenden Generation.
Das alles ist gut und achtenswert!
Ansonsten ist die Ära Bush ein Desaster. Verbrannte Erde wo man hinguckt.
In Amerika wird eine kleine reiche Elite immer reicher, während manche trotz mehrerer jobs nicht genug zum Leben haben. Ein Drittel ist nicht krankenversichert.
Die USA sind größter Klimasünder weltweit, die Regierung Bush vertritt hier ausschließlich die Interessen der Industrie gegen die der nachfolgenden Generationen. Das Verhältnis zu Europa ruiniert, der Irak ein einziges Chaos. Guantanamo als rechtsfreie Zone, Folter als Mittel zum Zweck. Zigtausende Tote, Verletzte, zerstörte Familien.
Man könnte diese Liste endlos fortsetzen.
Das schlimme ist, daß der neue Hoffnungsträger in all den elementaren Punkten, die an Bush so begrüßenswert waren, den lebensfeindlichen Weg wählt.
Hoffentlich setzt hier noch ein Umdenken ein!
#107 Kunstmaler † 22:09:33 | Freitag, 2. Januar 2009
matt3
Sie wollen anscheinend, dass Ihre Mitmenschen geprüft werden – warum eigentlich?
Haben Sie die Worte Christi nicht verstanden oder wollen Sie diese nicht verstehen?
Mit dem Neuen Testament hat Jesus mit den Alten aufgeräumt und die Wahrheit, welche verschleiert im A.T. war, liegt nun offen (für jeden nachlesbar) im N.T. durch die Worte Jesu.
Geschimpft hat Jesus schon mit den Sündern – das ist wahr. Aber Gott schickt keine Krankheiten – das ist Blödsinn.
Redaktion benachrichtigen
Sie wollen anscheinend, dass Ihre Mitmenschen geprüft werden – warum eigentlich?
Haben Sie die Worte Christi nicht verstanden oder wollen Sie diese nicht verstehen?
Mit dem Neuen Testament hat Jesus mit den Alten aufgeräumt und die Wahrheit, welche verschleiert im A.T. war, liegt nun offen (für jeden nachlesbar) im N.T. durch die Worte Jesu.
Geschimpft hat Jesus schon mit den Sündern – das ist wahr. Aber Gott schickt keine Krankheiten – das ist Blödsinn.
#106 Wandregisel 22:06:25 | Freitag, 2. Januar 2009
Bravo Kunstmaler
In der Tat ist mit Christus die Zeit des AT vorbei und uns wurde durch seine Liebe Gnade gewährt.
Nur das mit dem Leugnen würde ich umformulieren – klingt etwas missverständlich…
Redaktion benachrichtigen
In der Tat ist mit Christus die Zeit des AT vorbei und uns wurde durch seine Liebe Gnade gewährt.
Nur das mit dem Leugnen würde ich umformulieren – klingt etwas missverständlich…
#105 matt3 22:05:58 | Freitag, 2. Januar 2009
@Kunstmaler: was soll das beweisen?
Damit sagte er doch lediglich, dass das Manna von damals nicht das wahre (geistige) Himmelsbrot ist. Aber Christus leugnet in keinster Weise die Offenbarungsgeschichte des AT. Wenn Sie das so verdrehen sind Sie ein Blender.
Redaktion benachrichtigen
Damit sagte er doch lediglich, dass das Manna von damals nicht das wahre (geistige) Himmelsbrot ist. Aber Christus leugnet in keinster Weise die Offenbarungsgeschichte des AT. Wenn Sie das so verdrehen sind Sie ein Blender.
#104 Kunstmaler † 22:05:26 | Freitag, 2. Januar 2009
Galatea
Gott ist kein strafender Vater – wenn, dann strafen wir uns selber durch unsere Sünden.
Wenn dann strafen wir uns selber, indem wir von Gott abfallen durch Sünden und deshalb müssen wir nach den Geboten des Herrn leben, damit wir in Seiner Wahrheit bleiben. So sehe ich das. Ich will Ihnen aber nicht widersprechen – vielleicht meinen wir ja eh dasselbe.
Redaktion benachrichtigen
Gott ist kein strafender Vater – wenn, dann strafen wir uns selber durch unsere Sünden.
Wenn dann strafen wir uns selber, indem wir von Gott abfallen durch Sünden und deshalb müssen wir nach den Geboten des Herrn leben, damit wir in Seiner Wahrheit bleiben. So sehe ich das. Ich will Ihnen aber nicht widersprechen – vielleicht meinen wir ja eh dasselbe.
#103 Galatea 22:01:21 | Freitag, 2. Januar 2009
Aber nicht bedingungslos.
Und schon garnicht ohne den Weg Christi zu gehen.
Wenn sie so argumentieren, dann irren Sie.
Redaktion benachrichtigen
Und schon garnicht ohne den Weg Christi zu gehen.
Wenn sie so argumentieren, dann irren Sie.
#102 Kunstmaler † 21:59:52 | Freitag, 2. Januar 2009
matt3
Sie haben recht – ich leugne das Alte Testament.
Denn Christus brachte uns den Geist des Neuen Testaments und hier steht uns ein liebender Gott gegenüber und kein strafender.
Johannes Evangelium5,1-12,50
Christus spricht:
Jesus sagte zu ihnen: Amen, ich sage euch – nicht Mose hat euch das Brot vom Himmel gegeben, sondern mein Vater gibt euch das wahre Brot vom Himmel. Denn das Brot, das Gott gibt, kommt vom Himmel herab und gibt der Welt das Leben. Da baten sie ihn: Herr, gib uns immer dieses Brot! Jesus antwortete ihnen: ich bin das Brot des Lebens; wer zu mir kommt, wird nie mehr hungern, und wer an mich glaubt, wird nie mehr Durst haben.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben recht – ich leugne das Alte Testament.
Denn Christus brachte uns den Geist des Neuen Testaments und hier steht uns ein liebender Gott gegenüber und kein strafender.
Johannes Evangelium5,1-12,50
Christus spricht:
Jesus sagte zu ihnen: Amen, ich sage euch – nicht Mose hat euch das Brot vom Himmel gegeben, sondern mein Vater gibt euch das wahre Brot vom Himmel. Denn das Brot, das Gott gibt, kommt vom Himmel herab und gibt der Welt das Leben. Da baten sie ihn: Herr, gib uns immer dieses Brot! Jesus antwortete ihnen: ich bin das Brot des Lebens; wer zu mir kommt, wird nie mehr hungern, und wer an mich glaubt, wird nie mehr Durst haben.
#101 Galatea 21:59:05 | Freitag, 2. Januar 2009
Herr oder Frau Kunstmaler,
schon einmal vom Jüngsten Gericht gehört?
Schon einmal Jesu Worte über die Hölle gelesen? –
Bei aller Sympathie, Ihr Barmherzigkeitsgeschwafel hat doch an dem Punkt ein Ende, wo es darum geht, unseren Schöpfer um die Barmherzigkeit zu bitten.
Das ist doch kein Lottogewinn, die Barmherzigkeit.
Man muss beten darum, und zwar bis zum Tod.
Der Herrgott prüft jeden, das ist, was sein Sohn uns permanent im Evangelium predigt.
Redaktion benachrichtigen
schon einmal vom Jüngsten Gericht gehört?
Schon einmal Jesu Worte über die Hölle gelesen? –
Bei aller Sympathie, Ihr Barmherzigkeitsgeschwafel hat doch an dem Punkt ein Ende, wo es darum geht, unseren Schöpfer um die Barmherzigkeit zu bitten.
Das ist doch kein Lottogewinn, die Barmherzigkeit.
Man muss beten darum, und zwar bis zum Tod.
Der Herrgott prüft jeden, das ist, was sein Sohn uns permanent im Evangelium predigt.
#100 Biene Maja 21:58:35 | Freitag, 2. Januar 2009
Kunstmaler
ich denke an Hiob das habe ich schon erlebt in meinem
Leben einmal hatte ich alles und dann wieder nichts
das Leben ist ein auf und ab
Redaktion benachrichtigen
ich denke an Hiob das habe ich schon erlebt in meinem
Leben einmal hatte ich alles und dann wieder nichts
das Leben ist ein auf und ab
#99 matt3 21:54:25 | Freitag, 2. Januar 2009
@Kunstmaler: das ist kein Blödsinn und ich bleibe dabei…
wer das leugnet, der hat offenbar das Alte Testament nicht gelesen oder aber er leugnet es.
Redaktion benachrichtigen
wer das leugnet, der hat offenbar das Alte Testament nicht gelesen oder aber er leugnet es.
#98 Kunstmaler † 21:53:37 | Freitag, 2. Januar 2009
Biene
Nein – Gott prüft niemanden – glauben Sie mir, Gott liebt alle Menschen und er kennt jedes Haar auf unserem Haupt, also warum sollte er dann noch prüfen? Das wäre doch blöd. Gott prüft nicht – nur dumme Lehrer prüfen.
Der Kosmos läuft anders ab.
Nur der Mensch ist so grausam immer nur andere Menschen prüfen zu wollen. Gott hat das nicht nötíg, denn Er ist allwissend.
Redaktion benachrichtigen
Nein – Gott prüft niemanden – glauben Sie mir, Gott liebt alle Menschen und er kennt jedes Haar auf unserem Haupt, also warum sollte er dann noch prüfen? Das wäre doch blöd. Gott prüft nicht – nur dumme Lehrer prüfen.
Der Kosmos läuft anders ab.
Nur der Mensch ist so grausam immer nur andere Menschen prüfen zu wollen. Gott hat das nicht nötíg, denn Er ist allwissend.
#97 Biene Maja 21:50:41 | Freitag, 2. Januar 2009
Kunstmaler
Sie haben Recht aber Gott prüft einen Menschen
inwieweit der Mensch treu sein kann Schönen Abend noch
Redaktion benachrichtigen
Sie haben Recht aber Gott prüft einen Menschen
inwieweit der Mensch treu sein kann Schönen Abend noch
#96 Kunstmaler † 21:41:57 | Freitag, 2. Januar 2009
matt3
Nein – Gott hat hier keine Macht, denn Er quält den Menschen nicht, indem Er den Teufel gewähren lässt – das ist absoluter Blödsinn.
Christus ist gekommen, um uns die Liebe Gottes zu bringen und uns vom Satan zu befreien. Christus heilte und liebte uns.
Gott ist ein liebender Gott und kein strafender.
Redaktion benachrichtigen
Nein – Gott hat hier keine Macht, denn Er quält den Menschen nicht, indem Er den Teufel gewähren lässt – das ist absoluter Blödsinn.
Christus ist gekommen, um uns die Liebe Gottes zu bringen und uns vom Satan zu befreien. Christus heilte und liebte uns.
Gott ist ein liebender Gott und kein strafender.
#95 Schnabeltierkönig 21:37:16 | Freitag, 2. Januar 2009
George W Bush
ist der anständigste, klügste und coolste Präsident den die USA je hatte. Da kann man über den katholischen Kennedy nur lachen, diesen Ehebrecher! Bush wäre auf jeden Fall ein besserer Katholik wie die meisten heutzutage. Hoffentlich wird er es!
Redaktion benachrichtigen
ist der anständigste, klügste und coolste Präsident den die USA je hatte. Da kann man über den katholischen Kennedy nur lachen, diesen Ehebrecher! Bush wäre auf jeden Fall ein besserer Katholik wie die meisten heutzutage. Hoffentlich wird er es!
#94 matt3 21:09:42 | Freitag, 2. Januar 2009
Gott ist Herr über den Teufel…
selbst wenn es teilweise so dargestellt wird, dass Gott es dem Teufel erlaubt einen Menschem mit Krankheiten zu quälen, dann ist das wohl geradeso, als ob er selbst es täte, da er den Teufel ja gewähren lässt und ihm nicht Einhalt gebietet. Also kommen diese Qualen auch von Gott stellvertretend halt in diesen Fällen durch den Satan. Das geschieht ja wie gesagt nicht aus Willkür. Auch im Falle des Hiob geht es ja um eine exemplarische Prüfung des Menschen.
Redaktion benachrichtigen
selbst wenn es teilweise so dargestellt wird, dass Gott es dem Teufel erlaubt einen Menschem mit Krankheiten zu quälen, dann ist das wohl geradeso, als ob er selbst es täte, da er den Teufel ja gewähren lässt und ihm nicht Einhalt gebietet. Also kommen diese Qualen auch von Gott stellvertretend halt in diesen Fällen durch den Satan. Das geschieht ja wie gesagt nicht aus Willkür. Auch im Falle des Hiob geht es ja um eine exemplarische Prüfung des Menschen.
#93 Phillip 20:04:50 | Freitag, 2. Januar 2009
@kritischerbeobachter
Guten Aben k.B. !
Ihnen auch ein glückliches und segensreiches 2009!
Redaktion benachrichtigen
Guten Aben k.B. !
Ihnen auch ein glückliches und segensreiches 2009!
#92 kritischerbeobachter 19:55:46 | Freitag, 2. Januar 2009
@ Philipp
Ich grüße Sie an dieser Stelle und wünsche Ihnen ein gesegnetes neues Jahr 2009.
Wenn Sie in einem Ihrer Postings schreiben, daß man getrost – immer und unbegrenzt zuversichtlich sein kann –- dann kann ich Ihnen nur vollstens zustimmen.
Ein Protestant ist zwar für das Lied 295 im GL verantwortlich, jedoch ist es ein sehr schönes Lied und trifft das Gottvertrauen, das jeder Mensch haben sollte.
Wer nur den lieben Gott läßt walten
Und hoffet auf ihn allezeit,
Den wird er wunderlich erhalten
In allem Kreuz und Traurigkeit.
Wer Gott, dem Allerhöchsten, traut,
Der hat auf keinen Sand gebaut.
2. Was helfen uns die schweren Sorgen?
Was hilft uns unser Weh und Ach?
Was hilft es, daß wir alle Morgen
Beseufzen unser Ungemach?
Wir machen unser Kreuz und Leid
Nur größer durch die Traurigkeit.
3. Sing, bet und geh auf Gottes Wegen,
Verricht das Deine nur getreu
Und trau des Himmels reichem Segen,
So wird er bei dir werden neu;
Denn welcher seine Zuversicht
Auf Gott setzt, den verläßt er nicht.
Redaktion benachrichtigen
Ich grüße Sie an dieser Stelle und wünsche Ihnen ein gesegnetes neues Jahr 2009.
Wenn Sie in einem Ihrer Postings schreiben, daß man getrost – immer und unbegrenzt zuversichtlich sein kann –- dann kann ich Ihnen nur vollstens zustimmen.
Ein Protestant ist zwar für das Lied 295 im GL verantwortlich, jedoch ist es ein sehr schönes Lied und trifft das Gottvertrauen, das jeder Mensch haben sollte.
Wer nur den lieben Gott läßt walten
Und hoffet auf ihn allezeit,
Den wird er wunderlich erhalten
In allem Kreuz und Traurigkeit.
Wer Gott, dem Allerhöchsten, traut,
Der hat auf keinen Sand gebaut.
2. Was helfen uns die schweren Sorgen?
Was hilft uns unser Weh und Ach?
Was hilft es, daß wir alle Morgen
Beseufzen unser Ungemach?
Wir machen unser Kreuz und Leid
Nur größer durch die Traurigkeit.
3. Sing, bet und geh auf Gottes Wegen,
Verricht das Deine nur getreu
Und trau des Himmels reichem Segen,
So wird er bei dir werden neu;
Denn welcher seine Zuversicht
Auf Gott setzt, den verläßt er nicht.
#91 WTF-Christlich? † 19:45:34 | Freitag, 2. Januar 2009
Super meine Herren!
Man hat es mal wieder einmal geschaft, zu einen Thema zu schwenken, wo man sich richtig auslassen kann, weil einem zu dem Thema „Evolution=Ideologie und Unwahr“ ausgehen!
Redaktion benachrichtigen
Man hat es mal wieder einmal geschaft, zu einen Thema zu schwenken, wo man sich richtig auslassen kann, weil einem zu dem Thema „Evolution=Ideologie und Unwahr“ ausgehen!
#90 Friedrich Spee 19:34:15 | Freitag, 2. Januar 2009
Ultramontanus / Phillip
@ Ultramontanus: dann könnte er das doch jeweils ganz gezielt durch ein Fingerschnippen erledigen oder einen sofort tot umfallen lassen
Eben.
@ Phillip: Ja, diese Argumente sind mir bekannt – nur ists eben so, dass man sie glauben muss. Sie sind nichts handfestes – und ebendas suchen Leute, die HIV als „Rache Gottes“ darstellen. Irgendeinen Vorwand, Homosexuelle und andere „Unzüchtige“ schon hier verfolgen zu können. Seltsamerweise gibt es keine „Mörderkrankheit“ oder etwas in der Art für andere Sünder. Gott wird von Leuten, die HIV als Strafe Gottes ausgeben als einen „Sex-Gott“ dargestellt, dem alles scheissegal ist, ausser eben das Sexualleben der Menschen. Du kannst, wenn du es schlau anstellst, hunderte Menschen ermorden oder dein ganzes Leben lang nur lügen oder deinen Arbeitern den Lohn vorenthalten und dir passiert nichts dergleichen. Aber wehe, du liebst den „falschen“ Menschen, dann rächt sich Gott…
Das ist doch wirklich Blödsinn.
Redaktion benachrichtigen
@ Ultramontanus: dann könnte er das doch jeweils ganz gezielt durch ein Fingerschnippen erledigen oder einen sofort tot umfallen lassen
Eben.
@ Phillip: Ja, diese Argumente sind mir bekannt – nur ists eben so, dass man sie glauben muss. Sie sind nichts handfestes – und ebendas suchen Leute, die HIV als „Rache Gottes“ darstellen. Irgendeinen Vorwand, Homosexuelle und andere „Unzüchtige“ schon hier verfolgen zu können. Seltsamerweise gibt es keine „Mörderkrankheit“ oder etwas in der Art für andere Sünder. Gott wird von Leuten, die HIV als Strafe Gottes ausgeben als einen „Sex-Gott“ dargestellt, dem alles scheissegal ist, ausser eben das Sexualleben der Menschen. Du kannst, wenn du es schlau anstellst, hunderte Menschen ermorden oder dein ganzes Leben lang nur lügen oder deinen Arbeitern den Lohn vorenthalten und dir passiert nichts dergleichen. Aber wehe, du liebst den „falschen“ Menschen, dann rächt sich Gott…
Das ist doch wirklich Blödsinn.
#89 Phillip 19:32:22 | Freitag, 2. Januar 2009
@Maja
Mit Jesus Christus an Ihrer Seite können Sie immer und unbegrenzt zuversichtig sein!
Alles Gute für Sie!
Redaktion benachrichtigen
Mit Jesus Christus an Ihrer Seite können Sie immer und unbegrenzt zuversichtig sein!
Alles Gute für Sie!
#88 Kunstmaler † 19:28:43 | Freitag, 2. Januar 2009
Liebe Biene
hoffentlich geht es Ihnen bald besser.
Gottes Segen an Sie im Jahr 2009! :(3
Redaktion benachrichtigen
hoffentlich geht es Ihnen bald besser.
Gottes Segen an Sie im Jahr 2009! :(3
#87 Biene Maja 19:26:31 | Freitag, 2. Januar 2009
Antwort
wenn ich zu leiden hatte in meinem Leben verband ich mich
mit dem Leidenden Christus und ich wuchs daran
der Mensch reift im Leiden ich möchte das nicht missen
Christus leidet mit jeden mit und ich hatte schon viele
Auferstehungserlebnisse gehabt das ist so im Leben
und Jesus geht mit mit jeden erkannt oder unerkannt
bin schwer leidend aber voller Zuversicht das alles gut wird.![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
wenn ich zu leiden hatte in meinem Leben verband ich mich
mit dem Leidenden Christus und ich wuchs daran
der Mensch reift im Leiden ich möchte das nicht missen
Christus leidet mit jeden mit und ich hatte schon viele
Auferstehungserlebnisse gehabt das ist so im Leben
und Jesus geht mit mit jeden erkannt oder unerkannt
bin schwer leidend aber voller Zuversicht das alles gut wird.
#86 Ultramontanus 19:23:18 | Freitag, 2. Januar 2009
Wieso
braucht denn Gott so ein Virus und wieso sind manche Menschen sogar genetisch imun dagegen. Und warum bricht es bei manchen oft es sehr spät aus? Wozu die ganzen Zwischenschritte? Wenn dieser Gott „Unzüchtige“ bestrafen will und allmächtig ist, dann könnte er das doch jeweils ganz gezielt durch ein Fingerschnippen erledigen oder einen sofort tot umfallen lassen, so wie das in manchen Märchenbüchern ja auch steht.
Redaktion benachrichtigen
braucht denn Gott so ein Virus und wieso sind manche Menschen sogar genetisch imun dagegen. Und warum bricht es bei manchen oft es sehr spät aus? Wozu die ganzen Zwischenschritte? Wenn dieser Gott „Unzüchtige“ bestrafen will und allmächtig ist, dann könnte er das doch jeweils ganz gezielt durch ein Fingerschnippen erledigen oder einen sofort tot umfallen lassen, so wie das in manchen Märchenbüchern ja auch steht.
#85 Friedrich Spee 19:20:26 | Freitag, 2. Januar 2009
matt3: Protestant?
Der Glaube der Protestanten war (ist? weiss ich jetzt nicht so genau) so, dass reiche Menschen aufgrund ihres frommen Lebens von Gott belohnt werden – dem ist offensichtlich nicht so.
Und ebenso ist es eben nicht so, dass Gott Menschen vermittels Krankheiten straft. Was hat ein kind getan, welches mit Spina Bifida zur Welt kommt? Welche Strafe hat ein Kind in Gottes Augen verdient, welches mit HIV geboren wird?
Na?
Keine. Gott schickt keine Krankheiten. Dies zu behaupten ist grober Scheissdreck.
Redaktion benachrichtigen
Der Glaube der Protestanten war (ist? weiss ich jetzt nicht so genau) so, dass reiche Menschen aufgrund ihres frommen Lebens von Gott belohnt werden – dem ist offensichtlich nicht so.
Und ebenso ist es eben nicht so, dass Gott Menschen vermittels Krankheiten straft. Was hat ein kind getan, welches mit Spina Bifida zur Welt kommt? Welche Strafe hat ein Kind in Gottes Augen verdient, welches mit HIV geboren wird?
Na?
Keine. Gott schickt keine Krankheiten. Dies zu behaupten ist grober Scheissdreck.
#84 Kunstmaler † 19:13:42 | Freitag, 2. Januar 2009
matt3
Auf jeden Fall liegt es in der Hand Gottes und passiert jeweils nicht grundlos
Das stimmt nicht – der Teufel martert den Menschen nicht Gott. Gott straft nicht – denn Gott ist und bleibt die EWIGE LIEBE – Gott ist kein dummer Lehrer, der mit Krankheiten droht – so dumm ist nur der Mensch zu glauben, dass Gottvater so etwas tun würde.
Der Teufel quält den Menschen, damit der Mensch von Gott abfällt.
Redaktion benachrichtigen
Auf jeden Fall liegt es in der Hand Gottes und passiert jeweils nicht grundlos
Das stimmt nicht – der Teufel martert den Menschen nicht Gott. Gott straft nicht – denn Gott ist und bleibt die EWIGE LIEBE – Gott ist kein dummer Lehrer, der mit Krankheiten droht – so dumm ist nur der Mensch zu glauben, dass Gottvater so etwas tun würde.
Der Teufel quält den Menschen, damit der Mensch von Gott abfällt.
#83 derLeser 19:10:28 | Freitag, 2. Januar 2009
der Widersacher
entwickelt angepasst an den Geist der Zeit, welcher ja auch letztursachlich von ihm ausgeht immer ganz an die Gesamtsitualtion angepasste Mittel zur irreleitung der kirchlichen Verkündigung.
Während in vergangenen Zeiten die Angst vor der Verdammnis übtertriebend forciert wurde (der Teufel tat dies um die Liebe Gottes vergessen zu machen) wird aktuell behautet dass gelebte Sünde keine Konsequenz habe da der Herr ja eh so barmherzig sei.(der Teufel tut dies um Gottes Majestät und Gerechtigkeit vergessen zu machen)
Redaktion benachrichtigen
entwickelt angepasst an den Geist der Zeit, welcher ja auch letztursachlich von ihm ausgeht immer ganz an die Gesamtsitualtion angepasste Mittel zur irreleitung der kirchlichen Verkündigung.
Während in vergangenen Zeiten die Angst vor der Verdammnis übtertriebend forciert wurde (der Teufel tat dies um die Liebe Gottes vergessen zu machen) wird aktuell behautet dass gelebte Sünde keine Konsequenz habe da der Herr ja eh so barmherzig sei.(der Teufel tut dies um Gottes Majestät und Gerechtigkeit vergessen zu machen)
#82 matt3 19:10:04 | Freitag, 2. Januar 2009
Dass Gott Menschen mit Krankheiten belegt (aus verschiedensten Gründen) geht aus der Bibel hervor…
dabei kann es sich um eine Strafe für amoralisches Verhalten handeln. Es kann dabei aber auch durchaus auf tiefere Wirkung abzielen, zur Umkehr/Besinnung mahnen. Es kann auch eine Art positives Leidensschema für einen rechtschaffenen Menschen bedeuten. Er wird dadurch eingeschränkt, geprüft und vor Versuchungen oder überheblichem Auftreten geschützt.
Auf jeden Fall liegt es in der Hand Gottes und passiert jeweils nicht grundlos. Aber um das zu erkennen braucht man ein gläubiges Empfinden.
Redaktion benachrichtigen
dabei kann es sich um eine Strafe für amoralisches Verhalten handeln. Es kann dabei aber auch durchaus auf tiefere Wirkung abzielen, zur Umkehr/Besinnung mahnen. Es kann auch eine Art positives Leidensschema für einen rechtschaffenen Menschen bedeuten. Er wird dadurch eingeschränkt, geprüft und vor Versuchungen oder überheblichem Auftreten geschützt.
Auf jeden Fall liegt es in der Hand Gottes und passiert jeweils nicht grundlos. Aber um das zu erkennen braucht man ein gläubiges Empfinden.
#81 Phillip 19:05:08 | Freitag, 2. Januar 2009
@ Spee
Was dann? Welches Argument (er)finden Sie dann gegen die „Unzucht“?
-die Gebote des Herrn, der eindringlich davor warnt
-die schwere Demütigung des Ehepartners bei Ehebruch
-die eigene seelische Selbstverstümmelung
-den Verlust von Würde uns Stolz
-die Schande, die man über sich und evtl. die Familie bringt
-die zunehmende Entfernung von Gott
-das Nichtvorhandensein von wahrer Liebe in Unzuchtsbeziehungen
-die Übertragbarkeit anderer Lustseuchen
-die Scham vor sich selber, wenn man sich ganz dem trieb ausliefert
…
Redaktion benachrichtigen
Was dann? Welches Argument (er)finden Sie dann gegen die „Unzucht“?
-die Gebote des Herrn, der eindringlich davor warnt
-die schwere Demütigung des Ehepartners bei Ehebruch
-die eigene seelische Selbstverstümmelung
-den Verlust von Würde uns Stolz
-die Schande, die man über sich und evtl. die Familie bringt
-die zunehmende Entfernung von Gott
-das Nichtvorhandensein von wahrer Liebe in Unzuchtsbeziehungen
-die Übertragbarkeit anderer Lustseuchen
-die Scham vor sich selber, wenn man sich ganz dem trieb ausliefert
…
#80 Kunstmaler † 18:57:40 | Freitag, 2. Januar 2009
Friedrich
Sie haben recht – das Leid ist nicht im Sinne Gottes und auch nicht von Ihm geschickt worden. Das ist wirklich Blödsinn oder sagen wir mal Fanatismus.
Das Böse brachte der Teufel in diese Welt – damit der Mensch Gott anklagt und Gott Vorwürfe macht. Und der Teufel ist sehr schlau, wie man sieht – klappt das ja, indem er dem Menschen dadurch von Gott entfernen kann.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben recht – das Leid ist nicht im Sinne Gottes und auch nicht von Ihm geschickt worden. Das ist wirklich Blödsinn oder sagen wir mal Fanatismus.
Das Böse brachte der Teufel in diese Welt – damit der Mensch Gott anklagt und Gott Vorwürfe macht. Und der Teufel ist sehr schlau, wie man sieht – klappt das ja, indem er dem Menschen dadurch von Gott entfernen kann.
#79 Biene Maja 18:57:09 | Freitag, 2. Januar 2009
an alle
für meinen Teil glaube ich das es die Hölle gibt
das ist die Gottferne wer mich verleugnet dem werde ich
auch vor dem Vater verleugnen und er kommt nicht zum
Vater also Gottferne Hölle es liegt an euch sagt Jesus
Redaktion benachrichtigen
für meinen Teil glaube ich das es die Hölle gibt
das ist die Gottferne wer mich verleugnet dem werde ich
auch vor dem Vater verleugnen und er kommt nicht zum
Vater also Gottferne Hölle es liegt an euch sagt Jesus
#78 derLeser 18:55:55 | Freitag, 2. Januar 2009
Fritzel
Was also machen Sie, Phillip, Vieira, Marcelus, etc., wenn die Wissenschaft Ihnen irgendwann AIDS als Angstmacher klaut, in dem ein Mittel gegen das HIV-Virus gefunden wird?
früher Syphilis, heute HIV – wie es heißt ist wurst
Fakt ist dass die Unzuchtssünde die einzige ist die sich AUCH direkt auf den Leib auswirkt.
Wenn man Aids besiegt entsteht halt was neues feines.
Redaktion benachrichtigen
Was also machen Sie, Phillip, Vieira, Marcelus, etc., wenn die Wissenschaft Ihnen irgendwann AIDS als Angstmacher klaut, in dem ein Mittel gegen das HIV-Virus gefunden wird?
früher Syphilis, heute HIV – wie es heißt ist wurst
Fakt ist dass die Unzuchtssünde die einzige ist die sich AUCH direkt auf den Leib auswirkt.
Wenn man Aids besiegt entsteht halt was neues feines.
#77 Friedrich Spee 18:52:47 | Freitag, 2. Januar 2009
Oh, wie furchtbar: AIDS
Sehen Sie es doch endlich mal ein: Krankheiten sind nicht „Gottes Rache/Strafe“ für irgendeinen Scheiss, den die Menschen so anrichten. In vergangenen Zeiten hielt man erst die Lebra, das Antoniusfeuer und dann die Pest für eine Strafe Gottes für Unglaube oder sonst irgendwas. Dann kam irgendwann die pöse Wissenschaft und hat diesen Krankheiten den Schrecken geraubt, indem sie entweder Mittel dagegen oder die Ursache gefunden hat. Alleiniges Beten half da nichts – der Mensch hat seinen Verstand bekommen, um ihn zu benutzen, und nicht, um ihn wegzuwerfen und NUR zu glauben.
Was also machen Sie, Phillip, Vieira, Marcelus, etc., wenn die Wissenschaft Ihnen irgendwann AIDS als Angstmacher klaut, in dem ein Mittel gegen das HIV-Virus gefunden wird?
Was dann? Welches Argument (er)finden Sie dann gegen die „Unzucht“?
Redaktion benachrichtigen
Sehen Sie es doch endlich mal ein: Krankheiten sind nicht „Gottes Rache/Strafe“ für irgendeinen Scheiss, den die Menschen so anrichten. In vergangenen Zeiten hielt man erst die Lebra, das Antoniusfeuer und dann die Pest für eine Strafe Gottes für Unglaube oder sonst irgendwas. Dann kam irgendwann die pöse Wissenschaft und hat diesen Krankheiten den Schrecken geraubt, indem sie entweder Mittel dagegen oder die Ursache gefunden hat. Alleiniges Beten half da nichts – der Mensch hat seinen Verstand bekommen, um ihn zu benutzen, und nicht, um ihn wegzuwerfen und NUR zu glauben.
Was also machen Sie, Phillip, Vieira, Marcelus, etc., wenn die Wissenschaft Ihnen irgendwann AIDS als Angstmacher klaut, in dem ein Mittel gegen das HIV-Virus gefunden wird?
Was dann? Welches Argument (er)finden Sie dann gegen die „Unzucht“?
#76 Kunstmaler † 18:49:28 | Freitag, 2. Januar 2009
Phillip
Sie habe ich nicht gemeint! :(3
Es gibt andere Poster, die ständig mit der Hölle drohen.
Redaktion benachrichtigen
Sie habe ich nicht gemeint! :(3
Es gibt andere Poster, die ständig mit der Hölle drohen.
#75 Phillip 18:47:26 | Freitag, 2. Januar 2009
@Kunstmaler
ich habe doch gar nicht von Hölle oder Strafe gesprochen!?
Ich habe gesagt, daß man durch unzüchtige Lebensweise jetzt und hier Schaden an seiner Seele nimmt.
Redaktion benachrichtigen
ich habe doch gar nicht von Hölle oder Strafe gesprochen!?
Ich habe gesagt, daß man durch unzüchtige Lebensweise jetzt und hier Schaden an seiner Seele nimmt.
#74 MartinBieger 18:45:04 | Freitag, 2. Januar 2009
@Phillip
Der Vergleich mit dem Messer hinkt doch wohl.Wie jeder andere Mensch versuche ich unbeschadet durchs Leben zu kommen.Das gilt auch für mein Sexualleben.
Wohin soll ich umkehern.Ich habe durch meine Lebensweise noch keinem anderen Schaden zugefügt.
Und Schaden an meiner Seele,habe ich bis jetzt noch keinen bemerkt.
@Der leser
Und was wäre wenn Gott sich nicht für die Kirchliche Lehre nicht interessiert wenn er Gericht hält.
Was ist wenn er sich jeden einzelnen anschaut und ihn daran beurteilt wie er gelebt hat.Ganz ohne Dogmen
Wäre doch ein Jammer für euch.
Redaktion benachrichtigen
Der Vergleich mit dem Messer hinkt doch wohl.Wie jeder andere Mensch versuche ich unbeschadet durchs Leben zu kommen.Das gilt auch für mein Sexualleben.
Wohin soll ich umkehern.Ich habe durch meine Lebensweise noch keinem anderen Schaden zugefügt.
Und Schaden an meiner Seele,habe ich bis jetzt noch keinen bemerkt.
@Der leser
Und was wäre wenn Gott sich nicht für die Kirchliche Lehre nicht interessiert wenn er Gericht hält.
Was ist wenn er sich jeden einzelnen anschaut und ihn daran beurteilt wie er gelebt hat.Ganz ohne Dogmen
Wäre doch ein Jammer für euch.
#73 Kunstmaler † 18:43:41 | Freitag, 2. Januar 2009
Martin, Phillip
Die RKK droht NICHT mit Strafen oder der Hölle – sie weist darauf hin. Die RKK nennt den Geist beim Namen d.h. sie zeigt auf, welche kosmische Konsequenz eine Sünde nach sich zieht. Sie verurteilt heute nicht – sie weist darauf hin und das ist auch die Pflicht der RKK.
Was einige Poster hier machen, indem diese ständig Hölle predigen, finde ich hingegen nicht richtig – da dies nur zu einer trotzigen Haltung des Sünders führt. Diese Methode ist falsch und nicht kirchlich gewollt.
Die RKK warnt nur davor seine Seele dem Bösen zu verschreiben und so im Tod Gott nicht schauen zu können – denn die Sünde macht die Seele blind.
Davor warnt die RKK.
Redaktion benachrichtigen
Die RKK droht NICHT mit Strafen oder der Hölle – sie weist darauf hin. Die RKK nennt den Geist beim Namen d.h. sie zeigt auf, welche kosmische Konsequenz eine Sünde nach sich zieht. Sie verurteilt heute nicht – sie weist darauf hin und das ist auch die Pflicht der RKK.
Was einige Poster hier machen, indem diese ständig Hölle predigen, finde ich hingegen nicht richtig – da dies nur zu einer trotzigen Haltung des Sünders führt. Diese Methode ist falsch und nicht kirchlich gewollt.
Die RKK warnt nur davor seine Seele dem Bösen zu verschreiben und so im Tod Gott nicht schauen zu können – denn die Sünde macht die Seele blind.
Davor warnt die RKK.
#72 Phillip 18:39:28 | Freitag, 2. Januar 2009
@MartinBieger
Martin, vielleicht merken Sie es selber nicht, aber durch Ihre Lebensweise nehmen Sie Schaden an Ihrer Seele, was schlimmer ist, als jede körperliche Pein.
Wenn Ihnen jemand ein Messer in die Brust stechen will und Sie dem zustimmen, geschieht dies zwar im Einverständnis, Schaden nehmen Sie dennoch.
Nutzen Sie doch das neue Jahr als Gelegenheit zur Umkehr! Versuchen Sie vielleicht einmal einige Zeit ihre Lebensweise zu ändern, lesen Sie die Bibel und besuchen Sie eine Messe. Sie haben dabei doch nichts zu verlieren, aber unendlich viel zu gewinnen!
Redaktion benachrichtigen
Martin, vielleicht merken Sie es selber nicht, aber durch Ihre Lebensweise nehmen Sie Schaden an Ihrer Seele, was schlimmer ist, als jede körperliche Pein.
Wenn Ihnen jemand ein Messer in die Brust stechen will und Sie dem zustimmen, geschieht dies zwar im Einverständnis, Schaden nehmen Sie dennoch.
Nutzen Sie doch das neue Jahr als Gelegenheit zur Umkehr! Versuchen Sie vielleicht einmal einige Zeit ihre Lebensweise zu ändern, lesen Sie die Bibel und besuchen Sie eine Messe. Sie haben dabei doch nichts zu verlieren, aber unendlich viel zu gewinnen!
#71 MartinBieger 18:31:39 | Freitag, 2. Januar 2009
@Phillip
Ich finde nichts schlimmes daran.Wenn das einvernehmlich geschieht und verantwortungsbewusst was soll daran schlimm sein.
Ich lass micht nicht von irgentwelchen Dogmen die irgentwelche Leute mal aufgestellt haben was anderes einreden.
Redaktion benachrichtigen
Ich finde nichts schlimmes daran.Wenn das einvernehmlich geschieht und verantwortungsbewusst was soll daran schlimm sein.
Ich lass micht nicht von irgentwelchen Dogmen die irgentwelche Leute mal aufgestellt haben was anderes einreden.
#70 derLeser 18:30:19 | Freitag, 2. Januar 2009
Martin
den Menschen mit Höllenstrafen zu drohen wenn sie sich nicht an die Kirchlichen Lehren halten ist das Demokratisch?
schön wäre es könnte man dem Gericht durch Nichtglauben an die kirchl. Lehre entgehen
Redaktion benachrichtigen
den Menschen mit Höllenstrafen zu drohen wenn sie sich nicht an die Kirchlichen Lehren halten ist das Demokratisch?
schön wäre es könnte man dem Gericht durch Nichtglauben an die kirchl. Lehre entgehen
#69 Tyrus 18:29:28 | Freitag, 2. Januar 2009
Standortvorteil
In Bayern könnte ich je nach Wohnort schon ernsthafte Probleme mit meiner Nachbarschaft und auch den Eltern meiner Schüler bekommen, wenn ich mich als atheistischer Lehrer „outen“ würde. In den USA sieht es noch düsterer aus, wenn ich daran denke, dass christlich-fanatische Terroristen dort Bomben in Abtreibungskliniken Deponieren und erklärte atheistische Prominente täglich Morddrohungen bekommen und sich nur noch mit Leibwächtern vor die Tür trauen.
Redaktion benachrichtigen
In Bayern könnte ich je nach Wohnort schon ernsthafte Probleme mit meiner Nachbarschaft und auch den Eltern meiner Schüler bekommen, wenn ich mich als atheistischer Lehrer „outen“ würde. In den USA sieht es noch düsterer aus, wenn ich daran denke, dass christlich-fanatische Terroristen dort Bomben in Abtreibungskliniken Deponieren und erklärte atheistische Prominente täglich Morddrohungen bekommen und sich nur noch mit Leibwächtern vor die Tür trauen.
#68 Heggi 18:29:12 | Freitag, 2. Januar 2009
MartinBieger
Was hat denn „kirchlich“ mit „demokratisch“ zu tun? Absurder geht’s kaum!
Redaktion benachrichtigen
Was hat denn „kirchlich“ mit „demokratisch“ zu tun? Absurder geht’s kaum!
#67 Phillip 18:27:56 | Freitag, 2. Januar 2009
@Bieger
Das ist natürlich ein Argument…
Helmut Schmidt raucht seit 70 Jahren jeden Tag 4 Schachteln Zigaretten und lebt, kann so ungesund ja nicht sein…
Was ich wirklich schlimm finde ist aber, daß es Sie selber gar nicht mehr erschreckt zu sagen, daß Sie seit 20 Jahren in Sünde und Unzucht leben.
Redaktion benachrichtigen
Das ist natürlich ein Argument…
Helmut Schmidt raucht seit 70 Jahren jeden Tag 4 Schachteln Zigaretten und lebt, kann so ungesund ja nicht sein…
Was ich wirklich schlimm finde ist aber, daß es Sie selber gar nicht mehr erschreckt zu sagen, daß Sie seit 20 Jahren in Sünde und Unzucht leben.
#66 MartinBieger 18:25:08 | Freitag, 2. Januar 2009
Aber den Menschen
mit Höllenstrafen zu drohen wenn sie sich nicht an die Kirchlichen Lehren halten ist das Demokratisch?
Redaktion benachrichtigen
mit Höllenstrafen zu drohen wenn sie sich nicht an die Kirchlichen Lehren halten ist das Demokratisch?
#65 WTF-Christlich? † 18:25:03 | Freitag, 2. Januar 2009
@vieira:
Aber welcher Mensch macht Enthaltsamkeit?
Wenn man schon sündigt dann nur einmal! Oder (in ihren Worten ausgedrückt) ist es besser Unzucht und Mord zu begehen als nur Unzucht?
@Marcelus:
Sie haben echt kein Plan!
Wo bleibt die Antwort von 17:57? Oder kapitulieren Sie?
Redaktion benachrichtigen
Aber welcher Mensch macht Enthaltsamkeit?
Wenn man schon sündigt dann nur einmal! Oder (in ihren Worten ausgedrückt) ist es besser Unzucht und Mord zu begehen als nur Unzucht?
@Marcelus:
Sie haben echt kein Plan!
Wo bleibt die Antwort von 17:57? Oder kapitulieren Sie?
#64 Marcelus 18:22:58 | Freitag, 2. Januar 2009
Tyrus: Es zwingt Sie ja auch niemand daran, die Gebote Gottes, die die Kirche lehrt,
zu befolgen.
Oder leben Sie in keiner Demokratie?
Redaktion benachrichtigen
zu befolgen.
Oder leben Sie in keiner Demokratie?
#63 MartinBieger 18:22:31 | Freitag, 2. Januar 2009
Irgentwie seltsam
Ich lebe seit etwa 20 Jahren promisk.Mir ist noch nie etwas passiert.
Redaktion benachrichtigen
Ich lebe seit etwa 20 Jahren promisk.Mir ist noch nie etwas passiert.
#62 taizebesucher 18:22:04 | Freitag, 2. Januar 2009
@Vieira
Sie nehmen mir die Worte aus dem Mund!100% Zustimmung!
Redaktion benachrichtigen
Sie nehmen mir die Worte aus dem Mund!100% Zustimmung!
#61 Tyrus 18:20:45 | Freitag, 2. Januar 2009
Subjektives Empfinden kann nicht verallgemeinert werden
Vielleicht sind Sie, Marcelus, physiologisch und psychisch besonders konstituiert, sodass Sie es tatsächlich schaffen, die rigide Sexualmoral der Kirche zu befogen: Der Großteil der Menschheit – insbesondere in wohlstands- und bildungsfernen Regionen – ist es definitiv nicht.
Wenn die katholische Lehre tatsächlich eine rein subjektive Glaubenssache ist, die keinerlei empirisch-rationale Belege bedarf, sollte es doch auch jedem frei stehen, sie aufgrund dieses Mangels der Nicht-Objektivierbarkeit abzulehnen, oder etwa nicht?
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht sind Sie, Marcelus, physiologisch und psychisch besonders konstituiert, sodass Sie es tatsächlich schaffen, die rigide Sexualmoral der Kirche zu befogen: Der Großteil der Menschheit – insbesondere in wohlstands- und bildungsfernen Regionen – ist es definitiv nicht.
Wenn die katholische Lehre tatsächlich eine rein subjektive Glaubenssache ist, die keinerlei empirisch-rationale Belege bedarf, sollte es doch auch jedem frei stehen, sie aufgrund dieses Mangels der Nicht-Objektivierbarkeit abzulehnen, oder etwa nicht?
#60 Marcelus 18:19:44 | Freitag, 2. Januar 2009
WTF-C.: Sie haben’s erfaßt
Aber Sie haben ja in Religion aufgepasst! (Wo Kondome scheinbar AIDS fördern!)
Redaktion benachrichtigen
Aber Sie haben ja in Religion aufgepasst! (Wo Kondome scheinbar AIDS fördern!)
#59 Phillip 18:18:24 | Freitag, 2. Januar 2009
@Bieger
wird in erster LInie durch Unkenntnis der Verbreitungswege und Schutzmaßnahmen übertragen.
Aids wird in erster Linie durch einen unzüchtigen Lebenswandel übertragen. Auch wenn ich keine Ahnung von Verbreitungswegen bzw Schutzmaßnahmen habe, schützt mich doch eheliche Treue vor Ansteckung.
Redaktion benachrichtigen
wird in erster LInie durch Unkenntnis der Verbreitungswege und Schutzmaßnahmen übertragen.
Aids wird in erster Linie durch einen unzüchtigen Lebenswandel übertragen. Auch wenn ich keine Ahnung von Verbreitungswegen bzw Schutzmaßnahmen habe, schützt mich doch eheliche Treue vor Ansteckung.
#58 Vieira 18:17:48 | Freitag, 2. Januar 2009
WTF-Christlich
Offenbar haben Sie nicht aufgepasst.
Rumvögeln verbreitet AIDS.
Rumvögeln mit Kondom verbreitet AIDS etwas langsamer.
Enthaltsamkeit schützt vor AIDS.
Redaktion benachrichtigen
Offenbar haben Sie nicht aufgepasst.
Rumvögeln verbreitet AIDS.
Rumvögeln mit Kondom verbreitet AIDS etwas langsamer.
Enthaltsamkeit schützt vor AIDS.
#57 WTF-Christlich? † 18:16:13 | Freitag, 2. Januar 2009
@Marcelus:
Ihre Argumente gehen vom Thema weg!
Wenn Sie in Biologie aufgepasst hätten, dann wüssten Sie bestimmt, dass Kondome gegen AIDS schützen!
Aber Sie haben ja in Religion aufgepasst! (Wo Kondome scheinbar AIDS fördern!)
Redaktion benachrichtigen
Ihre Argumente gehen vom Thema weg!
Wenn Sie in Biologie aufgepasst hätten, dann wüssten Sie bestimmt, dass Kondome gegen AIDS schützen!
Aber Sie haben ja in Religion aufgepasst! (Wo Kondome scheinbar AIDS fördern!)
#56 MartinBieger 18:15:21 | Freitag, 2. Januar 2009
Aids…
wird in erster LInie durch Unkenntnis der Verbreitungswege und Schutzmaßnahmen übertragen.
Redaktion benachrichtigen
wird in erster LInie durch Unkenntnis der Verbreitungswege und Schutzmaßnahmen übertragen.
#55 Marcelus 18:12:16 | Freitag, 2. Januar 2009
Aids und andere Krankheiten werden gerade dadurch verbreitet,
weil man sich nicht an die Lehre der Kirche hält.
Ansonsten ist die katholische Lehre eine Glaubenssache, und stellt nicht den Anspruch nach empirischer Beweisbarkeit.
Redaktion benachrichtigen
weil man sich nicht an die Lehre der Kirche hält.
Ansonsten ist die katholische Lehre eine Glaubenssache, und stellt nicht den Anspruch nach empirischer Beweisbarkeit.
#54 WTF-Christlich? † 18:11:32 | Freitag, 2. Januar 2009
@Marcelus:
Ich warte auf ihre Logik!
Die Antwort von 17:57 Uhr ist nicht Akzeptabel!
Redaktion benachrichtigen
Ich warte auf ihre Logik!
Die Antwort von 17:57 Uhr ist nicht Akzeptabel!
#53 matt3 18:11:08 | Freitag, 2. Januar 2009
ein vernünftiger Christ hinterfragt auch die Lehre der Kirche…
sich denkerisch mit allem auseinandersetzen auch mit dem eigenen Glauben ist wahrlich kein Fehler. Wenn ich glaube, dann weil ich es für vernünftig halte, weil ich darin Wahrheit erkannt habe. Man gibt nicht nur wieder, was einem andere eingetrichtert haben. Man hat aus sich selbst die Lehre gezogen.
Redaktion benachrichtigen
sich denkerisch mit allem auseinandersetzen auch mit dem eigenen Glauben ist wahrlich kein Fehler. Wenn ich glaube, dann weil ich es für vernünftig halte, weil ich darin Wahrheit erkannt habe. Man gibt nicht nur wieder, was einem andere eingetrichtert haben. Man hat aus sich selbst die Lehre gezogen.
#52 Tyrus 18:10:16 | Freitag, 2. Januar 2009
Sie machen es sich zu einfach
Womit hat es sich die katholische Kirche denn verdient, dass man ihre Dogmen unhinterfragt abkauft und seriöse Wissenschaft dafür verteufelt? Mit den Kreuzzügen, den Judenpogromen, der Inquisition, dem Ablasshandel, der HIV-Verbreitung durch Kondomverbot?
Redaktion benachrichtigen
Womit hat es sich die katholische Kirche denn verdient, dass man ihre Dogmen unhinterfragt abkauft und seriöse Wissenschaft dafür verteufelt? Mit den Kreuzzügen, den Judenpogromen, der Inquisition, dem Ablasshandel, der HIV-Verbreitung durch Kondomverbot?
#51 Marcelus 18:07:46 | Freitag, 2. Januar 2009
Tyrus: Die Frage können Sie an sich selbst richten, nachdem Sie den bestehenden europäischen
Fakultätsglauben verteidigen, im Gegensatz zu den Kritikern der Darwinfakultätsdogmatiker.
Sie haben vom Grundprinzip der Wissenschaft, dem Kritizismus, offenbar noch nichts gehört.
Dogmen gibt es für Katholiken nur in der katholischen Glaubens- und Sittenlehre – ansonsten ist alles zu hinterfragen: insbesonders das Darwin’sche Superdogma.
Redaktion benachrichtigen
Fakultätsglauben verteidigen, im Gegensatz zu den Kritikern der Darwinfakultätsdogmatiker.
Sie haben vom Grundprinzip der Wissenschaft, dem Kritizismus, offenbar noch nichts gehört.
Dogmen gibt es für Katholiken nur in der katholischen Glaubens- und Sittenlehre – ansonsten ist alles zu hinterfragen: insbesonders das Darwin’sche Superdogma.
#50 Ultramontanus 18:06:38 | Freitag, 2. Januar 2009
So schwer ist es ja eigentlich nicht
Wenn man bei google „Stammbaum des Menschen“ eingibt, kommt man gleich auf der ersten Seite z.B. auf diesen de.wikipedia.org/wiki/Hominisation sehr umfassenden Artikel mit Quellen und weiteren Links.
Ach stimmt ja, haben alles die Freimaurer gefälscht!
Redaktion benachrichtigen
Wenn man bei google „Stammbaum des Menschen“ eingibt, kommt man gleich auf der ersten Seite z.B. auf diesen de.wikipedia.org/wiki/Hominisation sehr umfassenden Artikel mit Quellen und weiteren Links.
Ach stimmt ja, haben alles die Freimaurer gefälscht!
#49 Tyrus 18:04:19 | Freitag, 2. Januar 2009
und nochmals
@Marcelus:
Für Sie als Katholik müsste Dogmengläubigkeit doch ein an sich positiver Wert sein, oder nicht? Ich hingegen halte jede Dogmatik für fragwürdig. Sie haben vom Grundprinzip der Wissenschaft, dem Kritizismus, offenbar noch nichts gehört. Das Effiziente an der Forschung ist eben, dass sie sich ständig selbst hinterfragt. Keine offenkundig widerlegte These kann bestehen bleiben. Jede Theorie muss sich ständiger Kritik und Revison aussetzen. Jede Theorie wird ständig in Details abgeändert und verbessert, im GEGENSATZ zu Dogmen, die absolute, ewige Gültigkeit beanspruchen.
Fühlen Sie sich wirklich so angegriffen wegen dieser harmlosen, ironischen Polemik, mit der ich noch nicht einmal Sie persönlich angesprochen habe? Ich bitte aufrichtigst um Entschuldigung.
@solideo: siehe z.B. hier: de.wikipedia.org/wiki/Mosaikform
Redaktion benachrichtigen
@Marcelus:
Für Sie als Katholik müsste Dogmengläubigkeit doch ein an sich positiver Wert sein, oder nicht? Ich hingegen halte jede Dogmatik für fragwürdig. Sie haben vom Grundprinzip der Wissenschaft, dem Kritizismus, offenbar noch nichts gehört. Das Effiziente an der Forschung ist eben, dass sie sich ständig selbst hinterfragt. Keine offenkundig widerlegte These kann bestehen bleiben. Jede Theorie muss sich ständiger Kritik und Revison aussetzen. Jede Theorie wird ständig in Details abgeändert und verbessert, im GEGENSATZ zu Dogmen, die absolute, ewige Gültigkeit beanspruchen.
Fühlen Sie sich wirklich so angegriffen wegen dieser harmlosen, ironischen Polemik, mit der ich noch nicht einmal Sie persönlich angesprochen habe? Ich bitte aufrichtigst um Entschuldigung.
@solideo: siehe z.B. hier: de.wikipedia.org/wiki/Mosaikform
#48 Marcelus 18:02:10 | Freitag, 2. Januar 2009
Samurai: Darwin wurde eben gefeiert, weil er ein falscher Prophet war,
und dem damaligen Wissenschaftssystem entsprochen hat,
und das ist ja alles andere als ein Beweis für die Richtigkeit der Darwin’schen Superthesen.
Keine andere Tierart bringt völlig andere Tierarten hervor – alles unbewiesener Humbug: und unbeweisbar, weil es Humbug ist, und nicht Wissenschaft.
Die Frage, ob dem so ist, die darf die Wissenschaft gerne stellen, aber nicht diese unbeweisbare Idee zu einem Dogma erheben, und erklären, das ist die Realität, wenn es überhaupt keinen Beweis dafür gibt.
Redaktion benachrichtigen
und dem damaligen Wissenschaftssystem entsprochen hat,
und das ist ja alles andere als ein Beweis für die Richtigkeit der Darwin’schen Superthesen.
Keine andere Tierart bringt völlig andere Tierarten hervor – alles unbewiesener Humbug: und unbeweisbar, weil es Humbug ist, und nicht Wissenschaft.
Die Frage, ob dem so ist, die darf die Wissenschaft gerne stellen, aber nicht diese unbeweisbare Idee zu einem Dogma erheben, und erklären, das ist die Realität, wenn es überhaupt keinen Beweis dafür gibt.
#47 WTF-Christlich? † 18:01:21 | Freitag, 2. Januar 2009
@Marcelus:
Versuchen Sie’s mit Logik.
Ich hätte eine Antwort! Deswegen hab ich Sie nach einem Argument gefragt!
Redaktion benachrichtigen
Versuchen Sie’s mit Logik.
Ich hätte eine Antwort! Deswegen hab ich Sie nach einem Argument gefragt!
#46 Ultramontanus 18:00:32 | Freitag, 2. Januar 2009
Ah Ok, solideo
danke, dann sind ihre Sätze natürlich irgendwo verständlich…
Redaktion benachrichtigen
danke, dann sind ihre Sätze natürlich irgendwo verständlich…
#45 solideo 17:59:24 | Freitag, 2. Januar 2009
An Ultramontanus
Anscheined mit der restlichen Menschheit zu dumm dazu.
Redaktion benachrichtigen
Anscheined mit der restlichen Menschheit zu dumm dazu.
#44 WTF-Christlich? † 17:58:35 | Freitag, 2. Januar 2009
@Marcelus:
Sind Sie sich sicher, dass Sie im 20. Jahrhundert geboren wurden?
im Jahre 1880 hätten ihre Worte noch wenigstens einen mittleren anklang gefunden!
Redaktion benachrichtigen
Sind Sie sich sicher, dass Sie im 20. Jahrhundert geboren wurden?
im Jahre 1880 hätten ihre Worte noch wenigstens einen mittleren anklang gefunden!
#43 Marcelus 17:57:51 | Freitag, 2. Januar 2009
WTF-Christlich? ist ja wohl der einer der wenigen, die es mit wissenschaftlicher Methodik versuchen…
nämlich sachliche Fragen zu stellen.
Könnten Sie auchmal erklären, wie der Mensch im Wasser überlebt haben soll, als die Atmosphäre noch tötlich war?
Könnten Sie auchmal erklären, wie der Mensch die Dinosaurier überlebt hat?
Versuchen Sie’s mit Logik.
Redaktion benachrichtigen
nämlich sachliche Fragen zu stellen.
Könnten Sie auchmal erklären, wie der Mensch im Wasser überlebt haben soll, als die Atmosphäre noch tötlich war?
Könnten Sie auchmal erklären, wie der Mensch die Dinosaurier überlebt hat?
Versuchen Sie’s mit Logik.
#42 Ultramontanus 17:56:51 | Freitag, 2. Januar 2009
solideo
zu faul zum googeln?
Redaktion benachrichtigen
zu faul zum googeln?
#41 Samurai 17:56:25 | Freitag, 2. Januar 2009
Marcelus!
Punkt 1)
Darwin wurde damals geradezu gefeiert auf >Grund seiner wissenschaftlichen Forschungen und er wurde sehr wohl anerkannt – u.A. von den Gelehrten der Royal Society in London.
Punkt 2)
Ihre Antwort auf meine Frage steht noch aus.
Redaktion benachrichtigen
Punkt 1)
Darwin wurde damals geradezu gefeiert auf >Grund seiner wissenschaftlichen Forschungen und er wurde sehr wohl anerkannt – u.A. von den Gelehrten der Royal Society in London.
Punkt 2)
Ihre Antwort auf meine Frage steht noch aus.
#40 solideo 17:55:49 | Freitag, 2. Januar 2009
An Tyrus
Vielleicht wären Sie so freundlich die „diverse Fossilienfunde von Übergangsformen und besonders auch die Befunde der modernen Genetik und Verhaltensforschung.“ hier zu posten.Da dieses Wissen der gesamten Weltforschung bislang unbekannt ist warten wir ungeduldig auf die revolutionären Befunde
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht wären Sie so freundlich die „diverse Fossilienfunde von Übergangsformen und besonders auch die Befunde der modernen Genetik und Verhaltensforschung.“ hier zu posten.Da dieses Wissen der gesamten Weltforschung bislang unbekannt ist warten wir ungeduldig auf die revolutionären Befunde
#39 Ultramontanus 17:54:25 | Freitag, 2. Januar 2009
Habe es schon einige Mal gepostet,
am Beeindruckendsten als Beleg find ich die Retroviren evo.blogg.de/eintrag.php?id=12. Das kann eigentlich nicht widerlegt werden.
Natürlich kommt dann noch der fossile Befund und die Sequenazabgleiche dazu -oder auch, wie Tyrus schon schreibt- die Verhaltensähnlichkeiten (auch IQ) gerade bei Schmimpansen, die ja als die nächsten stammesgeschichtlichen Verwandten des Menschen gelten.
Redaktion benachrichtigen
am Beeindruckendsten als Beleg find ich die Retroviren evo.blogg.de/eintrag.php?id=12. Das kann eigentlich nicht widerlegt werden.
Natürlich kommt dann noch der fossile Befund und die Sequenazabgleiche dazu -oder auch, wie Tyrus schon schreibt- die Verhaltensähnlichkeiten (auch IQ) gerade bei Schmimpansen, die ja als die nächsten stammesgeschichtlichen Verwandten des Menschen gelten.
#38 WTF-Christlich? † 17:54:06 | Freitag, 2. Januar 2009
@Schöpfungsbefürwörter:
Könnten Sie auchmal erklären, wie der Mensch im Wasser überlebt haben soll, als die Atmosphäre noch tötlich war?
Könnten Sie auchmal erklären, wie der Mensch die Dinosaurierer überlebt hat?
Redaktion benachrichtigen
Könnten Sie auchmal erklären, wie der Mensch im Wasser überlebt haben soll, als die Atmosphäre noch tötlich war?
Könnten Sie auchmal erklären, wie der Mensch die Dinosaurierer überlebt hat?
#37 Marcelus 17:53:50 | Freitag, 2. Januar 2009
Wissenschaftler neigen leider zu allen Epochen zur Dogmengläubigkeit,
Fortschritte zur Überwindung überholter Dogmen außerhalb ihres Systemglaubens fanden noch nie die Unterstützung der Fakultätswissenschaftler,
das war immer schon so der Fall.
Die persönlichen Verunglimpfungen von Leuten wie Tyrus sind der beste Beweis, und die sind Legion für die Wissenschaftsfeindlichkeit der Fakultätswissenschaftler zu allen Zeiten.
Auch Einstein ist es so ergangen, und vielen anderen Größen der Wissenschaft.
Darwin wird dagegen als Götze verehrt, und doch kann nichts von dessen Phantasievorstellungen bewiesen werden.
Redaktion benachrichtigen
Fortschritte zur Überwindung überholter Dogmen außerhalb ihres Systemglaubens fanden noch nie die Unterstützung der Fakultätswissenschaftler,
das war immer schon so der Fall.
Die persönlichen Verunglimpfungen von Leuten wie Tyrus sind der beste Beweis, und die sind Legion für die Wissenschaftsfeindlichkeit der Fakultätswissenschaftler zu allen Zeiten.
Auch Einstein ist es so ergangen, und vielen anderen Größen der Wissenschaft.
Darwin wird dagegen als Götze verehrt, und doch kann nichts von dessen Phantasievorstellungen bewiesen werden.
#36 Samurai 17:52:02 | Freitag, 2. Januar 2009
@Marcelus
Da ich ja offenbar auch zu den Irrgläubigen gehöre, nochmals meine Bitte:
Belegen Sie, daß Darwin behauptet hat, daß der Mensch vom Affen abstammt und ein Affe einen Menschen gebären kann- oder meinetwegen auch umgekehrt.
Aber bitte bringen Sie einen Beweis für Ihre Behauptung.
Redaktion benachrichtigen
Da ich ja offenbar auch zu den Irrgläubigen gehöre, nochmals meine Bitte:
Belegen Sie, daß Darwin behauptet hat, daß der Mensch vom Affen abstammt und ein Affe einen Menschen gebären kann- oder meinetwegen auch umgekehrt.
Aber bitte bringen Sie einen Beweis für Ihre Behauptung.
#35 Tyrus 17:51:47 | Freitag, 2. Januar 2009
Wer nicht lesen kann, sollte es lernen
Wer meine Beiträge aufmerksam liest, wird feststellen, dass ich meine Argumentation niemals auf ad-hominem-Argumenten aufbaue. Denken Sie die beanstandete Zeile weg aus meinem Beitrag, und er verliert nicht an Koherenz.
Redaktion benachrichtigen
Wer meine Beiträge aufmerksam liest, wird feststellen, dass ich meine Argumentation niemals auf ad-hominem-Argumenten aufbaue. Denken Sie die beanstandete Zeile weg aus meinem Beitrag, und er verliert nicht an Koherenz.
#34 Vieira 17:49:48 | Freitag, 2. Januar 2009
@Samurai
Darwinisten behaupteten folgendes:
1.) Der Mensch ist Nachfahre von Affen
2.) Der Mensch ist Cousin von Affen
3.) Der Mensch ist ein Affe (Haplorrhini de.wikipedia.org/…ki/Trockennasenaffen, d.h. echter Affe, nicht Halbaffe)
Redaktion benachrichtigen
Darwinisten behaupteten folgendes:
1.) Der Mensch ist Nachfahre von Affen
2.) Der Mensch ist Cousin von Affen
3.) Der Mensch ist ein Affe (Haplorrhini de.wikipedia.org/…ki/Trockennasenaffen, d.h. echter Affe, nicht Halbaffe)
#33 Marcelus 17:49:03 | Freitag, 2. Januar 2009
Die Beschimpfung des TYRUS soll ein Argument für den Darwinismus sein?
Tyrus’ Beschimpfungen wurden bereits der Redaktion gemeldet und die Löscung erbeten – und Tyrus zur Sperrung vorgeschlagen.
Wer nicht diskutieren kann, der fliegt.
Redaktion benachrichtigen
Tyrus’ Beschimpfungen wurden bereits der Redaktion gemeldet und die Löscung erbeten – und Tyrus zur Sperrung vorgeschlagen.
Wer nicht diskutieren kann, der fliegt.
#32 WTF-Christlich? † 17:47:10 | Freitag, 2. Januar 2009
@Marcelus:
Ultramontanus der Darwinismusirrgläubige: Haben Sie ein Gegenargument?
Ja verdammt nochmal! Sie müssen uns nur zuhören! Sie sollten mal bitte ein argument bringen, statt nur scheiße zu labern!
Redaktion benachrichtigen
Ultramontanus der Darwinismusirrgläubige: Haben Sie ein Gegenargument?
Ja verdammt nochmal! Sie müssen uns nur zuhören! Sie sollten mal bitte ein argument bringen, statt nur scheiße zu labern!
#31 Marcelus 17:46:00 | Freitag, 2. Januar 2009
Tyrus ist beste Beweis für die Unwissenschaftlichkeit der Darwinismusirrgläubigen
Immer nur stupide Argumente ad hominem – in der Wissenschaft heißt das auch Hexenjagd,
aber keine Befassung mit der Materie.
Tyrus’ Argumentation ist die eines nichtdenkenden Menschen, der sich selbst nur blamiert.
Redaktion benachrichtigen
Immer nur stupide Argumente ad hominem – in der Wissenschaft heißt das auch Hexenjagd,
aber keine Befassung mit der Materie.
Tyrus’ Argumentation ist die eines nichtdenkenden Menschen, der sich selbst nur blamiert.
#29 Marcelus 17:44:13 | Freitag, 2. Januar 2009
Ultramontanus der Darwinismusirrgläubige: Haben Sie ein Gegenargument?
Nein, Sie sind bloß ein blinder Darwinismusgläubiger.
Der Mensch stammt nicht vom Affen ab – kein Wissenschaftler kann das beweisen, und wird es auch nie beweisen.
Millionen Amerikaner leisten Widerstand gegen diesen dummen Irrglauben.
Redaktion benachrichtigen
Nein, Sie sind bloß ein blinder Darwinismusgläubiger.
Der Mensch stammt nicht vom Affen ab – kein Wissenschaftler kann das beweisen, und wird es auch nie beweisen.
Millionen Amerikaner leisten Widerstand gegen diesen dummen Irrglauben.
#28 WTF-Christlich? † 17:43:36 | Freitag, 2. Januar 2009
@Marcelus:
Mensch und Affe könnte sich Fortpflanzen. Da hätte aber eine bestimmte Personengruppe etwas dagen!
Redaktion benachrichtigen
Mensch und Affe könnte sich Fortpflanzen. Da hätte aber eine bestimmte Personengruppe etwas dagen!
#27 Ultramontanus 17:42:33 | Freitag, 2. Januar 2009
Marcelus,
sie haben keine Ahnung. Nachlesen! Sie lesen doch auch sonst sicher viel.
Redaktion benachrichtigen
sie haben keine Ahnung. Nachlesen! Sie lesen doch auch sonst sicher viel.
#26 Marcelus 17:41:11 | Freitag, 2. Januar 2009
Darwin behauptet natürlich, der Mensch stamme vom Affen ab,
und weil diese Behauptung so lächerlich ist, sagt man heute, nicht der Affe ist der Vorfahre, sondern ein affenähnliches Wesen, das natürlich ein Affe ist.
Aber Hauptsache, man sagt, der Darwinismus lehre nicht mehr, der Mensch stamme vom Affen ab.
Natürlich tut das der Darwinismus bis heute.
Der Darwinismus ist ein Relikt aus einer Zeit als Wissenschaftler noch nicht empirisch forschten und absurde Theorien von sich gaben.
Immer mehr aufgeklärte Bürger erkennen die Unhaltbarkeit dieser Theorie.
Redaktion benachrichtigen
und weil diese Behauptung so lächerlich ist, sagt man heute, nicht der Affe ist der Vorfahre, sondern ein affenähnliches Wesen, das natürlich ein Affe ist.
Aber Hauptsache, man sagt, der Darwinismus lehre nicht mehr, der Mensch stamme vom Affen ab.
Natürlich tut das der Darwinismus bis heute.
Der Darwinismus ist ein Relikt aus einer Zeit als Wissenschaftler noch nicht empirisch forschten und absurde Theorien von sich gaben.
Immer mehr aufgeklärte Bürger erkennen die Unhaltbarkeit dieser Theorie.
#25 Ultramontanus 17:40:15 | Freitag, 2. Januar 2009
@Marcelus:
„In den USA haben wir auch Kreationismusbiologen“
Nein. Auch in den USA kann niemand, der halbwegs ernst genommen werden will, „Kreationismus“ als „wissenschaftliche Theorie“ an einer Universität lehren. Das gibt es nicht.
Redaktion benachrichtigen
„In den USA haben wir auch Kreationismusbiologen“
Nein. Auch in den USA kann niemand, der halbwegs ernst genommen werden will, „Kreationismus“ als „wissenschaftliche Theorie“ an einer Universität lehren. Das gibt es nicht.
#24 Samurai 17:38:03 | Freitag, 2. Januar 2009
@ Marcelus
„Der Mensch stammt nicht vom Affen ab“
Für Sie, Marcelus, ein wesentlicher Grund offenbar, Darwins Theoriezu verwerfen.
Nun, Sie haben Pech!
Darwin hat das nie (!!!) behauptet, anderenfalls hätte er der Meinung sein müssen, daß sich aus welchem Vorfahren auch immer der Affe entwickelt hätte und dann – eines Tages – sich aus diesem Affen der Mesch entwickelte.
Ich glaube zwar, daß manche Affen heutzutage die besseren Menschen sind aber soetwas hat Darwin niemals behauptet, tut mir leid.
Redaktion benachrichtigen
„Der Mensch stammt nicht vom Affen ab“
Für Sie, Marcelus, ein wesentlicher Grund offenbar, Darwins Theoriezu verwerfen.
Nun, Sie haben Pech!
Darwin hat das nie (!!!) behauptet, anderenfalls hätte er der Meinung sein müssen, daß sich aus welchem Vorfahren auch immer der Affe entwickelt hätte und dann – eines Tages – sich aus diesem Affen der Mesch entwickelte.
Ich glaube zwar, daß manche Affen heutzutage die besseren Menschen sind
aber soetwas hat Darwin niemals behauptet, tut mir leid.#23 Marcelus 17:36:42 | Freitag, 2. Januar 2009
Die sog. europäischen Wissenschaftler richten sich nach einem Phantasiebuch des Karl Darwin,
zumindest in Europa.
In den USA haben wir auch Kreationismusbiologen, und nicht nur Darwinismusbiologen.
Aber die Wissenschaftsgeschichte ist nun einmal die Geschichte korrigierter Irrtümer,
und einer der großen Irrtümer ist der Darwinismus,
und Gott sei Dank glauben Millionen US-Amerikaner nicht daran – ebenso wie immer mehr informierte Deutsche (siehe hierzu das Themengebiet über den Irrtum des Darwin auf www.kopp-verlag.de), die von Schulbank an nie eine Alternative zu diesem Wissenschaftsunfug gelernt haben.
Redaktion benachrichtigen
zumindest in Europa.
In den USA haben wir auch Kreationismusbiologen, und nicht nur Darwinismusbiologen.
Aber die Wissenschaftsgeschichte ist nun einmal die Geschichte korrigierter Irrtümer,
und einer der großen Irrtümer ist der Darwinismus,
und Gott sei Dank glauben Millionen US-Amerikaner nicht daran – ebenso wie immer mehr informierte Deutsche (siehe hierzu das Themengebiet über den Irrtum des Darwin auf www.kopp-verlag.de), die von Schulbank an nie eine Alternative zu diesem Wissenschaftsunfug gelernt haben.
#22 Ultramontanus 17:35:45 | Freitag, 2. Januar 2009
Hier was sehr interessantes zum Artbegriff:
Die heute in der Biologie gebräuchlichen Konzepte folgen dem Primat der stammesgeschichtlichen Verwandtschaft: So bezeichnet der Begriff Art häufig eine Gruppe von Lebewesen, die so viele unverwechselbare morphologische bzw. physiologische Merkmale gemeinsam haben, dass sie anhand der Kombination dieser Merkmale gegenüber jeder anderen Gruppe von Lebewesen als abgrenzbar gelten. Nach einer anderen Auffassung gehören jene Organismen und ihre direkten Nachkommen zu einer Art, die sich miteinander auf natürliche Weise unter Zeugung fruchtbarer Nachkommen fortpflanzen. Eine dritte Auffassung grenzt den Artbegriff auf Organismen ein, die sich eine ökologische Nische teilen.
In die Fachsprache der Naturforscher wurde der Begriff Art bereits aufgenommen, als deren Vertreter noch von der Konstanz der Arten überzeugt waren; da Gott jede Art in einem getrennten Schöpfungsakt erzeugt habe, könne man jede Art prinzipiell und eindeutig von einer anderen Art unterscheiden. Obwohl man erkannte, dass der Artbegriff mit dem Prozess der Evolution und der Erkenntnis, dass es Übergangsformen heute bekannter Arten gibt, kaum vereinbar ist, wurde der etablierte Artbegriff beibehalten – um den Preis, dass keine der heute gängigen Definitionen, für sich alleine genommen, sämtliche bekannten Arten taxonomisch zweifelsfrei abgrenzen kann. de.wikipedia.org/wiki/Art_(Biologie)
Dieser Reim ist also ein Überbleibsel aus einer Zeit, wo man noch nichts wusste von Evolution.
Redaktion benachrichtigen
Die heute in der Biologie gebräuchlichen Konzepte folgen dem Primat der stammesgeschichtlichen Verwandtschaft: So bezeichnet der Begriff Art häufig eine Gruppe von Lebewesen, die so viele unverwechselbare morphologische bzw. physiologische Merkmale gemeinsam haben, dass sie anhand der Kombination dieser Merkmale gegenüber jeder anderen Gruppe von Lebewesen als abgrenzbar gelten. Nach einer anderen Auffassung gehören jene Organismen und ihre direkten Nachkommen zu einer Art, die sich miteinander auf natürliche Weise unter Zeugung fruchtbarer Nachkommen fortpflanzen. Eine dritte Auffassung grenzt den Artbegriff auf Organismen ein, die sich eine ökologische Nische teilen.
In die Fachsprache der Naturforscher wurde der Begriff Art bereits aufgenommen, als deren Vertreter noch von der Konstanz der Arten überzeugt waren; da Gott jede Art in einem getrennten Schöpfungsakt erzeugt habe, könne man jede Art prinzipiell und eindeutig von einer anderen Art unterscheiden. Obwohl man erkannte, dass der Artbegriff mit dem Prozess der Evolution und der Erkenntnis, dass es Übergangsformen heute bekannter Arten gibt, kaum vereinbar ist, wurde der etablierte Artbegriff beibehalten – um den Preis, dass keine der heute gängigen Definitionen, für sich alleine genommen, sämtliche bekannten Arten taxonomisch zweifelsfrei abgrenzen kann. de.wikipedia.org/wiki/Art_(Biologie)
Dieser Reim ist also ein Überbleibsel aus einer Zeit, wo man noch nichts wusste von Evolution.
#21 Tyrus 17:35:24 | Freitag, 2. Januar 2009
Evolutionsunterricht
Ein großes Problem der Bildungssysteme aller deutschsprachigen Länder ist, dass die Schüler zu wenig über Evolution lernen. Obwohl ich in Biologie Abitur gemacht habe, wusste ich danach immernoch nicht wirklich, welche Prozesse auf welche Art und Weise wirken. So habe ich mir mühsam anlesen müssen, dass Darwin eine Menge Belege, die wir heute haben, noch gar nicht in seine Theorie einbeziehen konnte, wie diverse Fossilienfunde von Übergangsformen und besonders auch die Befunde der modernen Genetik und Verhaltensforschung.
So eine Parole wie „Affen gebären Menschen“ kann nur jemand von sich geben, der sich absolut ungenügend mit der Materie auseinandergesetzt hat. Wie will man eine Theorie kritisieren, deren Grundthesen man nicht verstanden hat?
Redaktion benachrichtigen
Ein großes Problem der Bildungssysteme aller deutschsprachigen Länder ist, dass die Schüler zu wenig über Evolution lernen. Obwohl ich in Biologie Abitur gemacht habe, wusste ich danach immernoch nicht wirklich, welche Prozesse auf welche Art und Weise wirken. So habe ich mir mühsam anlesen müssen, dass Darwin eine Menge Belege, die wir heute haben, noch gar nicht in seine Theorie einbeziehen konnte, wie diverse Fossilienfunde von Übergangsformen und besonders auch die Befunde der modernen Genetik und Verhaltensforschung.
So eine Parole wie „Affen gebären Menschen“ kann nur jemand von sich geben, der sich absolut ungenügend mit der Materie auseinandergesetzt hat. Wie will man eine Theorie kritisieren, deren Grundthesen man nicht verstanden hat?
#20 WTF-Christlich? † 17:33:21 | Freitag, 2. Januar 2009
@Marcelus:
Wie gesagt, Sie erkennen die Wahrheit nicht an und sind derjenige, der einer Ideologie ausgesetzt ist. Ich meine jetzt den christlichen Fundamentalismus!
Redaktion benachrichtigen
Wie gesagt, Sie erkennen die Wahrheit nicht an und sind derjenige, der einer Ideologie ausgesetzt ist. Ich meine jetzt den christlichen Fundamentalismus!
#19 Ultramontanus 17:32:23 | Freitag, 2. Januar 2009
Hihi, Marcelus,
die Wissenschaft richtet sich aber nicht nach Kinderreimen, sondern nach Sequenzanalysen und Fossilien
Redaktion benachrichtigen
die Wissenschaft richtet sich aber nicht nach Kinderreimen, sondern nach Sequenzanalysen und Fossilien
#18 Marcelus 17:30:57 | Freitag, 2. Januar 2009
Alles, was sich paart, gehört zur selben Art,
was sich nicht paart, gehört auch nicht zur selben Art.
Aus diesem Grund stammt der Mensch weder vom Affen noch vom Hund ab – oder vom Fisch.
Redaktion benachrichtigen
was sich nicht paart, gehört auch nicht zur selben Art.
Aus diesem Grund stammt der Mensch weder vom Affen noch vom Hund ab – oder vom Fisch.
#17 Ultramontanus 17:30:01 | Freitag, 2. Januar 2009
Das sehen aber
alle Wissenschaftler, die in dem Bereich forschen anders, Marcelus. Macht Sie das nicht stutzig?
Redaktion benachrichtigen
alle Wissenschaftler, die in dem Bereich forschen anders, Marcelus. Macht Sie das nicht stutzig?
#16 WTF-Christlich? † 17:29:21 | Freitag, 2. Januar 2009
@Marcelus:
Alles was sich paart, gehört zur selben Art.
Guter Witz!
Das zeigt, dass Sie keine ahnung haben!
Schonmal was von Maulesel und Maultier gehört?
Redaktion benachrichtigen
Alles was sich paart, gehört zur selben Art.
Guter Witz!
Das zeigt, dass Sie keine ahnung haben!
Schonmal was von Maulesel und Maultier gehört?
#15 Marcelus 17:28:51 | Freitag, 2. Januar 2009
Ultramontanus: Affen und Menschen haben nie zur selben Art gehört,
und sind auch nicht miteinander verwandt.
Der Mensch stammt nicht vom Affen ab.
Darwins Theorie ist ein Irrtum.
Redaktion benachrichtigen
und sind auch nicht miteinander verwandt.
Der Mensch stammt nicht vom Affen ab.
Darwins Theorie ist ein Irrtum.
#14 Samurai 17:27:30 | Freitag, 2. Januar 2009
Und noch einmal, Marcelus:
Wann hat Charles Darwin das, was Sie ihm und denen, die die Evolutionstheorie vertreten oder zumindest nicht per se ablehnen, jemals behauptet?
Redaktion benachrichtigen
Wann hat Charles Darwin das, was Sie ihm und denen, die die Evolutionstheorie vertreten oder zumindest nicht per se ablehnen, jemals behauptet?
#13 timpressum † 17:26:29 | Freitag, 2. Januar 2009
Marcelus
Sie wollen es glaube ich auch nicht verstehen, daß es nicht darum geht, daß Affen Menschen gebären. Daran glaube ich auch nicht.
Aber ich glaube daran, daß Menschen und Affen gemeinsame Vorfahren haben! Und ich glaube sogar, daß Gottes guter Geist dahintersteckt, daß das so war!
Bei manchen Menschen glaube ich aber, daß sie die Evolution nicht mitgemacht haben, weil sie sie schlicht und einfach nicht kapiert haben!
Redaktion benachrichtigen
Sie wollen es glaube ich auch nicht verstehen, daß es nicht darum geht, daß Affen Menschen gebären. Daran glaube ich auch nicht.
Aber ich glaube daran, daß Menschen und Affen gemeinsame Vorfahren haben! Und ich glaube sogar, daß Gottes guter Geist dahintersteckt, daß das so war!
Bei manchen Menschen glaube ich aber, daß sie die Evolution nicht mitgemacht haben, weil sie sie schlicht und einfach nicht kapiert haben!
#12 Ultramontanus 17:25:44 | Freitag, 2. Januar 2009
Menschenaffen
(z.B. Schimpansen) können sich nicht mit Menschen paaren, weil sich sich zu stark auseinanderentwickelt haben. Es wird jetzt auch angenommen, dass der Neandertaler nicht mit Homo Sapiens Kinder gezeugt hat, was für das Dogma von der „Erbsünde“ ein weiterer K.O.-Schlag ist (Denn der Neandertaler war mindestens so intelligent wie moderne Menschen).
Aber richtig, Wölfe sind sogar „echte Hunde“
„Überfamilie“ sind die „Hundeartigen“:
Hunde (Canidae)
Bären (Ursidae)
Walrosse (Odobenidae)
Ohrenrobben (Otariidae)
Hundsrobben (Phocidae)
Kleine Pandas (Ailuridae)
Skunks oder Stinktiere (Mephitidae)
Kleinbären (Procyonidae)
Marder (Mustelidae)
[Wikipedia]
Redaktion benachrichtigen
(z.B. Schimpansen) können sich nicht mit Menschen paaren, weil sich sich zu stark auseinanderentwickelt haben. Es wird jetzt auch angenommen, dass der Neandertaler nicht mit Homo Sapiens Kinder gezeugt hat, was für das Dogma von der „Erbsünde“ ein weiterer K.O.-Schlag ist (Denn der Neandertaler war mindestens so intelligent wie moderne Menschen).
Aber richtig, Wölfe sind sogar „echte Hunde“
„Überfamilie“ sind die „Hundeartigen“:
Hunde (Canidae)
Bären (Ursidae)
Walrosse (Odobenidae)
Ohrenrobben (Otariidae)
Hundsrobben (Phocidae)
Kleine Pandas (Ailuridae)
Skunks oder Stinktiere (Mephitidae)
Kleinbären (Procyonidae)
Marder (Mustelidae)
[Wikipedia]
#11 Marcelus 17:21:31 | Freitag, 2. Januar 2009
timpressum: Sie reden doch nach, was Ihnen die Darwinisten an der Schulbank erzählt haben,
aber denken Sie selbst?
Nein!
Oder warum glauben Sie an eine unbewiesene und beweisbare Unsinnstheorie, daß Affen Menschen gebären?
Redaktion benachrichtigen
aber denken Sie selbst?
Nein!
Oder warum glauben Sie an eine unbewiesene und beweisbare Unsinnstheorie, daß Affen Menschen gebären?
#10 timpressum † 17:20:15 | Freitag, 2. Januar 2009
Evolution
Wieso kann eine Art nicht aus der anderen entstehen?
Hier sieht man doch tagtäglich, wie aus eigentlich vernünftigen Menschen plötzlich Papageien werden, die den Obervögeln der rechtskatholischen Fundamentalisten alles nachplappern.
Redaktion benachrichtigen
Wieso kann eine Art nicht aus der anderen entstehen?
Hier sieht man doch tagtäglich, wie aus eigentlich vernünftigen Menschen plötzlich Papageien werden, die den Obervögeln der rechtskatholischen Fundamentalisten alles nachplappern.
#9 Marcelus 17:20:03 | Freitag, 2. Januar 2009
Hunde und Wölfe sind miteinander verwandt,
und sind darum biologisch gesehen dieselbe Tierart.
Beweis ist, daß sie sich miteinander paaren können.
Alles was sich paart, gehört zur selben Art.
Affen und Menschen können sich dagegen nicht paaren, weil sie nicht zur selben Art gehören, und auch nie zur selben Art gehörten.
Der perverse fanatische Darwingläubige Stalin hat dennoch an diesen Unsinn geglaubt, und ließ Affen mit Menschenfrauen paaren, um sich Superkrieger zu erschaffen, wie er meinte.
Stalins Experiment ging gründlich daneben, und Stalin ließ den gescheiterten Wissenschaftler daraufhin natürlich umlegen.
Redaktion benachrichtigen
und sind darum biologisch gesehen dieselbe Tierart.
Beweis ist, daß sie sich miteinander paaren können.
Alles was sich paart, gehört zur selben Art.
Affen und Menschen können sich dagegen nicht paaren, weil sie nicht zur selben Art gehören, und auch nie zur selben Art gehörten.
Der perverse fanatische Darwingläubige Stalin hat dennoch an diesen Unsinn geglaubt, und ließ Affen mit Menschenfrauen paaren, um sich Superkrieger zu erschaffen, wie er meinte.
Stalins Experiment ging gründlich daneben, und Stalin ließ den gescheiterten Wissenschaftler daraufhin natürlich umlegen.
#8 Samurai 17:19:29 | Freitag, 2. Januar 2009
Und was sagte Darwin ?
Hat Darwin (Charles nicht Karl) behauptet, daß durch die Evolution aus einem Hund ein Affe entstehen kann – oder umgekehrt?
Redaktion benachrichtigen
Hat Darwin (Charles nicht Karl) behauptet, daß durch die Evolution aus einem Hund ein Affe entstehen kann – oder umgekehrt?
#7 Ultramontanus 17:16:22 | Freitag, 2. Januar 2009
@Marcelus:
„Die Darwinisten behaupten allerdings, daß ein Hund eine völlig andere Tierart, z.B. einen Affen hervorbringen könnte.“
Nein Hunde sind eher mit Wölfen verwandt!
Redaktion benachrichtigen
„Die Darwinisten behaupten allerdings, daß ein Hund eine völlig andere Tierart, z.B. einen Affen hervorbringen könnte.“
Nein
Hunde sind eher mit Wölfen verwandt!#6 Marcelus 17:15:08 | Freitag, 2. Januar 2009
Samurai: Sie haben es richtig erkannt
Welche Verbindung gibt es zwischen
– dem Deutschen Schäferhund, dem Dackel, dem Bernhardiner und dem Wolf?
Verschiedene Hunderassen sind alle dieselbe Tierart: der Hund.
Die Darwinisten behaupten allerdings, daß ein Hund eine völlig andere Tierart, z.B. einen Affen hervorbringen könnte.
Und diese Außerartsevolution ist unbeweisbar, und wird auch niemals nachgewiesen werden können, weil sie nicht der Realität entspricht.
Hunde können keine Affen gebären, sondern nur andere Hunderassen,
und Affen können nur andere Affenrassen gebären, aber nie den Menschen.
Redaktion benachrichtigen
Welche Verbindung gibt es zwischen
– dem Deutschen Schäferhund, dem Dackel, dem Bernhardiner und dem Wolf?
Verschiedene Hunderassen sind alle dieselbe Tierart: der Hund.
Die Darwinisten behaupten allerdings, daß ein Hund eine völlig andere Tierart, z.B. einen Affen hervorbringen könnte.
Und diese Außerartsevolution ist unbeweisbar, und wird auch niemals nachgewiesen werden können, weil sie nicht der Realität entspricht.
Hunde können keine Affen gebären, sondern nur andere Hunderassen,
und Affen können nur andere Affenrassen gebären, aber nie den Menschen.
#5 Samurai 17:08:57 | Freitag, 2. Januar 2009
Werter Marcelus,…
wer behauptet denn, daß eine Art eine andere hervorbrachte?
Aber gehen wir es langsam an:
Welche Verbindung gibt es zwischen
– dem Deutschen Schäferhund, dem Dackel, dem Bernhardiner und dem Wolf?
– dem Nilkrokodil, dem Komodo-Waran und der Eidechse?
Redaktion benachrichtigen
wer behauptet denn, daß eine Art eine andere hervorbrachte?
Aber gehen wir es langsam an:
Welche Verbindung gibt es zwischen
– dem Deutschen Schäferhund, dem Dackel, dem Bernhardiner und dem Wolf?
– dem Nilkrokodil, dem Komodo-Waran und der Eidechse?
#4 Amanda 17:04:21 | Freitag, 2. Januar 2009
@Phillip
Der war gut!!
Redaktion benachrichtigen
Der war gut!!
#3 Phillip 17:03:29 | Freitag, 2. Januar 2009
George W.
Er verstehe von dieser Frage zwar nicht viel und sei nur ein „einfacher Präsident“,
Ich vermute sogar, daß George W. oft mit
George W. Bush
(als einfacher, denkender Präsident)
unterschrieben hat…
Redaktion benachrichtigen
Er verstehe von dieser Frage zwar nicht viel und sei nur ein „einfacher Präsident“,
Ich vermute sogar, daß George W. oft mit
George W. Bush
(als einfacher, denkender Präsident)
unterschrieben hat…
#2 WTF-Christlich? † 17:00:45 | Freitag, 2. Januar 2009
Jetzt get der mist wieder los!
Diese kreuz.net mit seiner Verleugnung der Wahrheit kotzt ein echt an!
Bush ist aber nicht besser:
„Ohne seinen Glauben wäre er – so Bush – „vermutlich eine ziemlich egoistische Person“ geworden.“
Wäre geworden? Er ist es doch schon!
Hier ist euer „Blut-Präsident“ mal angebracht kreuz.netler!
Redaktion benachrichtigen
Diese kreuz.net mit seiner Verleugnung der Wahrheit kotzt ein echt an!
Bush ist aber nicht besser:
„Ohne seinen Glauben wäre er – so Bush – „vermutlich eine ziemlich egoistische Person“ geworden.“
Wäre geworden? Er ist es doch schon!
Hier ist euer „Blut-Präsident“ mal angebracht kreuz.netler!
#1 Marcelus 16:48:07 | Freitag, 2. Januar 2009
Die unbeweisbare und vermutlich völlig danebenliegende Evolutionslehre des Briten Karl Darwin,
der behauptet, daß der Mensch vom Affen abstammt, ist natürlich mit dem Glauben an Gott als Schöpfer zu vereinbaren, und darum auch kein Widerspruch zu einem gemäßigten, indirekten Kreationismusglauben.
Tatsächlich ist aber überhaupt nicht nachzuweisen, daß andere Tierarten völlig andere Tierarten hervorbringen, noch daß diese das jemals getan haben,
und darum bleibt es ein Rätsel, woher die unzähligen verschiedenen Tierarten kamen, und woher die Welt kam.
Redaktion benachrichtigen
der behauptet, daß der Mensch vom Affen abstammt, ist natürlich mit dem Glauben an Gott als Schöpfer zu vereinbaren, und darum auch kein Widerspruch zu einem gemäßigten, indirekten Kreationismusglauben.
Tatsächlich ist aber überhaupt nicht nachzuweisen, daß andere Tierarten völlig andere Tierarten hervorbringen, noch daß diese das jemals getan haben,
und darum bleibt es ein Rätsel, woher die unzähligen verschiedenen Tierarten kamen, und woher die Welt kam.
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
USADie Homos empören sich über ihren Homo-Präsidenten
USABischöfe unterstützen Mormonen
USAHoffnung auf Obama?
USASchändlicher Verrat
USAEin riesengroßer Fehler
Barack ObamaGebundene Hände
USAGroße Erwartungen?
USASie wählt Obama
IrakDie Situation ist sehr, sehr schlecht
Sarah PalinIhre Religion ist Marke Eigenbräu
USAWird George W. Bush katholisch?
USAEin ungewöhnlicher Aufruf
Volles PriesterseminarWie hungrige Fische
USAKreuzzug gegen die Christen
USAWichtiger als die Menschwerdung Christi
