Der Skandal besteht nicht darin, daß er geschwiegen hätte, sondern daß die Fakten von skrupellosen Kirchenhassern verschwiegen werden.

(kreuz.net) Im Jahr 1943 rief Papst Pius XII. in seiner Enzyklika ‘Mystici Corporis’ alle Gläubigen zum Schutz der Juden auf.

Das erklärte der deutsch-israelische Schriftsteller Hans Chaim Noll – Sohn des DDR-Schriftstellers Dieter Noll – in einem Beitrag für die Dominikaner-Zeitschrift ‘Die neue Ordnung’.

In der Enzyklika heißt es, daß Gottes Liebe so groß ist, daß sie alle Menschen einbeziehe, auch jene, die zwar anderen Glaubens sind, aber „als Christi Brüder dem Fleische nach zu demselben ewigen Heil berufen“ wie die Christen.

Noll spricht das Offensichtliche aus: „Waren diese Worte deutlich genug? »Christi Brüder dem Fleische nach« – gab es jemanden in Europa, der das nicht verstand?“

Dann stellt er die Frage: „Hätte der Papst politischere Worte wählen müssen oder sie mit drastischen Maßnahmen verbinden, etwa der, Hitler und andere Nazi-Führer katholischer Herkunft zu exkommunizieren?“

Er beantwortet sie mit einem Zitat aus dem Buch „Rom und die Juden“ des jüdischen Diplomaten Pinchas Lapide:

„Leider hält die Annahme, daß weltliche Herrscher der modernen Zeit den Päpsten jemals gehorcht hätten, auch der flüchtigsten Nachprüfung nicht stand.“

Exkommunikation oder Bann ist – so Noll – die stärkste Waffe, über die ein Papst verfügt, „doch sie erwies sich, wie aus mehreren Fällen in der Geschichte bekannt, als politisch unwirksam oder gar schädlich.“

Lapide zitiert einen Artikel des früheren Generalsekretärs des jüdischen Weltkongresses Aryeh Leon Kubovy († 1966) – erschienen 1966 im israelischen Yad Vashem Verlag.

Dort wird an die letzte päpstliche Exkommunikation eines Herrschers – die von Napoleon Bonaparte († 1821) – erwähnt und an ihre kontraproduktive Wirkung erinnert.

Bekanntlich ließ Napoleon den Papst danach in Haft nehmen und aus Rom deportieren.

Im Fall des geborenen Katholiken Adolf Hitler hätte überdies – so Kubovy – die Gefahr bestanden, daß dieser „als Reaktion auf die Androhung einer Exkommunikation die größtmögliche Zahl von Juden töten lassen“ würde.

Um Pius XII. gerecht zu werden, muß man – so Noll – ferner die vergleichsweise ineffizienten Mittel damaliger Nachrichten-Übermittlung und Meinungs-Verbreitung in Rechnung stellen:

„Es gab keine elektronischen Medien – das Radio nur in seinen kruden Anfängen –, und die Bekanntmachung päpstlicher Proteste war ausschließlich durch kirchliche Druckschriften möglich – eine Art der Übermittlung, die sich relativ leicht unterbinden ließ.“

Der Papst verfügte nur über schwache politische und keinerlei militärische Machtmittel.

Als Hitlers Armeen Rom besetzten, war sein einziger Schutz die Schweizer Garde – nicht mehr als eine symbolische und völlig kampfuntaugliche Truppe.

Noll weist darauf hin, daß die theatralische Parole vom „Schweigen des Papstes“ des Papst-Verleumders Rolf Hochhuths seit Jahrzehnten alle differenzierten Betrachtungen übertönt:

„Sie erweist sich als erfolgreich in einer vergeßlichen, auf Tages-Sensationen fixierten Gesellschaft, die glamouröse Auftritte liebt, nicht komplizierte Wahrheiten“ – so Noll:

„Hat sich niemand von denen, die Hochhuth glaubten, die einfache Frage gestellt, was Pius XII. eigentlich gegen Hitler hätte unternehmen können, außer Enzykliken zu erlassen und so vielen Menschen wie möglich zu helfen?“

„Hat sich niemand die beschränkten Möglichkeiten dieses Papstes vor Augen geführt, der belagert im Vatikan saß, umringt von Krieg führenden Armeen, und den Josef Stalin, der andere große Massenmörder jener Jahre, mit der zynischen Frage abtat: »Wie viele Divisionen hat der Papst?«“

Noll läßt auch den Berliner Historiker Michael Feldkamp (46) zu Wort kommen.

Dieser belegte in seinem im Jahre 2000 erschienenen Buch „Pius XII. und Deutschland“ Zusammenhänge zwischen Hochhuths Stück und der sowjetischen Propaganda jener Jahre.

Diese war gezielt gegen Pius XII. und die Institution des Papsttums gerichtet, weil man – wie sich später in Polen herausstellte zurecht – von der Kirche Einflüsse auf die unterworfenen Völker Osteuropas befürchtete.

Die sowjetische Partei-Zeitung ‘Prawda’ bezeichnete den Papst bereits im Jahr 1945 als „Faschisten“ und „Verbündeten Hitlers“.

Schon seit diesen Tagen geistert die These vom Paktieren des Vatikans mit Nazi-Deutschland durch europäische Medien.

Die im Januar 2007 in der US-Zeitschrift ‘National Review’ veröffentlichten Erinnerungen eines ehemaligen rumänischen Securitate-Generals Ion Mihai Pacepa behaupten sogar, der sowjetische Geheimdienst hätte eine gezielte Zersetzungs-Kampagne gegen Pius XII. koordiniert, mit dem Ziel, „die moralische Autorität des Vatikan in Westeuropa zu untergraben“.

Noll weist darauf hin, daß diese Veröffentlichung für ein weltweites Aufsehen sorgte – „mit Ausnahme des Landes, in dem 1963 Hochhuths Stück erschienen war“.

In der Wiener Tageszeitung ‘Die Presse’ konstatierte Anne-Cathrin Simon am 21. Februar 2008 ein „neues Schweigen“ – keines des Papstes, sondern der deutschen Medien.

„Das deutsche Feuilleton, sonst so debattenfreudig, griff die Frage nicht auf.“

Letztlich ist es nach Noll „unerheblich“, ob Hochhuths Stück mit einer Kampagne des sowjetischen Propaganda-Apparats koinzidierte, womöglich – wie einige Autoren mutmaßen – mit ihr abgestimmt war.

Man könne Hochhuth jedenfalls nicht vom Vorwurf des leichtfertigen Umgangs mit der Wahrheit, des Ignorierens historischer Tatsachen und der willkürlichen, manipulativen Darstellung freisprechen.