11:31:32 | Dienstag, 20. Januar 2009
USA
Der gemeinsame Faktor
Ein vaganter Bischof in den Vereinigten Staaten hat kürzlich auf einen interessanten Sachverhalt in der römischen Behandlung der Traditionalisten-Frage hingewiesen.
(kreuz.net) Der ursprünglich aus England stammende Terence Fulham (40) ist ein vaganter Bischof im US-Bundesstaat
Florida.
Fulham ließ sich mit sechzehn Jahren in einer baptistischen Gemeinschaft taufen. Einige Jahre später konvertierte er zum Katholizismus.
Er wurde Alumne im US-Priesterseminar der Piusbruderschaft. Später verließ er die Gemeinschaft und erhielt die Priesterweihe schließlich von einem Sedisvakantisten.
Im Jahr 1998 wandte er sich wieder vom Sedisvakantismus ab.
Fulham betreibt eine eigene Webseite. Am 4. Dezember äußerte er sich dort über die Kirchenkrise und die Teile-und-Herrsche-Strategie der Römischen Kurie gegenüber den Vertretern der Piusbruderschaft.
Der vagante Bischof zitiert einen Vortrag, den der lefebvristische Bischof Richard Williamson kurz nach dem Tod von Erzbischof Marcel Lefebvre († 1991) hielt.
Dabei nahm Mons. Williamson auch römische Reaktionen auf den Tod des Erzbischofs vorweg:
„Sie werden Kübel von Krokodilstränen weinen. Sie werden sagen, was für ein guter Mensch er war. Er war so ein Mensch des Glaubens. Er war so ehrlich in allem, was er glaubte.“
Doch nach der Beerdigung werden man in Rom nur noch einen Gedanken haben: „Was können wir jetzt unternehmen um die Priesterbruderschaft Sankt Pius X. zuzusperren?“
Fulham kommentiert: „Niemand wird von Rom regularisiert, mit Ausnahme jener, die eine auch nur dünne Verbindung mit der Priesterbruderschaft Sankt Pius X. vorweisen können.“
Als Beispiele erwähnt er das Institut vom Guten Hirten, die Oase von Jesu in Spanien und die Redemptoristen von Papa Stronsay.
Der gemeinsame Faktor der mit Rom versöhnten Gruppierungen laute immer: Piusbruderschaft.
In dieser römischen Taktik sieht Fulham einen heimlichen Versuch, die Lefebvristen zu untergraben.
Das könnte – so Fulham – zu einer bedrohlichen Entwicklung führen: „Wenn die Piusbruderschaft fällt, dann ist die Tradition gefallen.“
Der vagante Bischof erinnert auch an ein angebliches Wort des ehemaligen Kardinals Joseph Ratzinger im Jahr 1988 vor den lateinamerikanischen Bischöfen in Chile:
„Wir müssen das Konzil vor den Lefebvristen bewahren.“
Fulham ließ sich mit sechzehn Jahren in einer baptistischen Gemeinschaft taufen. Einige Jahre später konvertierte er zum Katholizismus.
Er wurde Alumne im US-Priesterseminar der Piusbruderschaft. Später verließ er die Gemeinschaft und erhielt die Priesterweihe schließlich von einem Sedisvakantisten.
Im Jahr 1998 wandte er sich wieder vom Sedisvakantismus ab.
Fulham betreibt eine eigene Webseite. Am 4. Dezember äußerte er sich dort über die Kirchenkrise und die Teile-und-Herrsche-Strategie der Römischen Kurie gegenüber den Vertretern der Piusbruderschaft.
Der vagante Bischof zitiert einen Vortrag, den der lefebvristische Bischof Richard Williamson kurz nach dem Tod von Erzbischof Marcel Lefebvre († 1991) hielt.
Dabei nahm Mons. Williamson auch römische Reaktionen auf den Tod des Erzbischofs vorweg:
„Sie werden Kübel von Krokodilstränen weinen. Sie werden sagen, was für ein guter Mensch er war. Er war so ein Mensch des Glaubens. Er war so ehrlich in allem, was er glaubte.“
Doch nach der Beerdigung werden man in Rom nur noch einen Gedanken haben: „Was können wir jetzt unternehmen um die Priesterbruderschaft Sankt Pius X. zuzusperren?“
Fulham kommentiert: „Niemand wird von Rom regularisiert, mit Ausnahme jener, die eine auch nur dünne Verbindung mit der Priesterbruderschaft Sankt Pius X. vorweisen können.“
Als Beispiele erwähnt er das Institut vom Guten Hirten, die Oase von Jesu in Spanien und die Redemptoristen von Papa Stronsay.
Der gemeinsame Faktor der mit Rom versöhnten Gruppierungen laute immer: Piusbruderschaft.
In dieser römischen Taktik sieht Fulham einen heimlichen Versuch, die Lefebvristen zu untergraben.
Das könnte – so Fulham – zu einer bedrohlichen Entwicklung führen: „Wenn die Piusbruderschaft fällt, dann ist die Tradition gefallen.“
Der vagante Bischof erinnert auch an ein angebliches Wort des ehemaligen Kardinals Joseph Ratzinger im Jahr 1988 vor den lateinamerikanischen Bischöfen in Chile:
„Wir müssen das Konzil vor den Lefebvristen bewahren.“
37 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#37 FioreGraz 07:50:48 | Donnerstag, 22. Januar 2009
@ruhrgebietler
Besonders die Beicht- und Bußpraxis sowie trid. Liturgie haben schwersten Schaden genommen!
Die Vorkonziliare Beicht-und Bußpraxis muß man als defeckt und ein allgmeines Ärgernis bezeichnen. Die Beichte mag zwar heute verpönt sein, ist aber dort wo sie angewendet wird wieder eine Beichte und kein pflichtgemäses runterleiern von Sünden (meist reuelos) gem. Katalog mit anschliesender Bekreuzigungsabfertigung ohne Begleitung.
LG
Fiore
Redaktion benachrichtigen
Besonders die Beicht- und Bußpraxis sowie trid. Liturgie haben schwersten Schaden genommen!
Die Vorkonziliare Beicht-und Bußpraxis muß man als defeckt und ein allgmeines Ärgernis bezeichnen. Die Beichte mag zwar heute verpönt sein, ist aber dort wo sie angewendet wird wieder eine Beichte und kein pflichtgemäses runterleiern von Sünden (meist reuelos) gem. Katalog mit anschliesender Bekreuzigungsabfertigung ohne Begleitung.
LG
Fiore
#36 r.ruhrgebietler 07:42:02 | Donnerstag, 22. Januar 2009
@HBR – Sie sind ein Häretiker
Und es ist dem Jahr 2009 zu verdanken, daß es keine Inquisition mehr gibt. Sie wären sicherlich gemaßregelt worden.
Gehen Sie denn zur hlg. trid. Liturgieß Jener, die ewig gültig ist oder gehören Sie zu dem Heer der Dummschwätzer, die dem Neuen anhängen, nur weil es neu ist?
Das hatten wir 1938 schon alles. Die Früchte dieser Zeit haben mir jedenfalls gezeigt, daß 1938 nicht alles zum Besten stand. Das hatten wir im Jahre der V-II – die Früchte haben mir gezeigt, daß im V-II nicht alles zum Bestem steht. Besonders die Beicht- und Bußpraxis sowie trid. Liturgie haben schwersten Schaden genommen! Oder das Rosenkranzgebet! Schon Jahre zuvor hat die liebende Gottesmutter auf die Notwendigkeit des Rosenkranzgebetes hingewiesen. Dies geschah in Fatima. Die Erscheinungen von Fatima sind von der hlg. rkK anerkannt. Oder ist die Anerkennung mit dem V-II auch unter den Tisch zu kehren (wie der Fake um das 3. Geheimnis von Fatima, welches nie in seiner richtigen Form bekanntgegeben wird! Schwester Lucia hat es mit ins Grab genommen – der Rest ist Fake)
Nein, HBR, Sie sind vollends im Glauben irrend.
Redaktion benachrichtigen
Und es ist dem Jahr 2009 zu verdanken, daß es keine Inquisition mehr gibt. Sie wären sicherlich gemaßregelt worden.
Gehen Sie denn zur hlg. trid. Liturgieß Jener, die ewig gültig ist oder gehören Sie zu dem Heer der Dummschwätzer, die dem Neuen anhängen, nur weil es neu ist?
Das hatten wir 1938 schon alles. Die Früchte dieser Zeit haben mir jedenfalls gezeigt, daß 1938 nicht alles zum Besten stand. Das hatten wir im Jahre der V-II – die Früchte haben mir gezeigt, daß im V-II nicht alles zum Bestem steht. Besonders die Beicht- und Bußpraxis sowie trid. Liturgie haben schwersten Schaden genommen! Oder das Rosenkranzgebet! Schon Jahre zuvor hat die liebende Gottesmutter auf die Notwendigkeit des Rosenkranzgebetes hingewiesen. Dies geschah in Fatima. Die Erscheinungen von Fatima sind von der hlg. rkK anerkannt. Oder ist die Anerkennung mit dem V-II auch unter den Tisch zu kehren (wie der Fake um das 3. Geheimnis von Fatima, welches nie in seiner richtigen Form bekanntgegeben wird! Schwester Lucia hat es mit ins Grab genommen – der Rest ist Fake)
Nein, HBR, Sie sind vollends im Glauben irrend.
#35 HBR 16:21:51 | Mittwoch, 21. Januar 2009
Fulham
Fulham ist ein offensichtlich usopatorischer Vagantenbischof, der eindeutig nicht in der Einheit mit der Kirche steht
Redaktion benachrichtigen
Fulham ist ein offensichtlich usopatorischer Vagantenbischof, der eindeutig nicht in der Einheit mit der Kirche steht
#34 vonHerzmanovsky-Orlando 21:21:21 | Dienstag, 20. Januar 2009
@article
Dieser Fulham hat sich vom Sedisvakantismus abgewendet. Ist er jetzt also Sedisoccupist? Oder wie heißt das, ich kenne mich in theologischen Dingen nicht so aus.
Redaktion benachrichtigen
Dieser Fulham hat sich vom Sedisvakantismus abgewendet. Ist er jetzt also Sedisoccupist? Oder wie heißt das, ich kenne mich in theologischen Dingen nicht so aus.
#33 HBR 21:16:49 | Dienstag, 20. Januar 2009
Tja, die Welt der Sektierer ist spannend
Ist kaum zu glauben, was für eine Vielfalt es bei den sich als „katholisch“ sehenden Sektierern gibt. Die Lefebvrianer-Sekte von den „Bischöfen“ Felley, Williamson etc. erkennt den Papst irgendwie an, verweigert allerdings jeglichen Gehorsam und sieht in quasi auf einem Irrweg.
Die Sedis reden eine Sedisvakanz herbei, wobei es da so viele Grüppchen gibt, die je nach Gusto den einen oder anderen Papst als den letzten sehen
Vagantenbischöfe wie Schmitz „weihen“ ihre eigenen Sekten“priester“. Und dazu gibt es bei den Sedis noch bis zu drei Gegenpäpste…alles in allem eine spannende Welt der „katholischen“ Sekten
Redaktion benachrichtigen
Ist kaum zu glauben, was für eine Vielfalt es bei den sich als „katholisch“ sehenden Sektierern gibt. Die Lefebvrianer-Sekte von den „Bischöfen“ Felley, Williamson etc. erkennt den Papst irgendwie an, verweigert allerdings jeglichen Gehorsam und sieht in quasi auf einem Irrweg.
Die Sedis reden eine Sedisvakanz herbei, wobei es da so viele Grüppchen gibt, die je nach Gusto den einen oder anderen Papst als den letzten sehen
Vagantenbischöfe wie Schmitz „weihen“ ihre eigenen Sekten“priester“. Und dazu gibt es bei den Sedis noch bis zu drei Gegenpäpste…alles in allem eine spannende Welt der „katholischen“ Sekten
#32 Maledica 17:36:57 | Dienstag, 20. Januar 2009
Zerspaltene Pius-Sekte
@Pottie
Da ist der arme Lingen ja noch spannender als Sie.
Anhänger von Sekten halten halt zusammen
Und trotzdem irren Sie
Ja klar, wie kann es auch anders sein.
Denn das oberste Lehramt wurde bekanntlich dem Williamson und dem Mitteilungsblatt anvertraut, so wie einem Herrn Joseph Smith ein Buch Mormon, ist klar.
Da muß ich mich wohl geirrt haben, daß Christus den Petrus eingesetzt hat.
Aber ist ja klar, es irren sich ja ALLE außer dem winzig kleinen Häuflein Piusbrüder. Doch selbst die Schismatiker sind sich untereinander uneins wie die Kontroverse zu Herrn Möchtegernpater Lingen.
Gut protestantisch halt, in unzählige Sekten weiter zersplittert
Aber jeder soll nach seiner Facon „glücklich“ werden.
Jetzt machen schon die Piusbrothers gemeinsame Sache mit Freimaurern.
Na wenns der eigenen Sache dient, sind ALLE Mittel recht
Ihre Beleidigungen dürfen Sie für sich behalten!
Darf ich mir kein Beispiel an Ihrem Papst Williamson I. nehmen, den Sie doch als unfehlbar gottgleich verehren
Redaktion benachrichtigen
@Pottie
Da ist der arme Lingen ja noch spannender als Sie.
Anhänger von Sekten halten halt zusammen
Und trotzdem irren Sie
Ja klar, wie kann es auch anders sein.
Denn das oberste Lehramt wurde bekanntlich dem Williamson und dem Mitteilungsblatt anvertraut, so wie einem Herrn Joseph Smith ein Buch Mormon, ist klar.
Da muß ich mich wohl geirrt haben, daß Christus den Petrus eingesetzt hat.
Aber ist ja klar, es irren sich ja ALLE außer dem winzig kleinen Häuflein Piusbrüder. Doch selbst die Schismatiker sind sich untereinander uneins wie die Kontroverse zu Herrn Möchtegernpater Lingen.
Gut protestantisch halt, in unzählige Sekten weiter zersplittert
Aber jeder soll nach seiner Facon „glücklich“ werden.
Jetzt machen schon die Piusbrothers gemeinsame Sache mit Freimaurern.
Na wenns der eigenen Sache dient, sind ALLE Mittel recht
Ihre Beleidigungen dürfen Sie für sich behalten!
Darf ich mir kein Beispiel an Ihrem Papst Williamson I. nehmen, den Sie doch als unfehlbar gottgleich verehren
#31 SignumSalutis † 17:35:35 | Dienstag, 20. Januar 2009
ein dem Lingen unbekannter Vagantenbischof: große Panne!!
Zugegeben, von dem Bischof habe ich bislang noch nie gehört.
(Lingen ist ne schöne Stadt im Emsland und Theo L. war ein witziger, näselnder Schauspieler … aber R. H. Lingen?)
Also, lieber H. Lingen: das ist wohl eine unverzeihliche Wissenslücke bei Ihnen, wenn SIE einen, der wir sie irgendwo undefinierbar im Sedi-Tradi-Nebel herumgeistlicht nicht kennen. Da ist es an der Zeit, das übliche Ritual zu vollziehen: 1. Kontaktaufnahme: ist er evtl. rechtgläubig, katholisch? 2. Feststellen: er ist es nicht. 3. Feststellen, dass er noch viiiiiieeel schlimmer ist, als alle VII- und Pius-Verräter. 4. Wieder betonen, dass man nur selbst die einzig wahre Kirche repräsentiert.
Frisch ans Werk, mein Lieber!![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
SignSal
Redaktion benachrichtigen
Zugegeben, von dem Bischof habe ich bislang noch nie gehört.
(Lingen ist ne schöne Stadt im Emsland und Theo L. war ein witziger, näselnder Schauspieler … aber R. H. Lingen?)
Also, lieber H. Lingen: das ist wohl eine unverzeihliche Wissenslücke bei Ihnen, wenn SIE einen, der wir sie irgendwo undefinierbar im Sedi-Tradi-Nebel herumgeistlicht nicht kennen. Da ist es an der Zeit, das übliche Ritual zu vollziehen: 1. Kontaktaufnahme: ist er evtl. rechtgläubig, katholisch? 2. Feststellen: er ist es nicht. 3. Feststellen, dass er noch viiiiiieeel schlimmer ist, als alle VII- und Pius-Verräter. 4. Wieder betonen, dass man nur selbst die einzig wahre Kirche repräsentiert.
Frisch ans Werk, mein Lieber!
SignSal
#30 r.ruhrgebietler 17:27:55 | Dienstag, 20. Januar 2009
@Maledica – gähn
ist Ihnen nicht langsam fad?
Da ist der arme Lingen ja noch spannender als Sie. o^/
Und trotzdem irren Sie beide, wie die meisten in diesem Thread, in Ihrem Glauben und der Ansicht zur unverkürzten Liturgie und Tradition.
Aber jeder soll nach seiner Facon „glücklich“ werden.
Übrigens: Ihre Beleidigungen dürfen Sie für sich behalten!
Redaktion benachrichtigen
ist Ihnen nicht langsam fad?
Da ist der arme Lingen ja noch spannender als Sie. o^/Und trotzdem irren Sie beide, wie die meisten in diesem Thread, in Ihrem Glauben und der Ansicht zur unverkürzten Liturgie und Tradition.
Aber jeder soll nach seiner Facon „glücklich“ werden.
Übrigens: Ihre Beleidigungen dürfen Sie für sich behalten!
#29 Maledica 17:17:44 | Dienstag, 20. Januar 2009
Niveau
Das Niveau ist auf dem Höhepunkt angekommen, jetzt tummelt sich auch noch Pseudopater Lingen hier
Redaktion benachrichtigen
Das Niveau ist auf dem Höhepunkt angekommen, jetzt tummelt sich auch noch Pseudopater Lingen hier
#28 Pater Lingen 17:15:32 | Dienstag, 20. Januar 2009
„Wenn die Piusbruderschaft fällt, dann ist die Tradition gefallen.“
Zugegeben, von dem Bischof habe ich bislang noch nie gehört.
Aber eines ist klar: Die Piusbrüder sind das größte Hindernis auf dem Weg zur Wahrheit.
Sie suggerieren, dass es eine Art „Mittelweg“ geben könnte, also dass es zwar einen Papst gibt, dass dieser aber nicht den Jurisdiktionsprimat besitzt.
Redaktion benachrichtigen
Zugegeben, von dem Bischof habe ich bislang noch nie gehört.
Aber eines ist klar: Die Piusbrüder sind das größte Hindernis auf dem Weg zur Wahrheit.
Sie suggerieren, dass es eine Art „Mittelweg“ geben könnte, also dass es zwar einen Papst gibt, dass dieser aber nicht den Jurisdiktionsprimat besitzt.
#27 Maledica 16:44:55 | Dienstag, 20. Januar 2009
Böse Konzilskirche
Im übrigen ist es schon störend, wenn man manch niveaulose Kommentare liest. Ein Hinweis an jeden Kommentator, bemühren Sie sich doch bitte um ein erträgliches Sprach- und Argumentationsniveau.
An das Niveau von Williamson und Co. kommt nun mal Keiner heran. So toll ist nun mal keiner
Die Pius-Sektierer sind so wirlichkeitsfremd wie nur ein Kranker in der Klapse sein kann!
Für solch eine armselige Kreatur sind auch ALLE anderen um ihn herum krank, NUR er selber ist gesund.
Analog gilt das für die Herren Williamson und Fellay und den winzig kleinen Haufen um diese herum.
Alle alle böse und gemein. Böser Papst. Böse böse Bischöfe. Böses Konzil.
Nur die Pius-Schismaten sind gut. Denn selbst die Priester die katholisch sind und dieser bösen bösen Amtskirche angehören sind alle böse, denn sie dienen der bösen bösen Konzilskirche.
Böse Verräter der Petrusbruderschaft.
Böse Verräter des Institutes Christus König
Böse Verräter des Institutes Philipp Neri
Böse Verräter der Servi Jesu et Mariae
Böse böse böse Verräter.
Denn diese sind ganz böse, weil sie der bösen Konzilskirche dienen und kein eigenes Lehramt mit Papst Williamson und Fellay an der spitze aufgemacht haben.
So gründet halt jeder seine eigene protestantische „Kirche“, die einen verleihen halt einem Mitteilungsblatt lehramtliche Autorität, andere einer Gospa
Redaktion benachrichtigen
Im übrigen ist es schon störend, wenn man manch niveaulose Kommentare liest. Ein Hinweis an jeden Kommentator, bemühren Sie sich doch bitte um ein erträgliches Sprach- und Argumentationsniveau.
An das Niveau von Williamson und Co. kommt nun mal Keiner heran. So toll ist nun mal keiner
Die Pius-Sektierer sind so wirlichkeitsfremd wie nur ein Kranker in der Klapse sein kann!
Für solch eine armselige Kreatur sind auch ALLE anderen um ihn herum krank, NUR er selber ist gesund.
Analog gilt das für die Herren Williamson und Fellay und den winzig kleinen Haufen um diese herum.
Alle alle böse und gemein. Böser Papst. Böse böse Bischöfe. Böses Konzil.
Nur die Pius-Schismaten sind gut. Denn selbst die Priester die katholisch sind und dieser bösen bösen Amtskirche angehören sind alle böse, denn sie dienen der bösen bösen Konzilskirche.
Böse Verräter der Petrusbruderschaft.
Böse Verräter des Institutes Christus König
Böse Verräter des Institutes Philipp Neri
Böse Verräter der Servi Jesu et Mariae
Böse böse böse Verräter.
Denn diese sind ganz böse, weil sie der bösen Konzilskirche dienen und kein eigenes Lehramt mit Papst Williamson und Fellay an der spitze aufgemacht haben.
So gründet halt jeder seine eigene protestantische „Kirche“, die einen verleihen halt einem Mitteilungsblatt lehramtliche Autorität, andere einer Gospa
#26 wassers 16:11:02 | Dienstag, 20. Januar 2009
Recht hat er!
In der Tat ist hier genau die Taktik der konziliaren Kirche/Gemeinschaft – wie man will – erkannt worden. Die Bruderschaft St. Pius X ist das letzte Bollwerk des katholischen Glaubens, so dass die konziliaren Funtkionäre alles taten, tun und tun werden, um dieses Bollwerk zu schleifen, denn in diesem Augenblick sind die mit dem Konziliarismus arrangierten Priestervereinigungen ebenfalls gefallen und ihre Mitglieder werden in den konziliaren Apparat einverleibt.
Im übrigen ist es schon störend, wenn man manch niveaulose Kommentare liest. Ein Hinweis an jeden Kommentator, bemühren Sie sich doch bitte um ein erträgliches Sprach- und Argumentationsniveau. Ansonsten ist es besser, Sie halten sich zurück, denn Blamage ist nicht erbaulich, es sei denn man bemerkt es nicht.
Redaktion benachrichtigen
In der Tat ist hier genau die Taktik der konziliaren Kirche/Gemeinschaft – wie man will – erkannt worden. Die Bruderschaft St. Pius X ist das letzte Bollwerk des katholischen Glaubens, so dass die konziliaren Funtkionäre alles taten, tun und tun werden, um dieses Bollwerk zu schleifen, denn in diesem Augenblick sind die mit dem Konziliarismus arrangierten Priestervereinigungen ebenfalls gefallen und ihre Mitglieder werden in den konziliaren Apparat einverleibt.
Im übrigen ist es schon störend, wenn man manch niveaulose Kommentare liest. Ein Hinweis an jeden Kommentator, bemühren Sie sich doch bitte um ein erträgliches Sprach- und Argumentationsniveau. Ansonsten ist es besser, Sie halten sich zurück, denn Blamage ist nicht erbaulich, es sei denn man bemerkt es nicht.
#25 Hacki 16:10:33 | Dienstag, 20. Januar 2009
Das Konzil retten?
Ob Kard. Ratzinger den den Ausspruch getan hat oder nicht spielt keine Rolle.
Wenn nachfolgende Generationen das Konzil anhand der Sitzungs-Protokolle und anderer Dokumente studieren, werden die üblen Machenschaften und Trixereien ans Licht kommen.
Das Buch von Pater Wiltgen „Der Rhein fließt in den Tiber“ ist da nur ein harmloser Vorgeschmack von dem, was tatsächlich gelaufen ist.
Denn die Konzilsmacher Döpfner, Lercaro, Rahner etc. waren von ihrer Gesinnung her Freimaurer, und befanden sich dadurch im Zustand der „Sünde gegen den Hl. Geist“.
Insofern wird von diesem Konzil auf Dauer nichts zu retten sein.
Redaktion benachrichtigen
Ob Kard. Ratzinger den den Ausspruch getan hat oder nicht spielt keine Rolle.
Wenn nachfolgende Generationen das Konzil anhand der Sitzungs-Protokolle und anderer Dokumente studieren, werden die üblen Machenschaften und Trixereien ans Licht kommen.
Das Buch von Pater Wiltgen „Der Rhein fließt in den Tiber“ ist da nur ein harmloser Vorgeschmack von dem, was tatsächlich gelaufen ist.
Denn die Konzilsmacher Döpfner, Lercaro, Rahner etc. waren von ihrer Gesinnung her Freimaurer, und befanden sich dadurch im Zustand der „Sünde gegen den Hl. Geist“.
Insofern wird von diesem Konzil auf Dauer nichts zu retten sein.
#24 Maledica 14:42:39 | Dienstag, 20. Januar 2009
Pius-Sekte
@Doriano
Ja gut, gell.
Doch an das Niveau vom Williamson komm ich nicht annähernd heran. So gut kreischen und verleumden kann dann selbst ich nicht!
Redaktion benachrichtigen
@Doriano
Ja gut, gell.
Doch an das Niveau vom Williamson komm ich nicht annähernd heran. So gut kreischen und verleumden kann dann selbst ich nicht!
#23 Doriano 14:25:39 | Dienstag, 20. Januar 2009
Ach, Male Dica,
Sie haben ja heuer wieder so eine gewählte Ausdrucksweise. Liegt das am übermäßigen Kölschgenuss? Ein wenig Abstinenz würde Ihnen mal auch ganz gut tun.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben ja heuer wieder so eine gewählte Ausdrucksweise. Liegt das am übermäßigen Kölschgenuss? Ein wenig Abstinenz würde Ihnen mal auch ganz gut tun.
#22 Maledica 14:11:20 | Dienstag, 20. Januar 2009
Alaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaf
@Doriano
Nö!
Da trinke ich doch lieber Kölsch, auch wenn das wie abgestandenes Blumenwasser schmeckt…
Den Nerventee dürfen Sie aber gerne Ihrem Papst Williamson reichen oder seinem Mitpapst Fellay, denn diese haben Beruhigungsmittel dringend nötig. Die sehen sich als Mittelpunkt des Universums und Inhaber höchster lehramtlicher Autorität.
Es könnte jedoch sein, sollten Sie aus ihrem Delirium aufwachen und nach Verfliegen der Halluzinationen die Realität erkennen, daß sie von niemanden ernst genommen werden, doch eine gewaltige Dosis an Nerventee benötigen. Natürlich müssen sie etliche Hektoliter dieses Getränkes produzieren, denn sowohl die Schreiberlinge des Mitteilungsblattes als auch die anderen Sektenmitglieder bedürfen der Beruhigung, wenn ihnen mal die Augen geöffnet werden, nachdem sie die Häckeldeckchen vom Kopf genommen haben
@Signum
Vagantenbischöfe sind sicher eine prima Quelle.
Das geht aber noch zu Toppen vom Lingen.
Naja auch der Williamson kommt ganz gut an den heran.
Da könnte sich noch der selbsternannte Pius XIII einreihen.
Wer fehlt dann noch am Schießbudenfigurenkabinett?
Redaktion benachrichtigen
@Doriano
Nö!
Da trinke ich doch lieber Kölsch, auch wenn das wie abgestandenes Blumenwasser schmeckt…
Den Nerventee dürfen Sie aber gerne Ihrem Papst Williamson reichen oder seinem Mitpapst Fellay, denn diese haben Beruhigungsmittel dringend nötig. Die sehen sich als Mittelpunkt des Universums und Inhaber höchster lehramtlicher Autorität.
Es könnte jedoch sein, sollten Sie aus ihrem Delirium aufwachen und nach Verfliegen der Halluzinationen die Realität erkennen, daß sie von niemanden ernst genommen werden, doch eine gewaltige Dosis an Nerventee benötigen. Natürlich müssen sie etliche Hektoliter dieses Getränkes produzieren, denn sowohl die Schreiberlinge des Mitteilungsblattes als auch die anderen Sektenmitglieder bedürfen der Beruhigung, wenn ihnen mal die Augen geöffnet werden, nachdem sie die Häckeldeckchen vom Kopf genommen haben
@Signum
Vagantenbischöfe sind sicher eine prima Quelle.
Das geht aber noch zu Toppen vom Lingen.
Naja auch der Williamson kommt ganz gut an den heran.
Da könnte sich noch der selbsternannte Pius XIII einreihen.
Wer fehlt dann noch am Schießbudenfigurenkabinett?
#21 Doriano 14:08:10 | Dienstag, 20. Januar 2009
@Sign.S.
eine Vorfastenzeit kennt die gültige Ordnung des Kirchenjahres der römischen Kirche nicht. Der kommende Sonntag ist der dritte im Jahreskreis.
Erstens sprach ich vom 8.Febr. – und wie schön, was man im nachkonziliaren Kalender so alles hat unter den Tisch fallen lassen, nicht war? Glücklich damit? Nächster Sonntag ist der 3.Sonntag nach Erscheinung des Herrn.
Redaktion benachrichtigen
eine Vorfastenzeit kennt die gültige Ordnung des Kirchenjahres der römischen Kirche nicht. Der kommende Sonntag ist der dritte im Jahreskreis.
Erstens sprach ich vom 8.Febr. – und wie schön, was man im nachkonziliaren Kalender so alles hat unter den Tisch fallen lassen, nicht war? Glücklich damit? Nächster Sonntag ist der 3.Sonntag nach Erscheinung des Herrn.
#20 SignumSalutis † 13:59:31 | Dienstag, 20. Januar 2009
Garagenpäpste und Vagantenbischöfe
@Donner und Doria: eine Vorfastenzeit kennt die gültige Ordnung des Kirchenjahres der römischen Kirche nicht. Der kommende Sonntag ist der dritte im Jahreskreis.
@Bischof: Hans Urs von Balthasar, von Rahner soll er auch „Hans-Wurst von alters her“ genannt worden sein, ein neomodernistischer Theologe. So so.
Nicht unoriginell. Was ist denn an ihm „modernistisch“?
Vagantenbischöfe sind sicher eine prima Quelle. Die strotzen nur so von Seriösität. Mal weihen sie wildgewordene Feministinnen auf Donauschiffen, dann gründen sie irgendwelche „Schwertbruder-Kirchen“ oder sind der letzte Zipfel zur Weihe für „Kandidaten“ wie H. Lingen. Wenn ich mir die Bischofsweihe irgendwo erschleiche bin ich schon ein Gesprächspartner für diese Internetseite. Super! :)3 :)3 :)3
–
„Wir müssen das Konzil vor den Lefebvristen bewahren.“ – wo der heutige hl. Vater damals recht hatte, hat er heute noch recht! „Pius“ hat aber recht: jedem Garagenpapst kann die Kirche nicht nachlaufen. Das kann Sie getrost dieser Homepage überlassen !
SignSal
Redaktion benachrichtigen
@Donner und Doria: eine Vorfastenzeit kennt die gültige Ordnung des Kirchenjahres der römischen Kirche nicht. Der kommende Sonntag ist der dritte im Jahreskreis.
@Bischof: Hans Urs von Balthasar, von Rahner soll er auch „Hans-Wurst von alters her“ genannt worden sein, ein neomodernistischer Theologe. So so.
Nicht unoriginell. Was ist denn an ihm „modernistisch“? Vagantenbischöfe sind sicher eine prima Quelle. Die strotzen nur so von Seriösität. Mal weihen sie wildgewordene Feministinnen auf Donauschiffen, dann gründen sie irgendwelche „Schwertbruder-Kirchen“ oder sind der letzte Zipfel zur Weihe für „Kandidaten“ wie H. Lingen. Wenn ich mir die Bischofsweihe irgendwo erschleiche bin ich schon ein Gesprächspartner für diese Internetseite. Super! :)3 :)3 :)3
–
„Wir müssen das Konzil vor den Lefebvristen bewahren.“ – wo der heutige hl. Vater damals recht hatte, hat er heute noch recht! „Pius“ hat aber recht: jedem Garagenpapst kann die Kirche nicht nachlaufen. Das kann Sie getrost dieser Homepage überlassen
!SignSal
#19 Doriano 13:54:07 | Dienstag, 20. Januar 2009
@Male Dica (seltsamer Name)
Jrtzt drinken’s erst mal ‘nen schönen Nerventee, ja?
Redaktion benachrichtigen
Jrtzt drinken’s erst mal ‘nen schönen Nerventee, ja?
#18 Dr. Guillotin 13:51:11 | Dienstag, 20. Januar 2009
wenn ich
alllen Piusbrüderschaftsbischöfen den Kopf abhacke, ist das Schisma beendet.
Redaktion benachrichtigen
alllen Piusbrüderschaftsbischöfen den Kopf abhacke, ist das Schisma beendet.
#17 Maledica 13:51:04 | Dienstag, 20. Januar 2009
Alle ganz ganz böse
@Das neomodernistische böse böse böse Rom wurde ja auch von Christus selbst gegründet einzig und alleine aus dem Grunde, 2.000 Jahre später die OPiusbruderschaft kaltzustellen. Denn so ein winziges versprengtes Häuflein von abgedrehten Schreihälsen ist nämlich soooooooooooooooo wichtig, denn bei diesen läppischen Aufgaben der Weltkirche für den ganzen Erdkreis besitzt natürlich so eine Sekte wie die Piusbruderschaft alleroberste Priorität
Redaktion benachrichtigen
@Das neomodernistische böse böse böse Rom wurde ja auch von Christus selbst gegründet einzig und alleine aus dem Grunde, 2.000 Jahre später die OPiusbruderschaft kaltzustellen. Denn so ein winziges versprengtes Häuflein von abgedrehten Schreihälsen ist nämlich soooooooooooooooo wichtig, denn bei diesen läppischen Aufgaben der Weltkirche für den ganzen Erdkreis besitzt natürlich so eine Sekte wie die Piusbruderschaft alleroberste Priorität
#16 Doriano 13:42:18 | Dienstag, 20. Januar 2009
@Male Dica
Am Sonntag Septuagesima (8.Febr.) beginnt die Vorfastenzeit. Fasten, beten und Buße tun ist ungleich wertvoller als sich mit irgend welchen dummen Mätzschen zu befassen.
Redaktion benachrichtigen
Am Sonntag Septuagesima (8.Febr.) beginnt die Vorfastenzeit. Fasten, beten und Buße tun ist ungleich wertvoller als sich mit irgend welchen dummen Mätzschen zu befassen.
#15 Przybislav Iamesseblo 13:32:06 | Dienstag, 20. Januar 2009
nicht zu bezweifeln…
ist die Absicht Roms, die Piusbruderschaft kaltzustellen. Kardinal Hoyos kann dabei einige Erolge aufweisen
Redaktion benachrichtigen
ist die Absicht Roms, die Piusbruderschaft kaltzustellen. Kardinal Hoyos kann dabei einige Erolge aufweisen
#14 Maledica 13:28:42 | Dienstag, 20. Januar 2009
Alaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaf
@Doriano
Ja, na klar.
Ein dreifachdonnerndes Ruhrpott Alaaf alaaf alaaf, is doch Karnevalszeit.
Ach so, das kennen die Piusschismaten nicht, denn das ist ja böse, ganz ganz böse, so wie dieses neomodernistische böse böse Rom.
Denn die objektiven Sektierer beurteilen ja stets die Sachlage anhand einzelner weniger Entgleisung und stempeln dann, das ganze als böse ab.
Deshalb ist ja auch Karneval an sich etwas böses pfui pfui pfui, sowie das böse böse Rom, das dieses winzig kleine Splittergrüppchen ständig hinters Licht führen will, weil diese immer so brav sind und ganz lieb sind, so wie Mr.der Williamson
Redaktion benachrichtigen
@Doriano
Ja, na klar.
Ein dreifachdonnerndes Ruhrpott Alaaf alaaf alaaf, is doch Karnevalszeit.
Ach so, das kennen die Piusschismaten nicht, denn das ist ja böse, ganz ganz böse, so wie dieses neomodernistische böse böse Rom.
Denn die objektiven Sektierer beurteilen ja stets die Sachlage anhand einzelner weniger Entgleisung und stempeln dann, das ganze als böse ab.
Deshalb ist ja auch Karneval an sich etwas böses pfui pfui pfui, sowie das böse böse Rom, das dieses winzig kleine Splittergrüppchen ständig hinters Licht führen will, weil diese immer so brav sind und ganz lieb sind, so wie Mr.der Williamson
#13 Doriano 13:23:33 | Dienstag, 20. Januar 2009
@Male Dica
Und sonst noch alles im grünen Bereich?
Redaktion benachrichtigen
Und sonst noch alles im grünen Bereich?
#12 Maledica 13:19:46 | Dienstag, 20. Januar 2009
Ruhrpottschismaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaten
törööööööööööööööötröttröt
Alle anderen sind Assis nur wir kleiner Haufen nicht, die wir ständig Rom beschuldigen und permanent beleidigen, dieses böse böse böse Rom- das modernistische natürlich- denn wir hängen selbstverständlich am ewigen Rom, welches wir uns selbst so zurechtgebastelt haben, wie es uns paßt. Na wir Pius-Schismaten sind vielleicht nicht so assig wie die Ruhrpottkanaken auf Schalke, aber anders assig halt, auf unsere Weise
Redaktion benachrichtigen
törööööööööööööööötröttröt
Alle anderen sind Assis nur wir kleiner Haufen nicht, die wir ständig Rom beschuldigen und permanent beleidigen, dieses böse böse böse Rom- das modernistische natürlich- denn wir hängen selbstverständlich am ewigen Rom, welches wir uns selbst so zurechtgebastelt haben, wie es uns paßt. Na wir Pius-Schismaten sind vielleicht nicht so assig wie die Ruhrpottkanaken auf Schalke, aber anders assig halt, auf unsere Weise
#11 Doriano 13:13:18 | Dienstag, 20. Januar 2009
@Male Dica
Erstens: Wohl kaum, sonst müßte ich mir ja selber das Menschsein absprechen.
Zweitens:Ihren bisherigen Äußerungen bzgl. der FSSPX zufolge gehe ich kaum davon aus, daß Sie das polynesische Wort „Kanak“ für Mensch meinten, sondern es in eher abfälliger Manier benutzt haben. Und jetzt dürfen Sie weiter tröten.
Redaktion benachrichtigen
Erstens: Wohl kaum, sonst müßte ich mir ja selber das Menschsein absprechen.
Zweitens:Ihren bisherigen Äußerungen bzgl. der FSSPX zufolge gehe ich kaum davon aus, daß Sie das polynesische Wort „Kanak“ für Mensch meinten, sondern es in eher abfälliger Manier benutzt haben. Und jetzt dürfen Sie weiter tröten.
#10 Maledica 13:06:09 | Dienstag, 20. Januar 2009
Piusschismaten sind zwar Sektierer aber trotzdem Menschen
@Doriano
Wieso, sprechen Sie jetzt schon den Pius-Sektieren das Menschsein ab???
Redaktion benachrichtigen
@Doriano
Wieso, sprechen Sie jetzt schon den Pius-Sektieren das Menschsein ab???
#9 Doriano 13:03:08 | Dienstag, 20. Januar 2009
@Male Dica
Ruhrpottkanak ??
So ganz richtig scheinen Sie aber auch nicht zu ticken, wie?
Redaktion benachrichtigen
Ruhrpottkanak ??
So ganz richtig scheinen Sie aber auch nicht zu ticken, wie?
#8 Maledica 13:00:10 | Dienstag, 20. Januar 2009
Sekten
@Müller
Wie auch die einseitige Berichterstattung der Pius-Sekte, so ist die Berichterstattung der Medjugorje-Sekte in Form von kath.net ebenfalls einseitig und tendenziös.
Jeder baut sich nach eigenem Gutdünken selbst sein Weltbild und gründet eine Sekte, jeder nach seiner Facon.
Da ist es nicht mehr wichtig, was Rom sagt, sondern was die Gospa plappert oder ein Fellay/Williamson
Redaktion benachrichtigen
@Müller
Wie auch die einseitige Berichterstattung der Pius-Sekte, so ist die Berichterstattung der Medjugorje-Sekte in Form von kath.net ebenfalls einseitig und tendenziös.
Jeder baut sich nach eigenem Gutdünken selbst sein Weltbild und gründet eine Sekte, jeder nach seiner Facon.
Da ist es nicht mehr wichtig, was Rom sagt, sondern was die Gospa plappert oder ein Fellay/Williamson
#7 Müller 12:54:28 | Dienstag, 20. Januar 2009
@Mal lesen bei kath.net:
Sehr interessanter Artikel:
„Ein italienischer Medienbericht behauptet, dass der exkommunizierte Erzbischof alle Artikel des Konzils, das er später ablehnte, unterschrieben hat.
Rom (kath.net) Erzbischof Marcel Lefèbvre hat alle Dokumente des Zweiten Vatikanischen Konzils unterschrieben, die er später so strikt abgelehnt hat. Das berichtet die CNA unter Berufung auf das italienische Magazin Panorama. Lefèbvre wurde 1988 exkommuniziert, weil er ohne Erlaubnis des Papstes vier Bischöfe für seine Piusbruderschaft geweiht hatte. Er starb 1991.
„Marcel Lefèbve, der Erzbischof, der die Reformen des Konzils bestritt und exkommuniziert wurde, weil er ohne die Erlaubnis des Papstes vier Bischöfe geweiht hatte, hat in Wirklichkeit die Dokumente des Zweiten Vatikanums mit eigener Hand unterschrieben“, auch die Konstitution Gaudium et spes, „die er später harsch kritisieren sollte“, schreibt Ignazio Ingrao in seinem Artikel „Im geheimen Herzen des Vatikan“.
Der Autor beruft sich dabei auf die Originaldokumente des Konzils in den Vatikanischen Archiven, die „eine von den Traditionalisten verbreitete historische Unwahrheit demaskiert haben“. Die schismatische Piusbruderschaft unter ihrem Bischof Bernard Fellay hat eine Versöhnung mit der katholischen Kirche vor einigen Monaten erneut abgelehnt.
„Die Unterschrift von Lefèbvre erscheint unter den Konzilsdokumenten“, bestätigt der Historiker Piero Doria, der im Vatikanarchiv tätig ist und Ingrao bei der Recherche behilflich war. „
Und je…
Redaktion benachrichtigen
Sehr interessanter Artikel:
„Ein italienischer Medienbericht behauptet, dass der exkommunizierte Erzbischof alle Artikel des Konzils, das er später ablehnte, unterschrieben hat.
Rom (kath.net) Erzbischof Marcel Lefèbvre hat alle Dokumente des Zweiten Vatikanischen Konzils unterschrieben, die er später so strikt abgelehnt hat. Das berichtet die CNA unter Berufung auf das italienische Magazin Panorama. Lefèbvre wurde 1988 exkommuniziert, weil er ohne Erlaubnis des Papstes vier Bischöfe für seine Piusbruderschaft geweiht hatte. Er starb 1991.
„Marcel Lefèbve, der Erzbischof, der die Reformen des Konzils bestritt und exkommuniziert wurde, weil er ohne die Erlaubnis des Papstes vier Bischöfe geweiht hatte, hat in Wirklichkeit die Dokumente des Zweiten Vatikanums mit eigener Hand unterschrieben“, auch die Konstitution Gaudium et spes, „die er später harsch kritisieren sollte“, schreibt Ignazio Ingrao in seinem Artikel „Im geheimen Herzen des Vatikan“.
Der Autor beruft sich dabei auf die Originaldokumente des Konzils in den Vatikanischen Archiven, die „eine von den Traditionalisten verbreitete historische Unwahrheit demaskiert haben“. Die schismatische Piusbruderschaft unter ihrem Bischof Bernard Fellay hat eine Versöhnung mit der katholischen Kirche vor einigen Monaten erneut abgelehnt.
„Die Unterschrift von Lefèbvre erscheint unter den Konzilsdokumenten“, bestätigt der Historiker Piero Doria, der im Vatikanarchiv tätig ist und Ingrao bei der Recherche behilflich war. „
Und je…
#6 Maledica 12:32:54 | Dienstag, 20. Januar 2009
Pius-Sekte
@Ruhrpottkanak
Sie sind nicht katholisch!
Christus hat die Kirche auf Petrus aufgebaut.
Dieser war NICHT makellos, sondern voller Fehler.
Trotzdem wurde ihm ALLE Schlüsselgewalt übertragen.
Wer wie die Piusschismaten von einem ewigen Rom dem es die Treue zu halten gilt, im Gegensatz zu einem modernistischen Rom, der zeigt deutlich, daß er bereits einer Sekte angehört
Redaktion benachrichtigen
@Ruhrpottkanak
Sie sind nicht katholisch!
Christus hat die Kirche auf Petrus aufgebaut.
Dieser war NICHT makellos, sondern voller Fehler.
Trotzdem wurde ihm ALLE Schlüsselgewalt übertragen.
Wer wie die Piusschismaten von einem ewigen Rom dem es die Treue zu halten gilt, im Gegensatz zu einem modernistischen Rom, der zeigt deutlich, daß er bereits einer Sekte angehört
#5 r.ruhrgebietler 12:21:51 | Dienstag, 20. Januar 2009
@Maledica – wo gibt es denn die unverkürzten Glauben
im neomodernistischen Rom? Sicherlich nicht!
Ansonsten sei auf den lesen- und bemerkenswerten Beitrag von Alois Bischof, Dienstag, 20. Januar 2009 12:13, in diesemThread verwiesen. Der Beitrag von PIUS XII unterstreicht letzlich das ganze in klaren und verständlicher Art.
Da tobt der Satan wieder in Form Chenu, Urs von Balthasar, Karl Rahner uwsah. Nachfolger und Beführworter!
Redaktion benachrichtigen
im neomodernistischen Rom? Sicherlich nicht!
Ansonsten sei auf den lesen- und bemerkenswerten Beitrag von Alois Bischof, Dienstag, 20. Januar 2009 12:13, in diesemThread verwiesen. Der Beitrag von PIUS XII unterstreicht letzlich das ganze in klaren und verständlicher Art.
Da tobt der Satan wieder in Form Chenu, Urs von Balthasar, Karl Rahner uwsah. Nachfolger und Beführworter!
#4 Müller 12:16:48 | Dienstag, 20. Januar 2009
@Interessant,
… der Lebensweg dieses Menschen. er hat ja keine sektiererische Vereinigung ausgelassen, um sein Ziel zu erreichen: irgend einen umherwandernden „Bischof“ zu finden, der ihn weiht. Da fragt man sich: Ist das nach altrömischer Tradititon die Stimme des Volkes, die ihn „erwählt“ hat oder nach „neuerer“ Sitte die kirchliche Hierarchie? Hier sieht man, wohin solche Typen wohl gutgläubige Menschen führen. Er baut sich seine eigene, wohl einzig weahre kirche und setzt diesen Irrsinn fort. Ein Vorbild für einen „Pater“ hier, der sich auch die Bischofsweihe erschelichen will?
Redaktion benachrichtigen
… der Lebensweg dieses Menschen. er hat ja keine sektiererische Vereinigung ausgelassen, um sein Ziel zu erreichen: irgend einen umherwandernden „Bischof“ zu finden, der ihn weiht. Da fragt man sich: Ist das nach altrömischer Tradititon die Stimme des Volkes, die ihn „erwählt“ hat oder nach „neuerer“ Sitte die kirchliche Hierarchie? Hier sieht man, wohin solche Typen wohl gutgläubige Menschen führen. Er baut sich seine eigene, wohl einzig weahre kirche und setzt diesen Irrsinn fort. Ein Vorbild für einen „Pater“ hier, der sich auch die Bischofsweihe erschelichen will?
#3 Alois Bischof 12:13:44 | Dienstag, 20. Januar 2009
Das ‘Neue Rom’ ist nicht das ewige, apostolische Rom
Das neomodernistische „Rom“ ist nicht einmal römisch (und natürlich auch nicht katholisch), sondern eher ‘Lyonnais’, aus der frz. Stadt Lyon. Warum? Weil auch der angeblich „konservative“ Vatikan sich spätestens ab der Wahl Karol Wojtylas (Johannes-Paul II.) der ‘Nouvelle Théologie’ der Neo-Modernisten der 1950er verschrieben hat. Dieses ‘Rom’ widmet sich seit vierzig Jahren der fanatischen Verteidigung ihrer Version des Neomodernismus, der häretischen Theologie von Chenu, Urs von Balthasar, Karl Rahner und bestimmten anderen.
Das ist nicht konservativ, nicht einmal neokonservativ. Es geht hier nur um eine revisionistische Revolutionsideologie. Um den Unterschied zwischen Bolschewisten-Spartakisten und Oskar La Fontaine. La Fontaine ist aber deswegen noch längst kein Christ, und kein Verteidiger der ungeborenen Kinder.
Der Unterschied fällt jedoch den dummen Konziliaren Massen der Gläubigen schwer auf den Magen. Dabei muß man auch die Tatsache in Betracht ziehen, daß vor 1958 bzw. vor Anfang des II. Vatikanischen Konzils (und zum großen Teil auch nachher) den Laiengläubigen kein richtiges apologetisches Verständnis ihres römisch-katholischen Glaubens beigebracht wurde. Man vertraute sich der Hierarchie an. Als aber die Hierarchie infiltriert und aus ihrem Innern heraus vernichtet wurde, waren die Schafe geschlagen – und irren auch im Jahre 2009 noch ziellos herum. Zum Teil im Säkularismus, zum Teil im Novus Ordo Missae-Glauben.
Redaktion benachrichtigen
Das neomodernistische „Rom“ ist nicht einmal römisch (und natürlich auch nicht katholisch), sondern eher ‘Lyonnais’, aus der frz. Stadt Lyon. Warum? Weil auch der angeblich „konservative“ Vatikan sich spätestens ab der Wahl Karol Wojtylas (Johannes-Paul II.) der ‘Nouvelle Théologie’ der Neo-Modernisten der 1950er verschrieben hat. Dieses ‘Rom’ widmet sich seit vierzig Jahren der fanatischen Verteidigung ihrer Version des Neomodernismus, der häretischen Theologie von Chenu, Urs von Balthasar, Karl Rahner und bestimmten anderen.
Das ist nicht konservativ, nicht einmal neokonservativ. Es geht hier nur um eine revisionistische Revolutionsideologie. Um den Unterschied zwischen Bolschewisten-Spartakisten und Oskar La Fontaine. La Fontaine ist aber deswegen noch längst kein Christ, und kein Verteidiger der ungeborenen Kinder.
Der Unterschied fällt jedoch den dummen Konziliaren Massen der Gläubigen schwer auf den Magen. Dabei muß man auch die Tatsache in Betracht ziehen, daß vor 1958 bzw. vor Anfang des II. Vatikanischen Konzils (und zum großen Teil auch nachher) den Laiengläubigen kein richtiges apologetisches Verständnis ihres römisch-katholischen Glaubens beigebracht wurde. Man vertraute sich der Hierarchie an. Als aber die Hierarchie infiltriert und aus ihrem Innern heraus vernichtet wurde, waren die Schafe geschlagen – und irren auch im Jahre 2009 noch ziellos herum. Zum Teil im Säkularismus, zum Teil im Novus Ordo Missae-Glauben.
#2 Maledica 12:01:26 | Dienstag, 20. Januar 2009
Piussekte
Seit wann ist ein Kindergarten ernst zu nehmen, wo ein Williamssöhnchen anfängt zu schreien, sobald man ihm die Bauklötzchen wegnimmt!?
Redaktion benachrichtigen
Seit wann ist ein Kindergarten ernst zu nehmen, wo ein Williamssöhnchen anfängt zu schreien, sobald man ihm die Bauklötzchen wegnimmt!?
#1 Pius XII 11:46:05 | Dienstag, 20. Januar 2009
Dummes Zeugs!
1. Dass niemand regularisiert wird, der nicht mit der FSSPX im Bunde steht, hat einen einfachen Grund: alle, die nicht mit der FSSPX zusammen sind, sind einfach so lächerlich und unbedeutend, dass man sie schlicht nicht regularisieren kann. Was will man mit irgendwelchen „Päpsten“ in umgebauten Garagen denn anfangen? Es gibt im Bereich derjenigen, die das Vat II grundlegend kritisieren, nichts Seriöses und Ernstzunehmendes als die FSSPX.
2. Das „angebliche“ Zitat ist eben nur „angeblich“. Es gibt keinerlei Beweis für diese Äußerung, und sie erscheint mir auch nicht plausibel. Mit erfundenen Zitaten kann man alles beweisen.
Redaktion benachrichtigen
1. Dass niemand regularisiert wird, der nicht mit der FSSPX im Bunde steht, hat einen einfachen Grund: alle, die nicht mit der FSSPX zusammen sind, sind einfach so lächerlich und unbedeutend, dass man sie schlicht nicht regularisieren kann. Was will man mit irgendwelchen „Päpsten“ in umgebauten Garagen denn anfangen? Es gibt im Bereich derjenigen, die das Vat II grundlegend kritisieren, nichts Seriöses und Ernstzunehmendes als die FSSPX.
2. Das „angebliche“ Zitat ist eben nur „angeblich“. Es gibt keinerlei Beweis für diese Äußerung, und sie erscheint mir auch nicht plausibel. Mit erfundenen Zitaten kann man alles beweisen.
Weiterlesen:
USAWelche Kirche besucht der fromme George W. Bush?
USAKonvertit zum Neokonservativismus gestorben
USAGott mit uns
USADie Homos empören sich über ihren Homo-Präsidenten
USABischöfe unterstützen Mormonen
USAHoffnung auf Obama?
USASchändlicher Verrat
USAEin riesengroßer Fehler
Barack ObamaGebundene Hände
USAGroße Erwartungen?
USASie wählt Obama
IrakDie Situation ist sehr, sehr schlecht
Sarah PalinIhre Religion ist Marke Eigenbräu
USAWird George W. Bush katholisch?
USAEin ungewöhnlicher Aufruf
