10:35:43 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Muselmanen
„Wie wir behandelt werden, finde ich skandalös“
Der von Papst Johannes Paul II. so hochgejubelte interreligiöse Dialog mit Moslems und Juden hat vor allem ein Ziel – die Katholiken an der Nase herumzuführen. Sind dem Kardinal die Augen aufgegangen?
188 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#89 greywolf58 19:14:20 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Hildegardfan
Schau mer mal ob es auch dabei bleibt nur Argumente und Ansichten dar zu legen oder die wilde Hilde zu spielen.
Redaktion benachrichtigen
Schau mer mal ob es auch dabei bleibt nur Argumente und Ansichten dar zu legen oder die wilde Hilde zu spielen.
#88 hildegardfan 19:01:46 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Es mutet schon sehr Skuril an…
wie Sie versuchen zu Argumentieren.
Und ein klein wenig, na ja, verbissen.
Wo habe ich von Stolz geschrieben? Ich bin irritiert.
Wo bin ich Erhaben? Ich lege nur meine Ansichten und Argumente dar. Nicht mehr und nicht weniger.
@ Kunstmaler:
Also war das Wort „Bastard“ für uneheliche Kinder keine Beleidigung?!?
Bitte, das ist doch nicht Ihr normaler Umgangston, oder?
In Zivilisierten Haushalten fällt der Begriff Bastard durchaus unter den Begriff Beleidigung, aber wie schon erwähnt, ich weiß ja nicht, wie es um die privaten Lebensumstände mancher User hier bestellt ist.
Redaktion benachrichtigen
wie Sie versuchen zu Argumentieren.
Und ein klein wenig, na ja, verbissen.
Wo habe ich von Stolz geschrieben? Ich bin irritiert.
Wo bin ich Erhaben? Ich lege nur meine Ansichten und Argumente dar. Nicht mehr und nicht weniger.
@ Kunstmaler:
Also war das Wort „Bastard“ für uneheliche Kinder keine Beleidigung?!?
Bitte, das ist doch nicht Ihr normaler Umgangston, oder?
In Zivilisierten Haushalten fällt der Begriff Bastard durchaus unter den Begriff Beleidigung, aber wie schon erwähnt, ich weiß ja nicht, wie es um die privaten Lebensumstände mancher User hier bestellt ist.
#87 Frollein Rottenmaier † 18:56:16 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Liebe Hildegardfan,
Sie sind ja neu hier auf dem Board und kennen sich noch nicht so aus. Deshalb werde ich Sie mal kurz aufklären, was es mit dem ständigen Hurengefasel auf sich hat.
Die Kreuznatter (= der typische Kreuz.netter) glaubt an die verschiedensten Arten von Weltverschwörungen. Die Freimaurerweltverschwörung ist ja eher schon ein alter Hut. Daneben gibt es die Homoweltverschwörung, die von der bösen Homolobby initiiert wurde. Zur Homolobby gehört der komplette Medienbereich, die EU-Kommissare und -Kommissarinen und 1000 andere…
Seit ein paar Wochen ist hier – man höre und staune – auch noch die Schlampen- und Hurenweltverschwörung hinzugekommen. Diese besteht aus bösen Frauen, die nicht nach der katholischen Morallehre (True Love waits) leben.
Alles klar soweit?
Willkommen auf kreuz.net!
Redaktion benachrichtigen
Sie sind ja neu hier auf dem Board und kennen sich noch nicht so aus. Deshalb werde ich Sie mal kurz aufklären, was es mit dem ständigen Hurengefasel auf sich hat.
Die Kreuznatter (= der typische Kreuz.netter) glaubt an die verschiedensten Arten von Weltverschwörungen. Die Freimaurerweltverschwörung ist ja eher schon ein alter Hut. Daneben gibt es die Homoweltverschwörung, die von der bösen Homolobby initiiert wurde. Zur Homolobby gehört der komplette Medienbereich, die EU-Kommissare und -Kommissarinen und 1000 andere…
Seit ein paar Wochen ist hier – man höre und staune – auch noch die Schlampen- und Hurenweltverschwörung hinzugekommen. Diese besteht aus bösen Frauen, die nicht nach der katholischen Morallehre (True Love waits) leben.
Alles klar soweit?
Willkommen auf kreuz.net!
#86 matt3 18:56:01 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@Kunstmaler: wie stehts denn mit ihren Kindern?
haben Sie überhaupt welche denen Sie das gesunde soziale Umfeld bieten, das Sie einfordern. Ich kann mir das nicht denken. Jemand der so großspurig über dieses Thema daherredet, der hat selber keine Kinder. Ebenso Konsorten wie Marcelus, defendor oder die Lachnummer, dessen Namen ich ncht einmal aussprechen will.
Redaktion benachrichtigen
haben Sie überhaupt welche denen Sie das gesunde soziale Umfeld bieten, das Sie einfordern. Ich kann mir das nicht denken. Jemand der so großspurig über dieses Thema daherredet, der hat selber keine Kinder. Ebenso Konsorten wie Marcelus, defendor oder die Lachnummer, dessen Namen ich ncht einmal aussprechen will.
#85 greywolf58 18:47:18 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Hildegard fan von wem?
Da habe ich ja real einen Volltreffer gelandet. Wieder entlarft sie der letzte Satz. Auf was sind sie den stolz?? Ich lese da das Erhabene raus. Wie hohl ist das denn. Kann es denn sein, dass Kunstmaler voll recht hat in seinem Urteil über sie!!
Redaktion benachrichtigen
Da habe ich ja real einen Volltreffer gelandet. Wieder entlarft sie der letzte Satz. Auf was sind sie den stolz?? Ich lese da das Erhabene raus. Wie hohl ist das denn. Kann es denn sein, dass Kunstmaler voll recht hat in seinem Urteil über sie!!
#84 Kunstmaler † 18:47:03 | Mittwoch, 7. Januar 2009
hildegardfan
Sie scheinen eine Leseschwäche zu haben.
Ich rege mich nicht über die Kinder auf, sondern über deren Eltern, wenn diese nicht den Anstand besitzen, ihren Kindern ein gesundes, soziales Umfeld zu bieten.
Ich habe hier eine Gesellschaftskritik gemacht und niemanden beschimpft. Das lasse ich nicht auf mir sitzen.
Redaktion benachrichtigen
Sie scheinen eine Leseschwäche zu haben.
Ich rege mich nicht über die Kinder auf, sondern über deren Eltern, wenn diese nicht den Anstand besitzen, ihren Kindern ein gesundes, soziales Umfeld zu bieten.
Ich habe hier eine Gesellschaftskritik gemacht und niemanden beschimpft. Das lasse ich nicht auf mir sitzen.
#83 hildegardfan 18:41:22 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Ich dränge Ihnen keine Schuld auf…
ich ziehe meine Eigenen Schlüsse aus dem was Sie schreiben.
Das ist erlaubt, Sie machen es ja auch, und da hier alle die gleichen Rechte haben, stehe ich Ihnen da in nichts nach.
Und so wie Sie sich über die Kinder Ihrer Mitmenschen aufregen und wie Sie eben jeden Kinder betiteln, habe ich Ernsthafte Zweifel, das Sie einem solchen Kind auch nur annähernd Freundlich oder Normal entgegentreten könnten.
Und ja, ich bleibe dabei: Ein Mensch, der andere Beschimpft und verunglimpft hat nicht mal ein Mindestmaß an Erziehung genossen und keinerlei Soziale Kompetenz. Und, nebenbei, auch kein Verantwortungsgefühl.
Und wo habe ich geschrieben, Kinder sollten nicht von Ihren Müttern erzogen werden?
Redaktion benachrichtigen
ich ziehe meine Eigenen Schlüsse aus dem was Sie schreiben.
Das ist erlaubt, Sie machen es ja auch, und da hier alle die gleichen Rechte haben, stehe ich Ihnen da in nichts nach.
Und so wie Sie sich über die Kinder Ihrer Mitmenschen aufregen und wie Sie eben jeden Kinder betiteln, habe ich Ernsthafte Zweifel, das Sie einem solchen Kind auch nur annähernd Freundlich oder Normal entgegentreten könnten.
Und ja, ich bleibe dabei: Ein Mensch, der andere Beschimpft und verunglimpft hat nicht mal ein Mindestmaß an Erziehung genossen und keinerlei Soziale Kompetenz. Und, nebenbei, auch kein Verantwortungsgefühl.
Und wo habe ich geschrieben, Kinder sollten nicht von Ihren Müttern erzogen werden?
#82 Kunstmaler † 18:32:20 | Mittwoch, 7. Januar 2009
hildegardfan
Ich lasse mir von Ihnen keine Schuld aufdrängen.
Denn – Sie sprechen hier der Frau die Würde ab mit Ihrem Emanzengetue. Sie sprechen gegen die christliche Morallehre und haben was dagegen, wenn Kinder von ihren Müttern erzogen werden.
Sie verdrehen hier sämtlichen Usern, einschließlich defendor das Wort im Munde – nämlich so wie es Ihnen und Ihrem Emanzenschädl grad recht ist.
Ich würde niemals jemanden steinigen – reden Sie nicht so einen Unsinn.
Ich wünsche mir, dass alle Kinder in einer sauberen Umgebung aufwachsen und nicht von HUREN erzogen werden, sondern von EHEFRAUEN.
Redaktion benachrichtigen
Ich lasse mir von Ihnen keine Schuld aufdrängen.
Denn – Sie sprechen hier der Frau die Würde ab mit Ihrem Emanzengetue. Sie sprechen gegen die christliche Morallehre und haben was dagegen, wenn Kinder von ihren Müttern erzogen werden.
Sie verdrehen hier sämtlichen Usern, einschließlich defendor das Wort im Munde – nämlich so wie es Ihnen und Ihrem Emanzenschädl grad recht ist.
Ich würde niemals jemanden steinigen – reden Sie nicht so einen Unsinn.
Ich wünsche mir, dass alle Kinder in einer sauberen Umgebung aufwachsen und nicht von HUREN erzogen werden, sondern von EHEFRAUEN.
#81 hildegardfan 18:32:06 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Na ja…
greywolf58, wenn Sie Partnerschaftliches Miteinander auf gleicher Augenhöhe schon als „geführt“ werden interpretieren ist das doch nicht mein Verschulden.
Ich habe bisher niemals das Gefühl gehabt, eine „Kampfemanze“ zu sein, noch wurde mir das Gefühl vermittelt.
Allerdings habe ich im RL auch mit Erwachsenen Menschen mit adäuater Bildung und Erziehung zu tun.
Das ist ja nicht überall gleichermaßen gegeben.
Und bei defendor habe ich mir Entschuldigt, da ich mich, wie schon geschrieben, im User vertan habe.
Und ich meine eine Entschuldigung auch so wie ich Sie schreibe, nicht als hohle Phrase.
Aber wie schon erwähnt: Die Sache mit der Erziehung und dem familiären Umfeld ist oftmals Entscheidend, was den späteren Lebenslauf betrifft.
Redaktion benachrichtigen
greywolf58, wenn Sie Partnerschaftliches Miteinander auf gleicher Augenhöhe schon als „geführt“ werden interpretieren ist das doch nicht mein Verschulden.
Ich habe bisher niemals das Gefühl gehabt, eine „Kampfemanze“ zu sein, noch wurde mir das Gefühl vermittelt.
Allerdings habe ich im RL auch mit Erwachsenen Menschen mit adäuater Bildung und Erziehung zu tun.
Das ist ja nicht überall gleichermaßen gegeben.
Und bei defendor habe ich mir Entschuldigt, da ich mich, wie schon geschrieben, im User vertan habe.
Und ich meine eine Entschuldigung auch so wie ich Sie schreibe, nicht als hohle Phrase.
Aber wie schon erwähnt: Die Sache mit der Erziehung und dem familiären Umfeld ist oftmals Entscheidend, was den späteren Lebenslauf betrifft.
#80 greywolf58 18:26:48 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@hildegardfan?
Nur scheinbar gut gekontert. Mit dem letzten Satz haben sie sich entlarft! Wenn sie einen Mann haben der sich führen läßt na bitte. Kann es sein, dass ich auch bei ihnen den Nagel voll getroffen habe und die Voll-Emanze nun auskeilt. Tipp von mir lesen sie den Beitrag von Kunstmaler nochmals zu 100% er hat volle Zustimmung so wie auch der geschätzte User „Defendor“. Wenn sie wieder „Defendor“ was unterstellen gilt unisono auch was sie von anderen verlangen nämlich vorher „Denken“.
Redaktion benachrichtigen
Nur scheinbar gut gekontert. Mit dem letzten Satz haben sie sich entlarft! Wenn sie einen Mann haben der sich führen läßt na bitte. Kann es sein, dass ich auch bei ihnen den Nagel voll getroffen habe und die Voll-Emanze nun auskeilt. Tipp von mir lesen sie den Beitrag von Kunstmaler nochmals zu 100% er hat volle Zustimmung so wie auch der geschätzte User „Defendor“. Wenn sie wieder „Defendor“ was unterstellen gilt unisono auch was sie von anderen verlangen nämlich vorher „Denken“.
#79 matt3 18:26:03 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Wer andere Menschen als Bastarde tituliert kann gleich zur Beichte rennen…
überhaupt laden sich gewisse übermütige Kindsköpfe hier im Forum durch ihre Redensarten mehr Sünde auf, als sie es anderen vorhalten wollen. Sie merken garnicht, wie sie der Judenrotte gleichen, die damals die Ehebrecherin steinigen wollte ehe Jesus ihnen Einhalt gebot. Sie sind entwurzelte Prahlhanse und Schreihälse.
Redaktion benachrichtigen
überhaupt laden sich gewisse übermütige Kindsköpfe hier im Forum durch ihre Redensarten mehr Sünde auf, als sie es anderen vorhalten wollen. Sie merken garnicht, wie sie der Judenrotte gleichen, die damals die Ehebrecherin steinigen wollte ehe Jesus ihnen Einhalt gebot. Sie sind entwurzelte Prahlhanse und Schreihälse.
#78 hildegardfan 18:15:40 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Tja ja… soviel ist…
eine Entschuldigung von Ihnen Wert, werter Kunstmaler.
Nämlich nichts.
Ich glaube kaum, das Sie die Lebensmodelle anderer Beurteilen können.
Und, nur so als Gesellschaftskritik: Menschen, die andere beschimpfen und verunglimpfen scheinen, nun ja, auch nicht gerade aus einem sozialen, Verantwortungsbewußten Elternhaus zu kommen.
Ich habe gelernt, andere nicht zu beschimpfen. Vielleicht war meine Familie da einfach „old fashioned“?!?
Ich weiß es nicht…
Aber ich weiß, was für Menschen es sind, die vorgeben Christen zu sein, und dann solche Reden schwingen.
Wahrscheinlich würden Sie uneheliche Kinder anderer Leute mit Steinen bewerfen und deren Häuser anzünden.
Und wenn nicht selber, Sie würden es, so nehme ich mal an, gutheißen.
Das dürfen Sie gerne Persönlich nehmen.
Aber wie gesagt: Eine Frau, die, anstatt mit Ihrem 4jährigen rausgeht zum spielen vor dem PC hockt und den mitgucken läßt, wird dann gelobt.
Ein kleiner Wiederspruch in sich… aber hier wundert mich nichts mehr.
Redaktion benachrichtigen
eine Entschuldigung von Ihnen Wert, werter Kunstmaler.
Nämlich nichts.
Ich glaube kaum, das Sie die Lebensmodelle anderer Beurteilen können.
Und, nur so als Gesellschaftskritik: Menschen, die andere beschimpfen und verunglimpfen scheinen, nun ja, auch nicht gerade aus einem sozialen, Verantwortungsbewußten Elternhaus zu kommen.
Ich habe gelernt, andere nicht zu beschimpfen. Vielleicht war meine Familie da einfach „old fashioned“?!?
Ich weiß es nicht…
Aber ich weiß, was für Menschen es sind, die vorgeben Christen zu sein, und dann solche Reden schwingen.
Wahrscheinlich würden Sie uneheliche Kinder anderer Leute mit Steinen bewerfen und deren Häuser anzünden.
Und wenn nicht selber, Sie würden es, so nehme ich mal an, gutheißen.
Das dürfen Sie gerne Persönlich nehmen.
Aber wie gesagt: Eine Frau, die, anstatt mit Ihrem 4jährigen rausgeht zum spielen vor dem PC hockt und den mitgucken läßt, wird dann gelobt.
Ein kleiner Wiederspruch in sich… aber hier wundert mich nichts mehr.
#77 Kunstmaler † 18:10:05 | Mittwoch, 7. Januar 2009
hildegardfän
Und mit den Bastarden: Es geht nicht um die Entschuldigung. Es geht darum, vorher zu überlegen was man schreibt. Sowas kommt ja nicht von ungefähr…
Sie haben recht – das kommt nicht von ungefähr.
Denn Frauen, deren Kinder Bastarde sind – die führen später auch das Leben von HUREN weiter – weil die armen Kinder, welche nun mal „von ihren Eltern zu Bastarden gemacht wurden“ KEIN Verantwortungsfefühl kennen.
Und so geben Sie ihren Geist der Schuld ihren armen Kindern weiter und so entsteht immer mehr Sünde und da können Sie und Ihresgleichen von mir aus noch mehr Gerede über die „angebliche Unschuld der Frau“ in diesem christlichen Forum ausspucken.
Gehen Sie doch auf eine Emanzenseite – dort können Sie um solche Lebensvorstellungen werben und dort werden Sie sicher viele Anhängerinnen finden.
Aber auf einer christlichen Seite brauchen Sie für die HUREREI keine Werbung zu machen.
Redaktion benachrichtigen
Und mit den Bastarden: Es geht nicht um die Entschuldigung. Es geht darum, vorher zu überlegen was man schreibt. Sowas kommt ja nicht von ungefähr…
Sie haben recht – das kommt nicht von ungefähr.
Denn Frauen, deren Kinder Bastarde sind – die führen später auch das Leben von HUREN weiter – weil die armen Kinder, welche nun mal „von ihren Eltern zu Bastarden gemacht wurden“ KEIN Verantwortungsfefühl kennen.
Und so geben Sie ihren Geist der Schuld ihren armen Kindern weiter und so entsteht immer mehr Sünde und da können Sie und Ihresgleichen von mir aus noch mehr Gerede über die „angebliche Unschuld der Frau“ in diesem christlichen Forum ausspucken.
Gehen Sie doch auf eine Emanzenseite – dort können Sie um solche Lebensvorstellungen werben und dort werden Sie sicher viele Anhängerinnen finden.
Aber auf einer christlichen Seite brauchen Sie für die HUREREI keine Werbung zu machen.
#76 hildegardfan 18:09:12 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Hmmm,
immer diese Unterstellungen.
Ich habe geschrieben, das ein Teil der Herren hier keine Unis besuchen würden. Ich habe keine Pauschalaussage gemacht.
Außerdem führe ich keine Auseinandersetzungen, ich lege meinen Standtpunkt dar. Was andere daraus machen liegt ja nicht in meinem Ermessen.
Allerdings habe ich das Glück einen PARTNER zu haben, der nicht sagt: Sie ist mir Intelektuell FAST Ebenbürtig.
Das Glück hat ja nicht jeder Mensch.
Prinzipiell sind mir auch die privaten Lebensumstände anderer User hier egal. Mir geht es darum, das ein gesundes Gleichgewicht herrscht, und das ist erst gegeben, wenn Mann und Frau wirklich Gleichberechtigt agieren können.
Und von dieser Meinung werde ich nicht abweichen.
Wo und wie jeder sein persönliches Lebensglück findet und das eigene Lebensmodell entwirft und verwirklicht steht ja auch nicht zur Debatte.
Aber es sollte auch niemanden die Möglichkeit genommen werden, sich frei zu Entscheiden und den Eigenen Wert zu Erfahren.
Individualexistenz ist Fluch und Segen zugleich, gelle?!?
Redaktion benachrichtigen
immer diese Unterstellungen.
Ich habe geschrieben, das ein Teil der Herren hier keine Unis besuchen würden. Ich habe keine Pauschalaussage gemacht.
Außerdem führe ich keine Auseinandersetzungen, ich lege meinen Standtpunkt dar. Was andere daraus machen liegt ja nicht in meinem Ermessen.
Allerdings habe ich das Glück einen PARTNER zu haben, der nicht sagt: Sie ist mir Intelektuell FAST Ebenbürtig.
Das Glück hat ja nicht jeder Mensch.
Prinzipiell sind mir auch die privaten Lebensumstände anderer User hier egal. Mir geht es darum, das ein gesundes Gleichgewicht herrscht, und das ist erst gegeben, wenn Mann und Frau wirklich Gleichberechtigt agieren können.
Und von dieser Meinung werde ich nicht abweichen.
Wo und wie jeder sein persönliches Lebensglück findet und das eigene Lebensmodell entwirft und verwirklicht steht ja auch nicht zur Debatte.
Aber es sollte auch niemanden die Möglichkeit genommen werden, sich frei zu Entscheiden und den Eigenen Wert zu Erfahren.
Individualexistenz ist Fluch und Segen zugleich, gelle?!?
#75 greywolf58 17:54:56 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@hildegardfan
Zu dieser Art der Auseinandersetzung bin ich gern bereit und ich bin sehr direkt und vertrete meine Meinung genau wie die User Phillip,Kunstmaler, Defendor und einige Aufrechte mehr. Wenn sie mir unterstellen ich kenne keine Uni von innen so stimmt das nicht aber es braucht kein Studium um viele Zusammenhänge zu erkennen und Schlüsse daraus zu ziehen. Im Wesentlichen stehe ich zu den Aussagen der o.g Personen und teile deren Einstellung punktum!
Redaktion benachrichtigen
Zu dieser Art der Auseinandersetzung bin ich gern bereit und ich bin sehr direkt und vertrete meine Meinung genau wie die User Phillip,Kunstmaler, Defendor und einige Aufrechte mehr. Wenn sie mir unterstellen ich kenne keine Uni von innen so stimmt das nicht aber es braucht kein Studium um viele Zusammenhänge zu erkennen und Schlüsse daraus zu ziehen. Im Wesentlichen stehe ich zu den Aussagen der o.g Personen und teile deren Einstellung punktum!
#74 hildegardfan 17:26:06 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@ Frollein Rottenmaier:
Ich persönlich sehe die auch nicht allzu häufig, aber es gibt Sie…
Die finde ich dann auch persönlich Unangenehm, da ich als Trägerin langer Haare, ja, ich sehe aus wie eine Frau, dann gerne mal seltsam angesehen werde.
Ich wollte auch nur darauf hinweisen, das es die gibt.
In Büros und ähnlichen habe ich die aber auch noch nicht entdecken können. Aber ich halte die Augen offen.
Und an Unis werden die Herren dieser Seite, ein Teil davon zumindest, nicht gehen, da die die moderne Universität als ein Sündenbabel erachten werden, und in Erinnerungen schwelgen wie es war, als die Frauen noch kein aktives und passives Wahlrecht hatten.
Redaktion benachrichtigen
Ich persönlich sehe die auch nicht allzu häufig, aber es gibt Sie…
Die finde ich dann auch persönlich Unangenehm, da ich als Trägerin langer Haare, ja, ich sehe aus wie eine Frau, dann gerne mal seltsam angesehen werde.
Ich wollte auch nur darauf hinweisen, das es die gibt.
In Büros und ähnlichen habe ich die aber auch noch nicht entdecken können. Aber ich halte die Augen offen.
Und an Unis werden die Herren dieser Seite, ein Teil davon zumindest, nicht gehen, da die die moderne Universität als ein Sündenbabel erachten werden, und in Erinnerungen schwelgen wie es war, als die Frauen noch kein aktives und passives Wahlrecht hatten.
#73 Frollein Rottenmaier † 17:21:52 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Kampfemanzen
Aber ich gebe Ihnen Recht, das es durchaus „Kampfemanzen“ gibt, die haben dann aber auch nicht mehr viel Frauliches an sich.
Stimmt, aber ich erinnere mich nicht, wann mir das letzte Mal eine über den Weg gelaufen wäre. Die kreuz.net-Herren sollten sich mal in den Unis, in den Büros und in der Wirtschaft umschauen. Wo sind sie denn, die Mannsweiber? Ich glaube, die sind viel zu sehr damit beschäftigt, sich in Frauengrüppchen zusammenzurotten und sich über die bösen Männer und die schlechte Welt zu echauffieren, statt mal wirklich selbst was auf die Reihe zu kriegen.
Kreuz.net hat das Dauerproblem, dass hier emanzipierte Frauen mit Kampfemanzen verwechselt und über einen Kamm geschert werden. Vermutlich hat das ganze aber auch System. Auf diese Weise versucht man die Nicht-Hausmütterchen lächerlich zu machen.
Redaktion benachrichtigen
Aber ich gebe Ihnen Recht, das es durchaus „Kampfemanzen“ gibt, die haben dann aber auch nicht mehr viel Frauliches an sich.
Stimmt, aber ich erinnere mich nicht, wann mir das letzte Mal eine über den Weg gelaufen wäre. Die kreuz.net-Herren sollten sich mal in den Unis, in den Büros und in der Wirtschaft umschauen. Wo sind sie denn, die Mannsweiber? Ich glaube, die sind viel zu sehr damit beschäftigt, sich in Frauengrüppchen zusammenzurotten und sich über die bösen Männer und die schlechte Welt zu echauffieren, statt mal wirklich selbst was auf die Reihe zu kriegen.
Kreuz.net hat das Dauerproblem, dass hier emanzipierte Frauen mit Kampfemanzen verwechselt und über einen Kamm geschert werden. Vermutlich hat das ganze aber auch System. Auf diese Weise versucht man die Nicht-Hausmütterchen lächerlich zu machen.
#72 hildegardfan 17:13:07 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@ greywolf58:
In Teilen gehe ich mit Ihnen Konform, in manchen nicht.
Hildegard war keine „Emanze“, wollte es auch nicht sein.
Aber Sie hat sich durchgesetzt, und hat öffentlich gepredigt.
Ihre Haltung gegen Meßdienerinnen finde ich bedauerlich, denn ich war Meßdienerin, und das gerne und aus Überzeugung.
Auch finde ich schade wenn Sie schreiben, Ihre Frau währe Ihnen an Intellekt „fast Ebenbürtig“. Es hört sich wie eine Herabsetzung an, auch wenn Sie es wohl nicht so gemeint haben.
Ich persönlich kenne keine Frau, die versucht besser zu sein als ein Mann. Aber wir sind auch nicht schlechter.
Aber ich gebe Ihnen Recht, das es durchaus „Kampfemanzen“ gibt, die haben dann aber auch nicht mehr viel Frauliches an sich.
Ich möchte nicht, das alles auf den Kopf gestellt wird, sondern ein natürliches Gleichgewicht.
Redaktion benachrichtigen
In Teilen gehe ich mit Ihnen Konform, in manchen nicht.
Hildegard war keine „Emanze“, wollte es auch nicht sein.
Aber Sie hat sich durchgesetzt, und hat öffentlich gepredigt.
Ihre Haltung gegen Meßdienerinnen finde ich bedauerlich, denn ich war Meßdienerin, und das gerne und aus Überzeugung.
Auch finde ich schade wenn Sie schreiben, Ihre Frau währe Ihnen an Intellekt „fast Ebenbürtig“. Es hört sich wie eine Herabsetzung an, auch wenn Sie es wohl nicht so gemeint haben.
Ich persönlich kenne keine Frau, die versucht besser zu sein als ein Mann. Aber wir sind auch nicht schlechter.
Aber ich gebe Ihnen Recht, das es durchaus „Kampfemanzen“ gibt, die haben dann aber auch nicht mehr viel Frauliches an sich.
Ich möchte nicht, das alles auf den Kopf gestellt wird, sondern ein natürliches Gleichgewicht.
#71 greywolf58 17:08:15 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@hildegardfan
Ich kann ihre Ausführungen zwar bestätigen und bin außerdem der Meinung auch ihre Hinweise zur Medizin sind beachtlich aber ich kann aus ihrer Vita nicht entnehmen, dass sie eine Frau war die den Männern überlegen war und dies auch zeigen wollte.
Hildegard war eine starke Persönlichkeit, da bin ich bei ihnen, aber sie war weiß Gott keine Emanze oder dgl im heutigen Sinn.
Nun aber speziell für sie zum Verstehen. Ich war bis zu meinem 17. Lebensjahr „Meßdiener“ damals gab’s Gott sei Dank noch keine …dienerinnen, bin glücklich verheiratet, schlage meine Frau nicht und meine Partnerin ist von Intellekt fast ebenbürdig. Wir ergänzen uns prima und die Liebe ist wie am ersten Tag.Die Frau von heute bzw. die sie manifestieren verfällt in den Wahn besser zu sein als der Mann. Es geht darum die Rolle völlig zu verdrehen! Gehen sie mit mir konform, dass es bei einem Großteil ihrer Mitschwestern so ist??Bei Bedarf später mehr zum Thema. Es soll nicht unerwähnt bleiben, dass Teile ihrer Beiträge ich sofort unerzeichnen kann und schätze.
Redaktion benachrichtigen
Ich kann ihre Ausführungen zwar bestätigen und bin außerdem der Meinung auch ihre Hinweise zur Medizin sind beachtlich aber ich kann aus ihrer Vita nicht entnehmen, dass sie eine Frau war die den Männern überlegen war und dies auch zeigen wollte.
Hildegard war eine starke Persönlichkeit, da bin ich bei ihnen, aber sie war weiß Gott keine Emanze oder dgl im heutigen Sinn.
Nun aber speziell für sie zum Verstehen. Ich war bis zu meinem 17. Lebensjahr „Meßdiener“ damals gab’s Gott sei Dank noch keine …dienerinnen, bin glücklich verheiratet, schlage meine Frau nicht und meine Partnerin ist von Intellekt fast ebenbürdig. Wir ergänzen uns prima und die Liebe ist wie am ersten Tag.Die Frau von heute bzw. die sie manifestieren verfällt in den Wahn besser zu sein als der Mann. Es geht darum die Rolle völlig zu verdrehen! Gehen sie mit mir konform, dass es bei einem Großteil ihrer Mitschwestern so ist??Bei Bedarf später mehr zum Thema. Es soll nicht unerwähnt bleiben, dass Teile ihrer Beiträge ich sofort unerzeichnen kann und schätze.
#70 defendor 17:04:37 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@Bart Simpson
Klar doch…
lieber die – bequeme – Lüge als
die fordernde und verbindliche alleinige Wahrheit JESUS CHRISTUS …
Klar doch…ganz „zeitgeistgemäss“…verstehe schon !
Der Vergnüguns- und Genusssucht muss eine „rechtfertigende“ Basis gelegt werden…der völlig unverbindlich im luftleeren Raum daherkommende Buddhismus kommt wie gelegen, der da von der „Selbsterlösung“ – und der „alleinigen Verantwortung vor sich selbst“ – faselt…
Vor der GÖTTLICHEN MAJESTÄT CHRISTI werden alle Truggebilde zu Schall und Rauch !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
Klar doch…
lieber die – bequeme – Lüge als
die fordernde und verbindliche alleinige Wahrheit JESUS CHRISTUS …
Klar doch…ganz „zeitgeistgemäss“…verstehe schon !
Der Vergnüguns- und Genusssucht muss eine „rechtfertigende“ Basis gelegt werden…der völlig unverbindlich im luftleeren Raum daherkommende Buddhismus kommt wie gelegen, der da von der „Selbsterlösung“ – und der „alleinigen Verantwortung vor sich selbst“ – faselt…
Vor der GÖTTLICHEN MAJESTÄT CHRISTI werden alle Truggebilde zu Schall und Rauch !
www.gloriapolo.net/
#69 hildegardfan 17:01:07 | Mittwoch, 7. Januar 2009
*Räusper*
Werter defendor, welche Götzen werden denn im Buddhismus angebetet?!?
Mal genau und Konkret.
Weil, so richtig haben Sie es noch nicht begriffen, den Unterschied zwischen einer Philosophie und einem Gottglauben…
Redaktion benachrichtigen
Werter defendor, welche Götzen werden denn im Buddhismus angebetet?!?
Mal genau und Konkret.
Weil, so richtig haben Sie es noch nicht begriffen, den Unterschied zwischen einer Philosophie und einem Gottglauben…
#68 Frollein Rottenmaier † 17:01:06 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@Defendor
Sie langweilen mich!
Redaktion benachrichtigen
Sie langweilen mich!
#67 Bart Simpson † 16:59:17 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Lieber eine Buddhistin
wie Frollein Rottenmaier als nen „Katholik“ wie Defendor oder Elijau…
Redaktion benachrichtigen
wie Frollein Rottenmaier als nen „Katholik“ wie Defendor oder Elijau…
#66 defendor 16:57:42 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Frollein Rottenmeier
Nun, leider gehöre ich nicht zu jener Fraktion, die die Wischi-Waschi-Philosophie Buddhismus „zeitgeistgemäss“ als „erstrebenswerte Ersatzreligion“ propagiere sondern als das, was er schlicht und ergreifend ist…
als pure GÖTZENANBETUNG…der übelstes Sorte !
Daran werden auch noch so verblümte Darlegunsversuche kein Jota ändern !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
Nun, leider gehöre ich nicht zu jener Fraktion, die die Wischi-Waschi-Philosophie Buddhismus „zeitgeistgemäss“ als „erstrebenswerte Ersatzreligion“ propagiere sondern als das, was er schlicht und ergreifend ist…
als pure GÖTZENANBETUNG…der übelstes Sorte !
Daran werden auch noch so verblümte Darlegunsversuche kein Jota ändern !
www.gloriapolo.net/
#65 hildegardfan 16:55:33 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@ matt3: Ich habe noch niemanden erlebt…
der sich da als besonders „elitär“ empfunden hätte.
Es geht um Meditationsübungen.
Die Lebensphilosophie ist übrigens, genau genommen, ähnlich dem was man als Christlichen Lebenswandel versteht.
Es geht darum, niemanden Schaden zuzufügen, zu Beten, Gutes zu tun, etc.
Aber wie gesagt: Es ist KEIN Glaube, es ist eine Lebensphilosophie. Zumindest in meinem Ermessen.
Es stimmt, Buddhismus glauben, in der Regel, an keinen universellen Gott.
Redaktion benachrichtigen
der sich da als besonders „elitär“ empfunden hätte.
Es geht um Meditationsübungen.
Die Lebensphilosophie ist übrigens, genau genommen, ähnlich dem was man als Christlichen Lebenswandel versteht.
Es geht darum, niemanden Schaden zuzufügen, zu Beten, Gutes zu tun, etc.
Aber wie gesagt: Es ist KEIN Glaube, es ist eine Lebensphilosophie. Zumindest in meinem Ermessen.
Es stimmt, Buddhismus glauben, in der Regel, an keinen universellen Gott.
#64 Frollein Rottenmaier † 16:52:24 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@hildegardfan u. defendor
Der Buddhismus ist ja auch kein GLAUBE sondern eine Lebensphilosophi… sorry Frollein Rottenmaier…
Stimmt schon! Aber er schließt den Glauben an das Absolute, an die Schöpfung, an Brahman bzw. an Gott auch nicht aus. Vielleicht läuft es hier einfach umgekehrt: Glaube kommt über die Erfahrung. Dies zumindest ist meine Erfahrung.
Ich habe mehr als genug Kenntnisse, um ohne Unterlass darauf hinzuweisen…
Vielleicht auf anderen Gebieten, aber nicht in Sachen Buddhismus, sonst würden Sie nicht einen solchen Bullshit von sich geben. Ihr Begriff vom Nirvana ist so dermaßen fehlinterpretiert, dass man nicht weiß, ob man lachen oder heulen soll!
Redaktion benachrichtigen
Der Buddhismus ist ja auch kein GLAUBE sondern eine Lebensphilosophi… sorry Frollein Rottenmaier…
Stimmt schon! Aber er schließt den Glauben an das Absolute, an die Schöpfung, an Brahman bzw. an Gott auch nicht aus. Vielleicht läuft es hier einfach umgekehrt: Glaube kommt über die Erfahrung. Dies zumindest ist meine Erfahrung.
Ich habe mehr als genug Kenntnisse, um ohne Unterlass darauf hinzuweisen…
Vielleicht auf anderen Gebieten, aber nicht in Sachen Buddhismus, sonst würden Sie nicht einen solchen Bullshit von sich geben. Ihr Begriff vom Nirvana ist so dermaßen fehlinterpretiert, dass man nicht weiß, ob man lachen oder heulen soll!
#63 defendor 16:51:53 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@hildegardfan
Für einen CHRISTEN römisch katholischer Prägung
existiert kein „Kreislauf des Leidens“ !!!!
Das Leiden hat einen unabdingbar festen Bestandteil in der HELIGSTEN VORSEHUNG GOTTES !
Das Leiden ist also nicht „zu überwinden“ sondern im Einklang mit dem heiligsten Willen GOTTES anzunehmen !
Wer das Leid von sich stossen will, stösst unseren ERLÖSER, HERRN und GOTT JESUS CHRISTUS von sich !
Verstehen Sie denn nun das ?
Redaktion benachrichtigen
Für einen CHRISTEN römisch katholischer Prägung
existiert kein „Kreislauf des Leidens“ !!!!
Das Leiden hat einen unabdingbar festen Bestandteil in der HELIGSTEN VORSEHUNG GOTTES !
Das Leiden ist also nicht „zu überwinden“ sondern im Einklang mit dem heiligsten Willen GOTTES anzunehmen !
Wer das Leid von sich stossen will, stösst unseren ERLÖSER, HERRN und GOTT JESUS CHRISTUS von sich !
Verstehen Sie denn nun das ?
#62 matt3 16:51:28 | Mittwoch, 7. Januar 2009
der Buddhismus ist schwammig und eigensinnig…
man sieht sich in seinem meditativen Eifer als besonders elitär, weil man ohne Gottesbild und Gottesvorstellung auszukommen vorgibt. Dabei hat Gott doch zu diesem Zweck die Offenbarung vorangetrieben, damit man ihn kennt und eine Vorstellung von ihm gewinnt. Das personelle Bewußtsein Gottes dem Vater des Menschen wird hier völlig totgeschwiegen. Daher meditiert man eigentlich an Gott vorbei. Man ignoriert eben das, was man durch Meditation zu erreichen hofft und ist dadurch in unauflöslichen Widersprüchen gefangen die man in der schwammigen Vorstellung eines unpersönlichen Nirvanas verbirgt.
Redaktion benachrichtigen
man sieht sich in seinem meditativen Eifer als besonders elitär, weil man ohne Gottesbild und Gottesvorstellung auszukommen vorgibt. Dabei hat Gott doch zu diesem Zweck die Offenbarung vorangetrieben, damit man ihn kennt und eine Vorstellung von ihm gewinnt. Das personelle Bewußtsein Gottes dem Vater des Menschen wird hier völlig totgeschwiegen. Daher meditiert man eigentlich an Gott vorbei. Man ignoriert eben das, was man durch Meditation zu erreichen hofft und ist dadurch in unauflöslichen Widersprüchen gefangen die man in der schwammigen Vorstellung eines unpersönlichen Nirvanas verbirgt.
#61 Beatus Theophilus_89 16:45:43 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@ Marranenjäger: MÄ?IGE SOFORT DEINEN TON!
Kirchenlästerliches, blasphemisches Gewäsch! Gesperrt gehörst du!
Der Schänder der Heiligkeit ist der andere der Dalai Lama-Arsch der Christen verfolgen lässt und mit gespaltener Zunge lästert!
Redaktion benachrichtigen
Kirchenlästerliches, blasphemisches Gewäsch! Gesperrt gehörst du!
Der Schänder der Heiligkeit ist der andere der Dalai Lama-Arsch der Christen verfolgen lässt und mit gespaltener Zunge lästert!
#60 hildegardfan 16:44:07 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@ defendor:
Der Buddhismus ist ja auch kein GLAUBE sondern eine Lebensphilosophi… sorry Frollein Rottenmaier…
Es geht darum, durch gute Taten und friedvertigkeit zur Erlösung zu gelangen, den „Kreislauf des Leidens“ zu durchbrechen.
Es stimmt, das ist etwas ganz anderes als der Katholische Glaube oder das was man als Christ glaubt.
So ist ALLES Leben im Buddhismus heilig, das Töten von Menschen und Tieren ist verboten.
Wo liegt jetzt Ihr Problem?!?
Redaktion benachrichtigen
Der Buddhismus ist ja auch kein GLAUBE sondern eine Lebensphilosophi… sorry Frollein Rottenmaier…
Es geht darum, durch gute Taten und friedvertigkeit zur Erlösung zu gelangen, den „Kreislauf des Leidens“ zu durchbrechen.
Es stimmt, das ist etwas ganz anderes als der Katholische Glaube oder das was man als Christ glaubt.
So ist ALLES Leben im Buddhismus heilig, das Töten von Menschen und Tieren ist verboten.
Wo liegt jetzt Ihr Problem?!?
#59 defendor 16:43:27 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@Frollein Rottenmeier
Ich habe mehr als genug Kenntnisse, um ohne Unterlass darauf hinzuweisen…
dass der Buddhismus alleine der Selbstvergötterung frönt – Götzenanbetung – und ohne jeglichen Gottesbezug dem – traurigen – Ende des Entschwindens ins „Nirvana“ harrt ( oder anders ausgedrückt…sich klangheimlich aus dem Staube machen…) …das freilich niemals so eintreten wird…sondern…nach diesem einen Leben
VOR DER GÖTTLICHEN MAJESTÄT CHRISIT „enden“ wird !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
Ich habe mehr als genug Kenntnisse, um ohne Unterlass darauf hinzuweisen…
dass der Buddhismus alleine der Selbstvergötterung frönt – Götzenanbetung – und ohne jeglichen Gottesbezug dem – traurigen – Ende des Entschwindens ins „Nirvana“ harrt ( oder anders ausgedrückt…sich klangheimlich aus dem Staube machen…) …das freilich niemals so eintreten wird…sondern…nach diesem einen Leben
VOR DER GÖTTLICHEN MAJESTÄT CHRISIT „enden“ wird !
www.gloriapolo.net/
#57 Frollein Rottenmaier † 16:38:19 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@defendor
Gibt es Pillen, die so dumm machen, oder stimmt irgendwas mit Ihrem Trinkwasser nicht?
Ich habe es in der Vergangenheit schon karljosef und einige andere User hier gefragt, aber NIE eine Antwort bekommen: Woher nehmen Sie Ihre auch so tiefe „Kenntniss“ über den Buddhismus? Was haben Sie gelesen, was sind Ihre Quellen, wo haben Sie sich informiert???
Redaktion benachrichtigen
Gibt es Pillen, die so dumm machen, oder stimmt irgendwas mit Ihrem Trinkwasser nicht?
Ich habe es in der Vergangenheit schon karljosef und einige andere User hier gefragt, aber NIE eine Antwort bekommen: Woher nehmen Sie Ihre auch so tiefe „Kenntniss“ über den Buddhismus? Was haben Sie gelesen, was sind Ihre Quellen, wo haben Sie sich informiert???
#56 defendor 16:37:35 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@hildegardfan
Ach so ?
Der Buddhismsus als „Allerlösungs-Vorreiter“ ?
Noch einmal für alle:
Der Buddhismus kennt alleine die SELBSTERLÖSUNG ( Selbst-VERGÖTTERUNG!) ohne jeglichen Gottesbezug ohne jegliche Verbindlichkeit !
Nicht von ungefähr ist er zum beliebtesten „Hobby“ in den debilen Genuss- und Vergnügungsgesellschaften geworden !
Der Buddhismus ist Götzenanbetung pur !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
Ach so ?
Der Buddhismsus als „Allerlösungs-Vorreiter“ ?
Noch einmal für alle:
Der Buddhismus kennt alleine die SELBSTERLÖSUNG ( Selbst-VERGÖTTERUNG!) ohne jeglichen Gottesbezug ohne jegliche Verbindlichkeit !
Nicht von ungefähr ist er zum beliebtesten „Hobby“ in den debilen Genuss- und Vergnügungsgesellschaften geworden !
Der Buddhismus ist Götzenanbetung pur !
www.gloriapolo.net/
#55 hildegardfan 16:33:47 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@ greywolf58:
Ja, Hildegard von Bingen.
Ich finde Sie ist eine Interessante, fesselnde Persönlichkeit, und vorallen Dingen finde ich Bemerkenswert was Sie als Frau, als Katholische Äbtissin alles erreicht hat.
Sie hat öffentlich gepredigt, Sie hat Pilgerreisen unternommen, ein Kloster gebaut und gegründet, sich gegen Abt Kuno vom Disibodenberg durchgesetzt, das er die Schenkungen und Länderreien hergeben musste, etc, etc…
@ defendor:
Das ist der Boden der Güllegrube die Sie soeben erreicht haben. Alle Achtung.
Kurz zum mitlesen:
Der Mensch durchschreitet ein Leben nach dem anderen, auf dem Weg zu Erleuchtung und Erlösung.
Und erst, wenn ALLE Menschen Erlöst sind, hört der Werdegang auf.
Deshalb nennt man das Leben auch: Den Kreislauf des Leidens.
Es geht um das Wohlergehen ALLER Menschen.
Jetzt kapiert?!?
Redaktion benachrichtigen
Ja, Hildegard von Bingen.
Ich finde Sie ist eine Interessante, fesselnde Persönlichkeit, und vorallen Dingen finde ich Bemerkenswert was Sie als Frau, als Katholische Äbtissin alles erreicht hat.
Sie hat öffentlich gepredigt, Sie hat Pilgerreisen unternommen, ein Kloster gebaut und gegründet, sich gegen Abt Kuno vom Disibodenberg durchgesetzt, das er die Schenkungen und Länderreien hergeben musste, etc, etc…
@ defendor:
Das ist der Boden der Güllegrube die Sie soeben erreicht haben. Alle Achtung.
Kurz zum mitlesen:
Der Mensch durchschreitet ein Leben nach dem anderen, auf dem Weg zu Erleuchtung und Erlösung.
Und erst, wenn ALLE Menschen Erlöst sind, hört der Werdegang auf.
Deshalb nennt man das Leben auch: Den Kreislauf des Leidens.
Es geht um das Wohlergehen ALLER Menschen.
Jetzt kapiert?!?
#54 defendor 16:30:07 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@Fräulein Rottenmeier
Offenbar haben Sie die zahlreichen Möglichkeiten ins Nirvana zu gelangen…„kleiner…mittlerer…oder grosser Weg“…etc…also für jeden – bequemen – Geschmack etwas derart verwirrt, dass Sie den im nichtssagenden Buddhismus gar noch „Nachahmenswertes“ finden…oder gar auch vor dem Götzen „Buddha“ huldigen ?????
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
Offenbar haben Sie die zahlreichen Möglichkeiten ins Nirvana zu gelangen…„kleiner…mittlerer…oder grosser Weg“…etc…also für jeden – bequemen – Geschmack etwas derart verwirrt, dass Sie den im nichtssagenden Buddhismus gar noch „Nachahmenswertes“ finden…oder gar auch vor dem Götzen „Buddha“ huldigen ?????
www.gloriapolo.net/
#53 Frollein Rottenmaier † 16:26:33 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@defendor
Gratulation! Eine solches Ausmaß gequirlter K**** ist selbst für kreuz.net äußerst selten! Sie haben von Buddhismus NICHTS, aber auch wirklich GAR NICHTS verstanden!
Redaktion benachrichtigen
Gratulation! Eine solches Ausmaß gequirlter K**** ist selbst für kreuz.net äußerst selten! Sie haben von Buddhismus NICHTS, aber auch wirklich GAR NICHTS verstanden!
#52 greywolf58 16:25:09 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@Hildegardfan
Ich habe alle ihre Beiträge gelesen und würde zu gern wissen wessen Hildegard. Wenn es die Hildegard von Bingen ist dann könnte ich schon mitreden da ich viele ihrer Bücher gelesen habe.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe alle ihre Beiträge gelesen und würde zu gern wissen wessen Hildegard. Wenn es die Hildegard von Bingen ist dann könnte ich schon mitreden da ich viele ihrer Bücher gelesen habe.
#51 defendor 16:22:52 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@hildegardfan
Und wenn Sie sich mal die Mühe machen würden, einzusehen, dass der Buddhismus – nebst dass er gar keine Religion ist, er propagiert die „Selbsterlösung“ – weiter „lehrt“, dass die Welt als solche schlecht sei und daher überwunden werden müsse !
KLARTEXT: Einem eingefleischten Buddhisten ist im Grunde genommen das Wohlergehen des Nächsten einerlei, da er eh nicht an die Existenz der gotterschaffenen, unsterblichen Seele als solche glaubt und den Körper als abzustossende Last empfindet !
Das absurde „Wiedergeburts-Gefasel“ tut noch das seinige dazu, dass ein Buddhist in erster Linie danach bestrebt ist, von einer abzustossenden Hülle ( Körper ) in einen anderen zu hüpfen…dies alles mit dem „krönenden Ziel“ letztendlich ( ?) im Nirvana (?!) …im Nichts…sich der Auflösung hinzugeben !
Gerade die sich selbst so hochansehenden westlichen „Gut-Menschen ohne Gottesbezug“ scheinen dieser Lügen-Philosophie gerne zu folgen, wobei sie offenbar ihren Verstand vor der Götzenfigur Buddha verloren haben…oder besser ihre Seele verkauft haben !
Der Buddhismus kennt keine Einheit von Seele ( die er ohnehin als solche nicht kennt ) und Körper…
der Buddhismus gaukelt „Friedfertigkeit“ vor ohne jeglichen Gottesbezug…„Liebe“, die sich einzig und alleine in der Selbstvergötterung manifestiert !
Konnten Sie mir soweit folgen ?
Redaktion benachrichtigen
Und wenn Sie sich mal die Mühe machen würden, einzusehen, dass der Buddhismus – nebst dass er gar keine Religion ist, er propagiert die „Selbsterlösung“ – weiter „lehrt“, dass die Welt als solche schlecht sei und daher überwunden werden müsse !
KLARTEXT: Einem eingefleischten Buddhisten ist im Grunde genommen das Wohlergehen des Nächsten einerlei, da er eh nicht an die Existenz der gotterschaffenen, unsterblichen Seele als solche glaubt und den Körper als abzustossende Last empfindet !
Das absurde „Wiedergeburts-Gefasel“ tut noch das seinige dazu, dass ein Buddhist in erster Linie danach bestrebt ist, von einer abzustossenden Hülle ( Körper ) in einen anderen zu hüpfen…dies alles mit dem „krönenden Ziel“ letztendlich ( ?) im Nirvana (?!) …im Nichts…sich der Auflösung hinzugeben !
Gerade die sich selbst so hochansehenden westlichen „Gut-Menschen ohne Gottesbezug“ scheinen dieser Lügen-Philosophie gerne zu folgen, wobei sie offenbar ihren Verstand vor der Götzenfigur Buddha verloren haben…oder besser ihre Seele verkauft haben !
Der Buddhismus kennt keine Einheit von Seele ( die er ohnehin als solche nicht kennt ) und Körper…
der Buddhismus gaukelt „Friedfertigkeit“ vor ohne jeglichen Gottesbezug…„Liebe“, die sich einzig und alleine in der Selbstvergötterung manifestiert !
Konnten Sie mir soweit folgen ?
#50 hildegardfan 16:17:56 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Oh, ich mag diese Argumentationsart…
Also, Kunstmaler: Meinen Sie damit Jemand Bestimmten oder ist das wieder eine „pauschale Gesellschaftskritik“?
Ich persönlich kenne keine Frau, die jedem Mann Ihren A… hinhält, aber Sie ja vielleicht.
Ich finde auch so vieles Peinlich und Furchtbar…
Männer die Ihre Frauen schlagen und unterdrücken und tatsächlich noch glauben, Sie wären Männer.
Und natürlich auch Frauen, die es „wild“ treiben.
Oder Männer, die Frauen als Huren bezeichnen wegen Ihres Lebensstils, aber selber jedes Wochenende eine Neue haben…
Denn auch sowas gibt es.
Und mit den Bastarden: Es geht nicht um die Entschuldigung. Es geht darum, vorher zu überlegen was man schreibt. Sowas kommt ja nicht von ungefähr…
Redaktion benachrichtigen
Also, Kunstmaler: Meinen Sie damit Jemand Bestimmten oder ist das wieder eine „pauschale Gesellschaftskritik“?
Ich persönlich kenne keine Frau, die jedem Mann Ihren A… hinhält, aber Sie ja vielleicht.
Ich finde auch so vieles Peinlich und Furchtbar…
Männer die Ihre Frauen schlagen und unterdrücken und tatsächlich noch glauben, Sie wären Männer.
Und natürlich auch Frauen, die es „wild“ treiben.
Oder Männer, die Frauen als Huren bezeichnen wegen Ihres Lebensstils, aber selber jedes Wochenende eine Neue haben…
Denn auch sowas gibt es.
Und mit den Bastarden: Es geht nicht um die Entschuldigung. Es geht darum, vorher zu überlegen was man schreibt. Sowas kommt ja nicht von ungefähr…
#49 Kunstmaler † 16:14:03 | Mittwoch, 7. Januar 2009
hildegardfan
Die Kinder anderer Menschen als Bastarde zu bezeichnen
Ich habe mich dafür bereits entschuldigt – aber eine Entschuldigung ist Ihnen anscheinend zu wenig.
Peinlich finde ich es:
Wenn manche Frauen heute ihren A…jeden Kerl hinhalten – das ist PEINLICH!
Redaktion benachrichtigen
Die Kinder anderer Menschen als Bastarde zu bezeichnen
Ich habe mich dafür bereits entschuldigt – aber eine Entschuldigung ist Ihnen anscheinend zu wenig.
Peinlich finde ich es:
Wenn manche Frauen heute ihren A…jeden Kerl hinhalten – das ist PEINLICH!
#48 hildegardfan 16:08:38 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@ Kunstmaler: Irgendwie…
finde ich Sie witzig.
Das ist so ein bißchen das Kindergartenspiel: boah, das ist meins… ICH WILL MEIN SCHÄUFELCHEN ZURÜÜÜÜÜÜÜÜCK…“!
Ganz ernsthaft: Ich habe eine andere Meinung als Sie. Ja. Ich vertrete diese Meinung.
Das bezeichnen Sie als mobbing. Komisch, aber ok.
Die Kinder anderer Menschen als Bastarde zu bezeichnen und das als Gesellschaftskritik zu bezeichnen finde ich, gelinde gesagt, peinlich, und sollte Ihnen, als denkendes, fühlendes Individuum, eigentlich peinlich sein.
Und da ich eine Meinung habe, vertrete ich diese auch.
So wie Sie…
Was ist daran schlimm?!?
Redaktion benachrichtigen
finde ich Sie witzig.
Das ist so ein bißchen das Kindergartenspiel: boah, das ist meins… ICH WILL MEIN SCHÄUFELCHEN ZURÜÜÜÜÜÜÜÜCK…“!
Ganz ernsthaft: Ich habe eine andere Meinung als Sie. Ja. Ich vertrete diese Meinung.
Das bezeichnen Sie als mobbing. Komisch, aber ok.
Die Kinder anderer Menschen als Bastarde zu bezeichnen und das als Gesellschaftskritik zu bezeichnen finde ich, gelinde gesagt, peinlich, und sollte Ihnen, als denkendes, fühlendes Individuum, eigentlich peinlich sein.
Und da ich eine Meinung habe, vertrete ich diese auch.
So wie Sie…
Was ist daran schlimm?!?
#47 Kunstmaler † 16:04:01 | Mittwoch, 7. Januar 2009
hildegardfan
Sie verdrehen mir die Worte im Mund und zwar absichtlich.
Wenn Sie eine Gesellschaftskritik nicht ertragen können – sei es, wenn es um den Kindergarten oder um das Sexualverhalten der heutigen Gesellschaft geht – dann können andere User hier nichts dafür.
Aber seine Meinung zu sagen – das werden Sie hier wohl noch zulassen oder ohne in kindisches Mobbingverhalten mir gegenüber zu verfallen ?
Redaktion benachrichtigen
Sie verdrehen mir die Worte im Mund und zwar absichtlich.
Wenn Sie eine Gesellschaftskritik nicht ertragen können – sei es, wenn es um den Kindergarten oder um das Sexualverhalten der heutigen Gesellschaft geht – dann können andere User hier nichts dafür.
Aber seine Meinung zu sagen – das werden Sie hier wohl noch zulassen oder ohne in kindisches Mobbingverhalten mir gegenüber zu verfallen ?
#46 Frollein Rottenmaier † 16:03:26 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@Preßlmayer
So, jetzt ist es auch mir zu doof!!! Sie glauben meinen Glauben und mein Erkennen beurteilen zu können??? Da will wohl jemand größer sein als Gott, was?
Für mich ist das Lebensrecht des ungeborenen Menschen das wichtigste persönliche Anliegen. Dies wird vom Buddhismus kaum beachtet.
Für mich ist das Lebensrecht fühlender Mitgeschöpfe das wichtigste persönliche Anliegen. Dies wird vom Christentum kaum beachtet.
„kreuz.net“ ist, statistisch erwiesen, die größte katholische Website, die auch Ihnen für ihre zugegebenermaßen kunstvollen sprachlichen Wort-Girlanden, leider ohne Tiefgang, ein Bühne bietet.
Wo ist das Problem? Mein mangelnder Tiefgang wird in diesem Forum doch durch den fulminaten Tiefgang der Beiträge von Elijahu, Geyer, Sozialkatholisch, Marranenjäger… usw. usw. kompensiert!
Und hiermit ist der Dialog beendet. Noch eines zum Schluss: Es gibt und gab hier katholische/konservative User, die bei weitem weiter als bis drei zählen können/konnten. Viele davon haben in den letzten Monaten hier die Biege gemacht. Heute ist sogar Pünktchen gegangen. Vielleicht sollten Sie den „Tiefgang“ dieser ach so „wichtigen“, „katholischen“ Seite nochmals überdenken!
Meine Prophezeiung: Es werden sich noch weitere katholische User verabschieden. Die, die bleiben werden, sind die So-gerade-mal-bis-drei-Zähler!
Redaktion benachrichtigen
So, jetzt ist es auch mir zu doof!!! Sie glauben meinen Glauben und mein Erkennen beurteilen zu können??? Da will wohl jemand größer sein als Gott, was?
Für mich ist das Lebensrecht des ungeborenen Menschen das wichtigste persönliche Anliegen. Dies wird vom Buddhismus kaum beachtet.
Für mich ist das Lebensrecht fühlender Mitgeschöpfe das wichtigste persönliche Anliegen. Dies wird vom Christentum kaum beachtet.
„kreuz.net“ ist, statistisch erwiesen, die größte katholische Website, die auch Ihnen für ihre zugegebenermaßen kunstvollen sprachlichen Wort-Girlanden, leider ohne Tiefgang, ein Bühne bietet.
Wo ist das Problem? Mein mangelnder Tiefgang wird in diesem Forum doch durch den fulminaten Tiefgang der Beiträge von Elijahu, Geyer, Sozialkatholisch, Marranenjäger… usw. usw. kompensiert!
Und hiermit ist der Dialog beendet. Noch eines zum Schluss: Es gibt und gab hier katholische/konservative User, die bei weitem weiter als bis drei zählen können/konnten. Viele davon haben in den letzten Monaten hier die Biege gemacht. Heute ist sogar Pünktchen gegangen. Vielleicht sollten Sie den „Tiefgang“ dieser ach so „wichtigen“, „katholischen“ Seite nochmals überdenken!
Meine Prophezeiung: Es werden sich noch weitere katholische User verabschieden. Die, die bleiben werden, sind die So-gerade-mal-bis-drei-Zähler!
#45 hildegardfan 15:59:35 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Hm, eigentlich…
antworte ich nur auf Ihre Beiträge Kunstmaler.
Nicht mehr und nicht weniger.
Das hat nichts mit mobben zu tun. Ich lege nur meinen Standpunkt dar.
@Josef Preßlmayer:
Das töten ist im Buddhismus verboten, jedes Leben ist heilig. Wenn Sie sich die Mühe machen würden, sich mehr mit dem Buddhismus zu beschäftigen, wüßten Sie das.
Außerdem wird zwar der Buddhismus Heute gerne als Weltreligion bezeichnet, ist aber, wenn man es genau nimmt, nur eine Lebensphilosophie, da man im Buddhismus an keinen Universellen Gott glaubt.
Ich lebe mit einem Buddhismus, ja ich weiß, böse, böse, zusammen. Daher weiß ich es.
Redaktion benachrichtigen
antworte ich nur auf Ihre Beiträge Kunstmaler.
Nicht mehr und nicht weniger.
Das hat nichts mit mobben zu tun. Ich lege nur meinen Standpunkt dar.
@Josef Preßlmayer:
Das töten ist im Buddhismus verboten, jedes Leben ist heilig. Wenn Sie sich die Mühe machen würden, sich mehr mit dem Buddhismus zu beschäftigen, wüßten Sie das.
Außerdem wird zwar der Buddhismus Heute gerne als Weltreligion bezeichnet, ist aber, wenn man es genau nimmt, nur eine Lebensphilosophie, da man im Buddhismus an keinen Universellen Gott glaubt.
Ich lebe mit einem Buddhismus, ja ich weiß, böse, böse, zusammen. Daher weiß ich es.
#44 Kunstmaler † 15:53:52 | Mittwoch, 7. Januar 2009
hildegardfan
Sagen Sie – was wollen Sie eigentlich von mir?
Nur weil ich nicht Ihrer Meinung bin, mobben Sie mich – was ist denn das für ein Benehmen?
Redaktion benachrichtigen
Sagen Sie – was wollen Sie eigentlich von mir?
Nur weil ich nicht Ihrer Meinung bin, mobben Sie mich – was ist denn das für ein Benehmen?
#43 Josef Preßlmayer 15:48:50 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Artikel-Foto
Die Leserin „Frollein Rottenmayr“ verkrallt sich in das Foto, das objektiv ein ausgezeichnetes Beispiel für interreligiösen Dialog ist und bestätigt damit nur, dass sie nicht in der Lage ist, einen Beitrag zum Inhalt des Artikels, die Unausgewogenheit dieses Dialogs, zu liefern.
Für mich ist das Lebensrecht des ungeborenen Menschen das wichtigste persönliche Anliegen. Dies wird vom Buddhismus kaum beachtet. Für den großen Papst Johannes Paul II. war es ein zentrales Anliegen. Deshalb wurde ich durch ihn und gläubigen Lebensschützern bekehrt. Auch diesen einfache, wesentlichen Grund können Sie nicht erfassen und meinen, in diesem Umstand ein marginales, bedeutungsloses Element zu erblicken.
„kreuz.net“ ist, statistisch erwiesen, die größte katholische Website, die auch Ihnen für ihre zugegebenermaßen kunstvollen sprachlichen Wort-Girlanden, leider ohne Tiefgang, ein Bühne bietet.
Glaube ist aber ungeschuldete Gnade und das Erkennen des Wesentlichen eine von Gott geschenkte, nicht aus eigenem Streben erwerbbare Gabe,die ihnen mangelt.
Es erübrigt sich deshalb eine weitere Diskussion, wie ich Ihnen ja schon, wie vielleicht erinnerlich, schon einmal mitgeteilt habe, da sie nicht auf das Wesentliche eines Argumentes einzugehen in der Lage sind. Trotzdem finde ich manchmal Vergnügen an Ihrer sinnentkernten Sprach-Dekoration
Redaktion benachrichtigen
Die Leserin „Frollein Rottenmayr“ verkrallt sich in das Foto, das objektiv ein ausgezeichnetes Beispiel für interreligiösen Dialog ist und bestätigt damit nur, dass sie nicht in der Lage ist, einen Beitrag zum Inhalt des Artikels, die Unausgewogenheit dieses Dialogs, zu liefern.
Für mich ist das Lebensrecht des ungeborenen Menschen das wichtigste persönliche Anliegen. Dies wird vom Buddhismus kaum beachtet. Für den großen Papst Johannes Paul II. war es ein zentrales Anliegen. Deshalb wurde ich durch ihn und gläubigen Lebensschützern bekehrt. Auch diesen einfache, wesentlichen Grund können Sie nicht erfassen und meinen, in diesem Umstand ein marginales, bedeutungsloses Element zu erblicken.
„kreuz.net“ ist, statistisch erwiesen, die größte katholische Website, die auch Ihnen für ihre zugegebenermaßen kunstvollen sprachlichen Wort-Girlanden, leider ohne Tiefgang, ein Bühne bietet.
Glaube ist aber ungeschuldete Gnade und das Erkennen des Wesentlichen eine von Gott geschenkte, nicht aus eigenem Streben erwerbbare Gabe,die ihnen mangelt.
Es erübrigt sich deshalb eine weitere Diskussion, wie ich Ihnen ja schon, wie vielleicht erinnerlich, schon einmal mitgeteilt habe, da sie nicht auf das Wesentliche eines Argumentes einzugehen in der Lage sind. Trotzdem finde ich manchmal Vergnügen an Ihrer sinnentkernten Sprach-Dekoration
#42 newbee 15:43:15 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@Amanda
Sie müssen sich nicht bei mir rechtfertigen.
Redaktion benachrichtigen
Sie müssen sich nicht bei mir rechtfertigen.
#41 hildegardfan 15:42:13 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Oh oh, Kunstmaler…
ich habe nur MEINE MEINUNG wiedergegeben.
Als Gesellschaftskritik.
Wenn Sie sich davon angesprochen fühlen, kann ich nichts dafür.
Redaktion benachrichtigen
ich habe nur MEINE MEINUNG wiedergegeben.
Als Gesellschaftskritik.
Wenn Sie sich davon angesprochen fühlen, kann ich nichts dafür.
#40 Amanda 15:38:51 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@newbee
Normalerweise spielt der Kleine so vor sich hin, während ich am PC sitze. Da er gewohnt ist, dass Mama Post über den PC verschickt, kommt er manchmal an und fragt: „An wen schreibst Du das?“ Dann sage ich: „An einen Freund/Bekannten.“ – „Wie heißt der?“ – Dann sage ich den Namen. Und dann sagt er meistens: „Mama, dann schreib mal einen Gruß von mir…“
Das war’s. Nichts Spektakuläres.
Redaktion benachrichtigen
Normalerweise spielt der Kleine so vor sich hin, während ich am PC sitze. Da er gewohnt ist, dass Mama Post über den PC verschickt, kommt er manchmal an und fragt: „An wen schreibst Du das?“ Dann sage ich: „An einen Freund/Bekannten.“ – „Wie heißt der?“ – Dann sage ich den Namen. Und dann sagt er meistens: „Mama, dann schreib mal einen Gruß von mir…“
Das war’s. Nichts Spektakuläres.
#39 Kunstmaler † 15:37:13 | Mittwoch, 7. Januar 2009
hildegardfan
Ich mache hier sehr wohl Gesellschaftskritik und ich betone noch einmal – wenn sich einige Leute hier angesprochen fühlen, kann ich nichts dafür.
Ich werde hier beleidigt, um das mal klarzustellen.
Woher glauben Sie mein Leben zu kennen?
Ich habe keine Ahnung wer Sie sind und Sie haben keine Ahnung wer ich bin.
Also unterlassen Sie künftig solche Angriffe auf mich.
Redaktion benachrichtigen
Ich mache hier sehr wohl Gesellschaftskritik und ich betone noch einmal – wenn sich einige Leute hier angesprochen fühlen, kann ich nichts dafür.
Ich werde hier beleidigt, um das mal klarzustellen.
Woher glauben Sie mein Leben zu kennen?
Ich habe keine Ahnung wer Sie sind und Sie haben keine Ahnung wer ich bin.
Also unterlassen Sie künftig solche Angriffe auf mich.
#38 hildegardfan 15:32:42 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@ kunstmaler:
Hm, dann ahne ich ja wessen Geistes Kind Sie sind…
Wasser predigen aber Wein in Mengen saufen.
Es ist übrigens immer ein leichtes eine eigene, beleidigende Meinung als „Gesellschaftskritik“ zu tarnen, um sich dahinter zu verstecken.
Und Verantwortungsbewußt nenne ich was anderes…
Redaktion benachrichtigen
Hm, dann ahne ich ja wessen Geistes Kind Sie sind…
Wasser predigen aber Wein in Mengen saufen.
Es ist übrigens immer ein leichtes eine eigene, beleidigende Meinung als „Gesellschaftskritik“ zu tarnen, um sich dahinter zu verstecken.
Und Verantwortungsbewußt nenne ich was anderes…
#37 Frollein Rottenmaier † 15:28:28 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Frohes Neues, karljosef!
Wissen Sie was, gehen Sie doch ein bisschen mit den Taliban Händchen halten! Den Freunden der Kathfundis ist nämlich 2001 die Sprengung der großen Buddhafiguren im Bamiyan-Tal von Afghanistan gelgungen. Wichtigstes archäologisches Weltkulturerbe hinweggepustet.
Und da Sie mir ja auch schon die Zerstörung meiner Götzen empfohlen haben, sage ich da nur „Brüder im Geiste“!!!! :)3
Da können Sie stolz drauf sein!
Redaktion benachrichtigen
Wissen Sie was, gehen Sie doch ein bisschen mit den Taliban Händchen halten! Den Freunden der Kathfundis ist nämlich 2001 die Sprengung der großen Buddhafiguren im Bamiyan-Tal von Afghanistan gelgungen. Wichtigstes archäologisches Weltkulturerbe hinweggepustet.
Und da Sie mir ja auch schon die Zerstörung meiner Götzen empfohlen haben, sage ich da nur „Brüder im Geiste“!!!! :)3
Da können Sie stolz drauf sein!
#36 defendor 15:25:34 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Synkretische Lügen-Philosophie
Häretische Aeusserungen der häretischen Fraktion angeführt vom Zersetzer der reinen Lehre der heiilgen Mutter Kirche „joberens“ werden nicht müde vom synkretischen Lügen-Unsinn zu faseln, wobei die alleinige Wahrheit JESUS CHRISTUS selbstredend der verlogenen „Toleranz“ geopfert wird…sprich „wegtoleriert“ wird.
Nur so kann ein Mensch es wagen, „vom gleichen Gott“ des Islam zu reden !
Also einem „Allah“ des Islam, der
die HEILIGSTE DREIFALTIGKEIT leugnet
die MENSCHWERDUNG GOTTES leugnet
unverfroren vorgaukelt, dass der selbe Erzengel GABRIEL, der der allerseligsten JUNGFRAU und GOTTESMUTTER MARIA diese Menschwerdung mitgeteilt hat nun genau das Gegenteil verbreiten haben soll (!?)
die Sündhaftigkeit des Menschen leugnet
die ERLÖSUNG durch unsern HERRN und GOTT JESUS CHRISTUS leugnet
Diese Liste ist nach oben offen !
Kurz…die Häretiker scheren sich einen Deut um die HOCHHEILIGSTEN WORTE UNSEREN HERRN UND GOTTES JESUS CHRISTUS:
„I c h bin der Weg, die Wahrheit und das Leben, neimand kommt zum Vater ausser durch mich“
I c h bin die Auferstehung und das Leben
I c h bin das Licht der Welt
I c h und der Vater sind eins.
Wer mich sieht, sieht den Vater
I c h bin das lebendige Brot, das vom Himmel kommt.
Wer von diesem Brot isst, wird leben in Ewigkeit“
Synkretische Lügen-Philsophen interessieren sich nicht für die Wahrheit…sie dümpeln im selbstgebastelten Lügen-Sumpf daher…mögen sie noch rechtzeitig die BARMHERZIGKEIT CHRISTI erbitten !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
Häretische Aeusserungen der häretischen Fraktion angeführt vom Zersetzer der reinen Lehre der heiilgen Mutter Kirche „joberens“ werden nicht müde vom synkretischen Lügen-Unsinn zu faseln, wobei die alleinige Wahrheit JESUS CHRISTUS selbstredend der verlogenen „Toleranz“ geopfert wird…sprich „wegtoleriert“ wird.
Nur so kann ein Mensch es wagen, „vom gleichen Gott“ des Islam zu reden !
Also einem „Allah“ des Islam, der
die HEILIGSTE DREIFALTIGKEIT leugnet
die MENSCHWERDUNG GOTTES leugnet
unverfroren vorgaukelt, dass der selbe Erzengel GABRIEL, der der allerseligsten JUNGFRAU und GOTTESMUTTER MARIA diese Menschwerdung mitgeteilt hat nun genau das Gegenteil verbreiten haben soll (!?)
die Sündhaftigkeit des Menschen leugnet
die ERLÖSUNG durch unsern HERRN und GOTT JESUS CHRISTUS leugnet
Diese Liste ist nach oben offen !
Kurz…die Häretiker scheren sich einen Deut um die HOCHHEILIGSTEN WORTE UNSEREN HERRN UND GOTTES JESUS CHRISTUS:
„I c h bin der Weg, die Wahrheit und das Leben, neimand kommt zum Vater ausser durch mich“
I c h bin die Auferstehung und das Leben
I c h bin das Licht der Welt
I c h und der Vater sind eins.
Wer mich sieht, sieht den Vater
I c h bin das lebendige Brot, das vom Himmel kommt.
Wer von diesem Brot isst, wird leben in Ewigkeit“
Synkretische Lügen-Philsophen interessieren sich nicht für die Wahrheit…sie dümpeln im selbstgebastelten Lügen-Sumpf daher…mögen sie noch rechtzeitig die BARMHERZIGKEIT CHRISTI erbitten !
www.gloriapolo.net/
#35 karljosef 15:24:24 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Buddagötzen
Frollein R haben Sie immer noch Ihre Götzen bei sich rumstehen?
Redaktion benachrichtigen
Frollein R haben Sie immer noch Ihre Götzen bei sich rumstehen?
#34 Kunstmaler † 15:13:41 | Mittwoch, 7. Januar 2009
hildegardfan
Aber andererseits spricht man Müttern mit unehelichen Kindern jedes Verantwortungsbewußtsein ab, nennt die Kinder Bastarde und die Frauen Huren.
Genau so ist es !
Und das ist nun mal meine Gesellschaftskritik.
Redaktion benachrichtigen
Aber andererseits spricht man Müttern mit unehelichen Kindern jedes Verantwortungsbewußtsein ab, nennt die Kinder Bastarde und die Frauen Huren.
Genau so ist es !
Und das ist nun mal meine Gesellschaftskritik.
#33 Frollein Rottenmaier † 15:11:52 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Herr Preßlmayer!
Bilder werden jeweils zuerst fixiert, das ist psychologisch erwiesen. Zudem eignen sie sich perfekt für den Emotionstransfer. Der interreligiöse Dialog wird mal gerade in einem Satz erwähnt. Es geht um die Sache in der Türkei! D.h. die Bebilderung erfolgt zwecks purer Hetze!
Sie wollen Ihre Meinung über den Buddhismus an einem einzigen Dialog mit der Österreichischen Buddhistischen Gesellschaft festmachen???? Soll ich mal meine Meinung über den Katholizismus einzig und allein über meine Erfahrungen mit Kreuz.net festmachen???
Die Artikel-Illustration bei „kreuz.net“ ist mit ein Grund für den Erfolg der Website.
Von welchem „Erfolg“ sprechen Sie??? Meinen Sie die 1000 bis 1300 Leser, die um diese Uhrzeit online sind? Oder reden Sie von den rund 100 aktiven Usern, die zu beachtlichem Teil aus Homos oder aus kopfschütteltenden bzw. sich an den Kopf greifenden Personen besteht? Dazu noch eine Horde von etwa 20 Vollidioten, die mangelde Bildung, Gehirnzellenmassensterben und besch*** (bescheidene) Orthografie mit verbalem Proletentum überspielen? Tolles Umfeld! Toller „Erfolg“!
Redaktion benachrichtigen
Bilder werden jeweils zuerst fixiert, das ist psychologisch erwiesen. Zudem eignen sie sich perfekt für den Emotionstransfer. Der interreligiöse Dialog wird mal gerade in einem Satz erwähnt. Es geht um die Sache in der Türkei! D.h. die Bebilderung erfolgt zwecks purer Hetze!
Sie wollen Ihre Meinung über den Buddhismus an einem einzigen Dialog mit der Österreichischen Buddhistischen Gesellschaft festmachen???? Soll ich mal meine Meinung über den Katholizismus einzig und allein über meine Erfahrungen mit Kreuz.net festmachen???
Die Artikel-Illustration bei „kreuz.net“ ist mit ein Grund für den Erfolg der Website.
Von welchem „Erfolg“ sprechen Sie??? Meinen Sie die 1000 bis 1300 Leser, die um diese Uhrzeit online sind? Oder reden Sie von den rund 100 aktiven Usern, die zu beachtlichem Teil aus Homos oder aus kopfschütteltenden bzw. sich an den Kopf greifenden Personen besteht? Dazu noch eine Horde von etwa 20 Vollidioten, die mangelde Bildung, Gehirnzellenmassensterben und besch*** (bescheidene) Orthografie mit verbalem Proletentum überspielen? Tolles Umfeld! Toller „Erfolg“!
#32 joberens 15:10:01 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Nur ein Gott – Gemeinsamkeiten suchen
Es ist doch Fakt, daß die Wurzeln des Christentums und des Islams im Judentum zu suchen sind und daß die Juden Gott schon lange gekannt und verehrt haben ehe wir Christen und die Moslems zu ihm gefunden haben.
Sollten wir nun nicht zusammen und ohne die geringste Rechthaberei nach Gemeinsamkeiten zu suchen versuchen anstatt rechthaberisch so zu tun, als ob man Gott allein vereinnahmen und über ihn verfügen zu könnte.
Fragen wir in der Sache nicht vielleicht sogar zuwenig nach Gott und versuchen uns zu viel in Rechthaberei zu wiegen?
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik
Redaktion benachrichtigen
Es ist doch Fakt, daß die Wurzeln des Christentums und des Islams im Judentum zu suchen sind und daß die Juden Gott schon lange gekannt und verehrt haben ehe wir Christen und die Moslems zu ihm gefunden haben.
Sollten wir nun nicht zusammen und ohne die geringste Rechthaberei nach Gemeinsamkeiten zu suchen versuchen anstatt rechthaberisch so zu tun, als ob man Gott allein vereinnahmen und über ihn verfügen zu könnte.
Fragen wir in der Sache nicht vielleicht sogar zuwenig nach Gott und versuchen uns zu viel in Rechthaberei zu wiegen?
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik
#31 newbee 14:57:35 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@Amanda
Na dann bin ich ja beruhigt!!!!
Aber fragt ein 4 jähriger seinen Eltern ein Loch in den Bauch, Was sie gerade tun oder schreiben.
Meine Söhne haben das in dem Alter getan.
Redaktion benachrichtigen
Na dann bin ich ja beruhigt!!!!
Aber fragt ein 4 jähriger seinen Eltern ein Loch in den Bauch, Was sie gerade tun oder schreiben.
Meine Söhne haben das in dem Alter getan.
#30 Amanda 14:51:45 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Ich kann alle besorgten User,
die psychischen Kindesmissbrauch wittern, beruhigen – mein Sprössling ist erst vier Jahre alt, kann noch nicht lesen und erfreut sich lediglich an den hübschen Lachgesichtern.
![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
O:O :&) :)3 :(3 o^/
Und den letzten Typ hat er sinnigerweise „Kaplan“ getauft.
Redaktion benachrichtigen
die psychischen Kindesmissbrauch wittern, beruhigen – mein Sprössling ist erst vier Jahre alt, kann noch nicht lesen und erfreut sich lediglich an den hübschen Lachgesichtern.
O:O :&) :)3 :(3 o^/Und den letzten Typ hat er sinnigerweise „Kaplan“ getauft.
#29 Elijahu † 14:43:23 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Interreligiöser Dialog kann nicht um den Preis der Wahrhaftigkeit stattfinden
Bei dem Dialog der Katholischen Kirche mit den Moslems und Juden – der in vielen Fällen mehr den Charakter eines unwürdigen „Kniefalls“ hat als den eines Dialogs auf Augenhöhe – geht es den Verantwortlichen letztlich darum, durch eine Art „diplomatischen Aktionismus“ einen Scheinfrieden zwischen den grossen Weltreligionen aufrechtzuerhalten.
Das ist ja erstmal ein edles Ansinnen und durchaus vereinbar mit der Botschaft Jesu Christ.
Dass man dafür den Moslems und den Juden Honig um den Bart schmiert und sie einlullt, kann man als Katholik ja noch verstehen.
Aber dass es in der katholischen Kirche gewisse teuflische Kräfte gibt, die diesen Dialog zu benutzen die klare, überlieferte katholische Lehre zu verwischen und einen eindeutigen Traditionsbruch vorzunehmen, das kann niemand mehr leugnen. Stichwort: Lehmann und die Judenmission.
Ist es also wirklich Gottes Wille, dass durch diesen Dialog die Gläubigen verwirrt werden was die katholische Lehre betrifft, ja, dass die Gläubigen GESPALTEN werden was die Lehre betrifft? Natürlich nicht.
Dass Problem ist aber nicht der Dialog selbst, der auf Augenhöhe durchauss stattfinden sollte, sondern diejenigen teuflischen Kräfte in der Kirche, die diese Gelegenheit wahrnehmen um einen Grossangriff auf die katholische Tradition zu starten und die Kirche in Richtung Eine-Welt-Religion steuern.
Dies muss mit ALLEN Mitteln verhindert werden und hierzu trägt kreuz.net mit solchen Artikeln durchaus bei.
Redaktion benachrichtigen
Bei dem Dialog der Katholischen Kirche mit den Moslems und Juden – der in vielen Fällen mehr den Charakter eines unwürdigen „Kniefalls“ hat als den eines Dialogs auf Augenhöhe – geht es den Verantwortlichen letztlich darum, durch eine Art „diplomatischen Aktionismus“ einen Scheinfrieden zwischen den grossen Weltreligionen aufrechtzuerhalten.
Das ist ja erstmal ein edles Ansinnen und durchaus vereinbar mit der Botschaft Jesu Christ.
Dass man dafür den Moslems und den Juden Honig um den Bart schmiert und sie einlullt, kann man als Katholik ja noch verstehen.
Aber dass es in der katholischen Kirche gewisse teuflische Kräfte gibt, die diesen Dialog zu benutzen die klare, überlieferte katholische Lehre zu verwischen und einen eindeutigen Traditionsbruch vorzunehmen, das kann niemand mehr leugnen. Stichwort: Lehmann und die Judenmission.
Ist es also wirklich Gottes Wille, dass durch diesen Dialog die Gläubigen verwirrt werden was die katholische Lehre betrifft, ja, dass die Gläubigen GESPALTEN werden was die Lehre betrifft? Natürlich nicht.
Dass Problem ist aber nicht der Dialog selbst, der auf Augenhöhe durchauss stattfinden sollte, sondern diejenigen teuflischen Kräfte in der Kirche, die diese Gelegenheit wahrnehmen um einen Grossangriff auf die katholische Tradition zu starten und die Kirche in Richtung Eine-Welt-Religion steuern.
Dies muss mit ALLEN Mitteln verhindert werden und hierzu trägt kreuz.net mit solchen Artikeln durchaus bei.
#28 Josef Preßlmayer 14:43:12 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Foto zum interreligiösen Dialog
Das Foto ist jedenfalls ein ausgezeichnetes Beispiel für den interreligiösen Dialog, der Gegenstand dieses Artikels ist.
Für mich als früherer Sympathisant des Budhismus ist dieses Bild besonders aussagekräftig. Ich habe dem Budhismus gänzlich den Rücken gekehrt, weil es die Wiener Budhistische Religionsgemeinschaft, übrigens auch die Israelitische Kultusgemeinschaft, ablehnte irgendetwas zum „Fackelzug für die ungeborenen Kinder“ im Dezember 1996 in Wien beizutragen. Dies sei Angelegenheit jedes Einzelnen. Damit war der Budhismus und der sympathische Dalai Lama für mich zu einer Episode geworden.
Der Fackelzug wurde von „Geborene für Ungeborene“ unter evangelisch-freikirchlicher Führung aber mehrheitlich katholischem Organisationsstab veranstaltet. Mit ihm wurde das jahrzehntelange Schweigen über den Abtreibungs-Mord gebrochen.
Es ist bezeichnend für manche User, dass sie an Unwesentlichkeiten Anstoß nehmen, aber zum eigentlichen Thema nichts zu sagen haben. Wenn es aber dem Mitteilungsbedürfnis dient, soll es so sein.
Die Artikel-Illustration bei „kreuz.net“ ist mit ein Grund für den Erfolg der Website. Die oft scheinbare Divergenz der Fotos mit dem Inhalt erzeugt eine fruchtbare Spannung und hilft mit, die Diskussion anzuregen, wie sich auch in diesem Fall zeigt.
Redaktion benachrichtigen
Das Foto ist jedenfalls ein ausgezeichnetes Beispiel für den interreligiösen Dialog, der Gegenstand dieses Artikels ist.
Für mich als früherer Sympathisant des Budhismus ist dieses Bild besonders aussagekräftig. Ich habe dem Budhismus gänzlich den Rücken gekehrt, weil es die Wiener Budhistische Religionsgemeinschaft, übrigens auch die Israelitische Kultusgemeinschaft, ablehnte irgendetwas zum „Fackelzug für die ungeborenen Kinder“ im Dezember 1996 in Wien beizutragen. Dies sei Angelegenheit jedes Einzelnen. Damit war der Budhismus und der sympathische Dalai Lama für mich zu einer Episode geworden.
Der Fackelzug wurde von „Geborene für Ungeborene“ unter evangelisch-freikirchlicher Führung aber mehrheitlich katholischem Organisationsstab veranstaltet. Mit ihm wurde das jahrzehntelange Schweigen über den Abtreibungs-Mord gebrochen.
Es ist bezeichnend für manche User, dass sie an Unwesentlichkeiten Anstoß nehmen, aber zum eigentlichen Thema nichts zu sagen haben. Wenn es aber dem Mitteilungsbedürfnis dient, soll es so sein.
Die Artikel-Illustration bei „kreuz.net“ ist mit ein Grund für den Erfolg der Website. Die oft scheinbare Divergenz der Fotos mit dem Inhalt erzeugt eine fruchtbare Spannung und hilft mit, die Diskussion anzuregen, wie sich auch in diesem Fall zeigt.
#27 prada 14:22:46 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@ Regina Wilden
Na, du hast ja den Durchblick!!!
Und auf jeden Fall besser „für die Kirche“ als „Pro Köln“
Redaktion benachrichtigen
Na, du hast ja den Durchblick!!!
Und auf jeden Fall besser „für die Kirche“ als „Pro Köln“
#26 Beobachterin 14:18:27 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Die Moschee steht noch lange nicht!
zit: Diese war die Bauherrin der Kölner Zentralmoschee – die natürlich mit Zustimmung der Kirche errichtet wurde.
Diese Kölner Groß (Zentral-)Moschee steht noch lange nicht.
Und ob die Kirche zugestimmt hat, möchte ich bezweifeln. Es gibt ein paar nützliche Idioten aus katholischen Laienorganisationen, die ihre politischen (!) Partner bei der Linken (= SED eins zu eins) suchen, das Geschäft der Muslime betreiben und keineswegs „für die Kirche“ sprechen.
Redaktion benachrichtigen
zit: Diese war die Bauherrin der Kölner Zentralmoschee – die natürlich mit Zustimmung der Kirche errichtet wurde.
Diese Kölner Groß (Zentral-)Moschee steht noch lange nicht.
Und ob die Kirche zugestimmt hat, möchte ich bezweifeln. Es gibt ein paar nützliche Idioten aus katholischen Laienorganisationen, die ihre politischen (!) Partner bei der Linken (= SED eins zu eins) suchen, das Geschäft der Muslime betreiben und keineswegs „für die Kirche“ sprechen.
#25 newbee 14:06:45 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@ hildegardfan
Respekt Sie haben Recht und ich in diesem Fall auch
Redaktion benachrichtigen
Respekt Sie haben Recht und ich in diesem Fall auch
#24 hildegardfan 14:03:06 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@ Kunstmaler:
So,
ist das Mobbing?!?
Ich fasse mal zusammen: Es gibt User, die rufen zum Mord an Schwulen auf, kippen auf anderen Usern mit gegenteiliger Meinung kübelweise unflätigen Dreck aus, beleidigen, beschimpfen, aber das, ja das ist ok und richtig, denn, ja, das sind wahre Christen.
Aber ein vierjähriges Kind vor den PC zu klemmen, das ist dann wiederum normal, und bitte nichts dagegen sagen.
Es mag nicht zum Thema gehören, aber ich mochte es noch nie, wenn Jemand Wasser predigt und Wein trinkt.
Es ist meine Ureigene Meinung, das ein solcher Knirps vor so einer Seite nichts, aber auch gar nichts, zu suchen hat.
Da geht es nicht nur um die Inhalte, die ich Bedenklich finde, sondern auch um den Schematischen Aufbau, den ein 4jähriges Kind überfordert.
Aber andererseits spricht man Müttern mit unehelichen Kindern jedes Verantwortungsbewußtsein ab, nennt die Kinder Bastarde und die Frauen Huren.
Und das nennt sich dann Christlich.
Wunderbar…
Redaktion benachrichtigen
So,
ist das Mobbing?!?
Ich fasse mal zusammen: Es gibt User, die rufen zum Mord an Schwulen auf, kippen auf anderen Usern mit gegenteiliger Meinung kübelweise unflätigen Dreck aus, beleidigen, beschimpfen, aber das, ja das ist ok und richtig, denn, ja, das sind wahre Christen.
Aber ein vierjähriges Kind vor den PC zu klemmen, das ist dann wiederum normal, und bitte nichts dagegen sagen.
Es mag nicht zum Thema gehören, aber ich mochte es noch nie, wenn Jemand Wasser predigt und Wein trinkt.
Es ist meine Ureigene Meinung, das ein solcher Knirps vor so einer Seite nichts, aber auch gar nichts, zu suchen hat.
Da geht es nicht nur um die Inhalte, die ich Bedenklich finde, sondern auch um den Schematischen Aufbau, den ein 4jähriges Kind überfordert.
Aber andererseits spricht man Müttern mit unehelichen Kindern jedes Verantwortungsbewußtsein ab, nennt die Kinder Bastarde und die Frauen Huren.
Und das nennt sich dann Christlich.
Wunderbar…
#23 newbee 14:01:01 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@kunstmaler
da haben Sie Recht.
Ich bin volljährig, habe für heute mein Tagewerk, vollbracht, und erfreue mich dieser Unterhaltung.
Redaktion benachrichtigen
da haben Sie Recht.
Ich bin volljährig, habe für heute mein Tagewerk, vollbracht, und erfreue mich dieser Unterhaltung.
#22 Kunstmaler † 13:58:08 | Mittwoch, 7. Januar 2009
hildegardfan
Und das was Sie und newbee hier mit Leserin Amanda machen, nenne ich Mobbing – denn es passt weder hier ins Thema, noch haben Sie das Recht andere Userinnen zu verurteilen.
Werden Sie erwachsen!
Redaktion benachrichtigen
Und das was Sie und newbee hier mit Leserin Amanda machen, nenne ich Mobbing – denn es passt weder hier ins Thema, noch haben Sie das Recht andere Userinnen zu verurteilen.
Werden Sie erwachsen!
#21 hildegardfan 13:56:11 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@ newbee:
Nein, nein, das ist dann wahrscheinlich das Sinnbild einer hier gerne postulierten „Verantwortungsbewußten Mutter“, die Ihr Kind wohl nicht in den Kindergarten schickt, um es dort psychisch quälen zu lassen.
Das ist eine Mutter die den Erziehungsauftrag noch Ernst nimmt, und das hier fällt dann unter „frühchristliche Kindererziehung“.
Oder, einfach Ausgedrückt: das hier ist nichts für Kinder.
Weder vom Inhalt noch vom Schematischen Aufbau.
Redaktion benachrichtigen
Nein, nein, das ist dann wahrscheinlich das Sinnbild einer hier gerne postulierten „Verantwortungsbewußten Mutter“, die Ihr Kind wohl nicht in den Kindergarten schickt, um es dort psychisch quälen zu lassen.
Das ist eine Mutter die den Erziehungsauftrag noch Ernst nimmt, und das hier fällt dann unter „frühchristliche Kindererziehung“.
Oder, einfach Ausgedrückt: das hier ist nichts für Kinder.
Weder vom Inhalt noch vom Schematischen Aufbau.
#20 Kunstmaler † 13:55:20 | Mittwoch, 7. Januar 2009
newbee
Anscheinend tun Sie sich den Schwachsinn ja auch an, indem Sie hier sind.
Redaktion benachrichtigen
Anscheinend tun Sie sich den Schwachsinn ja auch an, indem Sie hier sind.
#19 newbee 13:53:57 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@Amanda
sagen Sie mal, muß Ihr 4 jähriger Sohn sich mit Ihnen diesen Schwachsinn antun?
Wenn er schon vor dem PC sitzen muß, gibt es auch Programme und Websites die für Kinder in dem Alter geignet sind (Winnie Pooh, die Maus etc.).
Redaktion benachrichtigen
sagen Sie mal, muß Ihr 4 jähriger Sohn sich mit Ihnen diesen Schwachsinn antun?
Wenn er schon vor dem PC sitzen muß, gibt es auch Programme und Websites die für Kinder in dem Alter geignet sind (Winnie Pooh, die Maus etc.).
#18 Frollein Rottenmaier † 13:47:44 | Mittwoch, 7. Januar 2009
@Herr Preßlmayer
„Das Foto des Papstes mit dem Dalai Lama mit der Legende: „Papst Johannes Paul II. pflegte den interreligiösen Dialog“ entspricht übrigens dem angesprochenen Thema. Wer das nicht abstrahieren kann, verschwendet hier seine Lebenszeit.“
Bullshit! Sie wissen doch ganz genau, wovon ich rede! Schon mal was von dem Einfluß nonverbaler Darstellung auf die Urteilsbildung gehört???
Das verwendete Fotomaterial hat die Aussage/ die Essenz eines Beitrags visuell zu unterstreichen – mehr nicht! Hier hingegen soll doch wieder bewußt Stimmung gemacht werden.
Der Beitrag handelt über die aktuellen Geschehnisse in der Türkei. Übrigens kann sogar eine so schrecklich schlechte nichtchristliche Peson wie ich den Ärger darüber nachvollziehen.
Die Bebilderung wird jedoch bewußt instumentalisiert, um so ganz nebenbei auch noch gegen andere Religionen/Weltanschauungen zu hetzen, die mit dieser Sache nun mal überhaupt nichts zu tun haben!
Kreuz.net halt! Dagegen ist sogar BILD großes Kino!
Redaktion benachrichtigen
„Das Foto des Papstes mit dem Dalai Lama mit der Legende: „Papst Johannes Paul II. pflegte den interreligiösen Dialog“ entspricht übrigens dem angesprochenen Thema. Wer das nicht abstrahieren kann, verschwendet hier seine Lebenszeit.“
Bullshit! Sie wissen doch ganz genau, wovon ich rede! Schon mal was von dem Einfluß nonverbaler Darstellung auf die Urteilsbildung gehört???
Das verwendete Fotomaterial hat die Aussage/ die Essenz eines Beitrags visuell zu unterstreichen – mehr nicht! Hier hingegen soll doch wieder bewußt Stimmung gemacht werden.
Der Beitrag handelt über die aktuellen Geschehnisse in der Türkei. Übrigens kann sogar eine so schrecklich schlechte nichtchristliche Peson wie ich den Ärger darüber nachvollziehen.
Die Bebilderung wird jedoch bewußt instumentalisiert, um so ganz nebenbei auch noch gegen andere Religionen/Weltanschauungen zu hetzen, die mit dieser Sache nun mal überhaupt nichts zu tun haben!
Kreuz.net halt! Dagegen ist sogar BILD großes Kino!
#17 makakema 13:45:29 | Mittwoch, 7. Januar 2009
An den einfach denkenden Katholiken
Lieber joberens: Sie schreiben:
„Versuchen wir doch ein wenig mehr christliche Brüderlichkeit an den Tag zu legen, im Bewußtsein, daß es sich doch sicherlich und unbestreitbar um den selben Gott handelt über den wir uns streiten und den jede dieser beiden Religionen, vielleicht ein wenig zu egoistisch, allein für sich vereinnahmen und beanspruchen will. Ist das nicht nicht ein wenig zu naiv und sogar zu kindisch????“
Was soll das bedeuten? Sollen wir jetzt in die Moschee gehen? Interessanterweise wird nur sehr klein oder in ausgewählten Medien über den Wunsch von Fußballspielern in der türkischen Liga berichtet, das diese ein Kapelle auf dem Trainingsgelände wollen. (www.kathweb.at/…/database/23392.html). Das ist mutig und sollte auch von uns unterstützt werden. Die ach so liberale Türkei handelt aber nach dem alten Kreuzfahrerspruch: „Bekenne oder brenne“.
Es muß Schluß sein mit dem anbiedern an die unkatholischen Ketzer. Wir sollten wieder mehr zu unserem Glauben stehen und auch unser Recht fordern. Schließlich erlauben wir ja auch den Moslems den Bau von Moscheen.
Redaktion benachrichtigen
Lieber joberens: Sie schreiben:
„Versuchen wir doch ein wenig mehr christliche Brüderlichkeit an den Tag zu legen, im Bewußtsein, daß es sich doch sicherlich und unbestreitbar um den selben Gott handelt über den wir uns streiten und den jede dieser beiden Religionen, vielleicht ein wenig zu egoistisch, allein für sich vereinnahmen und beanspruchen will. Ist das nicht nicht ein wenig zu naiv und sogar zu kindisch????“
Was soll das bedeuten? Sollen wir jetzt in die Moschee gehen? Interessanterweise wird nur sehr klein oder in ausgewählten Medien über den Wunsch von Fußballspielern in der türkischen Liga berichtet, das diese ein Kapelle auf dem Trainingsgelände wollen. (www.kathweb.at/…/database/23392.html). Das ist mutig und sollte auch von uns unterstützt werden. Die ach so liberale Türkei handelt aber nach dem alten Kreuzfahrerspruch: „Bekenne oder brenne“.
Es muß Schluß sein mit dem anbiedern an die unkatholischen Ketzer. Wir sollten wieder mehr zu unserem Glauben stehen und auch unser Recht fordern. Schließlich erlauben wir ja auch den Moslems den Bau von Moscheen.
#16 Amanda 13:12:29 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Was naiv und kindisch ist,
dürften Sie selbst ausgezeichnet beurteilen können, Berens.
Mein Sohn wünscht sich – wie passend – ein Teufelchen:
Redaktion benachrichtigen
dürften Sie selbst ausgezeichnet beurteilen können, Berens.
Mein Sohn wünscht sich – wie passend – ein Teufelchen:
#15 joberens 13:11:02 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Nur ein Gott
Versuchen wir doch ein wenig mehr christliche Brüderlichkeit an den Tag zu legen, im Bewußtsein, daß es sich doch sicherlich und unbestreitbar um den selben Gott handelt über den wir uns streiten und den jede dieser beiden Religionen, vielleicht ein wenig zu egoistisch, allein für sich vereinnahmen und beanspruchen will. Ist das nicht nicht ein wenig zu naiv und sogar zu kindisch????
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Versuchen wir doch ein wenig mehr christliche Brüderlichkeit an den Tag zu legen, im Bewußtsein, daß es sich doch sicherlich und unbestreitbar um den selben Gott handelt über den wir uns streiten und den jede dieser beiden Religionen, vielleicht ein wenig zu egoistisch, allein für sich vereinnahmen und beanspruchen will. Ist das nicht nicht ein wenig zu naiv und sogar zu kindisch????
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
#14 Josef Preßlmayer 12:58:30 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Der interreligiöse Dialog ist ein endenwollender
Diejenigen schizoiden Satans-Aspiranten, die sich dem Wahn hingeben zugleich Anhänger der Kinder-Schlacht-Gesetze und von Jesus Christus sein zu können und einen in die weitere Zukunft reichenden interreligiösen Dialog mit den Moslems führen wollen, leiden an Realitätsverlust!
Eine Religionsgemeinschaft ohne Kinder kann mit niemandem einen ernsthaften Dialog führen!
Das Foto des Papstes mit dem Dalai Lama mit der Legende: „Papst Johannes Paul II. pflegte den interreligiösen Dialog“ entspricht übrigens dem angesprochenen Thema. Wer das nicht abstrahieren kann, verschwendet hier seine Lebenszeit.
Mitte des Jahrhunderts haben in Österreich die Moslemkinder die Mehrheit:
„If current fertility trends remain constant, Islam could represent the majority religion for those below 15 years of age in 2051.“
www.oeaw.ac.at/…wnload/WP2006_01.pdf
Da können die Moslems ruhig ein Grundstück an die Christen verpachten. Nach 30 Jahren versiegen dann ohnehin weitgehend die Kinder der Christen, während die Moslems die verlassenen Kirchen in Europa bevölkern werden.
Werden dann noch Historiker die Mitschuld der Kirche an der Vernichtung von Aber-Millionen Kindern dokumentieren ?
Wird es noch jemanden geben, der darauf hinweist, dass die Abtreiber-Bischöfe Deutschlands und Österrichs sich am Baby-Holocaust durch Ausstellung von „Beratungsscheinen“ beteiligten, wie Kardinal Schönborn, der die „Aktion Leben“ finanziell und ideell durch Verleihung päpstlicher Orden unterstützt?
Redaktion benachrichtigen
Diejenigen schizoiden Satans-Aspiranten, die sich dem Wahn hingeben zugleich Anhänger der Kinder-Schlacht-Gesetze und von Jesus Christus sein zu können und einen in die weitere Zukunft reichenden interreligiösen Dialog mit den Moslems führen wollen, leiden an Realitätsverlust!
Eine Religionsgemeinschaft ohne Kinder kann mit niemandem einen ernsthaften Dialog führen!
Das Foto des Papstes mit dem Dalai Lama mit der Legende: „Papst Johannes Paul II. pflegte den interreligiösen Dialog“ entspricht übrigens dem angesprochenen Thema. Wer das nicht abstrahieren kann, verschwendet hier seine Lebenszeit.
Mitte des Jahrhunderts haben in Österreich die Moslemkinder die Mehrheit:
„If current fertility trends remain constant, Islam could represent the majority religion for those below 15 years of age in 2051.“
www.oeaw.ac.at/…wnload/WP2006_01.pdf
Da können die Moslems ruhig ein Grundstück an die Christen verpachten. Nach 30 Jahren versiegen dann ohnehin weitgehend die Kinder der Christen, während die Moslems die verlassenen Kirchen in Europa bevölkern werden.
Werden dann noch Historiker die Mitschuld der Kirche an der Vernichtung von Aber-Millionen Kindern dokumentieren ?
Wird es noch jemanden geben, der darauf hinweist, dass die Abtreiber-Bischöfe Deutschlands und Österrichs sich am Baby-Holocaust durch Ausstellung von „Beratungsscheinen“ beteiligten, wie Kardinal Schönborn, der die „Aktion Leben“ finanziell und ideell durch Verleihung päpstlicher Orden unterstützt?
#13 HarroMeyer † 12:55:11 | Mittwoch, 7. Januar 2009
hildegard@ In Köln gibts keie Palmen
Und die Türken gehören wie die Fa Ford seit Jahren dazu und die halten von der abendländischen Kultur im Zeichen der kapitalistischen Globalisierung nicht viel.
Ich auch nicht
Redaktion benachrichtigen
Und die Türken gehören wie die Fa Ford seit Jahren dazu und die halten von der abendländischen Kultur im Zeichen der kapitalistischen Globalisierung nicht viel.
Ich auch nicht
#12 hildegardfan 12:34:17 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Das ist etwas…
was selbst mich auf die Palme bringt…
Ich finde es eine bodenlose Unverschämtheit, das hier in Deutschland Moscheen wie Pilze aus dem Boden schießen, am besten mit Platz für 3000 Leute, aber in der Türkei die Katholische Kirche keinen Fuß auf den Boden kriegt.
Das nervt mich maßlos.
Das „aufeinander zugehen“ muss von Beiden Seiten kommen, nicht nur von einer.
Wir sind eine Abendländische Kultur, und solange die Kirche in der Türkei nicht die Möglichkeit erhält, Kirchen zu Unterhalten, solange sollte es auch nicht möglich sein, hier Moscheen zu unterhalten.
Und am Rande:
Das Bild vom Dalai Lama paßt nicht zum Artikel, da gebe ich Frollein Rottenmaier absolut Recht in Ihrem Posting.
Redaktion benachrichtigen
was selbst mich auf die Palme bringt…
Ich finde es eine bodenlose Unverschämtheit, das hier in Deutschland Moscheen wie Pilze aus dem Boden schießen, am besten mit Platz für 3000 Leute, aber in der Türkei die Katholische Kirche keinen Fuß auf den Boden kriegt.
Das nervt mich maßlos.
Das „aufeinander zugehen“ muss von Beiden Seiten kommen, nicht nur von einer.
Wir sind eine Abendländische Kultur, und solange die Kirche in der Türkei nicht die Möglichkeit erhält, Kirchen zu Unterhalten, solange sollte es auch nicht möglich sein, hier Moscheen zu unterhalten.
Und am Rande:
Das Bild vom Dalai Lama paßt nicht zum Artikel, da gebe ich Frollein Rottenmaier absolut Recht in Ihrem Posting.
#11 HarroMeyer † 12:21:09 | Mittwoch, 7. Januar 2009
In Köln gehen die Uhren anders. Es kütt,wie’s kütt
Den Dom hat man sich auch von den verhassten Preußen fertig bauen lassen gegen das Einverständnis, die Rheinbrücke zum Dom hin zu bauen – und damit auf ewig ein Verkehrschaos zu schaffen – und der Kaiser durfte auch die Glocke splendieren, aus der Portokasse! Man nimmt, was man kriegen kann und wenn man’s nicht kriegt, ist auch nicht schlimm. Da muss sich Em. Meisner noch etwas akklimatisieren
Redaktion benachrichtigen
Den Dom hat man sich auch von den verhassten Preußen fertig bauen lassen gegen das Einverständnis, die Rheinbrücke zum Dom hin zu bauen – und damit auf ewig ein Verkehrschaos zu schaffen – und der Kaiser durfte auch die Glocke splendieren, aus der Portokasse! Man nimmt, was man kriegen kann und wenn man’s nicht kriegt, ist auch nicht schlimm. Da muss sich Em. Meisner noch etwas akklimatisieren
#10 Frollein Rottenmaier † 11:55:08 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Was hat denn das Foto
vom Dalai Lama mit dem Aus für die katholische Kirche in der Türkei zu tun?
Eine korrekte Bebilderung könnte „redaktionellen“ Beiträgen nichts schaden. Im Zweifelsfall macht es mehr Sinn, auf ein Bild zu verzichten, statt ein Verlegenheitsfoto zu benutzen, das den Inhalt der Message entstellt!
Amateure!!!
Redaktion benachrichtigen
vom Dalai Lama mit dem Aus für die katholische Kirche in der Türkei zu tun?
Eine korrekte Bebilderung könnte „redaktionellen“ Beiträgen nichts schaden. Im Zweifelsfall macht es mehr Sinn, auf ein Bild zu verzichten, statt ein Verlegenheitsfoto zu benutzen, das den Inhalt der Message entstellt!
Amateure!!!
#9 kritischerbeobachter 11:31:22 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Ja, wer andere in die Irre führt, …
sich selbst als Wohltäter darstellt, den Papst als mitschuldig an den AIDS-Toten hinstellt und selbst die Abtreibung „in bestimmten Fällen“ als legitim hinstellt …
und dann noch von einem Gott der Juden, Christen und Moslems spricht …,
der sollte sich selbst mal auf seinen Geisteszustand untersuchen lassen.
Das hat Josef getan:
img381.imageshack.us/my.php?image=20070401…
Ab und an wird er auch getragen
img224.imageshack.us/my.php?image=20070400…
und an einen Ort gebracht,
img381.imageshack.us/my.php?image=20070400…
wo er mächtig was absondern kann.
Aber seine Pillen
img224.imageshack.us/my.php?image=20070400…
die will er gar nicht so gern schlucken.
Redaktion benachrichtigen
sich selbst als Wohltäter darstellt, den Papst als mitschuldig an den AIDS-Toten hinstellt und selbst die Abtreibung „in bestimmten Fällen“ als legitim hinstellt …
und dann noch von einem Gott der Juden, Christen und Moslems spricht …,
der sollte sich selbst mal auf seinen Geisteszustand untersuchen lassen.
Das hat Josef getan:
img381.imageshack.us/my.php?image=20070401…
Ab und an wird er auch getragen
img224.imageshack.us/my.php?image=20070400…
und an einen Ort gebracht,
img381.imageshack.us/my.php?image=20070400…
wo er mächtig was absondern kann.
Aber seine Pillen
img224.imageshack.us/my.php?image=20070400…
die will er gar nicht so gern schlucken.
#8 joberens 11:24:49 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Geduld und Bescheidenheit ist da notwendig
Man mag zu Herrn Meisner stehen wie man will. Man darf jedoch hoffen, daß er sich in dieser Sache nun geschickt verhält, denn mit Gewalt dürfte in einem Land, in das man doch mehr oder weniger Gast ist, kaum etwas zu erreichen sein.
Lassen wir also die Zeit für uns arbeiten und vertrauen wir auf die Hilfe unseres doch immerhin gemeinsamen Gottes.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Man mag zu Herrn Meisner stehen wie man will. Man darf jedoch hoffen, daß er sich in dieser Sache nun geschickt verhält, denn mit Gewalt dürfte in einem Land, in das man doch mehr oder weniger Gast ist, kaum etwas zu erreichen sein.
Lassen wir also die Zeit für uns arbeiten und vertrauen wir auf die Hilfe unseres doch immerhin gemeinsamen Gottes.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
#7 Elijahu † 11:13:16 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Achtung Achtung, Internetstunde im Seniorenstift Rommersheim!
Ich würde mal sagen Jungs und Mädels, Uhrenvergleich, und wir treffen uns hier zur weiteren Diskussion bis das Eiffeltief Josef Berens an uns vorbeigezogen ist.
Redaktion benachrichtigen
Ich würde mal sagen Jungs und Mädels, Uhrenvergleich, und wir treffen uns hier zur weiteren Diskussion bis das Eiffeltief Josef Berens an uns vorbeigezogen ist.
#6 Vineta 11:12:29 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Tja heutzutage gilt eben schon als konservativer Bischof,
wer wie der Kölner Kardinal…
a) für eine neue Moschee sammeln läßt ( Stichwort Pfarrer Meurer)
b) Kirchenvertreter zusammen mit den Vertretern der Schwulen- und Lesbenverbände gegen eine Anti-Islam-Versammlung marschieren und diese sprengen läßt ( Stichwort 19/20 September 2008 in Köln)
Redaktion benachrichtigen
wer wie der Kölner Kardinal…
a) für eine neue Moschee sammeln läßt ( Stichwort Pfarrer Meurer)
b) Kirchenvertreter zusammen mit den Vertretern der Schwulen- und Lesbenverbände gegen eine Anti-Islam-Versammlung marschieren und diese sprengen läßt ( Stichwort 19/20 September 2008 in Köln)
#5 kritischerbeobachter 11:11:46 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Nein, nein …
man sollte niemals einen Josef mit dem Bade ausschütten …
img384.imageshack.us/my.php?image=20070400…
Redaktion benachrichtigen
man sollte niemals einen Josef mit dem Bade ausschütten …
img384.imageshack.us/my.php?image=20070400…
#4 joberens 11:05:17 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Nicht das Kind mit dem Bade ausschütten
Man sollte nicht sofort das Kind mit dem Bade auszuschütten versuchen.
Auch wenn wir nicht das erreicht haben, was wir uns vorgestellte haben, sollte man doch den Finger, den man uns reicht nicht ausschlagen und das angebotene Grundstück als Entgegenkommen und freundliche Geste zu sehen versuchen. Ansprüche stellen, dürfte noch zuviel verlangt sein.
So bekommt man doch schon mal einen Fuß in die Tür und die Entwicklung kann dann weiter gehen.
Da wir ja denselben Gott haben und verehren dürfen wir doch eigentlich zuversichtlich sein, daß sich, mit Gottes HIlfe, daraus eine, für das Christentum insgesamt positive Entwicklung entfalten könnte.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
Redaktion benachrichtigen
Man sollte nicht sofort das Kind mit dem Bade auszuschütten versuchen.
Auch wenn wir nicht das erreicht haben, was wir uns vorgestellte haben, sollte man doch den Finger, den man uns reicht nicht ausschlagen und das angebotene Grundstück als Entgegenkommen und freundliche Geste zu sehen versuchen. Ansprüche stellen, dürfte noch zuviel verlangt sein.
So bekommt man doch schon mal einen Fuß in die Tür und die Entwicklung kann dann weiter gehen.
Da wir ja denselben Gott haben und verehren dürfen wir doch eigentlich zuversichtlich sein, daß sich, mit Gottes HIlfe, daraus eine, für das Christentum insgesamt positive Entwicklung entfalten könnte.
Josef Berens
(als einfacher, denkender Katholik)
#3 tim-pressum 11:03:08 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Zwei Sachen
Es ist wirklich und wahhaftig enttäuschend, was sich die türkische Regierung da leistet. Zumal die Türkei sich per Verfassung als säkularer Staat sieht.
Diese war die Bauherrin der Kölner Zentralmoschee – die natürlich mit Zustimmung der Kirche errichtet wurde.
Äh – auch Deutschland sieht sich als säkularer Staat und nein, eine oschee braucht keine kirchliche Bauerlaubnis!
Redaktion benachrichtigen
Es ist wirklich und wahhaftig enttäuschend, was sich die türkische Regierung da leistet. Zumal die Türkei sich per Verfassung als säkularer Staat sieht.
Diese war die Bauherrin der Kölner Zentralmoschee – die natürlich mit Zustimmung der Kirche errichtet wurde.
Äh – auch Deutschland sieht sich als säkularer Staat und nein, eine oschee braucht keine kirchliche Bauerlaubnis!
#2 Heggi 10:51:22 | Mittwoch, 7. Januar 2009
Rempremmerding
Wenngleich Sie im Kern recht haben, bezweifle ich doch sehr, ob Sie das alles so heftig und böse sagen müssen.
Redaktion benachrichtigen
Wenngleich Sie im Kern recht haben, bezweifle ich doch sehr, ob Sie das alles so heftig und böse sagen müssen.
#1 Prof Rempremmerding 10:44:45 | Mittwoch, 7. Januar 2009
TRAUMTÄNZER
Lieber Herr Kardinal, bitte kommen Sie schnell von Wolke 7 herunter und nehmen Sie zur Kenntnis, daß das ganze zweitvatikanische Gefasel über die lieben Mosler sowie der apostatische Kuß des Korans durch Ihren so geliebten Busenfreund Götzenj pa nichts an der Tatsache ändert, daß der Islam ein antichristlicher
Wahn ist. Im Übrigen kann man Ihre Worte eh nicht ernst nehmen, da Sie dieselben ja ohnehin schnellstens
zurücknehmen, wenn Ihnen der Wind des Widerspruches ins Gesicht bläst. Oh Gott, welche Memmen hat die
Konzilskirche als ihre Führer hervorgebracht!
Redaktion benachrichtigen
Lieber Herr Kardinal, bitte kommen Sie schnell von Wolke 7 herunter und nehmen Sie zur Kenntnis, daß das ganze zweitvatikanische Gefasel über die lieben Mosler sowie der apostatische Kuß des Korans durch Ihren so geliebten Busenfreund Götzenj
pa nichts an der Tatsache ändert, daß der Islam ein antichristlicher
Wahn ist. Im Übrigen kann man Ihre Worte eh nicht ernst nehmen, da Sie dieselben ja ohnehin schnellstens
zurücknehmen, wenn Ihnen der Wind des Widerspruches ins Gesicht bläst. Oh Gott, welche Memmen hat die
Konzilskirche als ihre Führer hervorgebracht!Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
MuselmanenIst der Mailänder Kardinal ein Eingeschleuster?
MuselmanenLeider eine wirkungslose Provokation
MuselmanenSprach der Weihbischof über die bösen Lefebvristen?
MuselmanenDer Islam ist keine Religion im Sinne des deutschen Grundgesetzes
MuselmanenVon 25 Prozent auf 0,1 Prozent geschrumpft
MuselmanenIm Ausland spielt man das Opfer
MuselmanenBlühende Religion
MuselmanenEin unfehlbares Mittel?
MuselmanenWir glauben, das ist Gottes Wort
MuselmanenNatürlich ist die Meßzelebration in den Kirchen verboten
MuselmanenNachdenklich und aufgeklärt?
MuselmanenDie angeblichen Anfänge des Islam
MuselmanenWeil es so viel unerrettete Menschen gibt
MuselmanenSchlimmer als in einem Schlachthaus
MuselmanenWer hat die Mönche abgeschlachtet?
