11:00:36 | Samstag, 10. Januar 2009
USA
Konvertit zum Neokonservativismus gestorben
Er war ein großer Freund von Papst Johannes Paul II.: „Ich bin katholisch geworden, um auf eine vollkommenere Weise das und der zu sein, der ich als Lutheraner war.“
36 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#36 franziskus 12:22:57 | Montag, 12. Januar 2009
Monströse Wahnideen?
Über den provokativen(?) Verrat des Judas gibt es ja die verschiedensten Theorien. Auch ich sehe ihn nicht unbedingt in der Hölle. Jesus, sagte nur über diesen Menschen (Selbstmörder), „es wäre gut gewesen, wenn er nicht geboren worden wäre“ .
Was Lourdes oder Fatimabetrifft, hat die Kirche nur festgestellt, dass es sich nicht um Betrügereien handelt.
Aber auch für die Seher dort gilt die allgemeinde kirchliche Regel, dass es keine neue allgemeine Offenbarung Gottes außerhalb von Bibel oder Tradition geben kann und diese Offenbarungen nur die Seher im Gewissen verpflichten. Es besteht dabei nur eine menschliche Glaubwürdigkeit.
Diese Gewissensverpflichtung würde sogar dann nicht bestehen, wenn das wahr wäre, was PiusIX., der „unfehlbare“ Papst über die Gewissenfreiheit gesagt hat. Sie sei nur eine monströse Wahnidee.
Redaktion benachrichtigen
Über den provokativen(?) Verrat des Judas gibt es ja die verschiedensten Theorien. Auch ich sehe ihn nicht unbedingt in der Hölle. Jesus, sagte nur über diesen Menschen (Selbstmörder), „es wäre gut gewesen, wenn er nicht geboren worden wäre“ .
Was Lourdes oder Fatimabetrifft, hat die Kirche nur festgestellt, dass es sich nicht um Betrügereien handelt.
Aber auch für die Seher dort gilt die allgemeinde kirchliche Regel, dass es keine neue allgemeine Offenbarung Gottes außerhalb von Bibel oder Tradition geben kann und diese Offenbarungen nur die Seher im Gewissen verpflichten. Es besteht dabei nur eine menschliche Glaubwürdigkeit.
Diese Gewissensverpflichtung würde sogar dann nicht bestehen, wenn das wahr wäre, was PiusIX., der „unfehlbare“ Papst über die Gewissenfreiheit gesagt hat. Sie sei nur eine monströse Wahnidee.
#35 Samurai 23:41:00 | Samstag, 10. Januar 2009
@ golfi
Judas hat Jesus verraten, aus welchem Grund,welcher Gesinnung auch immer.
Aber auch Petrus hat Jesus verraten/verleumdet.
Der Unterschied:
Petrus bereute seine Tat und – er bat – im Gegensatz zu Judas, der auch bereute – Jesus um Vergebung!
Redaktion benachrichtigen
Judas hat Jesus verraten, aus welchem Grund,welcher Gesinnung auch immer.
Aber auch Petrus hat Jesus verraten/verleumdet.
Der Unterschied:
Petrus bereute seine Tat und – er bat – im Gegensatz zu Judas, der auch bereute – Jesus um Vergebung!
#34 vonHerzmanovsky-Orlando 22:46:04 | Samstag, 10. Januar 2009
@marcelus
Wo mehr der Rosenkranz gebetet wird, und wo mehr Buße getan wird, kann Gott durch Seine himmlische Mutter auch größere Wunder wirken.
Ob aber so grosse Wunder getan werden dass die Rente sicher ist, das bezweifle ich. Aber du hast ja den Glauben der auch Berge versetzte, wieso dann nicht schnöde Milliarden. Wünschen wir also der Frau Merkel gute Gesundheit und viele lange Regierungsjahre, das wird dann final schon helfen oder?
Redaktion benachrichtigen
Wo mehr der Rosenkranz gebetet wird, und wo mehr Buße getan wird, kann Gott durch Seine himmlische Mutter auch größere Wunder wirken.
Ob aber so grosse Wunder getan werden dass die Rente sicher ist, das bezweifle ich. Aber du hast ja den Glauben der auch Berge versetzte, wieso dann nicht schnöde Milliarden. Wünschen wir also der Frau Merkel gute Gesundheit und viele lange Regierungsjahre, das wird dann final schon helfen oder?
#33 Marcelus 22:41:42 | Samstag, 10. Januar 2009
Wo mehr der Rosenkranz gebetet wird, und wo mehr Buße getan wird,
kann Gott durch Seine himmlische Mutter auch größere Wunder wirken.
Lt. der Offenbarung v. Fátima soll man oft und täglich den hl. Rosenkranz beten.
Redaktion benachrichtigen
kann Gott durch Seine himmlische Mutter auch größere Wunder wirken.
Lt. der Offenbarung v. Fátima soll man oft und täglich den hl. Rosenkranz beten.
#32 vonHerzmanovsky-Orlando 22:39:01 | Samstag, 10. Januar 2009
@marcelus
Gott wirkt an einigen Orten mehr, weil Er das so will,sieht man ja in Lourdes.
Und an einigen Orten weniger, weil er das so will, sieht man ja an Gaza.
Redaktion benachrichtigen
Gott wirkt an einigen Orten mehr, weil Er das so will,sieht man ja in Lourdes.
Und an einigen Orten weniger, weil er das so will, sieht man ja an Gaza.
#31 Gotthard 22:38:51 | Samstag, 10. Januar 2009
@marcelus
Gott wirkt an einigen Orten mehr, weil Er das so will,
diese deine Meinung ist allerdings sehr privat – und soll es auch so bleiben.
Redaktion benachrichtigen
Gott wirkt an einigen Orten mehr, weil Er das so will,
diese deine Meinung ist allerdings sehr privat – und soll es auch so bleiben.
#30 Marcelus 22:36:39 | Samstag, 10. Januar 2009
Gott wirkt an einigen Orten mehr, weil Er das so will,
sieht man ja in Lourdes.
Redaktion benachrichtigen
sieht man ja in Lourdes.
#29 Gotthard 22:34:43 | Samstag, 10. Januar 2009
@marcelus
Es gibt Orte, an denen Gott mehr wirkt,
ist aber deine absolute Privatmeinung!
Redaktion benachrichtigen
Es gibt Orte, an denen Gott mehr wirkt,
ist aber deine absolute Privatmeinung!
#28 Marcelus 21:04:35 | Samstag, 10. Januar 2009
Es gibt Orte, an denen Gott mehr wirkt,
als an anderen Orten,
so wie es auch Personen gibt, durch die Gott mehr wirkt als durch andere.
Redaktion benachrichtigen
als an anderen Orten,
so wie es auch Personen gibt, durch die Gott mehr wirkt als durch andere.
#27 Gotthard 21:03:19 | Samstag, 10. Januar 2009
seid ihr noch bei Trost?
Die Botschaften sind ein sicheres Zeichen, daß Gott sich nicht von den Menschen abwendet, sondern sie nach wie vor mit seinen Wohltaten bereichern möchte.
Gnadenort für mich ist die hiesige Pfarrkirche … mehr braucht es nicht!
„Ich bin bei euch alle Tage …“ diese biblische Verheißung reicht mir …
was hat Fatima oder Lourdes, was die Marien-Statue in meiner Pfarrkirche nicht hat?
theologisch haben alle Wallfahrtsorte keinerlei Mehrwert…
Redaktion benachrichtigen
Die Botschaften sind ein sicheres Zeichen, daß Gott sich nicht von den Menschen abwendet, sondern sie nach wie vor mit seinen Wohltaten bereichern möchte.
Gnadenort für mich ist die hiesige Pfarrkirche … mehr braucht es nicht!
„Ich bin bei euch alle Tage …“ diese biblische Verheißung reicht mir …
was hat Fatima oder Lourdes, was die Marien-Statue in meiner Pfarrkirche nicht hat?
theologisch haben alle Wallfahrtsorte keinerlei Mehrwert…
#26 Doriano 20:46:11 | Samstag, 10. Januar 2009
@Gotthard
Was glauben Sie wohl, welchen Sinn diese Erscheinungen haben? Glaubenskrücken, wie es Leblhuber mal bezeichnet hat? O nein. Sie sollen uns aufrütteln! Besonders die Botschaften von Fátima sind eine dringliche Aufforderung an uns, Buße zu tun und vor allem für die Seelen, die auf dem Weg sind, verloren zu gehen, zu beten! Die Menschen, die diese Erscheinungen ablehnen, lehnen indirekt auch die Gnaden Gottes ab, der er uns auf diesem Wege zukommen lassen möchte. Die Botschaften sind ein sicheres Zeichen, daß Gott sich nicht von den Menschen abwendet, sondern sie nach wie vor mit seinen Wohltaten bereichern möchte.
Redaktion benachrichtigen
Was glauben Sie wohl, welchen Sinn diese Erscheinungen haben? Glaubenskrücken, wie es Leblhuber mal bezeichnet hat? O nein. Sie sollen uns aufrütteln! Besonders die Botschaften von Fátima sind eine dringliche Aufforderung an uns, Buße zu tun und vor allem für die Seelen, die auf dem Weg sind, verloren zu gehen, zu beten! Die Menschen, die diese Erscheinungen ablehnen, lehnen indirekt auch die Gnaden Gottes ab, der er uns auf diesem Wege zukommen lassen möchte. Die Botschaften sind ein sicheres Zeichen, daß Gott sich nicht von den Menschen abwendet, sondern sie nach wie vor mit seinen Wohltaten bereichern möchte.
#25 derLeser 20:38:58 | Samstag, 10. Januar 2009
man muß nicht
an Erscheinungen glauben. Nur kann ich nicht verstehen wie man sich nicht dafür interessieren kann. Es müsste doch höchstinteressant für jeden Gläubigen sein selber für sich zu prüfen ob an diesem oder jenen Ort wahrhfaftig das Göttliche übernatürlich in unser Diesseits hereingebrochen ist.
Redaktion benachrichtigen
an Erscheinungen glauben. Nur kann ich nicht verstehen wie man sich nicht dafür interessieren kann. Es müsste doch höchstinteressant für jeden Gläubigen sein selber für sich zu prüfen ob an diesem oder jenen Ort wahrhfaftig das Göttliche übernatürlich in unser Diesseits hereingebrochen ist.
#24 Marcelus 20:35:53 | Samstag, 10. Januar 2009
Einen Katholiken zieht es doch zu allen Orten,
wo die göttliche Gnade wirkt … ob Altötting, Maria Zell, Fátima, Lourdes, LaSalette …
Redaktion benachrichtigen
wo die göttliche Gnade wirkt … ob Altötting, Maria Zell, Fátima, Lourdes, LaSalette …
#23 Doriano 20:34:46 | Samstag, 10. Januar 2009
@Gotthard
Sie sind wahrlich ein armer Tropf…
Redaktion benachrichtigen
Sie sind wahrlich ein armer Tropf…
#22 golfi 20:34:36 | Samstag, 10. Januar 2009
Marcelus
es gibt leider viele hier im Forum die gar nicht mehr wissen,
daß sie schon lange nicht mehr katholisch sind.
Redaktion benachrichtigen
es gibt leider viele hier im Forum die gar nicht mehr wissen,
daß sie schon lange nicht mehr katholisch sind.
#21 Gotthard 20:32:44 | Samstag, 10. Januar 2009
@marcelus
dann darf nicht mehr davor gewarnt werden.
was habe ich denn mit Warnungen zu tun? Mich interessieren diese sogenannten Erscheinungen nicht. Für meinen Glauben sind sie auch völlig unerheblich. Und mich zieht es auch nicht an diese Orte…
Redaktion benachrichtigen
dann darf nicht mehr davor gewarnt werden.
was habe ich denn mit Warnungen zu tun? Mich interessieren diese sogenannten Erscheinungen nicht. Für meinen Glauben sind sie auch völlig unerheblich. Und mich zieht es auch nicht an diese Orte…
#20 Marcelus 20:21:30 | Samstag, 10. Januar 2009
Wenn eine Erscheinung kirchlich anerkannt ist,
dann darf nicht mehr davor gewarnt werden.
Redaktion benachrichtigen
dann darf nicht mehr davor gewarnt werden.
#19 Gotthard 20:16:33 | Samstag, 10. Januar 2009
@marcelus
Und vor kirchlich anerkannten Erscheinungen darf man außerdem nicht warnen.
ist das ein Kirchengebot?
Redaktion benachrichtigen
Und vor kirchlich anerkannten Erscheinungen darf man außerdem nicht warnen.
ist das ein Kirchengebot?
#18 Marcelus 20:10:39 | Samstag, 10. Januar 2009
Gotthard: Sie dürfen die Möglichkeit göttlicher Interventionen als Katholik
nicht ausschließen.
Und vor kirchlich anerkannten Erscheinungen darf man außerdem nicht warnen.
Redaktion benachrichtigen
nicht ausschließen.
Und vor kirchlich anerkannten Erscheinungen darf man außerdem nicht warnen.
#17 Gotthard 20:08:48 | Samstag, 10. Januar 2009
@marcelus
und wem göttliche Interventionen oder Interventionen der Himmelskönigin nicht interessieren, der ist nur selber schuld.
die zum Heil notwendige Offenbarung ist mit dem Tod des letzten Apostels abgeschlossen …
mein Glaube benötigt also keine weiteren Interventionen …
Redaktion benachrichtigen
und wem göttliche Interventionen oder Interventionen der Himmelskönigin nicht interessieren, der ist nur selber schuld.
die zum Heil notwendige Offenbarung ist mit dem Tod des letzten Apostels abgeschlossen …
mein Glaube benötigt also keine weiteren Interventionen …
#16 golfi 20:03:10 | Samstag, 10. Januar 2009
Samurai
und wie siehst Du das mit Judas?
Redaktion benachrichtigen
und wie siehst Du das mit Judas?
#15 Marcelus 20:03:03 | Samstag, 10. Januar 2009
Gotthard: Die Lehre der Kirche ist durch eine kirchlich anerkannte Privatoffenbarung voll bestätigt…
und wem göttliche Interventionen oder Interventionen der Himmelskönigin nicht interessieren, der ist nur selber schuld.
Redaktion benachrichtigen
und wem göttliche Interventionen oder Interventionen der Himmelskönigin nicht interessieren, der ist nur selber schuld.
#14 Gotthard 20:00:55 | Samstag, 10. Januar 2009
@marcelus
die allerseligste Jungfrau von Fátima hat es den Seherkindern von Fátima in der Höllenvision klar bestätigt.
mich interessiert mehr die Lehre der Kirche – nicht solche Privatoffenbarungen
Hölle = größtmögliche Gottesferne in alle Ewigkeit. An dieser dogmatischen Theorie kann niemand Anstoß nehmen.
Redaktion benachrichtigen
die allerseligste Jungfrau von Fátima hat es den Seherkindern von Fátima in der Höllenvision klar bestätigt.
mich interessiert mehr die Lehre der Kirche – nicht solche Privatoffenbarungen
Hölle = größtmögliche Gottesferne in alle Ewigkeit. An dieser dogmatischen Theorie kann niemand Anstoß nehmen.
#13 Samurai 17:40:50 | Samstag, 10. Januar 2009
Liebe katharina,
daß es eine Hölle (die sich jeder Mensch selber schafft) gibt, glaube ich fest, aber auch, daß
– Gott nicht möchte, daß auch nur ein Mensch in die Hölle kommt (oder schon kam), und
– wir von keinem Menschen feststellen können ,daß er in der Hölle ist oder war, nicht mal von Hitler,Mao oder Stalin.
Redaktion benachrichtigen
daß es eine Hölle (die sich jeder Mensch selber schafft) gibt, glaube ich fest, aber auch, daß
– Gott nicht möchte, daß auch nur ein Mensch in die Hölle kommt (oder schon kam), und
– wir von keinem Menschen feststellen können ,daß er in der Hölle ist oder war, nicht mal von Hitler,Mao oder Stalin.
#12 Marcelus 17:34:58 | Samstag, 10. Januar 2009
Die Kirche lehrt mit Sicherheit, daß es eine Hölle gibt,
und die allerseligste Jungfrau von Fátima hat es den Seherkindern von Fátima in der Höllenvision klar bestätigt.
Redaktion benachrichtigen
und die allerseligste Jungfrau von Fátima hat es den Seherkindern von Fátima in der Höllenvision klar bestätigt.
#11 katharina1963 17:33:35 | Samstag, 10. Januar 2009
Wenn …
… es die Hölle gibt (und das müssen wir für möglich halten), dann wird die Tür von innen zugehalten …
Redaktion benachrichtigen
… es die Hölle gibt (und das müssen wir für möglich halten), dann wird die Tür von innen zugehalten …
#10 Marcelus 17:23:36 | Samstag, 10. Januar 2009
Die Krankensalbung kann völlig korrekt als Letzte Ölung bezeichnet werden
Mancher bezeichnet es noch fälschlich als „letzte Ölung“.
Leider!
Der Ausdruck Letzte Ölung ist überhaupt nicht falsch. Es gibt viele Ausdrücke für ein und dieselbe Sache, und es mit Sicherheit ein Irrtum, einen jahrhundertelang gebrauchten Ausdruck von heute als morgen als falsch zu bezeichnen: zumindest in der katholischen Lehre ist das so.
Der Ausdruck Krankensalbung ist aber wahrscheinlich ein passenderer Ausdruck, obwohl Letzte Ölung in der Meinung mancher Theologen einfach bedeutet, daß es das 7. und letzte Sakrament ist, obwohl die meisten meinen, es wird als Letzte Ölung bezeichnet, weil es die letzte Ölung ist, die man vor dem Sterben erhält.
Und in diesem Zusammenhang ist diese Bezeichnung für die Krankensalbung auch nicht falsch.
Der verstorbene Hw. Neuhaus widerspricht sich außerdem selbst, wenn er den Universalanspruch der Römisch-Katholischen Kirche leugnet, und den Proselytismus ablehnt, wo er doch selbst Proselyt war.
Hoffentlich konnte der durch Gottes Gnade doch noch in den Himmel kommen, wenn er eine solche Lehre behauptete, die einer Dogmenleugnung gleichkommt, und Milliarden irreführt.
Redaktion benachrichtigen
Mancher bezeichnet es noch fälschlich als „letzte Ölung“.
Leider!
Der Ausdruck Letzte Ölung ist überhaupt nicht falsch. Es gibt viele Ausdrücke für ein und dieselbe Sache, und es mit Sicherheit ein Irrtum, einen jahrhundertelang gebrauchten Ausdruck von heute als morgen als falsch zu bezeichnen: zumindest in der katholischen Lehre ist das so.
Der Ausdruck Krankensalbung ist aber wahrscheinlich ein passenderer Ausdruck, obwohl Letzte Ölung in der Meinung mancher Theologen einfach bedeutet, daß es das 7. und letzte Sakrament ist, obwohl die meisten meinen, es wird als Letzte Ölung bezeichnet, weil es die letzte Ölung ist, die man vor dem Sterben erhält.
Und in diesem Zusammenhang ist diese Bezeichnung für die Krankensalbung auch nicht falsch.
Der verstorbene Hw. Neuhaus widerspricht sich außerdem selbst, wenn er den Universalanspruch der Römisch-Katholischen Kirche leugnet, und den Proselytismus ablehnt, wo er doch selbst Proselyt war.
Hoffentlich konnte der durch Gottes Gnade doch noch in den Himmel kommen, wenn er eine solche Lehre behauptete, die einer Dogmenleugnung gleichkommt, und Milliarden irreführt.
#9 Samurai 14:41:07 | Samstag, 10. Januar 2009
Das ist mir aber neu!
Belege?
Oder glauben Sie (!) das nur?
Redaktion benachrichtigen
Belege?
Oder glauben Sie (!) das nur?
#8 Heggi 14:35:56 | Samstag, 10. Januar 2009
Gotthard
Schwule kriegen die Krankensalbung, wenn (Sie?) sie AIDS haben.
Redaktion benachrichtigen
Schwule kriegen die Krankensalbung, wenn (Sie?) sie AIDS haben.
#7 Samurai 14:30:51 | Samstag, 10. Januar 2009
Lieber Gotthart,…
gemeint ist, daß er das Sterbesakrament erhielt.
Mancher bezeichnet es noch fälschlich als „letzte Ölung“.
Leider!
Redaktion benachrichtigen
gemeint ist, daß er das Sterbesakrament erhielt.
Mancher bezeichnet es noch fälschlich als „letzte Ölung“.
Leider!
#6 Gotthard 12:39:51 | Samstag, 10. Januar 2009
Frage
erhielt die Letzte Ölung.
was sollte das denn sein?
Redaktion benachrichtigen
erhielt die Letzte Ölung.
was sollte das denn sein?
#5 Alois Bischof 12:38:50 | Samstag, 10. Januar 2009
Zionismus
Fr. Neuhaus war führender Vertreter der Israel-Lobby innerhalb der katholischen Kirche der USA (der Konzilskirche freilich). Er sagte mehrfach, daß er Zionist sei.
Als „moralischer Rigorismus“ würde ich die Leibestheologie Johannes-Paul II. nicht einstufen; der Widerstand gegen die Abtreibungsmassaker in den USA und sonstwo ist auch nicht moralistisch gemeint, sondern wird auch für den Fortbestand der Menschheit und der menschlichen Gesellschaft geleistet.
Neuhaus war aber deutlicher Zionist.
Er enstammte einer ursprünglich niederdeutschen Familie aus Hinterpommern, Kreis Schlawe, die 1905 in die USA auswanderte.
Redaktion benachrichtigen
Fr. Neuhaus war führender Vertreter der Israel-Lobby innerhalb der katholischen Kirche der USA (der Konzilskirche freilich). Er sagte mehrfach, daß er Zionist sei.
Als „moralischer Rigorismus“ würde ich die Leibestheologie Johannes-Paul II. nicht einstufen; der Widerstand gegen die Abtreibungsmassaker in den USA und sonstwo ist auch nicht moralistisch gemeint, sondern wird auch für den Fortbestand der Menschheit und der menschlichen Gesellschaft geleistet.
Neuhaus war aber deutlicher Zionist.
Er enstammte einer ursprünglich niederdeutschen Familie aus Hinterpommern, Kreis Schlawe, die 1905 in die USA auswanderte.
#4 SimonNeuss 12:04:05 | Samstag, 10. Januar 2009
Bushism
Ein Jahr später wurde der Verstorbene für die Erzdiözese New York zum Priester geweiht.
Redaktion benachrichtigen
Ein Jahr später wurde der Verstorbene für die Erzdiözese New York zum Priester geweiht.
#3 Prof Rempremmerding 11:41:12 | Samstag, 10. Januar 2009
Qualis rex -talis grex
Wenn jemand durch Götzenj
pa zu irgendetwas „konvertiert“ wurde, dann mit Sicherheit
nicht zur römisch katholischen Kirche und dem Glauben der Apostel, da dieser Marrane und Förderer der
Weltfreimaurerei mit beidem offensichtlich nichts am Hut hatte. Der Indifferentismus hat einen neuen Kandidaten
für seine VolxAltäre! Requiescat in pace.
Redaktion benachrichtigen
Wenn jemand durch Götzenj
pa zu irgendetwas „konvertiert“ wurde, dann mit Sicherheit
nicht zur römisch katholischen Kirche und dem Glauben der Apostel, da dieser Marrane und Förderer der
Weltfreimaurerei mit beidem offensichtlich nichts am Hut hatte. Der Indifferentismus hat einen neuen Kandidaten
für seine VolxAltäre! Requiescat in pace.#2 Cato 11:38:51 | Samstag, 10. Januar 2009
„Neokonservativismus“ Anfrage an den Autor
Der katholische Neokonservativismus sammelte sich vor allem um die Gestalt des verstorbenen Papstes Johannes Paul II. († 2005). Diese Ideologie steht für einen moralischen – besonders bioethischen – Rigorismus, einen dogmatischen Relativismus und eine Protestantisierung der Liturgie.
Seit längerem wird auf Kreuz net von verschiedenen Autoren der Begriff „Neokonservativismus“ in Bezug auf Personen und verschiedene Gemeinschaften verwendet (z.B. Opus Dei, Regnum Christi usw.)
Wissenschaftlich gesehen bezeichnet der Begriff „Neokonservativismus“ eine Strömung innerhalb des us-Konservativismus – er bezeichnet also eine Richtung innerhalb einer politischen Ideologie. Damit verbunden ist das analytische Problem, politikwissenschaftliche Begriffe auf einen anderen Seinsbereich zu übertragen. Damit wäre meine Frage an den Autor dieses Artikels, wie und warum er zu dieser Begriffsübertragung kommt und wie er diese begriffstheoretisch begründet. Verbunden damit ist die grundsätzliche Frage, ob es sinnvoll, ist den kirchlichen Raum mit politikwissenschaftlichen Begriffen zu vermessen?
Redaktion benachrichtigen
Der katholische Neokonservativismus sammelte sich vor allem um die Gestalt des verstorbenen Papstes Johannes Paul II. († 2005). Diese Ideologie steht für einen moralischen – besonders bioethischen – Rigorismus, einen dogmatischen Relativismus und eine Protestantisierung der Liturgie.
Seit längerem wird auf Kreuz net von verschiedenen Autoren der Begriff „Neokonservativismus“ in Bezug auf Personen und verschiedene Gemeinschaften verwendet (z.B. Opus Dei, Regnum Christi usw.)
Wissenschaftlich gesehen bezeichnet der Begriff „Neokonservativismus“ eine Strömung innerhalb des us-Konservativismus – er bezeichnet also eine Richtung innerhalb einer politischen Ideologie. Damit verbunden ist das analytische Problem, politikwissenschaftliche Begriffe auf einen anderen Seinsbereich zu übertragen. Damit wäre meine Frage an den Autor dieses Artikels, wie und warum er zu dieser Begriffsübertragung kommt und wie er diese begriffstheoretisch begründet. Verbunden damit ist die grundsätzliche Frage, ob es sinnvoll, ist den kirchlichen Raum mit politikwissenschaftlichen Begriffen zu vermessen?
#1 Konrad 11:28:38 | Samstag, 10. Januar 2009
Unabhängig von der banausenhaften Einordnung hier
Ein großer Mann der Kirche Christi.
r.i.p.
Redaktion benachrichtigen
Ein großer Mann der Kirche Christi.
r.i.p.
Weiterlesen:
USAGott mit uns
USADie Homos empören sich über ihren Homo-Präsidenten
USABischöfe unterstützen Mormonen
USAHoffnung auf Obama?
USASchändlicher Verrat
USAEin riesengroßer Fehler
Barack ObamaGebundene Hände
USAGroße Erwartungen?
USASie wählt Obama
IrakDie Situation ist sehr, sehr schlecht
Sarah PalinIhre Religion ist Marke Eigenbräu
USAWird George W. Bush katholisch?
USAEin ungewöhnlicher Aufruf
Volles PriesterseminarWie hungrige Fische
USAKreuzzug gegen die Christen
