Jeder, der die Wahrheit sagt, riskiert, als Verräter gebrandmarkt zu werden. Von Uri Avnery, Tel Aviv.

(kreuz.net) Der Krieg – jeder Krieg – ist ein Lügenreich. Ob dies nun Propaganda oder psychologische Kriegsführung genannt wird: Jeder akzeptiert, daß es richtig ist, für sein Land zu lügen.

Jeder, der die Wahrheit sagt, riskiert, als Verräter gebrandmarkt zu werden.

Das Problem ist, daß Propaganda zuerst und vor allem den Propagandisten selber überzeugt. Nachdem man sich selber davon überzeugt hat, daß die Lüge die Wahrheit und die Verfälschung die Realität ist, kann man keine vernünftigen Entscheidungen mehr treffen.

Ein Beispiel für diesen Prozeß lieferte die bis jetzt erschreckendste Greueltat dieses Krieges – das Beschießen der UNO-Fakhura-Schule im Jabaliya-Flüchtlingslager.


Lügen über Lügen

Kurz nachdem dieser Vorfall weltweit bekannt wurde, „enthüllte“ die Armee, daß Hamas-Kämpfer von einem Vorplatz der Schule aus Mörsergranaten abgeschossen hätten.

Als Beweis veröffentlichte man eine Luftaufnahme, auf der tatsächlich die Schule und der Mörser zu sehen waren.

Aber innerhalb kurzer Zeit mußte der offizielle Armeelügner zugeben, daß das Photo älter als ein Jahr sei. Also eine Fälschung.

Noch mehr Lügen

Später behauptete der offizielle Lügner, daß „unsere Soldaten aus dem Inneren der Schule“ beschossen worden seien.

Aber kaum einen Tag danach mußte die Armee dem UN-Personal gegenüber zugeben, daß auch dies eine Lüge gewesen war.

Keiner hatte aus der Schule geschossen, keine Hamas-Kämpfer waren in der Schule, die voll verängstigter Flüchtlinge war.

Jedes Baby ist ein Hamas-Terrorist

Aber das Eingeständnis wurde kaum mehr wahrgenommen. Zu diesem Zeitpunkt war die israelische Öffentlichkeit vollkommen davon überzeugt, daß „aus der Schule geschossen worden war“ und Fernsehsprecher zitierten dies als einfache Tatsache.

Genau so ging es mit den anderen Greueltaten. Jedes Baby wurde im Augenblick seines Todes zu einem Hamas-Terrorist. Jede zerbombte Moschee wurde sofort zu einer Hamas-Basis. Jedes Wohngebäude ein Waffenversteck. Jede Schule ein Terrorkommandoposten. Jedes zivile Regierungsgebäude ein „Herrschaftssymbol der Hamas“.

Auf diese Weise blieb die israelische Armee die „moralischste Armee der Welt“.

Die Wahrheit ist, daß die Greueltaten eine direkte Folge des Kriegsplanes waren.

Der Mann des moralischen Irrsinns

Dies wirft ein Licht auf die Persönlichkeit Ehud Baraks – eines Mannes, dessen Denk- und Handlungsweisen ein klarer Beweis für das ist, was „moralischer Irrsinn“ genannt wird.

Das wirkliche Ziel – abgesehen davon, mehr Sitze bei den kommenden Wahlen zu gewinnen – ist die Beendigung der Hamas-Herrschaft im Gazastreifen.

In der Vorstellung der Kriegsplaner, sieht die Hamas wie ein Eindringling aus, der fremdes Land kontrolliert. Die Wirklichkeit sieht natürlich ganz anders aus.

Ausgesprochen demokratisch

Die Hamas-Bewegung hat bei den ausgesprochen demokratischen Wahlen, die 2006 in der Westbank, in Ostjerusalem und im Gazastreifen stattgefunden haben, die Mehrheit der Stimmen gewonnen.

Sie gewann, weil die Palästinenser zur Schlußfolgerung gekommen waren, daß die Fatah durch ihre friedliche, also gewaltfreie Herangehensweise nichts von Israel erreicht hat – weder den Stopp des Siedlungsbaus noch irgendeinen bedeutsamen Schritt in Richtung eines Endes der Besatzung oder der Schaffung des palästinensischen Staates.

Tief in der Bevölkerung verwurzelt

Die Hamas ist tief in der Bevölkerung verwurzelt – nicht nur als Widerstandsbewegung, die den fremden Besatzer bekämpft – so wie einst die jüdische Irgun und die Sterngruppe – sondern auch als eine politische und religiöse Körperschaft, die im sozialen, schulischen und medizinischen Bereich aktiv ist.

Vom Standpunkt der Bevölkerung sind die Hamas-Kämpfer keine Fremdkörper, sondern die Söhne einer jeden Familie im Gazastreifen wie auch in den anderen palästinensischen Gebieten.

Sie verstecken sich nicht „inmitten der Bevölkerung“. Die Bevölkerung sieht sie als ihre einzigen Verteidiger an.

Deshalb gründet sich die ganze Operation auf irrigen Vermutungen.

Hat sich London gegen Churchill erhoben?

Das Leben der Bevölkerung in eine Hölle zu verwandeln, wird die Bevölkerung nicht dahin bringen, sich gegen die Hamas zu erheben, sondern das Gegenteil erreichen. Sie vereinigt sich hinter der Hamas und verstärkt ihre Entscheidung, sich nicht zu ergeben.

Die Bewohner von Leningrad haben sich nicht gegen Stalin erhoben, so wenig wie die von London gegen Churchill.

Derjenige, der den Befehl für solch einen Krieg mit solchen Methoden in einem dicht bevölkerten Gebiet gegeben hat, weiß, daß dieser ein entsetzliches Gemetzel unter der Zivilbevölkerung anrichten wird.

Anscheinend hat ihm dies nichts ausgemacht. Oder er glaubt, „dies wird ihr Verhalten verändern“ und „es wird ihr Bewußtsein verändern“, so daß sie zukünftig Israel nicht mehr zu widerstehen wagen würden.

Uri Avnery (85) wurde im nordrhein-westfälischen Beckum als Helmut Ostermann geboren. Er ist ein israelischer Publizist und Friedensaktivist und veröffentlicht auf seiner Webseite regelmäßig Stellungnahmen zum Konflikt im Nahen Osten.

Nächstes Mal: Nicht ein netter Kerl, sondern ein Führer