15:51:07 | Freitag, 23. Januar 2009
Kinderschlachtung
„Ich könnte Christen dafür verfluchen“
Es gibt in diesem Zusammenhang eine satanische Kombination. Dazu gehört auch ein Kardinal der Römischen Kirche. Von Dr. Josef Preßlmayer.
Gebetszug für das Lebensrecht ungeborener Kinder in Manhattan.
Die Vorsitzende des deutschen ‘Bundesverbandes Lebensrecht für alle’, Dr. Claudia Kaminsky, beobachtete – wie schon zuvor – diesen Kongreß.
Sie wurde dabei Zeugin von teils interessanten teils nur barbarischen – aber für Abtreiber typischen – Stellungnahmen von Kongreßteilnehmern.
„Verhütung funktioniert nicht!“
Das oft von Abtreibern wie dem FIAPAC-Präsidenten und Wiener Kinderabtreiber Christian Fiala vorgeschobene Argument, daß forcierte Verhütung Abtreibungen vermeiden würde, vernichtete die Abtreiberin Ann Furedi.
Frau Furedi ist Geschäftsführerin des größten britischen Abtreibungsunternehmens „British Pregnancy Advisory Service“.
Sie bekannte beim Kongreß nach Angaben der katholischen Zeitung ‘Tagespost’ folgendes:
„Mein Sohn soll in einer Welt leben, in der er so viel Spaß mit Sex haben kann, wie er will. Wir wissen doch, daß Verhütung nicht funktioniert. Wir brauchen Abtreibung als Sicherungssystem. Es wird mehr Abtreibungen geben, wenn mehr Frauen Spaß beim Sex haben – und das ist doch nicht schlecht.“
Abtreibungs-Bonze Fiala wird nicht dümmer sein als Frau Furedi. Auch er wird wissen, daß mehr sexuelle Zügellosigkeit zu mehr Kinderabtreibungen führt, weil Verhütung „nicht funktioniert“.
Ende des Ammenmärchens
Er würde die Verhütung auch nicht propagieren, um sein eigenes blutiges Geschäft zu schädigen – im Gegenteil: Je mehr Verhütung desto mehr Geld für den Kinderschlächter.
Trotzdem bedient sich Kinderschlächter Fiala unablässig der Masche, daß Verhütung Kinderbtreibungen verhindert.
Den Schulen drängt er sich erfolgreich auf, sein „Museum für Verhütung und Schwangerschaftsabbruch“ zu besuchen. Dort wird die Abtreibung völlig einseitig schöngefärbt. Deren furchtbare Folgen bleiben ungenannt.
Der sexkranken Frau Furedi – die ihren armen Sohn zu einem verantwortungslosen und im Kindermord endenden Sex-Sklaventum verführen will – ist immerhin für ihr offenes Wort zu danken.
Damit hat sie das Ammenmärchen der Kinderabtreiber, daß massive Verhütung bei häufigen Sexualkontakten zu weniger Abtreibungen führen würden, endgültig liquidiert.
Dem Kinderschlächter platzt der blutige Kragen
Nichts treibt den Wiener Oberabtreiber Fiala mehr auf die Palme als das Thema Konfliktberatung.
Die vorherrschende Meinung der Referenten beim Kinderschlächter-Kongreß war zwar, daß derartige Beratungen überflüssig seien.
Doch gab es auch leisen Widerspruch im Plenum: „Wie stellen Sie denn fest, ob eine Frau tatsächlich ohne Zwang zur Abtreibung kommt, wenn Sie auf die Beratung verzichten?“
Nach mehreren solchen Einwänden, bei denen auch auf die „ergebnisoffen“ zu führende Beratung in Deutschland hingewiesen wurde, verlor Fiala die Nerven:
„Das ist kompletter Schwachsinn, jede Beratung ist eine staatlich verordnete Zwangsinstruktion von Frauen und gehört komplett abgeschafft!“ – explodierte er und brach die Diskussion ab.
Im Werbefolder seiner Tötungsfirma leugnet Fiala auch, daß die Abtreibung das erwiesene Früh- und Fehlgeburtsrisiko für spätere Kinder erhöht. Er behauptet dort auch, daß Abtreibung keinen Einfluß auf die Fruchtbarkeit habe.
Fiala und Schönborn – eine satanische Kombination
Trotz solcher verantwortungsloser Falschinformationen will der Erzbischof von Wien, Christoph Kardinal Schönborn die medizinische Beratung auch zukünftig in den blutigen Händen der entmenschten Kinderabtreiber belassen.
Er traut ihnen diese Beratung zu, wenn sie sich im Gegenzug bereit erklären, einer „Hinweispflicht“ auf andere Beratungsmöglichkeiten nachzukommen.
Eine wahrhaft satanische Übertragung der Verantwortung an die Kinderschlachthäuser.
Die Namen der Kollaborateure
Kardinal Schönborn kollaboriert somit bereitwillig mit den Baby-Lohnschlächtern.
Zusammen mit Bischof Alois Schwarz von Gurk-Klagenfurt verteidigte er auch die mörderische Fristenlösung – die straflose Tötung ungeborener Kinder bis zur vierzehnten Lebenswoche und in speziellen Fällen bis zur Geburt.
Schönborn lobte auch die umstrittene ‘Aktion Leben Österreich’, obwohl er weiß, daß diese – inzwischen sogar von Rom verbotene – Beratungsscheine für Abtreibungen ausgibt.
Neue Schlachtutensilien
Auf der Industrieausstellung, die dem Abtreiberkongreß angeschlossenen war, bot eine auf Spätabtreibungen spezialisierte holländische Abtreibungsküche deutschen Schülerinnen mittels Visitenkärtchen ihre Dienste an.
Dort präsentierte auch die skrupellose Firma ‘Ipas’ ein neu erfundenes Abtreibungsinstrument. Damit ließen sich Abtreibungen besonders „gewebeschonend“ durchführen, um dem Bedarf der Forschung nach möglichst unzerstörtem Gewebe nachzukommen.
Die Firma bietet zu den Instrumenten auch einen Schulungsdienst an.
Um die 100.000 Exemplare dieser makabren Schlachtungsinstrumente verkaufte der Industriebetrieb bereits an Regierungen und Nicht-Regierungs-Organisationen wie dem Abtreibungs-Netzwerk ‘International Planned Parenthood’ – dem Dachverband der deutschen ‘Pro Familia’.
„Ich könnte Christen dafür verfluchen!“
In konsequenter Weiterführung der Ansicht, daß Schwangerschaft eine Krankheit und Abtreibung die Therapie dafür ist, findet Frau Furedi die Haltung derer, die das nicht glauben können, verdammenswert.
Ihren zweiten Vortag begann sie mit folgenden Einleitungsworten: „Ich könnte Christen dafür verfluchen, daß ich einen solchen Vortrag überhaupt halten muß!“
‘Bundeszentrale’ Seite an Seite mit der Spätabtreibung
Wie tief Deutschland in den teuflischen Morast des Baby-Holocaust eingesunken ist, zeigt sich daran, daß Abtreibungsnetzwerke wie ‘Pro Familia’ hohe staatliche Zuwendungen für ihre Mitwirkung am Baby-Massenmord erhalten und solche Veranstaltungen der Abtreiber-Kaderschulen von der deutschen ‘Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung’ unterstützt werden.
Die ‘Bundeszentrale’ errichtet ihren Stand gleich neben der holländischen Klinik für Spätabtreibungen.
„Ist es das was du machst, Mama? Du tötest Kinder?“
Die offenherzige aber zielstrebige Abtreibungs-Propagandistin Furedi, kam nur einmal ins Straucheln – berichtete sie.
Als sie mit ihrem Sohn eine Fernsehsendung über die Entwicklung von Kindern im Mutterleib und über Abtreibung ansah, fragte der Kleine ahnungslos:
„Ist es das, was du machst, Mama? Du tötest Kinder?“
Der Autor ist Gesundheitspsychologe und Kurator des „1. Europäischen Lebensschutz-Museums“
170 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#170 Josef Preßlmayer 07:46:41 | Dienstag, 27. Januar 2009
Besteht bei Kardinal Schönborn eine „Kollaboration mit den Abtreibern“?
„Die Presse“ schreibt am 13. Juni 2008 im Artikel „Beratung? Ja, aber“:
„Die Erzdiözese Wien hat bisher darauf bestanden, dass immer ein anderer Arzt die Beratung übernimmt als der, der den Abbruch durchführt (und daran verdient). Jetzt scheint es ein Umdenken zu geben. „Die medizinische Beratung trauen wir auch dem Arzt zu, der abbricht“ sagt Stephanie Merckens, Lebensschutzbeauftragte der Erzdiözese Wien. Aber nur, wenn er verpflichtet ist, auf Beratungsangebote hinzuweisen.“
Indem die Diözese dem Abtreiber die medizinische Beratung „zutraut“, wenn er eine „Hinweispflicht“ auf Beratungsangebote auf sich nimmt, räumt Kardinal Schönborn den Abtreibern objektiv eine Vertrauensstellung ein, die diese Kinderschlächtern in keiner Weise verdienen.
Diesen, von Gewinnsucht getriebenen Lohn-Henkern dann auch noch die Verpflichtung anzuvertrauen, „auf Beratungsangebote hinzuweisen“ ist vollkommen irrwitzig und absurd!
Durch dieses Einräumen von Vertrauen an die Abtreiber und das Deligieren von Beratung an diese, welche die Kirche eigentlich selbst gewissenhaft und keinesfalls „ergebnisoffen“ durchführen sollte, arbeitet die Kirche objektiv mit den Abtreibern zusammen.
Schönborn kollaboriert somit vertrauensvoll mit den Baby-Vernichtern!
Nuntius und Papst sind bereits durch mein Buch informiert.
Früheres und schärferes „plakatives“ Aufzeigen hätten sich die etwa 2 Millionen Babys sehr gewünscht, die seit mehr als 30 Jahren in Österreich zerstückelt wurden und heute noch werden!
Redaktion benachrichtigen
„Die Presse“ schreibt am 13. Juni 2008 im Artikel „Beratung? Ja, aber“:
„Die Erzdiözese Wien hat bisher darauf bestanden, dass immer ein anderer Arzt die Beratung übernimmt als der, der den Abbruch durchführt (und daran verdient). Jetzt scheint es ein Umdenken zu geben. „Die medizinische Beratung trauen wir auch dem Arzt zu, der abbricht“ sagt Stephanie Merckens, Lebensschutzbeauftragte der Erzdiözese Wien. Aber nur, wenn er verpflichtet ist, auf Beratungsangebote hinzuweisen.“
Indem die Diözese dem Abtreiber die medizinische Beratung „zutraut“, wenn er eine „Hinweispflicht“ auf Beratungsangebote auf sich nimmt, räumt Kardinal Schönborn den Abtreibern objektiv eine Vertrauensstellung ein, die diese Kinderschlächtern in keiner Weise verdienen.
Diesen, von Gewinnsucht getriebenen Lohn-Henkern dann auch noch die Verpflichtung anzuvertrauen, „auf Beratungsangebote hinzuweisen“ ist vollkommen irrwitzig und absurd!
Durch dieses Einräumen von Vertrauen an die Abtreiber und das Deligieren von Beratung an diese, welche die Kirche eigentlich selbst gewissenhaft und keinesfalls „ergebnisoffen“ durchführen sollte, arbeitet die Kirche objektiv mit den Abtreibern zusammen.
Schönborn kollaboriert somit vertrauensvoll mit den Baby-Vernichtern!
Nuntius und Papst sind bereits durch mein Buch informiert.
Früheres und schärferes „plakatives“ Aufzeigen hätten sich die etwa 2 Millionen Babys sehr gewünscht, die seit mehr als 30 Jahren in Österreich zerstückelt wurden und heute noch werden!
#169 franco.felice 11:04:23 | Montag, 26. Januar 2009
Medienfreiheit nur zu achten …, Lehrfreiheit nicht mal erwähnt. Lissabon
… ein offener Brief, beim Stöbern entdeckt.
www.christliche-mitte.de/content/view/428/1/
Nationales Recht und Todesstrafe im Kriegsfalle??
Hier findet man auch anderes, zum Beispiel über Özdemirs Programm (das ist der mit den Lendengewaltigen … man erinnert sich gern, welche, nach diesem Groß…, Suleimans Träume posthum verwirklichen „werden“. Schon vergessen in Hessen?
Domine, Domine salvum fac!! Quo vadis, EU?
Redaktion benachrichtigen
… ein offener Brief, beim Stöbern entdeckt.
www.christliche-mitte.de/content/view/428/1/
Nationales Recht und Todesstrafe im Kriegsfalle??
Hier findet man auch anderes, zum Beispiel über Özdemirs Programm (das ist der mit den Lendengewaltigen … man erinnert sich gern, welche, nach diesem Groß…, Suleimans Träume posthum verwirklichen „werden“. Schon vergessen in Hessen?
Domine, Domine salvum fac!! Quo vadis, EU?
#168 Johannes Paul I. 08:01:13 | Montag, 26. Januar 2009
Nochmals danke, noch folgende Vorschläge
Sie liegen richtig im Anliegen, reinen Tisch zu machen und zu verlangen, daß einzelne Diözesen Österreichs auch zu den von Ihnen genannten bzw. verlinkten Vereinigungen objektiv und absolut lehramtstreu informieren und in Hinkunft jegliche Zweifel an der Notwendigkeit des kompromißlosen Lebensschutzes ausschließen sollen. Es kann überhaupt keinen Zweifel daran geben, daß Gebetsvigilien vor Abtreibungskliniken als solche eine gute Sache waren, sind und bleiben werden.
Was Kardinal Schönborn betrifft, so bin ich mir ziemlich sicher, daß er bestimmte Ordensverleihungen heute und im nachhinein als Fehler betrachtet. Ihm jedoch eine direkte und bewußte „Kollaboration mit den Abtreibern“ zu unterstellen, ist meines Erachtens nach unhaltbar. Und um diese Frage ging es eben bei der Diskussion auch. Ich denke, daß es auch menschlich verständlich ist, wenn bestimmte all zu aggressiv wirkende Verhaltensweisen auf einer Pressekonferenz – offenbar auch von Ihrer Seite? – nicht dazu angetan waren und sind, auf einen Dialog einzugehen, den Sie wohl ansonsten problemlos mit dem Erzbischof von Wien führen könnten. Ich denke, daß es Ihrem notwendigen radikalen Anliegen zum Schutz des Lebens von der Empfängnis an mehr gedient ist, wenn Sie in Hinkunft weniger plakativ vorwerfen, sondern bei den direkten Verantwortlichkeiten bleiben und diese den zuständigen Oberen zwecks sofort anstehender Reform melden. Mich störte bei der österreichischen Aktion Leben immer schon eine Verhütungshaltung.
Redaktion benachrichtigen
Sie liegen richtig im Anliegen, reinen Tisch zu machen und zu verlangen, daß einzelne Diözesen Österreichs auch zu den von Ihnen genannten bzw. verlinkten Vereinigungen objektiv und absolut lehramtstreu informieren und in Hinkunft jegliche Zweifel an der Notwendigkeit des kompromißlosen Lebensschutzes ausschließen sollen. Es kann überhaupt keinen Zweifel daran geben, daß Gebetsvigilien vor Abtreibungskliniken als solche eine gute Sache waren, sind und bleiben werden.
Was Kardinal Schönborn betrifft, so bin ich mir ziemlich sicher, daß er bestimmte Ordensverleihungen heute und im nachhinein als Fehler betrachtet. Ihm jedoch eine direkte und bewußte „Kollaboration mit den Abtreibern“ zu unterstellen, ist meines Erachtens nach unhaltbar. Und um diese Frage ging es eben bei der Diskussion auch. Ich denke, daß es auch menschlich verständlich ist, wenn bestimmte all zu aggressiv wirkende Verhaltensweisen auf einer Pressekonferenz – offenbar auch von Ihrer Seite? – nicht dazu angetan waren und sind, auf einen Dialog einzugehen, den Sie wohl ansonsten problemlos mit dem Erzbischof von Wien führen könnten. Ich denke, daß es Ihrem notwendigen radikalen Anliegen zum Schutz des Lebens von der Empfängnis an mehr gedient ist, wenn Sie in Hinkunft weniger plakativ vorwerfen, sondern bei den direkten Verantwortlichkeiten bleiben und diese den zuständigen Oberen zwecks sofort anstehender Reform melden. Mich störte bei der österreichischen Aktion Leben immer schon eine Verhütungshaltung.
#167 Josef Preßlmayer 06:32:26 | Montag, 26. Januar 2009
Für Leser „J.P.I.“: Links, welche die Kollaboration der Erzdiözese Wien und seinem Oberhaupt
Kardinal Schönborn mit der „Aktion Leben“, welche für die „Fristenlösung“ eintritt und den Kinderschlächtern beweisen.
Hier www.google.com/search?q=stephanscom+… berichtet die Erzdiözese Wien über die Zusammenarbeit mit der „Aktion Leben“ anlässlich der „Woche des Lebens“, wobei sie zu einem Art „Tag der offenen Tür“ der „Beratungsstelle“ der „Aktion Leben“ einlädt, welche sich mit ihrer „ergebnisoffenen“, somit tötungsoffenen „Beratung“ brüstet, wobei sie „Beratungsscheine“ für Abtreibungen ausgibt.
Diese Art der „Beratung“ bezeichnet sie als „professionelle Beratung und konkrete Hilfe“.
Gebetsvigilien vor Abtreibungskliniken verurteilt sie:
„Mahnwachen und Gebetsdemonstrationen sind kontraproduktiv und bringen jede professionelle Arbeit für den Schutz des Lebens in Misskredit. „Solche Aktionen helfen keiner Frau, die sich im Schwangerschaftskonflikt befindet.“ (AL-Website)
Das Gegenteil ist wahr, wie in meinem Buch dokumentiert ist:
Eine Frau, die am Weg zur Abtreibungsklinik war, besann sich angesichts einer solchen Gebetsvigil und brachte nach einer Beratung, die nicht „ergebnisoffen“ war, zwei reizende Zwillingsmädchen zur Welt.
Hier religion.orf.at/…61124_steindl_fr.htm ist die Ordensverleihung von Gertraude Steindl dokumentiert
Hier www.google.com/search?q=Stephanscom.… die Verleihung der Kardinal-Opilio-Rossi-Medaille
Hier www.kreuz.net/article.8400.html der Nachweis der Kollaboration mit den Abtreibern („Beratung? Ja, aber“, rechts unten auf Titel), wie Stephanie Merckens, die Nichte Schönborns, verlauten lässt, die den Abtreibern die „medizinische Beratung“ gegen „Beratungshinweispflicht“ „zutraut“!
Redaktion benachrichtigen
Kardinal Schönborn mit der „Aktion Leben“, welche für die „Fristenlösung“ eintritt und den Kinderschlächtern beweisen.
Hier www.google.com/search?q=stephanscom+… berichtet die Erzdiözese Wien über die Zusammenarbeit mit der „Aktion Leben“ anlässlich der „Woche des Lebens“, wobei sie zu einem Art „Tag der offenen Tür“ der „Beratungsstelle“ der „Aktion Leben“ einlädt, welche sich mit ihrer „ergebnisoffenen“, somit tötungsoffenen „Beratung“ brüstet, wobei sie „Beratungsscheine“ für Abtreibungen ausgibt.
Diese Art der „Beratung“ bezeichnet sie als „professionelle Beratung und konkrete Hilfe“.
Gebetsvigilien vor Abtreibungskliniken verurteilt sie:
„Mahnwachen und Gebetsdemonstrationen sind kontraproduktiv und bringen jede professionelle Arbeit für den Schutz des Lebens in Misskredit. „Solche Aktionen helfen keiner Frau, die sich im Schwangerschaftskonflikt befindet.“ (AL-Website)
Das Gegenteil ist wahr, wie in meinem Buch dokumentiert ist:
Eine Frau, die am Weg zur Abtreibungsklinik war, besann sich angesichts einer solchen Gebetsvigil und brachte nach einer Beratung, die nicht „ergebnisoffen“ war, zwei reizende Zwillingsmädchen zur Welt.
Hier religion.orf.at/…61124_steindl_fr.htm ist die Ordensverleihung von Gertraude Steindl dokumentiert
Hier www.google.com/search?q=Stephanscom.… die Verleihung der Kardinal-Opilio-Rossi-Medaille
Hier www.kreuz.net/article.8400.html der Nachweis der Kollaboration mit den Abtreibern („Beratung? Ja, aber“, rechts unten auf Titel), wie Stephanie Merckens, die Nichte Schönborns, verlauten lässt, die den Abtreibern die „medizinische Beratung“ gegen „Beratungshinweispflicht“ „zutraut“!
#166 Johannes Paul I. 16:50:44 | Sonntag, 25. Januar 2009
Besten Dank für die Linkhinweise, aber die Frage zum Kardinal bleibt
In der Tat ist großer Handlungsbedarf gegeben, was die notwendige Ausgliederung der österreichischen Aktion Leben und anderer scheinkatholischer Gliederungen in einzelnen Diözesen betrifft, solange sich diese nicht zu 100 % dem kirchlichen Lehramt anschließen. Immer noch fehlen jedoch von Ihrer Seite juristisch verwertbare Beweise für eine Kollaboration des Kardinals Prof. Christoph Schönborn. Wo sind die Linkhinweise, was beispielsweise das Erzbistum Wien betrifft?
Redaktion benachrichtigen
In der Tat ist großer Handlungsbedarf gegeben, was die notwendige Ausgliederung der österreichischen Aktion Leben und anderer scheinkatholischer Gliederungen in einzelnen Diözesen betrifft, solange sich diese nicht zu 100 % dem kirchlichen Lehramt anschließen. Immer noch fehlen jedoch von Ihrer Seite juristisch verwertbare Beweise für eine Kollaboration des Kardinals Prof. Christoph Schönborn. Wo sind die Linkhinweise, was beispielsweise das Erzbistum Wien betrifft?
#165 Josef Preßlmayer 11:49:16 | Sonntag, 25. Januar 2009
Für „J. P. I.“ und den Fiala-Fan „engelhardt“ mit
geringer Hoffnung auf Rezeption mitgeteilt:
Dass die „Aktion Leben“, die nach „ergebnisoffenen“, somit tötungsoffenen Beratungen „Beratungsscheine“ ausgibt, die zu Abtreibungen berechtigen und dazu noch die Abtreibungspille empfiehlt, der „Katholischen Aktion“ und damit der Kirche angehört, ist für die Erzdiözese Salzburg hier www.salzburg.com/…dex.php/Aktion_Leben und für die Diözese Linz hier www.dioezese-linz.at/redaktion/index.php?page_new=7 dokumentiert.
Doch nicht nur die „Aktion Leben“ tritt innerhalb der Kirche für die „Fristenlösung“ ein! Auch die „Katholische Frauenbewegung“ hängt dieser Kinder-Vernichtung an, wie in der „Linzer Kirchenzeitung“ hier www.dioezese-linz.at/redaktion/index.php?action_new=Les… dokumentiert ist. Auch Kardinal Schönborn und Bischof Alois Schwarz verteidigen die „Endlösung“ der ungeborenen Kinder.
Auf der Titelseite meines Buches hier www.kreuz.net/article.8400.html, das diesen Glaubensabfall dokumentiert, sind Aussagen von Bischöfen und der „Aktion Leben“ dokumentiert.
Tatsächlich ist die Konstruktion der „Aktion Leben“ äußerst raffiniert, indem sie sich selbst als „privater Verein“ bezeichnet, gleichzeitig aber der „Katholischen Aktion“, somit der Kirche angegliedert ist und aus Mitteln der Kirchensteuer unterstützt wird.
Sogar angesichts des „Beratungsscheines“ erklärte Schönborn: „dass die ‘Aktion Leben’ eine unabhängige Organisation ist, die wir für ihr großes Engagement für den Lebensschutz immer wieder unterstützen;“( „Der 13.“ 11/08, S. 21)
Der Fiala-Fan und Verleumder „engelhardt“ ist dadurch widerlegt, dass ein Erkenntnis der Oberstaatsanwaltschaft Wien mit der Aktenzahl 1 OStA/991/07t ergangen ist!
Redaktion benachrichtigen
geringer Hoffnung auf Rezeption mitgeteilt:
Dass die „Aktion Leben“, die nach „ergebnisoffenen“, somit tötungsoffenen Beratungen „Beratungsscheine“ ausgibt, die zu Abtreibungen berechtigen und dazu noch die Abtreibungspille empfiehlt, der „Katholischen Aktion“ und damit der Kirche angehört, ist für die Erzdiözese Salzburg hier www.salzburg.com/…dex.php/Aktion_Leben und für die Diözese Linz hier www.dioezese-linz.at/redaktion/index.php?page_new=7 dokumentiert.
Doch nicht nur die „Aktion Leben“ tritt innerhalb der Kirche für die „Fristenlösung“ ein! Auch die „Katholische Frauenbewegung“ hängt dieser Kinder-Vernichtung an, wie in der „Linzer Kirchenzeitung“ hier www.dioezese-linz.at/redaktion/index.php?action_new=Les… dokumentiert ist. Auch Kardinal Schönborn und Bischof Alois Schwarz verteidigen die „Endlösung“ der ungeborenen Kinder.
Auf der Titelseite meines Buches hier www.kreuz.net/article.8400.html, das diesen Glaubensabfall dokumentiert, sind Aussagen von Bischöfen und der „Aktion Leben“ dokumentiert.
Tatsächlich ist die Konstruktion der „Aktion Leben“ äußerst raffiniert, indem sie sich selbst als „privater Verein“ bezeichnet, gleichzeitig aber der „Katholischen Aktion“, somit der Kirche angegliedert ist und aus Mitteln der Kirchensteuer unterstützt wird.
Sogar angesichts des „Beratungsscheines“ erklärte Schönborn: „dass die ‘Aktion Leben’ eine unabhängige Organisation ist, die wir für ihr großes Engagement für den Lebensschutz immer wieder unterstützen;“( „Der 13.“ 11/08, S. 21)
Der Fiala-Fan und Verleumder „engelhardt“ ist dadurch widerlegt, dass ein Erkenntnis der Oberstaatsanwaltschaft Wien mit der Aktenzahl 1 OStA/991/07t ergangen ist!
#164 franco.felice 09:43:09 | Sonntag, 25. Januar 2009
Friedrich Spee: franco.felice: Jede „Konfession“ mordet – seiens nun Atheisten, Christen,
Muslime oder was weiss ich – wenn sie die Macht dazu hat. Jede. Auch die Christen – ein Blick in die Geschichtsbücher reicht.
Ihr Argument in Ehren, aber es ist ein Rundumschlag. Sie wissen doch so gut wie ich, was gemeint war.
Wenn ich sage „Christen“, dann meine ich jene, welche das Gesetz beachten, das Jesus für unverzichtbar erklärte und welches Taufscheinchristen vom wahren Christen trennt: „Liebe deinen Nächsten wie dich selbst!“ Dass er damit nicht Narzismus fördern wollte, bedarf keiner Diskussion.
Auch, dass böse Taten der Kirche mit diesem höchsten aller Gebote nichts zu tun haben, bedarf keiner Worte. Doch dass ausgerechnet Sie nicht herausgelesen haben, dass der Akzent auf „Christen“ lag und wie das zu verstehen war, betrübt mich ein wenig.
Aber gleich mit Nazipartei kommen: da übertreiben Sie nun wirklich. Sie können doch nicht von jedem Kirchgänger auf das Christentum schließen. Auch nicht, wenn „illustre“ Personen, die der Welt sogar in der Nach-Nazizeit soviel Böses bescherten, bei letztem Papstbegräbnis in der ersten Reihe saßen – darunter sogar der Mann, der mutmaßlich die Steinigung wieder einführen wollte.
Also, nun kommen Sie mal wieder runter.
Schönen Sonntag auch!
Redaktion benachrichtigen
Muslime oder was weiss ich – wenn sie die Macht dazu hat. Jede. Auch die Christen – ein Blick in die Geschichtsbücher reicht.
Ihr Argument in Ehren, aber es ist ein Rundumschlag. Sie wissen doch so gut wie ich, was gemeint war.
Wenn ich sage „Christen“, dann meine ich jene, welche das Gesetz beachten, das Jesus für unverzichtbar erklärte und welches Taufscheinchristen vom wahren Christen trennt: „Liebe deinen Nächsten wie dich selbst!“ Dass er damit nicht Narzismus fördern wollte, bedarf keiner Diskussion.
Auch, dass böse Taten der Kirche mit diesem höchsten aller Gebote nichts zu tun haben, bedarf keiner Worte. Doch dass ausgerechnet Sie nicht herausgelesen haben, dass der Akzent auf „Christen“ lag und wie das zu verstehen war, betrübt mich ein wenig.
Aber gleich mit Nazipartei kommen: da übertreiben Sie nun wirklich. Sie können doch nicht von jedem Kirchgänger auf das Christentum schließen. Auch nicht, wenn „illustre“ Personen, die der Welt sogar in der Nach-Nazizeit soviel Böses bescherten, bei letztem Papstbegräbnis in der ersten Reihe saßen – darunter sogar der Mann, der mutmaßlich die Steinigung wieder einführen wollte.
Also, nun kommen Sie mal wieder runter.
Schönen Sonntag auch!
#163 Friedrich Spee 01:35:23 | Sonntag, 25. Januar 2009
franco.felice
Geht’s noch? Christen morden nicht. Sie setzen sich für das Leben ein.
Hähähä, ja, klar – im Moment nicht. Weil sie es nicht können. Aber immer, wenn sie die Macht dazu hatten, haben auch Christen gemordet. Nichtmal heute kann sich der Vatikan entschliessen, die Todesstrafe als die Barbarei zu bezeichnen, die sie ist.
Jede „Konfession“ mordet – seiens nun Atheisten, Christen, Muslime oder was weiss ich – wenn sie die Macht dazu hat. Jede. Auch die Christen – ein Blick in die Geschichtsbücher reicht.
Redaktion benachrichtigen
Geht’s noch? Christen morden nicht. Sie setzen sich für das Leben ein.
Hähähä, ja, klar – im Moment nicht. Weil sie es nicht können. Aber immer, wenn sie die Macht dazu hatten, haben auch Christen gemordet. Nichtmal heute kann sich der Vatikan entschliessen, die Todesstrafe als die Barbarei zu bezeichnen, die sie ist.
Jede „Konfession“ mordet – seiens nun Atheisten, Christen, Muslime oder was weiss ich – wenn sie die Macht dazu hat. Jede. Auch die Christen – ein Blick in die Geschichtsbücher reicht.
#162 franco.felice 01:21:55 | Sonntag, 25. Januar 2009
@Vineta:
Zerfressen vom Haß aufs Christentum malt man hier warnend eine künftige christliche Mehrheitsfraktion an die Wand, die nichts anderes im Sinn habe als ein Ermächtigungsgesetz und KZs, obwohl man selber wahrscheinlich an einen derartigen Unfug kaum glaubt – nur um das Christentum zu verleumden.
Ausgerechnet die Abtreibungsbefürworter, wahrscheinlich Eleven der 68er, wagen es Kz’s zu relativieren!
Doch an die die „mutigen“ Kindertötungsbefürworter: Wer im Geringsten treu ist, ist auch im Großen treu.
Und was die heute in Geringstem Untreuen erst unter Hitler getan hätten, daran wage man nicht mal zu denken.
Redaktion benachrichtigen
Zerfressen vom Haß aufs Christentum malt man hier warnend eine künftige christliche Mehrheitsfraktion an die Wand, die nichts anderes im Sinn habe als ein Ermächtigungsgesetz und KZs, obwohl man selber wahrscheinlich an einen derartigen Unfug kaum glaubt – nur um das Christentum zu verleumden.
Ausgerechnet die Abtreibungsbefürworter, wahrscheinlich Eleven der 68er, wagen es Kz’s zu relativieren!
Doch an die die „mutigen“ Kindertötungsbefürworter: Wer im Geringsten treu ist, ist auch im Großen treu.
Und was die heute in Geringstem Untreuen erst unter Hitler getan hätten, daran wage man nicht mal zu denken.
#161 hildegardfan 01:11:30 | Sonntag, 25. Januar 2009
@ Galatea:
Eine arme Antwort, aber das war ja zu Erwarten.
Sie sind auch nicht interessiert, Frauen zu beraten oder zu Helfen.
Aber nachher da stehen und geifern.
Wer mit soviel „Fachwissen“ über verschiedene Insitutionen und deren Mitarbeiter um sich wirft, braucht sich nicht zu wundern.
Arbeiten Sie lieber mit daran, das Land an sich Kinderfreundlicher zu gestalten, anstatt die Frau Oberlehrerin raushängen zu lassen.
Redaktion benachrichtigen
Eine arme Antwort, aber das war ja zu Erwarten.
Sie sind auch nicht interessiert, Frauen zu beraten oder zu Helfen.
Aber nachher da stehen und geifern.
Wer mit soviel „Fachwissen“ über verschiedene Insitutionen und deren Mitarbeiter um sich wirft, braucht sich nicht zu wundern.
Arbeiten Sie lieber mit daran, das Land an sich Kinderfreundlicher zu gestalten, anstatt die Frau Oberlehrerin raushängen zu lassen.
#160 Friedrich Spee 00:40:55 | Sonntag, 25. Januar 2009
Nacht Biene!
Ist ja auch nur so ein blöder Spruch, wenn „die Ollen“ mal wieder nicht schlafen können.
Senil bin ich auch (noch) nicht, aber leide eben laut meiner Kinder schon an seniler Bettflucht. Unerzogene Blagen!
Redaktion benachrichtigen
Ist ja auch nur so ein blöder Spruch, wenn „die Ollen“ mal wieder nicht schlafen können.
Senil bin ich auch (noch) nicht, aber leide eben laut meiner Kinder schon an seniler Bettflucht. Unerzogene Blagen!
#159 Biene Maja 00:38:57 | Sonntag, 25. Januar 2009
Friedrich Spee
Guten Abend jetzt geht die Biene Maja schlafen
und flüchtet sich ins Bett senil bin ich nicht Gute Nacht
Redaktion benachrichtigen
Guten Abend jetzt geht die Biene Maja schlafen
und flüchtet sich ins Bett senil bin ich nicht Gute Nacht
#158 Friedrich Spee 00:15:46 | Sonntag, 25. Januar 2009
Vineta: Würden Sie auch Nazis wählen?
Sie würden wegen einem einzigen vernünftigen Parteiprogramm-Punkt (den hatten die auch!) wahrscheinlich auch die NSDAP wählen, weil: die kriegen ja eh keine Mehrheit.
Redaktion benachrichtigen
Sie würden wegen einem einzigen vernünftigen Parteiprogramm-Punkt (den hatten die auch!) wahrscheinlich auch die NSDAP wählen, weil: die kriegen ja eh keine Mehrheit.
#157 Vineta 23:53:51 | Samstag, 24. Januar 2009
Entwurzelte tummeln sich hier, die unverfroren posten,
tausendmal lieber sei ihnen der subventionierte millionenfache Mord an Ungeborenen und die Subventionierung der Homohedonisten ( und anderen Hedonisten wie Polygamisten, Sadomasochisten usw.) aus Toleranzgründen ( Auf wie wackligen Füßen die Pseudoreligion Toleranz steht, darüber gibt allein schon Wikipedia unter dem Stickwort Toleranz in erhellender Weise Auskunft) und DAMIT der Volkstod und DAMIT der islamische Gottesstaat samt Scharia …
als eine kleine , nicht alle christlichen Werte verratende Fraktion (die in Anbetracht von nur 10-15% Kirchgängern ohnehin nie Mehrheitsfraktion wird), welche beides ablehnt .
Zerfressen vom Haß aufs Christentum malt man hier warnend eine künftige christliche Mehrheitsfraktion an die Wand, die nichts anderes im Sinn habe als ein Ermächtigungsgesetz und KZs, obwohl man selber wahrscheinlich an einen derartigen Unfug kaum glaubt – nur um das Christentum zu verleumden.
Redaktion benachrichtigen
tausendmal lieber sei ihnen der subventionierte millionenfache Mord an Ungeborenen und die Subventionierung der Homohedonisten ( und anderen Hedonisten wie Polygamisten, Sadomasochisten usw.) aus Toleranzgründen ( Auf wie wackligen Füßen die Pseudoreligion Toleranz steht, darüber gibt allein schon Wikipedia unter dem Stickwort Toleranz in erhellender Weise Auskunft) und DAMIT der Volkstod und DAMIT der islamische Gottesstaat samt Scharia …
als eine kleine , nicht alle christlichen Werte verratende Fraktion (die in Anbetracht von nur 10-15% Kirchgängern ohnehin nie Mehrheitsfraktion wird), welche beides ablehnt .
Zerfressen vom Haß aufs Christentum malt man hier warnend eine künftige christliche Mehrheitsfraktion an die Wand, die nichts anderes im Sinn habe als ein Ermächtigungsgesetz und KZs, obwohl man selber wahrscheinlich an einen derartigen Unfug kaum glaubt – nur um das Christentum zu verleumden.
#156 franco.felice 23:51:53 | Samstag, 24. Januar 2009
Defendor:
(Im Uebrigen ist einer seiner „Kollegen“-Mord“Aerzte“ vor Kurzem – völlig unerwartet – auf einer Bergtour verstorben !)
Tja, „hinderlich wie überall ist hier der eigne Todesfall.“ Soll man nun weinen? Vielleicht hat er drüben schon einen berühmten Kollegen getroffen …
Und allen, die hier die Abtreibung favorisieren, wünsche ich eine Wiedergeburt, dass sie so oft an solche „Mütter“ geraten, wie sie den millionenfachen Mord guthießen! Am besten noch mit Zwillingspartner/in aus diesem Forum. Können sie ihre hier geäußerten Dialoge schnell noch mal durchgehen, bevor die Saugglocke kommt.
Am schlimmsten sind noch jene, die sich in frommer Mimikry mit großen Namen umgeben. Ausgerechnet den der Hildegard von Bingen; wohl, weil Sie nicht vor dem Klerus kuschte. Der Klerus war nicht halb so schlimm wie die Dämonen, die hier in Metzgermontur von Zellhaufen sprechen.
Und wie, frage ich, kann einer bspw. einer Göre Recht geben, die da was von Fristen faselt. Den von Idioten festgelegten Fristen! Wölfe im Schafspelz unter sich.
@Friedrich Spee: Also einen christlichen Gottesstaat will man – na fein. Dann werden eben statt der Kinder Schwule ermordet.
Geht’s noch? Christen morden nicht. Sie setzen sich für das Leben ein. Und Ihre Schwulen gehören dazu. Was verbreiten Sie hier für einen Unsinn!
Die Partei noch nicht da, aber die Hölle wehrt sich schon.
Redaktion benachrichtigen
(Im Uebrigen ist einer seiner „Kollegen“-Mord“Aerzte“ vor Kurzem – völlig unerwartet – auf einer Bergtour verstorben !)
Tja, „hinderlich wie überall ist hier der eigne Todesfall.“ Soll man nun weinen? Vielleicht hat er drüben schon einen berühmten Kollegen getroffen …
Und allen, die hier die Abtreibung favorisieren, wünsche ich eine Wiedergeburt, dass sie so oft an solche „Mütter“ geraten, wie sie den millionenfachen Mord guthießen! Am besten noch mit Zwillingspartner/in aus diesem Forum. Können sie ihre hier geäußerten Dialoge schnell noch mal durchgehen, bevor die Saugglocke kommt.
Am schlimmsten sind noch jene, die sich in frommer Mimikry mit großen Namen umgeben. Ausgerechnet den der Hildegard von Bingen; wohl, weil Sie nicht vor dem Klerus kuschte. Der Klerus war nicht halb so schlimm wie die Dämonen, die hier in Metzgermontur von Zellhaufen sprechen.
Und wie, frage ich, kann einer bspw. einer Göre Recht geben, die da was von Fristen faselt. Den von Idioten festgelegten Fristen! Wölfe im Schafspelz unter sich.
@Friedrich Spee: Also einen christlichen Gottesstaat will man – na fein. Dann werden eben statt der Kinder Schwule ermordet.
Geht’s noch? Christen morden nicht. Sie setzen sich für das Leben ein. Und Ihre Schwulen gehören dazu. Was verbreiten Sie hier für einen Unsinn!
Die Partei noch nicht da, aber die Hölle wehrt sich schon.
#155 Elijahu † 22:59:41 | Samstag, 24. Januar 2009
Katholiken, lasst euch nicht länger von diesem Staat verarschen
Also einen christlichen Gottesstaat will man – na fein. Dann werden eben statt der Kinder Schwule ermordet.
Wenn nur 10% Prozent der Wähler eine solche christliche Partei wählen – die allerdings ein klares politisches Profil braucht – dann wird die CDU ihren Wählern sehr schwer erklären können warum sie eine Koalition mit FDP/SPD/Grünen einer Koalition mit einer solchen christlichen Partei vorziehen würde. Jedenfalls ohne dabei ihren „christlichen“ Anstrich zu verlieren.
Eine christliche Partei die es Ernst damit meint könnte die CDU bei wichtigen Themen vor sich herjagen wie die Linkspartei das mit der SPD tut.
10% Stimmen sind absolut machbar. Jede Nonne, jeden Mönch, jeden Priester zur Wahlurne schleppen, von der Kanzel herunter sollten die Bischöfe und Priester predigen wen sie persönlich wählen gehen und warum.
Trennung von Staat und Kirche heisst noch lange nicht dass Katholiken keine demokratische Partei gründen und mit ihr in den Wahlkampf ziehen und die Infrastruktur der RKK in Deutschland nicht für Wahlkampfzwecke benutzen dürfen.
Wenn es um Menschenleben – vor allem um ungeborenes Leben geht – dann ist es ein Verbrechen wenn die Kirche nicht alle Mittel einsetzt um dies zu unterbinden. In einer Demokratie hat sie diese Mittel und sie muss sie auch einsetzen. In der Weimarer Republik gab es das „Zentrum“, in der BRD brauchen wir auch wieder eine katholische Partei, denn CDU + CSU, das sind keine christlichen Parteien mehr, die haben Christus verraten.
Redaktion benachrichtigen
Also einen christlichen Gottesstaat will man – na fein. Dann werden eben statt der Kinder Schwule ermordet.
Wenn nur 10% Prozent der Wähler eine solche christliche Partei wählen – die allerdings ein klares politisches Profil braucht – dann wird die CDU ihren Wählern sehr schwer erklären können warum sie eine Koalition mit FDP/SPD/Grünen einer Koalition mit einer solchen christlichen Partei vorziehen würde. Jedenfalls ohne dabei ihren „christlichen“ Anstrich zu verlieren.
Eine christliche Partei die es Ernst damit meint könnte die CDU bei wichtigen Themen vor sich herjagen wie die Linkspartei das mit der SPD tut.
10% Stimmen sind absolut machbar. Jede Nonne, jeden Mönch, jeden Priester zur Wahlurne schleppen, von der Kanzel herunter sollten die Bischöfe und Priester predigen wen sie persönlich wählen gehen und warum.
Trennung von Staat und Kirche heisst noch lange nicht dass Katholiken keine demokratische Partei gründen und mit ihr in den Wahlkampf ziehen und die Infrastruktur der RKK in Deutschland nicht für Wahlkampfzwecke benutzen dürfen.
Wenn es um Menschenleben – vor allem um ungeborenes Leben geht – dann ist es ein Verbrechen wenn die Kirche nicht alle Mittel einsetzt um dies zu unterbinden. In einer Demokratie hat sie diese Mittel und sie muss sie auch einsetzen. In der Weimarer Republik gab es das „Zentrum“, in der BRD brauchen wir auch wieder eine katholische Partei, denn CDU + CSU, das sind keine christlichen Parteien mehr, die haben Christus verraten.
#154 Peter-Pan 22:42:41 | Samstag, 24. Januar 2009
@Friedrich Spee
Die CHRISTLICHE MITTE – mit ihrem vollen Namen – „für ein Deutschland nach GOTTES Geboten“, hat das Ziel, das öffentliche Leben nach den Geboten GOTTES, dem göttlichen Grundgesetz, umzugestalten und alle öffentlichen Einrichtungen zu den christlichen Werten zurückzuführen, in der Erkenntnis, daß alle in unserer Zeit beklagten Übel erwachsen sind aus der Abwendung vom göttlichen Willen, den ER in Seinen Geboten auf dem Berg Sinai geoffenbart hat. Die CHRISTLICHE MITTE fordert, alle staatlichen Gesetze an den Geboten GOTTES zu orientieren.
Eine Art katholische Shaira also… Nein, Sie haben Recht, das muss nicht sein.
Redaktion benachrichtigen
Die CHRISTLICHE MITTE – mit ihrem vollen Namen – „für ein Deutschland nach GOTTES Geboten“, hat das Ziel, das öffentliche Leben nach den Geboten GOTTES, dem göttlichen Grundgesetz, umzugestalten und alle öffentlichen Einrichtungen zu den christlichen Werten zurückzuführen, in der Erkenntnis, daß alle in unserer Zeit beklagten Übel erwachsen sind aus der Abwendung vom göttlichen Willen, den ER in Seinen Geboten auf dem Berg Sinai geoffenbart hat. Die CHRISTLICHE MITTE fordert, alle staatlichen Gesetze an den Geboten GOTTES zu orientieren.
Eine Art katholische Shaira also… Nein, Sie haben Recht, das muss nicht sein.
#153 Friedrich Spee 22:39:54 | Samstag, 24. Januar 2009
Wahlen: „Anti-Abtreibungs-Parteien“
Leider sind nun diese Parteien, deren wichtiges Ziel das Verboit der Abtreibung ist, nicht wählbar. Hier mal als Beispiel ein Auszug aus dem Program der „Christlichen Mitte“:
Die CHRISTLICHE MITTE – mit ihrem vollen Namen – „für ein Deutschland nach GOTTES Geboten“, hat das Ziel, das öffentliche Leben nach den Geboten GOTTES, dem göttlichen Grundgesetz, umzugestalten und alle öffentlichen Einrichtungen zu den christlichen Werten zurückzuführen, in der Erkenntnis, daß alle in unserer Zeit beklagten Übel erwachsen sind aus der Abwendung vom göttlichen Willen, den ER in Seinen Geboten auf dem Berg Sinai geoffenbart hat. Die CHRISTLICHE MITTE fordert, alle staatlichen Gesetze an den Geboten GOTTES zu orientieren.
Also einen christlichen Gottesstaat will man – na fein. Dann werden eben statt der Kinder Schwule ermordet.
Sie sehen hier beispielhaft, wieso solche Parteien für einen einigermaßen vernünftig denkenden Menschen unwählbar sind. Die Abtreibung ist eben nur ein Thema – die anderen sind aber ebenso wichtig. Und ich glaube kaum, dass den geborenen Kindern ein rigider Gottesstaat gefallen würde. Lieber tot als geknechtet.
Redaktion benachrichtigen
Leider sind nun diese Parteien, deren wichtiges Ziel das Verboit der Abtreibung ist, nicht wählbar. Hier mal als Beispiel ein Auszug aus dem Program der „Christlichen Mitte“:
Die CHRISTLICHE MITTE – mit ihrem vollen Namen – „für ein Deutschland nach GOTTES Geboten“, hat das Ziel, das öffentliche Leben nach den Geboten GOTTES, dem göttlichen Grundgesetz, umzugestalten und alle öffentlichen Einrichtungen zu den christlichen Werten zurückzuführen, in der Erkenntnis, daß alle in unserer Zeit beklagten Übel erwachsen sind aus der Abwendung vom göttlichen Willen, den ER in Seinen Geboten auf dem Berg Sinai geoffenbart hat. Die CHRISTLICHE MITTE fordert, alle staatlichen Gesetze an den Geboten GOTTES zu orientieren.
Also einen christlichen Gottesstaat will man – na fein. Dann werden eben statt der Kinder Schwule ermordet.
Sie sehen hier beispielhaft, wieso solche Parteien für einen einigermaßen vernünftig denkenden Menschen unwählbar sind. Die Abtreibung ist eben nur ein Thema – die anderen sind aber ebenso wichtig. Und ich glaube kaum, dass den geborenen Kindern ein rigider Gottesstaat gefallen würde. Lieber tot als geknechtet.
#152 Galatea 21:43:50 | Samstag, 24. Januar 2009
Liebe Frau Hildegardfan,
Ihre Auskunft ist ja selbsterklärend. Danke.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Auskunft ist ja selbsterklärend. Danke.
#151 franco.felice 21:19:56 | Samstag, 24. Januar 2009
@Vineta:
… ethischen Schwachsinn offenbarend
Nun, die haben vielleicht den Ethikerinnen im Bundestag zu lange zugehört. Und die von ihnen Bekehrten laufen zu allen möglichen Anlässen mit Kerzen (klar doch!) durch die Gegend, werden aber nie vor Abtreibungskliniken gesehen … höchstens dann, wenn ein Spezialist, der der operativen Verhütung nachgeht, es so treibt, dass man vor seiner Villa einen Fackeltanz veranstaltet und er als Mörder beschimpft wird. Dann taucht so ein Ethikkommando natürlich auf.
@Tom: Danke für diese wichtige Information. Ich hoffe, die 4000 Stimmen kommen schnell zusammen. Haben ja nicht alle die Auffassung des „Forensischen Zellhaufens“ mit den drei Buchstaben.
Ob die Partei ein Senkrechtstarter werden wird, wäre zu hoffen.
Die auf Deutschlandebene bisher die Stirn hatte, sich angesichts Zwangsbeteiligung aller Versicherten „christlich“ zu nennen,… ach lassen wir das. Hoffe nur, dass von dieser nicht welche dorthin wechseln wollen.
Redaktion benachrichtigen
… ethischen Schwachsinn offenbarend
Nun, die haben vielleicht den Ethikerinnen im Bundestag zu lange zugehört. Und die von ihnen Bekehrten laufen zu allen möglichen Anlässen mit Kerzen (klar doch!) durch die Gegend, werden aber nie vor Abtreibungskliniken gesehen … höchstens dann, wenn ein Spezialist, der der operativen Verhütung nachgeht, es so treibt, dass man vor seiner Villa einen Fackeltanz veranstaltet und er als Mörder beschimpft wird. Dann taucht so ein Ethikkommando natürlich auf.
@Tom: Danke für diese wichtige Information. Ich hoffe, die 4000 Stimmen kommen schnell zusammen. Haben ja nicht alle die Auffassung des „Forensischen Zellhaufens“ mit den drei Buchstaben.
Ob die Partei ein Senkrechtstarter werden wird, wäre zu hoffen.
Die auf Deutschlandebene bisher die Stirn hatte, sich angesichts Zwangsbeteiligung aller Versicherten „christlich“ zu nennen,… ach lassen wir das. Hoffe nur, dass von dieser nicht welche dorthin wechseln wollen.
#150 Vineta 19:42:43 | Samstag, 24. Januar 2009
@Franco Felice + Tom : Kaffeesachsen-Christen
Hier geht es um den verdrängten Massenmord aus gottlosem Egoismus und Bequemlichkeit, ein Kaptitalverbrechen, welches nebenbei nicht unwesentlich zum Volkstod beiträgt.
Ihren ethischen Schwachsinn offenbarend, arbeiten sich hier „Christen“ daran in einer Weise ab, die einen kalte Schauer einjagt:
Einschlägige Bibelstellen bis zum Gehtnichtmehr rezitierend, zum Beten und Singen aufrufend die einen – die anderen in kaffeesachsengemütlicher Diskussionsmanier, sich in irrelevante Details verlierend und drüber zankend oder völlig vom Thema abschweifend und die wenigen vernünftigen Ansätze zumüllend.
Ein Thema von einer derartigen Relevanz und Brisanz so angehen, und das womöglich noch als Wähler der in den Parlamenten hockenden Abtreiber, heißt seine Hände selber schmutzig bzw. blutig machen.
Tom und Franco, danke für Eurer mutiges Zur-Sache-Kommen! Kleine, aber nicht gewählte Anti-Abtreibungsparteien gibt es wohl ein halbes Dutzend, vielleicht sogar ein ganzes. Mit Hilfe von Google und Wikipedia könnte jeder dieser Kaffesachsen-Christen hier sich darüber schlau machen und die entsprechenden Partei- Programme runterladen.
Redaktion benachrichtigen
Hier geht es um den verdrängten Massenmord aus gottlosem Egoismus und Bequemlichkeit, ein Kaptitalverbrechen, welches nebenbei nicht unwesentlich zum Volkstod beiträgt.
Ihren ethischen Schwachsinn offenbarend, arbeiten sich hier „Christen“ daran in einer Weise ab, die einen kalte Schauer einjagt:
Einschlägige Bibelstellen bis zum Gehtnichtmehr rezitierend, zum Beten und Singen aufrufend die einen – die anderen in kaffeesachsengemütlicher Diskussionsmanier, sich in irrelevante Details verlierend und drüber zankend oder völlig vom Thema abschweifend und die wenigen vernünftigen Ansätze zumüllend.
Ein Thema von einer derartigen Relevanz und Brisanz so angehen, und das womöglich noch als Wähler der in den Parlamenten hockenden Abtreiber, heißt seine Hände selber schmutzig bzw. blutig machen.
Tom und Franco, danke für Eurer mutiges Zur-Sache-Kommen! Kleine, aber nicht gewählte Anti-Abtreibungsparteien gibt es wohl ein halbes Dutzend, vielleicht sogar ein ganzes. Mit Hilfe von Google und Wikipedia könnte jeder dieser Kaffesachsen-Christen hier sich darüber schlau machen und die entsprechenden Partei- Programme runterladen.
#149 hildegardfan 16:18:02 | Samstag, 24. Januar 2009
@ Galatea:
Sie scheinen sich ja mit Schwangeschaftsberatung auszukenne…
Ich habe weder Kontakt zu Jugendamt, noch sonstigen Institutionen… Ich weiß nicht, in was für einem Umfeld sich mancher bewegt, wir haben mit sowas nichts zu tun.
Und nein, ich war noch nie in einer solche Beratung. Versprüre ich auch kein Bedürfniss nach.
Ihre Aussage: Junge Frauen werden immer schwanger“ , hinkt, und zwar gewaltig.
Dann müssten die Frauen ja alle 5 Kinder aufwärts haben. Bis die Gebärmutterbänder ausgeleiert sind… im günstigsten Fall.
Auch wenn es Ihnen nicht paßt: Das Thema Abtreibung wird es immer geben. Das einzigste was man machen kann, ist zu versuchen, Betroffene zu erreichen. Sich mit denen zu Beschäftigen, Hilfe aufzeigen, etc.
Und da ist eine Beratung nun mal am besten geeignet.
Und jetzt kommen Sie mir nicht mit: Deutschland ist Kinderfreundlich. Entweder haben Sie keine Kinder oder leben in einer Großfamilie fernab der Realität.
Die Realität sieht anders aus: Familien mit Kindern kriegen schlechter Wohnungen, Betreuungsangebote sind selten, usw. usw…
Die Liste ist lang.
Und ja, manche Mütter sind so gemein, und gehen arbeiten.
Das sind die Mütter, die beim Gang raus aus dem Kreissaal, Ihr Gehirn wieder vom Kleiderhaken nehmen und behalten.
Redaktion benachrichtigen
Sie scheinen sich ja mit Schwangeschaftsberatung auszukenne…
Ich habe weder Kontakt zu Jugendamt, noch sonstigen Institutionen… Ich weiß nicht, in was für einem Umfeld sich mancher bewegt, wir haben mit sowas nichts zu tun.
Und nein, ich war noch nie in einer solche Beratung. Versprüre ich auch kein Bedürfniss nach.
Ihre Aussage: Junge Frauen werden immer schwanger“ , hinkt, und zwar gewaltig.
Dann müssten die Frauen ja alle 5 Kinder aufwärts haben. Bis die Gebärmutterbänder ausgeleiert sind… im günstigsten Fall.
Auch wenn es Ihnen nicht paßt: Das Thema Abtreibung wird es immer geben. Das einzigste was man machen kann, ist zu versuchen, Betroffene zu erreichen. Sich mit denen zu Beschäftigen, Hilfe aufzeigen, etc.
Und da ist eine Beratung nun mal am besten geeignet.
Und jetzt kommen Sie mir nicht mit: Deutschland ist Kinderfreundlich. Entweder haben Sie keine Kinder oder leben in einer Großfamilie fernab der Realität.
Die Realität sieht anders aus: Familien mit Kindern kriegen schlechter Wohnungen, Betreuungsangebote sind selten, usw. usw…
Die Liste ist lang.
Und ja, manche Mütter sind so gemein, und gehen arbeiten.
Das sind die Mütter, die beim Gang raus aus dem Kreissaal, Ihr Gehirn wieder vom Kleiderhaken nehmen und behalten.
#148 Tom 13:00:38 | Samstag, 24. Januar 2009
Bezügl. der Stimmabgabe bei Wahlen…
… kann ich für die Christliche Mitte werben (www.christliche-mitte.de). Dort gibt niemand eine „vergiftete“ Stimme ab. Dort wird sich für das Lebnesrecht aller Menschen eingesetzt.
Jetzt ist es so, dass die Christliche-Mitte gerne an der Europawahl teilnehme möchte. Dafür braucht sie aber bis Anfang März 4000 Unterstützungsunterschriften auf sog. Formblättern. Diese können bei der Christl. Mitte, Lippstädter Str. 42, 59329 Wadersloh angefordert werden (Tel. 02523/8388).
Damit helt ihr der Christl. -Mitte, dass sie bei der Europawahl überhaupt auf den Wahlzetteln steht. Mit der Unterschrift verpflichtet sich natürlich niemand, die Partei dann auch tatsächl. zu wählen.
So, auch wenn ich mich jetzt anhörte wie ein „Politiker“ der Christl.-Mitte, ich bin es nicht
Ich finde diese
Partei nur gut und richtig! (Ähnl. wie die Christen-Partei in Österreich)
Redaktion benachrichtigen
… kann ich für die Christliche Mitte werben (www.christliche-mitte.de). Dort gibt niemand eine „vergiftete“ Stimme ab. Dort wird sich für das Lebnesrecht aller Menschen eingesetzt.
Jetzt ist es so, dass die Christliche-Mitte gerne an der Europawahl teilnehme möchte. Dafür braucht sie aber bis Anfang März 4000 Unterstützungsunterschriften auf sog. Formblättern. Diese können bei der Christl. Mitte, Lippstädter Str. 42, 59329 Wadersloh angefordert werden (Tel. 02523/8388).
Damit helt ihr der Christl. -Mitte, dass sie bei der Europawahl überhaupt auf den Wahlzetteln steht. Mit der Unterschrift verpflichtet sich natürlich niemand, die Partei dann auch tatsächl. zu wählen.
So, auch wenn ich mich jetzt anhörte wie ein „Politiker“ der Christl.-Mitte, ich bin es nicht
Ich finde diese
Partei nur gut und richtig! (Ähnl. wie die Christen-Partei in Österreich)#147 franco.felice 12:02:22 | Samstag, 24. Januar 2009
@Vineta:2) wieso die wahren Abtreiber ein hohes Ansehen genießen und völlig ungeschoren bleiben
, nämlich die Parlamentarier, die bisher für 9 Mio. subventionierte Tötungen von Ungeborenen verantwortlich sind und damit überdies auch für den offenbar niemand interessierenden demographischen Zusammenbruch.
Gute Frage! Macht man sich mitschuldig, wenn man wählt? Und wenn man denen da das Feld überlässt nicht auch?
Wenn nein, kennt man die auf den Plakaten überhaupt; wie kann man sie dann wählen??
Die Verantwortlichen hingegen kennt man schon.
In Deutschland sind für die „Novellierung“ der frühere BuKa (und heutige Buchschreiber) Helmut Schmidt mit seinen Roten (Farbe passt) und auch die Partei der so unschuldig sich gebenden Gelben mitverantwortlich.
Und damit nicht zurückgerudert wurde, kam die Krönung. Die Partei, die aus besonderer Saat entstand. Die heutige Lichterkettenpartei der „Betroffenen“
, deren 68er dem Bundestag (die Ungeborenen
werden es verfluchen) noch gefehlt hatten.
Dass Laurenz (Bieder-?)Meyer das „C“ beliebig stellen möchte, dass das blutige Belassen keinen Widerspruch birgt, ist besonders verwerflich.
Wer könnte nun alle, die nach Stimmen fischten, indem sie der Abtreibung das Wort redeten und jetzt als Abgeordnete ein Bundesrichtergehalt beziehen (die Leichenberge werden ihnen an ihrem verdienten Lebensende nicht vorenthalten werden), durch Nichtwahl hinwegfegen? Die würden sich bei Nichtwahl doch kommissarisch einsetzen; bis ans Ende unseres Staates.
Demographischer Zusammenbruch? – Dem ist nichts hinzuzufügen.
Leider!
Redaktion benachrichtigen
, nämlich die Parlamentarier, die bisher für 9 Mio. subventionierte Tötungen von Ungeborenen verantwortlich sind und damit überdies auch für den offenbar niemand interessierenden demographischen Zusammenbruch.
Gute Frage! Macht man sich mitschuldig, wenn man wählt? Und wenn man denen da das Feld überlässt nicht auch?
Wenn nein, kennt man die auf den Plakaten überhaupt; wie kann man sie dann wählen??
Die Verantwortlichen hingegen kennt man schon.
In Deutschland sind für die „Novellierung“ der frühere BuKa (und heutige Buchschreiber) Helmut Schmidt mit seinen Roten (Farbe passt) und auch die Partei der so unschuldig sich gebenden Gelben mitverantwortlich.
Und damit nicht zurückgerudert wurde, kam die Krönung. Die Partei, die aus besonderer Saat entstand. Die heutige Lichterkettenpartei der „Betroffenen“
, deren 68er dem Bundestag (die Ungeborenen
werden es verfluchen) noch gefehlt hatten.Dass Laurenz (Bieder-?)Meyer das „C“ beliebig stellen möchte, dass das blutige Belassen keinen Widerspruch birgt, ist besonders verwerflich.
Wer könnte nun alle, die nach Stimmen fischten, indem sie der Abtreibung das Wort redeten und jetzt als Abgeordnete ein Bundesrichtergehalt beziehen (die Leichenberge werden ihnen an ihrem verdienten Lebensende nicht vorenthalten werden), durch Nichtwahl hinwegfegen? Die würden sich bei Nichtwahl doch kommissarisch einsetzen; bis ans Ende unseres Staates.
Demographischer Zusammenbruch? – Dem ist nichts hinzuzufügen.
Leider!
#146 defendor 11:58:50 | Samstag, 24. Januar 2009
@engelhardt…
@engelhardt
Der – in seinem jetzigen Seelenzustand – Kohortenführer der Hölle Fiala wird seinem Gericht niemals entgehen, mag er hier – begünstigt durch das verdorbendste Menschengeschlecht aller Zeiten – auch „staatliche Legitimation“ geniessen, die allerdings in etwa
VOR DER GÖTTLICHEN MAJESTÄT CHRISTI
so viel wert hat wie wenn ein Flo husten würde !
Schall und Rauch und daher nicht der Rede wert !
Sollte Fiala nicht zu einer demütigen Reue vor der BARMERHZIGKEIT CHRISTI gelangen…so hat er sein eigenes Urteil bereits gesprochen !
(Im Uebrigen ist einer seiner „Kollegen“-Mord“Aerzte“ vor Kurzem – völlig unerwartet – auf einer Bergtour verstorben !)
Vor der GÖTTLICHEN MAJESTÄT CHRISTI werden keine durchtriebenen „Juristen“ mehr für die bestialische Lüge das Wort ergreifen können…
Wer nicht in der LIEBE – in GOTT – gelebt hat…und selbst Seine BARMHERZIGKEIT durch, mit und in JESUS CHRISTUS, dem eingeborenen Mensch gewordenen Sohn UNBUSSFERTIG zurückgestossen hat…wird auf ewig von der Gerechtigkeit des Vaters von den Lebendigen getrennt werden…
der 2.Tod…durchdrungen vom Ungeziefer Satan !
Das Märchen vom „lebensfreundlchen Islam“ muss auch zurückgewiesen werden…
denn dieser schreibt gar bei Vergewaltigung eine Abtreibung vor und faselt von einer „40-tägigen Seelenlosigkeit des menschlichen Embryos“…etc…
eben ganz der Lüge gemäss !
Besonder Empfehlung…
auch bezüglich der BESEELUNG während der Empfängnis:
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
@engelhardt
Der – in seinem jetzigen Seelenzustand – Kohortenführer der Hölle Fiala wird seinem Gericht niemals entgehen, mag er hier – begünstigt durch das verdorbendste Menschengeschlecht aller Zeiten – auch „staatliche Legitimation“ geniessen, die allerdings in etwa
VOR DER GÖTTLICHEN MAJESTÄT CHRISTI
so viel wert hat wie wenn ein Flo husten würde !
Schall und Rauch und daher nicht der Rede wert !
Sollte Fiala nicht zu einer demütigen Reue vor der BARMERHZIGKEIT CHRISTI gelangen…so hat er sein eigenes Urteil bereits gesprochen !
(Im Uebrigen ist einer seiner „Kollegen“-Mord“Aerzte“ vor Kurzem – völlig unerwartet – auf einer Bergtour verstorben !)
Vor der GÖTTLICHEN MAJESTÄT CHRISTI werden keine durchtriebenen „Juristen“ mehr für die bestialische Lüge das Wort ergreifen können…
Wer nicht in der LIEBE – in GOTT – gelebt hat…und selbst Seine BARMHERZIGKEIT durch, mit und in JESUS CHRISTUS, dem eingeborenen Mensch gewordenen Sohn UNBUSSFERTIG zurückgestossen hat…wird auf ewig von der Gerechtigkeit des Vaters von den Lebendigen getrennt werden…
der 2.Tod…durchdrungen vom Ungeziefer Satan !
Das Märchen vom „lebensfreundlchen Islam“ muss auch zurückgewiesen werden…
denn dieser schreibt gar bei Vergewaltigung eine Abtreibung vor und faselt von einer „40-tägigen Seelenlosigkeit des menschlichen Embryos“…etc…
eben ganz der Lüge gemäss !
Besonder Empfehlung…
auch bezüglich der BESEELUNG während der Empfängnis:
www.gloriapolo.net/
#145 Tom 11:35:43 | Samstag, 24. Januar 2009
Dieser Text aus der Bibel…
passt sehr gut, was die Verfolgung der ungeborenen Kinder angeht: Wenn ihr euch an Behören, EU oder Freunde, Verwandte etc. wendet, könnt ihr ihn gut als Argumentationshilfe bzw. deren göttliche Untermauerung heranziehen (finde ich):
„Erbarme dich meiner, o Gott, denn Menschen stellen mir nach! Die ganze Zeit bedrängen sie mich feindlich. Die ganze Zeit stellen meine Gegner mir nach; ja, viele sind es, die wider mich kämpfen.“ (Psalm 56)
Redaktion benachrichtigen
passt sehr gut, was die Verfolgung der ungeborenen Kinder angeht: Wenn ihr euch an Behören, EU oder Freunde, Verwandte etc. wendet, könnt ihr ihn gut als Argumentationshilfe bzw. deren göttliche Untermauerung heranziehen (finde ich):
„Erbarme dich meiner, o Gott, denn Menschen stellen mir nach! Die ganze Zeit bedrängen sie mich feindlich. Die ganze Zeit stellen meine Gegner mir nach; ja, viele sind es, die wider mich kämpfen.“ (Psalm 56)
#144 engelhardt † 11:32:13 | Samstag, 24. Januar 2009
Preßlmayer der Luegner
He Preßlmayer! Was ist eigentlich aus dem angeblichen Prozess gegen Fiala geworden? Offesichtlich nichts. Das einzige, was rauskam war die Entlarvung Deiner Engelwerkstruppe als notorische Luegner.
Redaktion benachrichtigen
He Preßlmayer! Was ist eigentlich aus dem angeblichen Prozess gegen Fiala geworden? Offesichtlich nichts. Das einzige, was rauskam war die Entlarvung Deiner Engelwerkstruppe als notorische Luegner.
#143 defendor 11:18:17 | Samstag, 24. Januar 2009
Das in der Mehrheit verdorendste Menschengeschlecht aller Zeiten
Wie sehr doch einige selbstherrliche „kleinen Götter“ hier verbissen daran arbeiten,
den bestialischen MORD an UNGEBORENEN KINDERN „irgendwie doch noch tolerierbar zu reden“ !
Welch eine traurige „Parteiname“ für die Lüge !
Es scheint, als wollten dieselben der HEILIGSTEN DREIFALTIGKEIT, GOTT …vorschreiben, welches von IHM erschaffene Leben ER nun gefälligst als „mordwürdig“ anzusehen habe !
Unfassbar !
JEDES ungeborene Kind – egal ob gesund oder bedindert und auch egal unter welchen Umständen es gezeugt wurde – ist unmittelbar mit der Empfängnis BESEELT !
GOTT erschafft die Seele und prägt somit SEIN ABBILD in dieses ungeborene Kind !
Wer nun dahingeht und diese beseelten ungeborenen Kinder bestialisch ermordet ( bzw. ermorden lässt !) der „mordet“ jedesmal ein ABBILD GOTTES mit !
NIEMAND soll sich einreden, mit der LIEBE – GOTT – feilschen zu können…so nach dem Motto…hier ein bisschen krummbiegen der GEBOTE GOTTES…da ein bisschen Feilschen mit der Lüge…dort mal ein „tolerantes“ Dulden der Anbetung der Lüge…
NEIN…die LIEBE – GOTT – ist wie ein FEUER…und mit diesem „spielt“ man nicht !
Dieses verdorbenste Menschengeschlecht aller Zeiten scheut gar nicht mehr davor zurück, die HEILGKEIT DES LEBENS bestialisch mit Füssen zu treten !
die mörderische Abtreibung ist in vielen Ländern bereits zu einer der häufigsten „Todesursachen“ geworden !
( nicht weit hinter Herz-Kreislauf Erkrankungen…)
Einfach satanisch !
Besondere Emfpehlung !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
Wie sehr doch einige selbstherrliche „kleinen Götter“ hier verbissen daran arbeiten,
den bestialischen MORD an UNGEBORENEN KINDERN „irgendwie doch noch tolerierbar zu reden“ !
Welch eine traurige „Parteiname“ für die Lüge !
Es scheint, als wollten dieselben der HEILIGSTEN DREIFALTIGKEIT, GOTT …vorschreiben, welches von IHM erschaffene Leben ER nun gefälligst als „mordwürdig“ anzusehen habe !
Unfassbar !
JEDES ungeborene Kind – egal ob gesund oder bedindert und auch egal unter welchen Umständen es gezeugt wurde – ist unmittelbar mit der Empfängnis BESEELT !
GOTT erschafft die Seele und prägt somit SEIN ABBILD in dieses ungeborene Kind !
Wer nun dahingeht und diese beseelten ungeborenen Kinder bestialisch ermordet ( bzw. ermorden lässt !) der „mordet“ jedesmal ein ABBILD GOTTES mit !
NIEMAND soll sich einreden, mit der LIEBE – GOTT – feilschen zu können…so nach dem Motto…hier ein bisschen krummbiegen der GEBOTE GOTTES…da ein bisschen Feilschen mit der Lüge…dort mal ein „tolerantes“ Dulden der Anbetung der Lüge…
NEIN…die LIEBE – GOTT – ist wie ein FEUER…und mit diesem „spielt“ man nicht !
Dieses verdorbenste Menschengeschlecht aller Zeiten scheut gar nicht mehr davor zurück, die HEILGKEIT DES LEBENS bestialisch mit Füssen zu treten !
die mörderische Abtreibung ist in vielen Ländern bereits zu einer der häufigsten „Todesursachen“ geworden !
( nicht weit hinter Herz-Kreislauf Erkrankungen…)
Einfach satanisch !
Besondere Emfpehlung !
www.gloriapolo.net/
#142 franziskus 10:20:16 | Samstag, 24. Januar 2009
Nun ist das Lamm geschlachtet …
Jesus wollte zumindest die Schlächterei im Tempel Gottes beenden.
Die Auslassungen oder Beschimpfungen des Herrn Preßlmayer sind aber schon etwas peinlich.
Bei Christen scheint sich in dieser Welt vielfach noch nicht das Prinzip des „kleineren Übels“ durchgesetzt haben.
Sie würden sogar eine Operation der Mutter verbieten, wenn dabei die Gefahr bestünde, dass ihr Kind dabei daran glauben muss.
Dagegen hat aber die kath. Kirche seit Pius XII. überhaujpt nichts mehr!
Redaktion benachrichtigen
Jesus wollte zumindest die Schlächterei im Tempel Gottes beenden.
Die Auslassungen oder Beschimpfungen des Herrn Preßlmayer sind aber schon etwas peinlich.
Bei Christen scheint sich in dieser Welt vielfach noch nicht das Prinzip des „kleineren Übels“ durchgesetzt haben.
Sie würden sogar eine Operation der Mutter verbieten, wenn dabei die Gefahr bestünde, dass ihr Kind dabei daran glauben muss.
Dagegen hat aber die kath. Kirche seit Pius XII. überhaujpt nichts mehr!
#141 Johannes Paul I. 09:42:43 | Samstag, 24. Januar 2009
Immer noch fehlen jedoch juristisch verwertbare Beweise für eine Kollaboration des Kardinals
Besten Dank, Josef Preßlmayer! Eine Frau Mayerhofer ist jedenfalls nicht ident mit einem Kardinal Schönborn. Weiters würde mich interessieren, wie Sie eine angeblich überkonfessionelle www.aktionleben.at/ zu einem „Teil der Kirche“ machen wollen. Wie würden Sie vor einem Gericht argumentieren, daß damit die Kirche an sich gehandelt hätte? Und wenn Sie es juristisch nicht schaffen, welche finanziellen Beweise wollten Sie bringen? Es ist nämlich schon so, daß Sie Ihre Verurteilungen Schritt für Schritt beweisen müssen, und zwar so, daß es Schritt für Schritt jeder Leser hier nachvollziehen kann. Wenn die österreichische Aktion Leben wirklich „Teil der Kirche“ und somit auch voll und ganz im Namen der Kirche und katholisch firmieren darf und soll, müßten die Prinzipien und Inhalte der letzten Instruktion www.vatican.va/…tas-personae_ge.html des Heiligen Stuhles auch voll und ganz angenommen werden, in welcher die Spirale (Intrauterinpessar) sowie die „Pille danach“, aber auch Mifepriston (Pille RU 486), Prostaglandine und Methotrexat exemplarisch verurteilt werden.
Redaktion benachrichtigen
Besten Dank, Josef Preßlmayer! Eine Frau Mayerhofer ist jedenfalls nicht ident mit einem Kardinal Schönborn. Weiters würde mich interessieren, wie Sie eine angeblich überkonfessionelle www.aktionleben.at/ zu einem „Teil der Kirche“ machen wollen. Wie würden Sie vor einem Gericht argumentieren, daß damit die Kirche an sich gehandelt hätte? Und wenn Sie es juristisch nicht schaffen, welche finanziellen Beweise wollten Sie bringen? Es ist nämlich schon so, daß Sie Ihre Verurteilungen Schritt für Schritt beweisen müssen, und zwar so, daß es Schritt für Schritt jeder Leser hier nachvollziehen kann. Wenn die österreichische Aktion Leben wirklich „Teil der Kirche“ und somit auch voll und ganz im Namen der Kirche und katholisch firmieren darf und soll, müßten die Prinzipien und Inhalte der letzten Instruktion www.vatican.va/…tas-personae_ge.html des Heiligen Stuhles auch voll und ganz angenommen werden, in welcher die Spirale (Intrauterinpessar) sowie die „Pille danach“, aber auch Mifepriston (Pille RU 486), Prostaglandine und Methotrexat exemplarisch verurteilt werden.
#140 Aloah 09:28:49 | Samstag, 24. Januar 2009
@Josef Preßlmayer: Klasse
Herr Preßlmayer, danke für ihre evidente Ausführung. Lassen sie sich entmutigen von dieser wildgeworden Horde der Abtreiber & Konsorten.
Redaktion benachrichtigen
Herr Preßlmayer, danke für ihre evidente Ausführung. Lassen sie sich entmutigen von dieser wildgeworden Horde der Abtreiber & Konsorten.
#139 Josef Preßlmayer 08:51:37 | Samstag, 24. Januar 2009
„Wo ist außerdem die Antwort auf die aufklärende Information des „wiener“ vom 29. Dezember 2008,
16:11“ fragt „P. J. P. I.“ Hier www.kreuz.net/…ticle.8489-page.html die Antwort:
„„wiener“ macht sich, wie die Kirche, durch Unterstützung der „Fristenlösung“ und des Abtreibungs-
Mordes der Mitwirkung am „verabscheuungswürdigen Verbrechen der Abtreibung“ mitschuldig!
Der Leser „wiener“ war nicht in der Lage ein einziges stichhaltiges Argument vorzubringen…
1.) Die Beiziehung einer Berufsdetektivin zur Aufdeckung der Mitwirkung der „Aktion Leben“ am „verabscheuungswürdigen Verbrechen der Abtreibung“ und damit der Kirche, deren Teil sie als Angliederung der „Katholischen Aktion“ ist, war nicht nur völlig gerechtfertigt, sondern dringend notwendig, um die Beihilfe der Kirche an diesem Verbrechen aufzudecken.
2.) Die Bezeichnung dieser dringend notwendigen Aufdeckung der Mitwirkung der Kirche am Verbrechen der Abtreibung als „niederträchtige Manipulation“ zeigt, dass der Leser „wiener“ diese Aufdeckung verurteilt und es ihm sichtlich lieber gewesen wäre, dass die Ausgabe von „Beratungsscheinen“ durch die „Aktion Leben“ unentdeckt geblieben wäre.
3.) Die Beiziehung von Detektiven zur Aufklärung von Verbrechen als „niederträchtige Manipulation“ zu bezeichnen ist eine Beleidigung für diesen Berufsstand, der sehr zur Verbrechensaufklärung beiträgt.
4.) Zur Abtreibung entschlossene Frauen sind häufig und keine Entschuldigung für die Ausstellung des Beratungsscheines zur Kindestötung.
5.) Die „Beraterin“, Frau Mayerhofer, hat diese Entschlossenheit akzeptiert und den Gebrauch der Abtreibungspille empfohlen!“
Redaktion benachrichtigen
16:11“ fragt „P. J. P. I.“ Hier www.kreuz.net/…ticle.8489-page.html die Antwort:
„„wiener“ macht sich, wie die Kirche, durch Unterstützung der „Fristenlösung“ und des Abtreibungs-
Mordes der Mitwirkung am „verabscheuungswürdigen Verbrechen der Abtreibung“ mitschuldig!
Der Leser „wiener“ war nicht in der Lage ein einziges stichhaltiges Argument vorzubringen…
1.) Die Beiziehung einer Berufsdetektivin zur Aufdeckung der Mitwirkung der „Aktion Leben“ am „verabscheuungswürdigen Verbrechen der Abtreibung“ und damit der Kirche, deren Teil sie als Angliederung der „Katholischen Aktion“ ist, war nicht nur völlig gerechtfertigt, sondern dringend notwendig, um die Beihilfe der Kirche an diesem Verbrechen aufzudecken.
2.) Die Bezeichnung dieser dringend notwendigen Aufdeckung der Mitwirkung der Kirche am Verbrechen der Abtreibung als „niederträchtige Manipulation“ zeigt, dass der Leser „wiener“ diese Aufdeckung verurteilt und es ihm sichtlich lieber gewesen wäre, dass die Ausgabe von „Beratungsscheinen“ durch die „Aktion Leben“ unentdeckt geblieben wäre.
3.) Die Beiziehung von Detektiven zur Aufklärung von Verbrechen als „niederträchtige Manipulation“ zu bezeichnen ist eine Beleidigung für diesen Berufsstand, der sehr zur Verbrechensaufklärung beiträgt.
4.) Zur Abtreibung entschlossene Frauen sind häufig und keine Entschuldigung für die Ausstellung des Beratungsscheines zur Kindestötung.
5.) Die „Beraterin“, Frau Mayerhofer, hat diese Entschlossenheit akzeptiert und den Gebrauch der Abtreibungspille empfohlen!“
#138 Friedrich Spee 06:25:54 | Samstag, 24. Januar 2009
Vieira: Nein-nein!
Das hab ich gestern Nacht schon erledigt, zwischen zwei Posts sozusagen.
Jetzt ist Kaffee-Time. Noch 1 Stunde dann wird mein Weib aufstehen etwa – so lange Kaffe, Zeitung, Internet… das ist der Vorteil eines Laptop, man kann ihn die Küche mitnehmen.
Redaktion benachrichtigen
Das hab ich gestern Nacht schon erledigt, zwischen zwei Posts sozusagen.
Jetzt ist Kaffee-Time. Noch 1 Stunde dann wird mein Weib aufstehen etwa – so lange Kaffe, Zeitung, Internet… das ist der Vorteil eines Laptop, man kann ihn die Küche mitnehmen.
#137 Vieira 05:48:50 | Samstag, 24. Januar 2009
@Friedrich Spee
Na, dann jetzt mal schnell in die Küche und alles blitzeblank, bevor die Herrin aufwacht.
Redaktion benachrichtigen
Na, dann jetzt mal schnell in die Küche und alles blitzeblank, bevor die Herrin aufwacht.
#136 Friedrich Spee 05:44:10 | Samstag, 24. Januar 2009
Morgen Biene!
ich habe meine fünf Stunden geschlafen […] da schläft man nicht mehr so viel Guten Morgen
Ich hab auch 5 Stunden geschlafen und bin schon wieder fit. Erstaunlich – anscheinend komme ich auch langsam in dieses Alter. „Senile Bettflucht“ nennt man das bei uns.
Redaktion benachrichtigen
ich habe meine fünf Stunden geschlafen […] da schläft man nicht mehr so viel Guten Morgen
Ich hab auch 5 Stunden geschlafen und bin schon wieder fit. Erstaunlich – anscheinend komme ich auch langsam in dieses Alter. „Senile Bettflucht“ nennt man das bei uns.
#135 Biene Maja 04:02:08 | Samstag, 24. Januar 2009
matt und alle
ich habe meine fünf Stunden geschlafen und musste unbedingt in dieses Forum schauen den Aida ist schon
wieder unterwegs diese junge Göre die ist erst 17 Jahre
alt und ich bin 60 Jahre alt da schläft man nicht mehr so viel Guten Morgen
Redaktion benachrichtigen
ich habe meine fünf Stunden geschlafen und musste unbedingt in dieses Forum schauen den Aida ist schon
wieder unterwegs diese junge Göre die ist erst 17 Jahre
alt und ich bin 60 Jahre alt da schläft man nicht mehr so viel Guten Morgen
#134 matt 03:54:06 | Samstag, 24. Januar 2009
@Biene
Du bist ja eine Nachschwärmerin
Redaktion benachrichtigen
Du bist ja eine Nachschwärmerin
#133 Biene Maja 03:39:16 | Samstag, 24. Januar 2009
Aida_M
Ich habe geschrieben nur Gott hat da Recht das Leben
zu beenden Sie wollen nur dass wir unsere Kinder
abtreiben auf dass ihr euch breit machen könnt
das ist Berechnung mies ist das.
zum Irakkrieg wenn die Amerikaner abziehen dann ist
Bürgerkrieg dann schlagt euch die Schädeln gegenseitig
ein Islam ist eine Gewaltreligion das geht aus bestimmten
Suren hervor euer Prophet ist nicht für euch gestorben
aber Christus schon und zwar am Kreuz das ihr wieder
einführen wollt bei der Verfolgung der Christen in der Welt
und was ich noch denke schreibe ich besser gar nicht
verschwinden Sie aus diesen Forum bevor ich mich ver-
gesse basta
Redaktion benachrichtigen
Ich habe geschrieben nur Gott hat da Recht das Leben
zu beenden Sie wollen nur dass wir unsere Kinder
abtreiben auf dass ihr euch breit machen könnt
das ist Berechnung mies ist das.
zum Irakkrieg wenn die Amerikaner abziehen dann ist
Bürgerkrieg dann schlagt euch die Schädeln gegenseitig
ein Islam ist eine Gewaltreligion das geht aus bestimmten
Suren hervor euer Prophet ist nicht für euch gestorben
aber Christus schon und zwar am Kreuz das ihr wieder
einführen wollt bei der Verfolgung der Christen in der Welt
und was ich noch denke schreibe ich besser gar nicht
verschwinden Sie aus diesen Forum bevor ich mich ver-
gesse basta
#132 Vineta 03:19:00 | Samstag, 24. Januar 2009
Nach 131 Postings hier zum Thema Abtreibung
1) Geht’s nur darum,
a) daß man hier eine Gelegenheit wahrnimmt, zum abendfüllenden Thema Abtreibung in unterhaltsamer Weise was zu posten?
b) daß man sich empört zeigt über das Abtreibungsgeschäft der sexsüchtigen Frau Furli und des Wiener Kinderschlächters Fiala?
2) Oder wär’s nicht darum gegangen,
a) wieso die wahren Abtreiber ein hohes Ansehen genießen und völlig ungeschoren bleiben, nämlich die Parlamentarier, die bisher für 9 Mio. subventionierte Tötungen von Ungeborenen verantwortlich sind und damit überdies auch für den offenbar niemand interessierenden demographischen Zusammenbruch.
b) wieso diese Parlamentarier immer wieder gewählt werden, auch von den meisten Postern hier, die sich als Abtreibungsgegner outen.
Redaktion benachrichtigen
1) Geht’s nur darum,
a) daß man hier eine Gelegenheit wahrnimmt, zum abendfüllenden Thema Abtreibung in unterhaltsamer Weise was zu posten?
b) daß man sich empört zeigt über das Abtreibungsgeschäft der sexsüchtigen Frau Furli und des Wiener Kinderschlächters Fiala?
2) Oder wär’s nicht darum gegangen,
a) wieso die wahren Abtreiber ein hohes Ansehen genießen und völlig ungeschoren bleiben, nämlich die Parlamentarier, die bisher für 9 Mio. subventionierte Tötungen von Ungeborenen verantwortlich sind und damit überdies auch für den offenbar niemand interessierenden demographischen Zusammenbruch.
b) wieso diese Parlamentarier immer wieder gewählt werden, auch von den meisten Postern hier, die sich als Abtreibungsgegner outen.
#131 Aida_M 01:36:06 | Samstag, 24. Januar 2009
Lieber Herr Spee,
Korrekt. Sehe ich genauso, plus eben bei extremer Behinderung des Kindes, wenn ein Leben desselben nur kurz und unter grossen Qualen möglich ist. Da ist es meines Erachtens nach eine barmherzige Tat, diesem Kind die Qualen zu ersparen.
Was ich hier schreib ist ja nicht meine Privatmeinung sondern die des Islam. Ich kann ihnen die Fatwas dazu posten. Eine Abtreibung weil das Kind behindert ist oder nicht lange zu leben hat ist VERBOTEN!
Ich finde das auch nachvollziehbar.
setzen andere Prioritäten (und wie ich anmerken möchte: keine unwichtigen!): Beendigung von Kriegen, Versöhnung, Gespräche statt Bomben, neue Hoffnungen im Israel-Konflikt… So auch ich (und ich bin kein „Obama-Besoffener“), denn auch ich hoffe auf eine bessere, friedlichere amerikanische Aussenpolitik durch diesen Präsidenten.
So? Sie hoffen auf eine friedlichere Welt? Auf „neue Hoffnungen im Israel Konflikt“? Sie? Grade waren sie noch der Meinung Israel könnte so viele palästinensische Kinder töten wie es will…
Geh kacken!
Verlogenes Gequatsche!
Redaktion benachrichtigen
Korrekt. Sehe ich genauso, plus eben bei extremer Behinderung des Kindes, wenn ein Leben desselben nur kurz und unter grossen Qualen möglich ist. Da ist es meines Erachtens nach eine barmherzige Tat, diesem Kind die Qualen zu ersparen.
Was ich hier schreib ist ja nicht meine Privatmeinung sondern die des Islam. Ich kann ihnen die Fatwas dazu posten. Eine Abtreibung weil das Kind behindert ist oder nicht lange zu leben hat ist VERBOTEN!
Ich finde das auch nachvollziehbar.
setzen andere Prioritäten (und wie ich anmerken möchte: keine unwichtigen!): Beendigung von Kriegen, Versöhnung, Gespräche statt Bomben, neue Hoffnungen im Israel-Konflikt… So auch ich (und ich bin kein „Obama-Besoffener“), denn auch ich hoffe auf eine bessere, friedlichere amerikanische Aussenpolitik durch diesen Präsidenten.
So? Sie hoffen auf eine friedlichere Welt? Auf „neue Hoffnungen im Israel Konflikt“? Sie? Grade waren sie noch der Meinung Israel könnte so viele palästinensische Kinder töten wie es will…
Geh kacken!
Verlogenes Gequatsche!
#130 Friedrich Spee 00:03:20 | Samstag, 24. Januar 2009
Doriano: Die „Obama-Besoffenen“
setzen andere Prioritäten (und wie ich anmerken möchte: keine unwichtigen!): Beendigung von Kriegen, Versöhnung, Gespräche statt Bomben, neue Hoffnungen im Israel-Konflikt…
So auch ich (und ich bin kein „Obama-Besoffener“), denn auch ich hoffe auf eine bessere, friedlichere amerikanische Aussenpolitik durch diesen Präsidenten.
Na, warten wirs ab – wir werden sehen, ob sich die Hoffnungen erfüllen werden.
Und da die Abtreibungs-Politik in den USA sowieso nicht durch den Präsidenten geregelt wird, sondern (wie so vieles) durch den Supreme-Court, ists auch ziemlich egal, welche Meinung der jeweilige Präsident dazu vertritt.
Redaktion benachrichtigen
setzen andere Prioritäten (und wie ich anmerken möchte: keine unwichtigen!): Beendigung von Kriegen, Versöhnung, Gespräche statt Bomben, neue Hoffnungen im Israel-Konflikt…
So auch ich (und ich bin kein „Obama-Besoffener“), denn auch ich hoffe auf eine bessere, friedlichere amerikanische Aussenpolitik durch diesen Präsidenten.
Na, warten wirs ab – wir werden sehen, ob sich die Hoffnungen erfüllen werden.
Und da die Abtreibungs-Politik in den USA sowieso nicht durch den Präsidenten geregelt wird, sondern (wie so vieles) durch den Supreme-Court, ists auch ziemlich egal, welche Meinung der jeweilige Präsident dazu vertritt.
#129 JMX 23:58:35 | Freitag, 23. Januar 2009
Bush-verkaterte
trifft es wohl eher…
Redaktion benachrichtigen
trifft es wohl eher…
#128 Doriano 23:54:42 | Freitag, 23. Januar 2009
@f.spee
Nur zur Verdeutlichung an alle Obama-Besoffenen.
Redaktion benachrichtigen
Nur zur Verdeutlichung an alle Obama-Besoffenen.
#127 Friedrich Spee 23:49:07 | Freitag, 23. Januar 2009
Doriano: Der Wolf zeigt sein wahres Gesicht:
Als ob das eine Überraschung wäre. Jetzt tun Sie mal nicht so, als ob er seine Meinung dazu verborgen hätte.
Er tut nur, was er schon angekündigt hatte (FOCA ist ja nix anderes prinzipiell). Jeder der es wissen wollte wusste es.
Redaktion benachrichtigen
Als ob das eine Überraschung wäre. Jetzt tun Sie mal nicht so, als ob er seine Meinung dazu verborgen hätte.
Er tut nur, was er schon angekündigt hatte (FOCA ist ja nix anderes prinzipiell). Jeder der es wissen wollte wusste es.
#126 Doriano 23:45:56 | Freitag, 23. Januar 2009
Der Wolf zeigt sein wahres Gesicht:
Washington (AP) US-Präsident Barack Obama beendet die zuletzt restriktive Regierungshaltung gegenüber Abtreibungen. Er hob am Freitag einen Erlass auf, der öffentliche Finanzhilfen für internationale Organisationen verbietet, die Abtreibungen unterstützen oder vornehmen. Im Unterschied zu anderen Erlassen setzte Obama in diesem Fall seine Unterschrift in aller Stille und ohne Medienbegleitung unter den Erlass. Während liberale Organisationen den Schritt begrüßten, wurde Obama von Abtreibungsgegnern kritisiert.
Der Erlass wurde 1984 vom damaligen Präsidenten Ronald Reagan eingeführt und seither von republikanischen und demokratischen Präsidenten wechselweise aufgehoben oder neu bestätigt. Präsident Bill Clinton hatte ihn abgeschafft, Obamas Vorgänger George W. Bush setzte ihn als eine seiner ersten Amtshandlungen 2001 wieder in Kraft.
Der Erlass besagt, dass keine US-Steuergelder an Familienplanungsorganisationen fließen dürfen, die Schwangerschaftsabbrüche vornehmen beziehungsweise Informationen, Beratungen oder Überweisungen für Abtreibungen anbieten. Betroffen waren auch Organisationen, die die Möglichkeit einer Abtreibung lediglich erwähnen.
Redaktion benachrichtigen
Washington (AP) US-Präsident Barack Obama beendet die zuletzt restriktive Regierungshaltung gegenüber Abtreibungen. Er hob am Freitag einen Erlass auf, der öffentliche Finanzhilfen für internationale Organisationen verbietet, die Abtreibungen unterstützen oder vornehmen. Im Unterschied zu anderen Erlassen setzte Obama in diesem Fall seine Unterschrift in aller Stille und ohne Medienbegleitung unter den Erlass. Während liberale Organisationen den Schritt begrüßten, wurde Obama von Abtreibungsgegnern kritisiert.
Der Erlass wurde 1984 vom damaligen Präsidenten Ronald Reagan eingeführt und seither von republikanischen und demokratischen Präsidenten wechselweise aufgehoben oder neu bestätigt. Präsident Bill Clinton hatte ihn abgeschafft, Obamas Vorgänger George W. Bush setzte ihn als eine seiner ersten Amtshandlungen 2001 wieder in Kraft.
Der Erlass besagt, dass keine US-Steuergelder an Familienplanungsorganisationen fließen dürfen, die Schwangerschaftsabbrüche vornehmen beziehungsweise Informationen, Beratungen oder Überweisungen für Abtreibungen anbieten. Betroffen waren auch Organisationen, die die Möglichkeit einer Abtreibung lediglich erwähnen.
#125 Friedrich Spee 23:43:13 | Freitag, 23. Januar 2009
Galatea:
Ich bin der Meinung, Sie wissen überhaupt nicht mehr, um welches Thema es geht. Lassens es gut sein.
Stimmt. Ich weiss nicht, worum es Ihnen geht.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin der Meinung, Sie wissen überhaupt nicht mehr, um welches Thema es geht. Lassens es gut sein.
Stimmt. Ich weiss nicht, worum es Ihnen geht.
#124 Doriano 23:40:46 | Freitag, 23. Januar 2009
Liebe Galatea!
Auch Ihnen ein gesegnetes Wochenende und die Grüße werde ich baldigst ausrichten!
Redaktion benachrichtigen
Auch Ihnen ein gesegnetes Wochenende und die Grüße werde ich baldigst ausrichten!
#123 Galatea 23:38:57 | Freitag, 23. Januar 2009
Lieber Herr Spee,
es waren Sie, der anmerkte, nun nicht mehr weiter zu wissen, nicht ich.
Ich bin der Meinung, Sie wissen überhaupt nicht mehr, um welches Thema es geht. Lassens es gut sein.
Das ist Freundlichkeit von mir und keine Taktik.
Redaktion benachrichtigen
es waren Sie, der anmerkte, nun nicht mehr weiter zu wissen, nicht ich.
Ich bin der Meinung, Sie wissen überhaupt nicht mehr, um welches Thema es geht. Lassens es gut sein.
Das ist Freundlichkeit von mir und keine Taktik.
#122 Friedrich Spee 23:35:31 | Freitag, 23. Januar 2009
Galatea: Ihre übliche Taktik.
mach ich nicht mit. Entweder Sie sagen jetzt, was Ihnen nicht passt, oder Sie lassens und ich denke mir, dass Sie mal wieder nur stänkern wollen.
Redaktion benachrichtigen
mach ich nicht mit. Entweder Sie sagen jetzt, was Ihnen nicht passt, oder Sie lassens und ich denke mir, dass Sie mal wieder nur stänkern wollen.
#121 Galatea 23:34:15 | Freitag, 23. Januar 2009
Lieber Herr Doriano,
ein gesegnetes Wochenende wünsche ich Ihnen.
Danke für Ihren Beistand, und Ihre Erläuterungen und viele Grüße an Fr. Kunstmaler und Hrn. Phillip.
Herr Friedrich Spee:
Das ist bedauerlich und auch äußerst bedenklich, wenn Sie das nicht wissen.
Nicht vergessen: Christus vincit.
Redaktion benachrichtigen
ein gesegnetes Wochenende wünsche ich Ihnen.
Danke für Ihren Beistand, und Ihre Erläuterungen und viele Grüße an Fr. Kunstmaler und Hrn. Phillip.
Herr Friedrich Spee:
Das ist bedauerlich und auch äußerst bedenklich, wenn Sie das nicht wissen.
Nicht vergessen: Christus vincit.
#120 JMX 23:33:19 | Freitag, 23. Januar 2009
Ich verabschiede mich auch gleich
fahre morgen an die Nordsee zum Speed/Powerdrachen fliegen – Windstärke 6+.
Redaktion benachrichtigen
fahre morgen an die Nordsee zum Speed/Powerdrachen fliegen – Windstärke 6+.
#119 Friedrich Spee 23:30:45 | Freitag, 23. Januar 2009
Galatea: Bitte um Erklärung.
Sie können sich doch nicht guten Gewissens hier äußern, wenn Sie so aerodynamisch in Ihren Ansichten sind, wie Sie es hier posten.
Bitte um Erklärung.
(Säääälber! )
Na, aber im Ernst: Ich weiss grad wirklich nicht, was Sie mir vorwerfen.
Redaktion benachrichtigen
Sie können sich doch nicht guten Gewissens hier äußern, wenn Sie so aerodynamisch in Ihren Ansichten sind, wie Sie es hier posten.
Bitte um Erklärung.
(Säääälber!
)Na, aber im Ernst: Ich weiss grad wirklich nicht, was Sie mir vorwerfen.
#118 Domenico Tuttisanti 23:29:49 | Freitag, 23. Januar 2009
Der Papst ist ab sofort
auf youtube mit einem eigenen Kanal www.kreuz.net/bookentry.3713.html vertreten!
Redaktion benachrichtigen
auf youtube mit einem eigenen Kanal www.kreuz.net/bookentry.3713.html vertreten!
#117 Galatea 23:28:41 | Freitag, 23. Januar 2009
Herr Friedrich Spee,
Sie können sich doch nicht guten Gewissens hier äußern, wenn Sie so aerodynamisch in Ihren Ansichten sind, wie Sie es hier posten.
Bitte um Erklärung.
Redaktion benachrichtigen
Sie können sich doch nicht guten Gewissens hier äußern, wenn Sie so aerodynamisch in Ihren Ansichten sind, wie Sie es hier posten.
Bitte um Erklärung.
#116 JakobP1987 23:26:43 | Freitag, 23. Januar 2009
entschuldigt sich
und geht offline. Also bitte alles per mail…
Gute Nacht.
Redaktion benachrichtigen
und geht offline. Also bitte alles per mail…
Gute Nacht.
#115 Friedrich Spee 23:24:39 | Freitag, 23. Januar 2009
JMX: korrekt / Galatea
JMX: Jesus scheitert, weil er eine fiktionale Gestalt ist.
Exakt. Wenn auch Teile der Jesu’schen Philosophie gut sind, auch wenn er selber nie existiert haben sollte.
Galatea: Wollten Sie jetzt über Abtreibung diskutieren, oder wollten Sie das nicht?
Eigentlich nicht. Ich kenne ja Ihre Einstellung dazu und ich glaub kaum dass ich die ändern kann. Ebensowenig wie Sie Einfluss haben auf meine Meinung dazu.
Diskussionswürdig sind nur noch die Maßnahmen, die man ergreifen sollte, Abtreibungen zu minimieren.
Sind Ihrer Ansicht entgegengesetze Meinungen nicht diskutabel?
Ich denke nicht, dass unsere Meinungen „entgegengesetzt“ sind – sie sind nicht ganz deckungsgleich, es gibt Unterschiede in der Begründung. Aber entgegengesetzt sind sie nicht, es sei denn, Sie wären seltsamerweise für Abtreibungen, was ich aber aus Ihren Posts nicht schliessen kann.
Redaktion benachrichtigen
JMX: Jesus scheitert, weil er eine fiktionale Gestalt ist.
Exakt. Wenn auch Teile der Jesu’schen Philosophie gut sind, auch wenn er selber nie existiert haben sollte.
Galatea: Wollten Sie jetzt über Abtreibung diskutieren, oder wollten Sie das nicht?
Eigentlich nicht. Ich kenne ja Ihre Einstellung dazu und ich glaub kaum dass ich die ändern kann. Ebensowenig wie Sie Einfluss haben auf meine Meinung dazu.
Diskussionswürdig sind nur noch die Maßnahmen, die man ergreifen sollte, Abtreibungen zu minimieren.
Sind Ihrer Ansicht entgegengesetze Meinungen nicht diskutabel?
Ich denke nicht, dass unsere Meinungen „entgegengesetzt“ sind – sie sind nicht ganz deckungsgleich, es gibt Unterschiede in der Begründung. Aber entgegengesetzt sind sie nicht, es sei denn, Sie wären seltsamerweise für Abtreibungen, was ich aber aus Ihren Posts nicht schliessen kann.
#114 JakobP1987 23:21:39 | Freitag, 23. Januar 2009
j m x :
Ich wiederrufe! Natürlich tun sie nicht mehr Buße. Im Himmel nicht möglich. Aber sie beten fleißig für dich! Besonders Maria…
aja und Friedrich
Ich besuche jede Woche einen armenischen flüchtlings- Jungen und am Montag mache ich Hausaufgabenbetreuung in einem Flüchtlingsheim in Reichenau. Ich habe eine (und andere) sehr gute Freundin die zwei herzallerliebste Kinder hat. unehelich. Amelie spielt gern mit mir und ihrer Mama am Spielplatz verstecken.
Redaktion benachrichtigen
Ich wiederrufe! Natürlich tun sie nicht mehr Buße. Im Himmel nicht möglich. Aber sie beten fleißig für dich! Besonders Maria…
aja und Friedrich
Ich besuche jede Woche einen armenischen flüchtlings- Jungen und am Montag mache ich Hausaufgabenbetreuung in einem Flüchtlingsheim in Reichenau. Ich habe eine (und andere) sehr gute Freundin die zwei herzallerliebste Kinder hat. unehelich. Amelie spielt gern mit mir und ihrer Mama am Spielplatz verstecken.
#113 Galatea 23:20:52 | Freitag, 23. Januar 2009
Herr JMX:
nur als Hinweis.
Die Tatsache, dass Sie in Ihren Lebzeiten auf kreuz.net posten, die hat möglicherweise keinerlei Auswirkungen auf Ihr Seelenheil.
Da wäre persönliche Buße und Hingabe an den fleischgewordenen Gott in der Tat die Voraussetzung. Und dies ist Ihnen jederzeit eine Option.
Redaktion benachrichtigen
nur als Hinweis.
Die Tatsache, dass Sie in Ihren Lebzeiten auf kreuz.net posten, die hat möglicherweise keinerlei Auswirkungen auf Ihr Seelenheil.
Da wäre persönliche Buße und Hingabe an den fleischgewordenen Gott in der Tat die Voraussetzung. Und dies ist Ihnen jederzeit eine Option.
#112 Doriano 23:20:31 | Freitag, 23. Januar 2009
@ JMX
Auch, wenn Sie’s nicht einsehen wollen – Ihre Einwürfe sind obsolet und vor allem geradezu von dümmlicher Natur. Wollen Sie damit etwas bewerkstelligen? Und was haben wir mit Ihren Selbstgesprächen an der Tastatur zu tun? Sie vertrödeln nur Ihre Zeit…genauso wie der Hr. Spee.
Redaktion benachrichtigen
Auch, wenn Sie’s nicht einsehen wollen – Ihre Einwürfe sind obsolet und vor allem geradezu von dümmlicher Natur. Wollen Sie damit etwas bewerkstelligen? Und was haben wir mit Ihren Selbstgesprächen an der Tastatur zu tun? Sie vertrödeln nur Ihre Zeit…genauso wie der Hr. Spee.
#111 JMX 23:16:38 | Freitag, 23. Januar 2009
Jesus scheitert
Jesus scheitert allein an deinem verhärteten Herzen. Und ich und Maria und der liebe heilige pater Pio tun Buße damit du ein bisschen heilige Luft rein lässt…
Jesus scheitert, weil er eine fiktionale Gestalt ist. Aber tue du ruhig Buße, da ist der Weltfrieden nur eine Frage der Zeit…
The hands that help are better far than the lips that pray.
Robert G. Ingersoll
Redaktion benachrichtigen
Jesus scheitert allein an deinem verhärteten Herzen. Und ich und Maria und der liebe heilige pater Pio tun Buße damit du ein bisschen heilige Luft rein lässt…
Jesus scheitert, weil er eine fiktionale Gestalt ist. Aber tue du ruhig Buße, da ist der Weltfrieden nur eine Frage der Zeit…
The hands that help are better far than the lips that pray.
Robert G. Ingersoll
#110 Friedrich Spee 23:16:13 | Freitag, 23. Januar 2009
jakobP: Verhärtetes herz…
Ja, klar – nur weil ich mich von diesem Wahn freigemacht habe… naja, das ist altbekante Masche von gläubigen Tro… ähm, lieben Menschen, dass alles, was von Anders/Ungläubigen kommt, schlecht sein MUSS.
Albern, richtig albern.
Und was ist mit der Statistik nun? Wenn beten DAS anrichtet, dann solltest du es lassen und die Zeit, die du normalerweise damit verschwendest, sinnvoller nutzen. Zum Beispiel damit, deiner alleinerziehenden Nachbarin anzubieten, auf ihr Kind aufzupassen – nur so als Anregung. Allerdings weiss ich nicht, ob diese diese „Schlampe“ (oder wie es dir beliebt diese Frau zu bezeichnen) dir das Kind anvertrauen würde… schliesslich will nicht jeder, dass ein religiöser Spi… ähh, lieber Mensch, Einfluss auf das eigene kind hat.
Ich jedenfalls würde mich hüten, meine Kinder so jemandem zum hüten zu geben.
Redaktion benachrichtigen
Ja, klar – nur weil ich mich von diesem Wahn freigemacht habe… naja, das ist altbekante Masche von gläubigen Tro… ähm, lieben Menschen, dass alles, was von Anders/Ungläubigen kommt, schlecht sein MUSS.
Albern, richtig albern.
Und was ist mit der Statistik nun? Wenn beten DAS anrichtet, dann solltest du es lassen und die Zeit, die du normalerweise damit verschwendest, sinnvoller nutzen. Zum Beispiel damit, deiner alleinerziehenden Nachbarin anzubieten, auf ihr Kind aufzupassen – nur so als Anregung. Allerdings weiss ich nicht, ob diese diese „Schlampe“ (oder wie es dir beliebt diese Frau zu bezeichnen) dir das Kind anvertrauen würde… schliesslich will nicht jeder, dass ein religiöser Spi… ähh, lieber Mensch, Einfluss auf das eigene kind hat.
Ich jedenfalls würde mich hüten, meine Kinder so jemandem zum hüten zu geben.
#109 Galatea 23:14:42 | Freitag, 23. Januar 2009
Sehr geehrter Herr Friedrich Spee,
es scheint hier Ihrerseits ein Irrtum vorzuliegen.
Vor wenigen Stunden hatten wir uns noch in einer Art „Diskussion“ befunden.
Meine Argumente und Hinweise wurden nun letztendlich mit einer inhaltslosen und sinnlosen Vermutung in Ihrem letzten Posting hinweggefegt.
Wollten Sie jetzt über Abtreibung diskutieren, oder wollten Sie das nicht? Sind Ihrer Ansicht entgegengesetze Meinungen nicht diskutabel? – Das scheint es.
Redaktion benachrichtigen
es scheint hier Ihrerseits ein Irrtum vorzuliegen.
Vor wenigen Stunden hatten wir uns noch in einer Art „Diskussion“ befunden.
Meine Argumente und Hinweise wurden nun letztendlich mit einer inhaltslosen und sinnlosen Vermutung in Ihrem letzten Posting hinweggefegt.
Wollten Sie jetzt über Abtreibung diskutieren, oder wollten Sie das nicht? Sind Ihrer Ansicht entgegengesetze Meinungen nicht diskutabel? – Das scheint es.
#108 JakobP1987 23:13:03 | Freitag, 23. Januar 2009
Ich wiederrufe
Natürlich tun sie nicht mehr Buße. Im Himmel nicht möglich. Aber sie beten fleißig für mich dass ich heilig werde. Und für dich auch Friedrich! Besonders Maria…
Redaktion benachrichtigen
Natürlich tun sie nicht mehr Buße. Im Himmel nicht möglich. Aber sie beten fleißig für mich dass ich heilig werde. Und für dich auch Friedrich! Besonders Maria…
#107 Compassion 23:11:31 | Freitag, 23. Januar 2009
Wir sollten alle rein leben.
Sex sollte nur in der Ehe stattfinden und auch nur dann wenn die Zeugung eines Kindes gewünscht wird.Alles andere ist schlecht.
Redaktion benachrichtigen
Sex sollte nur in der Ehe stattfinden und auch nur dann wenn die Zeugung eines Kindes gewünscht wird.Alles andere ist schlecht.
#106 JakobP1987 23:09:25 | Freitag, 23. Januar 2009
Friedrich Spee
GAnz im Gegenteil:
Jesus scheitert allein an deinem verhärteten Herzen. Und ich und Maria und der liebe heilige pater Pio tun Buße damit du ein bisschen heilige Luft rein lässt…
Redaktion benachrichtigen
GAnz im Gegenteil:
Jesus scheitert allein an deinem verhärteten Herzen. Und ich und Maria und der liebe heilige pater Pio tun Buße damit du ein bisschen heilige Luft rein lässt…
#105 Friedrich Spee 23:06:25 | Freitag, 23. Januar 2009
Galatea: / jakobP
Hab ich ja nun bereits beantwortet Galatea, nur Sie wolltens nicht verstehen. Weils von mir kommt und Sie mich hassen? keine Ahnung.
JakobP: Jojo, beten ist sicher tooooooootal wirksam… hingegen, wenn ich mir so die Statistiken ansehe haben Sie wohl nicht genug gebetet oder die Gottesmutter hatte einfach keinen Bock.
Redaktion benachrichtigen
Hab ich ja nun bereits beantwortet Galatea, nur Sie wolltens nicht verstehen. Weils von mir kommt und Sie mich hassen? keine Ahnung.
JakobP: Jojo, beten ist sicher tooooooootal wirksam… hingegen, wenn ich mir so die Statistiken ansehe haben Sie wohl nicht genug gebetet oder die Gottesmutter hatte einfach keinen Bock.
#104 Galatea 23:03:30 | Freitag, 23. Januar 2009
Das, Herr Friedrich Spee,
war exakt meine Eingangsfrage:
Oder wir versuchen die Gründe für Abtreibungen zu verringern, jeder persönlich und selber
– falls Sie sich erinnern können.
Meine Frage, wie Sie das genau meinen, das hat Sie zu dem Unsinn der letzten Stunden wohl veranlasst.
Redaktion benachrichtigen
war exakt meine Eingangsfrage:
Oder wir versuchen die Gründe für Abtreibungen zu verringern, jeder persönlich und selber
– falls Sie sich erinnern können.
Meine Frage, wie Sie das genau meinen, das hat Sie zu dem Unsinn der letzten Stunden wohl veranlasst.
#103 JakobP1987 23:02:32 | Freitag, 23. Januar 2009
Friedrich:
Sie reden zur streitenden Kirche, Herr Spee, machen sie nicht den Fehler auf die triumphierende Kirche inklusive der allerseligsten Gottesmutter zu vergessen!
Redaktion benachrichtigen
Sie reden zur streitenden Kirche, Herr Spee, machen sie nicht den Fehler auf die triumphierende Kirche inklusive der allerseligsten Gottesmutter zu vergessen!
#102 Friedrich Spee 22:59:48 | Freitag, 23. Januar 2009
Galatea: Wo ist jetzt Ihr Problem?
Können wir jetzt vielleicht einmal wieder zur Anfangsfrage, nämlich zur sog. Abtreibung übergehen, Sie Ablenker?
Wir sind bei der Abtreibung, falls Ihnen das entgangen sein sollte – und zwar bei den Gründen für selbige.
Sie hängen anscheinend der Illusion an, dass Sie auf irgendeine magische Weise (beten? opfern? Weihrauch verkokeln?) die Gesetze kurz- bis mittelfristig zu ändern oder die „katholische Sexualmoral“ wieder einzuführen in der Lage seien.
Lassen Sie sich versichern: Beides sind Sie nicht.
Also können wir entweder das tun, was Sie tun: rumjammern, „Sünde!“ rufen, und schimpfen. Oder wir versuchen die Gründe für Abtreibungen zu verringern, jeder persönlich und selber.
Redaktion benachrichtigen
Können wir jetzt vielleicht einmal wieder zur Anfangsfrage, nämlich zur sog. Abtreibung übergehen, Sie Ablenker?
Wir sind bei der Abtreibung, falls Ihnen das entgangen sein sollte – und zwar bei den Gründen für selbige.
Sie hängen anscheinend der Illusion an, dass Sie auf irgendeine magische Weise (beten? opfern? Weihrauch verkokeln?) die Gesetze kurz- bis mittelfristig zu ändern oder die „katholische Sexualmoral“ wieder einzuführen in der Lage seien.
Lassen Sie sich versichern: Beides sind Sie nicht.
Also können wir entweder das tun, was Sie tun: rumjammern, „Sünde!“ rufen, und schimpfen. Oder wir versuchen die Gründe für Abtreibungen zu verringern, jeder persönlich und selber.
#101 Galatea 22:58:26 | Freitag, 23. Januar 2009
Und vor allem, lieber Herr Doriano,
wäre es doch ein Unding, wenn die jungen Frauen plötzlich, weil sie es nicht mehr einsehen, warum, den Herrn jederzeit und aus allen möglichen Gründen zur Verfügung stehen würden.
Teufel aber auch. Wo wir doch schon so weit fortgeschritten sind, dass ein geborenes Kind nicht einmal Vater und Mutter sein eigen nennen darf.
Herrn Friedrich Spee zufolge haben alle Beteiligten Rechte, nur ein Kind nicht.
Nur weiter so in der Argumentation.
Redaktion benachrichtigen
wäre es doch ein Unding, wenn die jungen Frauen plötzlich, weil sie es nicht mehr einsehen, warum, den Herrn jederzeit und aus allen möglichen Gründen zur Verfügung stehen würden.
Teufel aber auch. Wo wir doch schon so weit fortgeschritten sind, dass ein geborenes Kind nicht einmal Vater und Mutter sein eigen nennen darf.
Herrn Friedrich Spee zufolge haben alle Beteiligten Rechte, nur ein Kind nicht.
Nur weiter so in der Argumentation.
#100 Doriano 22:53:48 | Freitag, 23. Januar 2009
Guten Abend, Liebe Galatea!
In der Tat – es ist schon eine Frechheit an sich, daß eine Mutter, die gerade Ihr Kind geboren hat, nicht schnurstracks an ihren Arbeitsplatz zurückkehrt und das Baby nicht der fürsorglichen Pflege einer staatlichen Einrichtung übergibt, damit aus dem neuen Erdenbürger auch ja ein produktives Mitglied der Gesellschaft heranwächst und auf keinen Fall irgendwelchen religiösen Wahnideen zum Opfer fällt, um womöglich auf den absurden Gedanken zu verfallen, daß Gott die Maßstäbe menschlichen Zusammenlebens setzt und nicht irgendwelche selbstbezogenen und überdrehten „Menschheitsbeglücker“ – nicht wahr, Hr. Spee?
Redaktion benachrichtigen
In der Tat – es ist schon eine Frechheit an sich, daß eine Mutter, die gerade Ihr Kind geboren hat, nicht schnurstracks an ihren Arbeitsplatz zurückkehrt und das Baby nicht der fürsorglichen Pflege einer staatlichen Einrichtung übergibt, damit aus dem neuen Erdenbürger auch ja ein produktives Mitglied der Gesellschaft heranwächst und auf keinen Fall irgendwelchen religiösen Wahnideen zum Opfer fällt, um womöglich auf den absurden Gedanken zu verfallen, daß Gott die Maßstäbe menschlichen Zusammenlebens setzt und nicht irgendwelche selbstbezogenen und überdrehten „Menschheitsbeglücker“ – nicht wahr, Hr. Spee?
#99 Galatea 22:52:24 | Freitag, 23. Januar 2009
Werter Herr Friedrich-Spee-Usurpator.
Was Sie suggerieren wollen, darum geht es doch nicht.Wenn Sie das tun würden, dann wären Sie doch einigermaßen unterbelichtet und würden dieses – konsequenterweise – bei Ihren Gegenübern auch erwarten.
Ich gebe – wer wäre ich denn – kein moralisches Urteil über Einzelfälle ab.
Ich stelle nur fest, dass seit dem Anfang der Menschheit bis heute Mädchen, die sich , wie Sie es nennen, beschnackseln ließen, von vorne bis hinten auf den Arm genommen wurden. Immer und jederzeit. Und schwanger.
Gefühle sind nicht so einfach zu trennen vom Sex. Die Folgen tragen die Mädchen.
Können wir jetzt vielleicht einmal wieder zur Anfangsfrage, nämlich zur sog. Abtreibung übergehen, Sie Ablenker?
Redaktion benachrichtigen
Was Sie suggerieren wollen, darum geht es doch nicht.Wenn Sie das tun würden, dann wären Sie doch einigermaßen unterbelichtet und würden dieses – konsequenterweise – bei Ihren Gegenübern auch erwarten.
Ich gebe – wer wäre ich denn – kein moralisches Urteil über Einzelfälle ab.
Ich stelle nur fest, dass seit dem Anfang der Menschheit bis heute Mädchen, die sich , wie Sie es nennen, beschnackseln ließen, von vorne bis hinten auf den Arm genommen wurden. Immer und jederzeit. Und schwanger.
Gefühle sind nicht so einfach zu trennen vom Sex. Die Folgen tragen die Mädchen.
Können wir jetzt vielleicht einmal wieder zur Anfangsfrage, nämlich zur sog. Abtreibung übergehen, Sie Ablenker?
#98 Vieira 22:51:29 | Freitag, 23. Januar 2009
@JMX .
Mit Verlaub, aber Aristoteles wußte so gut wie nichts über Biologie, Naturwissenschaften oder den Kosmos. Jedes Mittelstufenschulkind weiß heute mehr über die Natur, die Welt und den Kosmos, als er wissen konnte.
Mit Verlaub, JMX, Ihr Problem ist, Sie wissen nichts über Aristoteles.
Redaktion benachrichtigen
Mit Verlaub, aber Aristoteles wußte so gut wie nichts über Biologie, Naturwissenschaften oder den Kosmos. Jedes Mittelstufenschulkind weiß heute mehr über die Natur, die Welt und den Kosmos, als er wissen konnte.
Mit Verlaub, JMX, Ihr Problem ist, Sie wissen nichts über Aristoteles.
#97 JakobP1987 22:51:09 | Freitag, 23. Januar 2009
J m x :
Setzt du Seele mit Bewusstsein gleich ? Oder muss alles was eine Seele hat auch ein Bewusstsein haben?
Redaktion benachrichtigen
Setzt du Seele mit Bewusstsein gleich ? Oder muss alles was eine Seele hat auch ein Bewusstsein haben?
#96 JMX 22:49:15 | Freitag, 23. Januar 2009
Aristoteles
Ich beziehe mich immerhin auf Aristoteles. Und dass Pflanzen und Tiere leben wirst du wohl einsehen…
Mit Verlaub, aber Aristoteles wußte so gut wie nichts über Biologie, Naturwissenschaften oder den Kosmos. Jedes Mittelstufenschulkind weiß heute mehr über die Natur, die Welt und den Kosmos, als er wissen konnte.
Leben ist nicht gleich Besitz einer Seele. Leben ist nicht einmal gleich Besitz eines Bewußtseins.
Redaktion benachrichtigen
Ich beziehe mich immerhin auf Aristoteles. Und dass Pflanzen und Tiere leben wirst du wohl einsehen…
Mit Verlaub, aber Aristoteles wußte so gut wie nichts über Biologie, Naturwissenschaften oder den Kosmos. Jedes Mittelstufenschulkind weiß heute mehr über die Natur, die Welt und den Kosmos, als er wissen konnte.
Leben ist nicht gleich Besitz einer Seele. Leben ist nicht einmal gleich Besitz eines Bewußtseins.
#95 Friedrich Spee 22:47:51 | Freitag, 23. Januar 2009
Doriano: Anders gemeint.
Jaja, das da ist aber anders gemaint als das, was Galatea daraus machen will (und es scheint, auch Sie!).
Es geht da um Scheidungen und absichtliches Vorenthalten eines Elternteils durch das andere.
Auch wenn Mama und Papa nicht zusammenleben kann das Kind eine Beziehung zu beiden haben.
Redaktion benachrichtigen
Jaja, das da ist aber anders gemaint als das, was Galatea daraus machen will (und es scheint, auch Sie!).
Es geht da um Scheidungen und absichtliches Vorenthalten eines Elternteils durch das andere.
Auch wenn Mama und Papa nicht zusammenleben kann das Kind eine Beziehung zu beiden haben.
#94 JakobP1987 22:44:52 | Freitag, 23. Januar 2009
J m x :
Ich beziehe mich immerhin auf Aristoteles. Und dass Pflanzen und Tiere leben wirst du wohl einsehen…
Redaktion benachrichtigen
Ich beziehe mich immerhin auf Aristoteles. Und dass Pflanzen und Tiere leben wirst du wohl einsehen…
#93 Friedrich Spee 22:44:07 | Freitag, 23. Januar 2009
Aida_M / Galatea
Aida_M: Nach Meinung des Islam nach 120 Tagen nach der Empfängnis.
Auch völlig willkürlich. Warum nicht nach 119 Tagen oder erst nach 121? Unlogisch jedenfalls.
Abtreibung sollte nur erlaubt sein wenn die Gesundheit der Mutter gefähdert ist. Körperlich oder (ernsthaft: zum Bsp. wegen Vergewaltigung) auch psychsich.
Korrekt. Sehe ich genauso, plus eben bei extremer Behinderung des Kindes, wenn ein Leben desselben nur kurz und unter grossen Qualen möglich ist. Da ist es meines Erachtens nach eine barmherzige Tat, diesem Kind die Qualen zu ersparen.
Galatea: Es wäre nett von Ihnen, mich nicht Aleph zu nennen. Aber was erwarte ich Nettikette von Ihnen?
Und immer noch erkenne ich keine Unterstellungen. Wie nennen und beurteilen Sie denn Mädchen und Frauen, die unverheiratet sind und „trotzdem“ schnackseln?
Na?
Redaktion benachrichtigen
Aida_M: Nach Meinung des Islam nach 120 Tagen nach der Empfängnis.
Auch völlig willkürlich. Warum nicht nach 119 Tagen oder erst nach 121? Unlogisch jedenfalls.
Abtreibung sollte nur erlaubt sein wenn die Gesundheit der Mutter gefähdert ist. Körperlich oder (ernsthaft: zum Bsp. wegen Vergewaltigung) auch psychsich.
Korrekt. Sehe ich genauso, plus eben bei extremer Behinderung des Kindes, wenn ein Leben desselben nur kurz und unter grossen Qualen möglich ist. Da ist es meines Erachtens nach eine barmherzige Tat, diesem Kind die Qualen zu ersparen.
Galatea: Es wäre nett von Ihnen, mich nicht Aleph zu nennen. Aber was erwarte ich Nettikette von Ihnen?
Und immer noch erkenne ich keine Unterstellungen. Wie nennen und beurteilen Sie denn Mädchen und Frauen, die unverheiratet sind und „trotzdem“ schnackseln?
Na?
#92 Galatea 22:43:34 | Freitag, 23. Januar 2009
Guten Abend, Herr Doriano.
Die Überlegung, dass ein Kind ein Anrecht auf Vater und Mutter hat – auch wenn diese vielleicht die Ansprüche der Supernanny nicht erfüllen – muss so neu und unerhört sein, dass man sie geradezu erst einmal verdauen muss.
Redaktion benachrichtigen
Die Überlegung, dass ein Kind ein Anrecht auf Vater und Mutter hat – auch wenn diese vielleicht die Ansprüche der Supernanny nicht erfüllen – muss so neu und unerhört sein, dass man sie geradezu erst einmal verdauen muss.
#91 Aida_M 22:41:57 | Freitag, 23. Januar 2009
Der Imam Mahdi
ist der verborgene 12. Imam. Er wird auch Herr der Zeit genannt. Er lebt auf der Erde aber in der Verborgenheit. Er wird kommen und ein tausendjähriges Reich des Friedens errichten.
Die Shia ist die „Partei Alis“.
Naja du verstehst es eh nicht!
Der Mahdi ist nicht der Antichrist!
Im Gegenteil: man sagt wenn er kommt dann wird Jesus mit ihm gemeinsam beten! Wenn der Mahdi kommt dann kommt nach Meinung der Shiiten auch Jesus!
Redaktion benachrichtigen
ist der verborgene 12. Imam. Er wird auch Herr der Zeit genannt. Er lebt auf der Erde aber in der Verborgenheit. Er wird kommen und ein tausendjähriges Reich des Friedens errichten.
Die Shia ist die „Partei Alis“.
Naja du verstehst es eh nicht!
Der Mahdi ist nicht der Antichrist!
Im Gegenteil: man sagt wenn er kommt dann wird Jesus mit ihm gemeinsam beten! Wenn der Mahdi kommt dann kommt nach Meinung der Shiiten auch Jesus!
#90 Doriano 22:40:26 | Freitag, 23. Januar 2009
@f.spee
Galatea: „Recht auf Vater und Mutter“
– was ist das denn für ein Quaak?
Wo steht das geschrieben?
Gut – es ist schön, beides zu haben, in der Tat. Aber ein Recht darauf hat das Kind nicht.
www.aefk.eu www.aefk.eu/
Da Sie ja auf den Glauben nichts geben, können Sie auch unter dem angegebenen Link nachlesen.
Redaktion benachrichtigen
Galatea: „Recht auf Vater und Mutter“
– was ist das denn für ein Quaak?
Wo steht das geschrieben?
Gut – es ist schön, beides zu haben, in der Tat. Aber ein Recht darauf hat das Kind nicht.
www.aefk.eu www.aefk.eu/
Da Sie ja auf den Glauben nichts geben, können Sie auch unter dem angegebenen Link nachlesen.
#89 vonHerzmanovsky-Orlando 22:38:39 | Freitag, 23. Januar 2009
@Jakon1987
Auch Pflanzen haben eine vegetative Seele.
Die hab ich dem Salat, den ich Mittags verspies aber janz schön verdorben. Ich ass sie einfach mit und verdaute sie. Habe ich nun ein-ein-halb Seelen oder wird die verdaute Seele des Salates – von den holländischen Tomaten rede ich gar nicht – nun inkorporiert oder ausgeschieden? Vor den wirklich wichtigen Fragen drückst du dich! Muss nun schnell mal weg! Mich drückt die Seele des Salates. Werde sie wohl der Kanalisation anvertrauen!
Redaktion benachrichtigen
Auch Pflanzen haben eine vegetative Seele.
Die hab ich dem Salat, den ich Mittags verspies aber janz schön verdorben. Ich ass sie einfach mit und verdaute sie. Habe ich nun ein-ein-halb Seelen oder wird die verdaute Seele des Salates – von den holländischen Tomaten rede ich gar nicht – nun inkorporiert oder ausgeschieden? Vor den wirklich wichtigen Fragen drückst du dich! Muss nun schnell mal weg! Mich drückt die Seele des Salates. Werde sie wohl der Kanalisation anvertrauen!
#88 Elijahu † 22:37:11 | Freitag, 23. Januar 2009
Schiiten sind keine Muslime
Ist die AIDA_M nicht Schiitin? Das sind doch nicht mal für die Muslime Muslime, sondern Ketzer. Erwarten die nicht den Mahdi oder sowas ähnliches, also den Antichristus?
Schiiten machen nicht mal 15% der Muslime aus und sind im Grunde nur eine total lächerliche Sekte die sich mit ihren „Lehren“ ständig selber widerspricht, wie man am Beispiel des „Fräuleinwunders“ hier ja prima sehen kann.
Wer ab der Befruchtung invasiv in eine Schwangerschaft eingreift um den Embryo/Fötus zu töten begeht als typisches Mitglied der Kultur des Todes einen Mord.
Das gerade die Nachfahren der Nazis (die „68er“) ein solches „Recht“ auf Mord für sich beanspruchen, zeigt doch nur dass die wahrhaft die Söhne und Töchter ihrer Väter und Mütter sind, Nazi-Söhne und Nazi-Töchter halt.
Redaktion benachrichtigen
Ist die AIDA_M nicht Schiitin? Das sind doch nicht mal für die Muslime Muslime, sondern Ketzer. Erwarten die nicht den Mahdi oder sowas ähnliches, also den Antichristus?
Schiiten machen nicht mal 15% der Muslime aus und sind im Grunde nur eine total lächerliche Sekte die sich mit ihren „Lehren“ ständig selber widerspricht, wie man am Beispiel des „Fräuleinwunders“ hier ja prima sehen kann.
Wer ab der Befruchtung invasiv in eine Schwangerschaft eingreift um den Embryo/Fötus zu töten begeht als typisches Mitglied der Kultur des Todes einen Mord.
Das gerade die Nachfahren der Nazis (die „68er“) ein solches „Recht“ auf Mord für sich beanspruchen, zeigt doch nur dass die wahrhaft die Söhne und Töchter ihrer Väter und Mütter sind, Nazi-Söhne und Nazi-Töchter halt.
#87 JMX 22:36:59 | Freitag, 23. Januar 2009
Das denkst du dir gerade aus
und hat auch nichts mit dem üblichen Verständis von der Seele zu tun.
Redaktion benachrichtigen
und hat auch nichts mit dem üblichen Verständis von der Seele zu tun.
#86 Galatea 22:36:30 | Freitag, 23. Januar 2009
Exakt diese,
Herr Aleph:
Irgendwas in Richtung „Schlampe“ oder „Rabenmutter“ oder sowas. Auch wenn Sie’s vielleicht „netter“ ausdrücken würden.
Es muss sich insofern etwas ändern in der Gesellschaft, dass Mutter sein kein Hindernis mehr für Beruf ist, kein Hindernis für eine Wohnung (bis wir unser schönes Heim gefunden hatten… ), dass im Restaurant keiner mehr mosert, wenn ein Kind weint, dass sich die Nachbarn auch mal um das Kind kümmern, wenn die Mutter mal was vor hat (z.B. einfach nur in die Disse gehen!), dass niemand mehr die Nase rümpft bei dem Wort „Alleinerziehend“…
Und ihre „katholische Sexualmoral“ können Sie sich dahin stecken wo keine Sonne scheint. Die will niemand, der bei Verstand ist, zurückhaben, auch wenn sie durchaus auch positive Wirkungen hatte – die negativen überwiegen aber eben
Ihre Ausfälle zitiere ich jederzeit gerne.
Redaktion benachrichtigen
Herr Aleph:
Irgendwas in Richtung „Schlampe“ oder „Rabenmutter“ oder sowas. Auch wenn Sie’s vielleicht „netter“ ausdrücken würden.
Es muss sich insofern etwas ändern in der Gesellschaft, dass Mutter sein kein Hindernis mehr für Beruf ist, kein Hindernis für eine Wohnung (bis wir unser schönes Heim gefunden hatten… ), dass im Restaurant keiner mehr mosert, wenn ein Kind weint, dass sich die Nachbarn auch mal um das Kind kümmern, wenn die Mutter mal was vor hat (z.B. einfach nur in die Disse gehen!), dass niemand mehr die Nase rümpft bei dem Wort „Alleinerziehend“…
Und ihre „katholische Sexualmoral“ können Sie sich dahin stecken wo keine Sonne scheint. Die will niemand, der bei Verstand ist, zurückhaben, auch wenn sie durchaus auch positive Wirkungen hatte – die negativen überwiegen aber eben
Ihre Ausfälle zitiere ich jederzeit gerne.
#85 JakobP1987 22:34:54 | Freitag, 23. Januar 2009
J m x:
Auch Pflanzen haben eine vegetative Seele. Weil sie Leben. Auch Pflanzen besitzen ein Grundprinzip ihres Seins. Pflanzen haben eine vegetative Seele. Menschen haben eine Vernunftseele. Sie umfasst vegetative, animalische und und eben Vermögen der Vernunft z.B. Entscheidungsfreiheit durch Überlegen.
Vielleicht haben Zellhaufen noch nicht das aktive Vermögen vernünftig zu sein. Aber sie haben vegetative Vermögen (Wachsen, ernähren…) Und so wie sich eine Pflanze teilen lässt und diesselben Seelenvermögen (man denke an die genetischen Informationen) in beiden Pflanzen (der Ast kann ja wieder treiben) vorhanden sind so hat auch ein eineiiger Zwilling diesselben Seelenvermögen. Natürlich je nach Umständen wird der Baum schief oder gerade fest oder spröde etc.
Redaktion benachrichtigen
Auch Pflanzen haben eine vegetative Seele. Weil sie Leben. Auch Pflanzen besitzen ein Grundprinzip ihres Seins. Pflanzen haben eine vegetative Seele. Menschen haben eine Vernunftseele. Sie umfasst vegetative, animalische und und eben Vermögen der Vernunft z.B. Entscheidungsfreiheit durch Überlegen.
Vielleicht haben Zellhaufen noch nicht das aktive Vermögen vernünftig zu sein. Aber sie haben vegetative Vermögen (Wachsen, ernähren…) Und so wie sich eine Pflanze teilen lässt und diesselben Seelenvermögen (man denke an die genetischen Informationen) in beiden Pflanzen (der Ast kann ja wieder treiben) vorhanden sind so hat auch ein eineiiger Zwilling diesselben Seelenvermögen. Natürlich je nach Umständen wird der Baum schief oder gerade fest oder spröde etc.
#84 vonHerzmanovsky-Orlando 22:33:22 | Freitag, 23. Januar 2009
@Jakon1987
Ein Ei wird mit einem Samen befruchtet. Nach christlicher Sicht hat es jetzt eine Seele. Nach ein paar Zellteilungen teilt sich das Zellbündel – eineiige Zwillinge entstehen. Haben die jetzt Teile der gleichen Seele? Oder jeweils die halbe Seele? Kriegt das eine ad hoc eine Seele eingeimpft? Woher? Wann? Wie?
Wenn es zwei Menschen werden, dann wird jeder beseelt, der eine etwas eher, der andere etwas später; wenn sich ein Ei nicht einnistet, dann stirbt es ab und die Seele kommt in den limbus puerorum et puellarum an den der Josi Ratzinger nicht glaubt, weil der ein theologischer Spekulatius sei, den der Josi nicht selber erfunden hat. Widerspricht nicht seiner Einsichtsfähigkeit – dumm ist er ja nicht – sondern seiner Eitelkeit.
Eigentlich ganz einfach alles.
Redaktion benachrichtigen
Ein Ei wird mit einem Samen befruchtet. Nach christlicher Sicht hat es jetzt eine Seele. Nach ein paar Zellteilungen teilt sich das Zellbündel – eineiige Zwillinge entstehen. Haben die jetzt Teile der gleichen Seele? Oder jeweils die halbe Seele? Kriegt das eine ad hoc eine Seele eingeimpft? Woher? Wann? Wie?
Wenn es zwei Menschen werden, dann wird jeder beseelt, der eine etwas eher, der andere etwas später; wenn sich ein Ei nicht einnistet, dann stirbt es ab und die Seele kommt in den limbus puerorum et puellarum an den der Josi Ratzinger nicht glaubt, weil der ein theologischer Spekulatius sei, den der Josi nicht selber erfunden hat. Widerspricht nicht seiner Einsichtsfähigkeit – dumm ist er ja nicht – sondern seiner Eitelkeit.
Eigentlich ganz einfach alles.
#83 Aida_M 22:33:20 | Freitag, 23. Januar 2009
Lieber Herr Spee,
Dennoch: Sie hat das Potential, sich zu einem Menschen zu entwickeln – und daher sollte man dieses Leben auch versuchen zu schützen so gut es eben geht.
Das ist im Islam ja auch so.
Die Problematik ist in der Tat: WANN genau wird das Ei zu einem echten Menschen?
Nach Meinung des Islam nach 120 Tagen nach der Empfängnis.
Eigentlich sollte man meinen, dass durch die vielfältigen Möglichkeiten der Verhütung auch kaum Abtreibungen „nötig“ wären – aber leider gibts halt auch sehr dumme oder sehr geile Menschen (die gleichzeitig in „Personalunion“ oft auch sehr jung sind), die dann eben ohne Verhütung schnackseln und hoffen, es werde schon gutgehen.
In diesen Fällen ist Abtreibung nach MEinung des Islam nicht erlaubt und sollte auch meiner Meinung nach in Dtl. verboten sein. Die meisten Gründe wegen denen in Dtl. abgetrieben wird sind meiner Meinung nach keine zulässigen Gründe: Behinderung ist kein Grund und darf auch nie einer werden, mangelndes Geld usw. ist kein Grund. Man benötigt auch ein bißchen Gottvertrauen.
Abtreibung sollte nur erlaubt sein wenn die Gesundheit der Mutter gefähdert ist. Körperlich oder (ernsthaft: zum Bsp. wegen Vergewaltigung) auch psychsich.
Ansonsten sollte sie immer verboten sein.
Dafür ist Verhütung praktisch immer erlaubt. Ses sollte auch nur in der Ehe stattfinden. Sex ist kein verantwortungsloses Vergnügen.
Redaktion benachrichtigen
Dennoch: Sie hat das Potential, sich zu einem Menschen zu entwickeln – und daher sollte man dieses Leben auch versuchen zu schützen so gut es eben geht.
Das ist im Islam ja auch so.
Die Problematik ist in der Tat: WANN genau wird das Ei zu einem echten Menschen?
Nach Meinung des Islam nach 120 Tagen nach der Empfängnis.
Eigentlich sollte man meinen, dass durch die vielfältigen Möglichkeiten der Verhütung auch kaum Abtreibungen „nötig“ wären – aber leider gibts halt auch sehr dumme oder sehr geile Menschen (die gleichzeitig in „Personalunion“ oft auch sehr jung sind), die dann eben ohne Verhütung schnackseln und hoffen, es werde schon gutgehen.
In diesen Fällen ist Abtreibung nach MEinung des Islam nicht erlaubt und sollte auch meiner Meinung nach in Dtl. verboten sein. Die meisten Gründe wegen denen in Dtl. abgetrieben wird sind meiner Meinung nach keine zulässigen Gründe: Behinderung ist kein Grund und darf auch nie einer werden, mangelndes Geld usw. ist kein Grund. Man benötigt auch ein bißchen Gottvertrauen.
Abtreibung sollte nur erlaubt sein wenn die Gesundheit der Mutter gefähdert ist. Körperlich oder (ernsthaft: zum Bsp. wegen Vergewaltigung) auch psychsich.
Ansonsten sollte sie immer verboten sein.
Dafür ist Verhütung praktisch immer erlaubt. Ses sollte auch nur in der Ehe stattfinden. Sex ist kein verantwortungsloses Vergnügen.
#82 Friedrich Spee 22:32:12 | Freitag, 23. Januar 2009
Galatea: Hä? Was für Unterstellungen?
Ansonsten verbitte ich mir Ihre unerhörten Unterstellungen, die Sie, Herr Spee, schlicht erfunden haben.
Jetzt muss ich vor lauter Betroffenheit beinahe weinen.
Welche Unterstellungen denn bitte?
Redaktion benachrichtigen
Ansonsten verbitte ich mir Ihre unerhörten Unterstellungen, die Sie, Herr Spee, schlicht erfunden haben.
Jetzt muss ich vor lauter Betroffenheit beinahe weinen.
Welche Unterstellungen denn bitte?
#81 Galatea 22:31:40 | Freitag, 23. Januar 2009
Und spätestens jetzt wird es surreal:
Eigentlich sollte doch Jedem klar sein, das Abtreibung kein Happening für den Nachmittag darstellt
Ach. Meinen Sie, Frau Hillu.
In jeder Abtreibungsklinik wird man Ihnen, falls erwünscht, auch in jedem Sozialamt, bei jedem Allgemeinarzt, also bei allen Beteiligten das Gegenteil bestätigen: bei, das steht fest, Mitmenschen, die zu blöde und zu ungebildet sind, Ihren, also Frau Hildegards Argumenten zu folgen.
Redens doch einmal mit denen. Arzthelferinnen, Beschäftigte im Sozialamt, Sozialarbeitern im Jugendamt. Zeitweise Beschäftigte im zuständigen Ausländeramt.
Da werden Sie geholfen, Frau hildegard. Auch der Herr Spee wird blinzeln.
Dies alles wird Sie aber nicht exkulpieren, wenn Sie die Tötung lebender Menschen dem Leid der Mütter vorziehen; das ist Utilitarismus und nicht christlich. Und wird es nie sein.
Redaktion benachrichtigen
Eigentlich sollte doch Jedem klar sein, das Abtreibung kein Happening für den Nachmittag darstellt
Ach. Meinen Sie, Frau Hillu.
In jeder Abtreibungsklinik wird man Ihnen, falls erwünscht, auch in jedem Sozialamt, bei jedem Allgemeinarzt, also bei allen Beteiligten das Gegenteil bestätigen: bei, das steht fest, Mitmenschen, die zu blöde und zu ungebildet sind, Ihren, also Frau Hildegards Argumenten zu folgen.
Redens doch einmal mit denen. Arzthelferinnen, Beschäftigte im Sozialamt, Sozialarbeitern im Jugendamt. Zeitweise Beschäftigte im zuständigen Ausländeramt.
Da werden Sie geholfen, Frau hildegard. Auch der Herr Spee wird blinzeln.
Dies alles wird Sie aber nicht exkulpieren, wenn Sie die Tötung lebender Menschen dem Leid der Mütter vorziehen; das ist Utilitarismus und nicht christlich. Und wird es nie sein.
#80 Doriano 22:29:41 | Freitag, 23. Januar 2009
Zum Buchtip von Galatea
möchte ich noch einen hinzufügen:
„Das Goldene Buch“ des Hl.Ludwig Maria Grignion de Montfort.
@Aida_M: Durch Ihre Beiträge haben Sie den Islam als das entlarvt, was er tatsächlich ist: Das Werk Satans.
Redaktion benachrichtigen
möchte ich noch einen hinzufügen:
„Das Goldene Buch“ des Hl.Ludwig Maria Grignion de Montfort.
@Aida_M: Durch Ihre Beiträge haben Sie den Islam als das entlarvt, was er tatsächlich ist: Das Werk Satans.
#79 Friedrich Spee 22:27:07 | Freitag, 23. Januar 2009
Aida_M: korrekt! / @ Hildegardfan / Galatea
Aida_M: Es ist Unsinn zu sagen daß eine befruchtete Eizelle schon ein Mensch ist.
Das ist wahr.
Dennoch: Sie hat das Potential, sich zu einem Menschen zu entwickeln – und daher sollte man dieses Leben auch versuchen zu schützen so gut es eben geht.
Die Problematik ist in der Tat: WANN genau wird das Ei zu einem echten Menschen?
Um diese Problematik einfach zu umgehen sollte man (also Frau ^^) eben gar nicht abtreiben müssen/wollen.
Eigentlich sollte man meinen, dass durch die vielfältigen Möglichkeiten der Verhütung auch kaum Abtreibungen „nötig“ wären – aber leider gibts halt auch sehr dumme oder sehr geile Menschen (die gleichzeitig in „Personalunion“ oft auch sehr jung sind), die dann eben ohne Verhütung schnackseln und hoffen, es werde schon gutgehen.
Hildegardfan: Friedrich hat geschnackselt?!?
Oh oh…
Angeber…
Ja – unglaublich, gelle?!
Galatea: „Recht auf Vater und Mutter“
– was ist das denn für ein Quaak?
Wo steht das geschrieben?
Gut – es ist schön, beides zu haben, in der Tat. Aber ein Recht darauf hat das Kind nicht.
Redaktion benachrichtigen
Aida_M: Es ist Unsinn zu sagen daß eine befruchtete Eizelle schon ein Mensch ist.
Das ist wahr.
Dennoch: Sie hat das Potential, sich zu einem Menschen zu entwickeln – und daher sollte man dieses Leben auch versuchen zu schützen so gut es eben geht.
Die Problematik ist in der Tat: WANN genau wird das Ei zu einem echten Menschen?
Um diese Problematik einfach zu umgehen sollte man (also Frau ^^) eben gar nicht abtreiben müssen/wollen.
Eigentlich sollte man meinen, dass durch die vielfältigen Möglichkeiten der Verhütung auch kaum Abtreibungen „nötig“ wären – aber leider gibts halt auch sehr dumme oder sehr geile Menschen (die gleichzeitig in „Personalunion“ oft auch sehr jung sind), die dann eben ohne Verhütung schnackseln und hoffen, es werde schon gutgehen.
Hildegardfan: Friedrich hat geschnackselt?!?
Oh oh…
Angeber…
Ja – unglaublich, gelle?!
Galatea: „Recht auf Vater und Mutter“
– was ist das denn für ein Quaak?
Wo steht das geschrieben?
Gut – es ist schön, beides zu haben, in der Tat. Aber ein Recht darauf hat das Kind nicht.
#78 JakobP1987 22:26:33 | Freitag, 23. Januar 2009
jmx:
Ein Ei wird mit einem Samen befruchtet. Nach christlicher Sicht hat es jetzt eine Seele. Nach ein paar Zellteilungen teilt sich das Zellbündel – eineiige Zwillinge entstehen. Haben die jetzt Teile der gleichen Seele? Oder jeweils die halbe Seele? Kriegt das eine ad hoc eine Seele eingeimpft? Woher? Wann? Wie?
Redaktion benachrichtigen
Ein Ei wird mit einem Samen befruchtet. Nach christlicher Sicht hat es jetzt eine Seele. Nach ein paar Zellteilungen teilt sich das Zellbündel – eineiige Zwillinge entstehen. Haben die jetzt Teile der gleichen Seele? Oder jeweils die halbe Seele? Kriegt das eine ad hoc eine Seele eingeimpft? Woher? Wann? Wie?
#77 vonHerzmanovsky-Orlando 22:25:29 | Freitag, 23. Januar 2009
@Aida ™
Du verträgst die Wahrheit nicht. Für geile Frauen ist der Machismus vielleicht ja gar nicht so schlimm.
Redaktion benachrichtigen
Du verträgst die Wahrheit nicht. Für geile Frauen ist der Machismus vielleicht ja gar nicht so schlimm.
#76 Aida_M 22:22:34 | Freitag, 23. Januar 2009
Na danke
Super Stimmung heute wieder hier!
Redaktion benachrichtigen
Super Stimmung heute wieder hier!
#75 Vieira 22:20:11 | Freitag, 23. Januar 2009
Friedrich hat geschnackselt
Der Friedrich gehört zu der Sorte, die das erwähnen muss, weil sich das eigentlich keiner vorstellen kann.
Redaktion benachrichtigen
Der Friedrich gehört zu der Sorte, die das erwähnen muss, weil sich das eigentlich keiner vorstellen kann.
#74 vonHerzmanovsky-Orlando 22:19:53 | Freitag, 23. Januar 2009
@Aida ™
Trotzdem ist eine Abtreibung im Islam kein Mord.
Das verwundert nicht wirklich, weil im Islam es auch kein Mord ist, wenn ein dummer Junge, der von Hetzern benutzt wird, in einen israelischen Supermarkt geht und sich und einige Juden umbringt.
Auf der anderen Seite erlaubt der Islam auch die Verwendung fast aller Verhütungsmittel.
Eine Frau ist also keine Gebärmaschine wie bei den Katholiken.
Na klar, die Frau ist im Islam ein Fickmaschine. Klar, dass da Mittel erlaubt sind, die Störungen der Maschine verhindern. Im Islam gibt es gar keine Ethik, die den Namen verdienen würde. Man drechselt sich halt alles so zurecht wie es dem Machismus entspricht. Der Islam, das ist die religiöse Verbrämung des Machismus. Man tut den Südamerikanern Unrecht, wenn man sie als Verkörperung des Machismus sieht. Dieses vergiftete Lob trifft eindeutig den Islam. Mohamed -verflucht sei er – hat es vorgemacht.
Redaktion benachrichtigen
Trotzdem ist eine Abtreibung im Islam kein Mord.
Das verwundert nicht wirklich, weil im Islam es auch kein Mord ist, wenn ein dummer Junge, der von Hetzern benutzt wird, in einen israelischen Supermarkt geht und sich und einige Juden umbringt.
Auf der anderen Seite erlaubt der Islam auch die Verwendung fast aller Verhütungsmittel.
Eine Frau ist also keine Gebärmaschine wie bei den Katholiken.
Na klar, die Frau ist im Islam ein Fickmaschine. Klar, dass da Mittel erlaubt sind, die Störungen der Maschine verhindern. Im Islam gibt es gar keine Ethik, die den Namen verdienen würde. Man drechselt sich halt alles so zurecht wie es dem Machismus entspricht. Der Islam, das ist die religiöse Verbrämung des Machismus. Man tut den Südamerikanern Unrecht, wenn man sie als Verkörperung des Machismus sieht. Dieses vergiftete Lob trifft eindeutig den Islam. Mohamed -verflucht sei er – hat es vorgemacht.
#73 Galatea 22:18:41 | Freitag, 23. Januar 2009
Jetzt wirds ja hinten noch höher wie vorne.
Jetzt kommt das Fräulein Aida noch daher, die ganz genau weiß, dass Abtreibung und Kindsmord in ihrem Kulturkreis schon alleine deswegen keine Rolle spielt, weil darüber nicht einmal diskutiert wird.
Er findet, nun ja, hier und da statt. So.
Herr Friedrich Spee alias Aleph: Ihr Eheleben mag exemplarisch sein. Auch in Bezug auf Verhütung. Teilen Sie uns also – es wartet jeder darauf – mehr mit. Ansonsten verbitte ich mir Ihre unerhörten Unterstellungen, die Sie, Herr Spee, schlicht erfunden haben.
Haben Sie dieses verstanden, oder möchten Sie, dass ich diese, um des besseren Verständnisses willen, noch einmal hier hereinkopiere? – Sie kämen mir ja. Im Verein mit der Hildi: ab und weg.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt kommt das Fräulein Aida noch daher, die ganz genau weiß, dass Abtreibung und Kindsmord in ihrem Kulturkreis schon alleine deswegen keine Rolle spielt, weil darüber nicht einmal diskutiert wird.
Er findet, nun ja, hier und da statt. So.
Herr Friedrich Spee alias Aleph: Ihr Eheleben mag exemplarisch sein. Auch in Bezug auf Verhütung. Teilen Sie uns also – es wartet jeder darauf – mehr mit. Ansonsten verbitte ich mir Ihre unerhörten Unterstellungen, die Sie, Herr Spee, schlicht erfunden haben.
Haben Sie dieses verstanden, oder möchten Sie, dass ich diese, um des besseren Verständnisses willen, noch einmal hier hereinkopiere? – Sie kämen mir ja. Im Verein mit der Hildi: ab und weg.
#72 Doriano 22:16:29 | Freitag, 23. Januar 2009
@ JMX
Sie können und wolllen nichts verstehen. Ihre Buchtipps und auch Ihre „Beiträge“ sind obsolet. Den Zweck, den Sie hier verfolgen, kennen wir. Allerdings vertun Sie Ihre Zeit damit – oder halten Sie uns tatsächlich für so schwach – und Sie überschätzen Ihre Wirkungskraft.
Redaktion benachrichtigen
Sie können und wolllen nichts verstehen. Ihre Buchtipps und auch Ihre „Beiträge“ sind obsolet. Den Zweck, den Sie hier verfolgen, kennen wir. Allerdings vertun Sie Ihre Zeit damit – oder halten Sie uns tatsächlich für so schwach – und Sie überschätzen Ihre Wirkungskraft.
#71 Aida_M 22:13:45 | Freitag, 23. Januar 2009
Was hast du
gegen Religion?
Redaktion benachrichtigen
gegen Religion?
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Kinderschlachtung„Das stimmt ja alles nicht“
KinderschlachtungDazu muß man kein Christ sein
Kinderschlachtung„Schleich Dich, Kuttenbrunzer“
KinderschlachtungLebensschützer? Die sind völlig harmlos
KinderschlachtungKein gangbarer Weg
KinderschlachtungMan kann den Satan lachen hören
KinderschlachtungDer Schwindel ist aufgeflogen
Kinderschlachtung‘Die Christen’ und sonst niemand
Erzdiözese WienSkandal-Requiem für einen brutalen Kinderschlächter
KinderschlachtungIch selber habe ein Adoptivkind
KinderschlachtungSie stecken aller unter einer Decke
KinderschlachtungMit dem Strick um den Hals
KinderschlachtungWerbespott aus der Hölle
KinderschlachtungDie Verhandlung dauerte drei Minuten
KinderschlachtungBrauner geht’s nimmer
