16:16:54 | Mittwoch, 21. Januar 2009
Heiliges Land
Kreuzigungen im Gazastreifen?
Kurz vor Beginn der israelischen Kriegsverbrechen im Gazastreifen wurden den moslemischen Palästinensern unmenschliche Grausamkeiten unterstellt. Neokonservative verbreiteten die Lügen dankbar weiter.
(kreuz.net) „Kreuzigungen im Gazastreifen?“ – fragte die neokonservative Linzer Webseite ‘kath.net’ im
Titel eines angeblichen Artikels vom 12. Januar.
Als Quellen nannte die kommerzielle Seite rätselhafte „arabische Medien“ und die Seite „Newsmax“.
In Wahrheit hatte der Text seinen Ursprung in dem rassistischen und auf Islam-Hetze spezialisierten Blog ‘Politically Incorrect’. Dieser hatte am Tag zuvor getitelt: „Hamas führt Kreuzigung für Christen wieder ein.“
Offenbar machte sich ‘kath.net’ nicht die Mühe, dieser Unterstellung nachzugehen.
Die Hintergründe der absurden Geschichte deckte der Weblog ‘politischkorrekt.info’ auf.
Diese Webseite stellt sich „gegen die Islamophobisierung der Blogosphäre“ und berichtet über Fehler und Ungenauigkeiten auf dem Blog ‘Politically Incorrect’.
In dem genannten Artikel erklärte ‘kath.net’ in holprigem Deutsch: „Im Zusammenhang mit der Anwendung der Scharia soll es auch Abhacken von Körpergliedmaßen und die Todesstrafe geben.“
Für Menschen, die „diametral gegenüber den ‘palästinensischen Interessen’“ handelten – geht es in Holperdeutsch weiter – könnten Kreuzigungen vorgesehen werden.
Die ‘kath.net’-Ente geht letztlich auf eine Falschmeldung in der panarabischen Zeitung ‘Al Hayat’ zurück, die häufig linksliberale Ansichten vertritt und dem saudiarabischen Prinzen Khalid bin Sultan (59) gehört.
Die Zeitung behauptete, daß die Hamas beschlossen habe, das islamische Gesetz – die Scharia – einzuführen.
Die Meldung wurde in der israelischen Tageszeitung ‘Jerusalem Post’ vom 24. und 25. Dezember breitgetreten.
Das Blatt fügte immerhin an, daß der Bericht aus ‘Al Hayat’ nicht bestätigt werden konnte.
Die Palästinenser wollten das Strafrecht erneuern
Wenige Tage später, am 27. Dezember, dementierte Nathan Brown die Meldung in einem Gastbeitrag für den Weblog „Abu Aardvark“.
Brown ist Professor für Politikwissenschaften an der George Washington-Universität und Experte für arabisches Verfassungsrecht.
Er berichtete, daß es den Versuch gäbe, im Gazastreifen ein neues Strafrecht einzuführen. Dieses sollte sich am islamischen Recht orientieren.
Doch für die Hamas gebe es wichtigere Anliegen. Dafür nennt Brown zwei Gründe.
Die Palästinenser seien in der Frage sehr uneinig und würden sich um populärere Themen kümmern.
Ferner sei das islamische Strafrecht ein komplexer Bereich. Es sei schwierig, für die Gegenwart neue Interpretationen zu entwickeln.
Die arabische Menschenrechtsorganisation ‘Palestinian Centre for Human Rights’ berichtete Ende Dezember, daß die Hamas den Entwurf eines neuen Strafrechts in erster Lesung selber abgelehnt hat.
Den Christen geht es in Gaza sehr gut
Der Pfarrer von Gaza-Stadt, Hw. Manuel Musallam, bezeichnete die Meldung von einer Einführung der Scharia – vor der deutschen ‘Katholischen Nachrichtenagentur’ – als „haltloses Gerücht“.
Die Hamas sei besorgt um das Wohl der Christen.
Als Quellen nannte die kommerzielle Seite rätselhafte „arabische Medien“ und die Seite „Newsmax“.
In Wahrheit hatte der Text seinen Ursprung in dem rassistischen und auf Islam-Hetze spezialisierten Blog ‘Politically Incorrect’. Dieser hatte am Tag zuvor getitelt: „Hamas führt Kreuzigung für Christen wieder ein.“
Offenbar machte sich ‘kath.net’ nicht die Mühe, dieser Unterstellung nachzugehen.
Die Hintergründe der absurden Geschichte deckte der Weblog ‘politischkorrekt.info’ auf.
Diese Webseite stellt sich „gegen die Islamophobisierung der Blogosphäre“ und berichtet über Fehler und Ungenauigkeiten auf dem Blog ‘Politically Incorrect’.
In dem genannten Artikel erklärte ‘kath.net’ in holprigem Deutsch: „Im Zusammenhang mit der Anwendung der Scharia soll es auch Abhacken von Körpergliedmaßen und die Todesstrafe geben.“
Für Menschen, die „diametral gegenüber den ‘palästinensischen Interessen’“ handelten – geht es in Holperdeutsch weiter – könnten Kreuzigungen vorgesehen werden.
Die ‘kath.net’-Ente geht letztlich auf eine Falschmeldung in der panarabischen Zeitung ‘Al Hayat’ zurück, die häufig linksliberale Ansichten vertritt und dem saudiarabischen Prinzen Khalid bin Sultan (59) gehört.
Die Zeitung behauptete, daß die Hamas beschlossen habe, das islamische Gesetz – die Scharia – einzuführen.
Die Meldung wurde in der israelischen Tageszeitung ‘Jerusalem Post’ vom 24. und 25. Dezember breitgetreten.
Das Blatt fügte immerhin an, daß der Bericht aus ‘Al Hayat’ nicht bestätigt werden konnte.
Die Palästinenser wollten das Strafrecht erneuern
Wenige Tage später, am 27. Dezember, dementierte Nathan Brown die Meldung in einem Gastbeitrag für den Weblog „Abu Aardvark“.
Brown ist Professor für Politikwissenschaften an der George Washington-Universität und Experte für arabisches Verfassungsrecht.
Er berichtete, daß es den Versuch gäbe, im Gazastreifen ein neues Strafrecht einzuführen. Dieses sollte sich am islamischen Recht orientieren.
Doch für die Hamas gebe es wichtigere Anliegen. Dafür nennt Brown zwei Gründe.
Die Palästinenser seien in der Frage sehr uneinig und würden sich um populärere Themen kümmern.
Ferner sei das islamische Strafrecht ein komplexer Bereich. Es sei schwierig, für die Gegenwart neue Interpretationen zu entwickeln.
Die arabische Menschenrechtsorganisation ‘Palestinian Centre for Human Rights’ berichtete Ende Dezember, daß die Hamas den Entwurf eines neuen Strafrechts in erster Lesung selber abgelehnt hat.
Den Christen geht es in Gaza sehr gut
Der Pfarrer von Gaza-Stadt, Hw. Manuel Musallam, bezeichnete die Meldung von einer Einführung der Scharia – vor der deutschen ‘Katholischen Nachrichtenagentur’ – als „haltloses Gerücht“.
Die Hamas sei besorgt um das Wohl der Christen.
32 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#33 Domenico Tuttisanti 23:36:03 | Freitag, 23. Januar 2009
Der Papst ist ab sofort
auf youtube mit einem eigenen Kanal www.kreuz.net/bookentry.3713.html vertreten!
Redaktion benachrichtigen
auf youtube mit einem eigenen Kanal www.kreuz.net/bookentry.3713.html vertreten!
#32 Beatus Theophilus_89 19:41:49 | Donnerstag, 22. Januar 2009
Wenn die Kreuzigung von Christen wieder eingeführt wird…
…dann kann ich ja dem Musselmannenjungen in der Nachbarschaft des Kriegsverbrechens beschuldigen und den Kopf abreißen!
Redaktion benachrichtigen
…dann kann ich ja dem Musselmannenjungen in der Nachbarschaft des Kriegsverbrechens beschuldigen und den Kopf abreißen!
#31 franco.felice 10:33:50 | Donnerstag, 22. Januar 2009
@Alois Bischof:
Die Realität ist schwierig und komplex.
Sie sagen es richtig.
Ganz davon abgesehen, welche Seite Recht oder Unrecht hat: der Großteil der Bevölkerung beider Seiten ist schuldlos. Wenn wirklich eine Regierungs- oder andere Gruppe von Vernichtung spricht, dann sind Völkergemeinschaft und Völkerverständigung gefordert.
Vielleicht wäre es endlich Zeit, dass ein uralter Streit beigelegt wird. Dazu müssten auch religiöse Unverträglichkeiten zumindest teilweise entschärft werden. Und – haben nicht beide Völker zumindest sprachlich gleiche Wurzeln gehabt. Könnte man nicht anfangen, sich darauf zu besinnen und Gemeinsamkeiten suchen, statt das Trennende immer mehr zu vertiefen.
Wie sie sagen: Schwierig und komplex. Hitzköpfe werden das Problem nicht lösen können.
Redaktion benachrichtigen
Die Realität ist schwierig und komplex.
Sie sagen es richtig.
Ganz davon abgesehen, welche Seite Recht oder Unrecht hat: der Großteil der Bevölkerung beider Seiten ist schuldlos. Wenn wirklich eine Regierungs- oder andere Gruppe von Vernichtung spricht, dann sind Völkergemeinschaft und Völkerverständigung gefordert.
Vielleicht wäre es endlich Zeit, dass ein uralter Streit beigelegt wird. Dazu müssten auch religiöse Unverträglichkeiten zumindest teilweise entschärft werden. Und – haben nicht beide Völker zumindest sprachlich gleiche Wurzeln gehabt. Könnte man nicht anfangen, sich darauf zu besinnen und Gemeinsamkeiten suchen, statt das Trennende immer mehr zu vertiefen.
Wie sie sagen: Schwierig und komplex. Hitzköpfe werden das Problem nicht lösen können.
#30 Aida_M 22:41:30 | Mittwoch, 21. Januar 2009
Ja man kann
mir auch mal was glauben!
Wenigstens ab und zu!
Redaktion benachrichtigen
mir auch mal was glauben!
Wenigstens ab und zu!
#29 Arkanum/kreuts.net † 22:33:04 | Mittwoch, 21. Januar 2009
stimmt,
Sie waren in der Tat schneller.
Redaktion benachrichtigen
Sie waren in der Tat schneller.
#28 Aida_M 22:13:21 | Mittwoch, 21. Januar 2009
Ich hab gleich gesagt
daß es gelogen ist!
Als der Artikel in der Leserzeitung stand!
Redaktion benachrichtigen
daß es gelogen ist!
Als der Artikel in der Leserzeitung stand!
#27 Doriano 20:25:02 | Mittwoch, 21. Januar 2009
@Ultra
Das wäre dann das Beispiel einer multiplen Persönlichkeit, wie es besser nicht sein könnte.
Redaktion benachrichtigen
Das wäre dann das Beispiel einer multiplen Persönlichkeit, wie es besser nicht sein könnte.
#26 Ultramontanus 20:23:09 | Mittwoch, 21. Januar 2009
Nachher
ensteht hier noch der Eindruck, Doriano wäre mein Zweitaccount
Redaktion benachrichtigen
ensteht hier noch der Eindruck, Doriano wäre mein Zweitaccount
#25 Arkanum/kreuts.net † 20:20:51 | Mittwoch, 21. Januar 2009
ebenfalls herzlichen Dank,
hat sich erledigt! :)3
Redaktion benachrichtigen
hat sich erledigt! :)3
#24 Doriano 20:17:50 | Mittwoch, 21. Januar 2009
Arkanum,
sehr gerne.
Redaktion benachrichtigen
sehr gerne.
#23 Arkanum/kreuts.net † 20:00:35 | Mittwoch, 21. Januar 2009
danke!
Kleine Korrektur zu meinem letzten Posting in diesem Thread: Im letzten Satz muß es natürlich erwehren heißen.
(Und ich sollte beim Posten nicht telefonieren, pardon!)
Redaktion benachrichtigen
Kleine Korrektur zu meinem letzten Posting in diesem Thread: Im letzten Satz muß es natürlich erwehren heißen.
(Und ich sollte beim Posten nicht telefonieren, pardon!)
#22 Ultramontanus 19:58:54 | Mittwoch, 21. Januar 2009
Bitte…
…Arkanum!
Redaktion benachrichtigen
…Arkanum!
#21 Arkanum/kreuts.net † 19:19:05 | Mittwoch, 21. Januar 2009
wenn der Autor die Quelle schon kennt,
nämlich diesen Artikel www.politischkorrekt.info/?p=3095 von „Politisch Korrekt“, warum erzählt er dann nicht die ganze Geschichte? Begonnen hatte sie mit einer Ente aus der Jerusalem Post, die dort längst richtiggestellt wurde.
Nicht daß die Berichterstattung auf PI www.pi-news.net/…-christen-wieder-ein/ sonderlich sachlich wäre – mit Kollektivschuldthesen wie
Die Palästinenser wollen einen Juden- und Christenreinen Staat. Die Juden wollen sie bekannterweise ins Meer treiben und mit iranischer Hilfe endgültig auslöschen
ist auch niemand gedient. Quellen, die gleich ein ganzes Volk (egal welches!) beschuldigen, sind schon aus diesem Grund nicht zuverlässig. Die Version von kath.net kath.net/detail.php?id=21818 war da schon deutlich vorsichtiger, obwohl (leider) auch dort jeder Hinweis auf die ursprüngliche Falschmeldung fehlt.
Das gilt allerdings bei vertauschten Rollen genauso … wie Desperatus kann ich mich nicht des Eindrucks erwähnen, daß hier der Topf über den Kessel schimpft.
Redaktion benachrichtigen
nämlich diesen Artikel www.politischkorrekt.info/?p=3095 von „Politisch Korrekt“, warum erzählt er dann nicht die ganze Geschichte? Begonnen hatte sie mit einer Ente aus der Jerusalem Post, die dort längst richtiggestellt wurde.
Nicht daß die Berichterstattung auf PI www.pi-news.net/…-christen-wieder-ein/ sonderlich sachlich wäre – mit Kollektivschuldthesen wie
Die Palästinenser wollen einen Juden- und Christenreinen Staat. Die Juden wollen sie bekannterweise ins Meer treiben und mit iranischer Hilfe endgültig auslöschen
ist auch niemand gedient. Quellen, die gleich ein ganzes Volk (egal welches!) beschuldigen, sind schon aus diesem Grund nicht zuverlässig. Die Version von kath.net kath.net/detail.php?id=21818 war da schon deutlich vorsichtiger, obwohl (leider) auch dort jeder Hinweis auf die ursprüngliche Falschmeldung fehlt.
Das gilt allerdings bei vertauschten Rollen genauso … wie Desperatus kann ich mich nicht des Eindrucks erwähnen, daß hier der Topf über den Kessel schimpft.
#20 Desperatus † 18:19:41 | Mittwoch, 21. Januar 2009
Es ist doch einfach schön,
wie sich Kreuz.net über „angebliche Artikel“, „holpriges Deutsch“ und „Unterstellungen“ aufregt.
Wer im Glashaus sitzt…
oder: Wie war das mit dem Splitter und dem Balken in den Augen?
Immer wieder amüsant und Stoff für viele Fastnachtsvorträge über angeblich Katholiken.
Hier bin ich noch jedes Jahr fündig geworden.
Helau!
Redaktion benachrichtigen
wie sich Kreuz.net über „angebliche Artikel“, „holpriges Deutsch“ und „Unterstellungen“ aufregt.
Wer im Glashaus sitzt…
oder: Wie war das mit dem Splitter und dem Balken in den Augen?
Immer wieder amüsant und Stoff für viele Fastnachtsvorträge über angeblich Katholiken.
Hier bin ich noch jedes Jahr fündig geworden.
Helau!
#19 Aloah 18:19:16 | Mittwoch, 21. Januar 2009
@fynkchen: Der Koran (Ist eine Ideologie!)
Mir reicht vollkommen die Suren 2:191
„Und tötet sie, wo immer ihr auf sie stoßt“
+ 4:91:
„Wenn sie sich nicht von euch fernhalten, euch Frieden anbieten und ihre Hände zügeln, ergreift und tötet sie, wo immer ihr auf sie stoßt. Über sie haben Wir euch klare Autorität gegeben“.
Ein sehr feiner „tötender“ Verein, besten Dank!
Redaktion benachrichtigen
Mir reicht vollkommen die Suren 2:191
„Und tötet sie, wo immer ihr auf sie stoßt“
+ 4:91:
„Wenn sie sich nicht von euch fernhalten, euch Frieden anbieten und ihre Hände zügeln, ergreift und tötet sie, wo immer ihr auf sie stoßt. Über sie haben Wir euch klare Autorität gegeben“.
Ein sehr feiner „tötender“ Verein, besten Dank!
#18 fynkchen † 18:08:08 | Mittwoch, 21. Januar 2009
Der Koran
– ein Nährboden des Terrorismus!
Islam verhält sich zu Islamismus
wie Terror zu Terrorismus!
Näheres über den Koran und den
Islamfaschismus gibt es –--->>> Hier www.kreuz.net/bookentry.3204.html! (zahlr. Belegstellen!)
Redaktion benachrichtigen
– ein Nährboden des Terrorismus!
Islam verhält sich zu Islamismus
wie Terror zu Terrorismus!
Näheres über den Koran und den
Islamfaschismus gibt es –--->>> Hier www.kreuz.net/bookentry.3204.html! (zahlr. Belegstellen!)
#17 Hank 18:01:28 | Mittwoch, 21. Januar 2009
Free Constantinople
Hier bestellen, tragen und verbreiten www.kreuz.net/bookentry.3207.html
Redaktion benachrichtigen
Hier bestellen, tragen und verbreiten www.kreuz.net/bookentry.3207.html
#16 derLeser 17:59:17 | Mittwoch, 21. Januar 2009
fynkchen
ist wohl zum koscheren Kampfposten eingezogen worden wie auf Artikel 2 der Leserzeitung dargelegt…
Redaktion benachrichtigen
ist wohl zum koscheren Kampfposten eingezogen worden wie auf Artikel 2 der Leserzeitung dargelegt…
#15 fynkchen † 17:57:43 | Mittwoch, 21. Januar 2009
Wer ist die Hamas
und was will sie?
siehe –-->>> hier www.kreuz.net/bookentry.3647.html !!!
Achtung:
Antisemitische, angebräunte
und islamofaschistische Quellen
und Zuschriften auf kreuz.net
weiterhin ignorieren!
Danke! www.kreuz.net/bookentry.3647.html
Redaktion benachrichtigen
und was will sie?
siehe –-->>> hier www.kreuz.net/bookentry.3647.html !!!
Achtung:
Antisemitische, angebräunte
und islamofaschistische Quellen
und Zuschriften auf kreuz.net
weiterhin ignorieren!
Danke! www.kreuz.net/bookentry.3647.html
#14 Hank 17:57:27 | Mittwoch, 21. Januar 2009
Was für eine hübsche Geste
Photo www.kreuz.net/bookentry.3655.html
Redaktion benachrichtigen
Photo www.kreuz.net/bookentry.3655.html
#13 Aloah 17:56:49 | Mittwoch, 21. Januar 2009
@Abu der Inquisitor
Was war das denn für ein merkwürdiger schlaftrunkener Erguss von
nichtssagendem Blabla?
Das die Wahrheit doch so weh tut.
Gerade von Pünktchen das immer in hervorragender Qualität mit Informationen und nachweisen die Katholische Kirche und im besonderen den Lebensschutz für ungeborene verteidigt hat, sind deine Unterstellung einfach widerlich.
Redaktion benachrichtigen
Was war das denn für ein merkwürdiger schlaftrunkener Erguss von
nichtssagendem Blabla?
Das die Wahrheit doch so weh tut.
Gerade von Pünktchen das immer in hervorragender Qualität mit Informationen und nachweisen die Katholische Kirche und im besonderen den Lebensschutz für ungeborene verteidigt hat, sind deine Unterstellung einfach widerlich.
#12 Hank 17:54:03 | Mittwoch, 21. Januar 2009
O wei
Abu Nidal is back!
Redaktion benachrichtigen
Abu Nidal is back!
#11 Abu 17:45:33 | Mittwoch, 21. Januar 2009
Da sind sie mal wieder entlarvt,
die dreckigen Quellen nicht nur für die besch… Neocons, sondern auch für die Oberislamophoben und unkatholischen Hetzer
Domenico Tuttisanti,
Hank,
Pünktchen,
Flynkchen,
noch ein Landorganist,
Roma locuta,
und wie sie alle heißen. Daraus (PI) und aus ein paar gefälschten Clips und lächerlichen Büchern nährt Ihr täglich Euren Haß!
Pech, Leute. Ihr habt die falschen Quellen, ihr habt die falschen Freunde, ihr habt die falschen Ansichten – ihr seid einfach schief gewickelt …
Redaktion benachrichtigen
die dreckigen Quellen nicht nur für die besch… Neocons, sondern auch für die Oberislamophoben und unkatholischen Hetzer
Domenico Tuttisanti,
Hank,
Pünktchen,
Flynkchen,
noch ein Landorganist,
Roma locuta,
und wie sie alle heißen. Daraus (PI) und aus ein paar gefälschten Clips und lächerlichen Büchern nährt Ihr täglich Euren Haß!
Pech, Leute. Ihr habt die falschen Quellen, ihr habt die falschen Freunde, ihr habt die falschen Ansichten – ihr seid einfach schief gewickelt …
#10 noch ein Landorganist 17:43:48 | Mittwoch, 21. Januar 2009
Abschluss von der Baumschule?
Wer sich im Kampf gegen einen Dritten mit den Moslems verbündet hatte, hat dies später im sehr bereuen müssen.
Lernt hier eigentlich jemand was aus der Geschichte?
Keinen Pakt mit dem Teufel eingehen!
Redaktion benachrichtigen
Wer sich im Kampf gegen einen Dritten mit den Moslems verbündet hatte, hat dies später im sehr bereuen müssen.
Lernt hier eigentlich jemand was aus der Geschichte?
Keinen Pakt mit dem Teufel eingehen!
#9 Hank 17:36:18 | Mittwoch, 21. Januar 2009
@Bischof
Aber auch nicht als Christenverfolger
Na ja, wenn sie alle Möglichkeiten hätten, garantiert. Der christliche Priester scheint ja auch unter Erpressung zu stehen. Vgl. hierzu einen sehr guten Bericht gestern abend auf ARTE.
Redaktion benachrichtigen
Aber auch nicht als Christenverfolger
Na ja, wenn sie alle Möglichkeiten hätten, garantiert. Der christliche Priester scheint ja auch unter Erpressung zu stehen. Vgl. hierzu einen sehr guten Bericht gestern abend auf ARTE.
#8 Alois Bischof 17:25:59 | Mittwoch, 21. Januar 2009
Katholiken sollten sich
sowohl den Kriegsverbrechen der Israelischen Armee im Gazastreifen wie auch den terroristischen Verbrechen der Hamas-Bewegung (in der Vergangenheit und auch heutigen Raketenangriffen) widersetzen. Ein Katholik kann weder Islamismus und Terrorismus unterstützen noch Zionismus und Staatsterrorismus gegen palästinensische Unschuldigen.
Solcher Widerstand hat mit Antisemitismus nichts gemeinsam. Ich denke, daß der symbolische Protest des palästinensischen, römisch-katholischen, arabischen Bürgermeisters von Bethlehem im Westjordanland (Fatah-Mitglied), am geeignetsten ist.
Daß kath.net und sonstige Neokonservative sich leicht von der israelischen Public Relations bzw. Propaganda-Maschinerie instrumentalisieren lassen, ist bekannt. Leider findet man auch in den kreuz.net-Artikeln keine Nuancen oder Richtigstellungen. Man kann die Hamasbewegung nicht als Schützer der Christen darstellen. Aber auch nicht als Christenverfolger. Leider gibt es im Hamas-Bunde antisemitische Tendenzen, wenn auch die Bewegung an sich eher Antizionistisch ist und z.B. sogar antizionistische jüdische Rabbiner in Audienzen empfangen hat.
Die Realität ist schwierig und komplex.
Redaktion benachrichtigen
sowohl den Kriegsverbrechen der Israelischen Armee im Gazastreifen wie auch den terroristischen Verbrechen der Hamas-Bewegung (in der Vergangenheit und auch heutigen Raketenangriffen) widersetzen. Ein Katholik kann weder Islamismus und Terrorismus unterstützen noch Zionismus und Staatsterrorismus gegen palästinensische Unschuldigen.
Solcher Widerstand hat mit Antisemitismus nichts gemeinsam. Ich denke, daß der symbolische Protest des palästinensischen, römisch-katholischen, arabischen Bürgermeisters von Bethlehem im Westjordanland (Fatah-Mitglied), am geeignetsten ist.
Daß kath.net und sonstige Neokonservative sich leicht von der israelischen Public Relations bzw. Propaganda-Maschinerie instrumentalisieren lassen, ist bekannt. Leider findet man auch in den kreuz.net-Artikeln keine Nuancen oder Richtigstellungen. Man kann die Hamasbewegung nicht als Schützer der Christen darstellen. Aber auch nicht als Christenverfolger. Leider gibt es im Hamas-Bunde antisemitische Tendenzen, wenn auch die Bewegung an sich eher Antizionistisch ist und z.B. sogar antizionistische jüdische Rabbiner in Audienzen empfangen hat.
Die Realität ist schwierig und komplex.
#6 Roma locuta 17:14:07 | Mittwoch, 21. Januar 2009
@hank
sehr richtig; die Verbrüderung mit der antichristlichen Seuche Mohammedismus ist eine idiotische Marotte dieser Seite und ist den Anliegen traditioneller Christen abträglich.
Redaktion benachrichtigen
sehr richtig; die Verbrüderung mit der antichristlichen Seuche Mohammedismus ist eine idiotische Marotte dieser Seite und ist den Anliegen traditioneller Christen abträglich.
#5 noch ein Landorganist 17:03:28 | Mittwoch, 21. Januar 2009
wird kreuz.net
… nicht bald umbenannt in halbmond.net?
Ständig diese Verharmlosung der Moslemverbrecher.
Redaktion benachrichtigen
… nicht bald umbenannt in halbmond.net?
Ständig diese Verharmlosung der Moslemverbrecher.
#4 Hank 16:45:59 | Mittwoch, 21. Januar 2009
kreuz.net…
… unterscheidet sich so bald nicht mehr von den Grünen und ihrer türkeiverliebten Front-Frau Claudia Roth.
Redaktion benachrichtigen
… unterscheidet sich so bald nicht mehr von den Grünen und ihrer türkeiverliebten Front-Frau Claudia Roth.
#3 fynkchen † 16:43:33 | Mittwoch, 21. Januar 2009
Wer sich über die
Ziele und den Charakter der Hamas informieren will, sollte sich die Charta dieser Organisation anschauen!
Was die Hamas will, wie und worüber man mit ihr verhandeln kann … siehe –--->>>> hier www.kreuz.net/bookentry.3647.html!
Redaktion benachrichtigen
Ziele und den Charakter der Hamas informieren will, sollte sich die Charta dieser Organisation anschauen!
Was die Hamas will, wie und worüber man mit ihr verhandeln kann … siehe –--->>>> hier www.kreuz.net/bookentry.3647.html!
#2 Hank 16:38:34 | Mittwoch, 21. Januar 2009
kreuz.net…
… möge sich hüten, auf den islamophilen Zug aufzuspringen, nur weil der Islam gegen Homosexuelle, Juden und Israel ist. Für die Reinigung der westlichen Welt braucht es den Islam nicht. Im Gegenteil! Wiederbelebung des christlichen Geistes benötigt keine Mondanbeter-Polit-Religion. Schade um kreuz.net!
Redaktion benachrichtigen
… möge sich hüten, auf den islamophilen Zug aufzuspringen, nur weil der Islam gegen Homosexuelle, Juden und Israel ist. Für die Reinigung der westlichen Welt braucht es den Islam nicht. Im Gegenteil! Wiederbelebung des christlichen Geistes benötigt keine Mondanbeter-Polit-Religion. Schade um kreuz.net!
#1 Dr. Natterbach 16:22:48 | Mittwoch, 21. Januar 2009
Alles mit Vorsicht geniessen: Auch die Aussage des Pfarrers
Ich hatte ja schon vor ein paar Tagen Zweifel an den Kreuzigungen angemeldet.
Trotz allem, für die Christen dort ist es alles andere als angenehm immer zwischen die Fronten zu geraten.
Deswegen beurteile ich aus die Aussage des Pfarrers mit der selben Distanz, wie die Kreuzigungshysterie, die reine Kriegspropaganda war.
Redaktion benachrichtigen
Ich hatte ja schon vor ein paar Tagen Zweifel an den Kreuzigungen angemeldet.
Trotz allem, für die Christen dort ist es alles andere als angenehm immer zwischen die Fronten zu geraten.
Deswegen beurteile ich aus die Aussage des Pfarrers mit der selben Distanz, wie die Kreuzigungshysterie, die reine Kriegspropaganda war.
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Heiliges LandEs fehlen einem die Worte
Heiliges LandJemand muß Israels galoppierende Verrücktheit in Gaza stoppen
Heiliges LandForderung nach einem Kriegsverbrecher-Tribunal
Heiliges LandNicht ein netter Kerl, sondern ein Führer
Heiliges LandIsrael zerstört ein katholisches Krankenhaus
Heiliges LandAlso eine Fälschung
Heiliges LandDie Deutschen hatten keine andere Wahl
Heiliges LandDie Meinung des Taxifahrers
Heiliges LandDenselben Fehler noch einmal
Heiliges LandAber wir sollten nicht so tun, als ob wir die Antwort nicht wüßten
Heiliges LandVon Blut befleckter Schwachkopf
Heiliges Land„Seid ihr noch normal?“
Heiliges Land106 Kinder und 22 Frauen
Heiliges LandMarsch der Dummen
Heiliges LandPechschwarzer Himmel
