15:07:11 | Samstag, 24. Januar 2009
Stellungnahmen
Nun kommt das Zweite Vatikanum an die Reihe
Die Priesterbruderschaft St. Pius X. ist dem Papst überaus dankbar für das heute veröffentlichte Dekret. Der Vorsitzende der deutschen Bischofskonferenz nimmt die Sache gezwungenermaßen hin. Stellungnahmen.
172 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#72 Gotthard 00:11:56 | Sonntag, 25. Januar 2009
@shuca
Ich liebe den ganzen Jesus Christus mit der ganzen Wucht seines Wortes
und diffamierst dann Christen, die Mt 25 leben, als „Gutmenschen“
oder Menschen, die das Wort Jesu ernstnehmen „gebt ihr ihnen zu essen“ …
lies mal den Jakobus-Brief, damit deine „Wort-Gläubigkeit“ geerdet wird …
Redaktion benachrichtigen
Ich liebe den ganzen Jesus Christus mit der ganzen Wucht seines Wortes
und diffamierst dann Christen, die Mt 25 leben, als „Gutmenschen“
oder Menschen, die das Wort Jesu ernstnehmen „gebt ihr ihnen zu essen“ …
lies mal den Jakobus-Brief, damit deine „Wort-Gläubigkeit“ geerdet wird …
#71 derLeser 00:07:41 | Sonntag, 25. Januar 2009
Tolerant
Lass dich von Ihm herausholen aus dem Grab. Wach auf Schläfer.Steh auf von der Toten.
heißt das „Auferstehung“ ist persönlicher Wandel ?
meinen Sie das so ?
Redaktion benachrichtigen
Lass dich von Ihm herausholen aus dem Grab. Wach auf Schläfer.Steh auf von der Toten.
heißt das „Auferstehung“ ist persönlicher Wandel ?
meinen Sie das so ?
#70 Shuca 00:04:29 | Sonntag, 25. Januar 2009
Ich persönlich
Ich liebe den ganzen Jesus Christus mit der ganzen Wucht seines Wortes . Nicht eine Silbe von Ihm möchte ich missen . Am liebsten wäre es mir . Aber laß man das lieber .
Redaktion benachrichtigen
Ich liebe den ganzen Jesus Christus mit der ganzen Wucht seines Wortes . Nicht eine Silbe von Ihm möchte ich missen . Am liebsten wäre es mir . Aber laß man das lieber .
#69 Tolerant 23:59:24 | Samstag, 24. Januar 2009
HUMANUM CHRISTIANUM EST Augustinus
Lieber Leser
ein christlicher Humanismus hat katholische humanistische
Schulen hervorgebracht. Ich gaube an die Auferstehung Jesu.
Lass dich von Ihm herausholen aus dem Grab. Wach auf Schläfer.Steh auf von der Toten. (FRÜHCHRISTLICHER SONG)
Die Aufforderung: Sei gut zu den Menschen, entspricht der Goldenen Regel Jesu: „Alles, was ihr von anderen erwartet, das tut auch ihnen“.
Wenn Sie das SEI GUT als sittliche Forderung als uninteressanten Quatsch ansehen und Sie sich als Sau, die man damit nicht aus dem Stall lockt, ist das Ihre Sache.
Mit dem Auferstanden Jesus lebe ich seit meiner Jugend recht glücklich. Wohl bekomms. Ihr T
Redaktion benachrichtigen
Lieber Leser
ein christlicher Humanismus hat katholische humanistische
Schulen hervorgebracht. Ich gaube an die Auferstehung Jesu.
Lass dich von Ihm herausholen aus dem Grab. Wach auf Schläfer.Steh auf von der Toten. (FRÜHCHRISTLICHER SONG)
Die Aufforderung: Sei gut zu den Menschen, entspricht der Goldenen Regel Jesu: „Alles, was ihr von anderen erwartet, das tut auch ihnen“.
Wenn Sie das SEI GUT als sittliche Forderung als uninteressanten Quatsch ansehen und Sie sich als Sau, die man damit nicht aus dem Stall lockt, ist das Ihre Sache.
Mit dem Auferstanden Jesus lebe ich seit meiner Jugend recht glücklich. Wohl bekomms. Ihr T
#68 Shuca 23:57:50 | Samstag, 24. Januar 2009
So ist es .
@der Leser
So ist es . Wer den Glauben verliert ist durch Werte nicht mehr kontrollierbar .
Redaktion benachrichtigen
@der Leser
So ist es . Wer den Glauben verliert ist durch Werte nicht mehr kontrollierbar .
#67 derLeser 23:53:27 | Samstag, 24. Januar 2009
wenn das Ziel
des ewigen Lebens auf dem Bewusstsein verschwindet endet der lebendige tote vertierte Mensch in Ersatzbefriedigungen kleiner hedonistischer Art und in weltlich relativen Wertsystemen.
Als Unglücklicher vegetiert er dahin, nach aussen wohlständig, innerlich eine Fäulniserscheinung die sich an den Gesichtszügen sogar schon der heutigen Jugendlichen als Sorgenfalten des Nihilismus wiederspiegeln.
Redaktion benachrichtigen
des ewigen Lebens auf dem Bewusstsein verschwindet endet der lebendige tote vertierte Mensch in Ersatzbefriedigungen kleiner hedonistischer Art und in weltlich relativen Wertsystemen.
Als Unglücklicher vegetiert er dahin, nach aussen wohlständig, innerlich eine Fäulniserscheinung die sich an den Gesichtszügen sogar schon der heutigen Jugendlichen als Sorgenfalten des Nihilismus wiederspiegeln.
#66 Shuca 23:51:42 | Samstag, 24. Januar 2009
Ich hab es gewußt
@Gotthardt
Du jämmerlicher Feigling .
Redaktion benachrichtigen
@Gotthardt
Du jämmerlicher Feigling .
#65 Gotthard 23:46:05 | Samstag, 24. Januar 2009
@shuca
Aber ich warne dich .
jetzt wird mir aber Angst und Bange…
Redaktion benachrichtigen
Aber ich warne dich .
jetzt wird mir aber Angst und Bange…
#64 Shuca 23:42:10 | Samstag, 24. Januar 2009
Muttersöhnchen
@Gotthardt
Das ist dein Srachgebrauch und nicht der meine.
Ich hoffe du bist dich der Tragweite bewußt ?
Aber nun Butter bei die Fische . Glaubst Du das Maria der Schlange den Kopf zertritt , oder nicht . Ein klares Ja oder Nein erwarte ich . Kein Gesülze . Aber ich warne dich . Falls du falsch antwortest , könnte deine Seele schweren Schaden nehmen . Dann antworte lieber gar nicht .
Per Mariam ad Christum .
Redaktion benachrichtigen
@Gotthardt
Das ist dein Srachgebrauch und nicht der meine.
Ich hoffe du bist dich der Tragweite bewußt ?
Aber nun Butter bei die Fische . Glaubst Du das Maria der Schlange den Kopf zertritt , oder nicht . Ein klares Ja oder Nein erwarte ich . Kein Gesülze . Aber ich warne dich . Falls du falsch antwortest , könnte deine Seele schweren Schaden nehmen . Dann antworte lieber gar nicht .
Per Mariam ad Christum .
#63 Gotthard 23:34:49 | Samstag, 24. Januar 2009
@shuca
Es geht nicht um die paar lächerlichen Jahre auf dieser Welt , sondern um die Ewigkeit .
genau – volle Zustimmung. Darum nimm Mt 25 ernst!
Redaktion benachrichtigen
Es geht nicht um die paar lächerlichen Jahre auf dieser Welt , sondern um die Ewigkeit .
genau – volle Zustimmung. Darum nimm Mt 25 ernst!
#62 Shuca 23:21:03 | Samstag, 24. Januar 2009
Darum geht es doch gar nicht
@der Leser
Es geht um unsere Rettung . Es geht nicht um die paar lächerlichen Jahre auf dieser Welt , sondern um die Ewigkeit .
Sein Reich ist eben nicht von dieser Welt .
Redaktion benachrichtigen
@der Leser
Es geht um unsere Rettung . Es geht nicht um die paar lächerlichen Jahre auf dieser Welt , sondern um die Ewigkeit .
Sein Reich ist eben nicht von dieser Welt .
#61 Gotthard 23:20:04 | Samstag, 24. Januar 2009
@shuca
Meine persönliche Meinung ist das er sich auf die entscheidene Schlacht mit Luzifer vorbereitet . Aber er hat ja seine Mutter .
Jesus Christus, das hilflose Muttersöhnchen?
Du hast merkwürdige Vorstellungen – ich will dir aber Deinen Glauben nicht ausreden…
Redaktion benachrichtigen
Meine persönliche Meinung ist das er sich auf die entscheidene Schlacht mit Luzifer vorbereitet . Aber er hat ja seine Mutter .
Jesus Christus, das hilflose Muttersöhnchen?
Du hast merkwürdige Vorstellungen – ich will dir aber Deinen Glauben nicht ausreden…
#60 Elijahu † 23:15:07 | Samstag, 24. Januar 2009
Die deutschen und amerikanischen „Katholiken“ leben die Lüge
Unsere Bruderschaft wünscht sich, dem Papst immer mehr zu helfen, die beispiellose Krise – die gegenwärtige die katholische Welt erschüttert und die Papst Johannes Paul II. als ein Status der ‘stillen Apostasie’ beschrieben hat – zu beseitigen.
Noch immer gefällt sich die FSSPX offenbar darin, eine angebliche Krise herbeizureden, die so natürlich objektiv gesehen nie vorhanden war.
Der gegenwärtige Papst hat einmal gesagt, dass die katholischen Bistümer und die amerikanischen sich de fakto im Schisma mit der römisch-katholischen Kirche befinden. JPII sagt genau dasselbe wenn er von einer „stillen Apostasie“ spricht.
Das beste für alle Beteiligten wäre es, jeden der deutschen und amerikanischen Bischöfe die immer noch hinter Häresien wie der Königsteiner Erklärung stehen, ein für allemal zu exkommunizieren. DANN ENDLICH könnte man neue und WAHRE Dependancen der katholischen Kirche in Deutschland aufbauen und remissionieren. Alles andere ist schlicht Leben mit der Lüge.
Es müssen einfach mal endlich harte Schnitte gemacht werden. Wer als Bischof oder Priester seinen Dienst vor Gott nicht so erfüllt wie er soll, muss als krankes Glied abgehackt und ins Feuer geworfen werden, damit er nicht den ganzen Leib mit ins Verderben reisst.
Redaktion benachrichtigen
Unsere Bruderschaft wünscht sich, dem Papst immer mehr zu helfen, die beispiellose Krise – die gegenwärtige die katholische Welt erschüttert und die Papst Johannes Paul II. als ein Status der ‘stillen Apostasie’ beschrieben hat – zu beseitigen.
Noch immer gefällt sich die FSSPX offenbar darin, eine angebliche Krise herbeizureden, die so natürlich objektiv gesehen nie vorhanden war.
Der gegenwärtige Papst hat einmal gesagt, dass die katholischen Bistümer und die amerikanischen sich de fakto im Schisma mit der römisch-katholischen Kirche befinden. JPII sagt genau dasselbe wenn er von einer „stillen Apostasie“ spricht.
Das beste für alle Beteiligten wäre es, jeden der deutschen und amerikanischen Bischöfe die immer noch hinter Häresien wie der Königsteiner Erklärung stehen, ein für allemal zu exkommunizieren. DANN ENDLICH könnte man neue und WAHRE Dependancen der katholischen Kirche in Deutschland aufbauen und remissionieren. Alles andere ist schlicht Leben mit der Lüge.
Es müssen einfach mal endlich harte Schnitte gemacht werden. Wer als Bischof oder Priester seinen Dienst vor Gott nicht so erfüllt wie er soll, muss als krankes Glied abgehackt und ins Feuer geworfen werden, damit er nicht den ganzen Leib mit ins Verderben reisst.
#59 derLeser 23:09:26 | Samstag, 24. Januar 2009
Shuca – gegen Misepetrigkeit und Untergangsprophezeihungen
empfehle ich den Artikel.
www.kath.net/detail.php?id=21876
Redaktion benachrichtigen
empfehle ich den Artikel.
www.kath.net/detail.php?id=21876
#58 Shuca 23:03:56 | Samstag, 24. Januar 2009
Fernsehsucht ?
Fersehsucht ? Ich kenne das . Die GEZ geht mir seit Jahrzehnten auf den Nerv . Sie wollen einfach nicht wahr haben das ich ihre Bildung nicht vertragen kann . Aber das nur am Rande . Für mich ist Jesus Christus der Sohn Gottes . Und ich glaube nicht das er uns zur Zeit anlacht . Meine persönliche Meinung ist das er sich auf die entscheidene Schlacht mit Luzifer vorbereitet . Aber er hat ja seine Mutter . Die Frau mit der Sonne wird der Schlange den Kopf zertreten . Das ist wahrlich kein Grund karnevalistisch zu sein .
Per Mariam ad Christum .
Redaktion benachrichtigen
Fersehsucht ? Ich kenne das . Die GEZ geht mir seit Jahrzehnten auf den Nerv . Sie wollen einfach nicht wahr haben das ich ihre Bildung nicht vertragen kann . Aber das nur am Rande . Für mich ist Jesus Christus der Sohn Gottes . Und ich glaube nicht das er uns zur Zeit anlacht . Meine persönliche Meinung ist das er sich auf die entscheidene Schlacht mit Luzifer vorbereitet . Aber er hat ja seine Mutter . Die Frau mit der Sonne wird der Schlange den Kopf zertreten . Das ist wahrlich kein Grund karnevalistisch zu sein .
Per Mariam ad Christum .
#57 HBR 22:59:37 | Samstag, 24. Januar 2009
Zum Glück nur eine Randerscheinung
Die sogenannten Altgläubigen sind und bleiben zum Glück in der Kirche nur eine Randerscheinung. Und das wird sich wohl auch nicht ändern. Nach wie vor sind die Lefebvrianer unbelehrbar. So auch das Statement von Fellay:
Unsere Bruderschaft wünscht sich, dem Papst immer mehr zu helfen, die beispiellose Krise – die gegenwärtige die katholische Welt erschüttert und die Papst Johannes Paul II. als ein Status der ‘stillen Apostasie’ beschrieben hat – zu beseitigen.
Noch immer gefällt sich die FSSPX offenbar darin, eine angebliche Krise herbeizureden, die so natürlich objektiv gesehen nie vorhanden war. Anscheinend ist das die Krise, die Lefebvre seinerzeit gesehen haben will. Mir fällt auch an dieser Stelle nur das theologische Wort des „irrenden Gewissens“ ein.
Die Stellungnahme von Ms. Zollitsch zeigt übrigens kristallklar, was jetzt von den Levebvrianern erwartet wird:
„Die heute vom Heiligen Stuhl veröffentlichte Aufhebung der Exkommunikation der vier Bischöfe, die Erzbischof Marcel Lefebvre am 30. Juni 1988 unerlaubt geweiht hatte, beweist die Bereitschaft von PapPapst Benedikt XVI. bietet der Priesterbruderschaft Pius X. die ausgestreckte Hand. Mit ihm hoffe und bete ich, daß man sie ergreift.
Aber es wird auch klargestellt:
Der Papst zeigt die Möglichkeit der Rückkehr in die volle Gemeinschaft mit der katholischen Kirche und läßt zugleich keinen Zweifel daran, daß die Beschlüsse des II. Vatikanischen Konzils unabdingbar Grundlage für das Leben der Kirche sind.“
Redaktion benachrichtigen
Die sogenannten Altgläubigen sind und bleiben zum Glück in der Kirche nur eine Randerscheinung. Und das wird sich wohl auch nicht ändern. Nach wie vor sind die Lefebvrianer unbelehrbar. So auch das Statement von Fellay:
Unsere Bruderschaft wünscht sich, dem Papst immer mehr zu helfen, die beispiellose Krise – die gegenwärtige die katholische Welt erschüttert und die Papst Johannes Paul II. als ein Status der ‘stillen Apostasie’ beschrieben hat – zu beseitigen.
Noch immer gefällt sich die FSSPX offenbar darin, eine angebliche Krise herbeizureden, die so natürlich objektiv gesehen nie vorhanden war. Anscheinend ist das die Krise, die Lefebvre seinerzeit gesehen haben will. Mir fällt auch an dieser Stelle nur das theologische Wort des „irrenden Gewissens“ ein.
Die Stellungnahme von Ms. Zollitsch zeigt übrigens kristallklar, was jetzt von den Levebvrianern erwartet wird:
„Die heute vom Heiligen Stuhl veröffentlichte Aufhebung der Exkommunikation der vier Bischöfe, die Erzbischof Marcel Lefebvre am 30. Juni 1988 unerlaubt geweiht hatte, beweist die Bereitschaft von PapPapst Benedikt XVI. bietet der Priesterbruderschaft Pius X. die ausgestreckte Hand. Mit ihm hoffe und bete ich, daß man sie ergreift.
Aber es wird auch klargestellt:
Der Papst zeigt die Möglichkeit der Rückkehr in die volle Gemeinschaft mit der katholischen Kirche und läßt zugleich keinen Zweifel daran, daß die Beschlüsse des II. Vatikanischen Konzils unabdingbar Grundlage für das Leben der Kirche sind.“
#56 derLeser 22:59:31 | Samstag, 24. Januar 2009
Grund des Glaubens, Tolerant
ist kein irdisches humanistisches Gutmenschentum. Um das zu praktizieren muss man keineswegs katholisch sein – man könnte sich die religiöse lebensform da ausuchen im Supermarkt der Weltanschauungen.
Grund das Katholischseins ist das ewige Ziel nach dem Tod im Himmel bei Gott, also keineswegs primär ein irdisches !
Ohne den Glauben an die Auferstehung bzw die reale Göttliche Natur von Christus wäre alles uninteressanter humanistischer „sei gut“ Quatsch die keine Sau aus dem Stall lockt
Redaktion benachrichtigen
ist kein irdisches humanistisches Gutmenschentum. Um das zu praktizieren muss man keineswegs katholisch sein – man könnte sich die religiöse lebensform da ausuchen im Supermarkt der Weltanschauungen.
Grund das Katholischseins ist das ewige Ziel nach dem Tod im Himmel bei Gott, also keineswegs primär ein irdisches !
Ohne den Glauben an die Auferstehung bzw die reale Göttliche Natur von Christus wäre alles uninteressanter humanistischer „sei gut“ Quatsch die keine Sau aus dem Stall lockt
#55 Tolerant 22:51:45 | Samstag, 24. Januar 2009
FREUNDE GEHT ÜBERS WASSER
mit Jesus gehst du im Leben nicht unter,
lass dich von Jesu von deiner Besessenheit heilen (Habgier? Fernsehsucht? Konsumsucht?)
Ja, Jesus ist der Weg. In wieviele Sackgassen bin ich geraten?
Jesus ist die Wahrheit. Ganz anders als meine und deine.
Jesus ist das Leben. Ja. dann lebe dieses Leben.
Wunderbar,wer so nah an Jesus dran ist.
Historiker können die historische Realität Jesu gegenüber den Leugnern stärken. An Jesus glauben, ihm vertrauen und lieben kannst du nur selber.
Bitte lache sich keiner „kaputt“, sondern gesund. Ich glaube, dass Jesus sehr lebensfroh ist und uns anlacht.
Herzlich Ihr T
Redaktion benachrichtigen
mit Jesus gehst du im Leben nicht unter,
lass dich von Jesu von deiner Besessenheit heilen (Habgier? Fernsehsucht? Konsumsucht?)
Ja, Jesus ist der Weg. In wieviele Sackgassen bin ich geraten?
Jesus ist die Wahrheit. Ganz anders als meine und deine.
Jesus ist das Leben. Ja. dann lebe dieses Leben.
Wunderbar,wer so nah an Jesus dran ist.
Historiker können die historische Realität Jesu gegenüber den Leugnern stärken. An Jesus glauben, ihm vertrauen und lieben kannst du nur selber.
Bitte lache sich keiner „kaputt“, sondern gesund. Ich glaube, dass Jesus sehr lebensfroh ist und uns anlacht.
Herzlich Ihr T
#54 Shuca 22:51:30 | Samstag, 24. Januar 2009
Idiotentheologen
@der Leser
Ich schwöre es bei Christus und seiner allerheiligsten Mutter . Selbst wenn ich am Verhungern wäre . Niemals würde ich von Schriftgelehrten ( Theologen , Pharisäer ) eine Scheibe Brot nehemen . Ich bin mir sicher es gibt auch noch ein paar gut Freunde des Herrn . Aber die absolute Mehrheit kann man in den Mülleimer des Herrn schmeißen . Auf keinen Fall darf man ihnen folgen .
Per Mariam ad Christum .
Redaktion benachrichtigen
@der Leser
Ich schwöre es bei Christus und seiner allerheiligsten Mutter . Selbst wenn ich am Verhungern wäre . Niemals würde ich von Schriftgelehrten ( Theologen , Pharisäer ) eine Scheibe Brot nehemen . Ich bin mir sicher es gibt auch noch ein paar gut Freunde des Herrn . Aber die absolute Mehrheit kann man in den Mülleimer des Herrn schmeißen . Auf keinen Fall darf man ihnen folgen .
Per Mariam ad Christum .
#53 derLeser 22:43:03 | Samstag, 24. Januar 2009
Shuca
es gibt einige Idiotentheologen die meinen für die Christologie sei nur das zulässig was von Jesus empirisch historisch erfahren werden kann.
Da die überlieferten Wunder nie empirisch historisch anerkannt werden obwohl deren Auswirkungen überdeutlich sind die verabsolutierung der empirisch historische Methode auch eine Finte des Teufels um Christus als reinen Menschen zurechtzustutzen indem man die Wunder leugnet oder rational erklärt.
Vor einiger Zeit noch fürchteten sich die Kirchenfeinde aber vor der historisch kritischen Methode da damals Agnostikerususmeinung war das ChristusJesus überhaupt nur eine Erfindung sei
Redaktion benachrichtigen
es gibt einige Idiotentheologen die meinen für die Christologie sei nur das zulässig was von Jesus empirisch historisch erfahren werden kann.
Da die überlieferten Wunder nie empirisch historisch anerkannt werden obwohl deren Auswirkungen überdeutlich sind die verabsolutierung der empirisch historische Methode auch eine Finte des Teufels um Christus als reinen Menschen zurechtzustutzen indem man die Wunder leugnet oder rational erklärt.
Vor einiger Zeit noch fürchteten sich die Kirchenfeinde aber vor der historisch kritischen Methode da damals Agnostikerususmeinung war das ChristusJesus überhaupt nur eine Erfindung sei
#52 Shuca 22:37:23 | Samstag, 24. Januar 2009
Historiker
Ich könnte mich kaputtlachen . zb. es gibt keinen Historiker in Deutschland der die Ursachen des 1. und des 2. Weltkrieges kritisch öffentlich beleuchten würde . Aber an Jesus Christus lassen sie sich ständig aus . Da kriegen sie ja auch keine auf den Kopf . Knallköpfe .
Per Mariam ad Christum .
Redaktion benachrichtigen
Ich könnte mich kaputtlachen . zb. es gibt keinen Historiker in Deutschland der die Ursachen des 1. und des 2. Weltkrieges kritisch öffentlich beleuchten würde . Aber an Jesus Christus lassen sie sich ständig aus . Da kriegen sie ja auch keine auf den Kopf . Knallköpfe .
Per Mariam ad Christum .
#51 derLeser 22:31:58 | Samstag, 24. Januar 2009
Tolerant
un er ist übers Wasser geganngen, hat Tote auferweckt, hat Besessene (für sie wohl Epileptiker
) geheilt ung gesagt er ist das Weg die Wahrheit und das leben, sowie dass sein reich nicht von dieser
Welt sei.
Oder glauben Sie das nicht weil ein paar Historiker sagen dass man das nicht wissenschftlich beweisen kann
Redaktion benachrichtigen
un er ist übers Wasser geganngen, hat Tote auferweckt, hat Besessene (für sie wohl Epileptiker
) geheilt ung gesagt er ist das Weg die Wahrheit und das leben, sowie dass sein reich nicht von dieser
Welt sei.Oder glauben Sie das nicht weil ein paar Historiker sagen dass man das nicht wissenschftlich beweisen kann
#50 Tolerant 22:27:57 | Samstag, 24. Januar 2009
WAS WISSEN WIR VON JESUS? (historische Forschung)
Jesus (Orignalname JESCHUA) war Jude. Er wurde ungefähr7 vor der christlichen Zeitrechnung geboren. Er wuchs auf in Nazaret. Seine Eltern waren Josef und Maria. Josef war von Beruf Bauhandwerker. Mit ungefähr 30 Jahren trat Jesus an die Öffentlichkeit. Seine Haupttätigkeit als Heiler und Prediger entfaltete er hauptsächlich in Galiläa am See Genesareth. Er fiel durch seinen Umgang mit Menschen auf, die aus der Gesellschaft ausgegrenzt waren: Arme, Frauen, Kinder, Sünder… Mit seiner Botschaft vom Reich Gottes (griech. BASILEIA) sammelte er eine kleine Gruppe von Jüngern und Jüngerinnen, die ihn begelitete. Er kritisierte führende Kreise und die Tempelfrömmigkeit. Das brachte ihm auf Betreiben des jüd. Hohenrates den Kreuzestod durch die Römer. Seine Jüngerinnen und Jünger bezeugen seine Auferstehung. Auf ihn geht die Kirche zurück. Tolerant hat das Evangelium gelesen und liest es immer wieder gern. So ist es. Ich freue mich über die, die die „ganze Medaille“ begriffen haben. – T
Redaktion benachrichtigen
Jesus (Orignalname JESCHUA) war Jude. Er wurde ungefähr7 vor der christlichen Zeitrechnung geboren. Er wuchs auf in Nazaret. Seine Eltern waren Josef und Maria. Josef war von Beruf Bauhandwerker. Mit ungefähr 30 Jahren trat Jesus an die Öffentlichkeit. Seine Haupttätigkeit als Heiler und Prediger entfaltete er hauptsächlich in Galiläa am See Genesareth. Er fiel durch seinen Umgang mit Menschen auf, die aus der Gesellschaft ausgegrenzt waren: Arme, Frauen, Kinder, Sünder… Mit seiner Botschaft vom Reich Gottes (griech. BASILEIA) sammelte er eine kleine Gruppe von Jüngern und Jüngerinnen, die ihn begelitete. Er kritisierte führende Kreise und die Tempelfrömmigkeit. Das brachte ihm auf Betreiben des jüd. Hohenrates den Kreuzestod durch die Römer. Seine Jüngerinnen und Jünger bezeugen seine Auferstehung. Auf ihn geht die Kirche zurück. Tolerant hat das Evangelium gelesen und liest es immer wieder gern. So ist es. Ich freue mich über die, die die „ganze Medaille“ begriffen haben. – T
#49 Shuca 22:25:50 | Samstag, 24. Januar 2009
Wenn ein Priester nicht mehr
Wenn ein katholischer Priester nicht mehr das gesamte Wort des Herrn sagen darf , muß es Ursachen geben . Ich kenne sie alle . Gut Job , guter Verdienst und ein Chef der möglicherweise vom Staat bezahlt wird . ( Staatsdiener ) . Aber die wichtigste Ursache wird wohl sein , das das Schaf ( Laie ) Sontags keinen Ärger haben will . Wenn ein Priester Sonntags das unverfälschte Wort des Gottessohnes seinen Schafen darbringt , dann hat er die Hölle auf Erden . Und keiner wird ihm beistehen .
Per Mariam ad Christum .
Redaktion benachrichtigen
Wenn ein katholischer Priester nicht mehr das gesamte Wort des Herrn sagen darf , muß es Ursachen geben . Ich kenne sie alle . Gut Job , guter Verdienst und ein Chef der möglicherweise vom Staat bezahlt wird . ( Staatsdiener ) . Aber die wichtigste Ursache wird wohl sein , das das Schaf ( Laie ) Sontags keinen Ärger haben will . Wenn ein Priester Sonntags das unverfälschte Wort des Gottessohnes seinen Schafen darbringt , dann hat er die Hölle auf Erden . Und keiner wird ihm beistehen .
Per Mariam ad Christum .
#48 Galatea 22:19:33 | Samstag, 24. Januar 2009
Vielen Dank Herr derLeser.
Genau so ist es. Gute Nacht allen.
Redaktion benachrichtigen
Genau so ist es. Gute Nacht allen.
#47 derLeser 22:08:06 | Samstag, 24. Januar 2009
Galatea
Noch mehr. So zu sprechen wäre jedem Priester Pflicht, aber er darf es nicht mehr. – ist das nicht traurig.
es gibt sie noch D I E Priester.
hier nur 1 Bsp www.gloria.tv/?video=ahhjn4jd…
Und sie werden immer mehr.
Nicht zu vergessen die Scharen die aus Angst oder höherem Kalkül Kompromisse mit dem Zeitgeist eingehen um nicht direkt in die Schusslinie des Teufels zu geraten. Mann darf nicht vergessen dass die die das Mäntelchen „konservativ“ tragen von der herrschenden Modernistenmafia brutal verfolgt werde.
Auch die sind nicht geringzuschätzen !
Redaktion benachrichtigen
Noch mehr. So zu sprechen wäre jedem Priester Pflicht, aber er darf es nicht mehr. – ist das nicht traurig.
es gibt sie noch D I E Priester.
hier nur 1 Bsp www.gloria.tv/?video=ahhjn4jd…
Und sie werden immer mehr.
Nicht zu vergessen die Scharen die aus Angst oder höherem Kalkül Kompromisse mit dem Zeitgeist eingehen um nicht direkt in die Schusslinie des Teufels zu geraten. Mann darf nicht vergessen dass die die das Mäntelchen „konservativ“ tragen von der herrschenden Modernistenmafia brutal verfolgt werde.
Auch die sind nicht geringzuschätzen !
#46 Shuca 22:04:26 | Samstag, 24. Januar 2009
Gerechtigkeit
Also Gerechtigkeit ist wirklich das letzte was der sündige Mensch braucht . Es ist völlig egal ob ich einen ermordet habe oder 100 Millionen . Vor Christus ist das völlig egal .
Mit der Rechnung kann man vor einem Idioten antreten , aber nicht vor dem Allerheiligsten . Selbst der eine andere Frau schon lüstern ansieht , hat schon Ehebruch begangen . Erzähl das man den Katholiken in Deutschland . Sie werden sich sofort über ihren Gott zu dem sie getauft sind empören … Na gut , die moderne Kirche hat viele Worte Jesus Christus schon vergessen . Man hat sich arrangiert mit dieser Welt . Aber sein Reich ist eben unglücklicherweise nicht von dieser Welt .
Per Mariam ad Christum .
Redaktion benachrichtigen
Also Gerechtigkeit ist wirklich das letzte was der sündige Mensch braucht . Es ist völlig egal ob ich einen ermordet habe oder 100 Millionen . Vor Christus ist das völlig egal .
Mit der Rechnung kann man vor einem Idioten antreten , aber nicht vor dem Allerheiligsten . Selbst der eine andere Frau schon lüstern ansieht , hat schon Ehebruch begangen . Erzähl das man den Katholiken in Deutschland . Sie werden sich sofort über ihren Gott zu dem sie getauft sind empören … Na gut , die moderne Kirche hat viele Worte Jesus Christus schon vergessen . Man hat sich arrangiert mit dieser Welt . Aber sein Reich ist eben unglücklicherweise nicht von dieser Welt .
Per Mariam ad Christum .
#45 Galatea 22:00:01 | Samstag, 24. Januar 2009
Danke, Herr derLeser.
Exegeten die Christus bereits verraten haben und nicht an ihn glauben und meinen das Evangelium sei Menschenwerk faseln andauernd vom einfachen Wanderprediger Jeschuah und seiner „basileia“ die als Anleitung zur irdischen Diesseitigen Wohlfahrt verstanden wird.
Wenn ich solche Ausführungen in der Predigt hören würde, dann wäre ich gerne katholisch.
Noch mehr. So zu sprechen wäre jedem Priester Pflicht, aber er darf es nicht mehr. – ist das nicht traurig.
Redaktion benachrichtigen
Exegeten die Christus bereits verraten haben und nicht an ihn glauben und meinen das Evangelium sei Menschenwerk faseln andauernd vom einfachen Wanderprediger Jeschuah und seiner „basileia“ die als Anleitung zur irdischen Diesseitigen Wohlfahrt verstanden wird.
Wenn ich solche Ausführungen in der Predigt hören würde, dann wäre ich gerne katholisch.
Noch mehr. So zu sprechen wäre jedem Priester Pflicht, aber er darf es nicht mehr. – ist das nicht traurig.
#44 Vieira 21:52:40 | Samstag, 24. Januar 2009
@Shuca
Das ist unser Glaube.
Und unsere Hoffnung. Gerechtigkeit und Barmherzigkeit.
Also wenn ich vor Christus stehe , möchte ich …
… bloß keine Gerechtigkeit sondern nur gaanz viel Barmherzigkeit.
Redaktion benachrichtigen
Das ist unser Glaube.
Und unsere Hoffnung. Gerechtigkeit und Barmherzigkeit.
Also wenn ich vor Christus stehe , möchte ich …
… bloß keine Gerechtigkeit sondern nur gaanz viel Barmherzigkeit.
#43 Shuca 21:46:09 | Samstag, 24. Januar 2009
Frohe Botschaft
@Viera
Das ist unser Glaube . Oder wollen sie das die Illuminaten und die ganzen Divisionen Luzifers frühstücken im Reich des Dreifaltigen Gottes .
Also wenn ich vor Christus stehe , möchte ich auf die Seite von Marcel Lefebvre gestellt werden . Das versteht sich . Und die heilige Mutter wird mir Beifall klatschen . Auf keinen Fall möchte ich mit Karl Rahner irgendetwas zu tun haben . Bomben schmeiße ich gegen Satan und nicht gegen Christus .
Per Mariam ad Christum .
Redaktion benachrichtigen
@Viera
Das ist unser Glaube . Oder wollen sie das die Illuminaten und die ganzen Divisionen Luzifers frühstücken im Reich des Dreifaltigen Gottes .
Also wenn ich vor Christus stehe , möchte ich auf die Seite von Marcel Lefebvre gestellt werden . Das versteht sich . Und die heilige Mutter wird mir Beifall klatschen . Auf keinen Fall möchte ich mit Karl Rahner irgendetwas zu tun haben . Bomben schmeiße ich gegen Satan und nicht gegen Christus .
Per Mariam ad Christum .
#42 derLeser 21:39:23 | Samstag, 24. Januar 2009
Tolerant
Christus/Gott ist gekommen in der Armseligkeit eines kleinen Kindes um die Wahrheit zu verkünden. FRUCHT der Boschaft ist AUCH das zwischenmenschliches Heil, aber nicht der Grund der die Wahrheit ist.
Obwohl Christus als hilfsbedürftiges Kind gekommen ist ist er auch KÖNIG. In Macht und Herrlichkeit (Gegenteil zum 1 Ercheinen) wird er wiederkommen. Petrus wurde von ihm beauftragt bis dahin seinen Sitz zu verwalten.
Rom/Petrus, der geliebte heilige Vater Benedikt XVI, ist das herrliche siegreiche sichtbare Zeichen der Vorbereitung auf sein 2 Kommen in Macht und Herrlichkeit.
Exegeten die Christus bereits verraten haben und nicht an ihn glauben und meinen das Evangelium sei Menschenwerk faseln andauernd vom einfachen Wanderprediger Jeschuah und seiner „basileia“ die als Anleitung zur irdischen Diesseitigen Wohlfahrt verstanden wird.
Redaktion benachrichtigen
Christus/Gott ist gekommen in der Armseligkeit eines kleinen Kindes um die Wahrheit zu verkünden. FRUCHT der Boschaft ist AUCH das zwischenmenschliches Heil, aber nicht der Grund der die Wahrheit ist.
Obwohl Christus als hilfsbedürftiges Kind gekommen ist ist er auch KÖNIG. In Macht und Herrlichkeit (Gegenteil zum 1 Ercheinen) wird er wiederkommen. Petrus wurde von ihm beauftragt bis dahin seinen Sitz zu verwalten.
Rom/Petrus, der geliebte heilige Vater Benedikt XVI, ist das herrliche siegreiche sichtbare Zeichen der Vorbereitung auf sein 2 Kommen in Macht und Herrlichkeit.
Exegeten die Christus bereits verraten haben und nicht an ihn glauben und meinen das Evangelium sei Menschenwerk faseln andauernd vom einfachen Wanderprediger Jeschuah und seiner „basileia“ die als Anleitung zur irdischen Diesseitigen Wohlfahrt verstanden wird.
#41 Vieira 21:32:20 | Samstag, 24. Januar 2009
@Shuca
Und er wird kommen zu richten die Lebenden und die Toten .
Das ist die frohe Botschaft.
Redaktion benachrichtigen
Und er wird kommen zu richten die Lebenden und die Toten .
Das ist die frohe Botschaft.
#40 Galatea 21:32:08 | Samstag, 24. Januar 2009
Herr Tolerant:
Würden Sie das Evangelium nicht nur predigen, sondern mitunter auch einmal lesen, dann würden Sie auch auffallen, dass Sie nur die eine Hälfte der Medaille begriffen haben.
Das Evangelium unseres fleischgewordenen Gottes in die Welt hinaus tragen, ist, soweit wir beide dasselbe meinen, mit der Verbesserung der Lebensumstände unserer Mitmenschen nicht getan.
Diese ist sicherlich Teil oder Ausfluss dessen. Sie dürfen aber nie vergessen, dass es um das Wort geht, nicht um den Mantel.
Redaktion benachrichtigen
Würden Sie das Evangelium nicht nur predigen, sondern mitunter auch einmal lesen, dann würden Sie auch auffallen, dass Sie nur die eine Hälfte der Medaille begriffen haben.
Das Evangelium unseres fleischgewordenen Gottes in die Welt hinaus tragen, ist, soweit wir beide dasselbe meinen, mit der Verbesserung der Lebensumstände unserer Mitmenschen nicht getan.
Diese ist sicherlich Teil oder Ausfluss dessen. Sie dürfen aber nie vergessen, dass es um das Wort geht, nicht um den Mantel.
#39 Shuca 21:29:06 | Samstag, 24. Januar 2009
Und er wir kommen
Und er wird kommen zu richten die Lebenden und die Toten .
Redaktion benachrichtigen
Und er wird kommen zu richten die Lebenden und die Toten .
#38 Tolerant 21:24:58 | Samstag, 24. Januar 2009
ROM MAG WICHTIG SEIN. WESENTLICH IST JESUS CHRISTUS UND SEIN EVANGELUM
Er, der junge Jesus, hat uns aufgetragen, seine Frohe Botschaft zu allen Völkern zu tragen, die Botschaft durch unser Leben zu verkünden. dazu hat er uns keine bestimmte Sprache vorgeschrieben, außer der Sprache der Liebe. Und die ist einfach. Brich dem Hungrigen dein Brot, gib von Deinem Kleiderüberschuss dem Menschen, der nackt ist, gib dem Durstigen zu trinken, engagiere Dich für Frieden und Gerechtigkeit, kümmert Euch zuerst um das Reich Gottes, alles andere wird Euch dazu gegeben werden.
Du kannst nicht die ganze Welt verändern. aber eine einzige Stelle: Dein Herz. Dich selbst.
Die Größe der Kirche erkennst Du nicht am Glanz Roms, sondern an der verwirklichten Barnherzigkeit. T
Redaktion benachrichtigen
Er, der junge Jesus, hat uns aufgetragen, seine Frohe Botschaft zu allen Völkern zu tragen, die Botschaft durch unser Leben zu verkünden. dazu hat er uns keine bestimmte Sprache vorgeschrieben, außer der Sprache der Liebe. Und die ist einfach. Brich dem Hungrigen dein Brot, gib von Deinem Kleiderüberschuss dem Menschen, der nackt ist, gib dem Durstigen zu trinken, engagiere Dich für Frieden und Gerechtigkeit, kümmert Euch zuerst um das Reich Gottes, alles andere wird Euch dazu gegeben werden.
Du kannst nicht die ganze Welt verändern. aber eine einzige Stelle: Dein Herz. Dich selbst.
Die Größe der Kirche erkennst Du nicht am Glanz Roms, sondern an der verwirklichten Barnherzigkeit. T
#37 Shuca 21:13:22 | Samstag, 24. Januar 2009
Es gibt kein Grund zum lachen
Die vielen Menschen die vor Christus verloren gehen durch schlechte Hirten , sind erschreckend . Nur wenige Schafe haben so ein starke Mithilfe der heiligen Mutter . Viele sind getauft , aber nur wenige wer das Ziel erreichen . Nur die bis zuletzt standhaft bleiben und sich nicht irre machen lassen , werden gerettet werden . Wenn einer in den 70ziger Jahren gesagt hätte , das ich beim Ave Maria weinen würde , denn hätte ich ausgelacht .
Per Mariam ad Christum .
Redaktion benachrichtigen
Die vielen Menschen die vor Christus verloren gehen durch schlechte Hirten , sind erschreckend . Nur wenige Schafe haben so ein starke Mithilfe der heiligen Mutter . Viele sind getauft , aber nur wenige wer das Ziel erreichen . Nur die bis zuletzt standhaft bleiben und sich nicht irre machen lassen , werden gerettet werden . Wenn einer in den 70ziger Jahren gesagt hätte , das ich beim Ave Maria weinen würde , denn hätte ich ausgelacht .
Per Mariam ad Christum .
#36 derLeser 21:00:40 | Samstag, 24. Januar 2009
Jammerei/Traurigkeit/Misepetrigkeit
sind schwere Geistesstörungen und zeigen dass man nichts begriffen hat. Christus siegt, der Christ hat Freude im Gesicht auch wenn er durch die Kloake wandert.
Gebet ist eine Waffe die fast alles schafft und zuwenig eingesetzt ist.
Wer viel jammert „Die Welt ist so schlecht“ (was sie ja tatsächlich ist) hat keine Freude – und ist nicht vom Sieg überzeugt; dh etwas stimmt bei ihm nicht.
hier ein guter Anfang zum Lachen (Lesemeinungen)derstandard.at/?id=12311527917…
Redaktion benachrichtigen
sind schwere Geistesstörungen und zeigen dass man nichts begriffen hat. Christus siegt, der Christ hat Freude im Gesicht auch wenn er durch die Kloake wandert.
Gebet ist eine Waffe die fast alles schafft und zuwenig eingesetzt ist.
Wer viel jammert „Die Welt ist so schlecht“ (was sie ja tatsächlich ist) hat keine Freude – und ist nicht vom Sieg überzeugt; dh etwas stimmt bei ihm nicht.
hier ein guter Anfang zum Lachen (Lesemeinungen)derstandard.at/?id=12311527917…
#35 Shuca 20:48:42 | Samstag, 24. Januar 2009
Bitternis
@vonHerzmanovsky-Orlando
Ich weiß das diese Dinge geschehen müssen . Aber die Tränen kommen mir , was eine katholische Kirche in der Tradition der Heiligen heute für eine Macht auf dieser Welt wäre . Sie könnte die Chaoten dieser Welt stoppen . Heute kriecht sie dieser Welt in den Ar…
Per Mariam ad Christum .
Redaktion benachrichtigen
@vonHerzmanovsky-Orlando
Ich weiß das diese Dinge geschehen müssen . Aber die Tränen kommen mir , was eine katholische Kirche in der Tradition der Heiligen heute für eine Macht auf dieser Welt wäre . Sie könnte die Chaoten dieser Welt stoppen . Heute kriecht sie dieser Welt in den Ar…
Per Mariam ad Christum .
#34 vonHerzmanovsky-Orlando 20:40:08 | Samstag, 24. Januar 2009
@Schuka
Aber sie können die Wahrheit nicht mehr sagen .
Nicht so traurig. Das heißt der Prozess ist unumkehrbar und das ist auch gut so.
Redaktion benachrichtigen
Aber sie können die Wahrheit nicht mehr sagen .
Nicht so traurig. Das heißt der Prozess ist unumkehrbar und das ist auch gut so.
#33 Shuca 20:25:56 | Samstag, 24. Januar 2009
Rom kann gar nicht mehr anders
Rom kennt das Chaos in der Herde des Herrn . Aber sie können die Wahrheit nicht mehr sagen . Es ist zu spät .
Nach dem Zusammenbruch des Kommunismus hat man gesagt . ; Es liegt nicht an der Lehre von Karl Marx ; . Sondern die Menschen und Funktionäre haben diese Lehre schlecht umgesetzt . Die Führung der katholischen Kirche sagt heute dasselbe . Es liegt nicht am 2 . Vatikanischen Konzil . Viele Bischöfe und Priester setzten es schlecht um . Ich behaupte der Kommunismus ist als Ideologie voll verantwortlich für das was geschehen ist . Und ich behaupte das letzte Konzil ist voll verantwortlich für der Zustand der Kirche Jesu Christie , die wir heute sehen . Und ich gehe noch weiter . Wenn meine Mutter sich heute mit den Gedanken trägt sich nach dem Tod verbrennen zu lassen , weil es billiger ist . Dann mache ich V2 voll verantwortlich . Gnade Ihnen Gott .
Per Mariam ad Christum .
Per Mariam ad Christum .
Redaktion benachrichtigen
Rom kennt das Chaos in der Herde des Herrn . Aber sie können die Wahrheit nicht mehr sagen . Es ist zu spät .
Nach dem Zusammenbruch des Kommunismus hat man gesagt . ; Es liegt nicht an der Lehre von Karl Marx ; . Sondern die Menschen und Funktionäre haben diese Lehre schlecht umgesetzt . Die Führung der katholischen Kirche sagt heute dasselbe . Es liegt nicht am 2 . Vatikanischen Konzil . Viele Bischöfe und Priester setzten es schlecht um . Ich behaupte der Kommunismus ist als Ideologie voll verantwortlich für das was geschehen ist . Und ich behaupte das letzte Konzil ist voll verantwortlich für der Zustand der Kirche Jesu Christie , die wir heute sehen . Und ich gehe noch weiter . Wenn meine Mutter sich heute mit den Gedanken trägt sich nach dem Tod verbrennen zu lassen , weil es billiger ist . Dann mache ich V2 voll verantwortlich . Gnade Ihnen Gott .
Per Mariam ad Christum .
Per Mariam ad Christum .
#32 Aurelius 20:18:46 | Samstag, 24. Januar 2009
@Gotthard
Sicher, Sie haben Recht. Na und? Die FSSPX war immer Teil der Kirche. Die Bischöfe sind unrechtmäßig aber gültig geweiht, ebenso die Priester. Die Bischöfe mögen keinerlei Jurisdiktion haben, aber das war auch nie beabsichtigt. Es sind Weihbischöfe.
Die Messen der FSSPX sind gültig. Und schon vor einiger Zeit hat der Vatikan betont, daß man dort durchaus seine Sonntagspflicht erfüllen kann.
Die FSSPX ist und war Teil der Kirche. Und daran können Ihre Litaneien nichts ändern, mag man der Piusbruderschaft noch so kritisch gegenüberstehen – tue ich ja nun auch, wie ich oft genug hier zum Ausdruck gebracht habe.
Darüberhinaus aber kann man die eniorme Wichtigkeit der FSSPX für die katholische Kirche nicht verleugnen. Und das wird jetzt immer offenkundiger werden.
Redaktion benachrichtigen
Sicher, Sie haben Recht. Na und? Die FSSPX war immer Teil der Kirche. Die Bischöfe sind unrechtmäßig aber gültig geweiht, ebenso die Priester. Die Bischöfe mögen keinerlei Jurisdiktion haben, aber das war auch nie beabsichtigt. Es sind Weihbischöfe.
Die Messen der FSSPX sind gültig. Und schon vor einiger Zeit hat der Vatikan betont, daß man dort durchaus seine Sonntagspflicht erfüllen kann.
Die FSSPX ist und war Teil der Kirche. Und daran können Ihre Litaneien nichts ändern, mag man der Piusbruderschaft noch so kritisch gegenüberstehen – tue ich ja nun auch, wie ich oft genug hier zum Ausdruck gebracht habe.
Darüberhinaus aber kann man die eniorme Wichtigkeit der FSSPX für die katholische Kirche nicht verleugnen. Und das wird jetzt immer offenkundiger werden.
#31 Frasim 19:56:07 | Samstag, 24. Januar 2009
@Gotthard
Dieser Pius-Verein hat weiterhin keine kirchliche Anerkennung.
Es ändert sich also nichts…
Langsam, werter Gotthard, das kommt schon noch alles… Warten wir doch einfach ab, was Rom und Pius jetzt draus machen!
![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Dieser Pius-Verein hat weiterhin keine kirchliche Anerkennung.
Es ändert sich also nichts…
Langsam, werter Gotthard, das kommt schon noch alles… Warten wir doch einfach ab, was Rom und Pius jetzt draus machen!
#30 noch ein Landorganist 19:48:46 | Samstag, 24. Januar 2009
@ Googler
Der Großteil der Katholiken wird weiterhin den Gottesdienst in ihrer Pfarrkirche feiern
Ist
das Ihr Witz des Tages? In welche NO-Messe genau geht denn der Großteil der Katholiken?
Sie meinen wohl EIN SEHR GERINGER UND IN WEITEN TEILEN ÜBERALTERTER Teil der Katholiken besucht den Gottesdienst in ihrer Pfarrkirche.
Redaktion benachrichtigen
Der Großteil der Katholiken wird weiterhin den Gottesdienst in ihrer Pfarrkirche feiern
Ist
das Ihr Witz des Tages? In welche NO-Messe genau geht denn der Großteil der Katholiken?Sie meinen wohl EIN SEHR GERINGER UND IN WEITEN TEILEN ÜBERALTERTER Teil der Katholiken besucht den Gottesdienst in ihrer Pfarrkirche.
#29 Shuca 19:41:26 | Samstag, 24. Januar 2009
Einheit der Kirche
Eine katholische Kirche die kein Zeugnis mehr für Christus ablegen kann , die sich im Wirrwar der Apostasie befindet und die von mir verlangt das ich nach V2 glaube . Die Moslems stehen vor der Kathedrale von Mailand und ich soll das letzte Konzil vor Christus loben . Die Regensburger Rede und das Buch was unser Papst geschrieben hat und was nicht vom Papst ist , sondern vom Privatmann Ratzinger , bestärken mich in meinen Vermutungen . Nun habe soviele Jahre auf Christus gewartet . Und die Mühe hat sich gelohnt . Ich verherrliche und bete die Schöpfung nicht an . Ich würde niemals die EU segnen . Vor der UNO würde ich keine Rede halten und den Koran würde ich auch nicht küssen . Franz von Assi würde ich den Ökologen nicht zum Fraß vorwerfen . Die unterirdische Bude in Lourdes würde ich mit Hilfe der Imaculata in die Luft sprengen . Ich würde so vieles gerne tun . Aber das brauche ich gar nicht selber . Es kommt alles von ganz alleine .
Per Mariam ad Christum .
Redaktion benachrichtigen
Eine katholische Kirche die kein Zeugnis mehr für Christus ablegen kann , die sich im Wirrwar der Apostasie befindet und die von mir verlangt das ich nach V2 glaube . Die Moslems stehen vor der Kathedrale von Mailand und ich soll das letzte Konzil vor Christus loben . Die Regensburger Rede und das Buch was unser Papst geschrieben hat und was nicht vom Papst ist , sondern vom Privatmann Ratzinger , bestärken mich in meinen Vermutungen . Nun habe soviele Jahre auf Christus gewartet . Und die Mühe hat sich gelohnt . Ich verherrliche und bete die Schöpfung nicht an . Ich würde niemals die EU segnen . Vor der UNO würde ich keine Rede halten und den Koran würde ich auch nicht küssen . Franz von Assi würde ich den Ökologen nicht zum Fraß vorwerfen . Die unterirdische Bude in Lourdes würde ich mit Hilfe der Imaculata in die Luft sprengen . Ich würde so vieles gerne tun . Aber das brauche ich gar nicht selber . Es kommt alles von ganz alleine .
Per Mariam ad Christum .
#28 möchtegern-kathole 19:36:13 | Samstag, 24. Januar 2009
@ Gotthard
Diese Argumente klingen nun wie letzte Strohhalme, an die Sie sich klammern, nachdem alte Messe und die Vier rehabilitiert sind. In dem Maße, in dem die wichtigen Probleme gelöst werden, wird sich Ihre Kritik auf immer nebensächlichere Dinge beziehen.
Redaktion benachrichtigen
Diese Argumente klingen nun wie letzte Strohhalme, an die Sie sich klammern, nachdem alte Messe und die Vier rehabilitiert sind. In dem Maße, in dem die wichtigen Probleme gelöst werden, wird sich Ihre Kritik auf immer nebensächlichere Dinge beziehen.
#27 Gotthard 19:25:04 | Samstag, 24. Januar 2009
unerlaubt
diese vier Männer sind weiterhin unerlaubt zu Bischöfen geweiht worden – sie haben keinerlei Jurisdiktion.
Die von ihnen geweihten Priester sind weiterhin vagabundierend – ohne Beicht- und Trauerlaubnis.
Dieser Pius-Verein hat weiterhin keine kirchliche Anerkennung.
Es ändert sich also nichts…
Redaktion benachrichtigen
diese vier Männer sind weiterhin unerlaubt zu Bischöfen geweiht worden – sie haben keinerlei Jurisdiktion.
Die von ihnen geweihten Priester sind weiterhin vagabundierend – ohne Beicht- und Trauerlaubnis.
Dieser Pius-Verein hat weiterhin keine kirchliche Anerkennung.
Es ändert sich also nichts…
#26 möchtegern-kathole 19:00:16 | Samstag, 24. Januar 2009
@ sacerdos helveticus
Hat man überhaupt die Chance, das V2 durchzusetzen? Jeder kann doch sagen: „wenn es wirklich geglaubt werden muss, dann dogmatisiert es doch. Ansonsten nehme ich mir die Freiheit, das zurückzuweisen.“ Das muss Rom wohl akzeptieren, oder dogmatisieren. Gibt es was dazwischen?
Redaktion benachrichtigen
Hat man überhaupt die Chance, das V2 durchzusetzen? Jeder kann doch sagen: „wenn es wirklich geglaubt werden muss, dann dogmatisiert es doch. Ansonsten nehme ich mir die Freiheit, das zurückzuweisen.“ Das muss Rom wohl akzeptieren, oder dogmatisieren. Gibt es was dazwischen?
#25 Clemens Paul 18:52:42 | Samstag, 24. Januar 2009
Was wird sich jetzt konkret ändern?
Zunächst einmal gar nichts, denke ich. Aber die Entscheidung des Papstes, die Exkommunikation der vier Weihbischöfe zurückzunehmen, wird sich mit Sicherheit langfristig auswirken für eine positive Klimaveränderung in der Kirche. Das wird nicht sofort sichtbar sein, sondern allmählich, beinahe unmerklich eintreten, ähnlich wie das Motu proprio „Summorum pontificum“ immer mehr zu einer positiven Veränderung in den Pfarreien führen wird. Das ist ein genialer Schachzug von Benedikt XVI. Es gilt, das auf beiden Seiten bestehende Misstrauen abzubauen. Wie die Klimaveränderung aussehen wird, ist jetzt noch nicht absehbar. Es wäre beispielsweise ein positives Signal, wenn man den Anhängern der Piusbruderschaft in Zukunft großzügig und unverkrampft Gastrecht in katholischen Kirchen gewährt, wie man das bei Vertretern anderer christlicher Konfessionen selbstverständlich praktiziert.
Redaktion benachrichtigen
Zunächst einmal gar nichts, denke ich. Aber die Entscheidung des Papstes, die Exkommunikation der vier Weihbischöfe zurückzunehmen, wird sich mit Sicherheit langfristig auswirken für eine positive Klimaveränderung in der Kirche. Das wird nicht sofort sichtbar sein, sondern allmählich, beinahe unmerklich eintreten, ähnlich wie das Motu proprio „Summorum pontificum“ immer mehr zu einer positiven Veränderung in den Pfarreien führen wird. Das ist ein genialer Schachzug von Benedikt XVI. Es gilt, das auf beiden Seiten bestehende Misstrauen abzubauen. Wie die Klimaveränderung aussehen wird, ist jetzt noch nicht absehbar. Es wäre beispielsweise ein positives Signal, wenn man den Anhängern der Piusbruderschaft in Zukunft großzügig und unverkrampft Gastrecht in katholischen Kirchen gewährt, wie man das bei Vertretern anderer christlicher Konfessionen selbstverständlich praktiziert.
#24 sacerdos helveticus 18:44:40 | Samstag, 24. Januar 2009
Vorbehalte gegenüber dem Vatikanum II
Ich habe gelesen, dass auch dem Institut vom Guten Hirten (Sitz Bordeaux), das ja von aus von der Piusbruderschaft stammenden Priestern gegründet wurde, bei dessen Errichtung durch den Vatikan gestattet wurde, ähnliche Vorbehalte gegenüber dem Vaticanum II zu machen wie die Piusbruderschaft es jetzt tat. Kennt wer den Text?
Redaktion benachrichtigen
Ich habe gelesen, dass auch dem Institut vom Guten Hirten (Sitz Bordeaux), das ja von aus von der Piusbruderschaft stammenden Priestern gegründet wurde, bei dessen Errichtung durch den Vatikan gestattet wurde, ähnliche Vorbehalte gegenüber dem Vaticanum II zu machen wie die Piusbruderschaft es jetzt tat. Kennt wer den Text?
#23 Strauss 18:29:09 | Samstag, 24. Januar 2009
@Samurai
bei Geburt und Leiden unseres Herrn waren auch nur wenige dabei…bei der Auferstehung gar niemand…und trotzdem wurde aus dem Glauben an Ihn eine Weltreligion.
Ich möchte auch Prof. G. May aus angeführtem Artikel zitieren:
„Ich bin überzeigt, daß ohne das Auftreten von Erzbischof Marcel Lefebvre und seinen Anhängern unser großes Anliegen, nämlich den Glauben zu bewahren und die Liturgie zu erhalten, nicht in diesem Maße in die Öffentlichkeit gedrungen wäre.
Redaktion benachrichtigen
bei Geburt und Leiden unseres Herrn waren auch nur wenige dabei…bei der Auferstehung gar niemand…und trotzdem wurde aus dem Glauben an Ihn eine Weltreligion.
Ich möchte auch Prof. G. May aus angeführtem Artikel zitieren:
„Ich bin überzeigt, daß ohne das Auftreten von Erzbischof Marcel Lefebvre und seinen Anhängern unser großes Anliegen, nämlich den Glauben zu bewahren und die Liturgie zu erhalten, nicht in diesem Maße in die Öffentlichkeit gedrungen wäre.
#22 möchtegern-kathole 18:24:15 | Samstag, 24. Januar 2009
Die Diskussion über das V2 …
… hat ja bereits angefangen, vor 40 Jahren, jetzt werden die wesentlichen Kritikpunkte sicher auch bei den Befürwortern des Konzils dedattiert werden:
* kann man die kath. Lehre nicht klarer und eindeutig zum Ausdruck bringen, als es in den von Lef. kritisierten Dokumenten formuliert war?
* Sind alle Punkte, die das V2 beschloss, überhaupt noch aktuell? Einiges war sicher nur Mode jener Zeit, aber was? Und was nicht?
Redaktion benachrichtigen
… hat ja bereits angefangen, vor 40 Jahren, jetzt werden die wesentlichen Kritikpunkte sicher auch bei den Befürwortern des Konzils dedattiert werden:
* kann man die kath. Lehre nicht klarer und eindeutig zum Ausdruck bringen, als es in den von Lef. kritisierten Dokumenten formuliert war?
* Sind alle Punkte, die das V2 beschloss, überhaupt noch aktuell? Einiges war sicher nur Mode jener Zeit, aber was? Und was nicht?
#21 Samurai 18:21:46 | Samstag, 24. Januar 2009
@ Strauss
Sie irren, denn allein schon die Katholiken, die ich kenne, darunter manche traditionell eingestellte, die auch schon die tridentinische Messe besucht haben (unter Ihnen ein Doktor der Dogmatik) betrachten die FSSPX als eine kirchengeschichtliche Randnotiz. Sofern sie die FSSPX überhaupt kennen.
Redaktion benachrichtigen
Sie irren, denn allein schon die Katholiken, die ich kenne, darunter manche traditionell eingestellte, die auch schon die tridentinische Messe besucht haben (unter Ihnen ein Doktor der Dogmatik) betrachten die FSSPX als eine kirchengeschichtliche Randnotiz. Sofern sie die FSSPX überhaupt kennen.
#20 Googler 18:14:33 | Samstag, 24. Januar 2009
up to
up to bedeutet „einschließlich, bis hin“, übersetzung ist also korrekt
Redaktion benachrichtigen
up to bedeutet „einschließlich, bis hin“, übersetzung ist also korrekt
#19 Strauss 18:05:13 | Samstag, 24. Januar 2009
Übersetungsfehler?
Summorum-pontificum.de titelt:
„Bischof Fellay:
Die Bruderschaft erkennt alle Konzilien an“
Laut einer Nachrichtenmeldung von summorum-pontificum.de schrieb Mgr. Fellay in einem Brief an Kardinal Castrillon Hoyos: „Wir anerkennen und machen uns zu eigen sämtliche Konzilien einschließlich des 2. Vatikanums, zu dem wir einige Vorbehalte anmerken.“
im Orginal (englisch) heißt dieser Satz:
„…we accept and make our own all the councils up to the second vatican about which we express some reservations.“
www.fsspx.info übersetzt nun folgendermaßen:
„…wir akzeptieren und wir machen uns alle Konzilien bis zum II. Vatikanum zu eigen, hinsichtlich dessen wir Vorbehalte zum Ausdruck bringen möchten“
Redaktion benachrichtigen
Summorum-pontificum.de titelt:
„Bischof Fellay:
Die Bruderschaft erkennt alle Konzilien an“
Laut einer Nachrichtenmeldung von summorum-pontificum.de schrieb Mgr. Fellay in einem Brief an Kardinal Castrillon Hoyos: „Wir anerkennen und machen uns zu eigen sämtliche Konzilien einschließlich des 2. Vatikanums, zu dem wir einige Vorbehalte anmerken.“
im Orginal (englisch) heißt dieser Satz:
„…we accept and make our own all the councils up to the second vatican about which we express some reservations.“
www.fsspx.info übersetzt nun folgendermaßen:
„…wir akzeptieren und wir machen uns alle Konzilien bis zum II. Vatikanum zu eigen, hinsichtlich dessen wir Vorbehalte zum Ausdruck bringen möchten“
#18 Googler 18:03:19 | Samstag, 24. Januar 2009
@Strauss
:D Das ist witzig. Sie meinen, dass die Mehrzahl der Gläubigen jetzt in die trid Messe gehen, weil es ein besser vernetztes Angebot gibt? Nein, da sind sie ihren Wunschvorstellungen erliegen. Der Großteil der Katholiken wird weiterhin den Gottesdienst in ihrer Pfarrkirche feiern, zuweilen ist ja noch nicht geklärt, inwiefern die Teilnahme an einer Messe ohne Notsituation überhaupt erlaubt ist. Die Suspension ist wegen der aufhebung der exkommunikation nicht aufgehoben. Ich bezweifle auch, dass das geschieht bevor nicht alle rechtlichen Fragen geklärt sind, und ich denke, das dauert noch ein paar Tage…
Redaktion benachrichtigen
:D Das ist witzig. Sie meinen, dass die Mehrzahl der Gläubigen jetzt in die trid Messe gehen, weil es ein besser vernetztes Angebot gibt? Nein, da sind sie ihren Wunschvorstellungen erliegen. Der Großteil der Katholiken wird weiterhin den Gottesdienst in ihrer Pfarrkirche feiern, zuweilen ist ja noch nicht geklärt, inwiefern die Teilnahme an einer Messe ohne Notsituation überhaupt erlaubt ist. Die Suspension ist wegen der aufhebung der exkommunikation nicht aufgehoben. Ich bezweifle auch, dass das geschieht bevor nicht alle rechtlichen Fragen geklärt sind, und ich denke, das dauert noch ein paar Tage…
#17 Ministrant 17:49:42 | Samstag, 24. Januar 2009
@ Strauß
Schaust du nach in CIC, dort du können lesen, was ist eine Suspension.
Redaktion benachrichtigen
Schaust du nach in CIC, dort du können lesen, was ist eine Suspension.
#16 möchtegern-kathole 17:49:26 | Samstag, 24. Januar 2009
@ Ministrant
Aber nach römischer Meinung (war es nicht Perl? ) darf man zu der FSSPX ruhig hingehen, dort seine Sonntagspflicht erfüllen. Wenn das vor der Aufhebung der Exkommunikation so war, dann jetzt erst recht.
Also was wollen Sie? Die Leute vor etwas warnen, zu was sie Rom ermuntert hat? Von welchem Lager sind Sie eigentlich?
Redaktion benachrichtigen
Aber nach römischer Meinung (war es nicht Perl? ) darf man zu der FSSPX ruhig hingehen, dort seine Sonntagspflicht erfüllen. Wenn das vor der Aufhebung der Exkommunikation so war, dann jetzt erst recht.
Also was wollen Sie? Die Leute vor etwas warnen, zu was sie Rom ermuntert hat? Von welchem Lager sind Sie eigentlich?
#15 Strauss 17:47:39 | Samstag, 24. Januar 2009
@Ministrant
und aus welchem Grund, wenn ich fragen darf?
Redaktion benachrichtigen
und aus welchem Grund, wenn ich fragen darf?
#14 Ministrant 17:39:40 | Samstag, 24. Januar 2009
@ Strauß
Auf den Kopf gefallen?
Noch sind aller Priester einschließlich der Bischöfe SUSPENDIERT!
Redaktion benachrichtigen
Auf den Kopf gefallen?
Noch sind aller Priester einschließlich der Bischöfe SUSPENDIERT!
#13 Strauss 17:36:12 | Samstag, 24. Januar 2009
Dem Zollitsch
wird auch langsam aufgehen, auf was er sich da eingelassen hat, als er die Nachfolge von Lehmann antrat. Noch redet er recht hämisch, aber schon bald wirds ihm wahrscheinlich die Sprache verschlagen, wenn er merkt, dass die Mehrzahl der Gläubigen zur Priesterbruderschaft abzieht.
Schließlich hat Deutschland jetzt mit einem Schlag ein gut vernetztes Angebot an überlieferten Messen. Bleibt nur zu hoffen, dass die anderen Ecclesia Dei Gemeinschaften sich nicht zu schade sind, auf dieses Angebot zu verlinken.
Redaktion benachrichtigen
wird auch langsam aufgehen, auf was er sich da eingelassen hat, als er die Nachfolge von Lehmann antrat. Noch redet er recht hämisch, aber schon bald wirds ihm wahrscheinlich die Sprache verschlagen, wenn er merkt, dass die Mehrzahl der Gläubigen zur Priesterbruderschaft abzieht.
Schließlich hat Deutschland jetzt mit einem Schlag ein gut vernetztes Angebot an überlieferten Messen. Bleibt nur zu hoffen, dass die anderen Ecclesia Dei Gemeinschaften sich nicht zu schade sind, auf dieses Angebot zu verlinken.
#12 für die Kirche 17:36:02 | Samstag, 24. Januar 2009
@nein, alois bischof: wir können solche kranken Personen
wie Williamson gut entbehren.
Redaktion benachrichtigen
wie Williamson gut entbehren.
#11 Alois Bischof 17:33:52 | Samstag, 24. Januar 2009
Aus den Kulturkämpfen ist die Kirche immer stärker
hervorgekommen als die Wut der Feinde der Kirche, wie die säkularistischen und antikatholischen Medien der USA (Staat protestantischer Puritaner, von Freimaurern und vielen Juden) auch hetzen werden.
Man erkennt daran nur, wer die Medien kontrolliert und in seinen Händen hält.
Weihbischof Williamson hat einen Fehler gemacht, aber was jetzt daraus gemacht wird, ist Unsinn. Seit wann ist übrigens die Leugnung der Gaskammer mit Holocaustleugnung gleichzusetzen? Unterziehen die internationalen Massenmedien auch die türkischen Leugner des Völkermords an den Armeniern, oder die russischen und marxistischen internationalen Leugner des Holodomor (des Massenmord an 7 bis 10 Millionen Ukrainern, Kulacken und Kosacken), der gleichen Überprüfung der politischen Korrektheit?
Redaktion benachrichtigen
hervorgekommen als die Wut der Feinde der Kirche, wie die säkularistischen und antikatholischen Medien der USA (Staat protestantischer Puritaner, von Freimaurern und vielen Juden) auch hetzen werden.
Man erkennt daran nur, wer die Medien kontrolliert und in seinen Händen hält.
Weihbischof Williamson hat einen Fehler gemacht, aber was jetzt daraus gemacht wird, ist Unsinn. Seit wann ist übrigens die Leugnung der Gaskammer mit Holocaustleugnung gleichzusetzen? Unterziehen die internationalen Massenmedien auch die türkischen Leugner des Völkermords an den Armeniern, oder die russischen und marxistischen internationalen Leugner des Holodomor (des Massenmord an 7 bis 10 Millionen Ukrainern, Kulacken und Kosacken), der gleichen Überprüfung der politischen Korrektheit?
#10 für die Kirche 17:29:31 | Samstag, 24. Januar 2009
oh Gott, was für eine Vorahnung!
Gestern kommentierte jemand bei dem Blog „New liturgical Movement“, einer konservativen, Pius-freundlichen Seite, daß die Aufhebung der Exkommunikation der vier Bischöfe durch die unangemessene Bemerkung Williamsons Probleme mit sich bringen könne. Ja, der nämliche Kommentator hat gesagt, er sehe bereits Schlagzeile wie „Papst hebt Exkommunikation für Holocaustverleugner“ auf.
Und was für eine Vorahnung.
In New York Times nun steht der Artikel:
„Pope Rehabilitates Holocaust Denier“
VATICAN CITY (Reuters) – Pope Benedict Saturday rehabilitated a traditionalist bishop who denies the Holocaust, despite warnings from Jewish leaders that it would seriously harm Catholic-Jewish relations and foment anti-Semitism.
The Vatican said the pope issued a decree lifting the excommunication of four traditionalist bishops who were thrown out of the Roman Catholic Church in 1988 for being ordained without Vatican permission.
zum Weiterlesen Hier www.nytimes.com/…al-us-pope-jews.html?em.
Nun, jetzt werden wir wieder einen Kampf haben.
Der blöde Williamson. Der ist der richtige Kirchenhaßer, denn er tut der Kirche mehr Schaden an als eine ganze Legion von Linksliberalen.
Redaktion benachrichtigen
Gestern kommentierte jemand bei dem Blog „New liturgical Movement“, einer konservativen, Pius-freundlichen Seite, daß die Aufhebung der Exkommunikation der vier Bischöfe durch die unangemessene Bemerkung Williamsons Probleme mit sich bringen könne. Ja, der nämliche Kommentator hat gesagt, er sehe bereits Schlagzeile wie „Papst hebt Exkommunikation für Holocaustverleugner“ auf.
Und was für eine Vorahnung.
In New York Times nun steht der Artikel:
„Pope Rehabilitates Holocaust Denier“
VATICAN CITY (Reuters) – Pope Benedict Saturday rehabilitated a traditionalist bishop who denies the Holocaust, despite warnings from Jewish leaders that it would seriously harm Catholic-Jewish relations and foment anti-Semitism.
The Vatican said the pope issued a decree lifting the excommunication of four traditionalist bishops who were thrown out of the Roman Catholic Church in 1988 for being ordained without Vatican permission.
zum Weiterlesen Hier www.nytimes.com/…al-us-pope-jews.html?em.
Nun, jetzt werden wir wieder einen Kampf haben.
Der blöde Williamson. Der ist der richtige Kirchenhaßer, denn er tut der Kirche mehr Schaden an als eine ganze Legion von Linksliberalen.
#9 jolie 16:56:31 | Samstag, 24. Januar 2009
ich sag lieba
nix.
Redaktion benachrichtigen
nix.
#8 Major Kong 16:48:22 | Samstag, 24. Januar 2009
@Turk
Ich vermute Hw. Jolie meint all jene Mitglieder der DBK, die als Ortsbischöfe an der staatl. „Schwangerenkonfliktberatung“ mitgewirkt haben indem sie die ihnen unterstehenden kirchl. Stellen bzw. Behörden angewiesen haben, Beratungscheine auf Grundlage der §§ 218 ff. StGB auszustellen oder die Ausstellung zumindest gebilligt haben.
Wenn sie die relevanten Stellen im KKK vergleichen, werden Sie lesen, daß die Vornahme einer Abtreibung immer einen schwer sündhaften Verstoß gegen das 5. Gebot darstellt, weil die Tötung Unschuldiger niemals gerechtfertigt werden kann.
Da die Erteilung des Beratungsscheins ist ursächlich für die Vornahme der sündhaften Handlung. Somit sind alle, die an der Ausstellung beteiligt waren, mitschuldig. Spätestens nach der entsprechenden röm. Stellungnahme konnten die Betroffenen nicht mehr bonae fide sein. Dennoch haben sie zumindest eine Zeit lang weiter am dt. System partizipiert.
Die Förderung der schweren Sünde stellt wiederum selbst eine schwere Sünde dar und bewirkt somit den Ausschluss von den Sakramenten, mithin die Exkommunizierung. Die von mir geschilderten Vorgänge sind offenkundig, so daß als öffentlich bekannt erachtet werden können.
In wieweit die Betroffenen ihre diesbezüglichen Sünden gebeichtet haben ist mir nicht bekannt. Es mag gut sein, daß die Exkommunizierung daher mittlerweile nicht mehr besteht. Jedoch wäre eine öffentliche Klarstellung im Rahmen der Wiedergutmachung wohl von Nöten.
Redaktion benachrichtigen
Ich vermute Hw. Jolie meint all jene Mitglieder der DBK, die als Ortsbischöfe an der staatl. „Schwangerenkonfliktberatung“ mitgewirkt haben indem sie die ihnen unterstehenden kirchl. Stellen bzw. Behörden angewiesen haben, Beratungscheine auf Grundlage der §§ 218 ff. StGB auszustellen oder die Ausstellung zumindest gebilligt haben.
Wenn sie die relevanten Stellen im KKK vergleichen, werden Sie lesen, daß die Vornahme einer Abtreibung immer einen schwer sündhaften Verstoß gegen das 5. Gebot darstellt, weil die Tötung Unschuldiger niemals gerechtfertigt werden kann.
Da die Erteilung des Beratungsscheins ist ursächlich für die Vornahme der sündhaften Handlung. Somit sind alle, die an der Ausstellung beteiligt waren, mitschuldig. Spätestens nach der entsprechenden röm. Stellungnahme konnten die Betroffenen nicht mehr bonae fide sein. Dennoch haben sie zumindest eine Zeit lang weiter am dt. System partizipiert.
Die Förderung der schweren Sünde stellt wiederum selbst eine schwere Sünde dar und bewirkt somit den Ausschluss von den Sakramenten, mithin die Exkommunizierung. Die von mir geschilderten Vorgänge sind offenkundig, so daß als öffentlich bekannt erachtet werden können.
In wieweit die Betroffenen ihre diesbezüglichen Sünden gebeichtet haben ist mir nicht bekannt. Es mag gut sein, daß die Exkommunizierung daher mittlerweile nicht mehr besteht. Jedoch wäre eine öffentliche Klarstellung im Rahmen der Wiedergutmachung wohl von Nöten.
#7 Siegfried 16:46:40 | Samstag, 24. Januar 2009
zu jolie: wann wird denn die exkommunikation
Lieber Jolie,
da die Beichte als Sakrament zur Zeit nicht gewährt wird, kann dies nicht aufgehoben werden.
Die Beichte als Sakrament der Versöhnung mit Gott, wird evtl. wieder zum Leben kommen, wenn die Bischöfe und Priester der Bruderschaft vom Heiligen Papst Pius X. wieder den Dienst innerhalb der Kirche verrichten dürfen.
Könnte es sein, daß unsere Ortsbischöfe sich mit der Heiligen Mutter Kirche, auf die Fürbitte der Mutter unseres Herrn und Erlösers Jesus Christus und des Heiligen Erzengel Michael wieder versöhnen wollen. Vielleicht waren sie die Fürsprecher für den Akt der nun erfolgt, damit sie einmal im Leben wieder zur Beichte können.
Jedr kann sich bessern, warten wir ab, wenn diese diese Sünde bereuen, dann beichten und Buße tun, dann kann die durch den Schwangerschaftsabbruch hervorgerufene Exkommunikation auch wieder aufgehoben werden.
o^/ :(3 o^/
Redaktion benachrichtigen
Lieber Jolie,
da die Beichte als Sakrament zur Zeit nicht gewährt wird, kann dies nicht aufgehoben werden.
Die Beichte als Sakrament der Versöhnung mit Gott, wird evtl. wieder zum Leben kommen, wenn die Bischöfe und Priester der Bruderschaft vom Heiligen Papst Pius X. wieder den Dienst innerhalb der Kirche verrichten dürfen.
Könnte es sein, daß unsere Ortsbischöfe sich mit der Heiligen Mutter Kirche, auf die Fürbitte der Mutter unseres Herrn und Erlösers Jesus Christus und des Heiligen Erzengel Michael wieder versöhnen wollen. Vielleicht waren sie die Fürsprecher für den Akt der nun erfolgt, damit sie einmal im Leben wieder zur Beichte können.
Jedr kann sich bessern, warten wir ab, wenn diese diese Sünde bereuen, dann beichten und Buße tun, dann kann die durch den Schwangerschaftsabbruch hervorgerufene Exkommunikation auch wieder aufgehoben werden.
o^/ :(3 o^/
#6 Dr. Otterbeck 16:29:38 | Samstag, 24. Januar 2009
Was sagt Hans Küng dazu?
In seinen Memoiren hat auch Hans Küng immer wieder einen toleranten und milden Umgang mit Marcel Lefebvre und den Seinen verlangt. Möglichst wenig Exkommunikation! Immer.
Redaktion benachrichtigen
In seinen Memoiren hat auch Hans Küng immer wieder einen toleranten und milden Umgang mit Marcel Lefebvre und den Seinen verlangt. Möglichst wenig Exkommunikation! Immer.
#5 Alois Bischof 15:41:17 | Samstag, 24. Januar 2009
Warum?
Warum traut Prof. Dr. Georg May, Pr., Joseph Ratzinger soviel zu? War es nicht Joseph Ratzinger, die Nouvelle Théologie so sehr verteidigte, unter ‘konservativem Schein’ zu befestigen suchte, eine „Neue Ekklesiologie“ einführte und einführt, und die Novus Ordo-Liturgie verteidigt?
Überhaupt verstehe ich nicht, warum die (großen und von mir geschätzten) Personen Georg May und Prof. Dr. Robert Spaemann überhaupt von einer „Wiedervereinigung“ sprechen können. Jedenfalls Spaemann tut dies, und vergleicht die römisch-katholische Priesterbruderschaft mit häretischen und schismatischen Orthodoxen, die keine Gemeinschaft mit dem Hl. Stuhle verkünden. Die FSSPX dagegen ist mit dem Heiligen Stuhle verbunden und glaubt an den Primat Petri. Sind jedoch die Neo-Modernisten, die ‘neuen Theologen’ (darunter auch Joseph Ratzinger), eigentlich sélbst in Gemeinschaft mit dem Hl. Stuhle und Päpsten wie Pius XII., dem hl. Pius X., Pius XI., Leo XIII.? Es sieht so aus, daß sie dies nicht sein wollen, denn Johannes-Paul II. (Karol Wojtyla), Paul VI. (Giovanni Battista Montini) und Benedikt XVI. (Joseph Ratzinger) lehren einen anderen Glauben, eine neue ‘subsistit’-Ekklesiologie, eine Gemeinschaft ‘mit der Welt’ und eine Gemeinschaft aller Kirchen und Religionen, und dazu den staatlichen Laizismus (nach Ratzinger könne der Staat nicht christlich sein, dürfe es auch nicht sein, sic!) und eine Religionsfreiheit welche liberaler Irrtum ist.
Wie kann man da von „Wiedervereinigung“ reden, wo kein Sch…
Redaktion benachrichtigen
Warum traut Prof. Dr. Georg May, Pr., Joseph Ratzinger soviel zu? War es nicht Joseph Ratzinger, die Nouvelle Théologie so sehr verteidigte, unter ‘konservativem Schein’ zu befestigen suchte, eine „Neue Ekklesiologie“ einführte und einführt, und die Novus Ordo-Liturgie verteidigt?
Überhaupt verstehe ich nicht, warum die (großen und von mir geschätzten) Personen Georg May und Prof. Dr. Robert Spaemann überhaupt von einer „Wiedervereinigung“ sprechen können. Jedenfalls Spaemann tut dies, und vergleicht die römisch-katholische Priesterbruderschaft mit häretischen und schismatischen Orthodoxen, die keine Gemeinschaft mit dem Hl. Stuhle verkünden. Die FSSPX dagegen ist mit dem Heiligen Stuhle verbunden und glaubt an den Primat Petri. Sind jedoch die Neo-Modernisten, die ‘neuen Theologen’ (darunter auch Joseph Ratzinger), eigentlich sélbst in Gemeinschaft mit dem Hl. Stuhle und Päpsten wie Pius XII., dem hl. Pius X., Pius XI., Leo XIII.? Es sieht so aus, daß sie dies nicht sein wollen, denn Johannes-Paul II. (Karol Wojtyla), Paul VI. (Giovanni Battista Montini) und Benedikt XVI. (Joseph Ratzinger) lehren einen anderen Glauben, eine neue ‘subsistit’-Ekklesiologie, eine Gemeinschaft ‘mit der Welt’ und eine Gemeinschaft aller Kirchen und Religionen, und dazu den staatlichen Laizismus (nach Ratzinger könne der Staat nicht christlich sein, dürfe es auch nicht sein, sic!) und eine Religionsfreiheit welche liberaler Irrtum ist.
Wie kann man da von „Wiedervereinigung“ reden, wo kein Sch…
#4 turk 15:22:37 | Samstag, 24. Januar 2009
Welche Bischöfe
meinen Sie konkret und namentlich?
Redaktion benachrichtigen
meinen Sie konkret und namentlich?
#3 consolamini 15:21:45 | Samstag, 24. Januar 2009
Beten wir aufrichtigen Herzens…
…dass es durch diesen mutigen Akt unseres Heiligen Vaters gelingen möge, dass sich die Gläubigen der Piusbruderschaft nun wieder ganz integrieren können in die Kirche, und zwar in der Art, dass deren Eifer und Segen fruchtbar überspringe auf so viele (leider) lau und gleichgültig gewordene Katholiken!
Sancta Maria, Mater Ecclesiae, ora pro nobis!
o^/
Redaktion benachrichtigen
…dass es durch diesen mutigen Akt unseres Heiligen Vaters gelingen möge, dass sich die Gläubigen der Piusbruderschaft nun wieder ganz integrieren können in die Kirche, und zwar in der Art, dass deren Eifer und Segen fruchtbar überspringe auf so viele (leider) lau und gleichgültig gewordene Katholiken!
Sancta Maria, Mater Ecclesiae, ora pro nobis!
o^/ #2 matt3 15:20:24 | Samstag, 24. Januar 2009
was sollen diese Floskeln wegen Hand ausstrecken…
es muss dem Papst doch klar sein, dass die Lefebvreisten nicht von ihren theologischen Positionen abweichen werden. Es wird also keine Zugeständnisse in dem Sinn geben.
Die Frage ist ja: was wollen die Piusse mit der Aufhebung der Exkommunikation erreichen. Wolen sie mit der jetzigen Rom-Kirche überhaupt in Einheit stehen? Wie verhalten sie sich etwa, wenn der Papst wieder interreligiöse Treffen besucht, was ja ihrer Meinung nach eine Häresie bedeutet. Sie müssten bei der Gelegenheit es unterlassen den Papst zu kritisieren, müssten sich still verhalten, es sei denn Benedikt will gerne aus den eigenen Reihen kompromitiert werden.
Redaktion benachrichtigen
es muss dem Papst doch klar sein, dass die Lefebvreisten nicht von ihren theologischen Positionen abweichen werden. Es wird also keine Zugeständnisse in dem Sinn geben.
Die Frage ist ja: was wollen die Piusse mit der Aufhebung der Exkommunikation erreichen. Wolen sie mit der jetzigen Rom-Kirche überhaupt in Einheit stehen? Wie verhalten sie sich etwa, wenn der Papst wieder interreligiöse Treffen besucht, was ja ihrer Meinung nach eine Häresie bedeutet. Sie müssten bei der Gelegenheit es unterlassen den Papst zu kritisieren, müssten sich still verhalten, es sei denn Benedikt will gerne aus den eigenen Reihen kompromitiert werden.
#1 jolie 15:16:58 | Samstag, 24. Januar 2009
wann wird denn die exkommunikation
der bischöfe aufgehoben, die sich indirekt durch den beratungsschein an abtreibungen beteiligt haben?
gibts da auch schon einen termin?
fragt sich
der
freche
jolie
Redaktion benachrichtigen
der bischöfe aufgehoben, die sich indirekt durch den beratungsschein an abtreibungen beteiligt haben?
gibts da auch schon einen termin?
fragt sich
der
freche
jolie
Weiterlesen:
Zweites VatikanumAuf gleicher Augenhöhe
Zweites VatikanumSchändung über Schändung
Zweites VatikanumEin spezielles Geschenk – für Theologen mit Schreibverbot
Zweites VatikanumDer sturste Konservative aller Zeiten?
Zweites VatikanumKardinal in der Konzilsumnachtung
Zweites VatikanumDie drei Todsünden des Zweiten Vatikanums
Zweites VatikanumWie absolut ist absolut?
Zweites VatikanumIst die Identität exklusiv oder nur substantiell?
Zweites VatikanumDie Herren des Konzils
FronleichnamKnapp 20.000 Menschen
LaienpredigtKirchliches Verbot durchgesetzt
Zweites VatikanumDie vorkonziliaren Fledermäuse sind ausgeflogen
Zweites Vatikanum„Ohne das Konzil wären die Probleme, die wir haben, viel, viel stärker“
Zweites VatikanumDer Gottesstaat ist gut für’s Seelenheil
Hw. Aßmayr († 1980)Wenn einer Bedenken äußerte, wußte man, ihn zu beruhigen
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net