15:07:11 | Samstag, 24. Januar 2009
Stellungnahmen
Nun kommt das Zweite Vatikanum an die Reihe
Die Priesterbruderschaft St. Pius X. ist dem Papst überaus dankbar für das heute veröffentlichte Dekret. Der Vorsitzende der deutschen Bischofskonferenz nimmt die Sache gezwungenermaßen hin. Stellungnahmen.
172 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#172 Frollein Rottenmaier † 08:08:29 | Dienstag, 27. Januar 2009
Liebe Galatea,
Ja, etwas ganz anderes ist es ja nun wenn der Herr Meister heute schreibt:
Anrede:
schön mal wieder was zu lesen! – an Sie gerichtet.
Vielleicht liegt es ja an der Uhrzeit, aber ich kann Ihnen gerade nicht folgen! Wer ist hier der Meister und wann hat er diese Worte an mich geschrieben???
Aber wie auch immer, ich grüße Sie!
/Floskelmodus an/
Schön, mal wieder von Ihnen zu lesen!
Ihre Beiträge sind wie immer toll! :)3
Sie sind eine echte Bereicherung für dieses Forum!
Sie sind ein Bollwerk gegen das Finstere, Üble und Schlechte!
Schauen Sie doch öfters mal vorbei!
Ich wünsche Ihnen wahlweise einen erfolgreichen Tag oder eine gute Nacht!
/Floskelmodus aus/
So, obige Textbausteine können Sie sich auch gerne kopieren und als Textvorlage per copy&paste gerne bei diversen Begrüßungen anbringen… Das spart eine Menge Arbeit! Die Welt ist voller Worthülsen, warum sollte man diese also nicht ein bisschen zelebrieren?!
Redaktion benachrichtigen
Ja, etwas ganz anderes ist es ja nun wenn der Herr Meister heute schreibt:
Anrede:
schön mal wieder was zu lesen! – an Sie gerichtet.
Vielleicht liegt es ja an der Uhrzeit, aber ich kann Ihnen gerade nicht folgen! Wer ist hier der Meister und wann hat er diese Worte an mich geschrieben???
Aber wie auch immer, ich grüße Sie!
/Floskelmodus an/
Schön, mal wieder von Ihnen zu lesen!
Ihre Beiträge sind wie immer toll! :)3
Sie sind eine echte Bereicherung für dieses Forum!
Sie sind ein Bollwerk gegen das Finstere, Üble und Schlechte!
Schauen Sie doch öfters mal vorbei!
Ich wünsche Ihnen wahlweise einen erfolgreichen Tag oder eine gute Nacht!
/Floskelmodus aus/
So, obige Textbausteine können Sie sich auch gerne kopieren und als Textvorlage per copy&paste gerne bei diversen Begrüßungen anbringen… Das spart eine Menge Arbeit! Die Welt ist voller Worthülsen, warum sollte man diese also nicht ein bisschen zelebrieren?!
#171 Jörg Guttenberger, Köln 02:28:21 | Dienstag, 27. Januar 2009
Exkommunikation
Die Aufhebung der Exkommunikationen der Pius-Bischöfe und des ökumenischen Patriarchen von 1054 sind in ihren Folgen nicht gleichzusetzen!
Bei der Aufhebung der E. von 1054 handelt es sich um einen Schritt gegenüber einem Toten. Das ist nicht mehr, als ein freundliches Entgegenkommen. Im Übrigen sind durch die E. vom 1054 nicht automatisch die Nachfolger des Patriarchen und auch nicht die anderen östlichen Patriarchen exkommuniziert. So ist in der Hagia Sophia am Abend des 28. Mai 1453 der letzte gemensame römisch-byzantinische Gottesdienst gefeiert worden. Die entgültige Trennung zwischen Rom und Antiochien war sogar erst in 1724 oder 1725 (das genaue Jahr st mir entfallen). Wer das Schisma auf 1054 festsetzt, macht es sich zu einfach.
Bei den Pius-Brüdern handelt es sich aber um die Aufhebung der E. gegenüber lebenden Bischöfen! Damit ist die volle Kirchengemeinschaft mit diesen Bischöfen wieder hergestellt!
Sollte der deutsche Episkopat gegen die Aufhebung sein, so ist das geradezu unverantwortlich, weil der Herr selbst seinen Jüngern in den Abschiedsreden die Einheit mit unüberbietbarer Dringlichkeit ans Herz legt. Wer sich gegen die Einheit versündigt, versündigt sich am Herrn!
Es handelt sich selbstverständlich um eine Einheit in der Vielheit, denn in der Schrift steht nirgendwo etwas von preußischem Marschtrittchristentum!
Redaktion benachrichtigen
Die Aufhebung der Exkommunikationen der Pius-Bischöfe und des ökumenischen Patriarchen von 1054 sind in ihren Folgen nicht gleichzusetzen!
Bei der Aufhebung der E. von 1054 handelt es sich um einen Schritt gegenüber einem Toten. Das ist nicht mehr, als ein freundliches Entgegenkommen. Im Übrigen sind durch die E. vom 1054 nicht automatisch die Nachfolger des Patriarchen und auch nicht die anderen östlichen Patriarchen exkommuniziert. So ist in der Hagia Sophia am Abend des 28. Mai 1453 der letzte gemensame römisch-byzantinische Gottesdienst gefeiert worden. Die entgültige Trennung zwischen Rom und Antiochien war sogar erst in 1724 oder 1725 (das genaue Jahr st mir entfallen). Wer das Schisma auf 1054 festsetzt, macht es sich zu einfach.
Bei den Pius-Brüdern handelt es sich aber um die Aufhebung der E. gegenüber lebenden Bischöfen! Damit ist die volle Kirchengemeinschaft mit diesen Bischöfen wieder hergestellt!
Sollte der deutsche Episkopat gegen die Aufhebung sein, so ist das geradezu unverantwortlich, weil der Herr selbst seinen Jüngern in den Abschiedsreden die Einheit mit unüberbietbarer Dringlichkeit ans Herz legt. Wer sich gegen die Einheit versündigt, versündigt sich am Herrn!
Es handelt sich selbstverständlich um eine Einheit in der Vielheit, denn in der Schrift steht nirgendwo etwas von preußischem Marschtrittchristentum!
#170 EvaHermanFan akaFreimaurerin 23:07:59 | Montag, 26. Januar 2009
Naja, Frauen
doch auch. Zumindest würde ich Mr. Bale jederzeit den Vorzug vor F.J. Jung geben. Aber um ihn herumtanzen wie ums Goldene Kalb, och nöö. Hier www.youtube.com/watch?v=GMNKLfhf6c8 scheint es auch entfernt ums Thema zu gehen!
Redaktion benachrichtigen
doch auch. Zumindest würde ich Mr. Bale jederzeit den Vorzug vor F.J. Jung geben. Aber um ihn herumtanzen wie ums Goldene Kalb, och nöö. Hier www.youtube.com/watch?v=GMNKLfhf6c8 scheint es auch entfernt ums Thema zu gehen!
#169 Tolerant 22:57:44 | Montag, 26. Januar 2009
JUNGER MANN, GIBT ES GRÜNDE, Warum DU NICHT PRIESTER WERDEN WILLST
Die Kirche braucht Arbeiter in Weinberg des Herrn.
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche braucht Arbeiter in Weinberg des Herrn.
#168 clarissa colonia 22:55:43 | Montag, 26. Januar 2009
Mi cara,
nicht um Männer herumzutanzen, wie um das goldene Kalb, habe ich schon vor vielen Jahren entschieden. Aber auch damals wäre mir Ihr dankenswerter Voschlag kein Anlaß dazu gewesen, nachdem ich festgestellt hatte, daß Männer meistens dem Aussehen den Vorzug geben.
Redaktion benachrichtigen
nicht um Männer herumzutanzen, wie um das goldene Kalb, habe ich schon vor vielen Jahren entschieden. Aber auch damals wäre mir Ihr dankenswerter Voschlag kein Anlaß dazu gewesen, nachdem ich festgestellt hatte, daß Männer meistens dem Aussehen den Vorzug geben.
#167 EvaHermanFan akaFreimaurerin 22:50:26 | Montag, 26. Januar 2009
Tja, Clarissa,
und darüber sind wir ja auch eigentlich nur froh, naja, über den dritten Punkt vielleicht nicht. Er hier bestof.provocateuse.com/show/christian_bale ist auf jeden Fall was Anderes. (Aber um ihn herumzutanzen ist wohl auch nicht so ohne weiteres möglich.)
Redaktion benachrichtigen
und darüber sind wir ja auch eigentlich nur froh, naja, über den dritten Punkt vielleicht nicht. Er hier bestof.provocateuse.com/show/christian_bale ist auf jeden Fall was Anderes. (Aber um ihn herumzutanzen ist wohl auch nicht so ohne weiteres möglich.)
#166 clarissa colonia 22:41:51 | Montag, 26. Januar 2009
Nun ja, cara massona,
so sehr mich Erinnerungsbilder vielleicht erfreuen würden, so sehr halte ich es doch für unwahrscheinlich, jemals um Reichskriegsminister zu tanzen: Erstens fehlt das Reich und zweitens der Krieg und drittens ist Franz Josef Jung als Substitut zu unerotisch.
Redaktion benachrichtigen
so sehr mich Erinnerungsbilder vielleicht erfreuen würden, so sehr halte ich es doch für unwahrscheinlich, jemals um Reichskriegsminister zu tanzen: Erstens fehlt das Reich und zweitens der Krieg und drittens ist Franz Josef Jung als Substitut zu unerotisch.
#165 EvaHermanFan akaFreimaurerin 22:37:45 | Montag, 26. Januar 2009
Mir auch, Clarissa,
ich könnte sogar eine ganz gute Videokamera kriegen. Für den Anlass würde ich die glatt mitschleppen. :)3
Redaktion benachrichtigen
ich könnte sogar eine ganz gute Videokamera kriegen. Für den Anlass würde ich die glatt mitschleppen. :)3
#164 clarissa colonia 22:32:54 | Montag, 26. Januar 2009
Gewiß, meine Liebste,
mir wäre dann wohl sicher auch an Erinnerungslichtbildern gelegen!
Redaktion benachrichtigen
mir wäre dann wohl sicher auch an Erinnerungslichtbildern gelegen!
#163 EvaHermanFan akaFreimaurerin 22:30:57 | Montag, 26. Januar 2009
Liebe Clarissa,
dann sagen Sie mir aber vorher Bescheid, ja?
Redaktion benachrichtigen
dann sagen Sie mir aber vorher Bescheid, ja?
#162 clarissa colonia 22:28:21 | Montag, 26. Januar 2009
Werte Galatea,
soweit ich mich erinnern kann, bin ich bislang noch nie bänderschwingend um deutsche Generäle herumgelaufen; für die Zukunft will ich das aber nicht ex ante ausschließen.
Redaktion benachrichtigen
soweit ich mich erinnern kann, bin ich bislang noch nie bänderschwingend um deutsche Generäle herumgelaufen; für die Zukunft will ich das aber nicht ex ante ausschließen.
#161 Galatea 22:25:37 | Montag, 26. Januar 2009
Sehr geehrte Frau cc.,
wie schwer es mir auch fällt, Sie mir bänderschwingend um den Blomberg herumrennen vorzustellen, akzeptiere ich Ihre Affinitäten doch weit gutmütiger, als Sie die anderer.
Wobei ich darauf poche, Sie mitnichten persönlich angesprochen zu haben; ihre Steigbügelhalter, die mögen Sic sich indes gerne selbst aussuchen.
An Frollein Rottenmeier um 11:39, der ausführlichen Schleim-Stellungnahme:
Ja, etwas ganz anderes ist es ja nun wenn der Herr Meister heute schreibt:
Anrede:
schön mal wieder was zu lesen! – an Sie gerichtet.
Nur kopiert.
Sie können bis ins Unendliche argumentieren, auch Ihre Mitstreiter, und werden übers menschliche doch nie hinauskommen. Das gilt für Sie und für mich gleichermaßen. So.
Redaktion benachrichtigen
wie schwer es mir auch fällt, Sie mir bänderschwingend um den Blomberg herumrennen vorzustellen, akzeptiere ich Ihre Affinitäten doch weit gutmütiger, als Sie die anderer.
Wobei ich darauf poche, Sie mitnichten persönlich angesprochen zu haben; ihre Steigbügelhalter, die mögen Sic sich indes gerne selbst aussuchen.
An Frollein Rottenmeier um 11:39, der ausführlichen Schleim-Stellungnahme:
Ja, etwas ganz anderes ist es ja nun wenn der Herr Meister heute schreibt:
Anrede:
schön mal wieder was zu lesen! – an Sie gerichtet.
Nur kopiert.
Sie können bis ins Unendliche argumentieren, auch Ihre Mitstreiter, und werden übers menschliche doch nie hinauskommen. Das gilt für Sie und für mich gleichermaßen. So.
#160 Tolerant 22:04:20 | Montag, 26. Januar 2009
Ehrenwerte Glaubensschwester Galatea,
danke für Ihre Feststellung. Ich teile Ihnen freundlich mit,dass Ihnen auch der heilige Vater für Ihre Mitsorge für Leben und Dienst in der Kirche in der heutigen Welt herzlich dankt.
Benedicat te Omnipotenz Deus …
Redaktion benachrichtigen
danke für Ihre Feststellung. Ich teile Ihnen freundlich mit,dass Ihnen auch der heilige Vater für Ihre Mitsorge für Leben und Dienst in der Kirche in der heutigen Welt herzlich dankt.
Benedicat te Omnipotenz Deus …
#159 clarissa colonia 21:58:31 | Montag, 26. Januar 2009
Nun, cara galatea,
das hat der Zuschreiber offensichtlich mit der Hl. Schrift gemeinsam; diese ist nämlich auch sui ipsius interpres!
Redaktion benachrichtigen
das hat der Zuschreiber offensichtlich mit der Hl. Schrift gemeinsam; diese ist nämlich auch sui ipsius interpres!
#158 Galatea 21:57:18 | Montag, 26. Januar 2009
Herr Tolerant,
danke. Sie erklären sich doch jedesmal selber.
Redaktion benachrichtigen
danke. Sie erklären sich doch jedesmal selber.
#157 Tolerant 21:40:12 | Montag, 26. Januar 2009
PATER ANSELM GRÜN plädiert für Freistellung des Zölibats
Zur Information: Ich bin seid 26 Jahren mit einer engagierten Sozialarbeiterin (SKF) verheiratet. Wir haben vier Kinder.
Unser ehrenwerter Pfarrer ist 77.
Beste Frau Galatea, Vergelts Gott für Ihren Schmarrn.
Sie sand so furchtbar nett. Hams koan Mo?
Redaktion benachrichtigen
Zur Information: Ich bin seid 26 Jahren mit einer engagierten Sozialarbeiterin (SKF) verheiratet. Wir haben vier Kinder.
Unser ehrenwerter Pfarrer ist 77.
Beste Frau Galatea, Vergelts Gott für Ihren Schmarrn.
Sie sand so furchtbar nett. Hams koan Mo?
#156 matt3 21:32:18 | Montag, 26. Januar 2009
@Tolerant: da hast recht
nach katholischem Verständnis ist die Herumschnackselei der Priester ja geradezu sanktioniert, weil sie so etwas schönes verbotenes an sich hat. Danach geht man beichten (bequemerweise bei sich selbst) Mei, ich hab ja auch nichts dagegen. Von mir aus soll ein Priester einen ganzen Frauenharem besitzen. Der Jakob hatte ja auch zumindest 4 Frauen um seine ganzen Stammessöhne zu zeugen. Aber sollns mit dem Zölibat nicht so verlogen sein.
Redaktion benachrichtigen
nach katholischem Verständnis ist die Herumschnackselei der Priester ja geradezu sanktioniert, weil sie so etwas schönes verbotenes an sich hat. Danach geht man beichten (bequemerweise bei sich selbst) Mei, ich hab ja auch nichts dagegen. Von mir aus soll ein Priester einen ganzen Frauenharem besitzen. Der Jakob hatte ja auch zumindest 4 Frauen um seine ganzen Stammessöhne zu zeugen. Aber sollns mit dem Zölibat nicht so verlogen sein.
#155 Galatea 21:30:00 | Montag, 26. Januar 2009
Dann lassen Sie sich von Ihrem Pfarrer…
…doch endlich ehelichen und gut ist, Herr Tolerant.
Redaktion benachrichtigen
…doch endlich ehelichen und gut ist, Herr Tolerant.
#154 Tolerant 21:27:09 | Montag, 26. Januar 2009
Zehntausende Priester aus dem Dienst rausgeschmissen
weil sie geheiratet haben.
Welch ein Erfolg für die Heimlichtuer.
Redaktion benachrichtigen
weil sie geheiratet haben.
Welch ein Erfolg für die Heimlichtuer.
#153 für die Kirche 20:53:45 | Montag, 26. Januar 2009
clarissa amica cordis meae,
sacrificium tuum deorum Graecorum et Romanorum certe mihi prosum est, quia artis bene dicendi et scribendi perita es. Preces tuae ad deos antiquos adveniunt et audiuntur certe.
Mea clamor sonitus et rusticus est, ideo auribus deorum incommodus est.
Redaktion benachrichtigen
sacrificium tuum deorum Graecorum et Romanorum certe mihi prosum est, quia artis bene dicendi et scribendi perita es. Preces tuae ad deos antiquos adveniunt et audiuntur certe.
Mea clamor sonitus et rusticus est, ideo auribus deorum incommodus est.
#152 clarissa colonia 20:31:51 | Montag, 26. Januar 2009
Carissima amica,
facultas errandi pro fatum habere hominum nobis oportet, nam, ut graeci iam dicebant: mortalium mortalios decet. Itaque nequaquam aures asini faciem tuam pulchram praeclaramque deformare video. Sed iterum iterumque causam seipsum diminuendi exquiro – et non invenio!?
Solummodo pro ioco habeto, me te veneratione sacrificioque Iovi, Minervae, Venerisve excitavisse …
Redaktion benachrichtigen
facultas errandi pro fatum habere hominum nobis oportet, nam, ut graeci iam dicebant: mortalium mortalios decet. Itaque nequaquam aures asini faciem tuam pulchram praeclaramque deformare video. Sed iterum iterumque causam seipsum diminuendi exquiro – et non invenio!?
Solummodo pro ioco habeto, me te veneratione sacrificioque Iovi, Minervae, Venerisve excitavisse …
#151 Doriano 20:12:55 | Montag, 26. Januar 2009
@sog.Tolerant
Aufgrund meiner Erfahrungen mit Priestern
Redaktion benachrichtigen
Aufgrund meiner Erfahrungen mit Priestern
#150 Phillip 20:09:19 | Montag, 26. Januar 2009
Erfahrungen
Aufgrund meiner Erfahrungen mit Internetforenteilnehmern plädiere ich dafür, die Teilnahme nur nach vorheriger Prüfung zu ermöglichen.
Redaktion benachrichtigen
Aufgrund meiner Erfahrungen mit Internetforenteilnehmern plädiere ich dafür, die Teilnahme nur nach vorheriger Prüfung zu ermöglichen.
#149 derLeser 20:06:38 | Montag, 26. Januar 2009
Tolerant
jaja
plädierens ruhig weiter
Redaktion benachrichtigen
jaja
plädierens ruhig weiter
#148 Tolerant 20:04:19 | Montag, 26. Januar 2009
HEIMLICHE BEZIEHUNGEN
Aufgrund meiner Erfahrungen mit Priestern plädiere ich dafür, das Zölibat freizustellen.
Redaktion benachrichtigen
Aufgrund meiner Erfahrungen mit Priestern plädiere ich dafür, das Zölibat freizustellen.
#147 für die Kirche 20:03:43 | Montag, 26. Januar 2009
cara clasissa amica doctissima salve
errores multi hodie fautrix aurium asini fecit.
Non solum Domina Grammatica, sed Dea Minerva me miseram in asinam veram mutare vult, nisi tu pro me ores.
Redaktion benachrichtigen
errores multi hodie fautrix aurium asini fecit.
Non solum Domina Grammatica, sed Dea Minerva me miseram in asinam veram mutare vult, nisi tu pro me ores.
#146 clarissa colonia 19:56:40 | Montag, 26. Januar 2009
Sollte ein Mensch
elijahuesken Maßes an Belesenheit, Bildung und Beflissenheit nicht über größere affektive Selbstkontrolle verfügen – selbst bei Zuschriften über der „Hutschnur“ (oder -größe)?
Wenn diese Apologie nur mal nicht „nach hinten“ losgeht!
Redaktion benachrichtigen
elijahuesken Maßes an Belesenheit, Bildung und Beflissenheit nicht über größere affektive Selbstkontrolle verfügen – selbst bei Zuschriften über der „Hutschnur“ (oder -größe)?
Wenn diese Apologie nur mal nicht „nach hinten“ losgeht!
#145 Phillip 13:28:35 | Montag, 26. Januar 2009
@Rotti
wie ich bereits schon vor ein paar Tagen zum Ausdruck brachte, fand ich Säkus Äußerungen auch alles andere als prickelnd. Von Aussagen wie „Untermensch“ sollte man Abstand nehmen, ebenso wie von immer gearteten Kampfparolen.
Vielen Dank für Ihre Korrektur!
Dann möchte ich hier ganz deutlich sagen, daß ich Elijahus Aussagen auch nicht „prickelnd“ finde!
Analog zu Ihrem Beitrag möchte ich jedoch anfügen, daß er hier durch andere Leser aufs heftigste provoziert worden ist, was seine Ausfälle (in Ihrem Sinne) natürlich relativiert.
Elijahu ist Katholik und muss hier immer wieder die Beiträge von Kirchenhassern, Homolobbyisten(die lediglich der Provokation wegen auf diese Seite kommen!) und Befürwortern des Kindesmords lesen – versetzen Sie sich mal in seine Lage, da kann einem schon die Hutschnur hochgehen.
Natürlich sind Aufrufe zur Gewalt völlig indiskutabel!
Nocheinmal danke für Ihre Mühe! Ich hoffe, daß wir uns jetzt wieder einig sind!
MfG Phillip
Redaktion benachrichtigen
wie ich bereits schon vor ein paar Tagen zum Ausdruck brachte, fand ich Säkus Äußerungen auch alles andere als prickelnd. Von Aussagen wie „Untermensch“ sollte man Abstand nehmen, ebenso wie von immer gearteten Kampfparolen.
Vielen Dank für Ihre Korrektur!
Dann möchte ich hier ganz deutlich sagen, daß ich Elijahus Aussagen auch nicht „prickelnd“ finde!
Analog zu Ihrem Beitrag möchte ich jedoch anfügen, daß er hier durch andere Leser aufs heftigste provoziert worden ist, was seine Ausfälle (in Ihrem Sinne) natürlich relativiert.
Elijahu ist Katholik und muss hier immer wieder die Beiträge von Kirchenhassern, Homolobbyisten(die lediglich der Provokation wegen auf diese Seite kommen!) und Befürwortern des Kindesmords lesen – versetzen Sie sich mal in seine Lage, da kann einem schon die Hutschnur hochgehen.
Natürlich sind Aufrufe zur Gewalt völlig indiskutabel!
Nocheinmal danke für Ihre Mühe! Ich hoffe, daß wir uns jetzt wieder einig sind!
MfG Phillip
#144 Frollein Rottenmaier † 13:14:38 | Montag, 26. Januar 2009
@Phillip
Wobei natürlich Ihre Empörung an Lächerlichkeit kaum zu überbieten ist. Sie waren es doch, bitte korrigieren Sie mich, die bei den Morddrohungen und Nazi-Parolen des ehemaligen Users „SSäkularisation“ den Begriff des „sprachlichen zur Wehr setzens“ geprägt haben.
Da korrigiere ich Sie doch gerne! Siehe mein Statement vom 13. Juni, 10.00 Uhr:
www.kreuz.net/article.7305.html
Redaktion benachrichtigen
Wobei natürlich Ihre Empörung an Lächerlichkeit kaum zu überbieten ist. Sie waren es doch, bitte korrigieren Sie mich, die bei den Morddrohungen und Nazi-Parolen des ehemaligen Users „SSäkularisation“ den Begriff des „sprachlichen zur Wehr setzens“ geprägt haben.
Da korrigiere ich Sie doch gerne! Siehe mein Statement vom 13. Juni, 10.00 Uhr:
www.kreuz.net/article.7305.html
#143 clarissa colonia 12:58:07 | Montag, 26. Januar 2009
Werter Antipacelli,
niemand spricht exklusiv von der Priesterweihe als Sakrament, denn der ordo sacer ist das sacramentum ordinis und dieser ist in den drei sakramentalen Weihestufen von Diakonat, Presbyterat und Episkopat entfaltet. Sogar den tridentinischen Vätern waren die ordines minori und der Subdiakonat (als erste „Weihestufe“ der ordines maiori) als nichtsakramentale Weihen bekannt.
Redaktion benachrichtigen
niemand spricht exklusiv von der Priesterweihe als Sakrament, denn der ordo sacer ist das sacramentum ordinis und dieser ist in den drei sakramentalen Weihestufen von Diakonat, Presbyterat und Episkopat entfaltet. Sogar den tridentinischen Vätern waren die ordines minori und der Subdiakonat (als erste „Weihestufe“ der ordines maiori) als nichtsakramentale Weihen bekannt.
#142 Phillip 12:52:58 | Montag, 26. Januar 2009
@Rottweiler
Gut gebellt, Rottweiler!
Na, da haben Sie sich ja mal was von der Seele geschrieben!![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Ich hatte (etwas optimistisch – ich weiß) vorrausgesetzt, daß die ironie, wenn ich Elijahu als (jetzt aufgepasst) völlig unbescholtenen Leser bezeichne, schon deutlich wird.
Für die Zukunft weiß ich aber jetzt, daß ich Ihnen nicht zuviel zutrauen sollte…
Wobei natürlich Ihre Empörung an Lächerlichkeit kaum zu überbieten ist. Sie waren es doch, bitte korrigieren Sie mich, die bei den Morddrohungen und Nazi-Parolen des ehemaligen Users „SSäkularisation“ den Begriff des „sprachlichen zur Wehr setzens“ geprägt haben.
Die sprachlichen Entgleisungen von Elijahu (der inhaltlich oft gar nicht falsch liegt) habe ich bereits mehrfach kritisiert, was aber von den Hütern der Moral wie Ihnen oder großwildjäger gerne überlesen wird.
Insofern habe ich beschlossen mich dazu gar nicht weiter zu äussern und mit einem Lächeln zu beobachten, wie Elijahu hier täglich mit dem Stöckchen lockt und der Rottweiler wütend bellt und an der Kette zerrt.
Wenn ich vorhin geschrieben habe, daß es Ihnen doch freisteht zu gehen, möchte ich Sie hiermit bitten zu bleiben.
Ihre geheuchelte Empörung und Ihre manchmal etwas kindliche Eingeschnappheit sind so unterhaltsam, daß es schade wäre, Sie verließen uns!
Redaktion benachrichtigen
Gut gebellt, Rottweiler!
Na, da haben Sie sich ja mal was von der Seele geschrieben!
Ich hatte (etwas optimistisch – ich weiß) vorrausgesetzt, daß die ironie, wenn ich Elijahu als (jetzt aufgepasst) völlig unbescholtenen Leser bezeichne, schon deutlich wird.
Für die Zukunft weiß ich aber jetzt, daß ich Ihnen nicht zuviel zutrauen sollte…
Wobei natürlich Ihre Empörung an Lächerlichkeit kaum zu überbieten ist. Sie waren es doch, bitte korrigieren Sie mich, die bei den Morddrohungen und Nazi-Parolen des ehemaligen Users „SSäkularisation“ den Begriff des „sprachlichen zur Wehr setzens“ geprägt haben.
Die sprachlichen Entgleisungen von Elijahu (der inhaltlich oft gar nicht falsch liegt) habe ich bereits mehrfach kritisiert, was aber von den Hütern der Moral wie Ihnen oder großwildjäger gerne überlesen wird.
Insofern habe ich beschlossen mich dazu gar nicht weiter zu äussern und mit einem Lächeln zu beobachten, wie Elijahu hier täglich mit dem Stöckchen lockt und der Rottweiler wütend bellt und an der Kette zerrt.
Wenn ich vorhin geschrieben habe, daß es Ihnen doch freisteht zu gehen, möchte ich Sie hiermit bitten zu bleiben.
Ihre geheuchelte Empörung und Ihre manchmal etwas kindliche Eingeschnappheit sind so unterhaltsam, daß es schade wäre, Sie verließen uns!
#141 Frollein Rottenmaier † 12:31:00 | Montag, 26. Januar 2009
Lieber Phillip,
als ich hier im April letztes Jahres zum ersten mal die frische Frühlingsluft dieser sauberen, blühenden und vor allem blütenweißen Online-Community schnuppern durfte, fiel mir sofort ein gewisser „Phillip“ auf, der zwar selbst nicht viel zu sagen hatte, aber als Mitläufer – als schmuckloses Anhängsel – des großen Bruder Theophil immer mit von der Partie war.
Ich fand Philip fad, uninteressant und vor allen so schrecklich durchschaubar. Dann kam jener Tag, an dem ich fast mal positiv überrascht war: Der kleine Phillip wurde groß und schaffte es – ein einziges Mal – seinem großen Idol zu widersprechen. Sie erinnern sich? Als Theo hier einem homosexuellen User unterstellte, sein adoptiertes Kind zu mißbrauchen??? Leider hielt Ihr Mut genau einen Tag an, dann haben Sie sich indirekt bei Theo entschuldigt.
Aber die jetztige Darmspiegelei bei Elijahu ist so dermaßen unter allem Niveau, dass es nicht noch ausführlicher kommentieren möchte. Sie sind und bleiben ein kleiner Mitläufer, der sich statt eigener Meinungsbildung im Windschatten prolliger und vermeintilch „starker“ User versteckt.
Und wenn man doch einmal fällt… dann fällt man wenigstens weich, denn die zwei Brotspinnen haben bereits ihre Netze um Sie kreiiert.
Redaktion benachrichtigen
als ich hier im April letztes Jahres zum ersten mal die frische Frühlingsluft dieser sauberen, blühenden und vor allem blütenweißen Online-Community schnuppern durfte, fiel mir sofort ein gewisser „Phillip“ auf, der zwar selbst nicht viel zu sagen hatte, aber als Mitläufer – als schmuckloses Anhängsel – des großen Bruder Theophil immer mit von der Partie war.
Ich fand Philip fad, uninteressant und vor allen so schrecklich durchschaubar. Dann kam jener Tag, an dem ich fast mal positiv überrascht war: Der kleine Phillip wurde groß und schaffte es – ein einziges Mal – seinem großen Idol zu widersprechen. Sie erinnern sich? Als Theo hier einem homosexuellen User unterstellte, sein adoptiertes Kind zu mißbrauchen??? Leider hielt Ihr Mut genau einen Tag an, dann haben Sie sich indirekt bei Theo entschuldigt.
Aber die jetztige Darmspiegelei bei Elijahu ist so dermaßen unter allem Niveau, dass es nicht noch ausführlicher kommentieren möchte. Sie sind und bleiben ein kleiner Mitläufer, der sich statt eigener Meinungsbildung im Windschatten prolliger und vermeintilch „starker“ User versteckt.
Und wenn man doch einmal fällt… dann fällt man wenigstens weich, denn die zwei Brotspinnen haben bereits ihre Netze um Sie kreiiert.
#140 Phillip 11:58:04 | Montag, 26. Januar 2009
@Rotti
Rotti, niemand hält Sie hier!
Nur weil Sie mit Ihren verqueren Ansichten meist alleine dastehen, können Sie wohl gegenseitigen Zuspruch nicht ertragen.
Aber das haben Sie sehr schön bei Wikipedia herauskopiert, wir waren alle schwer beeindruckt und manch einer hat vielleicht sogar geschmunzelt ob dieses grandiosen Einfalls! – Sehen Sie, jetzt haben Sie auch mal etwas lob bekommen! :(3
Redaktion benachrichtigen
Rotti, niemand hält Sie hier!
Nur weil Sie mit Ihren verqueren Ansichten meist alleine dastehen, können Sie wohl gegenseitigen Zuspruch nicht ertragen.
Aber das haben Sie sehr schön bei Wikipedia herauskopiert, wir waren alle schwer beeindruckt und manch einer hat vielleicht sogar geschmunzelt ob dieses grandiosen Einfalls! – Sehen Sie, jetzt haben Sie auch mal etwas lob bekommen! :(3
#139 Frollein Rottenmaier † 11:39:31 | Montag, 26. Januar 2009
Schleim lt. Wikipedia
„(lat. Mucus) ist eine zähflüssige organische Absonderung, insbesondere von Schleimhäuten, die üblicherweise dem Schutz der Organoberfläche vor Austrocknung, Fremdpartikeln oder Abrieb dient. Schleim kann auch der Einhüllung und Abkapselung von unerwünschten Fremdkörpern dienen. Strukturbestimmende Hauptbestandteile des Schleims sind die Muzine.
Schleim gehört zu den Substanzen, die auch ohne rationale Begründung bei den meisten Menschen Ekel hervorrufen.“
Irgendwie werde ich immer an diesen Wikipedia-Beitrag erinnert, wenn ich mir hier so manch einen Beitrag durchlese.
„Recht“gläubiger Nr. 1: „Ihre Beiträge sind ja soooo toll!“
„Recht“gläubiger Nr. 2: „Finde ich auch!“
„Recht“gläubiger Nr. 3: „Sie halten das Niveau auf x-net hoch!“
„Recht“gläubiger Nr. 4: „Schauen Sie doch öfters vorbei!“
Erstaunlicherweise sind es oft die gleichen „Recht“gläubigen, die mit Vorliebe dem guten Elijahu sonst wo hinkriechen… aber wie jeder Proktologe bestätigen kann, fehlt es ja auch dort an Mucus nicht!
Redaktion benachrichtigen
„(lat. Mucus) ist eine zähflüssige organische Absonderung, insbesondere von Schleimhäuten, die üblicherweise dem Schutz der Organoberfläche vor Austrocknung, Fremdpartikeln oder Abrieb dient. Schleim kann auch der Einhüllung und Abkapselung von unerwünschten Fremdkörpern dienen. Strukturbestimmende Hauptbestandteile des Schleims sind die Muzine.
Schleim gehört zu den Substanzen, die auch ohne rationale Begründung bei den meisten Menschen Ekel hervorrufen.“
Irgendwie werde ich immer an diesen Wikipedia-Beitrag erinnert, wenn ich mir hier so manch einen Beitrag durchlese.
„Recht“gläubiger Nr. 1: „Ihre Beiträge sind ja soooo toll!“
„Recht“gläubiger Nr. 2: „Finde ich auch!“
„Recht“gläubiger Nr. 3: „Sie halten das Niveau auf x-net hoch!“
„Recht“gläubiger Nr. 4: „Schauen Sie doch öfters vorbei!“
Erstaunlicherweise sind es oft die gleichen „Recht“gläubigen, die mit Vorliebe dem guten Elijahu sonst wo hinkriechen… aber wie jeder Proktologe bestätigen kann, fehlt es ja auch dort an Mucus nicht!
#138 Antipacelli † 11:33:47 | Montag, 26. Januar 2009
@clarissa: Warum wird denn dann nur von der Priesterweihe als einem Sakrament gesprochen?
Redaktion benachrichtigen
#137 clarissa colonia 11:31:50 | Montag, 26. Januar 2009
Na, werter grauer Wolf,
sollte man nicht wenigstens die Fremdworte aus modernen Sprachen beherrschen, bevor man sie benützt?
Redaktion benachrichtigen
sollte man nicht wenigstens die Fremdworte aus modernen Sprachen beherrschen, bevor man sie benützt?
#136 Phillip 11:28:32 | Montag, 26. Januar 2009
@Greywolf
Werte Fr.Kunstmalerin, wenn ich mich so selten zu Wort melde
Es wäre aber schön, meldeten Sie sich öfter mal…!
Redaktion benachrichtigen
Werte Fr.Kunstmalerin, wenn ich mich so selten zu Wort melde
Es wäre aber schön, meldeten Sie sich öfter mal…!
#135 clarissa colonia 11:26:38 | Montag, 26. Januar 2009
Urban II. (D356):
„Sacros autem ordines dicimus diaconatum ac presbyteratum. Hos siquidem solos primitiva legitur Ecclesia habuisse; super his solum praeceptum habemus Apostoli.“
Redaktion benachrichtigen
„Sacros autem ordines dicimus diaconatum ac presbyteratum. Hos siquidem solos primitiva legitur Ecclesia habuisse; super his solum praeceptum habemus Apostoli.“
#134 Tolerant 11:25:08 | Montag, 26. Januar 2009
ALLERWERTESTE FRAU KUNSTMALERIN
Ihre interssanten Erkenntnisse über mein Person habe ich als Kompliment entgegen genommen, auch wenn ich Ihnen ernüchternd sagen muss, dass diese von Ihnen erstunken und erlogen sind.
Was verstehen Sie unter Schamanengeistern? Ich kenne nur gute, nämlich von Gott erschaffene Engel und Naturkräfte. Alle anderen sind mir Pfiffkas.Als Helfer habe ich Katholische Heilige wie Maria, Franziskus, Antonius usw. Nebenbei versorge ich die Katz und zwei Kaninichen meiner Kinder. (Huuh, ein Häslein ist ganz schwarz) Freilich dürfen Sie sich weiter Ihre Hirngespinste über andere zusammenspinnen. Zur Information: Am 29.1.2008 soll ich vor einer Dekanatskonferenz einen „Vortrag über den Alpenschamanismus halten“. Da haben Sie wieder ein gefundenes Fressen für Ihr reines und wahres edelkatholisches Tischleindeckdich.
Jesus ist mein Meister und ich fühl mich wohl in seinem
Reich, das für mich nicht erst nach der Einsargung beginnt.
Glauben Sie, die Priester bei uns sind so blöd, dass Sie
nicht wissen wer ich bin? –
Seien Sie herzlich gegrüßt, gehen Sie wandernd einen Rosenkranz beten, das bringt Ihnen mehr als die alberne Beschäftigung mit meiner Unbedeutsamkeit.
Von guten Mächten wunderbar geborgen …
JESUS CHRISTUS DOMINUS ES MAGISTER MEUS EST. T
Redaktion benachrichtigen
Ihre interssanten Erkenntnisse über mein Person habe ich als Kompliment entgegen genommen, auch wenn ich Ihnen ernüchternd sagen muss, dass diese von Ihnen erstunken und erlogen sind.
Was verstehen Sie unter Schamanengeistern? Ich kenne nur gute, nämlich von Gott erschaffene Engel und Naturkräfte. Alle anderen sind mir Pfiffkas.Als Helfer habe ich Katholische Heilige wie Maria, Franziskus, Antonius usw. Nebenbei versorge ich die Katz und zwei Kaninichen meiner Kinder. (Huuh, ein Häslein ist ganz schwarz) Freilich dürfen Sie sich weiter Ihre Hirngespinste über andere zusammenspinnen. Zur Information: Am 29.1.2008 soll ich vor einer Dekanatskonferenz einen „Vortrag über den Alpenschamanismus halten“. Da haben Sie wieder ein gefundenes Fressen für Ihr reines und wahres edelkatholisches Tischleindeckdich.
Jesus ist mein Meister und ich fühl mich wohl in seinem
Reich, das für mich nicht erst nach der Einsargung beginnt.
Glauben Sie, die Priester bei uns sind so blöd, dass Sie
nicht wissen wer ich bin? –
Seien Sie herzlich gegrüßt, gehen Sie wandernd einen Rosenkranz beten, das bringt Ihnen mehr als die alberne Beschäftigung mit meiner Unbedeutsamkeit.
Von guten Mächten wunderbar geborgen …
JESUS CHRISTUS DOMINUS ES MAGISTER MEUS EST. T
#133 greywolf58 11:24:34 | Montag, 26. Januar 2009
@Kunstmaler
Werte Fr.Kunstmalerin, wenn ich mich so selten zu Wort melde dann nur deshalb, weil mir die Ergüsse von einigen Usern einfach nicht diskussionswürdig sind!! Zu Ihren Beiträgen und einigen wie Phillip, Defendor u.ein paar Wenigen mehr, gehe ich durchaus konform. Es freut mich besonders, dass sie auf durchschaubares Geschwafel nicht herein fallen. Leider ist vielen Usern nicht bewußt die Zeit zur Umkehr trotz weltweitem Aufruf zu nutzen. Im Wahn der Süchte und des „erhabenen“ Wissens laufen so viele in die Falle des Meisters der Lüge. Das Aufbäumen der Gottlosen wird zunehmen wie mehrfach angekündigt aber der cown down des Schnitters läuft.
Redaktion benachrichtigen
Werte Fr.Kunstmalerin, wenn ich mich so selten zu Wort melde dann nur deshalb, weil mir die Ergüsse von einigen Usern einfach nicht diskussionswürdig sind!! Zu Ihren Beiträgen und einigen wie Phillip, Defendor u.ein paar Wenigen mehr, gehe ich durchaus konform. Es freut mich besonders, dass sie auf durchschaubares Geschwafel nicht herein fallen. Leider ist vielen Usern nicht bewußt die Zeit zur Umkehr trotz weltweitem Aufruf zu nutzen. Im Wahn der Süchte und des „erhabenen“ Wissens laufen so viele in die Falle des Meisters der Lüge. Das Aufbäumen der Gottlosen wird zunehmen wie mehrfach angekündigt aber der cown down des Schnitters läuft.
#132 Antipacelli † 11:22:08 | Montag, 26. Januar 2009
@clarissa: Da lese ich weder was von einer lex divina noch von einem ordo sacer!
Scheint also eher Ihrer Phantasie entsprungen zu sein!
Redaktion benachrichtigen
Scheint also eher Ihrer Phantasie entsprungen zu sein!
#131 clarissa colonia 11:14:04 | Montag, 26. Januar 2009
Ihnen (und mir) das Griechische ersparend
also im Wortlaut der lateinischen Übersetzung:
„Apostoli nobis evangelii praedicatores facti sunt a Domino Iesu Christo … Per regiones igitur et urbes verbum praedicantes primitias earum spiritu cum probassent, constituerunt [scil. apostoli] episcopos et diaconos eorum, qui credituri erant.“
Redaktion benachrichtigen
also im Wortlaut der lateinischen Übersetzung:
„Apostoli nobis evangelii praedicatores facti sunt a Domino Iesu Christo … Per regiones igitur et urbes verbum praedicantes primitias earum spiritu cum probassent, constituerunt [scil. apostoli] episcopos et diaconos eorum, qui credituri erant.“
#130 Antipacelli † 11:08:59 | Montag, 26. Januar 2009
@clarissa: Von göttliche Racht hat Papst Clemens I. wohl noch nicht allzuviel
gewusst… Und von einem „ordo sacer“ vermutlich auch nichts (habe im Moment leider keine Textausgabe zur Hand!)…
Redaktion benachrichtigen
gewusst… Und von einem „ordo sacer“ vermutlich auch nichts (habe im Moment leider keine Textausgabe zur Hand!)…
#129 clarissa colonia 11:01:21 | Montag, 26. Januar 2009
Na, werter Antipacelli,
wollen Sie hier wieder mal Unkenntnis beweisen? Der Diakonat ist nach allgemeiner Überzeugung göttlichen Rechts und Teil des ordo sacer. Das schreibt ca. 98 n. Chr. schon Clemens romanus (Quelle: D42).
Redaktion benachrichtigen
wollen Sie hier wieder mal Unkenntnis beweisen? Der Diakonat ist nach allgemeiner Überzeugung göttlichen Rechts und Teil des ordo sacer. Das schreibt ca. 98 n. Chr. schon Clemens romanus (Quelle: D42).
#128 Tolerant 10:59:29 | Montag, 26. Januar 2009
IST DER PAPST IN EINEN FETTNAPF GETRETEN?
Zuerst aufrichtiges Vergelts auf den Hinweis, die Süddeutsche Zeitung zu lesen. Sie verhilft wahren und reinen Edelkatholiken zur Anregung des Kreislaufs. Dank sei der bayereischen Schläue und Güte des Papstes, durch die Rehabilitaion des abtrünnigen aussterbenden Traditionalisten so eine Letzte Ölung gespendet zu haben, zudem dieser Akt die Diskussion die Angelegenheit neu aufheizt. Wir haben ja schon so einen Schachzug in Regensburg in Richtung Islam erlebt.
Hinsichtlich des Reformeifers hätte ich gerne gewußt, wo denn moderne Hexenjäger Hexen jagen?
Redaktion benachrichtigen
Zuerst aufrichtiges Vergelts auf den Hinweis, die Süddeutsche Zeitung zu lesen. Sie verhilft wahren und reinen Edelkatholiken zur Anregung des Kreislaufs. Dank sei der bayereischen Schläue und Güte des Papstes, durch die Rehabilitaion des abtrünnigen aussterbenden Traditionalisten so eine Letzte Ölung gespendet zu haben, zudem dieser Akt die Diskussion die Angelegenheit neu aufheizt. Wir haben ja schon so einen Schachzug in Regensburg in Richtung Islam erlebt.
Hinsichtlich des Reformeifers hätte ich gerne gewußt, wo denn moderne Hexenjäger Hexen jagen?
#127 Antipacelli † 10:54:56 | Montag, 26. Januar 2009
@Przybislav: Ohne Priesterweihe keine Bischofsweihe!
Die Diakonenweihe ist ein Sakramentale (so wie Weihwasser oder Weihrauch). Das Sakrament heißt und ist die Priesterweihe! o^/
Redaktion benachrichtigen
Die Diakonenweihe ist ein Sakramentale (so wie Weihwasser oder Weihrauch). Das Sakrament heißt und ist die Priesterweihe! o^/
#126 Kunstmaler † 10:53:27 | Montag, 26. Januar 2009
Schauns Tolerant
Ich weiß schon wer Sie sind und was Sie hier tun.
Entsagen Sie Ihren Götzen und kehren Sie zu Christus zurück. Ihre Lüge haben jetzt alle gesehen und da gibt es keine Ausreden. Aber keine Sorge, ein Weibchen ist ja schon anekrochen gekommen. Eine fleißige Schülerin, die glaubt mir ihrer Klappe Leute beeindrucken zu können – Sie sehen also wen Sie hier beeindrucken können. Keine Sorge in dieser Welt haben Sie mit Ihren unreinen Geistern schon noch Erfolg, solange Sie noch leben.
Aber – das Reich Christi werden Sie niemals schauen, wenn Sie Ihre unreinen Geister, mit denen Sie Ihre Umgebung einnehmen wollen, nicht ablegen.
Sie werden diese Schamanengeister niemals ablegen und deshalb werden Sie im Tod statt Jesus diesen Geistern gegenüberstehen und diese werden sich von Ihren Geist nähren und an ihm zerren. Mögen Sie in dieser Welt noch Macht auf dumme Menschen ausüben können, die von Ihrem bösen Spiel keine Ahnung haben, aber im Reich Christi herrscht nur Christus und Ihre Geister haben dort keinen Zugang.
Christus überwindet die Tore der Hölle – und deshalb wird jeder Mensch, der an Christus glaubt, auch Ihresgleichen überwinden.
Mit Blümchenworten und Gedichtlein senden Sie Ihre schwarzen Geister in diese Seiten, provozieren und lenken von Jesus auf ganz schlaue Weise ab, indem Sie seinen Auftrag an uns in Ihrer typischen Art „wegdichten“.
Redaktion benachrichtigen
Ich weiß schon wer Sie sind und was Sie hier tun.
Entsagen Sie Ihren Götzen und kehren Sie zu Christus zurück. Ihre Lüge haben jetzt alle gesehen und da gibt es keine Ausreden. Aber keine Sorge, ein Weibchen ist ja schon anekrochen gekommen. Eine fleißige Schülerin, die glaubt mir ihrer Klappe Leute beeindrucken zu können – Sie sehen also wen Sie hier beeindrucken können. Keine Sorge in dieser Welt haben Sie mit Ihren unreinen Geistern schon noch Erfolg, solange Sie noch leben.
Aber – das Reich Christi werden Sie niemals schauen, wenn Sie Ihre unreinen Geister, mit denen Sie Ihre Umgebung einnehmen wollen, nicht ablegen.
Sie werden diese Schamanengeister niemals ablegen und deshalb werden Sie im Tod statt Jesus diesen Geistern gegenüberstehen und diese werden sich von Ihren Geist nähren und an ihm zerren. Mögen Sie in dieser Welt noch Macht auf dumme Menschen ausüben können, die von Ihrem bösen Spiel keine Ahnung haben, aber im Reich Christi herrscht nur Christus und Ihre Geister haben dort keinen Zugang.
Christus überwindet die Tore der Hölle – und deshalb wird jeder Mensch, der an Christus glaubt, auch Ihresgleichen überwinden.
Mit Blümchenworten und Gedichtlein senden Sie Ihre schwarzen Geister in diese Seiten, provozieren und lenken von Jesus auf ganz schlaue Weise ab, indem Sie seinen Auftrag an uns in Ihrer typischen Art „wegdichten“.
#125 Reformeifer2008 10:34:12 | Montag, 26. Januar 2009
Mitdiskutieren !
Die moderne Hexenjagd in den Medien nimmt erschreckende Züge an.
Diskutiert mit und überlasst das Feld nicht den Linken.
Unter:
Ein abscheuliger Lügner !
www.sueddeutsche.de/…tik/330/456001/text/?page=2
www.sueddeutsche.de/…tik/282/455954/text/
Redaktion benachrichtigen
Die moderne Hexenjagd in den Medien nimmt erschreckende Züge an.
Diskutiert mit und überlasst das Feld nicht den Linken.
Unter:
Ein abscheuliger Lügner !
www.sueddeutsche.de/…tik/330/456001/text/?page=2
www.sueddeutsche.de/…tik/282/455954/text/
#124 Przybislav Iamesseblo 10:27:18 | Montag, 26. Januar 2009
antipacelli und clarissa colonia
wenn ich mich nicht täusche, kann auch ein Diakon zum Papst gewählt werden muss sich aber sogleich zum Bischof und nicht zum Papst weihen lassen
Redaktion benachrichtigen
wenn ich mich nicht täusche, kann auch ein Diakon zum Papst gewählt werden muss sich aber sogleich zum Bischof und nicht zum Papst weihen lassen
#123 Tolerant 10:25:05 | Montag, 26. Januar 2009
IM OZEAN MEINER UNWISSENHEIT
hätte ich gerne eine reine und wahre Unterweisung nötig, nach welchem Ritus unser lieber Herr Jesus seine Apostel
geweiht hat und in welchem Ritus Seine Heiligkeit Papst Simon Petrus I. die ersten katholischen Priester geweihet hat. Auch habe ich ein katholisches Interesse als Leihe zu wissen, in welcher liturgischen Gewandung unser lieber Hochwürdiger Heiland und seine Hochwürdigen Apostel die
Heilige Messe zelebrieret haben. Außerdem würde es eine
Wissenslücke schließen, ob bei den Apostelweihen auch dieFrauen und Kinder der Apostel dabeisein durften.
Ich hoffe bald in Demut die reine Wahrheit von den erlauchten Lippen eines Edelkatholiken pflücken zu dürfen.
T
Redaktion benachrichtigen
hätte ich gerne eine reine und wahre Unterweisung nötig, nach welchem Ritus unser lieber Herr Jesus seine Apostel
geweiht hat und in welchem Ritus Seine Heiligkeit Papst Simon Petrus I. die ersten katholischen Priester geweihet hat. Auch habe ich ein katholisches Interesse als Leihe zu wissen, in welcher liturgischen Gewandung unser lieber Hochwürdiger Heiland und seine Hochwürdigen Apostel die
Heilige Messe zelebrieret haben. Außerdem würde es eine
Wissenslücke schließen, ob bei den Apostelweihen auch dieFrauen und Kinder der Apostel dabeisein durften.
Ich hoffe bald in Demut die reine Wahrheit von den erlauchten Lippen eines Edelkatholiken pflücken zu dürfen.
T
#122 Antipacelli † 09:50:53 | Montag, 26. Januar 2009
@clarissa: Das „gewählte“ bezog sich auf Päpste, das „geweihte“ auf Bischöfe.
Wer es nicht verstehen will, versteht es auch nicht!
Redaktion benachrichtigen
Wer es nicht verstehen will, versteht es auch nicht!
#121 clarissa colonia 09:18:24 | Montag, 26. Januar 2009
Sie haben natürlich recht, werter Antipacelli,
im Ozean meines Unwissens gibt es nur wenige Untiefen gesicherter Erkenntnis; aber in meinem Kirchenrecht steht zu dieser Frage nur, daß als papabile grundsätzlich jeder vir laicus idoneus anzusehen ist – von presbyteraler oder episkopaler Exklusivität lese ich da nichts …
Redaktion benachrichtigen
im Ozean meines Unwissens gibt es nur wenige Untiefen gesicherter Erkenntnis; aber in meinem Kirchenrecht steht zu dieser Frage nur, daß als papabile grundsätzlich jeder vir laicus idoneus anzusehen ist – von presbyteraler oder episkopaler Exklusivität lese ich da nichts …
#120 Antipacelli † 09:05:09 | Montag, 26. Januar 2009
@clarissa: Papst kann nur ein gültig geweihter Priester oder Bischof sein,
falls Sie das nicht wissen sollten!
Redaktion benachrichtigen
falls Sie das nicht wissen sollten!
#119 clarissa colonia 09:01:53 | Montag, 26. Januar 2009
Oha, werter Antipacelli,
bei Ihnen werden Päpste geweiht? Erzählen Sie doch mehr, damit auch wir einfachen Leser genauer erkennen können, wo der Irrtum liegt.
Redaktion benachrichtigen
bei Ihnen werden Päpste geweiht? Erzählen Sie doch mehr, damit auch wir einfachen Leser genauer erkennen können, wo der Irrtum liegt.
#118 Antipacelli † 08:59:04 | Montag, 26. Januar 2009
Zollitsch irrt – wie so oft!!!
die Beschlüsse des II. Vatikanischen Konzils unabdingbar Grundlage für das Leben der Kirche
Unabdingbare Grundlage für das Leben der Kirche sind das Neue Testament, die katholische Glaubenstradition, gültig gewählte und geweihte Päste und Bischöfe und gültig gespendete Sakramente. o^/
Redaktion benachrichtigen
die Beschlüsse des II. Vatikanischen Konzils unabdingbar Grundlage für das Leben der Kirche
Unabdingbare Grundlage für das Leben der Kirche sind das Neue Testament, die katholische Glaubenstradition, gültig gewählte und geweihte Päste und Bischöfe und gültig gespendete Sakramente. o^/
#117 SimonNeuss 00:11:18 | Montag, 26. Januar 2009
Tolerant
… dein Licht ist mir Trost und Heil
Redaktion benachrichtigen
… dein Licht ist mir Trost und Heil
#116 Tolerant 00:05:27 | Montag, 26. Januar 2009
Später Dank an eine fromme Dame
Ich werde Ihre Ermahnungen beherzigen.
Ihre charmante Sprache empfiehlt Sie.
Melissentee beruhigt die Nerven, Schlüsselblume und Weihrauch erhellen das Gemüt und Galgant stärkt das Herz.
Den Titel „Schamanenmeister“ verdiene ich nicht. Der Herr Jesus sagt:„Lasst euch nicht Meister nennen, nur einer ist euer Meister.“
Mögen 14 Geister (Engel) um Ihr Bett stehen. Achten Sie auf Ihre Träume. Es könnte eine Botschaft von oben kommen. Wenn Sie vorher etwas kalt duschen, schlafen sie tief.(Pfarrer Kneipp.)
Bei Gott bin ich geborgen, wie Kind … T
Redaktion benachrichtigen
Ich werde Ihre Ermahnungen beherzigen.
Ihre charmante Sprache empfiehlt Sie.
Melissentee beruhigt die Nerven, Schlüsselblume und Weihrauch erhellen das Gemüt und Galgant stärkt das Herz.
Den Titel „Schamanenmeister“ verdiene ich nicht. Der Herr Jesus sagt:„Lasst euch nicht Meister nennen, nur einer ist euer Meister.“
Mögen 14 Geister (Engel) um Ihr Bett stehen. Achten Sie auf Ihre Träume. Es könnte eine Botschaft von oben kommen. Wenn Sie vorher etwas kalt duschen, schlafen sie tief.(Pfarrer Kneipp.)
Bei Gott bin ich geborgen, wie Kind … T
#115 clarissa colonia 00:00:44 | Montag, 26. Januar 2009
Cara pictrix,
von der Existenz mehrteiliger kopulativer Konjunktionen in Grammatik und Logik haben Sie biher, wie ich vermute, nichts gehört, oder?
Redaktion benachrichtigen
von der Existenz mehrteiliger kopulativer Konjunktionen in Grammatik und Logik haben Sie biher, wie ich vermute, nichts gehört, oder?
#114 Kunstmaler † 23:54:27 | Sonntag, 25. Januar 2009
Dann sollten Sie vielleicht Ihre Sätze richtig formulieren
Christus Jesus ist nicht nur für uns Sünder gestorben, sondern er hat in seinem Leben vorgelebt,
Das haben SIE geschrieben – und verarschen können Sie jemand anderen, Herr Schamanenmeister.
Gute Nacht und nichts für ungut.
Redaktion benachrichtigen
Christus Jesus ist nicht nur für uns Sünder gestorben, sondern er hat in seinem Leben vorgelebt,
Das haben SIE geschrieben – und verarschen können Sie jemand anderen, Herr Schamanenmeister.
Gute Nacht und nichts für ungut.
#113 derLeser 23:53:32 | Sonntag, 25. Januar 2009
Rübezahl
du bist ja gar nicht soooo übel…
Redaktion benachrichtigen
du bist ja gar nicht soooo übel…
#112 Tolerant 23:51:07 | Sonntag, 25. Januar 2009
JESUS CHRISTUS IST FÜR UNS ARME SÜNDER GESTORBEN
und auferstanden.
Wer anderes über mich behauptet, lügt wie gedruckt.
Ich glaube an den wirklichen unverfälschten Jesus der Evangelien. Unser Meister ist nun mal auf Erden durch Galiäa und Samaria gewandert, hat das Evangelium verkündet und Kranke geheilt. Oder ist es anders?
Bitte liebe Frau, werden Sie meinetwegen nicht grün und gelb vor Neid, wenn ich in vollen Kirchen Jesu Botschaft nach 1968 verkündige .1968 habe ich in München Religionspädagogik und Kunst studiert und mit Erfolg meine Examina gemacht. Die Bischöfe von Bamberg, Salzburg und München waren durchaus mit mir zufrieden.
Es hat keinen Sinn sich mit mir anzulegen. Ich toleriere Sie als Frau und Katholikin. Verzeihen Sie, den Ausdruck „hysterisch“ ist Ihrer nicht Wert. Vergessen Sie den Armen Schlucker nicht … Hungrige speisen !
Jesus liebt Sie. Ganz bestimmt.
Redaktion benachrichtigen
und auferstanden.
Wer anderes über mich behauptet, lügt wie gedruckt.
Ich glaube an den wirklichen unverfälschten Jesus der Evangelien. Unser Meister ist nun mal auf Erden durch Galiäa und Samaria gewandert, hat das Evangelium verkündet und Kranke geheilt. Oder ist es anders?
Bitte liebe Frau, werden Sie meinetwegen nicht grün und gelb vor Neid, wenn ich in vollen Kirchen Jesu Botschaft nach 1968 verkündige .1968 habe ich in München Religionspädagogik und Kunst studiert und mit Erfolg meine Examina gemacht. Die Bischöfe von Bamberg, Salzburg und München waren durchaus mit mir zufrieden.
Es hat keinen Sinn sich mit mir anzulegen. Ich toleriere Sie als Frau und Katholikin. Verzeihen Sie, den Ausdruck „hysterisch“ ist Ihrer nicht Wert. Vergessen Sie den Armen Schlucker nicht … Hungrige speisen !
Jesus liebt Sie. Ganz bestimmt.
#111 Kunstmaler † 23:31:42 | Sonntag, 25. Januar 2009
Christus
hatte mehr in seinem Leben zu tun, als etwas vorzuleben – das ist der typische 68er Gedanke – sich herzeigen, sich profilieren, groß daherreden und bla, bla, bla.
Hysterisch sind Sie in Ihrer pädagogischen Art hier Ihr falsches Jesusbild zu präsentieren.
Sagen Sie was glauben Sie eigentlich wer Sie sind, zu behaupten Jesus wäre nicht für uns Sünder gestorben?
Sie haben ja keine Ahnung vom Kosmos und von Jesus.
Ohne Jesus würde keine einzige Seele je Gott schauen, wenn Er sich seiner nicht annehmen würde, denn er sagt:
Wer nicht glaubt, dass ich es bin, wird in seinen Sünden sterben.
Das ist nicht hysterisch von mir – das ist die Wahrheit. Eine Wahrheit, die Sie nicht zulassen wollen. Sie sehen Jesus als Ihresgleichen an, in Ihrer Selbstherrlichkeit. Sie wollen gar nicht, dass Jesus der Retter ist – Nein, Sie wollen hier den großen Mann herunterspielen.
Kann ja sein, dass Sie wie eine „Vorzeigepuppe“ durch die Gegend marschieren.
Jesus ist ausschließlich gekommen, um uns zu Gott zu führen und das funktioniert nur so, indem wir Ihn als unseren Seelenherrn annehmen und uns Ihn nicht als Wanderprediger vorstellen.
Redaktion benachrichtigen
hatte mehr in seinem Leben zu tun, als etwas vorzuleben – das ist der typische 68er Gedanke – sich herzeigen, sich profilieren, groß daherreden und bla, bla, bla.
Hysterisch sind Sie in Ihrer pädagogischen Art hier Ihr falsches Jesusbild zu präsentieren.
Sagen Sie was glauben Sie eigentlich wer Sie sind, zu behaupten Jesus wäre nicht für uns Sünder gestorben?
Sie haben ja keine Ahnung vom Kosmos und von Jesus.
Ohne Jesus würde keine einzige Seele je Gott schauen, wenn Er sich seiner nicht annehmen würde, denn er sagt:
Wer nicht glaubt, dass ich es bin, wird in seinen Sünden sterben.
Das ist nicht hysterisch von mir – das ist die Wahrheit. Eine Wahrheit, die Sie nicht zulassen wollen. Sie sehen Jesus als Ihresgleichen an, in Ihrer Selbstherrlichkeit. Sie wollen gar nicht, dass Jesus der Retter ist – Nein, Sie wollen hier den großen Mann herunterspielen.
Kann ja sein, dass Sie wie eine „Vorzeigepuppe“ durch die Gegend marschieren.
Jesus ist ausschließlich gekommen, um uns zu Gott zu führen und das funktioniert nur so, indem wir Ihn als unseren Seelenherrn annehmen und uns Ihn nicht als Wanderprediger vorstellen.
#110 Tolerant 23:22:15 | Sonntag, 25. Januar 2009
An Jesus kann ich gern glauben
an bigotte hysterische Weiber nicht.
Jesus zeigt uns die Liebe durch sein Leben bis zum Tod am Kreuz und durch seine Auferstehung.
Gnädige Frau Kunstmaler, ich achte Ihre Art Expression des Glaubens, aber schreien Sie sich meinetwegen nicht heiser,
machens sie eine Fusswallfahrt und laden Sie einen armen Schlucker zum Essen an ihren reichen Tisch.
Grüsse von den drei Magiern ( Weise) Kaspar, Melchior und Balthasar – Bleibens xund T
Redaktion benachrichtigen
an bigotte hysterische Weiber nicht.
Jesus zeigt uns die Liebe durch sein Leben bis zum Tod am Kreuz und durch seine Auferstehung.
Gnädige Frau Kunstmaler, ich achte Ihre Art Expression des Glaubens, aber schreien Sie sich meinetwegen nicht heiser,
machens sie eine Fusswallfahrt und laden Sie einen armen Schlucker zum Essen an ihren reichen Tisch.
Grüsse von den drei Magiern ( Weise) Kaspar, Melchior und Balthasar – Bleibens xund T
#109 Kunstmaler † 23:11:29 | Sonntag, 25. Januar 2009
CHRISTUS IST FÜR UNS GESTORBEN
Denn ohne seine Hilfe wird niemals ein Mensch je Gott schauen.
Denn Er sprach: Nur ich weiß woher ich komme und wohin ich gehe.
Ohne Ihn sind wir nichts, außer ein Schatten unser selbst. Unsere Seele braucht nur Ihn, um zu Gott zu gelangen.
Mag den Magiern dieser Welt auch dieser Gedanke nicht schmecken – ich schreie es diesen Leuten ins Gesicht:
CHRISTUS KAM AUSSCHLIESSLICH IN DIESE WELT, UM UNS DIE LIEBE GOTTES ZU BRINGEN UND NUR DURCH IHN KOMMEN WIR ZU GOTT.
Jesus lebte gar nichts vor – Er hatte wichtigere Dinge zu tun, als sich, wie so mancher Magier, zu profilieren.
sondern er hat in seinem Leben vorgelebt, sich in der Welt zu zeigen
Christus hat uns das Leben nicht vorgelebt – Er zeigte uns Seine Liebe für uns, damit wir erkennen können, wie sehr Gottvater uns liebt, indem Gott seine liebste Seele für uns opferte – nämlich Ihn, seinen Sohn – das Lamm Gottes welches hinwegnimmt die Sünden der Menschen, damit diese das Reich Gottes schauen können.
Er kam, um uns aus der Öde des irdischen Daseins zu befreien und uns ins Licht des Paradieses zu führen.
Den Christus spricht: Ich bin das Licht.
Seine Aufgabe bestand nicht darin, etwas vorzuleben.
Wie lächerlich doch dieser Gedanke ist – Er hatte in dieser Welt eine hohe Aufgabe, die nichts gleichkam, was je ein Mensch vor ihm geleistet hat: ER IST UNSER RETTER – der Retter der Seelen.
AMEN
Redaktion benachrichtigen
Denn ohne seine Hilfe wird niemals ein Mensch je Gott schauen.
Denn Er sprach: Nur ich weiß woher ich komme und wohin ich gehe.
Ohne Ihn sind wir nichts, außer ein Schatten unser selbst. Unsere Seele braucht nur Ihn, um zu Gott zu gelangen.
Mag den Magiern dieser Welt auch dieser Gedanke nicht schmecken – ich schreie es diesen Leuten ins Gesicht:
CHRISTUS KAM AUSSCHLIESSLICH IN DIESE WELT, UM UNS DIE LIEBE GOTTES ZU BRINGEN UND NUR DURCH IHN KOMMEN WIR ZU GOTT.
Jesus lebte gar nichts vor – Er hatte wichtigere Dinge zu tun, als sich, wie so mancher Magier, zu profilieren.
sondern er hat in seinem Leben vorgelebt, sich in der Welt zu zeigen
Christus hat uns das Leben nicht vorgelebt – Er zeigte uns Seine Liebe für uns, damit wir erkennen können, wie sehr Gottvater uns liebt, indem Gott seine liebste Seele für uns opferte – nämlich Ihn, seinen Sohn – das Lamm Gottes welches hinwegnimmt die Sünden der Menschen, damit diese das Reich Gottes schauen können.
Er kam, um uns aus der Öde des irdischen Daseins zu befreien und uns ins Licht des Paradieses zu führen.
Den Christus spricht: Ich bin das Licht.
Seine Aufgabe bestand nicht darin, etwas vorzuleben.
Wie lächerlich doch dieser Gedanke ist – Er hatte in dieser Welt eine hohe Aufgabe, die nichts gleichkam, was je ein Mensch vor ihm geleistet hat: ER IST UNSER RETTER – der Retter der Seelen.
AMEN
#108 Tolerant 20:03:58 | Sonntag, 25. Januar 2009
Du mußt nicht von dieser „Welt“ sein, um die Menschen in dieser Welt zu lieben
Diese Welt ist so, wie sie ist. Es gibt keine bessere und keine schlechtere. Weltflucht aus Feigheit, weltfremd über die „böse Welt“ zu moralisieren, hilft keinem, außer der eigenen Heilsegoismus. Christus Jesus ist nicht nur für uns Sünder gestorben, sondern er hat in seinem Leben vorgelebt, sich in der Welt zu zeigen, W I E ein Mensch SEIN kann: helfen, heilen, sich auf die Seite der Rechtlosen, Unterdrückten und Ausgegrenzten, Frauen, Kinder zu stellen, anders zu sein als Römische Soldaten, Tempelpriester, Bigotte. Er war gewiß kein „braver“ Synagogengeher. Er war anders „König, Priester und Prophet“ als die, dieser Welt.
Er war und ist wahrhaft Ebenbild Gottes, den er seinen
PAPA (aramäisch Abba, Vater) nannte.
Lade einen armen Schlucker zum Essen ein, dann gehörst Du schon zu seinem „unvollkommenen“ Jüngerkreis. Er sagt zu Dir: Folge mir nach.
Lass das kreuz-net liegen und geh mit Ihm.
Redaktion benachrichtigen
Diese Welt ist so, wie sie ist. Es gibt keine bessere und keine schlechtere. Weltflucht aus Feigheit, weltfremd über die „böse Welt“ zu moralisieren, hilft keinem, außer der eigenen Heilsegoismus. Christus Jesus ist nicht nur für uns Sünder gestorben, sondern er hat in seinem Leben vorgelebt, sich in der Welt zu zeigen, W I E ein Mensch SEIN kann: helfen, heilen, sich auf die Seite der Rechtlosen, Unterdrückten und Ausgegrenzten, Frauen, Kinder zu stellen, anders zu sein als Römische Soldaten, Tempelpriester, Bigotte. Er war gewiß kein „braver“ Synagogengeher. Er war anders „König, Priester und Prophet“ als die, dieser Welt.
Er war und ist wahrhaft Ebenbild Gottes, den er seinen
PAPA (aramäisch Abba, Vater) nannte.
Lade einen armen Schlucker zum Essen ein, dann gehörst Du schon zu seinem „unvollkommenen“ Jüngerkreis. Er sagt zu Dir: Folge mir nach.
Lass das kreuz-net liegen und geh mit Ihm.
#107 Kunstmaler † 19:44:20 | Sonntag, 25. Januar 2009
matt3
Sie haben da was falsch verstanden.
Christus liebt die Menschen in dieser Welt – und er liebt uns so sehr, dass er für uns gestorben ist.
Wenn Christus diese Welt ablehnt, lehnt er nicht die Liebe ab, denn die Liebe dieser Welt ist nicht im mindesten mit der Liebe Gottes zu vergleichen, die uns in Seinem Reich geschenkt wird.
Wenn sie nicht den Mut aufbringen sich einer Angelegenheit zu stellen wird sie runtergemacht und bagatellisiert.
Sie dürfen aber auch nicht die Sünde bagatellisieren. Denn Sünde kann viel Schaden anrichten – und davor hat uns Christus warnen wollen.
Z.B. Ein Ehemann mit Kindern wendet sich einer anderen Frau zu und verlässt deshalb seine Familie. So ist dies eine Sünde, weil der Ehemann somit seine Familie verlässt und seine eigenen Kinder keine Sicherheit mehr bietet. Somit hat er die Pflicht der Vaterschaft nicht erfüllt und seiner Frau das Herz gebrochen.
Das sind (unter vielen anderen Sünden) wohl die häufigste Sünde dieser Welt, welche Menschenseelen zerstören können. Deshalb meinte Christus, dass in Seiner Welt diese Sünden nicht vorkommen, denn ein Sünder, an dem die irdische Sünde noch haftet und der nicht bereut, hat keinen geistigen Zugang zu der hohen Schwingung, welche im Reich Christi herrscht. Diese Schwingung ist Reinheit, Wahrheit und Liebe.
Die angebliche Liebe dieser Welt ist somit nicht die Liebe, die Christus in Seinem Reich für uns bereit hält – diese ist viel höher und viel tiefer.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben da was falsch verstanden.
Christus liebt die Menschen in dieser Welt – und er liebt uns so sehr, dass er für uns gestorben ist.
Wenn Christus diese Welt ablehnt, lehnt er nicht die Liebe ab, denn die Liebe dieser Welt ist nicht im mindesten mit der Liebe Gottes zu vergleichen, die uns in Seinem Reich geschenkt wird.
Wenn sie nicht den Mut aufbringen sich einer Angelegenheit zu stellen wird sie runtergemacht und bagatellisiert.
Sie dürfen aber auch nicht die Sünde bagatellisieren. Denn Sünde kann viel Schaden anrichten – und davor hat uns Christus warnen wollen.
Z.B. Ein Ehemann mit Kindern wendet sich einer anderen Frau zu und verlässt deshalb seine Familie. So ist dies eine Sünde, weil der Ehemann somit seine Familie verlässt und seine eigenen Kinder keine Sicherheit mehr bietet. Somit hat er die Pflicht der Vaterschaft nicht erfüllt und seiner Frau das Herz gebrochen.
Das sind (unter vielen anderen Sünden) wohl die häufigste Sünde dieser Welt, welche Menschenseelen zerstören können. Deshalb meinte Christus, dass in Seiner Welt diese Sünden nicht vorkommen, denn ein Sünder, an dem die irdische Sünde noch haftet und der nicht bereut, hat keinen geistigen Zugang zu der hohen Schwingung, welche im Reich Christi herrscht. Diese Schwingung ist Reinheit, Wahrheit und Liebe.
Die angebliche Liebe dieser Welt ist somit nicht die Liebe, die Christus in Seinem Reich für uns bereit hält – diese ist viel höher und viel tiefer.
#106 matt3 19:31:25 | Sonntag, 25. Januar 2009
wer nicht den Mut hat der Welt zu begegnen, der muss seine Befriedigung daraus schöpfen…
sie schlechtzureden. Das ist ein psychologischer Reflex der sich unzählig bei Menschen beobachten lässt. Wenn sie nicht den Mut aufbringen sich einer Angelegenheit zu stellen wird sie runtergemacht und bagatellisiert. Ich glaube euch Katholiken ist die Welt zum Eckstein verworfen die ihr verworfen habt. Also ich entscheide mich eher für die Liebe zur Welt, als eine, die sich nur in starren Formalitäten zuhause fühlt.
Redaktion benachrichtigen
sie schlechtzureden. Das ist ein psychologischer Reflex der sich unzählig bei Menschen beobachten lässt. Wenn sie nicht den Mut aufbringen sich einer Angelegenheit zu stellen wird sie runtergemacht und bagatellisiert. Ich glaube euch Katholiken ist die Welt zum Eckstein verworfen die ihr verworfen habt. Also ich entscheide mich eher für die Liebe zur Welt, als eine, die sich nur in starren Formalitäten zuhause fühlt.
#105 Kunstmaler † 19:24:32 | Sonntag, 25. Januar 2009
Christus und Seine Wahrheit
Mein Reich ist nicht von dieser Welt.
Man muss diesen Satz begreifen können.
Eine Form der Toleranz der Sünde gegenüber bringt Christus dieser Welt also nicht entgegen. Er sagt zur Sünde dieser Welt eindeutig NEIN.
Er sagt zu uns Sündern:…und nun sündigt nicht mehr.
Würde Er diese Welt lieben, würde Er uns diese irdische Dimension nahe legen – tut Er aber nicht.
Das Gegenteil ist der Fall – Er zeigt uns mit diesem Satz, dass man sich nicht an dieser Welt und seinen Sünden, also an den Willen des Menschen, festhalten soll, sondern, dass man sein Auge auf die nächste Welt, also auf das Reich Christi richten soll.
Und mit dem Satz – Herr, Dein Wille geschehe – zeigt uns Christus, dass des Menschen Wille nicht immer der Wille Gottes ist.
Redaktion benachrichtigen
Mein Reich ist nicht von dieser Welt.
Man muss diesen Satz begreifen können.
Eine Form der Toleranz der Sünde gegenüber bringt Christus dieser Welt also nicht entgegen. Er sagt zur Sünde dieser Welt eindeutig NEIN.
Er sagt zu uns Sündern:…und nun sündigt nicht mehr.
Würde Er diese Welt lieben, würde Er uns diese irdische Dimension nahe legen – tut Er aber nicht.
Das Gegenteil ist der Fall – Er zeigt uns mit diesem Satz, dass man sich nicht an dieser Welt und seinen Sünden, also an den Willen des Menschen, festhalten soll, sondern, dass man sein Auge auf die nächste Welt, also auf das Reich Christi richten soll.
Und mit dem Satz – Herr, Dein Wille geschehe – zeigt uns Christus, dass des Menschen Wille nicht immer der Wille Gottes ist.
#104 matt3 19:11:47 | Sonntag, 25. Januar 2009
@Tolerant: einer seiner verhängnisvollen Sprüche…
„Mein Reich ist nicht von dieser Welt“
eigentlich widerspricht ihre sonstige Grundhaltung ja dieser These. Sie wollen doch für die Menschen in dieser Welt dasein und ein anständiger Messias wird wohl nicht in die Welt gesandt um ihr dann so eine verbale Ohrfeige zu verpassen. Dann kann er nämlich schauen wo er mit seinem Reich hausieren geht, wenn er die Welt nicht dafür gewinnt.
Redaktion benachrichtigen
„Mein Reich ist nicht von dieser Welt“
eigentlich widerspricht ihre sonstige Grundhaltung ja dieser These. Sie wollen doch für die Menschen in dieser Welt dasein und ein anständiger Messias wird wohl nicht in die Welt gesandt um ihr dann so eine verbale Ohrfeige zu verpassen. Dann kann er nämlich schauen wo er mit seinem Reich hausieren geht, wenn er die Welt nicht dafür gewinnt.
#103 Tolerant 19:05:40 | Sonntag, 25. Januar 2009
ZEITGEIST ? WAS IST DENN DAS?
Thesen aus der 68ger Generation:
„Make Peace, not War“ Mach Frieden nicht Krieg.
Krieg ist ein Verbrechen.
Ohne Frieden kein Leben.
Ein Herz für Kinder. Abtreibung ist Mord (zum Gegensatz:„Mein Bauch gehört mir.“)
Die Erde ist für alle da, nicht nur für die Reichen.
Mach Liebe, nicht Hass.
Schützt das Leben. – Rettet Mutter Erde.
Wie schaut es bei Tolerant aus? Ich bin ein entschiedener Kriegs- und Terrorgegner. Ebenso bin ich ein Gegner der Tötung ungeborener und geborener Menschen.
Ich war Jahrzehnte an verschieden christlichen Gemeinschaftsschulen. Ich weiß nichts davon, dass dort
perverse Sexualpraktiken gelehrt worden sind. Ich
bin ein Befürworter einer Sexualität, zu der Liebe und Verantwortung gehören. Mit Perversitäten hab ich nichts am Hut.
Meine Orientierung: Jesus Christus, sein Evangelium,
die Menschenrechte, Humanität (HUMANITAS CHRISTIANA), einfache gesunde Lebensgestaltung, Respekt und Höflichkeit, Naturschutz.
Ich bin weder auf der Seite von „Zionisten“ noch auf Seiten der „Antizionisten“. Ich schließe mich dem an, der
gesagt hat: „Mein Reich ist nicht von dieser Welt.“
Meine Aufgaben: Helfen, heilen, teilen, Frieden entwickeln.
Das ist schwerer, als Sprüche klopfen.
Gottes Segen an den „Zeitgeist“
Redaktion benachrichtigen
Thesen aus der 68ger Generation:
„Make Peace, not War“ Mach Frieden nicht Krieg.
Krieg ist ein Verbrechen.
Ohne Frieden kein Leben.
Ein Herz für Kinder. Abtreibung ist Mord (zum Gegensatz:„Mein Bauch gehört mir.“)
Die Erde ist für alle da, nicht nur für die Reichen.
Mach Liebe, nicht Hass.
Schützt das Leben. – Rettet Mutter Erde.
Wie schaut es bei Tolerant aus? Ich bin ein entschiedener Kriegs- und Terrorgegner. Ebenso bin ich ein Gegner der Tötung ungeborener und geborener Menschen.
Ich war Jahrzehnte an verschieden christlichen Gemeinschaftsschulen. Ich weiß nichts davon, dass dort
perverse Sexualpraktiken gelehrt worden sind. Ich
bin ein Befürworter einer Sexualität, zu der Liebe und Verantwortung gehören. Mit Perversitäten hab ich nichts am Hut.
Meine Orientierung: Jesus Christus, sein Evangelium,
die Menschenrechte, Humanität (HUMANITAS CHRISTIANA), einfache gesunde Lebensgestaltung, Respekt und Höflichkeit, Naturschutz.
Ich bin weder auf der Seite von „Zionisten“ noch auf Seiten der „Antizionisten“. Ich schließe mich dem an, der
gesagt hat: „Mein Reich ist nicht von dieser Welt.“
Meine Aufgaben: Helfen, heilen, teilen, Frieden entwickeln.
Das ist schwerer, als Sprüche klopfen.
Gottes Segen an den „Zeitgeist“
#102 Ministrant 16:58:58 | Sonntag, 25. Januar 2009
@Gotthard
Vielleicht wird Williamson jetzt Gefängnisseelsorger in der Festung Landsberg (JVA Landsberg)…neues Konzept der Gefängnisseelsorger ist einer der Insassen…
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht wird Williamson jetzt Gefängnisseelsorger in der Festung Landsberg (JVA Landsberg)…neues Konzept der Gefängnisseelsorger ist einer der Insassen…
#101 Gotthard 16:04:06 | Sonntag, 25. Januar 2009
@monti
Kann aber auch sein, dass Williamson einfach nur dumm ist und nicht bedacht hat, was er da von sich gibt. SO habe ich ihn allerdings nicht kennengelernt.
solch dummen Leuten können keine verantwortungsvollen Positionen anvertraut werden …
ich dieser Herr wird aus dem Verkehr gezogen!
Redaktion benachrichtigen
Kann aber auch sein, dass Williamson einfach nur dumm ist und nicht bedacht hat, was er da von sich gibt. SO habe ich ihn allerdings nicht kennengelernt.
solch dummen Leuten können keine verantwortungsvollen Positionen anvertraut werden …
ich dieser Herr wird aus dem Verkehr gezogen!
#100 monti 14:15:10 | Sonntag, 25. Januar 2009
@Ursula
und die Gemeinschaft wieder in den Mutterschoss der Kirche zurückgekommen ist
Bei allem Verständnis für das Anliegen der Piusbruderschaft: Da sind Sie doch etwas voreilig
@all:
könnte mir denn hier mal jemand von den sachverständigen Usern erklären wie es anders hätte laufen können?
Ein Vergleich:
Wenn 4 (vermeintliche) Bankräuber nach 20 Jahren rehabilitiert werden sollen, man dann aber feststellt, dass einer der 4 zwischenzeitlich eine andere Straftat begangen hat, gäbe es nur 2 Möglichkeiten:
Entweder die anderen 3 auch nicht rehabilitieren, was rechtlich natürlich äuisserst fragwürdig wäre, oder aber alle 4 zu rehabilitieren und mit dem, der die Straftat begangen hat, wegen dieser gesondert zu verfahren.
Aber vielleicht ist Williamsons Kalkül: Da der Papst ihn nicht „entlassen“ kann, weil er auf die FSSPX-Personalpolitik keinen Einfluss hat, muss der Vatikan dann zugeben, dass die FSSPX keine innerkirchliche Gruppierung ist. Damit hätte Williamson allen Typen hier (HBR, Gotthard etc.), die nicht müde werden, dass immer wieder zu verkünden, einen Riesengefallen getan und sich selbst seine Pfründe gesichert.
Kann aber auch sein, dass Williamson einfach nur dumm ist und nicht bedacht hat, was er da von sich gibt. SO habe ich ihn allerdings nicht kennengelernt.
Redaktion benachrichtigen
und die Gemeinschaft wieder in den Mutterschoss der Kirche zurückgekommen ist
Bei allem Verständnis für das Anliegen der Piusbruderschaft: Da sind Sie doch etwas voreilig
@all:
könnte mir denn hier mal jemand von den sachverständigen Usern erklären wie es anders hätte laufen können?
Ein Vergleich:
Wenn 4 (vermeintliche) Bankräuber nach 20 Jahren rehabilitiert werden sollen, man dann aber feststellt, dass einer der 4 zwischenzeitlich eine andere Straftat begangen hat, gäbe es nur 2 Möglichkeiten:
Entweder die anderen 3 auch nicht rehabilitieren, was rechtlich natürlich äuisserst fragwürdig wäre, oder aber alle 4 zu rehabilitieren und mit dem, der die Straftat begangen hat, wegen dieser gesondert zu verfahren.
Aber vielleicht ist Williamsons Kalkül: Da der Papst ihn nicht „entlassen“ kann, weil er auf die FSSPX-Personalpolitik keinen Einfluss hat, muss der Vatikan dann zugeben, dass die FSSPX keine innerkirchliche Gruppierung ist. Damit hätte Williamson allen Typen hier (HBR, Gotthard etc.), die nicht müde werden, dass immer wieder zu verkünden, einen Riesengefallen getan und sich selbst seine Pfründe gesichert.
Kann aber auch sein, dass Williamson einfach nur dumm ist und nicht bedacht hat, was er da von sich gibt. SO habe ich ihn allerdings nicht kennengelernt.
#99 Siegfried 14:12:29 | Sonntag, 25. Januar 2009
zu Googler: @Strauss
Lieber Googler, die Zeit läuft schneller, bedenken Sie bitte in unseren augeblicklichen diözesanen Pfarreien entleeren sich die Kirchenbänke täglich mehr und mehr. Wird ein Priester versetzt, dann fehlen bereits beim nachfolgenden Priester erneut ca 20% der bisherigen Kirchgänger. Diese sind noch in die Kirche gegangen dem bisherigen Priester, dem ein Dank gebührte, eine Dankbarkeit zu zeigen. Werden dazu noch (w oder m) Pastis hinzugenommen fallen erneut bis 15% der bisherigen Kirchgänger unter den Tisch. Dies sind die Wahrheiten.
Über die darf nicht gesprochen werden. 
Zeigt die Kirche aber ihr katholisches Bild wieder, so hat keiner von uns die Erfahrung, wieviele von den in den zurückliegenden 40 Jahren Vertriebenen wieder in die Kirche zurück kommen. Das Sakramentenleben wurde vom modernen Klerus und den Pastis zerstört. Sehr viekle Gläubige kammen zum Ergebnis, dies wurde uns alles genommen und das sonntägliche Schauspiel der oftmals sehr kranken männlichen und weiblichen Feministen in ihrer Selbstdarstellung kotzt uns an.
Danken wir Gott, es kommt der Segen wieder o^/
Redaktion benachrichtigen
Lieber Googler, die Zeit läuft schneller, bedenken Sie bitte in unseren augeblicklichen diözesanen Pfarreien entleeren sich die Kirchenbänke täglich mehr und mehr. Wird ein Priester versetzt, dann fehlen bereits beim nachfolgenden Priester erneut ca 20% der bisherigen Kirchgänger. Diese sind noch in die Kirche gegangen dem bisherigen Priester, dem ein Dank gebührte, eine Dankbarkeit zu zeigen. Werden dazu noch (w oder m) Pastis hinzugenommen fallen erneut bis 15% der bisherigen Kirchgänger unter den Tisch. Dies sind die Wahrheiten.
Über die darf nicht gesprochen werden. Zeigt die Kirche aber ihr katholisches Bild wieder, so hat keiner von uns die Erfahrung, wieviele von den in den zurückliegenden 40 Jahren Vertriebenen wieder in die Kirche zurück kommen. Das Sakramentenleben wurde vom modernen Klerus und den Pastis zerstört. Sehr viekle Gläubige kammen zum Ergebnis, dies wurde uns alles genommen und das sonntägliche Schauspiel der oftmals sehr kranken männlichen und weiblichen Feministen in ihrer Selbstdarstellung kotzt uns an.
Danken wir Gott, es kommt der Segen wieder o^/#98 ursula 12:19:41 | Sonntag, 25. Januar 2009
Piusbruderschaft
Ich finde es wunderbar dass die Exkommunikation rückgängig gemacht wurde,und die Gemeinschaft wieder in den Mutterschoss der Kirche zurückgekommen ist.Wollen wir nun inständig beten für den wahren Frieden in der Kirche dass alle eins sind.
Redaktion benachrichtigen
Ich finde es wunderbar dass die Exkommunikation rückgängig gemacht wurde,und die Gemeinschaft wieder in den Mutterschoss der Kirche zurückgekommen ist.Wollen wir nun inständig beten für den wahren Frieden in der Kirche dass alle eins sind.
#97 delminium 12:02:15 | Sonntag, 25. Januar 2009
Interessen stehen bei „manchen“ über der Wahrheit…
Einige Hintergründe über dieses Thema sollte man kennen. Dann würde man sich auch fragen, weshalb so „manche“ gegen Pius XII eifern, obwohl die Wahrheit bekannt ist. Auch diese „manchen“ kennen die Wahrheit, aber die eigenen Interessen stehen über der Wahrheit…
www.haefely.info/…eude_rabbi-zolli.htm
Redaktion benachrichtigen
Einige Hintergründe über dieses Thema sollte man kennen. Dann würde man sich auch fragen, weshalb so „manche“ gegen Pius XII eifern, obwohl die Wahrheit bekannt ist. Auch diese „manchen“ kennen die Wahrheit, aber die eigenen Interessen stehen über der Wahrheit…
www.haefely.info/…eude_rabbi-zolli.htm
#96 Franz Kappes 11:54:26 | Sonntag, 25. Januar 2009
Alle Blicke nach Rom
Und wir einfache, demütigen Laien schaun gebannt nach Rom und harren der Dinge, die da kommen werden.
Schönen Sonntag allen Schreiberlingen.
Redaktion benachrichtigen
Und wir einfache, demütigen Laien schaun gebannt nach Rom und harren der Dinge, die da kommen werden.
Schönen Sonntag allen Schreiberlingen.
#95 vonHerzmanovsky-Orlando 11:32:25 | Sonntag, 25. Januar 2009
@Süddeutsche Zeitung zum Thema
Damit droht den katholisch-jüdischen Beziehungen einer der schwersten Schäden seit 50 Jahren. Roms Chefrabbiner befürchtete, die Rehabilitation Williamsons werde „eine tiefe Wunde“ aufreißen. Die Dachorganisation der jüdischen Organisationen in Frankreich nannte Williamson einen „abscheulichen Lügner, dessen einziges Ziel es ist, den jahrhundertealten Hass gegen Juden zu schüren.“ (aus sz-online www.sueddeutsche.de/…itik/282/455954/text/)
So wie die Amateure von der SZ schreiben klingt das fast so als ob der Vatikan Williamson im Auftrag jüdischer Organisationen exkommuniziert hätte. So kann man das nicht schreiben, weil das so auch nicht zutrifft! Absolut unprofessionell und stümperhaft!
Redaktion benachrichtigen
Damit droht den katholisch-jüdischen Beziehungen einer der schwersten Schäden seit 50 Jahren. Roms Chefrabbiner befürchtete, die Rehabilitation Williamsons werde „eine tiefe Wunde“ aufreißen. Die Dachorganisation der jüdischen Organisationen in Frankreich nannte Williamson einen „abscheulichen Lügner, dessen einziges Ziel es ist, den jahrhundertealten Hass gegen Juden zu schüren.“ (aus sz-online www.sueddeutsche.de/…itik/282/455954/text/)
So wie die Amateure von der SZ schreiben klingt das fast so als ob der Vatikan Williamson im Auftrag jüdischer Organisationen exkommuniziert hätte. So kann man das nicht schreiben, weil das so auch nicht zutrifft! Absolut unprofessionell und stümperhaft!
#94 BaronNishi 11:17:01 | Sonntag, 25. Januar 2009
die Synagoge Satans hat ihre Druckerpressen angestartet
beten wir für unseren Hl. Vater !
Redaktion benachrichtigen
beten wir für unseren Hl. Vater !
#93 Major Kong 10:10:22 | Sonntag, 25. Januar 2009
@ Binklerstein
Mit den Juden gibt es keine ökumenischen Bestrebungen, da haben Sie etwas missverstanden. Außerdem wird dort schon wegen der Seligsprechung von Papst Pius XII. das nötige Porzellan zerschlagen. Somit empfehle ich, Ihre Hoffnungen auf etwas anderes zu richten, Jesus Christus zum Beispiel.
Der Papst täte sicher gut daran, die Gläubigen daran zu erinnern, daß der weltlichen Obrigkeit Gehorsam zu leisten ist, solange es mit dem katholischen Glauben vereinbar ist. Diesen Grundsatz hat Williamson missachtet.
Redaktion benachrichtigen
Mit den Juden gibt es keine ökumenischen Bestrebungen, da haben Sie etwas missverstanden. Außerdem wird dort schon wegen der Seligsprechung von Papst Pius XII. das nötige Porzellan zerschlagen. Somit empfehle ich, Ihre Hoffnungen auf etwas anderes zu richten, Jesus Christus zum Beispiel.
Der Papst täte sicher gut daran, die Gläubigen daran zu erinnern, daß der weltlichen Obrigkeit Gehorsam zu leisten ist, solange es mit dem katholischen Glauben vereinbar ist. Diesen Grundsatz hat Williamson missachtet.
#92 ((((((((((KONSTANTIN)))))))) 08:40:38 | Sonntag, 25. Januar 2009
Wahrheit
Nur die Wahrheit macht uns frei!!!
(Also freuen wir uns auf die Wahrheit)
Redaktion benachrichtigen
Nur die Wahrheit macht uns frei!!!
(Also freuen wir uns auf die Wahrheit)
#91 r.ruhrgebietler 06:12:19 | Sonntag, 25. Januar 2009
@Binklerstein – Dummlaberer!
es gibt nu ein Ökumene: Heimkehr zur hlg. Mutter Kirche, welches die röm.-kath Kirche ist. Und die ist wiederum nur ohne den Häresien des V-II möglich.
Alles mal schön die Füße stillhalten und
Redaktion benachrichtigen
es gibt nu ein Ökumene: Heimkehr zur hlg. Mutter Kirche, welches die röm.-kath Kirche ist. Und die ist wiederum nur ohne den Häresien des V-II möglich.
Alles mal schön die Füße stillhalten und
#90 Binklerstein 04:10:35 | Sonntag, 25. Januar 2009
Anderer Vorgang
es dürfte äußerst interessant werden wie Richard Williamson darauf reagieren wird, wenn der Papst ihm darum bittet / auffordert von seiner Meinung gegenüber den Juden in Sachen Holocaust zwecks Ökumene abstand zu nehmen.
Vielleicht hackt Williamson die ausgestreckte Hand des Papstes auch gleich wieder mit einem Anti – Holocaust Spruch ab
Wie das geht haben die Laien von Kreuz.net ja sehr schön vorgemacht, warum sollte also nicht auch ein Anerkannt – Geweihter Bischof sich anti – semitisch verhalten können?
Als Progressiver würde ich es gut finden, wenn kreuz.net Williamson in Sachen Anti – Semitismus beiseite steht und ihn tatkräftig mit Gebet unterstützt, damit er die feinen Fäden zwischen Papst und Bruderschaft schnell zerreißt, gegen den Zentralrat der Juden hetzt und man ihn in die Schublade der Anti-Semiten stecken kann.
Denn wie sagte der Papst einmal so schön: „Wir müssen die Spannungen in unserer Kirche aushalten.“
Und da sage einer, es gebe keinen Gott…
Redaktion benachrichtigen
es dürfte äußerst interessant werden wie Richard Williamson darauf reagieren wird, wenn der Papst ihm darum bittet / auffordert von seiner Meinung gegenüber den Juden in Sachen Holocaust zwecks Ökumene abstand zu nehmen.
Vielleicht hackt Williamson die ausgestreckte Hand des Papstes auch gleich wieder mit einem Anti – Holocaust Spruch ab
Wie das geht haben die Laien von Kreuz.net ja sehr schön vorgemacht, warum sollte also nicht auch ein Anerkannt – Geweihter Bischof sich anti – semitisch verhalten können?
Als Progressiver würde ich es gut finden, wenn kreuz.net Williamson in Sachen Anti – Semitismus beiseite steht und ihn tatkräftig mit Gebet unterstützt, damit er die feinen Fäden zwischen Papst und Bruderschaft schnell zerreißt, gegen den Zentralrat der Juden hetzt und man ihn in die Schublade der Anti-Semiten stecken kann.
Denn wie sagte der Papst einmal so schön: „Wir müssen die Spannungen in unserer Kirche aushalten.“
Und da sage einer, es gebe keinen Gott…
#89 r.ruhrgebietler 02:59:53 | Sonntag, 25. Januar 2009
bei der bisherigen Geschwindigkeit
werden wir das Review des V-II wohl nicht mehr auf Erde erleben…
Redaktion benachrichtigen
werden wir das Review des V-II wohl nicht mehr auf Erde erleben…
#88 _zeitgeist 02:32:17 | Sonntag, 25. Januar 2009
Wer mit dem Herzen glaubt
und mit dem Mund bekennt, Jesus Christus ist der Herr, der ist gerettet. Der 68ger kann das.
Kann er auch bezeugen, dass die Tötung der getragenen Kinderr rechtens ist? Ist es Dein Gott, der Völkerrechtsverbrechen der Zionisten in Palästina gutheißt? Sag mir, ob Dein 68er Glaube es zuläßt, dass perverse Sexualpraktiken nolens volens in Schulen vermittelt werden?
Redaktion benachrichtigen
und mit dem Mund bekennt, Jesus Christus ist der Herr, der ist gerettet. Der 68ger kann das.
Kann er auch bezeugen, dass die Tötung der getragenen Kinderr rechtens ist? Ist es Dein Gott, der Völkerrechtsverbrechen der Zionisten in Palästina gutheißt? Sag mir, ob Dein 68er Glaube es zuläßt, dass perverse Sexualpraktiken nolens volens in Schulen vermittelt werden?
#87 Tolerant 02:05:28 | Sonntag, 25. Januar 2009
Ältestes Glaubensbekenntnis
Wer mit dem Herzen glaubt und mit dem Mund bekennt, Jesus Christus ist der Herr, der ist gerettet.
Der 68ger kann das.
Dann schaun wir mal, dann sehn wir scho, was der Elijahu noch retten ko. In ihn steckt wohl ein potentieller Restaurator des verdorbenen einst christlichen Abendlandes. War das jemals so christlich? Wers glaubt, die kastrierten Chroknaben singens aus den Gräbern.
Harte Sprache braucht das Land? Gesäusel ist auch nix.
Harte Sprache. Harte Herzen. Gewiß, wenn ich mir so manche junge Griesknödel anschau, die ihr Leben vorm Kasterl aussitzen. Grausam hart. Sie spannens ned einmal.
Da war doch die Easy Rider Zeit nicht so fad und angepasst. Konsum ist heut alles.
Guter Mann, mit oder ohne Vaticanum 2 bleibt die Welt wie sie ist. Du kannst nur Dich ändern, entwickeln und Dich fit halten, damit Du nicht verblödest.
Du bist doch so schlau und blickst beim +net durch.
Wie finanziert sich das? – Eigentlich solltest Du ein Ehrenhonorar bekommen. Du erhöhst die Quote. Sicher!
Urbi et orbi, alles verdorbi. A men
Redaktion benachrichtigen
Wer mit dem Herzen glaubt und mit dem Mund bekennt, Jesus Christus ist der Herr, der ist gerettet.
Der 68ger kann das.
Dann schaun wir mal, dann sehn wir scho, was der Elijahu noch retten ko. In ihn steckt wohl ein potentieller Restaurator des verdorbenen einst christlichen Abendlandes. War das jemals so christlich? Wers glaubt, die kastrierten Chroknaben singens aus den Gräbern.
Harte Sprache braucht das Land? Gesäusel ist auch nix.
Harte Sprache. Harte Herzen. Gewiß, wenn ich mir so manche junge Griesknödel anschau, die ihr Leben vorm Kasterl aussitzen. Grausam hart. Sie spannens ned einmal.
Da war doch die Easy Rider Zeit nicht so fad und angepasst. Konsum ist heut alles.
Guter Mann, mit oder ohne Vaticanum 2 bleibt die Welt wie sie ist. Du kannst nur Dich ändern, entwickeln und Dich fit halten, damit Du nicht verblödest.
Du bist doch so schlau und blickst beim +net durch.
Wie finanziert sich das? – Eigentlich solltest Du ein Ehrenhonorar bekommen. Du erhöhst die Quote. Sicher!
Urbi et orbi, alles verdorbi. A men
#86 Elijahu † 01:42:08 | Sonntag, 25. Januar 2009
Guckst du mal bei Paulus.
Der Glaube an die leibliche Auferstehung ist DAS zentraleDogma des christlichen Glaubens, ohne den Glauben daran gibt es kein Heil.
wo hast du das denn her?
„Wer mit dem Mund bekennt „Jesus“ und mit dem Herzen an die Auferstehung glaubt“, sowas in der Richtung.
Ich weiß, dass ich jeden Tag sterben kann. Glaubens denn wirklich, dass Sie mich überleben?
So ein ganz Schlimmer sind sie ja anscheinend nicht, aber ein typisches Kind ihrer Generation halt.
Die Post-Vatikanum-II Pastoral mag bis 1968 das Richtige gewesen sein, aber seit etwa 40 Jahren schon braucht es eine andere Pastoral die Gott und seine Gebote in den Vordergrund stellt UM DER MENSCHEN WILLEN.
Darum ist es jetzt Zeit für etwas Neues. Eine „neue alte“ Art der Pastoral die auch vor dem harten Wort nicht zurückschreckt.
Die VK2 Pastoral hat auf ganzer Linie versagt und in den westlichen Gesellschaften zu einem beispiellosen Glaubensabfall selbst unter Priestern und Bischöfen geführt.
Redaktion benachrichtigen
Der Glaube an die leibliche Auferstehung ist DAS zentraleDogma des christlichen Glaubens, ohne den Glauben daran gibt es kein Heil.
wo hast du das denn her?
„Wer mit dem Mund bekennt „Jesus“ und mit dem Herzen an die Auferstehung glaubt“, sowas in der Richtung.
Ich weiß, dass ich jeden Tag sterben kann. Glaubens denn wirklich, dass Sie mich überleben?
So ein ganz Schlimmer sind sie ja anscheinend nicht, aber ein typisches Kind ihrer Generation halt.
Die Post-Vatikanum-II Pastoral mag bis 1968 das Richtige gewesen sein, aber seit etwa 40 Jahren schon braucht es eine andere Pastoral die Gott und seine Gebote in den Vordergrund stellt UM DER MENSCHEN WILLEN.
Darum ist es jetzt Zeit für etwas Neues. Eine „neue alte“ Art der Pastoral die auch vor dem harten Wort nicht zurückschreckt.
Die VK2 Pastoral hat auf ganzer Linie versagt und in den westlichen Gesellschaften zu einem beispiellosen Glaubensabfall selbst unter Priestern und Bischöfen geführt.
#85 paramedic 01:41:42 | Sonntag, 25. Januar 2009
@Gotthard
ganz Unrecht haben die nicht: Tatsächlich ist der Glaube an die leibliche Auferstehung für das Christentum essentiell. Vor allem in Abgrenzung zu spiritistischen Vorstellungen. Biblische Begründung: Christus begegnet den Jüngern nach der Auferstehung mit den Wundmalen.
Aber: Ob das was der werte Vielschreiber da verzapft und vor allem was er sich dabei vorstellt – ob DAS wiederum katholisch ist, mag ich einmal bezweifeln. Weil Lehre spricht ja auch vom VERKLÄRTEN Leib – also zusammenklauben der noch vorhandenen Bana geht so mal nicht – das was von unserer biologischen Existenz überbleibt wird sicher dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik unterworfen sein.
Und eines sei auch noch klar: die Erfahrung unserer eigenen Auferstehung wird sicher nochmal viel umwerfender sein, als wir uns das jemals ausmalen können .
und jetzt zu Elajuhachiza:
Das ist sicher eine ganz moderne Einrichtung, wo sie dich bis nach Mitternacht im Internet surfen lassen (und vor allem so viel schreiben)
wünsche gute Besserung :&)
Redaktion benachrichtigen
ganz Unrecht haben die nicht: Tatsächlich ist der Glaube an die leibliche Auferstehung für das Christentum essentiell. Vor allem in Abgrenzung zu spiritistischen Vorstellungen. Biblische Begründung: Christus begegnet den Jüngern nach der Auferstehung mit den Wundmalen.
Aber: Ob das was der werte Vielschreiber da verzapft und vor allem was er sich dabei vorstellt – ob DAS wiederum katholisch ist, mag ich einmal bezweifeln. Weil Lehre spricht ja auch vom VERKLÄRTEN Leib – also zusammenklauben der noch vorhandenen Bana geht so mal nicht – das was von unserer biologischen Existenz überbleibt wird sicher dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik unterworfen sein.
Und eines sei auch noch klar: die Erfahrung unserer eigenen Auferstehung wird sicher nochmal viel umwerfender sein, als wir uns das jemals ausmalen können .
und jetzt zu Elajuhachiza:
Das ist sicher eine ganz moderne Einrichtung, wo sie dich bis nach Mitternacht im Internet surfen lassen (und vor allem so viel schreiben)
wünsche gute Besserung :&)
#84 Tolerant 01:30:55 | Sonntag, 25. Januar 2009
Elijahu, Vorsicht Wand, Herr Schnapsprolet
Der Auferstandene kommt zu seinen Jüngern trotz verschlossener Tür. Selbst wenn es ein Skelett Jesu geben würde, würde ich an seine Auferstehung glauben. Die Heiigen sind bei ihm im Himmel, auch wenn wir genügend Knochen von ihnen als Reliquien haben. Ich glaube persönlich wie Sie an die ganzheitliche Auferstehung des Menschen mit Leib+ Geist + Seele. Ihren Zynismus kann ich Ihnen nachsehen, aus dieser 68ger- Phase bin ich entwachsen. Ja richtig, Sie erinnern mich an etliche 68ger Schreihälse, viel viel Dampf. Alles legt sich, spätestens im Grab, mein Lieber. Ich weiß, dass ich jeden Tag sterben kann. Glaubens denn wirklich, dass Sie mich überleben? Hoffentlich. Aber was sind schon die paar Jährlein Unterschied, sub specie aeternitatis? Vorerst bin ich wie die Forelle im Bergbach fit. Sie machen mir ja dauernd so charmante Komplimente.
Bezüglich Radieserl? Geh, bewegens Ihren Arsch zum Aldi
und kaufen Sie sich einen Bund Radieserl, dann müssen Sie nicht bis aufs Grab warten und könnens noch vor Ihrer Auferstehung im unverklätren Leibe anschauen.
Noch eine Frage an den Weisen: Wie ist denn das nach der Auferstehung mit der Erektion? Auf immer und ewig?
Übrigens: Üben Sie es doch schon jetzt, durch die Wand zu schweben; Ihr Glaube versetzt sicherlich Berge.
Freude schöner Götterfunke, Tochter aus Elysium … T
Redaktion benachrichtigen
Der Auferstandene kommt zu seinen Jüngern trotz verschlossener Tür. Selbst wenn es ein Skelett Jesu geben würde, würde ich an seine Auferstehung glauben. Die Heiigen sind bei ihm im Himmel, auch wenn wir genügend Knochen von ihnen als Reliquien haben. Ich glaube persönlich wie Sie an die ganzheitliche Auferstehung des Menschen mit Leib+ Geist + Seele. Ihren Zynismus kann ich Ihnen nachsehen, aus dieser 68ger- Phase bin ich entwachsen. Ja richtig, Sie erinnern mich an etliche 68ger Schreihälse, viel viel Dampf. Alles legt sich, spätestens im Grab, mein Lieber. Ich weiß, dass ich jeden Tag sterben kann. Glaubens denn wirklich, dass Sie mich überleben? Hoffentlich. Aber was sind schon die paar Jährlein Unterschied, sub specie aeternitatis? Vorerst bin ich wie die Forelle im Bergbach fit. Sie machen mir ja dauernd so charmante Komplimente.
Bezüglich Radieserl? Geh, bewegens Ihren Arsch zum Aldi
und kaufen Sie sich einen Bund Radieserl, dann müssen Sie nicht bis aufs Grab warten und könnens noch vor Ihrer Auferstehung im unverklätren Leibe anschauen.
Noch eine Frage an den Weisen: Wie ist denn das nach der Auferstehung mit der Erektion? Auf immer und ewig?
Übrigens: Üben Sie es doch schon jetzt, durch die Wand zu schweben; Ihr Glaube versetzt sicherlich Berge.
Freude schöner Götterfunke, Tochter aus Elysium … T
#83 Gotthard 01:14:25 | Sonntag, 25. Januar 2009
mensch @elijahu
Der Glaube an die leibliche Auferstehung ist DAS zentraleDogma des christlichen Glaubens, ohne den Glauben daran gibt es kein Heil.
wo hast du das denn her?
Redaktion benachrichtigen
Der Glaube an die leibliche Auferstehung ist DAS zentraleDogma des christlichen Glaubens, ohne den Glauben daran gibt es kein Heil.
wo hast du das denn her?
#82 Elijahu † 01:02:04 | Sonntag, 25. Januar 2009
Im Grunde tut der Zehnter mir leid (allerdings nicht allzusehr)
Lass dich von Ihm herausholen aus dem Grab. Wach auf Schläfer.Steh auf von der Toten.
Kennt man doch von den Post-68er-Theologen dieses Geschwafel.
Die christliche Auferstehung lediglich als eine Art „geistige Auferstehung“, man soll sich vom „Geist des Konzils“ (nicht zu verwechseln mit dem Heiligen Geist) packen lassen und sich „mitten ins Leben“ stellen, also sich jeder 68er-Ausschweifung und Sünde hemmungslos hingeben, und das mit der leiblichen Auferstehung darf man halt nicht so wörtlich nehmen, Christus ist ja schliesslich nur „in den Glauben seiner Jünger hinein“ auferstanden, d.h. seine Jünger haben damals wohl zu viel Kräuter geraucht und Halluzinationen gehabt.
Kennt man doch schon alles. Aber wie man sieht wird diese vom Glauben abgefallene Generation bald mal selber erfahren dürfen wie das genau gemeint war mit dem „ewigen Leben“ und der „Auferstehung des Fleisches“. Wenn sie die Radieschen von unten betrachten wird ihnen sicherlich ein Lichtlein aufgehen dass der christliche Glaube mehr war als eine Friede-Freude-Eierkuchen-Wohlfühl-Religion.
Bis dahin würde ich jedem empfehlen auch weiterhin an die LEIBLICHE und KÖRPERLICH Auferstehung zu glauben, die nach dem BIOLOGISCHEN Tod des Körpers eintritt; denn wer nicht daran glaubt wird nicht gerettet werden, so einfach ist das.
Der Glaube an die leibliche Auferstehung ist DAS zentrale Dogma des christlichen Glaubens, ohne den Glauben daran gibt es kein Heil.
Redaktion benachrichtigen
Lass dich von Ihm herausholen aus dem Grab. Wach auf Schläfer.Steh auf von der Toten.
Kennt man doch von den Post-68er-Theologen dieses Geschwafel.
Die christliche Auferstehung lediglich als eine Art „geistige Auferstehung“, man soll sich vom „Geist des Konzils“ (nicht zu verwechseln mit dem Heiligen Geist) packen lassen und sich „mitten ins Leben“ stellen, also sich jeder 68er-Ausschweifung und Sünde hemmungslos hingeben, und das mit der leiblichen Auferstehung darf man halt nicht so wörtlich nehmen, Christus ist ja schliesslich nur „in den Glauben seiner Jünger hinein“ auferstanden, d.h. seine Jünger haben damals wohl zu viel Kräuter geraucht und Halluzinationen gehabt.
Kennt man doch schon alles. Aber wie man sieht wird diese vom Glauben abgefallene Generation bald mal selber erfahren dürfen wie das genau gemeint war mit dem „ewigen Leben“ und der „Auferstehung des Fleisches“. Wenn sie die Radieschen von unten betrachten wird ihnen sicherlich ein Lichtlein aufgehen dass der christliche Glaube mehr war als eine Friede-Freude-Eierkuchen-Wohlfühl-Religion.
Bis dahin würde ich jedem empfehlen auch weiterhin an die LEIBLICHE und KÖRPERLICH Auferstehung zu glauben, die nach dem BIOLOGISCHEN Tod des Körpers eintritt; denn wer nicht daran glaubt wird nicht gerettet werden, so einfach ist das.
Der Glaube an die leibliche Auferstehung ist DAS zentrale Dogma des christlichen Glaubens, ohne den Glauben daran gibt es kein Heil.
#81 Tolerant 00:59:30 | Sonntag, 25. Januar 2009
Ich rede lieber von Menschenrechten und Toleranz
als „von Menschen an die Wand stellen.“
Entschuldigen Sie bitte, dass ich die Bildung eines christlichen humanistischen Gymnasium erfahren durfte.
Im übrigen erkenne ich in Ihrer unten anstehenden Rede einen Lichtblick. Halten Sie sich bitte daran , sich als Geschöpf Gottes zu benehmen. Ich stimme mit Ihnen überein, dass es keine wahre Menschenliebe ohne wahre Gottesliebe gibt. Nach dieser Maxime versuche ich zu leben. Das gelingt nicht immer.
Der Gott des Lebens, der wahre Mittelpunkt des Universums segne und beschütze Sie. ER ist wie eine gute Mutter, die ihr Kind nicht vergißt. Ich bin davon überzeugt, dass ER Sie unendlich liebt. Bitte geben Sie SEINE LIEBE weiter. Noch ein Wort zu Toleranz. tolerare= dulden, ertragen, leiden. Vieleicht hat es etwas mit der Leidenschaft zu tun, die Geduld zu üben und Menschen zu ertragen. Was ich hier sage, ist nicht so wichtig, wichtig ist die Orientierung am Heiland.
Für mich gibt es einen christlichen Humanismus : Humanum Christianum est. Augustinus, Kirchenlehrer Machens Sie es gut. T
Redaktion benachrichtigen
als „von Menschen an die Wand stellen.“
Entschuldigen Sie bitte, dass ich die Bildung eines christlichen humanistischen Gymnasium erfahren durfte.
Im übrigen erkenne ich in Ihrer unten anstehenden Rede einen Lichtblick. Halten Sie sich bitte daran , sich als Geschöpf Gottes zu benehmen. Ich stimme mit Ihnen überein, dass es keine wahre Menschenliebe ohne wahre Gottesliebe gibt. Nach dieser Maxime versuche ich zu leben. Das gelingt nicht immer.
Der Gott des Lebens, der wahre Mittelpunkt des Universums segne und beschütze Sie. ER ist wie eine gute Mutter, die ihr Kind nicht vergißt. Ich bin davon überzeugt, dass ER Sie unendlich liebt. Bitte geben Sie SEINE LIEBE weiter. Noch ein Wort zu Toleranz. tolerare= dulden, ertragen, leiden. Vieleicht hat es etwas mit der Leidenschaft zu tun, die Geduld zu üben und Menschen zu ertragen. Was ich hier sage, ist nicht so wichtig, wichtig ist die Orientierung am Heiland.
Für mich gibt es einen christlichen Humanismus : Humanum Christianum est. Augustinus, Kirchenlehrer Machens Sie es gut. T
#80 Gotthard 00:56:05 | Sonntag, 25. Januar 2009
@shuca
dieses Evangelium wurde in allen katholischen Kirchen an diesem Samstag verkündet – und wird es auch am heutigen Sonntag:
Mk 1, 14 – 20
nimm und lies!
Redaktion benachrichtigen
dieses Evangelium wurde in allen katholischen Kirchen an diesem Samstag verkündet – und wird es auch am heutigen Sonntag:
Mk 1, 14 – 20
nimm und lies!
#79 Shuca 00:45:13 | Sonntag, 25. Januar 2009
Goothardt
Wie heißt der Pfarrer und wo wurde dieses Evangelium verkündet . Das interessiert mich jetzt . Ich bin sehr neugierig .
Redaktion benachrichtigen
Wie heißt der Pfarrer und wo wurde dieses Evangelium verkündet . Das interessiert mich jetzt . Ich bin sehr neugierig .
#78 Elijahu † 00:37:13 | Sonntag, 25. Januar 2009
„Christlicher“ Humanismus in Zeiten des Atheismus-Humanismus?
ein christlicher Humanismus hat katholische humanistische
Schulen hervorgebracht.
Es gibt keinen „christlichen“ Humanismus. Das natürliche Gegengewicht zur grassierenden Selbstbezogenheit und zum absolutistischen Egoismus des modernen Menschen ist Jesus Christus, der auf seinen Gottvater verweist, den Schöpfer aller, an dessen Gebote sich der Mensch halten muss wenn er nicht zugrunde gehen will.
Jede Form von Humanismus mit ihrem Gerede von „Menschenrecht“, „Toleranz“ etc ist meist nichts anderes als der Versuch, den Menschen als Gott neben seinem Schöpfer zu etablieren.
Der wahre Mittelpunkt des Universums ist allerdings der Gott des Lebens, nicht das Geschöpf Mensch, und auf Gott hat sich alles Streben zu richten.
Es gibt keine wahre Menschenliebe ohne Gottesliebe, jeder Versuch eine Nächsten- und Bruderliebe ohne Gottesliebe zu etablieren muss am Teufel scheitern.
Seit dem zweiten Vatikanum hat man eine „humanistische“ Wende auch in der RKK versucht und die verdorbenen Früchte dieser neuen „Pastoral“ liegen offen zutage.
Wer den Menschen in den Mittelpunkt stellt und Gott vollkommen ignoriert und vernachlässigt, der wird einen hohen Preis bezahlen müssen für seine Ignoranz. Das gilt auch und gerade für Priester und Bischöfe. Die Geduld Gottes kennt durchaus Grenzen.
Redaktion benachrichtigen
ein christlicher Humanismus hat katholische humanistische
Schulen hervorgebracht.
Es gibt keinen „christlichen“ Humanismus. Das natürliche Gegengewicht zur grassierenden Selbstbezogenheit und zum absolutistischen Egoismus des modernen Menschen ist Jesus Christus, der auf seinen Gottvater verweist, den Schöpfer aller, an dessen Gebote sich der Mensch halten muss wenn er nicht zugrunde gehen will.
Jede Form von Humanismus mit ihrem Gerede von „Menschenrecht“, „Toleranz“ etc ist meist nichts anderes als der Versuch, den Menschen als Gott neben seinem Schöpfer zu etablieren.
Der wahre Mittelpunkt des Universums ist allerdings der Gott des Lebens, nicht das Geschöpf Mensch, und auf Gott hat sich alles Streben zu richten.
Es gibt keine wahre Menschenliebe ohne Gottesliebe, jeder Versuch eine Nächsten- und Bruderliebe ohne Gottesliebe zu etablieren muss am Teufel scheitern.
Seit dem zweiten Vatikanum hat man eine „humanistische“ Wende auch in der RKK versucht und die verdorbenen Früchte dieser neuen „Pastoral“ liegen offen zutage.
Wer den Menschen in den Mittelpunkt stellt und Gott vollkommen ignoriert und vernachlässigt, der wird einen hohen Preis bezahlen müssen für seine Ignoranz. Das gilt auch und gerade für Priester und Bischöfe. Die Geduld Gottes kennt durchaus Grenzen.
#77 Tolerant 00:36:58 | Sonntag, 25. Januar 2009
WACH AUF SCHLÄFER; WACH AUF VON DEN TOTEN
es ist ein frühchristliches Lied. Es entspricht ganz der Forderung Jesu: Bekehrt Euch und glaubt an das Evangelium.
Es geht um den persönlichen Wandel UND um den Glauben an die Auferstehung. Wenn Du im Herzen an Jesus glaubst und Dein Mund bekennt, er ist der Herr, bist Du gerettet.(im Neuen testamentant nachlesbar.) Auferstehung heißt, ganz als Mensch durch Christus in Gott leben. In IHM sind wir, sagt Paulus. Horch in das Wort der Heiligen Schrift hinein. Lass Dich immer mehr faszinieren von Jesus, tu was er sagt. Beispiel: Er sagt zu seinen Jüngern angesichts von 5000 Zuhörern :“ Gebt ihr ihnen zu essen.“ Jesus speist hungrige Menschen ganz konkret mit Brot und gebratenen Fischen.
Er hat zu den Armen nicht gesagt: Im Jenseits gehts euch besser, sondern ihnen konkret geholfen. Seine Jünger/innen haben das kapiert.
Das Reich Gottes beginnt, wenn Du einem Menschen zu essen und zu trinken gibst und endet nach Deinem Tod in der ewigen Herrlichkeit. Das ist Auferstehung.
Ich glaube an die Auferstehung… und das ewige Leben.
Ich wünsche Dir, Freude in den Augen und die Suche nach dem wirklichen Jesus. Horch in Dein Herz.
Wach auf du Schläfer, steh auf von den Toten …
Redaktion benachrichtigen
es ist ein frühchristliches Lied. Es entspricht ganz der Forderung Jesu: Bekehrt Euch und glaubt an das Evangelium.
Es geht um den persönlichen Wandel UND um den Glauben an die Auferstehung. Wenn Du im Herzen an Jesus glaubst und Dein Mund bekennt, er ist der Herr, bist Du gerettet.(im Neuen testamentant nachlesbar.) Auferstehung heißt, ganz als Mensch durch Christus in Gott leben. In IHM sind wir, sagt Paulus. Horch in das Wort der Heiligen Schrift hinein. Lass Dich immer mehr faszinieren von Jesus, tu was er sagt. Beispiel: Er sagt zu seinen Jüngern angesichts von 5000 Zuhörern :“ Gebt ihr ihnen zu essen.“ Jesus speist hungrige Menschen ganz konkret mit Brot und gebratenen Fischen.
Er hat zu den Armen nicht gesagt: Im Jenseits gehts euch besser, sondern ihnen konkret geholfen. Seine Jünger/innen haben das kapiert.
Das Reich Gottes beginnt, wenn Du einem Menschen zu essen und zu trinken gibst und endet nach Deinem Tod in der ewigen Herrlichkeit. Das ist Auferstehung.
Ich glaube an die Auferstehung… und das ewige Leben.
Ich wünsche Dir, Freude in den Augen und die Suche nach dem wirklichen Jesus. Horch in Dein Herz.
Wach auf du Schläfer, steh auf von den Toten …
#76 Major Kong 00:36:50 | Sonntag, 25. Januar 2009
@ HBR
Seit wann ist denn Erzbischof Zollitzsch eine englische Dame? Die Anrede Ms wird ja im englischen für Frauen, deren Zivilstand nicht bekannt ist, genutzt.
Naja, hier waren Sie genauso präzise wie in der Einschätzung der kirchlichen Lage, die tatsächlich krisenhaft ist. Das werden Sie sicher auch noch irgendwann mitbekommen, selbst Paul VI. hat das irgendwann kapiert.
Redaktion benachrichtigen
Seit wann ist denn Erzbischof Zollitzsch eine englische Dame? Die Anrede Ms wird ja im englischen für Frauen, deren Zivilstand nicht bekannt ist, genutzt.
Naja, hier waren Sie genauso präzise wie in der Einschätzung der kirchlichen Lage, die tatsächlich krisenhaft ist. Das werden Sie sicher auch noch irgendwann mitbekommen, selbst Paul VI. hat das irgendwann kapiert.
#75 Gotthard 00:23:47 | Sonntag, 25. Januar 2009
@shuca
„der Kopf der Schlange“ wurde durch den Kreuzestod und die Auferweckung Jesu Christi zertreten … „das Himmelreich ist nahe“ – so hörte ich heute Abend im Evangelium …
Marias JA hat das möglich gemacht …
Redaktion benachrichtigen
„der Kopf der Schlange“ wurde durch den Kreuzestod und die Auferweckung Jesu Christi zertreten … „das Himmelreich ist nahe“ – so hörte ich heute Abend im Evangelium …
Marias JA hat das möglich gemacht …
#74 Shuca 00:16:43 | Sonntag, 25. Januar 2009
Gotthardt
Ich wollte ein klares Ja oder Nein .
Alles darum ist Mist . Ich mache es dir nun einfacher . Ich will sie ja nicht in die Falle locken . Traust Du der Mutter Gottes zu , daß sie drauf hat der Schlange den Kopf zu zertreten . Wenn das keine Brücke ist für einen V2 – Oligarchen .
Redaktion benachrichtigen
Ich wollte ein klares Ja oder Nein .
Alles darum ist Mist . Ich mache es dir nun einfacher . Ich will sie ja nicht in die Falle locken . Traust Du der Mutter Gottes zu , daß sie drauf hat der Schlange den Kopf zu zertreten . Wenn das keine Brücke ist für einen V2 – Oligarchen .
#73 _zeitgeist 00:15:59 | Sonntag, 25. Januar 2009
Ein Schritt
der Berufene in den Schoß der einzigen und katholischen Kirche zurückführen wird.
Welch ein Tag.
o^/
Redaktion benachrichtigen
der Berufene in den Schoß der einzigen und katholischen Kirche zurückführen wird.
Welch ein Tag.
o^/
#72 Gotthard 00:11:56 | Sonntag, 25. Januar 2009
@shuca
Ich liebe den ganzen Jesus Christus mit der ganzen Wucht seines Wortes
und diffamierst dann Christen, die Mt 25 leben, als „Gutmenschen“
oder Menschen, die das Wort Jesu ernstnehmen „gebt ihr ihnen zu essen“ …
lies mal den Jakobus-Brief, damit deine „Wort-Gläubigkeit“ geerdet wird …
Redaktion benachrichtigen
Ich liebe den ganzen Jesus Christus mit der ganzen Wucht seines Wortes
und diffamierst dann Christen, die Mt 25 leben, als „Gutmenschen“
oder Menschen, die das Wort Jesu ernstnehmen „gebt ihr ihnen zu essen“ …
lies mal den Jakobus-Brief, damit deine „Wort-Gläubigkeit“ geerdet wird …
#71 derLeser 00:07:41 | Sonntag, 25. Januar 2009
Tolerant
Lass dich von Ihm herausholen aus dem Grab. Wach auf Schläfer.Steh auf von der Toten.
heißt das „Auferstehung“ ist persönlicher Wandel ?
meinen Sie das so ?
Redaktion benachrichtigen
Lass dich von Ihm herausholen aus dem Grab. Wach auf Schläfer.Steh auf von der Toten.
heißt das „Auferstehung“ ist persönlicher Wandel ?
meinen Sie das so ?
#70 Shuca 00:04:29 | Sonntag, 25. Januar 2009
Ich persönlich
Ich liebe den ganzen Jesus Christus mit der ganzen Wucht seines Wortes . Nicht eine Silbe von Ihm möchte ich missen . Am liebsten wäre es mir . Aber laß man das lieber .
Redaktion benachrichtigen
Ich liebe den ganzen Jesus Christus mit der ganzen Wucht seines Wortes . Nicht eine Silbe von Ihm möchte ich missen . Am liebsten wäre es mir . Aber laß man das lieber .
#69 Tolerant 23:59:24 | Samstag, 24. Januar 2009
HUMANUM CHRISTIANUM EST Augustinus
Lieber Leser
ein christlicher Humanismus hat katholische humanistische
Schulen hervorgebracht. Ich gaube an die Auferstehung Jesu.
Lass dich von Ihm herausholen aus dem Grab. Wach auf Schläfer.Steh auf von der Toten. (FRÜHCHRISTLICHER SONG)
Die Aufforderung: Sei gut zu den Menschen, entspricht der Goldenen Regel Jesu: „Alles, was ihr von anderen erwartet, das tut auch ihnen“.
Wenn Sie das SEI GUT als sittliche Forderung als uninteressanten Quatsch ansehen und Sie sich als Sau, die man damit nicht aus dem Stall lockt, ist das Ihre Sache.
Mit dem Auferstanden Jesus lebe ich seit meiner Jugend recht glücklich. Wohl bekomms. Ihr T
Redaktion benachrichtigen
Lieber Leser
ein christlicher Humanismus hat katholische humanistische
Schulen hervorgebracht. Ich gaube an die Auferstehung Jesu.
Lass dich von Ihm herausholen aus dem Grab. Wach auf Schläfer.Steh auf von der Toten. (FRÜHCHRISTLICHER SONG)
Die Aufforderung: Sei gut zu den Menschen, entspricht der Goldenen Regel Jesu: „Alles, was ihr von anderen erwartet, das tut auch ihnen“.
Wenn Sie das SEI GUT als sittliche Forderung als uninteressanten Quatsch ansehen und Sie sich als Sau, die man damit nicht aus dem Stall lockt, ist das Ihre Sache.
Mit dem Auferstanden Jesus lebe ich seit meiner Jugend recht glücklich. Wohl bekomms. Ihr T
#68 Shuca 23:57:50 | Samstag, 24. Januar 2009
So ist es .
@der Leser
So ist es . Wer den Glauben verliert ist durch Werte nicht mehr kontrollierbar .
Redaktion benachrichtigen
@der Leser
So ist es . Wer den Glauben verliert ist durch Werte nicht mehr kontrollierbar .
#67 derLeser 23:53:27 | Samstag, 24. Januar 2009
wenn das Ziel
des ewigen Lebens auf dem Bewusstsein verschwindet endet der lebendige tote vertierte Mensch in Ersatzbefriedigungen kleiner hedonistischer Art und in weltlich relativen Wertsystemen.
Als Unglücklicher vegetiert er dahin, nach aussen wohlständig, innerlich eine Fäulniserscheinung die sich an den Gesichtszügen sogar schon der heutigen Jugendlichen als Sorgenfalten des Nihilismus wiederspiegeln.
Redaktion benachrichtigen
des ewigen Lebens auf dem Bewusstsein verschwindet endet der lebendige tote vertierte Mensch in Ersatzbefriedigungen kleiner hedonistischer Art und in weltlich relativen Wertsystemen.
Als Unglücklicher vegetiert er dahin, nach aussen wohlständig, innerlich eine Fäulniserscheinung die sich an den Gesichtszügen sogar schon der heutigen Jugendlichen als Sorgenfalten des Nihilismus wiederspiegeln.
#66 Shuca 23:51:42 | Samstag, 24. Januar 2009
Ich hab es gewußt
@Gotthardt
Du jämmerlicher Feigling .
Redaktion benachrichtigen
@Gotthardt
Du jämmerlicher Feigling .
#65 Gotthard 23:46:05 | Samstag, 24. Januar 2009
@shuca
Aber ich warne dich .
jetzt wird mir aber Angst und Bange…
Redaktion benachrichtigen
Aber ich warne dich .
jetzt wird mir aber Angst und Bange…
#64 Shuca 23:42:10 | Samstag, 24. Januar 2009
Muttersöhnchen
@Gotthardt
Das ist dein Srachgebrauch und nicht der meine.
Ich hoffe du bist dich der Tragweite bewußt ?
Aber nun Butter bei die Fische . Glaubst Du das Maria der Schlange den Kopf zertritt , oder nicht . Ein klares Ja oder Nein erwarte ich . Kein Gesülze . Aber ich warne dich . Falls du falsch antwortest , könnte deine Seele schweren Schaden nehmen . Dann antworte lieber gar nicht .
Per Mariam ad Christum .
Redaktion benachrichtigen
@Gotthardt
Das ist dein Srachgebrauch und nicht der meine.
Ich hoffe du bist dich der Tragweite bewußt ?
Aber nun Butter bei die Fische . Glaubst Du das Maria der Schlange den Kopf zertritt , oder nicht . Ein klares Ja oder Nein erwarte ich . Kein Gesülze . Aber ich warne dich . Falls du falsch antwortest , könnte deine Seele schweren Schaden nehmen . Dann antworte lieber gar nicht .
Per Mariam ad Christum .
#63 Gotthard 23:34:49 | Samstag, 24. Januar 2009
@shuca
Es geht nicht um die paar lächerlichen Jahre auf dieser Welt , sondern um die Ewigkeit .
genau – volle Zustimmung. Darum nimm Mt 25 ernst!
Redaktion benachrichtigen
Es geht nicht um die paar lächerlichen Jahre auf dieser Welt , sondern um die Ewigkeit .
genau – volle Zustimmung. Darum nimm Mt 25 ernst!
#62 Shuca 23:21:03 | Samstag, 24. Januar 2009
Darum geht es doch gar nicht
@der Leser
Es geht um unsere Rettung . Es geht nicht um die paar lächerlichen Jahre auf dieser Welt , sondern um die Ewigkeit .
Sein Reich ist eben nicht von dieser Welt .
Redaktion benachrichtigen
@der Leser
Es geht um unsere Rettung . Es geht nicht um die paar lächerlichen Jahre auf dieser Welt , sondern um die Ewigkeit .
Sein Reich ist eben nicht von dieser Welt .
#61 Gotthard 23:20:04 | Samstag, 24. Januar 2009
@shuca
Meine persönliche Meinung ist das er sich auf die entscheidene Schlacht mit Luzifer vorbereitet . Aber er hat ja seine Mutter .
Jesus Christus, das hilflose Muttersöhnchen?
Du hast merkwürdige Vorstellungen – ich will dir aber Deinen Glauben nicht ausreden…
Redaktion benachrichtigen
Meine persönliche Meinung ist das er sich auf die entscheidene Schlacht mit Luzifer vorbereitet . Aber er hat ja seine Mutter .
Jesus Christus, das hilflose Muttersöhnchen?
Du hast merkwürdige Vorstellungen – ich will dir aber Deinen Glauben nicht ausreden…
#60 Elijahu † 23:15:07 | Samstag, 24. Januar 2009
Die deutschen und amerikanischen „Katholiken“ leben die Lüge
Unsere Bruderschaft wünscht sich, dem Papst immer mehr zu helfen, die beispiellose Krise – die gegenwärtige die katholische Welt erschüttert und die Papst Johannes Paul II. als ein Status der ‘stillen Apostasie’ beschrieben hat – zu beseitigen.
Noch immer gefällt sich die FSSPX offenbar darin, eine angebliche Krise herbeizureden, die so natürlich objektiv gesehen nie vorhanden war.
Der gegenwärtige Papst hat einmal gesagt, dass die katholischen Bistümer und die amerikanischen sich de fakto im Schisma mit der römisch-katholischen Kirche befinden. JPII sagt genau dasselbe wenn er von einer „stillen Apostasie“ spricht.
Das beste für alle Beteiligten wäre es, jeden der deutschen und amerikanischen Bischöfe die immer noch hinter Häresien wie der Königsteiner Erklärung stehen, ein für allemal zu exkommunizieren. DANN ENDLICH könnte man neue und WAHRE Dependancen der katholischen Kirche in Deutschland aufbauen und remissionieren. Alles andere ist schlicht Leben mit der Lüge.
Es müssen einfach mal endlich harte Schnitte gemacht werden. Wer als Bischof oder Priester seinen Dienst vor Gott nicht so erfüllt wie er soll, muss als krankes Glied abgehackt und ins Feuer geworfen werden, damit er nicht den ganzen Leib mit ins Verderben reisst.
Redaktion benachrichtigen
Unsere Bruderschaft wünscht sich, dem Papst immer mehr zu helfen, die beispiellose Krise – die gegenwärtige die katholische Welt erschüttert und die Papst Johannes Paul II. als ein Status der ‘stillen Apostasie’ beschrieben hat – zu beseitigen.
Noch immer gefällt sich die FSSPX offenbar darin, eine angebliche Krise herbeizureden, die so natürlich objektiv gesehen nie vorhanden war.
Der gegenwärtige Papst hat einmal gesagt, dass die katholischen Bistümer und die amerikanischen sich de fakto im Schisma mit der römisch-katholischen Kirche befinden. JPII sagt genau dasselbe wenn er von einer „stillen Apostasie“ spricht.
Das beste für alle Beteiligten wäre es, jeden der deutschen und amerikanischen Bischöfe die immer noch hinter Häresien wie der Königsteiner Erklärung stehen, ein für allemal zu exkommunizieren. DANN ENDLICH könnte man neue und WAHRE Dependancen der katholischen Kirche in Deutschland aufbauen und remissionieren. Alles andere ist schlicht Leben mit der Lüge.
Es müssen einfach mal endlich harte Schnitte gemacht werden. Wer als Bischof oder Priester seinen Dienst vor Gott nicht so erfüllt wie er soll, muss als krankes Glied abgehackt und ins Feuer geworfen werden, damit er nicht den ganzen Leib mit ins Verderben reisst.
#59 derLeser 23:09:26 | Samstag, 24. Januar 2009
Shuca – gegen Misepetrigkeit und Untergangsprophezeihungen
empfehle ich den Artikel.
www.kath.net/detail.php?id=21876
Redaktion benachrichtigen
empfehle ich den Artikel.
www.kath.net/detail.php?id=21876
#58 Shuca 23:03:56 | Samstag, 24. Januar 2009
Fernsehsucht ?
Fersehsucht ? Ich kenne das . Die GEZ geht mir seit Jahrzehnten auf den Nerv . Sie wollen einfach nicht wahr haben das ich ihre Bildung nicht vertragen kann . Aber das nur am Rande . Für mich ist Jesus Christus der Sohn Gottes . Und ich glaube nicht das er uns zur Zeit anlacht . Meine persönliche Meinung ist das er sich auf die entscheidene Schlacht mit Luzifer vorbereitet . Aber er hat ja seine Mutter . Die Frau mit der Sonne wird der Schlange den Kopf zertreten . Das ist wahrlich kein Grund karnevalistisch zu sein .
Per Mariam ad Christum .
Redaktion benachrichtigen
Fersehsucht ? Ich kenne das . Die GEZ geht mir seit Jahrzehnten auf den Nerv . Sie wollen einfach nicht wahr haben das ich ihre Bildung nicht vertragen kann . Aber das nur am Rande . Für mich ist Jesus Christus der Sohn Gottes . Und ich glaube nicht das er uns zur Zeit anlacht . Meine persönliche Meinung ist das er sich auf die entscheidene Schlacht mit Luzifer vorbereitet . Aber er hat ja seine Mutter . Die Frau mit der Sonne wird der Schlange den Kopf zertreten . Das ist wahrlich kein Grund karnevalistisch zu sein .
Per Mariam ad Christum .
#57 HBR 22:59:37 | Samstag, 24. Januar 2009
Zum Glück nur eine Randerscheinung
Die sogenannten Altgläubigen sind und bleiben zum Glück in der Kirche nur eine Randerscheinung. Und das wird sich wohl auch nicht ändern. Nach wie vor sind die Lefebvrianer unbelehrbar. So auch das Statement von Fellay:
Unsere Bruderschaft wünscht sich, dem Papst immer mehr zu helfen, die beispiellose Krise – die gegenwärtige die katholische Welt erschüttert und die Papst Johannes Paul II. als ein Status der ‘stillen Apostasie’ beschrieben hat – zu beseitigen.
Noch immer gefällt sich die FSSPX offenbar darin, eine angebliche Krise herbeizureden, die so natürlich objektiv gesehen nie vorhanden war. Anscheinend ist das die Krise, die Lefebvre seinerzeit gesehen haben will. Mir fällt auch an dieser Stelle nur das theologische Wort des „irrenden Gewissens“ ein.
Die Stellungnahme von Ms. Zollitsch zeigt übrigens kristallklar, was jetzt von den Levebvrianern erwartet wird:
„Die heute vom Heiligen Stuhl veröffentlichte Aufhebung der Exkommunikation der vier Bischöfe, die Erzbischof Marcel Lefebvre am 30. Juni 1988 unerlaubt geweiht hatte, beweist die Bereitschaft von PapPapst Benedikt XVI. bietet der Priesterbruderschaft Pius X. die ausgestreckte Hand. Mit ihm hoffe und bete ich, daß man sie ergreift.
Aber es wird auch klargestellt:
Der Papst zeigt die Möglichkeit der Rückkehr in die volle Gemeinschaft mit der katholischen Kirche und läßt zugleich keinen Zweifel daran, daß die Beschlüsse des II. Vatikanischen Konzils unabdingbar Grundlage für das Leben der Kirche sind.“
Redaktion benachrichtigen
Die sogenannten Altgläubigen sind und bleiben zum Glück in der Kirche nur eine Randerscheinung. Und das wird sich wohl auch nicht ändern. Nach wie vor sind die Lefebvrianer unbelehrbar. So auch das Statement von Fellay:
Unsere Bruderschaft wünscht sich, dem Papst immer mehr zu helfen, die beispiellose Krise – die gegenwärtige die katholische Welt erschüttert und die Papst Johannes Paul II. als ein Status der ‘stillen Apostasie’ beschrieben hat – zu beseitigen.
Noch immer gefällt sich die FSSPX offenbar darin, eine angebliche Krise herbeizureden, die so natürlich objektiv gesehen nie vorhanden war. Anscheinend ist das die Krise, die Lefebvre seinerzeit gesehen haben will. Mir fällt auch an dieser Stelle nur das theologische Wort des „irrenden Gewissens“ ein.
Die Stellungnahme von Ms. Zollitsch zeigt übrigens kristallklar, was jetzt von den Levebvrianern erwartet wird:
„Die heute vom Heiligen Stuhl veröffentlichte Aufhebung der Exkommunikation der vier Bischöfe, die Erzbischof Marcel Lefebvre am 30. Juni 1988 unerlaubt geweiht hatte, beweist die Bereitschaft von PapPapst Benedikt XVI. bietet der Priesterbruderschaft Pius X. die ausgestreckte Hand. Mit ihm hoffe und bete ich, daß man sie ergreift.
Aber es wird auch klargestellt:
Der Papst zeigt die Möglichkeit der Rückkehr in die volle Gemeinschaft mit der katholischen Kirche und läßt zugleich keinen Zweifel daran, daß die Beschlüsse des II. Vatikanischen Konzils unabdingbar Grundlage für das Leben der Kirche sind.“
#56 derLeser 22:59:31 | Samstag, 24. Januar 2009
Grund des Glaubens, Tolerant
ist kein irdisches humanistisches Gutmenschentum. Um das zu praktizieren muss man keineswegs katholisch sein – man könnte sich die religiöse lebensform da ausuchen im Supermarkt der Weltanschauungen.
Grund das Katholischseins ist das ewige Ziel nach dem Tod im Himmel bei Gott, also keineswegs primär ein irdisches !
Ohne den Glauben an die Auferstehung bzw die reale Göttliche Natur von Christus wäre alles uninteressanter humanistischer „sei gut“ Quatsch die keine Sau aus dem Stall lockt
Redaktion benachrichtigen
ist kein irdisches humanistisches Gutmenschentum. Um das zu praktizieren muss man keineswegs katholisch sein – man könnte sich die religiöse lebensform da ausuchen im Supermarkt der Weltanschauungen.
Grund das Katholischseins ist das ewige Ziel nach dem Tod im Himmel bei Gott, also keineswegs primär ein irdisches !
Ohne den Glauben an die Auferstehung bzw die reale Göttliche Natur von Christus wäre alles uninteressanter humanistischer „sei gut“ Quatsch die keine Sau aus dem Stall lockt
#55 Tolerant 22:51:45 | Samstag, 24. Januar 2009
FREUNDE GEHT ÜBERS WASSER
mit Jesus gehst du im Leben nicht unter,
lass dich von Jesu von deiner Besessenheit heilen (Habgier? Fernsehsucht? Konsumsucht?)
Ja, Jesus ist der Weg. In wieviele Sackgassen bin ich geraten?
Jesus ist die Wahrheit. Ganz anders als meine und deine.
Jesus ist das Leben. Ja. dann lebe dieses Leben.
Wunderbar,wer so nah an Jesus dran ist.
Historiker können die historische Realität Jesu gegenüber den Leugnern stärken. An Jesus glauben, ihm vertrauen und lieben kannst du nur selber.
Bitte lache sich keiner „kaputt“, sondern gesund. Ich glaube, dass Jesus sehr lebensfroh ist und uns anlacht.
Herzlich Ihr T
Redaktion benachrichtigen
mit Jesus gehst du im Leben nicht unter,
lass dich von Jesu von deiner Besessenheit heilen (Habgier? Fernsehsucht? Konsumsucht?)
Ja, Jesus ist der Weg. In wieviele Sackgassen bin ich geraten?
Jesus ist die Wahrheit. Ganz anders als meine und deine.
Jesus ist das Leben. Ja. dann lebe dieses Leben.
Wunderbar,wer so nah an Jesus dran ist.
Historiker können die historische Realität Jesu gegenüber den Leugnern stärken. An Jesus glauben, ihm vertrauen und lieben kannst du nur selber.
Bitte lache sich keiner „kaputt“, sondern gesund. Ich glaube, dass Jesus sehr lebensfroh ist und uns anlacht.
Herzlich Ihr T
#54 Shuca 22:51:30 | Samstag, 24. Januar 2009
Idiotentheologen
@der Leser
Ich schwöre es bei Christus und seiner allerheiligsten Mutter . Selbst wenn ich am Verhungern wäre . Niemals würde ich von Schriftgelehrten ( Theologen , Pharisäer ) eine Scheibe Brot nehemen . Ich bin mir sicher es gibt auch noch ein paar gut Freunde des Herrn . Aber die absolute Mehrheit kann man in den Mülleimer des Herrn schmeißen . Auf keinen Fall darf man ihnen folgen .
Per Mariam ad Christum .
Redaktion benachrichtigen
@der Leser
Ich schwöre es bei Christus und seiner allerheiligsten Mutter . Selbst wenn ich am Verhungern wäre . Niemals würde ich von Schriftgelehrten ( Theologen , Pharisäer ) eine Scheibe Brot nehemen . Ich bin mir sicher es gibt auch noch ein paar gut Freunde des Herrn . Aber die absolute Mehrheit kann man in den Mülleimer des Herrn schmeißen . Auf keinen Fall darf man ihnen folgen .
Per Mariam ad Christum .
#53 derLeser 22:43:03 | Samstag, 24. Januar 2009
Shuca
es gibt einige Idiotentheologen die meinen für die Christologie sei nur das zulässig was von Jesus empirisch historisch erfahren werden kann.
Da die überlieferten Wunder nie empirisch historisch anerkannt werden obwohl deren Auswirkungen überdeutlich sind die verabsolutierung der empirisch historische Methode auch eine Finte des Teufels um Christus als reinen Menschen zurechtzustutzen indem man die Wunder leugnet oder rational erklärt.
Vor einiger Zeit noch fürchteten sich die Kirchenfeinde aber vor der historisch kritischen Methode da damals Agnostikerususmeinung war das ChristusJesus überhaupt nur eine Erfindung sei
Redaktion benachrichtigen
es gibt einige Idiotentheologen die meinen für die Christologie sei nur das zulässig was von Jesus empirisch historisch erfahren werden kann.
Da die überlieferten Wunder nie empirisch historisch anerkannt werden obwohl deren Auswirkungen überdeutlich sind die verabsolutierung der empirisch historische Methode auch eine Finte des Teufels um Christus als reinen Menschen zurechtzustutzen indem man die Wunder leugnet oder rational erklärt.
Vor einiger Zeit noch fürchteten sich die Kirchenfeinde aber vor der historisch kritischen Methode da damals Agnostikerususmeinung war das ChristusJesus überhaupt nur eine Erfindung sei
#52 Shuca 22:37:23 | Samstag, 24. Januar 2009
Historiker
Ich könnte mich kaputtlachen . zb. es gibt keinen Historiker in Deutschland der die Ursachen des 1. und des 2. Weltkrieges kritisch öffentlich beleuchten würde . Aber an Jesus Christus lassen sie sich ständig aus . Da kriegen sie ja auch keine auf den Kopf . Knallköpfe .
Per Mariam ad Christum .
Redaktion benachrichtigen
Ich könnte mich kaputtlachen . zb. es gibt keinen Historiker in Deutschland der die Ursachen des 1. und des 2. Weltkrieges kritisch öffentlich beleuchten würde . Aber an Jesus Christus lassen sie sich ständig aus . Da kriegen sie ja auch keine auf den Kopf . Knallköpfe .
Per Mariam ad Christum .
#51 derLeser 22:31:58 | Samstag, 24. Januar 2009
Tolerant
un er ist übers Wasser geganngen, hat Tote auferweckt, hat Besessene (für sie wohl Epileptiker ) geheilt ung gesagt er ist das Weg die Wahrheit und das leben, sowie dass sein reich nicht von dieser
Welt sei.
Oder glauben Sie das nicht weil ein paar Historiker sagen dass man das nicht wissenschftlich beweisen kann
Redaktion benachrichtigen
un er ist übers Wasser geganngen, hat Tote auferweckt, hat Besessene (für sie wohl Epileptiker
) geheilt ung gesagt er ist das Weg die Wahrheit und das leben, sowie dass sein reich nicht von dieser
Welt sei.Oder glauben Sie das nicht weil ein paar Historiker sagen dass man das nicht wissenschftlich beweisen kann
#50 Tolerant 22:27:57 | Samstag, 24. Januar 2009
WAS WISSEN WIR VON JESUS? (historische Forschung)
Jesus (Orignalname JESCHUA) war Jude. Er wurde ungefähr7 vor der christlichen Zeitrechnung geboren. Er wuchs auf in Nazaret. Seine Eltern waren Josef und Maria. Josef war von Beruf Bauhandwerker. Mit ungefähr 30 Jahren trat Jesus an die Öffentlichkeit. Seine Haupttätigkeit als Heiler und Prediger entfaltete er hauptsächlich in Galiläa am See Genesareth. Er fiel durch seinen Umgang mit Menschen auf, die aus der Gesellschaft ausgegrenzt waren: Arme, Frauen, Kinder, Sünder… Mit seiner Botschaft vom Reich Gottes (griech. BASILEIA) sammelte er eine kleine Gruppe von Jüngern und Jüngerinnen, die ihn begelitete. Er kritisierte führende Kreise und die Tempelfrömmigkeit. Das brachte ihm auf Betreiben des jüd. Hohenrates den Kreuzestod durch die Römer. Seine Jüngerinnen und Jünger bezeugen seine Auferstehung. Auf ihn geht die Kirche zurück. Tolerant hat das Evangelium gelesen und liest es immer wieder gern. So ist es. Ich freue mich über die, die die „ganze Medaille“ begriffen haben. – T
Redaktion benachrichtigen
Jesus (Orignalname JESCHUA) war Jude. Er wurde ungefähr7 vor der christlichen Zeitrechnung geboren. Er wuchs auf in Nazaret. Seine Eltern waren Josef und Maria. Josef war von Beruf Bauhandwerker. Mit ungefähr 30 Jahren trat Jesus an die Öffentlichkeit. Seine Haupttätigkeit als Heiler und Prediger entfaltete er hauptsächlich in Galiläa am See Genesareth. Er fiel durch seinen Umgang mit Menschen auf, die aus der Gesellschaft ausgegrenzt waren: Arme, Frauen, Kinder, Sünder… Mit seiner Botschaft vom Reich Gottes (griech. BASILEIA) sammelte er eine kleine Gruppe von Jüngern und Jüngerinnen, die ihn begelitete. Er kritisierte führende Kreise und die Tempelfrömmigkeit. Das brachte ihm auf Betreiben des jüd. Hohenrates den Kreuzestod durch die Römer. Seine Jüngerinnen und Jünger bezeugen seine Auferstehung. Auf ihn geht die Kirche zurück. Tolerant hat das Evangelium gelesen und liest es immer wieder gern. So ist es. Ich freue mich über die, die die „ganze Medaille“ begriffen haben. – T
#49 Shuca 22:25:50 | Samstag, 24. Januar 2009
Wenn ein Priester nicht mehr
Wenn ein katholischer Priester nicht mehr das gesamte Wort des Herrn sagen darf , muß es Ursachen geben . Ich kenne sie alle . Gut Job , guter Verdienst und ein Chef der möglicherweise vom Staat bezahlt wird . ( Staatsdiener ) . Aber die wichtigste Ursache wird wohl sein , das das Schaf ( Laie ) Sontags keinen Ärger haben will . Wenn ein Priester Sonntags das unverfälschte Wort des Gottessohnes seinen Schafen darbringt , dann hat er die Hölle auf Erden . Und keiner wird ihm beistehen .
Per Mariam ad Christum .
Redaktion benachrichtigen
Wenn ein katholischer Priester nicht mehr das gesamte Wort des Herrn sagen darf , muß es Ursachen geben . Ich kenne sie alle . Gut Job , guter Verdienst und ein Chef der möglicherweise vom Staat bezahlt wird . ( Staatsdiener ) . Aber die wichtigste Ursache wird wohl sein , das das Schaf ( Laie ) Sontags keinen Ärger haben will . Wenn ein Priester Sonntags das unverfälschte Wort des Gottessohnes seinen Schafen darbringt , dann hat er die Hölle auf Erden . Und keiner wird ihm beistehen .
Per Mariam ad Christum .
#48 Galatea 22:19:33 | Samstag, 24. Januar 2009
Vielen Dank Herr derLeser.
Genau so ist es. Gute Nacht allen.
Redaktion benachrichtigen
Genau so ist es. Gute Nacht allen.
#47 derLeser 22:08:06 | Samstag, 24. Januar 2009
Galatea
Noch mehr. So zu sprechen wäre jedem Priester Pflicht, aber er darf es nicht mehr. – ist das nicht traurig.
es gibt sie noch D I E Priester.
hier nur 1 Bsp www.gloria.tv/?video=ahhjn4jd…
Und sie werden immer mehr.
Nicht zu vergessen die Scharen die aus Angst oder höherem Kalkül Kompromisse mit dem Zeitgeist eingehen um nicht direkt in die Schusslinie des Teufels zu geraten. Mann darf nicht vergessen dass die die das Mäntelchen „konservativ“ tragen von der herrschenden Modernistenmafia brutal verfolgt werde.
Auch die sind nicht geringzuschätzen !
Redaktion benachrichtigen
Noch mehr. So zu sprechen wäre jedem Priester Pflicht, aber er darf es nicht mehr. – ist das nicht traurig.
es gibt sie noch D I E Priester.
hier nur 1 Bsp www.gloria.tv/?video=ahhjn4jd…
Und sie werden immer mehr.
Nicht zu vergessen die Scharen die aus Angst oder höherem Kalkül Kompromisse mit dem Zeitgeist eingehen um nicht direkt in die Schusslinie des Teufels zu geraten. Mann darf nicht vergessen dass die die das Mäntelchen „konservativ“ tragen von der herrschenden Modernistenmafia brutal verfolgt werde.
Auch die sind nicht geringzuschätzen !
#46 Shuca 22:04:26 | Samstag, 24. Januar 2009
Gerechtigkeit
Also Gerechtigkeit ist wirklich das letzte was der sündige Mensch braucht . Es ist völlig egal ob ich einen ermordet habe oder 100 Millionen . Vor Christus ist das völlig egal .
Mit der Rechnung kann man vor einem Idioten antreten , aber nicht vor dem Allerheiligsten . Selbst der eine andere Frau schon lüstern ansieht , hat schon Ehebruch begangen . Erzähl das man den Katholiken in Deutschland . Sie werden sich sofort über ihren Gott zu dem sie getauft sind empören … Na gut , die moderne Kirche hat viele Worte Jesus Christus schon vergessen . Man hat sich arrangiert mit dieser Welt . Aber sein Reich ist eben unglücklicherweise nicht von dieser Welt .
Per Mariam ad Christum .
Redaktion benachrichtigen
Also Gerechtigkeit ist wirklich das letzte was der sündige Mensch braucht . Es ist völlig egal ob ich einen ermordet habe oder 100 Millionen . Vor Christus ist das völlig egal .
Mit der Rechnung kann man vor einem Idioten antreten , aber nicht vor dem Allerheiligsten . Selbst der eine andere Frau schon lüstern ansieht , hat schon Ehebruch begangen . Erzähl das man den Katholiken in Deutschland . Sie werden sich sofort über ihren Gott zu dem sie getauft sind empören … Na gut , die moderne Kirche hat viele Worte Jesus Christus schon vergessen . Man hat sich arrangiert mit dieser Welt . Aber sein Reich ist eben unglücklicherweise nicht von dieser Welt .
Per Mariam ad Christum .
#45 Galatea 22:00:01 | Samstag, 24. Januar 2009
Danke, Herr derLeser.
Exegeten die Christus bereits verraten haben und nicht an ihn glauben und meinen das Evangelium sei Menschenwerk faseln andauernd vom einfachen Wanderprediger Jeschuah und seiner „basileia“ die als Anleitung zur irdischen Diesseitigen Wohlfahrt verstanden wird.
Wenn ich solche Ausführungen in der Predigt hören würde, dann wäre ich gerne katholisch.
Noch mehr. So zu sprechen wäre jedem Priester Pflicht, aber er darf es nicht mehr. – ist das nicht traurig.
Redaktion benachrichtigen
Exegeten die Christus bereits verraten haben und nicht an ihn glauben und meinen das Evangelium sei Menschenwerk faseln andauernd vom einfachen Wanderprediger Jeschuah und seiner „basileia“ die als Anleitung zur irdischen Diesseitigen Wohlfahrt verstanden wird.
Wenn ich solche Ausführungen in der Predigt hören würde, dann wäre ich gerne katholisch.
Noch mehr. So zu sprechen wäre jedem Priester Pflicht, aber er darf es nicht mehr. – ist das nicht traurig.
#44 Vieira 21:52:40 | Samstag, 24. Januar 2009
@Shuca
Das ist unser Glaube.
Und unsere Hoffnung. Gerechtigkeit und Barmherzigkeit.
Also wenn ich vor Christus stehe , möchte ich …
… bloß keine Gerechtigkeit sondern nur gaanz viel Barmherzigkeit.
Redaktion benachrichtigen
Das ist unser Glaube.
Und unsere Hoffnung. Gerechtigkeit und Barmherzigkeit.
Also wenn ich vor Christus stehe , möchte ich …
… bloß keine Gerechtigkeit sondern nur gaanz viel Barmherzigkeit.
#43 Shuca 21:46:09 | Samstag, 24. Januar 2009
Frohe Botschaft
@Viera
Das ist unser Glaube . Oder wollen sie das die Illuminaten und die ganzen Divisionen Luzifers frühstücken im Reich des Dreifaltigen Gottes .
Also wenn ich vor Christus stehe , möchte ich auf die Seite von Marcel Lefebvre gestellt werden . Das versteht sich . Und die heilige Mutter wird mir Beifall klatschen . Auf keinen Fall möchte ich mit Karl Rahner irgendetwas zu tun haben . Bomben schmeiße ich gegen Satan und nicht gegen Christus .
Per Mariam ad Christum .
Redaktion benachrichtigen
@Viera
Das ist unser Glaube . Oder wollen sie das die Illuminaten und die ganzen Divisionen Luzifers frühstücken im Reich des Dreifaltigen Gottes .
Also wenn ich vor Christus stehe , möchte ich auf die Seite von Marcel Lefebvre gestellt werden . Das versteht sich . Und die heilige Mutter wird mir Beifall klatschen . Auf keinen Fall möchte ich mit Karl Rahner irgendetwas zu tun haben . Bomben schmeiße ich gegen Satan und nicht gegen Christus .
Per Mariam ad Christum .
#42 derLeser 21:39:23 | Samstag, 24. Januar 2009
Tolerant
Christus/Gott ist gekommen in der Armseligkeit eines kleinen Kindes um die Wahrheit zu verkünden. FRUCHT der Boschaft ist AUCH das zwischenmenschliches Heil, aber nicht der Grund der die Wahrheit ist.
Obwohl Christus als hilfsbedürftiges Kind gekommen ist ist er auch KÖNIG. In Macht und Herrlichkeit (Gegenteil zum 1 Ercheinen) wird er wiederkommen. Petrus wurde von ihm beauftragt bis dahin seinen Sitz zu verwalten.
Rom/Petrus, der geliebte heilige Vater Benedikt XVI, ist das herrliche siegreiche sichtbare Zeichen der Vorbereitung auf sein 2 Kommen in Macht und Herrlichkeit.
Exegeten die Christus bereits verraten haben und nicht an ihn glauben und meinen das Evangelium sei Menschenwerk faseln andauernd vom einfachen Wanderprediger Jeschuah und seiner „basileia“ die als Anleitung zur irdischen Diesseitigen Wohlfahrt verstanden wird.
Redaktion benachrichtigen
Christus/Gott ist gekommen in der Armseligkeit eines kleinen Kindes um die Wahrheit zu verkünden. FRUCHT der Boschaft ist AUCH das zwischenmenschliches Heil, aber nicht der Grund der die Wahrheit ist.
Obwohl Christus als hilfsbedürftiges Kind gekommen ist ist er auch KÖNIG. In Macht und Herrlichkeit (Gegenteil zum 1 Ercheinen) wird er wiederkommen. Petrus wurde von ihm beauftragt bis dahin seinen Sitz zu verwalten.
Rom/Petrus, der geliebte heilige Vater Benedikt XVI, ist das herrliche siegreiche sichtbare Zeichen der Vorbereitung auf sein 2 Kommen in Macht und Herrlichkeit.
Exegeten die Christus bereits verraten haben und nicht an ihn glauben und meinen das Evangelium sei Menschenwerk faseln andauernd vom einfachen Wanderprediger Jeschuah und seiner „basileia“ die als Anleitung zur irdischen Diesseitigen Wohlfahrt verstanden wird.
#41 Vieira 21:32:20 | Samstag, 24. Januar 2009
@Shuca
Und er wird kommen zu richten die Lebenden und die Toten .
Das ist die frohe Botschaft.
Redaktion benachrichtigen
Und er wird kommen zu richten die Lebenden und die Toten .
Das ist die frohe Botschaft.
#40 Galatea 21:32:08 | Samstag, 24. Januar 2009
Herr Tolerant:
Würden Sie das Evangelium nicht nur predigen, sondern mitunter auch einmal lesen, dann würden Sie auch auffallen, dass Sie nur die eine Hälfte der Medaille begriffen haben.
Das Evangelium unseres fleischgewordenen Gottes in die Welt hinaus tragen, ist, soweit wir beide dasselbe meinen, mit der Verbesserung der Lebensumstände unserer Mitmenschen nicht getan.
Diese ist sicherlich Teil oder Ausfluss dessen. Sie dürfen aber nie vergessen, dass es um das Wort geht, nicht um den Mantel.
Redaktion benachrichtigen
Würden Sie das Evangelium nicht nur predigen, sondern mitunter auch einmal lesen, dann würden Sie auch auffallen, dass Sie nur die eine Hälfte der Medaille begriffen haben.
Das Evangelium unseres fleischgewordenen Gottes in die Welt hinaus tragen, ist, soweit wir beide dasselbe meinen, mit der Verbesserung der Lebensumstände unserer Mitmenschen nicht getan.
Diese ist sicherlich Teil oder Ausfluss dessen. Sie dürfen aber nie vergessen, dass es um das Wort geht, nicht um den Mantel.
#39 Shuca 21:29:06 | Samstag, 24. Januar 2009
Und er wir kommen
Und er wird kommen zu richten die Lebenden und die Toten .
Redaktion benachrichtigen
Und er wird kommen zu richten die Lebenden und die Toten .
#38 Tolerant 21:24:58 | Samstag, 24. Januar 2009
ROM MAG WICHTIG SEIN. WESENTLICH IST JESUS CHRISTUS UND SEIN EVANGELUM
Er, der junge Jesus, hat uns aufgetragen, seine Frohe Botschaft zu allen Völkern zu tragen, die Botschaft durch unser Leben zu verkünden. dazu hat er uns keine bestimmte Sprache vorgeschrieben, außer der Sprache der Liebe. Und die ist einfach. Brich dem Hungrigen dein Brot, gib von Deinem Kleiderüberschuss dem Menschen, der nackt ist, gib dem Durstigen zu trinken, engagiere Dich für Frieden und Gerechtigkeit, kümmert Euch zuerst um das Reich Gottes, alles andere wird Euch dazu gegeben werden.
Du kannst nicht die ganze Welt verändern. aber eine einzige Stelle: Dein Herz. Dich selbst.
Die Größe der Kirche erkennst Du nicht am Glanz Roms, sondern an der verwirklichten Barnherzigkeit. T
Redaktion benachrichtigen
Er, der junge Jesus, hat uns aufgetragen, seine Frohe Botschaft zu allen Völkern zu tragen, die Botschaft durch unser Leben zu verkünden. dazu hat er uns keine bestimmte Sprache vorgeschrieben, außer der Sprache der Liebe. Und die ist einfach. Brich dem Hungrigen dein Brot, gib von Deinem Kleiderüberschuss dem Menschen, der nackt ist, gib dem Durstigen zu trinken, engagiere Dich für Frieden und Gerechtigkeit, kümmert Euch zuerst um das Reich Gottes, alles andere wird Euch dazu gegeben werden.
Du kannst nicht die ganze Welt verändern. aber eine einzige Stelle: Dein Herz. Dich selbst.
Die Größe der Kirche erkennst Du nicht am Glanz Roms, sondern an der verwirklichten Barnherzigkeit. T
#37 Shuca 21:13:22 | Samstag, 24. Januar 2009
Es gibt kein Grund zum lachen
Die vielen Menschen die vor Christus verloren gehen durch schlechte Hirten , sind erschreckend . Nur wenige Schafe haben so ein starke Mithilfe der heiligen Mutter . Viele sind getauft , aber nur wenige wer das Ziel erreichen . Nur die bis zuletzt standhaft bleiben und sich nicht irre machen lassen , werden gerettet werden . Wenn einer in den 70ziger Jahren gesagt hätte , das ich beim Ave Maria weinen würde , denn hätte ich ausgelacht .
Per Mariam ad Christum .
Redaktion benachrichtigen
Die vielen Menschen die vor Christus verloren gehen durch schlechte Hirten , sind erschreckend . Nur wenige Schafe haben so ein starke Mithilfe der heiligen Mutter . Viele sind getauft , aber nur wenige wer das Ziel erreichen . Nur die bis zuletzt standhaft bleiben und sich nicht irre machen lassen , werden gerettet werden . Wenn einer in den 70ziger Jahren gesagt hätte , das ich beim Ave Maria weinen würde , denn hätte ich ausgelacht .
Per Mariam ad Christum .
#36 derLeser 21:00:40 | Samstag, 24. Januar 2009
Jammerei/Traurigkeit/Misepetrigkeit
sind schwere Geistesstörungen und zeigen dass man nichts begriffen hat. Christus siegt, der Christ hat Freude im Gesicht auch wenn er durch die Kloake wandert.
Gebet ist eine Waffe die fast alles schafft und zuwenig eingesetzt ist.
Wer viel jammert „Die Welt ist so schlecht“ (was sie ja tatsächlich ist) hat keine Freude – und ist nicht vom Sieg überzeugt; dh etwas stimmt bei ihm nicht.
hier ein guter Anfang zum Lachen (Lesemeinungen)derstandard.at/?id=12311527917…
Redaktion benachrichtigen
sind schwere Geistesstörungen und zeigen dass man nichts begriffen hat. Christus siegt, der Christ hat Freude im Gesicht auch wenn er durch die Kloake wandert.
Gebet ist eine Waffe die fast alles schafft und zuwenig eingesetzt ist.
Wer viel jammert „Die Welt ist so schlecht“ (was sie ja tatsächlich ist) hat keine Freude – und ist nicht vom Sieg überzeugt; dh etwas stimmt bei ihm nicht.
hier ein guter Anfang zum Lachen (Lesemeinungen)derstandard.at/?id=12311527917…
#35 Shuca 20:48:42 | Samstag, 24. Januar 2009
Bitternis
@vonHerzmanovsky-Orlando
Ich weiß das diese Dinge geschehen müssen . Aber die Tränen kommen mir , was eine katholische Kirche in der Tradition der Heiligen heute für eine Macht auf dieser Welt wäre . Sie könnte die Chaoten dieser Welt stoppen . Heute kriecht sie dieser Welt in den Ar…
Per Mariam ad Christum .
Redaktion benachrichtigen
@vonHerzmanovsky-Orlando
Ich weiß das diese Dinge geschehen müssen . Aber die Tränen kommen mir , was eine katholische Kirche in der Tradition der Heiligen heute für eine Macht auf dieser Welt wäre . Sie könnte die Chaoten dieser Welt stoppen . Heute kriecht sie dieser Welt in den Ar…
Per Mariam ad Christum .
#34 vonHerzmanovsky-Orlando 20:40:08 | Samstag, 24. Januar 2009
@Schuka
Aber sie können die Wahrheit nicht mehr sagen .
Nicht so traurig. Das heißt der Prozess ist unumkehrbar und das ist auch gut so.
Redaktion benachrichtigen
Aber sie können die Wahrheit nicht mehr sagen .
Nicht so traurig. Das heißt der Prozess ist unumkehrbar und das ist auch gut so.
#33 Shuca 20:25:56 | Samstag, 24. Januar 2009
Rom kann gar nicht mehr anders
Rom kennt das Chaos in der Herde des Herrn . Aber sie können die Wahrheit nicht mehr sagen . Es ist zu spät .
Nach dem Zusammenbruch des Kommunismus hat man gesagt . ; Es liegt nicht an der Lehre von Karl Marx ; . Sondern die Menschen und Funktionäre haben diese Lehre schlecht umgesetzt . Die Führung der katholischen Kirche sagt heute dasselbe . Es liegt nicht am 2 . Vatikanischen Konzil . Viele Bischöfe und Priester setzten es schlecht um . Ich behaupte der Kommunismus ist als Ideologie voll verantwortlich für das was geschehen ist . Und ich behaupte das letzte Konzil ist voll verantwortlich für der Zustand der Kirche Jesu Christie , die wir heute sehen . Und ich gehe noch weiter . Wenn meine Mutter sich heute mit den Gedanken trägt sich nach dem Tod verbrennen zu lassen , weil es billiger ist . Dann mache ich V2 voll verantwortlich . Gnade Ihnen Gott .
Per Mariam ad Christum .
Per Mariam ad Christum .
Redaktion benachrichtigen
Rom kennt das Chaos in der Herde des Herrn . Aber sie können die Wahrheit nicht mehr sagen . Es ist zu spät .
Nach dem Zusammenbruch des Kommunismus hat man gesagt . ; Es liegt nicht an der Lehre von Karl Marx ; . Sondern die Menschen und Funktionäre haben diese Lehre schlecht umgesetzt . Die Führung der katholischen Kirche sagt heute dasselbe . Es liegt nicht am 2 . Vatikanischen Konzil . Viele Bischöfe und Priester setzten es schlecht um . Ich behaupte der Kommunismus ist als Ideologie voll verantwortlich für das was geschehen ist . Und ich behaupte das letzte Konzil ist voll verantwortlich für der Zustand der Kirche Jesu Christie , die wir heute sehen . Und ich gehe noch weiter . Wenn meine Mutter sich heute mit den Gedanken trägt sich nach dem Tod verbrennen zu lassen , weil es billiger ist . Dann mache ich V2 voll verantwortlich . Gnade Ihnen Gott .
Per Mariam ad Christum .
Per Mariam ad Christum .
#32 Aurelius 20:18:46 | Samstag, 24. Januar 2009
@Gotthard
Sicher, Sie haben Recht. Na und? Die FSSPX war immer Teil der Kirche. Die Bischöfe sind unrechtmäßig aber gültig geweiht, ebenso die Priester. Die Bischöfe mögen keinerlei Jurisdiktion haben, aber das war auch nie beabsichtigt. Es sind Weihbischöfe.
Die Messen der FSSPX sind gültig. Und schon vor einiger Zeit hat der Vatikan betont, daß man dort durchaus seine Sonntagspflicht erfüllen kann.
Die FSSPX ist und war Teil der Kirche. Und daran können Ihre Litaneien nichts ändern, mag man der Piusbruderschaft noch so kritisch gegenüberstehen – tue ich ja nun auch, wie ich oft genug hier zum Ausdruck gebracht habe.
Darüberhinaus aber kann man die eniorme Wichtigkeit der FSSPX für die katholische Kirche nicht verleugnen. Und das wird jetzt immer offenkundiger werden.
Redaktion benachrichtigen
Sicher, Sie haben Recht. Na und? Die FSSPX war immer Teil der Kirche. Die Bischöfe sind unrechtmäßig aber gültig geweiht, ebenso die Priester. Die Bischöfe mögen keinerlei Jurisdiktion haben, aber das war auch nie beabsichtigt. Es sind Weihbischöfe.
Die Messen der FSSPX sind gültig. Und schon vor einiger Zeit hat der Vatikan betont, daß man dort durchaus seine Sonntagspflicht erfüllen kann.
Die FSSPX ist und war Teil der Kirche. Und daran können Ihre Litaneien nichts ändern, mag man der Piusbruderschaft noch so kritisch gegenüberstehen – tue ich ja nun auch, wie ich oft genug hier zum Ausdruck gebracht habe.
Darüberhinaus aber kann man die eniorme Wichtigkeit der FSSPX für die katholische Kirche nicht verleugnen. Und das wird jetzt immer offenkundiger werden.
#31 Frasim 19:56:07 | Samstag, 24. Januar 2009
@Gotthard
Dieser Pius-Verein hat weiterhin keine kirchliche Anerkennung.
Es ändert sich also nichts…
Langsam, werter Gotthard, das kommt schon noch alles… Warten wir doch einfach ab, was Rom und Pius jetzt draus machen!
Redaktion benachrichtigen
Dieser Pius-Verein hat weiterhin keine kirchliche Anerkennung.
Es ändert sich also nichts…
Langsam, werter Gotthard, das kommt schon noch alles… Warten wir doch einfach ab, was Rom und Pius jetzt draus machen!
#30 noch ein Landorganist 19:48:46 | Samstag, 24. Januar 2009
@ Googler
Der Großteil der Katholiken wird weiterhin den Gottesdienst in ihrer Pfarrkirche feiern
Ist
das Ihr Witz des Tages? In welche NO-Messe genau geht denn der Großteil der Katholiken?
Sie meinen wohl EIN SEHR GERINGER UND IN WEITEN TEILEN ÜBERALTERTER Teil der Katholiken besucht den Gottesdienst in ihrer Pfarrkirche.
Redaktion benachrichtigen
Der Großteil der Katholiken wird weiterhin den Gottesdienst in ihrer Pfarrkirche feiern
Ist
das Ihr Witz des Tages? In welche NO-Messe genau geht denn der Großteil der Katholiken?Sie meinen wohl EIN SEHR GERINGER UND IN WEITEN TEILEN ÜBERALTERTER Teil der Katholiken besucht den Gottesdienst in ihrer Pfarrkirche.
#29 Shuca 19:41:26 | Samstag, 24. Januar 2009
Einheit der Kirche
Eine katholische Kirche die kein Zeugnis mehr für Christus ablegen kann , die sich im Wirrwar der Apostasie befindet und die von mir verlangt das ich nach V2 glaube . Die Moslems stehen vor der Kathedrale von Mailand und ich soll das letzte Konzil vor Christus loben . Die Regensburger Rede und das Buch was unser Papst geschrieben hat und was nicht vom Papst ist , sondern vom Privatmann Ratzinger , bestärken mich in meinen Vermutungen . Nun habe soviele Jahre auf Christus gewartet . Und die Mühe hat sich gelohnt . Ich verherrliche und bete die Schöpfung nicht an . Ich würde niemals die EU segnen . Vor der UNO würde ich keine Rede halten und den Koran würde ich auch nicht küssen . Franz von Assi würde ich den Ökologen nicht zum Fraß vorwerfen . Die unterirdische Bude in Lourdes würde ich mit Hilfe der Imaculata in die Luft sprengen . Ich würde so vieles gerne tun . Aber das brauche ich gar nicht selber . Es kommt alles von ganz alleine .
Per Mariam ad Christum .
Redaktion benachrichtigen
Eine katholische Kirche die kein Zeugnis mehr für Christus ablegen kann , die sich im Wirrwar der Apostasie befindet und die von mir verlangt das ich nach V2 glaube . Die Moslems stehen vor der Kathedrale von Mailand und ich soll das letzte Konzil vor Christus loben . Die Regensburger Rede und das Buch was unser Papst geschrieben hat und was nicht vom Papst ist , sondern vom Privatmann Ratzinger , bestärken mich in meinen Vermutungen . Nun habe soviele Jahre auf Christus gewartet . Und die Mühe hat sich gelohnt . Ich verherrliche und bete die Schöpfung nicht an . Ich würde niemals die EU segnen . Vor der UNO würde ich keine Rede halten und den Koran würde ich auch nicht küssen . Franz von Assi würde ich den Ökologen nicht zum Fraß vorwerfen . Die unterirdische Bude in Lourdes würde ich mit Hilfe der Imaculata in die Luft sprengen . Ich würde so vieles gerne tun . Aber das brauche ich gar nicht selber . Es kommt alles von ganz alleine .
Per Mariam ad Christum .
#28 möchtegern-kathole 19:36:13 | Samstag, 24. Januar 2009
@ Gotthard
Diese Argumente klingen nun wie letzte Strohhalme, an die Sie sich klammern, nachdem alte Messe und die Vier rehabilitiert sind. In dem Maße, in dem die wichtigen Probleme gelöst werden, wird sich Ihre Kritik auf immer nebensächlichere Dinge beziehen.
Redaktion benachrichtigen
Diese Argumente klingen nun wie letzte Strohhalme, an die Sie sich klammern, nachdem alte Messe und die Vier rehabilitiert sind. In dem Maße, in dem die wichtigen Probleme gelöst werden, wird sich Ihre Kritik auf immer nebensächlichere Dinge beziehen.
#27 Gotthard 19:25:04 | Samstag, 24. Januar 2009
unerlaubt
diese vier Männer sind weiterhin unerlaubt zu Bischöfen geweiht worden – sie haben keinerlei Jurisdiktion.
Die von ihnen geweihten Priester sind weiterhin vagabundierend – ohne Beicht- und Trauerlaubnis.
Dieser Pius-Verein hat weiterhin keine kirchliche Anerkennung.
Es ändert sich also nichts…
Redaktion benachrichtigen
diese vier Männer sind weiterhin unerlaubt zu Bischöfen geweiht worden – sie haben keinerlei Jurisdiktion.
Die von ihnen geweihten Priester sind weiterhin vagabundierend – ohne Beicht- und Trauerlaubnis.
Dieser Pius-Verein hat weiterhin keine kirchliche Anerkennung.
Es ändert sich also nichts…
#26 möchtegern-kathole 19:00:16 | Samstag, 24. Januar 2009
@ sacerdos helveticus
Hat man überhaupt die Chance, das V2 durchzusetzen? Jeder kann doch sagen: „wenn es wirklich geglaubt werden muss, dann dogmatisiert es doch. Ansonsten nehme ich mir die Freiheit, das zurückzuweisen.“ Das muss Rom wohl akzeptieren, oder dogmatisieren. Gibt es was dazwischen?
Redaktion benachrichtigen
Hat man überhaupt die Chance, das V2 durchzusetzen? Jeder kann doch sagen: „wenn es wirklich geglaubt werden muss, dann dogmatisiert es doch. Ansonsten nehme ich mir die Freiheit, das zurückzuweisen.“ Das muss Rom wohl akzeptieren, oder dogmatisieren. Gibt es was dazwischen?
#25 Clemens Paul 18:52:42 | Samstag, 24. Januar 2009
Was wird sich jetzt konkret ändern?
Zunächst einmal gar nichts, denke ich. Aber die Entscheidung des Papstes, die Exkommunikation der vier Weihbischöfe zurückzunehmen, wird sich mit Sicherheit langfristig auswirken für eine positive Klimaveränderung in der Kirche. Das wird nicht sofort sichtbar sein, sondern allmählich, beinahe unmerklich eintreten, ähnlich wie das Motu proprio „Summorum pontificum“ immer mehr zu einer positiven Veränderung in den Pfarreien führen wird. Das ist ein genialer Schachzug von Benedikt XVI. Es gilt, das auf beiden Seiten bestehende Misstrauen abzubauen. Wie die Klimaveränderung aussehen wird, ist jetzt noch nicht absehbar. Es wäre beispielsweise ein positives Signal, wenn man den Anhängern der Piusbruderschaft in Zukunft großzügig und unverkrampft Gastrecht in katholischen Kirchen gewährt, wie man das bei Vertretern anderer christlicher Konfessionen selbstverständlich praktiziert.
Redaktion benachrichtigen
Zunächst einmal gar nichts, denke ich. Aber die Entscheidung des Papstes, die Exkommunikation der vier Weihbischöfe zurückzunehmen, wird sich mit Sicherheit langfristig auswirken für eine positive Klimaveränderung in der Kirche. Das wird nicht sofort sichtbar sein, sondern allmählich, beinahe unmerklich eintreten, ähnlich wie das Motu proprio „Summorum pontificum“ immer mehr zu einer positiven Veränderung in den Pfarreien führen wird. Das ist ein genialer Schachzug von Benedikt XVI. Es gilt, das auf beiden Seiten bestehende Misstrauen abzubauen. Wie die Klimaveränderung aussehen wird, ist jetzt noch nicht absehbar. Es wäre beispielsweise ein positives Signal, wenn man den Anhängern der Piusbruderschaft in Zukunft großzügig und unverkrampft Gastrecht in katholischen Kirchen gewährt, wie man das bei Vertretern anderer christlicher Konfessionen selbstverständlich praktiziert.
#24 sacerdos helveticus 18:44:40 | Samstag, 24. Januar 2009
Vorbehalte gegenüber dem Vatikanum II
Ich habe gelesen, dass auch dem Institut vom Guten Hirten (Sitz Bordeaux), das ja von aus von der Piusbruderschaft stammenden Priestern gegründet wurde, bei dessen Errichtung durch den Vatikan gestattet wurde, ähnliche Vorbehalte gegenüber dem Vaticanum II zu machen wie die Piusbruderschaft es jetzt tat. Kennt wer den Text?
Redaktion benachrichtigen
Ich habe gelesen, dass auch dem Institut vom Guten Hirten (Sitz Bordeaux), das ja von aus von der Piusbruderschaft stammenden Priestern gegründet wurde, bei dessen Errichtung durch den Vatikan gestattet wurde, ähnliche Vorbehalte gegenüber dem Vaticanum II zu machen wie die Piusbruderschaft es jetzt tat. Kennt wer den Text?
#23 Strauss 18:29:09 | Samstag, 24. Januar 2009
@Samurai
bei Geburt und Leiden unseres Herrn waren auch nur wenige dabei…bei der Auferstehung gar niemand…und trotzdem wurde aus dem Glauben an Ihn eine Weltreligion.
Ich möchte auch Prof. G. May aus angeführtem Artikel zitieren:
„Ich bin überzeigt, daß ohne das Auftreten von Erzbischof Marcel Lefebvre und seinen Anhängern unser großes Anliegen, nämlich den Glauben zu bewahren und die Liturgie zu erhalten, nicht in diesem Maße in die Öffentlichkeit gedrungen wäre.
Redaktion benachrichtigen
bei Geburt und Leiden unseres Herrn waren auch nur wenige dabei…bei der Auferstehung gar niemand…und trotzdem wurde aus dem Glauben an Ihn eine Weltreligion.
Ich möchte auch Prof. G. May aus angeführtem Artikel zitieren:
„Ich bin überzeigt, daß ohne das Auftreten von Erzbischof Marcel Lefebvre und seinen Anhängern unser großes Anliegen, nämlich den Glauben zu bewahren und die Liturgie zu erhalten, nicht in diesem Maße in die Öffentlichkeit gedrungen wäre.
#22 möchtegern-kathole 18:24:15 | Samstag, 24. Januar 2009
Die Diskussion über das V2 …
… hat ja bereits angefangen, vor 40 Jahren, jetzt werden die wesentlichen Kritikpunkte sicher auch bei den Befürwortern des Konzils dedattiert werden:
* kann man die kath. Lehre nicht klarer und eindeutig zum Ausdruck bringen, als es in den von Lef. kritisierten Dokumenten formuliert war?
* Sind alle Punkte, die das V2 beschloss, überhaupt noch aktuell? Einiges war sicher nur Mode jener Zeit, aber was? Und was nicht?
Redaktion benachrichtigen
… hat ja bereits angefangen, vor 40 Jahren, jetzt werden die wesentlichen Kritikpunkte sicher auch bei den Befürwortern des Konzils dedattiert werden:
* kann man die kath. Lehre nicht klarer und eindeutig zum Ausdruck bringen, als es in den von Lef. kritisierten Dokumenten formuliert war?
* Sind alle Punkte, die das V2 beschloss, überhaupt noch aktuell? Einiges war sicher nur Mode jener Zeit, aber was? Und was nicht?
#21 Samurai 18:21:46 | Samstag, 24. Januar 2009
@ Strauss
Sie irren, denn allein schon die Katholiken, die ich kenne, darunter manche traditionell eingestellte, die auch schon die tridentinische Messe besucht haben (unter Ihnen ein Doktor der Dogmatik) betrachten die FSSPX als eine kirchengeschichtliche Randnotiz. Sofern sie die FSSPX überhaupt kennen.
Redaktion benachrichtigen
Sie irren, denn allein schon die Katholiken, die ich kenne, darunter manche traditionell eingestellte, die auch schon die tridentinische Messe besucht haben (unter Ihnen ein Doktor der Dogmatik) betrachten die FSSPX als eine kirchengeschichtliche Randnotiz. Sofern sie die FSSPX überhaupt kennen.
#20 Googler 18:14:33 | Samstag, 24. Januar 2009
up to
up to bedeutet „einschließlich, bis hin“, übersetzung ist also korrekt
Redaktion benachrichtigen
up to bedeutet „einschließlich, bis hin“, übersetzung ist also korrekt
#19 Strauss 18:05:13 | Samstag, 24. Januar 2009
Übersetungsfehler?
Summorum-pontificum.de titelt:
„Bischof Fellay:
Die Bruderschaft erkennt alle Konzilien an“
Laut einer Nachrichtenmeldung von summorum-pontificum.de schrieb Mgr. Fellay in einem Brief an Kardinal Castrillon Hoyos: „Wir anerkennen und machen uns zu eigen sämtliche Konzilien einschließlich des 2. Vatikanums, zu dem wir einige Vorbehalte anmerken.“
im Orginal (englisch) heißt dieser Satz:
„…we accept and make our own all the councils up to the second vatican about which we express some reservations.“
www.fsspx.info übersetzt nun folgendermaßen:
„…wir akzeptieren und wir machen uns alle Konzilien bis zum II. Vatikanum zu eigen, hinsichtlich dessen wir Vorbehalte zum Ausdruck bringen möchten“
Redaktion benachrichtigen
Summorum-pontificum.de titelt:
„Bischof Fellay:
Die Bruderschaft erkennt alle Konzilien an“
Laut einer Nachrichtenmeldung von summorum-pontificum.de schrieb Mgr. Fellay in einem Brief an Kardinal Castrillon Hoyos: „Wir anerkennen und machen uns zu eigen sämtliche Konzilien einschließlich des 2. Vatikanums, zu dem wir einige Vorbehalte anmerken.“
im Orginal (englisch) heißt dieser Satz:
„…we accept and make our own all the councils up to the second vatican about which we express some reservations.“
www.fsspx.info übersetzt nun folgendermaßen:
„…wir akzeptieren und wir machen uns alle Konzilien bis zum II. Vatikanum zu eigen, hinsichtlich dessen wir Vorbehalte zum Ausdruck bringen möchten“
#18 Googler 18:03:19 | Samstag, 24. Januar 2009
@Strauss
:D Das ist witzig. Sie meinen, dass die Mehrzahl der Gläubigen jetzt in die trid Messe gehen, weil es ein besser vernetztes Angebot gibt? Nein, da sind sie ihren Wunschvorstellungen erliegen. Der Großteil der Katholiken wird weiterhin den Gottesdienst in ihrer Pfarrkirche feiern, zuweilen ist ja noch nicht geklärt, inwiefern die Teilnahme an einer Messe ohne Notsituation überhaupt erlaubt ist. Die Suspension ist wegen der aufhebung der exkommunikation nicht aufgehoben. Ich bezweifle auch, dass das geschieht bevor nicht alle rechtlichen Fragen geklärt sind, und ich denke, das dauert noch ein paar Tage…
Redaktion benachrichtigen
:D Das ist witzig. Sie meinen, dass die Mehrzahl der Gläubigen jetzt in die trid Messe gehen, weil es ein besser vernetztes Angebot gibt? Nein, da sind sie ihren Wunschvorstellungen erliegen. Der Großteil der Katholiken wird weiterhin den Gottesdienst in ihrer Pfarrkirche feiern, zuweilen ist ja noch nicht geklärt, inwiefern die Teilnahme an einer Messe ohne Notsituation überhaupt erlaubt ist. Die Suspension ist wegen der aufhebung der exkommunikation nicht aufgehoben. Ich bezweifle auch, dass das geschieht bevor nicht alle rechtlichen Fragen geklärt sind, und ich denke, das dauert noch ein paar Tage…
#17 Ministrant 17:49:42 | Samstag, 24. Januar 2009
@ Strauß
Schaust du nach in CIC, dort du können lesen, was ist eine Suspension.
Redaktion benachrichtigen
Schaust du nach in CIC, dort du können lesen, was ist eine Suspension.
#16 möchtegern-kathole 17:49:26 | Samstag, 24. Januar 2009
@ Ministrant
Aber nach römischer Meinung (war es nicht Perl? ) darf man zu der FSSPX ruhig hingehen, dort seine Sonntagspflicht erfüllen. Wenn das vor der Aufhebung der Exkommunikation so war, dann jetzt erst recht.
Also was wollen Sie? Die Leute vor etwas warnen, zu was sie Rom ermuntert hat? Von welchem Lager sind Sie eigentlich?
Redaktion benachrichtigen
Aber nach römischer Meinung (war es nicht Perl? ) darf man zu der FSSPX ruhig hingehen, dort seine Sonntagspflicht erfüllen. Wenn das vor der Aufhebung der Exkommunikation so war, dann jetzt erst recht.
Also was wollen Sie? Die Leute vor etwas warnen, zu was sie Rom ermuntert hat? Von welchem Lager sind Sie eigentlich?
#15 Strauss 17:47:39 | Samstag, 24. Januar 2009
@Ministrant
und aus welchem Grund, wenn ich fragen darf?
Redaktion benachrichtigen
und aus welchem Grund, wenn ich fragen darf?
#14 Ministrant 17:39:40 | Samstag, 24. Januar 2009
@ Strauß
Auf den Kopf gefallen?
Noch sind aller Priester einschließlich der Bischöfe SUSPENDIERT!
Redaktion benachrichtigen
Auf den Kopf gefallen?
Noch sind aller Priester einschließlich der Bischöfe SUSPENDIERT!
#13 Strauss 17:36:12 | Samstag, 24. Januar 2009
Dem Zollitsch
wird auch langsam aufgehen, auf was er sich da eingelassen hat, als er die Nachfolge von Lehmann antrat. Noch redet er recht hämisch, aber schon bald wirds ihm wahrscheinlich die Sprache verschlagen, wenn er merkt, dass die Mehrzahl der Gläubigen zur Priesterbruderschaft abzieht.
Schließlich hat Deutschland jetzt mit einem Schlag ein gut vernetztes Angebot an überlieferten Messen. Bleibt nur zu hoffen, dass die anderen Ecclesia Dei Gemeinschaften sich nicht zu schade sind, auf dieses Angebot zu verlinken.
Redaktion benachrichtigen
wird auch langsam aufgehen, auf was er sich da eingelassen hat, als er die Nachfolge von Lehmann antrat. Noch redet er recht hämisch, aber schon bald wirds ihm wahrscheinlich die Sprache verschlagen, wenn er merkt, dass die Mehrzahl der Gläubigen zur Priesterbruderschaft abzieht.
Schließlich hat Deutschland jetzt mit einem Schlag ein gut vernetztes Angebot an überlieferten Messen. Bleibt nur zu hoffen, dass die anderen Ecclesia Dei Gemeinschaften sich nicht zu schade sind, auf dieses Angebot zu verlinken.
#12 für die Kirche 17:36:02 | Samstag, 24. Januar 2009
@nein, alois bischof: wir können solche kranken Personen
wie Williamson gut entbehren.
Redaktion benachrichtigen
wie Williamson gut entbehren.
#11 Alois Bischof 17:33:52 | Samstag, 24. Januar 2009
Aus den Kulturkämpfen ist die Kirche immer stärker
hervorgekommen als die Wut der Feinde der Kirche, wie die säkularistischen und antikatholischen Medien der USA (Staat protestantischer Puritaner, von Freimaurern und vielen Juden) auch hetzen werden.
Man erkennt daran nur, wer die Medien kontrolliert und in seinen Händen hält.
Weihbischof Williamson hat einen Fehler gemacht, aber was jetzt daraus gemacht wird, ist Unsinn. Seit wann ist übrigens die Leugnung der Gaskammer mit Holocaustleugnung gleichzusetzen? Unterziehen die internationalen Massenmedien auch die türkischen Leugner des Völkermords an den Armeniern, oder die russischen und marxistischen internationalen Leugner des Holodomor (des Massenmord an 7 bis 10 Millionen Ukrainern, Kulacken und Kosacken), der gleichen Überprüfung der politischen Korrektheit?
Redaktion benachrichtigen
hervorgekommen als die Wut der Feinde der Kirche, wie die säkularistischen und antikatholischen Medien der USA (Staat protestantischer Puritaner, von Freimaurern und vielen Juden) auch hetzen werden.
Man erkennt daran nur, wer die Medien kontrolliert und in seinen Händen hält.
Weihbischof Williamson hat einen Fehler gemacht, aber was jetzt daraus gemacht wird, ist Unsinn. Seit wann ist übrigens die Leugnung der Gaskammer mit Holocaustleugnung gleichzusetzen? Unterziehen die internationalen Massenmedien auch die türkischen Leugner des Völkermords an den Armeniern, oder die russischen und marxistischen internationalen Leugner des Holodomor (des Massenmord an 7 bis 10 Millionen Ukrainern, Kulacken und Kosacken), der gleichen Überprüfung der politischen Korrektheit?
#10 für die Kirche 17:29:31 | Samstag, 24. Januar 2009
oh Gott, was für eine Vorahnung!
Gestern kommentierte jemand bei dem Blog „New liturgical Movement“, einer konservativen, Pius-freundlichen Seite, daß die Aufhebung der Exkommunikation der vier Bischöfe durch die unangemessene Bemerkung Williamsons Probleme mit sich bringen könne. Ja, der nämliche Kommentator hat gesagt, er sehe bereits Schlagzeile wie „Papst hebt Exkommunikation für Holocaustverleugner“ auf.
Und was für eine Vorahnung.
In New York Times nun steht der Artikel:
„Pope Rehabilitates Holocaust Denier“
VATICAN CITY (Reuters) – Pope Benedict Saturday rehabilitated a traditionalist bishop who denies the Holocaust, despite warnings from Jewish leaders that it would seriously harm Catholic-Jewish relations and foment anti-Semitism.
The Vatican said the pope issued a decree lifting the excommunication of four traditionalist bishops who were thrown out of the Roman Catholic Church in 1988 for being ordained without Vatican permission.
zum Weiterlesen Hier www.nytimes.com/…al-us-pope-jews.html?em.
Nun, jetzt werden wir wieder einen Kampf haben.
Der blöde Williamson. Der ist der richtige Kirchenhaßer, denn er tut der Kirche mehr Schaden an als eine ganze Legion von Linksliberalen.
Redaktion benachrichtigen
Gestern kommentierte jemand bei dem Blog „New liturgical Movement“, einer konservativen, Pius-freundlichen Seite, daß die Aufhebung der Exkommunikation der vier Bischöfe durch die unangemessene Bemerkung Williamsons Probleme mit sich bringen könne. Ja, der nämliche Kommentator hat gesagt, er sehe bereits Schlagzeile wie „Papst hebt Exkommunikation für Holocaustverleugner“ auf.
Und was für eine Vorahnung.
In New York Times nun steht der Artikel:
„Pope Rehabilitates Holocaust Denier“
VATICAN CITY (Reuters) – Pope Benedict Saturday rehabilitated a traditionalist bishop who denies the Holocaust, despite warnings from Jewish leaders that it would seriously harm Catholic-Jewish relations and foment anti-Semitism.
The Vatican said the pope issued a decree lifting the excommunication of four traditionalist bishops who were thrown out of the Roman Catholic Church in 1988 for being ordained without Vatican permission.
zum Weiterlesen Hier www.nytimes.com/…al-us-pope-jews.html?em.
Nun, jetzt werden wir wieder einen Kampf haben.
Der blöde Williamson. Der ist der richtige Kirchenhaßer, denn er tut der Kirche mehr Schaden an als eine ganze Legion von Linksliberalen.
#9 jolie 16:56:31 | Samstag, 24. Januar 2009
ich sag lieba
nix.
Redaktion benachrichtigen
nix.
#8 Major Kong 16:48:22 | Samstag, 24. Januar 2009
@Turk
Ich vermute Hw. Jolie meint all jene Mitglieder der DBK, die als Ortsbischöfe an der staatl. „Schwangerenkonfliktberatung“ mitgewirkt haben indem sie die ihnen unterstehenden kirchl. Stellen bzw. Behörden angewiesen haben, Beratungscheine auf Grundlage der §§ 218 ff. StGB auszustellen oder die Ausstellung zumindest gebilligt haben.
Wenn sie die relevanten Stellen im KKK vergleichen, werden Sie lesen, daß die Vornahme einer Abtreibung immer einen schwer sündhaften Verstoß gegen das 5. Gebot darstellt, weil die Tötung Unschuldiger niemals gerechtfertigt werden kann.
Da die Erteilung des Beratungsscheins ist ursächlich für die Vornahme der sündhaften Handlung. Somit sind alle, die an der Ausstellung beteiligt waren, mitschuldig. Spätestens nach der entsprechenden röm. Stellungnahme konnten die Betroffenen nicht mehr bonae fide sein. Dennoch haben sie zumindest eine Zeit lang weiter am dt. System partizipiert.
Die Förderung der schweren Sünde stellt wiederum selbst eine schwere Sünde dar und bewirkt somit den Ausschluss von den Sakramenten, mithin die Exkommunizierung. Die von mir geschilderten Vorgänge sind offenkundig, so daß als öffentlich bekannt erachtet werden können.
In wieweit die Betroffenen ihre diesbezüglichen Sünden gebeichtet haben ist mir nicht bekannt. Es mag gut sein, daß die Exkommunizierung daher mittlerweile nicht mehr besteht. Jedoch wäre eine öffentliche Klarstellung im Rahmen der Wiedergutmachung wohl von Nöten.
Redaktion benachrichtigen
Ich vermute Hw. Jolie meint all jene Mitglieder der DBK, die als Ortsbischöfe an der staatl. „Schwangerenkonfliktberatung“ mitgewirkt haben indem sie die ihnen unterstehenden kirchl. Stellen bzw. Behörden angewiesen haben, Beratungscheine auf Grundlage der §§ 218 ff. StGB auszustellen oder die Ausstellung zumindest gebilligt haben.
Wenn sie die relevanten Stellen im KKK vergleichen, werden Sie lesen, daß die Vornahme einer Abtreibung immer einen schwer sündhaften Verstoß gegen das 5. Gebot darstellt, weil die Tötung Unschuldiger niemals gerechtfertigt werden kann.
Da die Erteilung des Beratungsscheins ist ursächlich für die Vornahme der sündhaften Handlung. Somit sind alle, die an der Ausstellung beteiligt waren, mitschuldig. Spätestens nach der entsprechenden röm. Stellungnahme konnten die Betroffenen nicht mehr bonae fide sein. Dennoch haben sie zumindest eine Zeit lang weiter am dt. System partizipiert.
Die Förderung der schweren Sünde stellt wiederum selbst eine schwere Sünde dar und bewirkt somit den Ausschluss von den Sakramenten, mithin die Exkommunizierung. Die von mir geschilderten Vorgänge sind offenkundig, so daß als öffentlich bekannt erachtet werden können.
In wieweit die Betroffenen ihre diesbezüglichen Sünden gebeichtet haben ist mir nicht bekannt. Es mag gut sein, daß die Exkommunizierung daher mittlerweile nicht mehr besteht. Jedoch wäre eine öffentliche Klarstellung im Rahmen der Wiedergutmachung wohl von Nöten.
#7 Siegfried 16:46:40 | Samstag, 24. Januar 2009
zu jolie: wann wird denn die exkommunikation
Lieber Jolie,
da die Beichte als Sakrament zur Zeit nicht gewährt wird, kann dies nicht aufgehoben werden.
Die Beichte als Sakrament der Versöhnung mit Gott, wird evtl. wieder zum Leben kommen, wenn die Bischöfe und Priester der Bruderschaft vom Heiligen Papst Pius X. wieder den Dienst innerhalb der Kirche verrichten dürfen.
Könnte es sein, daß unsere Ortsbischöfe sich mit der Heiligen Mutter Kirche, auf die Fürbitte der Mutter unseres Herrn und Erlösers Jesus Christus und des Heiligen Erzengel Michael wieder versöhnen wollen. Vielleicht waren sie die Fürsprecher für den Akt der nun erfolgt, damit sie einmal im Leben wieder zur Beichte können.
Jedr kann sich bessern, warten wir ab, wenn diese diese Sünde bereuen, dann beichten und Buße tun, dann kann die durch den Schwangerschaftsabbruch hervorgerufene Exkommunikation auch wieder aufgehoben werden.
o^/ :(3 o^/
Redaktion benachrichtigen
Lieber Jolie,
da die Beichte als Sakrament zur Zeit nicht gewährt wird, kann dies nicht aufgehoben werden.
Die Beichte als Sakrament der Versöhnung mit Gott, wird evtl. wieder zum Leben kommen, wenn die Bischöfe und Priester der Bruderschaft vom Heiligen Papst Pius X. wieder den Dienst innerhalb der Kirche verrichten dürfen.
Könnte es sein, daß unsere Ortsbischöfe sich mit der Heiligen Mutter Kirche, auf die Fürbitte der Mutter unseres Herrn und Erlösers Jesus Christus und des Heiligen Erzengel Michael wieder versöhnen wollen. Vielleicht waren sie die Fürsprecher für den Akt der nun erfolgt, damit sie einmal im Leben wieder zur Beichte können.
Jedr kann sich bessern, warten wir ab, wenn diese diese Sünde bereuen, dann beichten und Buße tun, dann kann die durch den Schwangerschaftsabbruch hervorgerufene Exkommunikation auch wieder aufgehoben werden.
o^/ :(3 o^/
#6 Dr. Otterbeck 16:29:38 | Samstag, 24. Januar 2009
Was sagt Hans Küng dazu?
In seinen Memoiren hat auch Hans Küng immer wieder einen toleranten und milden Umgang mit Marcel Lefebvre und den Seinen verlangt. Möglichst wenig Exkommunikation! Immer.
Redaktion benachrichtigen
In seinen Memoiren hat auch Hans Küng immer wieder einen toleranten und milden Umgang mit Marcel Lefebvre und den Seinen verlangt. Möglichst wenig Exkommunikation! Immer.
#5 Alois Bischof 15:41:17 | Samstag, 24. Januar 2009
Warum?
Warum traut Prof. Dr. Georg May, Pr., Joseph Ratzinger soviel zu? War es nicht Joseph Ratzinger, die Nouvelle Théologie so sehr verteidigte, unter ‘konservativem Schein’ zu befestigen suchte, eine „Neue Ekklesiologie“ einführte und einführt, und die Novus Ordo-Liturgie verteidigt?
Überhaupt verstehe ich nicht, warum die (großen und von mir geschätzten) Personen Georg May und Prof. Dr. Robert Spaemann überhaupt von einer „Wiedervereinigung“ sprechen können. Jedenfalls Spaemann tut dies, und vergleicht die römisch-katholische Priesterbruderschaft mit häretischen und schismatischen Orthodoxen, die keine Gemeinschaft mit dem Hl. Stuhle verkünden. Die FSSPX dagegen ist mit dem Heiligen Stuhle verbunden und glaubt an den Primat Petri. Sind jedoch die Neo-Modernisten, die ‘neuen Theologen’ (darunter auch Joseph Ratzinger), eigentlich sélbst in Gemeinschaft mit dem Hl. Stuhle und Päpsten wie Pius XII., dem hl. Pius X., Pius XI., Leo XIII.? Es sieht so aus, daß sie dies nicht sein wollen, denn Johannes-Paul II. (Karol Wojtyla), Paul VI. (Giovanni Battista Montini) und Benedikt XVI. (Joseph Ratzinger) lehren einen anderen Glauben, eine neue ‘subsistit’-Ekklesiologie, eine Gemeinschaft ‘mit der Welt’ und eine Gemeinschaft aller Kirchen und Religionen, und dazu den staatlichen Laizismus (nach Ratzinger könne der Staat nicht christlich sein, dürfe es auch nicht sein, sic!) und eine Religionsfreiheit welche liberaler Irrtum ist.
Wie kann man da von „Wiedervereinigung“ reden, wo kein Sch…
Redaktion benachrichtigen
Warum traut Prof. Dr. Georg May, Pr., Joseph Ratzinger soviel zu? War es nicht Joseph Ratzinger, die Nouvelle Théologie so sehr verteidigte, unter ‘konservativem Schein’ zu befestigen suchte, eine „Neue Ekklesiologie“ einführte und einführt, und die Novus Ordo-Liturgie verteidigt?
Überhaupt verstehe ich nicht, warum die (großen und von mir geschätzten) Personen Georg May und Prof. Dr. Robert Spaemann überhaupt von einer „Wiedervereinigung“ sprechen können. Jedenfalls Spaemann tut dies, und vergleicht die römisch-katholische Priesterbruderschaft mit häretischen und schismatischen Orthodoxen, die keine Gemeinschaft mit dem Hl. Stuhle verkünden. Die FSSPX dagegen ist mit dem Heiligen Stuhle verbunden und glaubt an den Primat Petri. Sind jedoch die Neo-Modernisten, die ‘neuen Theologen’ (darunter auch Joseph Ratzinger), eigentlich sélbst in Gemeinschaft mit dem Hl. Stuhle und Päpsten wie Pius XII., dem hl. Pius X., Pius XI., Leo XIII.? Es sieht so aus, daß sie dies nicht sein wollen, denn Johannes-Paul II. (Karol Wojtyla), Paul VI. (Giovanni Battista Montini) und Benedikt XVI. (Joseph Ratzinger) lehren einen anderen Glauben, eine neue ‘subsistit’-Ekklesiologie, eine Gemeinschaft ‘mit der Welt’ und eine Gemeinschaft aller Kirchen und Religionen, und dazu den staatlichen Laizismus (nach Ratzinger könne der Staat nicht christlich sein, dürfe es auch nicht sein, sic!) und eine Religionsfreiheit welche liberaler Irrtum ist.
Wie kann man da von „Wiedervereinigung“ reden, wo kein Sch…
#4 turk 15:22:37 | Samstag, 24. Januar 2009
Welche Bischöfe
meinen Sie konkret und namentlich?
Redaktion benachrichtigen
meinen Sie konkret und namentlich?
#3 consolamini 15:21:45 | Samstag, 24. Januar 2009
Beten wir aufrichtigen Herzens…
…dass es durch diesen mutigen Akt unseres Heiligen Vaters gelingen möge, dass sich die Gläubigen der Piusbruderschaft nun wieder ganz integrieren können in die Kirche, und zwar in der Art, dass deren Eifer und Segen fruchtbar überspringe auf so viele (leider) lau und gleichgültig gewordene Katholiken!
Sancta Maria, Mater Ecclesiae, ora pro nobis!
o^/
Redaktion benachrichtigen
…dass es durch diesen mutigen Akt unseres Heiligen Vaters gelingen möge, dass sich die Gläubigen der Piusbruderschaft nun wieder ganz integrieren können in die Kirche, und zwar in der Art, dass deren Eifer und Segen fruchtbar überspringe auf so viele (leider) lau und gleichgültig gewordene Katholiken!
Sancta Maria, Mater Ecclesiae, ora pro nobis!
o^/ #2 matt3 15:20:24 | Samstag, 24. Januar 2009
was sollen diese Floskeln wegen Hand ausstrecken…
es muss dem Papst doch klar sein, dass die Lefebvreisten nicht von ihren theologischen Positionen abweichen werden. Es wird also keine Zugeständnisse in dem Sinn geben.
Die Frage ist ja: was wollen die Piusse mit der Aufhebung der Exkommunikation erreichen. Wolen sie mit der jetzigen Rom-Kirche überhaupt in Einheit stehen? Wie verhalten sie sich etwa, wenn der Papst wieder interreligiöse Treffen besucht, was ja ihrer Meinung nach eine Häresie bedeutet. Sie müssten bei der Gelegenheit es unterlassen den Papst zu kritisieren, müssten sich still verhalten, es sei denn Benedikt will gerne aus den eigenen Reihen kompromitiert werden.
Redaktion benachrichtigen
es muss dem Papst doch klar sein, dass die Lefebvreisten nicht von ihren theologischen Positionen abweichen werden. Es wird also keine Zugeständnisse in dem Sinn geben.
Die Frage ist ja: was wollen die Piusse mit der Aufhebung der Exkommunikation erreichen. Wolen sie mit der jetzigen Rom-Kirche überhaupt in Einheit stehen? Wie verhalten sie sich etwa, wenn der Papst wieder interreligiöse Treffen besucht, was ja ihrer Meinung nach eine Häresie bedeutet. Sie müssten bei der Gelegenheit es unterlassen den Papst zu kritisieren, müssten sich still verhalten, es sei denn Benedikt will gerne aus den eigenen Reihen kompromitiert werden.
#1 jolie 15:16:58 | Samstag, 24. Januar 2009
wann wird denn die exkommunikation
der bischöfe aufgehoben, die sich indirekt durch den beratungsschein an abtreibungen beteiligt haben?
gibts da auch schon einen termin?
fragt sich
der
freche
jolie
Redaktion benachrichtigen
der bischöfe aufgehoben, die sich indirekt durch den beratungsschein an abtreibungen beteiligt haben?
gibts da auch schon einen termin?
fragt sich
der
freche
jolie
Weiterlesen:
Zweites VatikanumAuf gleicher Augenhöhe
Zweites VatikanumSchändung über Schändung
Zweites VatikanumEin spezielles Geschenk – für Theologen mit Schreibverbot
Zweites VatikanumDer sturste Konservative aller Zeiten?
Zweites VatikanumKardinal in der Konzilsumnachtung
Zweites VatikanumDie drei Todsünden des Zweiten Vatikanums
Zweites VatikanumWie absolut ist absolut?
Zweites VatikanumIst die Identität exklusiv oder nur substantiell?
Zweites VatikanumDie Herren des Konzils
FronleichnamKnapp 20.000 Menschen
LaienpredigtKirchliches Verbot durchgesetzt
Zweites VatikanumDie vorkonziliaren Fledermäuse sind ausgeflogen
Zweites Vatikanum„Ohne das Konzil wären die Probleme, die wir haben, viel, viel stärker“
Zweites VatikanumDer Gottesstaat ist gut für’s Seelenheil
Hw. Aßmayr († 1980)Wenn einer Bedenken äußerte, wußte man, ihn zu beruhigen
