17:04:44 | Dienstag, 27. Januar 2009
Bischof Fellay
Wir bitten den Heiligen Vater und alle Menschen guten Willens um Entschuldigung
Die ständig vorgebrachten Anklagen gegen unsere Bruderschaft dienen offenkundig auch dem Zweck, unsere Mission zu diskreditieren. Von Bischof Bernard Fellay, Generaloberer der Priesterbruderschaft Sankt Pius X.
(kreuz.net) Wir haben von einem Interview Kenntnis erlangt, das Bischof Richard Williamson, der ein Mitglied
unserer Bruderschaft ist, dem schwedischen Fernsehen gab.
In diesem Interview äußert er sich auch zu historischen Fragen, insbesondere zum Judenmord der Nationalsozialisten.
Es ist offensichtlich, daß ein Bischof nur zu Fragen des Glaubens und der Moral mit religiöser Autorität sprechen kann. Unsere Bruderschaft beansprucht keinerlei Autorität über historische oder andere säkulare Fragen.
Die Mission der Priesterbruderschaft ist die Verbreitung und Wiederherstellung der authentischen katholischen Lehre, wie sie in den Dogmen niedergelegt ist.
Dafür sind wir weltweit bekannt, akzeptiert und geschätzt.
Wir sehen mit großer Sorge, wie die Überschreitung dieses Auftrages durch unser Mitglied unserer religiösen Mission schweren Schaden zufügt.
Wir bitten den Heiligen Vater und alle Menschen guten Willens um Entschuldigung für den dadurch hervorgerufenen Ärger.
Dabei muß klar sein, daß diese Äußerungen in keiner Weise die Haltung unserer Gemeinschaft wiedergeben. Deshalb habe ich Bischof Williamson bis auf weiteres jedwede öffentliche Stellungnahme zu politischen oder historischen Fragen untersagt.
Die ständig vorgebrachten Anklagen gegen unsere Bruderschaft dienen offenkundig auch dem Zweck, unsere Mission zu diskreditieren.
Das werden wir nicht zulassen, sondern fortfahren, die katholische Lehre zu verkünden und die Sakramente in ihrer altehrwürdigen Form zu spenden.
In diesem Interview äußert er sich auch zu historischen Fragen, insbesondere zum Judenmord der Nationalsozialisten.
Es ist offensichtlich, daß ein Bischof nur zu Fragen des Glaubens und der Moral mit religiöser Autorität sprechen kann. Unsere Bruderschaft beansprucht keinerlei Autorität über historische oder andere säkulare Fragen.
Die Mission der Priesterbruderschaft ist die Verbreitung und Wiederherstellung der authentischen katholischen Lehre, wie sie in den Dogmen niedergelegt ist.
Dafür sind wir weltweit bekannt, akzeptiert und geschätzt.
Wir sehen mit großer Sorge, wie die Überschreitung dieses Auftrages durch unser Mitglied unserer religiösen Mission schweren Schaden zufügt.
Wir bitten den Heiligen Vater und alle Menschen guten Willens um Entschuldigung für den dadurch hervorgerufenen Ärger.
Dabei muß klar sein, daß diese Äußerungen in keiner Weise die Haltung unserer Gemeinschaft wiedergeben. Deshalb habe ich Bischof Williamson bis auf weiteres jedwede öffentliche Stellungnahme zu politischen oder historischen Fragen untersagt.
Die ständig vorgebrachten Anklagen gegen unsere Bruderschaft dienen offenkundig auch dem Zweck, unsere Mission zu diskreditieren.
Das werden wir nicht zulassen, sondern fortfahren, die katholische Lehre zu verkünden und die Sakramente in ihrer altehrwürdigen Form zu spenden.
101 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#112 Josef_G 09:28:44 | Freitag, 30. Januar 2009
@Michael van Laack
Danke für den Hinweis. Meine Frage war nicht ganz ernst gemeint, aber wer weiß, vielleicht kommt es einmal zum Treffen.
Redaktion benachrichtigen
Danke für den Hinweis. Meine Frage war nicht ganz ernst gemeint, aber wer weiß, vielleicht kommt es einmal zum Treffen.
#111 r.ruhrgebietler 20:37:27 | Mittwoch, 28. Januar 2009
@Michael van Laack
na, vom falschen Strauch geraucht???
Redaktion benachrichtigen
na, vom falschen Strauch geraucht???
#110 Michael van Laack 18:49:37 | Mittwoch, 28. Januar 2009
Lieber Josef G!
Versuchen Sie es einfach mal unter der Tel-Nr. 03 22 80 00 59 (Vorwahl für Frankreich nicht vergessen). Pater Lorber betreut in Amiens die Chapelle du Bon Pasteur im Departement Somme. Unter der genannten Nummer wird man Ihnen gewiss einen Kontakt herstellen und Sie über den aktuellen Aufenthaltsort informieren können. Denn P. Lorber hat natürlich auch noch andere Aufgaben. Konstgünstiger wäre eine e-mail an catholiquesalarue@free.fr – Denn wer weiss, vielleicht hat Pater Lorber es vorgezogen, neben der ideologischen nun auch die räumliche Nähe zu Bischof Williamson zu suchen.
Redaktion benachrichtigen
Versuchen Sie es einfach mal unter der Tel-Nr. 03 22 80 00 59 (Vorwahl für Frankreich nicht vergessen). Pater Lorber betreut in Amiens die Chapelle du Bon Pasteur im Departement Somme. Unter der genannten Nummer wird man Ihnen gewiss einen Kontakt herstellen und Sie über den aktuellen Aufenthaltsort informieren können. Denn P. Lorber hat natürlich auch noch andere Aufgaben. Konstgünstiger wäre eine e-mail an catholiquesalarue@free.fr – Denn wer weiss, vielleicht hat Pater Lorber es vorgezogen, neben der ideologischen nun auch die räumliche Nähe zu Bischof Williamson zu suchen.
#109 Josef_G 11:54:10 | Mittwoch, 28. Januar 2009
Weiß jemand, wo Pater Lorber jetzt ist?
Da möchte ich mal in die Messe gehen. (Williamson ist zu weit.)
Redaktion benachrichtigen
Da möchte ich mal in die Messe gehen. (Williamson ist zu weit.)
#108 caritatem 10:47:04 | Mittwoch, 28. Januar 2009
Tolerant
nicht so viele.Wenn schon Johannes Paul II.Da war die Erde noch schön
Redaktion benachrichtigen
nicht so viele.Wenn schon Johannes Paul II.Da war die Erde noch schön
#107 Tolerant 10:41:28 | Mittwoch, 28. Januar 2009
Die Erde ist schön
es liebt sie der Herr. Neu wird der Mensch der liebt.
Francesco di Assisi, Mutter Teresa, Roger Schutz Taizé,
Amma, Dalai Lama, Martin Luther King, Schwester Emmanula, Charles de Foucauld, Dom Helder Camara, Papst Johannes XXIII. und vielleicht Du.
Redaktion benachrichtigen
es liebt sie der Herr. Neu wird der Mensch der liebt.
Francesco di Assisi, Mutter Teresa, Roger Schutz Taizé,
Amma, Dalai Lama, Martin Luther King, Schwester Emmanula, Charles de Foucauld, Dom Helder Camara, Papst Johannes XXIII. und vielleicht Du.
#106 Clemens H. † 10:33:26 | Mittwoch, 28. Januar 2009
@ Tolerant: Hört sich ja toll an!
Geht aber an der Wirklichkeit meilenweit vorbei. „Liebe“ zu fordern gegen Fremde, das ist Utopie. Respekt, ja. Liebe, nein.
Redaktion benachrichtigen
Geht aber an der Wirklichkeit meilenweit vorbei. „Liebe“ zu fordern gegen Fremde, das ist Utopie. Respekt, ja. Liebe, nein.
#105 Tolerant 10:29:09 | Mittwoch, 28. Januar 2009
Du hast einen Bruder
Du hast einen Bruder, der lebt nah neben Dir.
Du brauchst ihn nur zu lieben, und nahe ist der Herr.
Redaktion benachrichtigen
Du hast einen Bruder, der lebt nah neben Dir.
Du brauchst ihn nur zu lieben, und nahe ist der Herr.
#104 Nicole 10:20:25 | Mittwoch, 28. Januar 2009
‘s war doch immer so, oder?
Wir sind alle kleine Sünderlein,
‘s war immer so, ‘s war immer so.
Der Herrgott wird es uns bestimmt verzeih’n,
‘s war immer, immer so.
Denn warum sollten wir auf Erden
schon lauter kleine Englein werden?
Wir sind alle kleine Sünderlein,
‘s war immer so, ‘s war immer so.
Englein können wir im Himmel sein,,
‘s war immer so, immer so.
Wir dreh’n uns nach hübschen Mädeln um,
‘s war immer so, ‘s war immer so.
Und die Mädeln wissen schon warum,
‘s war immer, immer so.
Denn wenn wir nit zueinander streben,
dann kann’s ja keine neuen geben!
Drum dreh’n wir uns nach den Mädeln um,
‘s war immer so, ‘s war immer so.
Und die Mädeln wissen schon warum,
‘s war immer, immer so.
Uns quält oft ein großes
Durstgefühl,
‘s war immer so, ‘s war immer so.
Und dann sind wir immer sehr labil,
‘s war immer, immer so.
Erst woll’n wir nur ein Gläschen naschen,
doch dann gibt’s nur noch leere Flaschen …
Wir sind halt alle kleine Sünderlein,
‘s war immer so, ‘s war immer so.
Doch der Herrgott wird’s bestimmt verzeih’n,
‘s war immer, immer so …
Redaktion benachrichtigen
Wir sind alle kleine Sünderlein,‘s war immer so, ‘s war immer so.
Der Herrgott wird es uns bestimmt verzeih’n,
‘s war immer, immer so.
Denn warum sollten wir auf Erden
schon lauter kleine Englein werden?
Wir sind alle kleine Sünderlein,
‘s war immer so, ‘s war immer so.
Englein können wir im Himmel sein,,
‘s war immer so, immer so.
Wir dreh’n uns nach hübschen Mädeln um,‘s war immer so, ‘s war immer so.
Und die Mädeln wissen schon warum,
‘s war immer, immer so.
Denn wenn wir nit zueinander streben,
dann kann’s ja keine neuen geben!
Drum dreh’n wir uns nach den Mädeln um,
‘s war immer so, ‘s war immer so.
Und die Mädeln wissen schon warum,
‘s war immer, immer so.
Uns quält oft ein großes
Durstgefühl,‘s war immer so, ‘s war immer so.
Und dann sind wir immer sehr labil,
‘s war immer, immer so.
Erst woll’n wir nur ein Gläschen naschen,
doch dann gibt’s nur noch leere Flaschen …
Wir sind halt alle kleine Sünderlein,
‘s war immer so, ‘s war immer so.
Doch der Herrgott wird’s bestimmt verzeih’n,
‘s war immer, immer so …
#103 karljosef 08:05:32 | Mittwoch, 28. Januar 2009
@Tiqvah
Gehen Sie mal Geschichte studieren bevor Sie hier verkehrtes Zeug von sich geben. Ihr Kommentar ist nicht nur falsch, sondern auch primitiv.
Redaktion benachrichtigen
Gehen Sie mal Geschichte studieren bevor Sie hier verkehrtes Zeug von sich geben. Ihr Kommentar ist nicht nur falsch, sondern auch primitiv.
#102 r.ruhrgebietler 07:32:46 | Mittwoch, 28. Januar 2009
zu diskreditieren
Die ständig vorgebrachten Anklagen gegen unsere Bruderschaft dienen offenkundig auch dem Zweck, unsere Mission zu diskreditieren.
nein, nicht „auch“, sondern NUR. Antikirchliche und glaubenfeindliche Kräfte, gesteuert von Satan und seinen Helfershelfern sind noch nie so aktiv gewesen wie heute. Fast könnte man meine die ganze Hölle habe sich gg. den bekanntgewordenen Fehltritt des armen Williamson verbündet. übrigens ganz gg. das 8. Gebot. Gott gebietet uns im achten Gebot, überall und jederzeit die Wahrheit zu sagen und die Taten des Nächsten wenn immer möglich positiv auszulegen, damit ein vertrauensvolles Zusammenleben unter den Menschen möglich wird. Das achte Gebot verbietet uns jede Falschheit und den ungerechten Schaden am Ruf eines anderen.Daher verbietet es uns neben dem falschen Zeugnis: die Verleumdung, die Lüge, die Herabsetzung, die üble Nachrede, die Schmeichelei, das vorschnelle Urteil und den vermessenen Verdacht. Wer dem guten Ruf des Nächsten durch Verleumdung und üble Nachrede geschadet oder ihn ruiniert hat, muss den begangenen Schaden nach Kräften wieder gutmachen. Oft ist dies aber gar nicht mehr möglich, weil die Rufschädigung weite Kreise gezogen hat oder dem Geschädigten unwiederbringlichen Schaden zugefügt hat. Deshalb sollte man sich vorher gut überlegen, was man über andere verbreitet und vor allem dann, wenn Behauptungen ungeprüft und unsicher sind. Letzteres hat Mons. wohl getan, nur doof abgewägt und geplaudert…
Redaktion benachrichtigen
Die ständig vorgebrachten Anklagen gegen unsere Bruderschaft dienen offenkundig auch dem Zweck, unsere Mission zu diskreditieren.
nein, nicht „auch“, sondern NUR. Antikirchliche und glaubenfeindliche Kräfte, gesteuert von Satan und seinen Helfershelfern sind noch nie so aktiv gewesen wie heute. Fast könnte man meine die ganze Hölle habe sich gg. den bekanntgewordenen Fehltritt des armen Williamson verbündet. übrigens ganz gg. das 8. Gebot. Gott gebietet uns im achten Gebot, überall und jederzeit die Wahrheit zu sagen und die Taten des Nächsten wenn immer möglich positiv auszulegen, damit ein vertrauensvolles Zusammenleben unter den Menschen möglich wird. Das achte Gebot verbietet uns jede Falschheit und den ungerechten Schaden am Ruf eines anderen.Daher verbietet es uns neben dem falschen Zeugnis: die Verleumdung, die Lüge, die Herabsetzung, die üble Nachrede, die Schmeichelei, das vorschnelle Urteil und den vermessenen Verdacht. Wer dem guten Ruf des Nächsten durch Verleumdung und üble Nachrede geschadet oder ihn ruiniert hat, muss den begangenen Schaden nach Kräften wieder gutmachen. Oft ist dies aber gar nicht mehr möglich, weil die Rufschädigung weite Kreise gezogen hat oder dem Geschädigten unwiederbringlichen Schaden zugefügt hat. Deshalb sollte man sich vorher gut überlegen, was man über andere verbreitet und vor allem dann, wenn Behauptungen ungeprüft und unsicher sind. Letzteres hat Mons. wohl getan, nur doof abgewägt und geplaudert…
#101 COLOMBE 07:25:41 | Mittwoch, 28. Januar 2009
Unzerstörbare KIRCHE
Die Kirche des Herrn ist unzerstörbar. Aber viele Armseligen sind schon verloren gegangen. Viele Seelen werden noch verkauft und abgeschlachet von den Verantwortlichen, die sie führen sollten. Aber der Widerstand gibt Anlass zur Hoffnung. Der Herr ist am Werk. Herr, verlass die Armseligen nicht!
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche des Herrn ist unzerstörbar. Aber viele Armseligen sind schon verloren gegangen. Viele Seelen werden noch verkauft und abgeschlachet von den Verantwortlichen, die sie führen sollten. Aber der Widerstand gibt Anlass zur Hoffnung. Der Herr ist am Werk. Herr, verlass die Armseligen nicht!
#100 Tiqvah 06:45:36 | Mittwoch, 28. Januar 2009
So stimmt es nicht ganz…
@Wolpertinger
: NAZISEITE KREUZ.NET kreuz.net erfüllt nicht einmal Minimalanforderungen, um berechtigt zu sein, sich katholisch zu nennen.“
Vor einige Jahre sah ich ein TV Sendung wo eben ehemalige „Würdenträger“ der Katholische Kirche sprachen. Da war es sehr deutlich gemacht dass wenn auch nicht bis 36 aber gewiss bis zu 1940, etwa 80% der Katholische Kirchenvertreter bzw. „Würdenträger“ hinter Hitler standen, und die größte Anteil in d Partei…
Wenn wir sicher einige Nonnen und Priester Anerkennung aussprechen können weil sie sogar d KZ in Kauf nahmen, doch sie blieben dabei Behinderten, politisch oder wegen anders sein (wie z.B. Homosexuelle) und auch einige Juden beschützt haben, kann man deshalb nicht d ganze Katholische Kirche frei sprechen, vor allem nicht da die meisten Nazis eben die Kirche angehörten…
Da können wir eben wieder nur sagen: Es waren Ausnahmen, die sich nicht besudelt haben… aber mehr ist es nicht!
Tiqvah Bat Shalom
www.israel-shalom.net
Redaktion benachrichtigen
@Wolpertinger
: NAZISEITE KREUZ.NET kreuz.net erfüllt nicht einmal Minimalanforderungen, um berechtigt zu sein, sich katholisch zu nennen.“
Vor einige Jahre sah ich ein TV Sendung wo eben ehemalige „Würdenträger“ der Katholische Kirche sprachen. Da war es sehr deutlich gemacht dass wenn auch nicht bis 36 aber gewiss bis zu 1940, etwa 80% der Katholische Kirchenvertreter bzw. „Würdenträger“ hinter Hitler standen, und die größte Anteil in d Partei…
Wenn wir sicher einige Nonnen und Priester Anerkennung aussprechen können weil sie sogar d KZ in Kauf nahmen, doch sie blieben dabei Behinderten, politisch oder wegen anders sein (wie z.B. Homosexuelle) und auch einige Juden beschützt haben, kann man deshalb nicht d ganze Katholische Kirche frei sprechen, vor allem nicht da die meisten Nazis eben die Kirche angehörten…
Da können wir eben wieder nur sagen: Es waren Ausnahmen, die sich nicht besudelt haben… aber mehr ist es nicht!
Tiqvah Bat Shalom
www.israel-shalom.net
#99 Michael van Laack 06:20:20 | Mittwoch, 28. Januar 2009
Hi Gotthard
Wenn ich mich recht erinnere, hast Du auch mal zu den Heuchlern gehört! Oder solltest Du geläutert worden sein? Was meine steten Wiederholungen angeht: Wenn hier alle Leute nur posten, um a) sich gegenseitig zu beleidigen oder b) so lange Müll zu schreiben, bis das eigentliche Thema verdampft ist, sollte man sich eigentlich über Beiträge mit Fleisch an den Knochen freuen! Das ist wie mit guten Filmen. Die kann man sich auch immer wieder anschauen, sagt Dein kaum von sich eingenommener :) Michael van Laack!
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich mich recht erinnere, hast Du auch mal zu den Heuchlern gehört! Oder solltest Du geläutert worden sein? Was meine steten Wiederholungen angeht: Wenn hier alle Leute nur posten, um a) sich gegenseitig zu beleidigen oder b) so lange Müll zu schreiben, bis das eigentliche Thema verdampft ist, sollte man sich eigentlich über Beiträge mit Fleisch an den Knochen freuen! Das ist wie mit guten Filmen. Die kann man sich auch immer wieder anschauen, sagt Dein kaum von sich eingenommener :) Michael van Laack!
#98 Tiqvah 06:00:20 | Mittwoch, 28. Januar 2009
@Pater Franz Schmidberger
Ich möchte mich für dieses Verhalten entschuldigen und mich von jedweder Aussage dieser Art distanzieren.
Wohl ist Ihr Bekenntnis sehr ehrlich klingelnd! DOCH Sie müssen bedenken dass so nicht geht!
1) KEINE kann stellvertretend für anderen in Vergebung bitten!!!!! Besonders nicht in einen Schweinestall wie diese klingt es ja auch Ungut… und kann man nicht Ernst nehmen! doch würde auch andres nicht klappen…
2) JEDER kann NUR auf sich achten, dass nicht Unrecht übe, und auf die, die an jedem anvertraut ist – Kinder z.B.- dass d Unrecht nicht mitgetragen werden muss!
3) Distanzieren kann man sich NUR eine gewisse weise. Besonders gilt es dann, wenn jemand weis dass die, dessen teil selbst wurde durch Mitgliedschaft z.B. verbrechen verübt hat, oder auch heute noch zum Teil ausübt. da dann ist mitschuldig!
4) Kann man auch nicht vergeben außer das was ein jedem selbst erlitten hat! Ich kann nicht mal vergeben in der stelle meine ermordete Großeltern, Tanten, Onkeln, Großeltern usw. Auch nicht für d leiden meinen Eltern! Wer so etwas dennoch tut, ist Unverantwortlich, und dessen vergeben vor G“TT nichts gilt!
5) Möge jeder auf sich achten, und auch darauf, wessen Schuld selbst mittragen will/bereit ist, oder sich – auch wenn schwer fällt! – sich trennen!
Tiqvah Bat Shalom
www.israel-shalom.net
Redaktion benachrichtigen
Ich möchte mich für dieses Verhalten entschuldigen und mich von jedweder Aussage dieser Art distanzieren.
Wohl ist Ihr Bekenntnis sehr ehrlich klingelnd! DOCH Sie müssen bedenken dass so nicht geht!
1) KEINE kann stellvertretend für anderen in Vergebung bitten!!!!! Besonders nicht in einen Schweinestall wie diese klingt es ja auch Ungut… und kann man nicht Ernst nehmen! doch würde auch andres nicht klappen…
2) JEDER kann NUR auf sich achten, dass nicht Unrecht übe, und auf die, die an jedem anvertraut ist – Kinder z.B.- dass d Unrecht nicht mitgetragen werden muss!
3) Distanzieren kann man sich NUR eine gewisse weise. Besonders gilt es dann, wenn jemand weis dass die, dessen teil selbst wurde durch Mitgliedschaft z.B. verbrechen verübt hat, oder auch heute noch zum Teil ausübt. da dann ist mitschuldig!
4) Kann man auch nicht vergeben außer das was ein jedem selbst erlitten hat! Ich kann nicht mal vergeben in der stelle meine ermordete Großeltern, Tanten, Onkeln, Großeltern usw. Auch nicht für d leiden meinen Eltern! Wer so etwas dennoch tut, ist Unverantwortlich, und dessen vergeben vor G“TT nichts gilt!
5) Möge jeder auf sich achten, und auch darauf, wessen Schuld selbst mittragen will/bereit ist, oder sich – auch wenn schwer fällt! – sich trennen!
Tiqvah Bat Shalom
www.israel-shalom.net
#97 MaxYasgur 01:30:26 | Mittwoch, 28. Januar 2009
Hier der Distrikt Südamerika
Link www.fsspx-sudamerica.org/principal.html
Redaktion benachrichtigen
Link www.fsspx-sudamerica.org/principal.html
#96 Antipacelli † 00:56:54 | Mittwoch, 28. Januar 2009
@little britain: Was ist für Sie „Nazi-Literatur“?
Und: Wie kommt Williamson an die ran?
Redaktion benachrichtigen
Und: Wie kommt Williamson an die ran?
#95 Gotthard 00:52:12 | Mittwoch, 28. Januar 2009
Heuchelei
ich vermute mal, dass dieser Fellay die Gesinnung von Williamson gekannt hat – und nie dagegen eingeschritten ist.
Wenn ein deutscher Distriktoberer sich distanziert, ist das nett, aber noch nicht bedeutend für diesen Verein.
Ich möchte eine Distanzierung der französischen Sektion lesen … (die bestimmt nicht kommen wird – Le Pen lässt grüßen!)
Es führt kein Weg daran vorbei, dass der Pius-Verein mit seinen Bischöfen und Priestern und den zugeordneten Laien tief im faschistischen Sumpf verstrickt ist… Gott sei Dank hat Wiiliamson keine taktisch-politische Ader … Entschuldigungen von Fellay helfen da nicht wirklich.
Redaktion benachrichtigen
ich vermute mal, dass dieser Fellay die Gesinnung von Williamson gekannt hat – und nie dagegen eingeschritten ist.
Wenn ein deutscher Distriktoberer sich distanziert, ist das nett, aber noch nicht bedeutend für diesen Verein.
Ich möchte eine Distanzierung der französischen Sektion lesen … (die bestimmt nicht kommen wird – Le Pen lässt grüßen!)
Es führt kein Weg daran vorbei, dass der Pius-Verein mit seinen Bischöfen und Priestern und den zugeordneten Laien tief im faschistischen Sumpf verstrickt ist… Gott sei Dank hat Wiiliamson keine taktisch-politische Ader … Entschuldigungen von Fellay helfen da nicht wirklich.
#94 little britain 00:28:45 | Mittwoch, 28. Januar 2009
Heuchelei
Die Stellungnahmen von Bischof Fellay und Pater Schmidtberger sind eine große Heuchelei, denn Bischof Williamsons Haltung war bekannt und er hat daraus nie einen Hehl gemacht. Trotzdem war er für die Priesterausbildung in La Reja verantwortlich und hat dort das Seminar mit Nazi-Literatur vollgestopft.
Redaktion benachrichtigen
Die Stellungnahmen von Bischof Fellay und Pater Schmidtberger sind eine große Heuchelei, denn Bischof Williamsons Haltung war bekannt und er hat daraus nie einen Hehl gemacht. Trotzdem war er für die Priesterausbildung in La Reja verantwortlich und hat dort das Seminar mit Nazi-Literatur vollgestopft.
#93 Gotthard 00:26:51 | Mittwoch, 28. Januar 2009
@Michael van Laack
Darüber würde ICH mich sehr freuen, Exzellenz!
warum schreibst du nicht direkt eine email an den Pius-Verein – und saust stattdessen dieses Forum mit den immer gleichen Postings voll?
Ein solches Forum ist kein Ehe-Wieder-Anbahnungs-Institut.
Redaktion benachrichtigen
Darüber würde ICH mich sehr freuen, Exzellenz!
warum schreibst du nicht direkt eine email an den Pius-Verein – und saust stattdessen dieses Forum mit den immer gleichen Postings voll?
Ein solches Forum ist kein Ehe-Wieder-Anbahnungs-Institut.
#92 clarissa colonia 23:58:47 | Dienstag, 27. Januar 2009
Ich verstehe da wohl etwas nicht so ganz …
Also in Deutschland gibt es – angeblich – eine Meinungsdiktatur, die die grundgesetzlich garantierte Meinungs- und Wissenschaftsfreiheit stranguliert.
Nehmen wir das mal als gegeben.
Da gibt es – immerhin – einen Absatz des deutschen Strafrechts, der bestimmte Tatsachenbehauptungen sanktioniert, weil diese in einem bestimmten Zusammenhang – oder Naheverhältnis – zur jüngeren deutschen Geschichte stehen und sich – erfahrungsgemäß – als leicht politisch bzw. agitatorisch instrumentalisierbar erwiesen haben. Daß dies die Meinungs-, Kunst- oder Wissenschaftsfreiheit grundrechtswidrig völlig aufhebt, wird zumeist von denen behauptet, die derart strafbare Tatsachenbehauptungen verbreiten (nicht etwa diskutieren!) wollen. (Interessant übrigens, daß gerade solche Forderungen in einem Internetforum mit katholischen Prätention erhoben werden.)
Dann gibt es im gleichen Forum einen anderen (aber teilweise personell mit ersterem identischen) Kreis von Zuschreibern, die vehement die Wissenschaftlichkeit bestimmter anderer (vom GG gedeckter) wissenschaftlicher Tatsachenbehauptungen bestreiten (z.B. der Evolutionstheorie) und die dann gegen diese Theorien sanktionierendes Vorgehen fordern, weil dies – angeblichen – Glaubensinhalten widerspricht.
Sollte es da etwa eine „gute“ und eine „schlechte“ Einschränkung der Meinungs- und Wissenschaftsfreiheit geben? Die „gute“ muß ja sein, aber die „böse“ entspringt massonistisch-jüdischer Willkür staatlicher Provenienz? Die Guten ins Töpfchen …?
Redaktion benachrichtigen
Also in Deutschland gibt es – angeblich – eine Meinungsdiktatur, die die grundgesetzlich garantierte Meinungs- und Wissenschaftsfreiheit stranguliert.
Nehmen wir das mal als gegeben.
Da gibt es – immerhin – einen Absatz des deutschen Strafrechts, der bestimmte Tatsachenbehauptungen sanktioniert, weil diese in einem bestimmten Zusammenhang – oder Naheverhältnis – zur jüngeren deutschen Geschichte stehen und sich – erfahrungsgemäß – als leicht politisch bzw. agitatorisch instrumentalisierbar erwiesen haben. Daß dies die Meinungs-, Kunst- oder Wissenschaftsfreiheit grundrechtswidrig völlig aufhebt, wird zumeist von denen behauptet, die derart strafbare Tatsachenbehauptungen verbreiten (nicht etwa diskutieren!) wollen. (Interessant übrigens, daß gerade solche Forderungen in einem Internetforum mit katholischen Prätention erhoben werden.)
Dann gibt es im gleichen Forum einen anderen (aber teilweise personell mit ersterem identischen) Kreis von Zuschreibern, die vehement die Wissenschaftlichkeit bestimmter anderer (vom GG gedeckter) wissenschaftlicher Tatsachenbehauptungen bestreiten (z.B. der Evolutionstheorie) und die dann gegen diese Theorien sanktionierendes Vorgehen fordern, weil dies – angeblichen – Glaubensinhalten widerspricht.
Sollte es da etwa eine „gute“ und eine „schlechte“ Einschränkung der Meinungs- und Wissenschaftsfreiheit geben? Die „gute“ muß ja sein, aber die „böse“ entspringt massonistisch-jüdischer Willkür staatlicher Provenienz? Die Guten ins Töpfchen …?
#91 Marcelus 23:49:30 | Dienstag, 27. Januar 2009
HBR: Anscheinend sind Sie wieder in Erklärungsnotstand,
daß Sie mit Beschimpfungen um sich werfen …
Das Publikum sieht allerdings, wer argumentiert und wer nicht … und ist nicht so doof, wie sich das ein Möchtegern-Goebbels vorstellt …
Redaktion benachrichtigen
daß Sie mit Beschimpfungen um sich werfen …
Das Publikum sieht allerdings, wer argumentiert und wer nicht … und ist nicht so doof, wie sich das ein Möchtegern-Goebbels vorstellt …
#90 Michael van Laack 23:48:05 | Dienstag, 27. Januar 2009
Auf ein Drittes (kann ja nie schaden bei den vielen Postings)
Eine „befreiende“ Erklärung von Bischof Fellay. Wohlgewählte Worte – auf der einen Seite demütig, auf der anderen klar und verbindlich, liebevoll, mahnend und wo notwendig streng.
Dennoch: Bischof Williamson ist nur der sichtbare Faden eines antisemitischen Netzwerks innerhalb der Bruderschaft. Man erinnere sich an Pater Lorber, der nach wenigen Wochen als Gesamtleiter des Internats in Diestedde abberufen wurde, weil er u.a. vor der Oberstufen-Schülerschaft des Internats die Ansicht vertrat, Hitler habe sich der Juden schliesslich irgendwie entledigen müssen, nachdem der Völkerbund weder der Gründung eines israelischen Staatengebildes zustimmen wollte noch eine größere Zahl an Auswanderen aufzunehmen bereit war.
Allerdings musste damals nicht nur Pater Lorber Diestedede verlassen, sondern auch jener Erzieher, der diese skandalösen Vorgänge öffentlich gemacht hat. Er musste nicht nur gehen, sondern wurde vom ersten Assistenten der Bruderschaft Niklas Pfluger auch noch als Verräter bezeichnet, der das Messer hielt, in das Lorber gelaufen sei und vom deutschen Distiktoberen im Mitteilungsblatt als subversiver Erzieher bezeichnet. Dieser Erzieher wartet immer noch auf eine Entschuldigung für das ihm zugefügte Unrecht. Ob die Bruderschaft sich dazu wohl jemals in der Lage sehen wird, nicht nur im großen sondern auch im kleinen um Entschuldigung zu bitten? Viele kleine Zeichen haben oft eine größere Wirkung als ein großes Zeichen. Darüber würde ICH mich sehr freuen, Exzellenz!
Redaktion benachrichtigen
Eine „befreiende“ Erklärung von Bischof Fellay. Wohlgewählte Worte – auf der einen Seite demütig, auf der anderen klar und verbindlich, liebevoll, mahnend und wo notwendig streng.
Dennoch: Bischof Williamson ist nur der sichtbare Faden eines antisemitischen Netzwerks innerhalb der Bruderschaft. Man erinnere sich an Pater Lorber, der nach wenigen Wochen als Gesamtleiter des Internats in Diestedde abberufen wurde, weil er u.a. vor der Oberstufen-Schülerschaft des Internats die Ansicht vertrat, Hitler habe sich der Juden schliesslich irgendwie entledigen müssen, nachdem der Völkerbund weder der Gründung eines israelischen Staatengebildes zustimmen wollte noch eine größere Zahl an Auswanderen aufzunehmen bereit war.
Allerdings musste damals nicht nur Pater Lorber Diestedede verlassen, sondern auch jener Erzieher, der diese skandalösen Vorgänge öffentlich gemacht hat. Er musste nicht nur gehen, sondern wurde vom ersten Assistenten der Bruderschaft Niklas Pfluger auch noch als Verräter bezeichnet, der das Messer hielt, in das Lorber gelaufen sei und vom deutschen Distiktoberen im Mitteilungsblatt als subversiver Erzieher bezeichnet. Dieser Erzieher wartet immer noch auf eine Entschuldigung für das ihm zugefügte Unrecht. Ob die Bruderschaft sich dazu wohl jemals in der Lage sehen wird, nicht nur im großen sondern auch im kleinen um Entschuldigung zu bitten? Viele kleine Zeichen haben oft eine größere Wirkung als ein großes Zeichen. Darüber würde ICH mich sehr freuen, Exzellenz!
#88 Marcelus 23:42:49 | Dienstag, 27. Januar 2009
HBR: Sie sind halt ein indoktrinierte Kriegsniederlagendeutscher,
denn die deutsche Wirtschaft, die auf friedlichem Weg die Welt eroberte, wollte überhaupt keinen Krieg … und auch nicht Kaiser Wilhelm …
Wer einen Krieg wollte, um Deutschland zu vernichten, war alleine London …
Redaktion benachrichtigen
denn die deutsche Wirtschaft, die auf friedlichem Weg die Welt eroberte, wollte überhaupt keinen Krieg … und auch nicht Kaiser Wilhelm …
Wer einen Krieg wollte, um Deutschland zu vernichten, war alleine London …
#87 HBR 23:38:44 | Dienstag, 27. Januar 2009
@Marcelus
Falsch. Dem deutschen Reich kam der erste Weltkrieg durchaus gelegen. Immerhin erhofften sich gewisse alldeutsche Kreise einen Siegfrieden mit Annexionen von Teilen Hollands, Belgiens sowie Nordfrankreichs im Westen.
Durch die Niederlage musste man sich natürlich dann dem Versailler Diktat fügen.
Redaktion benachrichtigen
Falsch. Dem deutschen Reich kam der erste Weltkrieg durchaus gelegen. Immerhin erhofften sich gewisse alldeutsche Kreise einen Siegfrieden mit Annexionen von Teilen Hollands, Belgiens sowie Nordfrankreichs im Westen.
Durch die Niederlage musste man sich natürlich dann dem Versailler Diktat fügen.
#86 clarissa colonia 23:36:35 | Dienstag, 27. Januar 2009
Ja, werter Marcellus,
der Revisionismus ist stark im Kommen … wie die alte Messe. Kaum noch fassen die Räume, sakrale wie profane, den Andrang der Massen …
Redaktion benachrichtigen
der Revisionismus ist stark im Kommen … wie die alte Messe. Kaum noch fassen die Räume, sakrale wie profane, den Andrang der Massen …
#85 Rufer48 † 23:35:47 | Dienstag, 27. Januar 2009
Williamson gehört in den Knast!
Redaktion benachrichtigen
#84 Simon Boccanegra 23:34:50 | Dienstag, 27. Januar 2009
Bischof Williamson hat Mut
Er spricht aus, was viele ebenfalls sagen möchten, aber mit Rücksicht auf ihre Familien lieber nicht sagen. Bischof Williamson wird für seine Überzeugung auch ins Gefängnis gehen und den ihn verfolgenden Staat entlarven, welcher den massenhaften Mord an Ungeborenen zuläßt und fördert, jedoch die Freiheit der Wissenschaft verhindert.
Redaktion benachrichtigen
Er spricht aus, was viele ebenfalls sagen möchten, aber mit Rücksicht auf ihre Familien lieber nicht sagen. Bischof Williamson wird für seine Überzeugung auch ins Gefängnis gehen und den ihn verfolgenden Staat entlarven, welcher den massenhaften Mord an Ungeborenen zuläßt und fördert, jedoch die Freiheit der Wissenschaft verhindert.
#83 Marcelus 23:34:29 | Dienstag, 27. Januar 2009
HBR: Ihre Meinung ist falsch:
Das Deutsche Reich wollte keinen Krieg – sondern ausschließlich das Britische Reich, um die neue und aufstrebenste Wirtschaftsmacht zu vernichten … und diesen Krieg bekam man über die Ermordung von Österreichs Thronfolger …
Redaktion benachrichtigen
Das Deutsche Reich wollte keinen Krieg – sondern ausschließlich das Britische Reich, um die neue und aufstrebenste Wirtschaftsmacht zu vernichten … und diesen Krieg bekam man über die Ermordung von Österreichs Thronfolger …
#82 HBR 23:30:10 | Dienstag, 27. Januar 2009
@Marcelus
Wenn ich das Diktat von Versailles nachplappern würde, würde ich sagen, dass Deutschland et al. die alleinige Kriegsschuld treffen würde.
Das habe ich nicht gesagt. Es ist allerdings eine Tatsache, dass der Krieg dem Deutschen Reich nicht ungelegen kam. Und der Kaiser bzw. Bethmann-Hollwig haben nichts getan, um die Krise der damaligen Zeit zu entschärfen. Statt dessen erklärt man in fahrlässiger Weise Frankreich UND Russland den Krieg. Dazu fällt man noch in Belgien ein und zieht somit die englische Kriegserklärung auf sich.
Man kann damit ohne Probleme sagen, dass Deutschland rech stark in die Kriegsschuld involviert gewesen ist. Und dann ist es eben dumm, wenn man den Krieg verliert. Aber mit diesen Folgen muss man leben, wenn die anderen die Waffen haben
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich das Diktat von Versailles nachplappern würde, würde ich sagen, dass Deutschland et al. die alleinige Kriegsschuld treffen würde.
Das habe ich nicht gesagt. Es ist allerdings eine Tatsache, dass der Krieg dem Deutschen Reich nicht ungelegen kam. Und der Kaiser bzw. Bethmann-Hollwig haben nichts getan, um die Krise der damaligen Zeit zu entschärfen. Statt dessen erklärt man in fahrlässiger Weise Frankreich UND Russland den Krieg. Dazu fällt man noch in Belgien ein und zieht somit die englische Kriegserklärung auf sich.
Man kann damit ohne Probleme sagen, dass Deutschland rech stark in die Kriegsschuld involviert gewesen ist. Und dann ist es eben dumm, wenn man den Krieg verliert. Aber mit diesen Folgen muss man leben, wenn die anderen die Waffen haben
#81 Marcelus 23:26:27 | Dienstag, 27. Januar 2009
HBR: In Ihrer großen Einfältigkeit plappern Sie natürlich das nach, was Versailles behauptete …
Sie sind nur die fleischgewordene Dummheit des deutschen Volkes … und auf Ihre und Ihresgleichen Meinung gibt der heutige Deutsche keinen Pfifferling mehr …
Redaktion benachrichtigen
Sie sind nur die fleischgewordene Dummheit des deutschen Volkes … und auf Ihre und Ihresgleichen Meinung gibt der heutige Deutsche keinen Pfifferling mehr …
#80 HBR 23:24:09 | Dienstag, 27. Januar 2009
Tja marcelus
beginnend mit 1918 u.Z., der Kriegsniederlage des Deutschen Reiches und des damaligen Österreich-Ungarn und der darauf einsetzenden brutalsten Unterdrückung aller Deutschen im verbliebenen Deutschen Reich, im ehemaligen Österreich-Ungarn und in allen deutschen Siedlungen unter osteuropäischer Herrschaft, insbesonders im Polen- und im Tschechoslowakenstaat …
Die Deutschen sind 1914 allzu gerne in den Krieg gezogen. Wenn man einen Krieg verliert, hat man dann eben auch die Rechnung zu begleichen. Vae victis! Wehe den Besiegten. Das galt nicht zur Zeit der Römer, sondern gilt auch heute.
Wenn man einen Krieg anfängt, sollte man diesen auch gewinnen. Und 1914 sind Österreich – Ungarn sowie Deutschland (mittels des Blankoschecks und der Kriegserklärungen an Russland und Frankreich) allzu voreilig in den Krieg gezogen.
Redaktion benachrichtigen
beginnend mit 1918 u.Z., der Kriegsniederlage des Deutschen Reiches und des damaligen Österreich-Ungarn und der darauf einsetzenden brutalsten Unterdrückung aller Deutschen im verbliebenen Deutschen Reich, im ehemaligen Österreich-Ungarn und in allen deutschen Siedlungen unter osteuropäischer Herrschaft, insbesonders im Polen- und im Tschechoslowakenstaat …
Die Deutschen sind 1914 allzu gerne in den Krieg gezogen. Wenn man einen Krieg verliert, hat man dann eben auch die Rechnung zu begleichen. Vae victis! Wehe den Besiegten. Das galt nicht zur Zeit der Römer, sondern gilt auch heute.
Wenn man einen Krieg anfängt, sollte man diesen auch gewinnen. Und 1914 sind Österreich – Ungarn sowie Deutschland (mittels des Blankoschecks und der Kriegserklärungen an Russland und Frankreich) allzu voreilig in den Krieg gezogen.
#79 Graf von Galen 23:15:44 | Dienstag, 27. Januar 2009
Wider VII, Bischof Williamson
Das ist dann wohl der Rückschlag durch die Synagoge
Satans. Aus Sicht des Generaloberen und des Distrikt-
oberen war der Druck wohl nicht mehr auszuhalten.
Darüber will ich mir kein Urteil erlauben, zumal ich hier
anonym schreibe. Es ging wohl auch darum, so den
Hl. Vater aus der Schußlinie zu nehmen.
Die Medienhysterie wird auch wieder abebben.
Nun gilt es durchzuhalten und das Wichtigste, die Rück-
kehr der Kirche zur Tradition und die Überwindung von
VII nicht zu gefährden. Ich hoffe und bete, daß auch
Bischof Williamson durchhält und auch von der FSSPx
nicht fallengelassen wird. Nach Deutschland wird er
nun leider b.a.w. nicht mehr kommen können.
Redaktion benachrichtigen
Das ist dann wohl der Rückschlag durch die Synagoge
Satans. Aus Sicht des Generaloberen und des Distrikt-
oberen war der Druck wohl nicht mehr auszuhalten.
Darüber will ich mir kein Urteil erlauben, zumal ich hier
anonym schreibe. Es ging wohl auch darum, so den
Hl. Vater aus der Schußlinie zu nehmen.
Die Medienhysterie wird auch wieder abebben.
Nun gilt es durchzuhalten und das Wichtigste, die Rück-
kehr der Kirche zur Tradition und die Überwindung von
VII nicht zu gefährden. Ich hoffe und bete, daß auch
Bischof Williamson durchhält und auch von der FSSPx
nicht fallengelassen wird. Nach Deutschland wird er
nun leider b.a.w. nicht mehr kommen können.
#78 Marcelus 23:12:00 | Dienstag, 27. Januar 2009
Die Stellungnahmen der PBSPX-Oberen über die historischen Irrmeinungen eines ihrer Bischöfe sind
richtig und weise katholisch.
Redaktion benachrichtigen
richtig und weise katholisch.
#77 Defensor Fidei 23:08:34 | Dienstag, 27. Januar 2009
Offizieller Text der Stellungnahme
Der offiziell veröffentlichte Text www.fsspx.info/news/news.php?show=5216 der Stellungnahme des Generaloberen scheint in einigen Teilen von dem hier veröffentlichten Text abzuweichen.
Beim ersten überfliegen macht er mir einen noch klareren und eindeutigeren Eindruck. Vor allem im zweiten Teil
Redaktion benachrichtigen
Der offiziell veröffentlichte Text www.fsspx.info/news/news.php?show=5216 der Stellungnahme des Generaloberen scheint in einigen Teilen von dem hier veröffentlichten Text abzuweichen.
Beim ersten überfliegen macht er mir einen noch klareren und eindeutigeren Eindruck. Vor allem im zweiten Teil
#76 derLeser 23:08:00 | Dienstag, 27. Januar 2009
Gotthard –
wenn er beichtet isses gut.
Redaktion benachrichtigen
wenn er beichtet isses gut.
#75 Aida_M 23:06:34 | Dienstag, 27. Januar 2009
Wieso ausgechlossen?
Der ist jetzt hochoffiziell katholisch!!!
Redaktion benachrichtigen
Der ist jetzt hochoffiziell katholisch!!!
#74 Gotthard 23:03:25 | Dienstag, 27. Januar 2009
@Schmidberger
Als Distriktoberer der Priesterbruderschaft St. Pius X. in Deutschland bin ich mit meinen Mitbrüdern erschüttert über die Aussagen von Bischof Williamson hier in diesem Land.
Wann wird dieser braune „Bischof“ endlich aus diesem Verein ausgeschlossen?
Redaktion benachrichtigen
Als Distriktoberer der Priesterbruderschaft St. Pius X. in Deutschland bin ich mit meinen Mitbrüdern erschüttert über die Aussagen von Bischof Williamson hier in diesem Land.
Wann wird dieser braune „Bischof“ endlich aus diesem Verein ausgeschlossen?
#73 Alois Bischof 22:44:09 | Dienstag, 27. Januar 2009
P. Schmidberger nimmt Stellung!
www.fsspx.info/news/
Stellungnahme
Als Distriktoberer der Priesterbruderschaft St. Pius X. in Deutschland bin ich mit meinen Mitbrüdern erschüttert über die Aussagen von Bischof Williamson hier in diesem Land.
Die Verharmlosung der Judenmorde des NS-Regimes und dessen Greueltaten sind für uns inakzeptabel.
Die Verfolgung und Ermordung von zahllosen Juden im Dritten Reich berührt uns äußerst schmerzlich, verletzt sie doch zutiefst das christliche Gebot der Nächstenliebe, die keine ethnischen Unterschiede kennt.
Ich möchte mich für dieses Verhalten entschuldigen und mich von jedweder Aussage dieser Art distanzieren.
Für uns ist eine solche Distanzierung auch deshalb selbstverständlich, weil der Vater von Erzbischof Lefebvre selbst in einem KZ umgekommen ist und auch viele katholische Priester in Hitlers Straflagern ihr Leben ließen.
Stuttgart, den 27.01.2009
Pater Franz Schmidberger
Distriktoberer
Redaktion benachrichtigen
www.fsspx.info/news/
Stellungnahme
Als Distriktoberer der Priesterbruderschaft St. Pius X. in Deutschland bin ich mit meinen Mitbrüdern erschüttert über die Aussagen von Bischof Williamson hier in diesem Land.
Die Verharmlosung der Judenmorde des NS-Regimes und dessen Greueltaten sind für uns inakzeptabel.
Die Verfolgung und Ermordung von zahllosen Juden im Dritten Reich berührt uns äußerst schmerzlich, verletzt sie doch zutiefst das christliche Gebot der Nächstenliebe, die keine ethnischen Unterschiede kennt.
Ich möchte mich für dieses Verhalten entschuldigen und mich von jedweder Aussage dieser Art distanzieren.
Für uns ist eine solche Distanzierung auch deshalb selbstverständlich, weil der Vater von Erzbischof Lefebvre selbst in einem KZ umgekommen ist und auch viele katholische Priester in Hitlers Straflagern ihr Leben ließen.
Stuttgart, den 27.01.2009
Pater Franz Schmidberger
Distriktoberer
#72 Marcelus 22:24:34 | Dienstag, 27. Januar 2009
Es sollte nicht nur die Shoah gegenüber den deutschen und europäischen Juden thematisiert werden,
verursacht durch das auslandsfinanzierte NS-Regime (siehe Karlheinz Deschner, Der Moloch und E. R. Carmin, Das schwarze Reich),
sondern die Shoah gegenüber der gesamten deutschen Nation, beginnend mit 1918 u.Z., der Kriegsniederlage des Deutschen Reiches und des damaligen Österreich-Ungarn und der darauf einsetzenden brutalsten Unterdrückung aller Deutschen im verbliebenen Deutschen Reich, im ehemaligen Österreich-Ungarn und in allen deutschen Siedlungen unter osteuropäischer Herrschaft, insbesonders im Polen- und im Tschechoslowakenstaat …
Redaktion benachrichtigen
verursacht durch das auslandsfinanzierte NS-Regime (siehe Karlheinz Deschner, Der Moloch und E. R. Carmin, Das schwarze Reich),
sondern die Shoah gegenüber der gesamten deutschen Nation, beginnend mit 1918 u.Z., der Kriegsniederlage des Deutschen Reiches und des damaligen Österreich-Ungarn und der darauf einsetzenden brutalsten Unterdrückung aller Deutschen im verbliebenen Deutschen Reich, im ehemaligen Österreich-Ungarn und in allen deutschen Siedlungen unter osteuropäischer Herrschaft, insbesonders im Polen- und im Tschechoslowakenstaat …
#71 Ernst 22:17:38 | Dienstag, 27. Januar 2009
Die Freiheit naht!
Mindestens eine Straße werden wir Bischof Williamson bestimmt widmen!
Solange wird es nicht mehr dauern liebe Deutsche!
Der Tag der Freiheit, er naht!
Redaktion benachrichtigen
Mindestens eine Straße werden wir Bischof Williamson bestimmt widmen!
Solange wird es nicht mehr dauern liebe Deutsche!
Der Tag der Freiheit, er naht!
#70 JMX 21:49:07 | Dienstag, 27. Januar 2009
Galatea
Hat Ihrer Meinung nach der Bischof Williamson unangenehme Meinungen ausgesprochen?
Häh? Das ist doch offensichtlich genug…
Redaktion benachrichtigen
Hat Ihrer Meinung nach der Bischof Williamson unangenehme Meinungen ausgesprochen?
Häh? Das ist doch offensichtlich genug…
#69 Galatea 21:46:15 | Dienstag, 27. Januar 2009
Herr JMX:
Unangenehme Sachen auszusprechen ist nicht das gleiche, wie Lügen zu verbreiten
Was Sie damit meinen, das würde mich sehr interessieren.
Hat Ihrer Meinung nach der Bischof Williamson unangenehme Meinungen ausgesprochen?
Redaktion benachrichtigen
Unangenehme Sachen auszusprechen ist nicht das gleiche, wie Lügen zu verbreiten
Was Sie damit meinen, das würde mich sehr interessieren.
Hat Ihrer Meinung nach der Bischof Williamson unangenehme Meinungen ausgesprochen?
#68 Bruder Theophil 21:26:09 | Dienstag, 27. Januar 2009
Das richtige Wort, zur rechten Zeit (gerade noch)…
…einen Dank an Bischof Fellay. Man hätte aber auch schon ein wenig früher agieren können.
Redaktion benachrichtigen
…einen Dank an Bischof Fellay. Man hätte aber auch schon ein wenig früher agieren können.
#67 clarissa colonia 21:18:13 | Dienstag, 27. Januar 2009
delirium …?
Das paßt zum Inhalt!
Redaktion benachrichtigen
Das paßt zum Inhalt!
#66 delminium 21:15:42 | Dienstag, 27. Januar 2009
Was ist wenn JESUS CHRISTUS beleidigt wird?
Wer wird eigendlich von den „katholischen“ Bischöfen angeklagt, wenn er JESUS CHRISTUS, DEN SOHN GOTTES beleidigt??? Wer empört sich da???
Diese neomodernistischen „Bischöfe“, die den Namen Bischof nicht würdig sind, sind nichts mehr als kleine Schleimer. Es tropft ja schon richtig… behhh
Redaktion benachrichtigen
Wer wird eigendlich von den „katholischen“ Bischöfen angeklagt, wenn er JESUS CHRISTUS, DEN SOHN GOTTES beleidigt??? Wer empört sich da???
Diese neomodernistischen „Bischöfe“, die den Namen Bischof nicht würdig sind, sind nichts mehr als kleine Schleimer. Es tropft ja schon richtig… behhh
#65 Dr. Schlämmer 21:15:16 | Dienstag, 27. Januar 2009
Ungelegene Lügenbolde …
Wir brauchen Leute, welche sich nicht scheuen auch unangenehme Dinge auszusprechen, sei es gelegen oder ungelegen.
Ernst: der war gut. Josef hätte seine wahre Freude dran, denn …
img390.imageshack.us/…hrheit640x480bw6.jpg
Redaktion benachrichtigen
Wir brauchen Leute, welche sich nicht scheuen auch unangenehme Dinge auszusprechen, sei es gelegen oder ungelegen.
Ernst: der war gut. Josef hätte seine wahre Freude dran, denn …
img390.imageshack.us/…hrheit640x480bw6.jpg
#64 karljosef 21:14:01 | Dienstag, 27. Januar 2009
Und auch für die
Holocaustinterpretation ( Wieviele Tote, in Gaskammern erschossen und wie noch, usw) sind die Piusbruderschaft und die katholische Kirche ungeeignet. Es ist eine Frage die sich an Fachleute (Historiker) stellt.
Redaktion benachrichtigen
Holocaustinterpretation ( Wieviele Tote, in Gaskammern erschossen und wie noch, usw) sind die Piusbruderschaft und die katholische Kirche ungeeignet. Es ist eine Frage die sich an Fachleute (Historiker) stellt.
#63 Michael van Laack 21:11:00 | Dienstag, 27. Januar 2009
Für alle die selten Postings weiter unten lesen
Eine „befreiende“ Erklärung von Bischof Fellay. Wohlgewählte Worte – auf der einen Seite demütig, auf der anderen klar und verbindlich, liebevoll, mahnend und wo notwendig streng.
Dennoch: Bischof Williamson ist nur der sichtbare Faden eines antisemitischen Netzwerks innerhalb der Bruderschaft. Man erinnere sich an Pater Lorber, der nach wenigen Wochen als Gesamtleiter des Internats in Diestedde abberufen wurde, weil er u.a. vor der Oberstufen-Schülerschaft des Internats die Ansicht vertrat, Hitler habe sich der Juden schliesslich irgendwie entledigen müssen, nachdem der Völkerbund weder der Gründung eines israelischen Staatengebildes zustimmen wollte noch eine größere Zahl an Auswanderen aufzunehmen bereit war.
Allerdings musste damals nicht nur Pater Lorber Diestedede verlassen, sondern auch jener Erzieher, der diese skandalösen Vorgänge öffentlich gemacht hat. Er musste nicht nur gehen, sondern wurde vom ersten Assistenten der Bruderschaft Niklas Pfluger auch noch als Verräter bezeichnet, der das Messer hielt, in das Lorber gelaufen sei und vom deutschen Distiktoberen im Mitteilungsblatt als subversiver Erzieher bezeichnet. Dieser Erzieher wartet immer noch auf eine Entschuldigung für das ihm zugefügte Unrecht. Ob die Bruderschaft sich dazu wohl jemals in der Lage sehen wird, nicht nur im großen sondern auch im kleinen um Entschuldigung zu bitten? Viele kleine Zeichen haben oft eine größere Wirkung als ein großes Zeichen. Darüber würde ICH mich sehr freuen, Exzellenz!
Redaktion benachrichtigen
Eine „befreiende“ Erklärung von Bischof Fellay. Wohlgewählte Worte – auf der einen Seite demütig, auf der anderen klar und verbindlich, liebevoll, mahnend und wo notwendig streng.
Dennoch: Bischof Williamson ist nur der sichtbare Faden eines antisemitischen Netzwerks innerhalb der Bruderschaft. Man erinnere sich an Pater Lorber, der nach wenigen Wochen als Gesamtleiter des Internats in Diestedde abberufen wurde, weil er u.a. vor der Oberstufen-Schülerschaft des Internats die Ansicht vertrat, Hitler habe sich der Juden schliesslich irgendwie entledigen müssen, nachdem der Völkerbund weder der Gründung eines israelischen Staatengebildes zustimmen wollte noch eine größere Zahl an Auswanderen aufzunehmen bereit war.
Allerdings musste damals nicht nur Pater Lorber Diestedede verlassen, sondern auch jener Erzieher, der diese skandalösen Vorgänge öffentlich gemacht hat. Er musste nicht nur gehen, sondern wurde vom ersten Assistenten der Bruderschaft Niklas Pfluger auch noch als Verräter bezeichnet, der das Messer hielt, in das Lorber gelaufen sei und vom deutschen Distiktoberen im Mitteilungsblatt als subversiver Erzieher bezeichnet. Dieser Erzieher wartet immer noch auf eine Entschuldigung für das ihm zugefügte Unrecht. Ob die Bruderschaft sich dazu wohl jemals in der Lage sehen wird, nicht nur im großen sondern auch im kleinen um Entschuldigung zu bitten? Viele kleine Zeichen haben oft eine größere Wirkung als ein großes Zeichen. Darüber würde ICH mich sehr freuen, Exzellenz!
#62 JMX 21:07:25 | Dienstag, 27. Januar 2009
Geschichtsklitterung ist nicht mutig
Wie lange soll das deutsche Volk noch unter dem Schuldkomplex leiden?
Wir brauchen Leute welche sich nicht scheuen auch unangenehme Sachen auszusprechen, sei es gelegen oder ungelegen.
Unangenehme Sachen auszusprechen ist nicht das gleiche, wie Lügen zu verbreiten.
Redaktion benachrichtigen
Wie lange soll das deutsche Volk noch unter dem Schuldkomplex leiden?
Wir brauchen Leute welche sich nicht scheuen auch unangenehme Sachen auszusprechen, sei es gelegen oder ungelegen.
Unangenehme Sachen auszusprechen ist nicht das gleiche, wie Lügen zu verbreiten.
#61 Ernst 21:00:53 | Dienstag, 27. Januar 2009
Wie lange noch?
Wie lange soll das deutsche Volk noch unter dem Schuldkomplex leiden?
Wir brauchen Leute welche sich nicht scheuen auch unangenehme Sachen auszusprechen, sei es gelegen oder ungelegen.
Redaktion benachrichtigen
Wie lange soll das deutsche Volk noch unter dem Schuldkomplex leiden?
Wir brauchen Leute welche sich nicht scheuen auch unangenehme Sachen auszusprechen, sei es gelegen oder ungelegen.
#60 MichalK 20:49:43 | Dienstag, 27. Januar 2009
Der Bischof soll nicht den Mund halten
Ich finde es nicht gut, von dem Generaloberer der Priesterbruderschaft Sankt Pius X. sich gegen politische oder historische Ansichten von Mons. Williamson offiziell zu stellen. Das sind privaten Meinungen eines Bischofs, die nichts mit der Mission der Bruderschaft zu tun haben. Es ist gut sich zu distanzieren, aber nicht ihm verbieten, als eine private Person, über diese Dinge zu sprechen.
Redaktion benachrichtigen
Ich finde es nicht gut, von dem Generaloberer der Priesterbruderschaft Sankt Pius X. sich gegen politische oder historische Ansichten von Mons. Williamson offiziell zu stellen. Das sind privaten Meinungen eines Bischofs, die nichts mit der Mission der Bruderschaft zu tun haben. Es ist gut sich zu distanzieren, aber nicht ihm verbieten, als eine private Person, über diese Dinge zu sprechen.
#59 Auchkatholisch 20:43:32 | Dienstag, 27. Januar 2009
schade
wurde gerade lustig!
Redaktion benachrichtigen
wurde gerade lustig!
#58 möchtegern-kathole 20:40:24 | Dienstag, 27. Januar 2009
Finde auch …
… dass Fellay das gut gemacht hat.
Dass die ewig gestrigen Nörgler auch daran was auszusetzen haben, versteht sich von alleine und ist nicht so wichtig.
Redaktion benachrichtigen
… dass Fellay das gut gemacht hat.
Dass die ewig gestrigen Nörgler auch daran was auszusetzen haben, versteht sich von alleine und ist nicht so wichtig.
#57 Ernst 20:38:59 | Dienstag, 27. Januar 2009
Ein Ewiges Vergelt’s Gott an S.E.
Würde jeder Bischof und Priester so katholisch und mutig sein wie Bischof Williamson, wären die Kirchen in der Welt wieder voller!
Besonders wir Deutschen können ihm sehr dankbar sein!
Redaktion benachrichtigen
Würde jeder Bischof und Priester so katholisch und mutig sein wie Bischof Williamson, wären die Kirchen in der Welt wieder voller!
Besonders wir Deutschen können ihm sehr dankbar sein!
#56 caritatem 20:13:08 | Dienstag, 27. Januar 2009
Ehrfurcht und Respekt
Vielen Dank S.E.Fellay.Gut das Sie unsere Position unserer Bruderschaft klar und richtig stellen.Niemals leugnen wir die schrecklichen Taten der Nazis.Aber über Bischof W.müssen Sanktionen ausgesprochen werden.Schließlich schadet er unsere ehrwürdige Bruderschaft.--------------------Eine andere Anmerkung:Auch wenn Rom den ersten Schritt getan hat,müssen wir unserer Sache im Glauben und der Auslegung des katholischen Glaubens treu bleiben.In jeglicher Hinsicht.Wir dürfen jetzt nicht sofort zu allem ja und Amen sagen,sondern klar unsere Position vertreten.
Redaktion benachrichtigen
Vielen Dank S.E.Fellay.Gut das Sie unsere Position unserer Bruderschaft klar und richtig stellen.Niemals leugnen wir die schrecklichen Taten der Nazis.Aber über Bischof W.müssen Sanktionen ausgesprochen werden.Schließlich schadet er unsere ehrwürdige Bruderschaft.--------------------Eine andere Anmerkung:Auch wenn Rom den ersten Schritt getan hat,müssen wir unserer Sache im Glauben und der Auslegung des katholischen Glaubens treu bleiben.In jeglicher Hinsicht.Wir dürfen jetzt nicht sofort zu allem ja und Amen sagen,sondern klar unsere Position vertreten.
#55 Michael van Laack 19:26:47 | Dienstag, 27. Januar 2009
Ebenfalls Danke, Bischof Fellay
Eine „befreiende“ Erklärung von Bischof Fellay. Wohlgewählte Worte – auf der einen Seite demütig, auf der anderen klar und verbindlich, liebevoll, mahnend und wo notwendig streng.
Dennoch: Bischof Williamson ist nur der sichtbare Faden eines antisemitischen Netzwerks innerhalb der Bruderschaft. Man erinnere sich an Pater Lorber, der nach wenigen Wochen als Gesamtleiter des Internats in Diestedde abberufen wurde, weil er u.a. vor der Oberstufen-Schülerschaft des Internats die Ansicht vertrat, Hitler habe sich der Juden schliesslich irgendwie entledigen müssen, nachdem der Völkerbund weder der Gründung eines israelischen Staatengebildes zustimmen wollte noch eine größere Zahl an Auswanderen aufzunehmen bereit war.
Allerdings musste damals nicht nurPater Lorber Diestedede verlassen, somndern auch jener Erzieher, der diese skandalösen Vorgänge öffentlich gemacht hat. Er musste nicht nur gehen, sondern wurde vom ersten Assistenten der Bruderschaft Niklas Pfluger auch noch als Verräter bezeichnet, der das Messer hielt, in das Lorber gelaufen sei und vom deutschen Distiktoberen im Mitteilungsblatt als subversiver Erzieher bezeichnet. [fett]Dieser Erzieher wartet immer noch auf eine Entschuldigung für das ihm zugefügte Unrecht. Ob die Bruderschaft sich dazu wohl jemals in der Lage sehen wird, nicht nur im großen sondern auch im kleinen um Entschuldigung zu bitten? Viele kleine Zeichen haben oft eine größere Wirkung als ein großes Zeichen. Darüber würde ICH mich sehr freuen, Exzellen…
Redaktion benachrichtigen
Eine „befreiende“ Erklärung von Bischof Fellay. Wohlgewählte Worte – auf der einen Seite demütig, auf der anderen klar und verbindlich, liebevoll, mahnend und wo notwendig streng.
Dennoch: Bischof Williamson ist nur der sichtbare Faden eines antisemitischen Netzwerks innerhalb der Bruderschaft. Man erinnere sich an Pater Lorber, der nach wenigen Wochen als Gesamtleiter des Internats in Diestedde abberufen wurde, weil er u.a. vor der Oberstufen-Schülerschaft des Internats die Ansicht vertrat, Hitler habe sich der Juden schliesslich irgendwie entledigen müssen, nachdem der Völkerbund weder der Gründung eines israelischen Staatengebildes zustimmen wollte noch eine größere Zahl an Auswanderen aufzunehmen bereit war.
Allerdings musste damals nicht nurPater Lorber Diestedede verlassen, somndern auch jener Erzieher, der diese skandalösen Vorgänge öffentlich gemacht hat. Er musste nicht nur gehen, sondern wurde vom ersten Assistenten der Bruderschaft Niklas Pfluger auch noch als Verräter bezeichnet, der das Messer hielt, in das Lorber gelaufen sei und vom deutschen Distiktoberen im Mitteilungsblatt als subversiver Erzieher bezeichnet. [fett]Dieser Erzieher wartet immer noch auf eine Entschuldigung für das ihm zugefügte Unrecht. Ob die Bruderschaft sich dazu wohl jemals in der Lage sehen wird, nicht nur im großen sondern auch im kleinen um Entschuldigung zu bitten? Viele kleine Zeichen haben oft eine größere Wirkung als ein großes Zeichen. Darüber würde ICH mich sehr freuen, Exzellen…
#54 Herbert 19:18:30 | Dienstag, 27. Januar 2009
Bischof Bernard Fellay
Guter Kommentar Herr Bischof!
Redaktion benachrichtigen
Guter Kommentar Herr Bischof!
#53 Holstein 19:07:02 | Dienstag, 27. Januar 2009
Danke!
Diese Aussagen von Bischof + Bernard Fellay sind wohltuend.
Ob sie dem Pabst in dem derzeitigen Mediengewitter helfen wird man sehen. Die Hintergründe der Auseinandersetzung waren den Anstalten bislang zu kompliziert um sie in einen 30-Sekunden-Beitrag zu quetschen.
Ich würde mich sehr freuen (und wundern) wenn diese hilfreiche Darstellung auch nur halb soviel Beachtung fände wie Williamsons Interview.
Redaktion benachrichtigen
Diese Aussagen von Bischof + Bernard Fellay sind wohltuend.
Ob sie dem Pabst in dem derzeitigen Mediengewitter helfen wird man sehen. Die Hintergründe der Auseinandersetzung waren den Anstalten bislang zu kompliziert um sie in einen 30-Sekunden-Beitrag zu quetschen.
Ich würde mich sehr freuen (und wundern) wenn diese hilfreiche Darstellung auch nur halb soviel Beachtung fände wie Williamsons Interview.
#52 karljosef 19:05:03 | Dienstag, 27. Januar 2009
Prima Fellay
Er hat verstanden dass das Geschwafel von Willamson der ganzen Sache der Traditionalisten geschadet hat. Jetzt ist die Welt beruhigt und nun kann man in Ruhe Vatikan 2 aufdröseln und überlegen wie man die Interpretation des Konzils ändern kann im Lichte der Tradition
Redaktion benachrichtigen
Er hat verstanden dass das Geschwafel von Willamson der ganzen Sache der Traditionalisten geschadet hat. Jetzt ist die Welt beruhigt und nun kann man in Ruhe Vatikan 2 aufdröseln und überlegen wie man die Interpretation des Konzils ändern kann im Lichte der Tradition
#50 MaxYasgur 18:56:44 | Dienstag, 27. Januar 2009
Diese Stellungnahme
ist ok…
Redaktion benachrichtigen
ist ok…
#49 Josef Berens 18:38:51 | Dienstag, 27. Januar 2009
@Heuchelei
Ich habe heute schon an anderer Stelle geschrieben, ich schäme mich als Mensch, Deutscher und Katholik für die Ausfälle eines katholischen Bischofs.
Wenn sich die deutsch nachkonziliare Bischofsclique in gleichem Maße für die Scheinberatung schämen würde, wäre mir wohler.
Von daher viel Wind aus kirchlichen und weltlichen Kreisen, die sich für viel mehr schämen müßten als ein Bischof, der seine Privatmeinung kund tut.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe heute schon an anderer Stelle geschrieben, ich schäme mich als Mensch, Deutscher und Katholik für die Ausfälle eines katholischen Bischofs.
Wenn sich die deutsch nachkonziliare Bischofsclique in gleichem Maße für die Scheinberatung schämen würde, wäre mir wohler.
Von daher viel Wind aus kirchlichen und weltlichen Kreisen, die sich für viel mehr schämen müßten als ein Bischof, der seine Privatmeinung kund tut.
#48 Samurai 18:37:18 | Dienstag, 27. Januar 2009
@ Cutty Shark
Ja, Sie haben recht.
Wenn es Mr. Fellay ernstgemeint hat, ist es eine große Geste und ihm – und allen Piusbrüdern, die wieder eine Versöhnung mit der Kirche wünschen, sollte diese Chance gewährt werden.
Persönlich bin ich keineswegs ein Gegner der „tridentinischen“ Messe und würde mich – und für mich ist die ordentliche Liturgie die normale – freuen, wenn einige Aspekte der „alten“ Liturgie in der nachkonziliaren bewusst übernommen würden, z.B.
– das Stufengebet,
– die Fürbitten und das Vater-unser zum HErrn hin gebetet,
– bestimmte Gebete auf Latein („Wiedererkennungswert“, wenn man die Messe im Ausland besucht)
Aber diese Verteufelung der nachkonziliaren Liturgie seitens vieler Traditionalisten, die lehne ich ab.
Übrigens:
Die Symbolik der „MT“ wird auf www.alte-messe.de sehr gut erklärt.
Redaktion benachrichtigen
Ja, Sie haben recht.
Wenn es Mr. Fellay ernstgemeint hat, ist es eine große Geste und ihm – und allen Piusbrüdern, die wieder eine Versöhnung mit der Kirche wünschen, sollte diese Chance gewährt werden.
Persönlich bin ich keineswegs ein Gegner der „tridentinischen“ Messe und würde mich – und für mich ist die ordentliche Liturgie die normale – freuen, wenn einige Aspekte der „alten“ Liturgie in der nachkonziliaren bewusst übernommen würden, z.B.
– das Stufengebet,
– die Fürbitten und das Vater-unser zum HErrn hin gebetet,
– bestimmte Gebete auf Latein („Wiedererkennungswert“, wenn man die Messe im Ausland besucht)
Aber diese Verteufelung der nachkonziliaren Liturgie seitens vieler Traditionalisten, die lehne ich ab.
Übrigens:
Die Symbolik der „MT“ wird auf www.alte-messe.de sehr gut erklärt.
#47 mariokin 18:34:08 | Dienstag, 27. Januar 2009
@Gotthard &Co
Bischof Fellay reagiert absolut fair und rechtens. Er untersagt als Generalobere seinem Untergebenen solche Äußerungen, stellt klar, das dies nicht die Ansicht der Bruderschaft ist und entschuldigt sich, da dies ein öffentlicher Skandal ist, als Vorgesetzter beim Papst, dem er als Bischof unterstehen will, damit der gesamten Kirche und bei allen Menschen guten Willens.
Besser kanns doch gar nicht laufen. Ihr Gotthard &CO seid nun in Erklärungsnot. Ihr müsst nun euer Hetzgerede beweisen. Es passt Euch nicht, das die Bruderschaft den Demütigen Weg geht, von dem ihr immer gewinselt und gefordert habt und ihr Hochmut, Stolz usw. vorgehalten habt. Es passt Euch und allen schlechten Menschen die nur ihr Vorurteil kennen und selbstgerecht von sich überzeugt sind, dass nur sie rechtgläubig sind, dass es tatsächlich ernst ist mit unserer Versöhnung. Bischof Fellay ist ein großartiger Mann. Ich kenne ihn persönlich. Er ist sich selbst treu. Er ist väterlich und wirklich ein Hirte.
Mit ihm gelingt es, der Papst wird mit ihm und allen, die der kirchl. Lehre und Tradition treu sind an einer neuen Reform der Kirche nach dem Bsp. von Clyni arbeiten
Redaktion benachrichtigen
Bischof Fellay reagiert absolut fair und rechtens. Er untersagt als Generalobere seinem Untergebenen solche Äußerungen, stellt klar, das dies nicht die Ansicht der Bruderschaft ist und entschuldigt sich, da dies ein öffentlicher Skandal ist, als Vorgesetzter beim Papst, dem er als Bischof unterstehen will, damit der gesamten Kirche und bei allen Menschen guten Willens.
Besser kanns doch gar nicht laufen. Ihr Gotthard &CO seid nun in Erklärungsnot. Ihr müsst nun euer Hetzgerede beweisen. Es passt Euch nicht, das die Bruderschaft den Demütigen Weg geht, von dem ihr immer gewinselt und gefordert habt und ihr Hochmut, Stolz usw. vorgehalten habt. Es passt Euch und allen schlechten Menschen die nur ihr Vorurteil kennen und selbstgerecht von sich überzeugt sind, dass nur sie rechtgläubig sind, dass es tatsächlich ernst ist mit unserer Versöhnung. Bischof Fellay ist ein großartiger Mann. Ich kenne ihn persönlich. Er ist sich selbst treu. Er ist väterlich und wirklich ein Hirte.
Mit ihm gelingt es, der Papst wird mit ihm und allen, die der kirchl. Lehre und Tradition treu sind an einer neuen Reform der Kirche nach dem Bsp. von Clyni arbeiten
#46 Walther von der Huehnertenne 18:27:19 | Dienstag, 27. Januar 2009
@Wolpertinger
kreuz.net ist eine Plattform für Nazis und Sozialversager
Sie sollten Ihre überragende Intelligenz nicht hier explodieren lassen.
Trotzdem vielen Dank.
Redaktion benachrichtigen
kreuz.net ist eine Plattform für Nazis und Sozialversager
Sie sollten Ihre überragende Intelligenz nicht hier explodieren lassen.
Trotzdem vielen Dank.
#45 Cutty Sark 18:23:35 | Dienstag, 27. Januar 2009
Ich finds nicht süß
Ich habe heute schon an anderer Stelle geschrieben, ich schäme mich als Mensch, Deutscher und Katholik für die Ausfälle eines katholischen Bischofs.
Und es ist nicht so, dass ich jetzt wieder völlig zufrieden bin, aber ich finde schon, es ist ein starkes Zeichen, dass Fellay hier gegen „seinen“ Bischof setzt. In aller Öffentlichkeit’, vor der Weltpresse und vor dem Papst. Denn eigentlich hat Williamson ihm mit seiner Aktion mindestens ebenso geschadet wie der Tradition und meiner viel geschmähten NOM-Kirche.
Keiner von den Vorpostern hat – ebensowenig übrigens wie ich – ne Ahnung, welche Gespräche im Vatikan zwischen Herrn Fellay und dem Papst oder dessen oder deren Vertretern geführt wurden. Da werden schon Vereinbarungen über den zukünftigen Weg – oder zumindest gemeinsame Pläne – geschlossen worden sein. Sonst würde der Papst sie nicht wieder aufnehmen. Also, abwarten – und sich gegenseitig vielleicht wirklich mal als Bereicherung ansehen – oder dies im Sinne des Papstes zumindest mal versuchen.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe heute schon an anderer Stelle geschrieben, ich schäme mich als Mensch, Deutscher und Katholik für die Ausfälle eines katholischen Bischofs.
Und es ist nicht so, dass ich jetzt wieder völlig zufrieden bin, aber ich finde schon, es ist ein starkes Zeichen, dass Fellay hier gegen „seinen“ Bischof setzt. In aller Öffentlichkeit’, vor der Weltpresse und vor dem Papst. Denn eigentlich hat Williamson ihm mit seiner Aktion mindestens ebenso geschadet wie der Tradition und meiner viel geschmähten NOM-Kirche.
Keiner von den Vorpostern hat – ebensowenig übrigens wie ich – ne Ahnung, welche Gespräche im Vatikan zwischen Herrn Fellay und dem Papst oder dessen oder deren Vertretern geführt wurden. Da werden schon Vereinbarungen über den zukünftigen Weg – oder zumindest gemeinsame Pläne – geschlossen worden sein. Sonst würde der Papst sie nicht wieder aufnehmen. Also, abwarten – und sich gegenseitig vielleicht wirklich mal als Bereicherung ansehen – oder dies im Sinne des Papstes zumindest mal versuchen.
#44 Glöckner † 18:21:29 | Dienstag, 27. Januar 2009
Und die heilige Redaksion ist mal wieder ganz lieb
am zensieren!
Redaktion benachrichtigen
am zensieren!
#43 Wolpertinger † 18:14:33 | Dienstag, 27. Januar 2009
NAZISEITE KREUZ.NET
kreuz.net erfüllt nicht einmal Minimalanforderungen, um berechtigt zu sein, sich katholisch zu nennen.
Liebe Leser guten Willens,
fallen Sie nicht auf diese Internetseite herein.
Diese ist nicht katholisch.
Verwechseln Sie ja nicht katholisch mit dieser Menschenverachtungsseite.
KEIN echter Katholik wird sich von dieser Seite repräsentiert fühlen.
Verwechseln Sie ja nicht katholisch mit dieser Seite
KATHOLISCH hat mit kreuz.net nicht das Geringste gemeinsam
LÜGEN UND HALBWAHRHEITEN werden hier permanent von der Redaktion angereichert mit Unterstellungen und tendenziösen Attributen in ein völlig falsches Bild gebracht.
Diese Seite ist der Wahrheit völlig abträglich und kontraproduktiv.
kreuz.net ist eine Plattform für Nazis und Sozialversager
Redaktion benachrichtigen
kreuz.net erfüllt nicht einmal Minimalanforderungen, um berechtigt zu sein, sich katholisch zu nennen.
Liebe Leser guten Willens,
fallen Sie nicht auf diese Internetseite herein.
Diese ist nicht katholisch.
Verwechseln Sie ja nicht katholisch mit dieser Menschenverachtungsseite.
KEIN echter Katholik wird sich von dieser Seite repräsentiert fühlen.
Verwechseln Sie ja nicht katholisch mit dieser Seite
KATHOLISCH hat mit kreuz.net nicht das Geringste gemeinsam
LÜGEN UND HALBWAHRHEITEN werden hier permanent von der Redaktion angereichert mit Unterstellungen und tendenziösen Attributen in ein völlig falsches Bild gebracht.
Diese Seite ist der Wahrheit völlig abträglich und kontraproduktiv.
kreuz.net ist eine Plattform für Nazis und Sozialversager
#41 consolamini 18:05:30 | Dienstag, 27. Januar 2009
Gott sei Lob und Dank…
…dass der Generalobere der Bruderrschaft hier ganz eindeutig, klug und ausgewogen Stellung bezogen hat – da wird mir diese Bruderschaft immer sympathischer und freue mich, dass sie jetzt wieder in den Schoß der Kirche findet und mithilft, den wahren Glauben in Einheit mit dem Papst zu festigen!!!!!
o^/
Redaktion benachrichtigen
…dass der Generalobere der Bruderrschaft hier ganz eindeutig, klug und ausgewogen Stellung bezogen hat – da wird mir diese Bruderschaft immer sympathischer und freue mich, dass sie jetzt wieder in den Schoß der Kirche findet und mithilft, den wahren Glauben in Einheit mit dem Papst zu festigen!!!!!
o^/ #39 Gotthard 17:57:29 | Dienstag, 27. Januar 2009
SKANDAL
Es ist offensichtlich, daß ein Bischof nur zu Fragen des Glaubens und der Moral mit religiöser Autorität sprechen kann. Unsere Bruderschaft beansprucht keinerlei Autorität über historische oder andere säkulare Fragen.
Fellay, kapierst Du nichts – oder willst Du nichts kapieren?
Williamson hat nicht mir religiöser Autorität gesprochen – er hat als Mensch diese unmöglichen Aussagen gemacht. Er hat sein politisches und historisches Bewußtsein offenbart – DAS macht ihn zu einer persona non grata!
Fellay kurvt haarscharf am Problem vorbei. Das Problem ist die Person Williamson!
Dieser Typ hat mit keiner Silbe sich von diesem Elaborat distanziert – oder um Vergebung gebeten. ER müßte um Vergebung bitten – nicht Fellay!
Fellay hat sich mit keinem Wort vom Inhalt des Interviews distanziert – nur versucht, seine Bedeutung herunterzuspielen.
Auf diese Leimrute geht niemand… Fellay deckt den Inhalt des Interviews … will diese Inhalte nur nicht mit „bischöflicher Autorität“ veröffentlich sehen. Als wenn das jemand angenommen hätte.
Der Pius-Verein hat keinen Auftrag, der überschritten werden könnte…
Fellay spielt den weltweiten Aufschrei des Entsetzens als „Arger“ herunter … DAS ist ein neuer Skandal!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Es ist offensichtlich, daß ein Bischof nur zu Fragen des Glaubens und der Moral mit religiöser Autorität sprechen kann. Unsere Bruderschaft beansprucht keinerlei Autorität über historische oder andere säkulare Fragen.
Fellay, kapierst Du nichts – oder willst Du nichts kapieren?
Williamson hat nicht mir religiöser Autorität gesprochen – er hat als Mensch diese unmöglichen Aussagen gemacht. Er hat sein politisches und historisches Bewußtsein offenbart – DAS macht ihn zu einer persona non grata!
Fellay kurvt haarscharf am Problem vorbei. Das Problem ist die Person Williamson!
Dieser Typ hat mit keiner Silbe sich von diesem Elaborat distanziert – oder um Vergebung gebeten. ER müßte um Vergebung bitten – nicht Fellay!
Fellay hat sich mit keinem Wort vom Inhalt des Interviews distanziert – nur versucht, seine Bedeutung herunterzuspielen.
Auf diese Leimrute geht niemand… Fellay deckt den Inhalt des Interviews … will diese Inhalte nur nicht mit „bischöflicher Autorität“ veröffentlich sehen. Als wenn das jemand angenommen hätte.
Der Pius-Verein hat keinen Auftrag, der überschritten werden könnte…
Fellay spielt den weltweiten Aufschrei des Entsetzens als „Arger“ herunter … DAS ist ein neuer Skandal!!!!!!
#35 Pius XII 17:54:22 | Dienstag, 27. Januar 2009
Antipacelli, Sie sind ein Dummschwätzer!
Sehen Sie: Jean-Claude Pressac, dem Anschein nach sogar David Irving haben eingesehen, dass es Vergasungen von Juden im großen Stil gegeben hat. Also, was wollen Sie noch?
Wenn man seinen Glauben nur auf der Basis solcher Geschichtslügen aufbauen kann, ist er nichts wert.
Die Stellungnahme von Bischof Fellay ist absolut sauber und korrekt. Es geht um den Glauben, nicht um Geschichte. Der Glaube ist heutig. Und diese unselige Debatte stört die Mission der FSSPX. Also!
Redaktion benachrichtigen
Sehen Sie: Jean-Claude Pressac, dem Anschein nach sogar David Irving haben eingesehen, dass es Vergasungen von Juden im großen Stil gegeben hat. Also, was wollen Sie noch?
Wenn man seinen Glauben nur auf der Basis solcher Geschichtslügen aufbauen kann, ist er nichts wert.
Die Stellungnahme von Bischof Fellay ist absolut sauber und korrekt. Es geht um den Glauben, nicht um Geschichte. Der Glaube ist heutig. Und diese unselige Debatte stört die Mission der FSSPX. Also!
#34 Glöckner † 17:52:52 | Dienstag, 27. Januar 2009
Für den unwissenden Herrn Williams (oder so ähnlich)
judicial-inc.biz/…bishop_a_heretic.htm
Redaktion benachrichtigen
judicial-inc.biz/…bishop_a_heretic.htm
#32 Ökonom † 17:51:59 | Dienstag, 27. Januar 2009
Siehste, schon kommen die Ratten aus den Löchern!
Redaktion benachrichtigen
#31 Antipacelli † 17:50:37 | Dienstag, 27. Januar 2009
Ist die Heuchelei des Herrn Fellay eigentlich noch zu übertreffen?
Es ist offensichtlich, daß ein Bischof nur zu Fragen des Glaubens und der Moral mit religiöser Autorität sprechen kann. Unsere Bruderschaft beansprucht keinerlei Autorität über historische oder andere säkulare Fragen.
Klingt auf den ersten Blick plausibel, wenn es tatsächlich so wäre, dass die Tatsachen offenkundig sind und deshalb kein Mensch Zweifel äußern dürfte.
Da aber inzwischen schon fast allgemein bekannt ist, dass dies mitnichten der Fall ist und es sich hier auch nicht nur um „historische“ oder „säkulare“ (weltliche) Fragen, sondern es durchaus um Fragen des (wahren) Glaubens geht, hat Bischof Williamson keinesfalls seine Kompetenzgrenzen überschritten, im Gegenteil: Er hat als einer der ganz wenigen katholischen Geistlichen auf der Welt seine Aufgabe wahrgenommen, für Wahrheit und Gerechtigkeit einzutreten, ob gelegen oder ungelegen. :)3
Heuchler wie Ratzinger, Zollitsch, Fellay & Co. sollten sich was schämen!!! o^/
Redaktion benachrichtigen
Es ist offensichtlich, daß ein Bischof nur zu Fragen des Glaubens und der Moral mit religiöser Autorität sprechen kann. Unsere Bruderschaft beansprucht keinerlei Autorität über historische oder andere säkulare Fragen.
Klingt auf den ersten Blick plausibel, wenn es tatsächlich so wäre, dass die Tatsachen offenkundig sind und deshalb kein Mensch Zweifel äußern dürfte.
Da aber inzwischen schon fast allgemein bekannt ist, dass dies mitnichten der Fall ist und es sich hier auch nicht nur um „historische“ oder „säkulare“ (weltliche) Fragen, sondern es durchaus um Fragen des (wahren) Glaubens geht, hat Bischof Williamson keinesfalls seine Kompetenzgrenzen überschritten, im Gegenteil: Er hat als einer der ganz wenigen katholischen Geistlichen auf der Welt seine Aufgabe wahrgenommen, für Wahrheit und Gerechtigkeit einzutreten, ob gelegen oder ungelegen. :)3
Heuchler wie Ratzinger, Zollitsch, Fellay & Co. sollten sich was schämen!!! o^/
#29 Korbinianus † 17:49:11 | Dienstag, 27. Januar 2009
Jetzt spielen sie die braven Knaben
und morgen werden sie wieder gegen den Papst hetzen!!!
Wetten????????????????????????????????????????
Redaktion benachrichtigen
und morgen werden sie wieder gegen den Papst hetzen!!!
Wetten????????????????????????????????????????
#28 Glöckner † 17:47:04 | Dienstag, 27. Januar 2009
Und da wird der Fellay wohl noch nicht mal rot dabei!
Redaktion benachrichtigen
#27 Katakombe † 17:45:57 | Dienstag, 27. Januar 2009
Lieber Papa Benedikt! Hör nicht auf den bösen William!
Wir Piusler haben doch alle Jüden liep!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Wir Piusler haben doch alle Jüden liep!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
#26 Tolerant 17:42:36 | Dienstag, 27. Januar 2009
HABEMUS PAPAM DEFENDOR I.
Unfehlbarer, absulut reiner Lehrer „Seiner“ Kirche.
Neuer Kardinal Großinqisitor Elijahu von der Orks (= Orden römisch katholischer Sonderlinge.)
Das Theatrum Sacarum – Vorhang auf.
zur Ergötzung aller Heiden, Neuheiden, Häretiker, Ketzer Liberalkatholen, Lutheraner, Illumimanaten, schwarzer Katzen, Hexen, pöser Schamanen, Samuraien, Großwildjäger, studierter Weiber, Magier, und was da noch alles unrein, unkeusch, lästerlich so der Hölle entgegenkreucht. (Regie:Im Hintergrund viel Qualm)
Auf gehts. Pack mas. kreuz-net machts möglich
Redaktion benachrichtigen
Unfehlbarer, absulut reiner Lehrer „Seiner“ Kirche.
Neuer Kardinal Großinqisitor Elijahu von der Orks (= Orden römisch katholischer Sonderlinge.)
Das Theatrum Sacarum – Vorhang auf.
zur Ergötzung aller Heiden, Neuheiden, Häretiker, Ketzer Liberalkatholen, Lutheraner, Illumimanaten, schwarzer Katzen, Hexen, pöser Schamanen, Samuraien, Großwildjäger, studierter Weiber, Magier, und was da noch alles unrein, unkeusch, lästerlich so der Hölle entgegenkreucht. (Regie:Im Hintergrund viel Qualm)
Auf gehts. Pack mas. kreuz-net machts möglich
#24 Glöckner † 17:38:05 | Dienstag, 27. Januar 2009
Des Geweine von dem komischen Pius-Fellay
ist einfach nur noch amüsant!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
ist einfach nur noch amüsant!!!!!!!!!
#23 Rufer48 † 17:36:06 | Dienstag, 27. Januar 2009
„Nieder mit den vatikantreuen Piuslern!!!“"“
Tod den Verrätern! Wir stehen zu unsrem von Gott gesandten Führer Bischof Williamson!!!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Tod den Verrätern! Wir stehen zu unsrem von Gott gesandten Führer Bischof Williamson!!!!!!!!!!!
#22 ratzeputz † 17:34:07 | Dienstag, 27. Januar 2009
Jetzt lassen die Hansels ihren Lieblings“bischof“ plötzlich im Regen stehen!
Und was sagen all die braunen Hetzer nun dazu, die ihn hier unterstützten?????????????????
Redaktion benachrichtigen
Und was sagen all die braunen Hetzer nun dazu, die ihn hier unterstützten?????????????????
#21 Elijahu † 17:31:51 | Dienstag, 27. Januar 2009
Wer hat Angst vorm dunklen Mann
Benedikt XVI der letzte Papst vor der neuen geistlichen Ärä. Gloriae Oliviae.
Muss der Papst da nicht fliehen ?
Vor der „neuen geistlichen Ära“, hahaha. Er wird höchstens der vorletzte Papst vorm Erscheinen des Antichristus. Also schonmal überlegen ob man sich das Mal des Tiers 666 lieber an der Stirn oder an der rechten Hand anbringen lassen möchte.
Das wird so ungefähr die einzige freie Entscheidung bleiben die der Antichrist den Menschen überlassen wird. Er kommt um euch alle in ein Weltreich der Sünde zu versklaven.
Redaktion benachrichtigen
Benedikt XVI der letzte Papst vor der neuen geistlichen Ärä. Gloriae Oliviae.
Muss der Papst da nicht fliehen ?
Vor der „neuen geistlichen Ära“, hahaha. Er wird höchstens der vorletzte Papst vorm Erscheinen des Antichristus. Also schonmal überlegen ob man sich das Mal des Tiers 666 lieber an der Stirn oder an der rechten Hand anbringen lassen möchte.
Das wird so ungefähr die einzige freie Entscheidung bleiben die der Antichrist den Menschen überlassen wird. Er kommt um euch alle in ein Weltreich der Sünde zu versklaven.
#20 Rufer48 † 17:31:35 | Dienstag, 27. Januar 2009
Wir bitten den Heiligen Vater und alle Menschen guten Willens um Entschuldigung
Irgendwie süß, oder???????????????
Redaktion benachrichtigen
Irgendwie süß, oder???????????????
#19 BaronNishi 17:26:42 | Dienstag, 27. Januar 2009
die Vision erfüllt sich
Benedikt XVI der letzte Papst vor der neuen geistlichen Ärä. Gloriae Oliviae.
Muss der Papst da nicht fliehen ?
Redaktion benachrichtigen
Benedikt XVI der letzte Papst vor der neuen geistlichen Ärä. Gloriae Oliviae.
Muss der Papst da nicht fliehen ?
#17 Rufer48 † 17:25:12 | Dienstag, 27. Januar 2009
Ach wie goldig!!!!!!!!!!
Wir sehen mit großer Sorge, wie die Überschreitung dieses Auftrages durch unser Mitglied unserer religiösen Mission schweren Schaden zufügt.
Redaktion benachrichtigen
Wir sehen mit großer Sorge, wie die Überschreitung dieses Auftrages durch unser Mitglied unserer religiösen Mission schweren Schaden zufügt.
#16 semper reformandus 17:24:22 | Dienstag, 27. Januar 2009
Jetzt fehlt nur noch …
… die Kanonisierung Pius XII., dann werden sie den Hl. Vater nicht nur verbal kreuzigen, sondern physisch umbringen. Benedikts – angeblich – geplante Reise ins heilige Land wird lebensgefährlich.
Lang lebe Benedikt der Mutige!
Redaktion benachrichtigen
… die Kanonisierung Pius XII., dann werden sie den Hl. Vater nicht nur verbal kreuzigen, sondern physisch umbringen. Benedikts – angeblich – geplante Reise ins heilige Land wird lebensgefährlich.
Lang lebe Benedikt der Mutige!
#15 Placido † 17:23:30 | Dienstag, 27. Januar 2009
Was macht jetzt Klein Braun William??????????
?????????????????????????????????
Redaktion benachrichtigen
?????????????????????????????????
#14 BaronNishi 17:22:49 | Dienstag, 27. Januar 2009
Medienmacht brechen !!
für unabhängige Medien !!!
Redaktion benachrichtigen
für unabhängige Medien !!!
#13 defendor 17:22:24 | Dienstag, 27. Januar 2009
Trotz allem „zeitgenössisch-modernistischem“ Störfeuer…
hat der HEILIGE GEIST
die HEILIGE MUTTER KIRCHE
wieder NEU BELEBT !
GELOBT SEI JESUS CHRISTUS !
Redaktion benachrichtigen
hat der HEILIGE GEIST
die HEILIGE MUTTER KIRCHE
wieder NEU BELEBT !
GELOBT SEI JESUS CHRISTUS !
#12 Glöckner † 17:21:59 | Dienstag, 27. Januar 2009
Deshalb habe ich Bischof Williamson bis auf weiteres jedwede öffentliche Stellungnahme
zu politischen oder historischen Fragen untersagt!!!!
Redaktion benachrichtigen
zu politischen oder historischen Fragen untersagt!!!!
#11 matt3 17:20:53 | Dienstag, 27. Januar 2009
ich finde dieser Mann (Fellay) hat jedenfalls mehr Niveau…
und Aufrichtigkeit, als die hier gegen ihn Hetzenden
Redaktion benachrichtigen
und Aufrichtigkeit, als die hier gegen ihn Hetzenden
#10 Samurai 17:20:10 | Dienstag, 27. Januar 2009
@Korbinianus
Schlussendlich gibt es zwei Möglichkeiten:
1. Die Piusbrüder stehen ab sofort auf Seiten der Kirche, dann heißt das auch Anerkennung des II.Vatikanums.
2. Sie sagen !, daß sie zur Kirche gehören möchten, erkennten aber das Konzil nicht an, dann haben sie ein großes Problem.
Denn der Papst wird sie dann aus gutem Grund nicht mehr mit so offenen Armen empfangen.
Und nicht vergessen:
Sie sind immer noch keine rechtmäßig geweihten Bischöfe.
Sollten sie einmal alas „Bischöfe“ liturgisch handeln, sind sie schneller wieder exkommuniziert, als es ihnen lieb ist.
Redaktion benachrichtigen
Schlussendlich gibt es zwei Möglichkeiten:
1. Die Piusbrüder stehen ab sofort auf Seiten der Kirche, dann heißt das auch Anerkennung des II.Vatikanums.
2. Sie sagen !, daß sie zur Kirche gehören möchten, erkennten aber das Konzil nicht an, dann haben sie ein großes Problem.
Denn der Papst wird sie dann aus gutem Grund nicht mehr mit so offenen Armen empfangen.
Und nicht vergessen:
Sie sind immer noch keine rechtmäßig geweihten Bischöfe.
Sollten sie einmal alas „Bischöfe“ liturgisch handeln, sind sie schneller wieder exkommuniziert, als es ihnen lieb ist.
#9 Placido † 17:19:22 | Dienstag, 27. Januar 2009
Ach wie süss: Wir bitten den Heiligen Vater um Entschuldigung!
Der Williamson iss ja nur ein bisschen irre gewesen!!!
Tschuldige, Benedetto, tschuldige!
Wir haben dich ab jetzt auch ganz lieb!!!!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Der Williamson iss ja nur ein bisschen irre gewesen!!!
Tschuldige, Benedetto, tschuldige!
Wir haben dich ab jetzt auch ganz lieb!!!!!!!!!!!!
#8 BaronNishi 17:18:35 | Dienstag, 27. Januar 2009
Die Druckerpressen der Synagoge Satans
sind schreckliche Waffen gegen die katholischen Kirche.
Man muss sie ignorieren.
Der Teufel beißt sich dennoch stets am Felsen Petri die Zähne aus, jeder scheinbare Sieg wird ihm zur umso größeren Niederlage.
Das Gebet ermöglicht alles !
Redaktion benachrichtigen
sind schreckliche Waffen gegen die katholischen Kirche.
Man muss sie ignorieren.
Der Teufel beißt sich dennoch stets am Felsen Petri die Zähne aus, jeder scheinbare Sieg wird ihm zur umso größeren Niederlage.
Das Gebet ermöglicht alles !
#7 noch ein Landorganist 17:16:14 | Dienstag, 27. Januar 2009
Oh Mann
das dumme Geschwafel der Modernisten und Kirchenfeinde hat die letzten Tage aber enorm zugenommen.
Löst die Aufwertung der Tradition soviel Angst aus? Sind das die Schreie der Ertrinkenden?
Heult doch! Eure Meinung geht allen Denkenden am Arsche vorbei.
Redaktion benachrichtigen
das dumme Geschwafel der Modernisten und Kirchenfeinde hat die letzten Tage aber enorm zugenommen.
Löst die Aufwertung der Tradition soviel Angst aus? Sind das die Schreie der Ertrinkenden?
Heult doch! Eure Meinung geht allen Denkenden am Arsche vorbei.
#6 Katakombe † 17:15:56 | Dienstag, 27. Januar 2009
Ich lach mir einen ab!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Was iss der Pseudobischof Richard jetzt für ein winselweiches Lämmchen geworden!!!!!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Was iss der Pseudobischof Richard jetzt für ein winselweiches Lämmchen geworden!!!!!!!!!!!!!
#5 Korbinianus † 17:12:57 | Dienstag, 27. Januar 2009
Was hat der Oberguru Fellay bisher gegen den Papst geschossen,
und jetzt will er ihm in den … kriechen!!!!
Durchschaubare Schleimerei!
Redaktion benachrichtigen
und jetzt will er ihm in den … kriechen!!!!
Durchschaubare Schleimerei!
#4 Absal † 17:10:56 | Dienstag, 27. Januar 2009
Sancte Richard Williamson!
Ora pro the Hansels!
Redaktion benachrichtigen
Ora pro the Hansels!
#3 matt3 17:09:58 | Dienstag, 27. Januar 2009
das ist schon in Ordnung…
ich zumindest kann sehr wohl unterscheiden zwischen dieser Aussage Williamson’s und der Haltung der Pius-Gemeinschaft.
Redaktion benachrichtigen
ich zumindest kann sehr wohl unterscheiden zwischen dieser Aussage Williamson’s und der Haltung der Pius-Gemeinschaft.
#2 ratzeputz † 17:09:34 | Dienstag, 27. Januar 2009
Typisches Geschleime der Piushansels!
da wird ihnen ihr eigenes Tradi-Volk davon laufen!
Redaktion benachrichtigen
da wird ihnen ihr eigenes Tradi-Volk davon laufen!
Es wurden 12 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
PiusbruderschaftKriechen auf dem Leim der Medienkonzerne
PiusbruderschaftDer Unterschied ist gewaltig
PiusbruderschaftWird die Piusbruderschaft in Pfarreien zelebrieren?
Bischof FellayWir haben uns umarmt
PiusbruderschaftNoch viele offene Fragen
PiusbruderschaftDas Dekret kommt heute
PiusbruderschaftPrivate Meinung von Bischof Williamson
PiusbruderschaftGlücklich und dankbar
PiusbruderschaftUnd es gibt sie doch
Bischof WilliamsonAuftakt zu einem Empörungs-Festival?
PiusbruderschaftEs gibt für die Juden keinen separaten Heilsweg
PiusbruderschaftZeichen und Wunder
PiusbruderschaftIn der Nische der Traditionspflege?
PiusbruderschaftErfolgreicher Start
PiusbruderschaftEr stört den Dialog
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net