Warum nicht drei Jahre? + Ökumenekritiker verstorben + Kriegsverbrecher-Rhetorik + In aller Munde + Nicht nur gegen den Islam
Benedikt XVI. bei seinem Besuch in Auschwitz
Warum nicht drei Jahre?
Vatikan. Die israelische Tageszeitung ‘Jerusalem Post’ fordert, den israelischen
Botschafter beim Heiligen Stuhl für drei Monate zurückzurufen. Das Blatt wirft dem Papst vor, „Jahrzehnte
des Fortschritts in den Beziehungen zwischen Katholiken und Juden“ zunichte zu machen. Die „Ultra-Konservativen“
in die Kirche zurückzuführen sei wichtiger als die Beziehung der Kirche zu „ihren geliebten älteren
Brüdern“ – erklärt der Text wahrheitsgemäß. Die Geste des Papstes sei ein außergewöhnliches Signal
angeblich „moralischer Gleichgültigkeit“. Die Zeitung plädiert für ein „dreimonatiges Moratorium in
den Kontakten der jüdischen Gemeinschaft zum Vatikan“. Die Zeitung hat das israelische Januar-Gemetzel
bedingungslos verteidigt.
Ökumenekritiker verstorben
Deutschland. Gestern verstarb der Kölner Priester
Johannes Dörmann im Alter von 86 Jahren. Hw. Dörmann war emeritierter Professor für Religions- und
Missionswissenschaften an der Universität Münster und gehörte zum Ratzinger-Schülerkreis. In mehreren
Büchern kritisierte er die interreligiösen Gebetstreffen in Assisi sowie die ihnen zugrundeliegenden,
synkretistischen Thesen.
Kriegsverbrecher-Rhetorik
Heiliges Land. Der israelische Verteidigungsminister
Ehud Barak erklärte am Montag bei einer Wahlrede vor aus Rußland stammenden Einwanderern: „Wie man bei
euch sagt – man muß sie [die palästinensischen Widerstandskämpfer] vernichten, wenn sie auf der Toilettenschüssel
sitzen.“ Das berichtete die Online-Ausgabe der Tel Aviver Tageszeitung ‘Ha’aretz’ am 27. Januar.
In aller
Munde
Deutschland. In den letzten drei Wochen sind in über 300 deutschen Zeitungen und Onlineportalen
773 Artikel über die Priesterbruderschaft St. Pius X. erschienen. Das gab die Piusbruderschaft am Dienstag
bekannt.
Nicht nur gegen den Islam
Deutschland. Eine Lehrerin aus Baden-Württemberg, die 1984 zu den
Muselmanen abgefallen ist, muß ihr Kopftuch im Unterricht ablegen. Das entschied das Bundesverwaltungsgericht
in Leipzig. Das Höchstgericht wies eine Beschwerde der Lehrerin zurück und bestätigte ein Urteil des
Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg in Mannheim. Das Tragen des Kopftuchs könne angeblich den
religiösen Schulfrieden gefährden. An öffentlichen Schulen solle auch kein Ordensgewand und keine jüdische
Kippa getragen werden. Den Fall einer Schule in Baden-Baden, wo drei Schwestern in Tracht unterrichten,
werteten die Richter als historisch bedingten Ausnahmefall.
Email-Adressen der Empfänger
111 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Clemens H.:Priester und Ordensleute in Schulen Ihre Auffassung ist so ganz sicher nicht nachvollziehbar.
Daß Priester- und Ordenstracht nicht mit dem islamischen Kopftuch gleichsetzbar sind, zweifeln Sie nicht
an. Qui tacet, consentire videtur. Über die Gleichberechtigung von christlicher und außerchristlicher
Berufskleidung ist das letzte Wort in keiner Weise gesprochen, die Frage ist bisher nicht einmal gestellt
worden, ergibt sich aber bei Zulassung islamschen Religionsunterrichtes als ordentliches Lehrfach. Zu
berücksichtigen ist, daß bei der grundgesetzlichen Gleichstellug aller Religionen nur Christen- und
Judentum zu berücksichtigen waren, andere Religionen gab es in Deutschland in nennenswertem Umfang nicht.
Unter dem Gesichtspunkt einer christlich-jüdischen Leitkultur und der zuweilen spürbaren islamischen
Agression (Ziel: islamischer Staat Germanistan) ist die Frage neu zu stellen. Hierbei geht es insbesondere
inwieweit andere Religionen das auf christlich jüdischem Wertverständnis aufgebaute Grundgesetz vorbehaltslos
anerkennen bzw. überhaupt anerkennen können, ohne ihre eigene religiöse Überzeiugung zu verraten.
Das fängt schon bei der Gleichberechtigung der Frau an: ist sie laut Koran tatsächlich unmöglich, oder
handelt es sich um vorislamische Ansichten bei den entsprechenden Völkern. Der Islam unterscheidet nun
einmal nicht zwischen Religion und Politik, beides ist ein und dasselbe. Bei uns gibt es diese Trennung
erst durch die Aufklärung. Leider werden diese Zusammenhänge gemeinhin völlig ausgeblendet
#109 Tolerant 10:19:05 | Donnerstag, 29. Januar 2009
Sefirot,stimmt die Edelkatholiken unter uns sind es nicht wert,“ Pharisäer“ genannt zu werden, denn es
gab Liebespharisäer. Jeschua hatte die Nase von den Schleichpharisäern voll. Ich auch.
#107 caritatem 10:08:28 | Donnerstag, 29. Januar 2009
Ach mein Tolerantchen chen chen chen Keine gute Nacht gehabt,Schätzelein?Hat sich dein Frauchen in das
Wäldchen zurückgezogen?Keine Götzenbildchen gesehen,Oh Sie Ärmchen!Huch,bei mir läuft gerade ein
Elfchen vorbei?Huch,ist schon weg.Steckt gerade in Ihrer Frau?Ohhhhhhhhhhh
#105 Sefirot 10:01:23 | Donnerstag, 29. Januar 2009
Tolerant Die Anbetungshaut, möge sie nur dick sein wie Elefantenhaut. Mit ihr kann man ausgezeichnet
dokumentieren, wie fromm man denn zu sein glaubt. Der stärkste Beweis dafür sind die krummen Knie und
die Lederhaut auf denselbigen. Das kommt davon…, wenn man stundenlang vor den Utensilien kniet…
#104 Tolerant 09:55:19 | Donnerstag, 29. Januar 2009
Meine Frau ist Christin und trägt ein Kopftuch Katholischste Caritatem.auf keinen Fall darfst Du bei
der Papstaudienz Dein römisches Edeldamen-Kopftuch nicht vergessen, sonst wär ichvon Dir bitter enttäuscht.
Und rühr aus Versehen an keinen Altar. Frauenverbot? Schon brav bleiben und Abstand halten, wenn die
heiligen Männer zelebrieren.
#103 caritatem 09:41:33 | Donnerstag, 29. Januar 2009
Jörg-Guttenberger Völlig richtig.Wir leben hier in einer christlichen Kultur.Patres,Ordensschwestern,die
Schulen,Kindergärten und vieles mehr unterhalten,müssen ihre Ordenstracht tragen.Sie bekennen ihren
Glaubensweg und ihre Liebe zu Christus,dem einzigen und wahren Gott.Auch vermitteln sie damit,daß es
sich lohnt IHM zu folgen.Unsere Kultur ist christlich geprägt.Auch muß in öffentlichen Einrichtungen
ein Kreuz hängen.Christus regiert.Er ist der Selbe,Heute,Gestern und in alle Ewigkeit.Kopftücher müssen
verboten werden.Es wird zwar gesagt,es geschieht freiwillig,aber es soll aussagen,die Frau ist zweitrangig.Außerdem
möchten die dadurch ihre Religion durchsetzen.Die haben ein Ziel:Die Welt soll ihrer Religion unterworfen
werden.Es geht denen gar nicht um Religionsfreiheit und gegenseitigen Respekt.Sie haben einen Plan und
der soll durchgesetzt werden.Koste was es wolle.Warum dürfen die ihre Gotteshäuser in unendlicher Größe
hier bei uns aufbauen und Kirchen dürfen in deren Ländern nicht errichtet werden.Oder Christen werden
verschleppt und umgebracht.So nicht.
#100 Tolerant 09:01:37 | Donnerstag, 29. Januar 2009
Treffpunkt Domturm Die Patres Dorriano und Defektor besteigen den Regensburger Domturm. Wer von den beiden
Traditionalisti springt zuerst? Das ist wurscht. Hauptsache sie springen.
#99 Clemens H. † 00:53:08 | Donnerstag, 29. Januar 2009
Jörg Guttenberger Hier wird ganz eindeutig versucht, unter billigem Vorwand Priester- und Ordensleute
aus dem Schuldienst zu drängen. Ich versuche das nicht mit einem „billigen Vorwand“ sondern mit einem
vernünftigen Einwand: Priester und Ordensleute haben einfach nichts verloren in Schulen – ansonsten müsste
man auch jeder anderen Religion gestatten, ihr Personal in Schulen zu schicken.
Islamisches Kopftuch – katholische Priester- und Ordenstracht Das islamische Kopftuch und die christlichen
Priester- und Ordenstrachten sind in keiner Weise gleichsetzbar, wie (bewußt?) oberflächliche Denker
immer wieder behaupten! Das Kopftuch ist ausschließlich ein Ausdruck der Religionszugehörigkeit und
sonst nichts! Die Priester- und Ordenstrachten sind jedoch Berufskleidung, genauso, wie die von Polizisten,
Soldaten, Zugschaffnern usw… Bei einem Verbot des Tragens von Ordens- und Priesterkleidung in Schulen
müßte man auch Polizisten verbieten, zum Verkehrsunterricht in Schulen ihre Uniformen zu tragen, kein
Polizeibeamter dürfte in Uniform Schulgelände betreten – Witz? Hier wird ganz eindeutig versucht, unter
billigem Vorwand Priester- und Ordensleute aus dem Schuldienst zu drängen.
@caritatem wer wahres ,echtes,klösterliches Leben nach altehrwürdiger Tradition erleben möchte,kann
ja mal nach Gut Reichenstein fahren. Na, dann hoffe ich, daß man sich dort mal bald kennen lernt!
Werter Dr. Ziegler, soweit mir bekannt ist, hat Schiller selbst diesen Fehler ja immerhin zweimal gemacht –
das erste Mal brachte er ihm zwei Wochen Haft ein, das zweite Mal die Malaria …
Kopftuch-Verbot Man kann sich nur schämen, wozu deutsche Gerichte, besetzt mit sog. Deutschen im Namen
des Volkes sprechen. Gibt es den religiösen Schulfrieden überhaupt. Der Gott im GG ist der Allgemeingott,
dieser duldet Trachten, Kopftücher, schwarze Kutten, Religionsbärte etc. Baden+Württemberg wird von
Hinterwäldlern beherrscht. Der Gerichtsort Mannheim – Schiller würde sich dort nicht wieder blicken
lassen. Der Chef von Oettinger Bier, die bessere Alternative.
#93 Kunstmaler † 19:43:16 | Mittwoch, 28. Januar 2009
Jesus muss man annehmen wollen,JMX um Ihn auch zu verstehen. Immer nur dagegen sein hilft Ihnen, falls
Sie Jesus wirklich finden wollen, nicht. Plausibel wird es, wenn Sie von dieser Welt ein wenig Abstand
nehmen – d.h. ja nicht, dass man diese Welt verwirft oder gar als böse hinstellt. Es heißt, dass Sie
auch auf das Reich Christi schauen sollen, welches den Menschen im Jenseits erwartet. Ein rein geistiges
Reich – wo absolut nur der Geist der Reinheit herrscht. Wenn Sie dort hin gelangen wollen, dann sollten
Sie sich in diesem Leben schon auf Reinheit (also geistig schöne Dinge) einstellen. Lesen Sie das Neue
Testament einmal unter dem Aspekt der geistigen Reinheit – ein Versuch lohnt sich ja. Mir kann es ja gleich
sein – ich wünsche Ihnen ja nur, dass Sie Christus Worte verstehen.
Plausibilität ungenügend Die Fakten stehen im N.T. – bitte endlich lesen, aber auch verstehen wollen.
Gelesen habe ich das schon oft genug – plausibler wird es aber nicht.
#91 caritatem 19:08:47 | Mittwoch, 28. Januar 2009
Einladung wer wahres ,echtes,klösterliches Leben nach altehrwürdiger Tradition erleben möchte,kann
ja mal nach Gut Reichenstein fahren.Da haben die Benediktiner der Piusbruderschaft ein Kloster errichtet.Wunderbar.Das
nennt man katholisch.Ich liebe und verehre die alte Tradition.
@derLeser: die Israeliten regen sich sicher bald wieder ab. Schließlich haben sie wichtigeres im Leben
zu tun, als sich dauernd wegen unserer innerkirchlichenen Angelegenheiten aufzuregen, von den sie ohnehin
nicht viel verstehen.
Liebe Frau Kunstmaler Mit meiner lieben Frau habe ich einen wunderbaren Winterwald erlebt.- Ja, mir ist
es zu blöd, mich dauernd von verknöcherten Leuten falsch hinstellen zu lassen. Die haben eine Inquistoren-Mentalität,
unschuldige Menschen auf den Scheiterhaufen zu bringen. Ich gehe einen ehrlichen Weg. Mich interessiert
der wirkliche Jesus und sein Evangelium und :(3 nicht der „Jesus“ aus einem sturen Kopf. Ich weiß, dass
Sie darunter leiden. Als kleiner Ausgleich:Ich glaube, dass Christus immer bei seiner Kirche sein wird.
Das Leben mit Gott ist lebenswert und macht mich täglich froh.
Putzig Die israelische Tageszeitung ‘Jerusalem Post’ fordert, den israelischen Botschafter beim Heiligen
Stuhl für drei Monate zurückzurufen. ui da wird der hl Vater aber vor Gram nicht mehr schlafen können
lol- weiß der Papst überhaupt dasss es einen israelischen Botschafter im Vatikan gibt ? wenn ja hätte
er ihn zu Kriegsbeginn ausweisen sollen !
#85 Kunstmaler † 15:26:57 | Mittwoch, 28. Januar 2009
Tolerant Sie werfen anderen User Lieblosigkeit vor und schreiben selber solche Sätze : Mir wird es zu
blöd, mich auf Doriano – Deendor – und andere „Geheimräte Gottes“ hier einzulassen. Wissen Sie – mit
solchen Sätzen wollen Sie schon absichtlich Haß schüren. Das ist nicht christlich, wirklich nicht.
Da kann ich Sie nicht verstehen.
@Kunstmaler…gern geschehen… Nur dürfte es bei denen, für die es eigentlich gedacht gewesen ist,
wohl noch einiges an „Kopfzerbrechen“ bewirken… doch oft folgt – nach einigen Kopfschmerzen – die völlige
Genesung… aber leider kann sich auch nicht selten eine auf stolzer Unbussfertigkeit fussende – seelen-tödliche –
Erkrankung einnisten… Möge daher Ersteres – die völlige Genesung der Seele durch, mit und in der ALLEINIGEN
WAHRHEIT JESUS CHRISTUS und durch die Gnadenfülle Seines mystischen Leibes, der heiligen Mutter Kirche –
auch jenen zu Teil werden ! Besondere Empfehlung: www.gloriapolo.net/
Lieber JMX Mir wird es zu blöd, mich auf Doriano – Deendor – und andere „Geheimräte Gottes“ hier einzulassen.
Eher geht ein Nilpferd durch ein Nadelöhr als einer von diesen komischen Heiligen in die offene Weite …
:(3 :)3
#82 Kunstmaler † 15:22:01 | Mittwoch, 28. Januar 2009
aber nein JMX Die Fakten stehen im N.T. – bitte endlich lesen, aber auch verstehen wollen. Doriano: vielen
Dank. Tolerant: Sie sprechen immer von Lieblosigkeit, aber lieblos sind auch Sie hier oft. Nicht böse
sein, wenn ich das mal erwähne. Es ist auch nicht angenehm, wenn Sie alle hier als Pharisäer bezeichnen.
Doriano und viele andere hier sind keine Pharisäer, sondern gläubige Katholiken. Nicht ungerecht sein.
@defendor: da hat er sich aber selbst widersprochen… wenn sich Christen nicht an den Sabbat halten müssen,
Schweinefleisch essen dürfen, Ehebrecherinnen nicht gesteinigt werden, nicht beschnitten werden müssen
etc… Er hat sich ja in der Folge selbst (vernünftigerweise) über gewisse Regelungen des Gesetzes hinweggesetzt,
weil sie eben nicht mehr bedeutsam waren. Also muss man solche Aussagen wohl auch relativieren. Aber die
grundsätzlichen Moralbestimmungen des Gesetzes bleiben aufrecht, da stimme ich überein.
Kunstmaler, es macht mich keines weg wütend. Ich kann nur aufgrund der hier präsentierten „Fakten“ nicht
nachvollziehen, wie sie ihre Auffassungen mit solcher Sicherheit behaupten können, wenn es in Wirklichkeit
gar keine Belege gibt, die diese in entsprechendem Maße untermauern. Was sie mir hier unterstellen, ist
wahrscheinlich eher eine Projektion ihrerseits.
Und die letzte Stelle… Abschliessend die letzte Stelle… Mt 5,17 Denkt nicht, ich sei gekommen, um
das Gesetz und die Propheten aufzuheben. Ich bin nicht gekommen, um aufzuheben, sondern um zu erfüllen.
Mt 5,18 Amen, das sage ich euch: Bis Himmel und Erde vergehen, wird auch nicht der kleinste Buchstabe
des Gesetzes vergehen, bevor nicht alles geschehen ist. Mt 5,19 Wer auch nur eines von den kleinsten Geboten
aufhebt und die Menschen entsprechend lehrt, der wird im Himmelreich der Kleinste sein. Wer sie aber hält
und halten lehrt, der wird groß sein im Himmelreich. ERLÄUTERUNG: Die Heilige Schrift ist eine Einheit
von Altem und Neuem Testament ! Die Prophezeiungen des Alten Testamentes deuteten auf das KOMMEN DES MESSIAS…des
ERLÖSERS DER MENSCHEIT …hin… JESUS CHRISTUS, der Mensch gewordene Sohn GOTTES…GOTT selbst… ist
gekommen, um diese Prophezeiung zu erfüllen !!!!! Daher auch eine Mahnung an alle, die meinen, die heiligen
Evangelien krumm biegen oder „eigen interpretieren zu wollen“ … Mit anderen Worten: DIE GEBOTE GOTTES (
Das GESETZ !) behalten ihre Gültigkeit bis zum Ende der Zeit ! Also keine „zeitgeistgemässe“ Verwässerung
oder Krummbiegung dieser GEBOTE ! Wohin dies führen kann, sehen wir an der bestialischen Abtreibungs-Maschinerie (
jährlich 50 000 000 ! MORDE an ungeborenen Kindern !) Die Erfüllung der Gesetze geht freilich mit der
UNENDLICHEN BARMHERZIGKEIT CHRISTI einher, die jedem Menschen bis zu seiner Sterbesekunde offen steht…danach
ist es zu spät !
#75 Kunstmaler † 15:13:05 | Mittwoch, 28. Januar 2009
also, wirklich JMX Wieso macht es Sie so wütend, dass Jesus Christus unser Erlöser ist? Wenn Sie nicht
an Ihn glauben wollen, na, dann lassen Sie es halt bleiben. Aber gegen Christus zu kämpfen – machen Sie
sich nicht lächerlich.
Jesus hat niemals wirr dahergeredet Und das weißt du, weil du eine Abschrift aller Äußerungen hast,
die er je gemacht hat? Solche Äußerungen wie deine sind wohl einfach so lächerlich wie sie klingen.
Da stritten die Schriftgelehrten und Pharisäer untereinander „ I brauch koan Babst und a koan Kaiser,
und a sonst koan gscheidn Mo, weil i aufn Berg drom glücklich in der Freiheit leben ko.“ Altes alpenländisches
Gstanzl I rink jetzt an Kaffä. Pfiad enk.
#70 Kunstmaler † 15:06:30 | Mittwoch, 28. Januar 2009
Jesus hat niemals wirr dahergeredet – nur weil manche User wirr sind, und Seine Worte nicht begreifen,
heißt es nicht, dass Jesus wirr war. Er war das Licht und somit die absolute geistige Klarheit.
Die Beschneidung ist so gesehen auch im Christentum nicht ad acta gelegt, sondern wird im geistigen Sinn
verstanden. Die kann halt nicht der Mohel vornehmen. Das muss jeder selbst tun und immer wieder neu. Weil
die störende Vorhaut immer wieder nachwächst…
Bitte Verstümmelung mal im Wörterbuch nachschlagen Beschneidung ist nicht Verstümmelung… das ist
aus hygienischen Gründen vielleicht garnicht so übel. Müsste man sich da unten nicht so oft kratzen
und waschen Wieso sollte ausgerechnet Beschneidung keine Verstümmelung? Das meinen sie doch nicht ernst?
Und das Hygieneargument zieht nicht, wenn man sich (als Mann) nur mal kurz die Vorhaut zurückziehen muß
und das Smegma wegwischt oder -wäscht und das Problem für Frauen gar nicht besteht, bzw. durch Beschneidung
nicht gelöst wird… Zur Exegese: Eure Schlußfolgerungen sind keineswegs zwingend: „gering achten“ ist
beileibe nicht ausschließlich synonym mit „ nicht vergöttern“ defendor, deine Deutung ist ebenfalls
nicht zwingend.
#66 Kunstmaler † 15:01:37 | Mittwoch, 28. Januar 2009
Tolerant Sie haben recht – das hat eben nichts mit dem Evangelium zu tun und JMX hat das aber behauptet.
Darum ging es hier. Verblendet vom Haß, finde ich sind hier vor allem die Nichtgläubigen – da muss man
sich ja schon rechtfertigen, wenn man überhaupt noch an Jesus glaubt.
Sehen wir uns die nächste Stelle an… Die nächste Stelle: Lk 22,36 Da sagte er: Jetzt aber soll der,
der einen Geldbeutel hat, ihn mitnehmen und ebenso die Tasche. Wer aber kein Geld hat, soll seinen Mantel
verkaufen und sich dafür ein Schwert kaufen. ERLÄUTERUNG: Hier geht es nicht um irgendwelche „Gewalt“
physicher Natur…aber sehr wohl um „sich selbst Gewalt an zu tun „… und zwar IM HERZEN ! Die NACHFOLGE
UNSERES HERRN UND GOTTES JESUS CHRISTUS kennt kein „Feilschen“ ! Das „Schwert“ will verdeutlichen, dass
es eben nicht „egal“ ist an was oder wen ein Mensch glauben solle… sondern dass der GLAUBE an die ALLEINIGE
WAHRHEIT JESUS CHRISTUS derartig EINSCHNEIDEND sein muss, dass es das HERZ gleichsam von aller Anhänglichkeit
an das Vergängliche trennt und es vor den Einflüsterungen des Vaters der Lüge, Satan, beschützt !
Die allerseligste Jungfrau und Gottesmutter MARIA litt mit ihrem göttlichen Sohne mit…und ihr Herz
glich einem mit einem Schwert durchstochenen !!!! Niemand findet zum LEBEN…der ewigen Anteilhabe am
Göttlichen dreieinigen Leben, der nicht den Weg von Golgotha geht…und sein HERZ durch das SCHWERT des
Glaubens auch im Tragen des eigenen Kreuzes stählt… Das SCHWERT …die unumstössliche – zunächst
mit Schmerzen verbundene – Entscheidung… FÜR DIE ALLEINIGE wAHRHEIT JESUS CHRISTUS und Seinen mystischen
Leib, die heilige Mutter Kirche ! FÜR DIE LIEBE ! www.gloriapolo.net/
Was hat die Beschneidung des Mannes mit dem Evangelium zu tun? „Beschneidet eure Herzen,“ Da gibts fei
vui was weg muaß: Lieblosigkeit, Habgier, Haß, Verblendung. So is.
@ JMX Wenden Sie sich bitte an den Zentralrat der Juden wg. Verbots der Beschneidung. @defendor Danke
Ihnen hierfür: KORREKT lautet folgende Stelle so: Lk 14,26 Wenn jemand zu mir kommt und nicht Vater und
Mutter, Frau und Kinder, Brüder und Schwestern, ja sogar sein Leben gering achtet, dann kann er nicht
mein Jünger sein. Also keine Rede von „Hass“ oder dergleichen sondern von „gering achten“, was soviel
heisst wie nicht „vergöttern“ !!!!!!!!!!!! :)3
@JMX zu Genitalverstümmelungen Vielleicht sollte man diese auch endlich für westliche Frauen gesetzlich
einführen! Dann gäbe es mit Sicherheit weniger Huren und Schlampen auf der Welt! Eine Untereschriftsliste
für einen solchen Gesetzesentwurf kann bei Userin „Kunstmaler“ angefordert werden! :)3
#61 Kunstmaler † 14:45:23 | Mittwoch, 28. Januar 2009
Danke auch Ihnen, Doriano Das Gesetz der Beschneidung galt somit weiterhin nur für die Juden, die Christus
nicht als den Erlöser annehmen wollten und somit weiterhin dem Gesetz des Alten Bundes unterworfen blieben.
:)3 :)3 :)3 :)3 :)3 :)3 genau das ist es und somit ist es jetzt hoffentlich manchen User klar geworden.
@ JMX Spätestens seit dem Streit auf dem ersten Apostelkonzil in Jerusalem ist dank der Führung durch
den Hl. Geist die Beschneidung der Heidenchristen, wie sie ursprünglich gefordert wurde, obsolet geworden.
Das Gesetz der Beschneidung galt somit weiterhin nur für die Juden, die Christus nicht als den Erlöser
annehmen wollten und somit weiterhin dem Gesetz des Alten Bundes unterworfen blieben. Man muß auch zwischen
Gesetz und Gesetz unterscheiden können. Danke Kunstmaler für Ihre Ausführungen – hätte fast wieder
nachtaktive Flatterviecher nach Hellas versandt!
JMX…und weiter… Und nun zu den Stellen mit den von JMX dubiosen Uebersetzungen : KORREKT lautet folgende
Stelle so: Lk 14,26 Wenn jemand zu mir kommt und nicht Vater und Mutter, Frau und Kinder, Brüder und
Schwestern, ja sogar sein Leben gering achtet, dann kann er nicht mein Jünger sein. Also keine Rede von
„Hass“ oder dergleichen sondern von „gering achten“, was soviel heisst wie nicht „vergöttern“ !!!!!!!!!!!!
ERLÄUTERUNG: NICHTS und NIEMAND auf dieser vergänglichen Welt ( keine Sache aber auch kein Mensch ! )
darf der LIEBE zum Mensch gewordenen Sohn GOTTES…dem Mensch gewordenen Wort GOTTES…GOTTES BARMHERZIGKEIT…GOTT
selbst… JESUS CHRISTUS… vorgezogen werden ! IHM alleine gebührt LOB, DANK, EHRE und ANBETUNG… IHMalleine
gebührt unsere völlige HERZENSLIEBE!
#58 Kunstmaler † 14:35:13 | Mittwoch, 28. Januar 2009
defendor genau so ist es :)3 – indes auch bei meiner Ausführung war genau dies der springende Punkt –
man hat sich eben für alle Fälle für Jesus zu entscheiden. Danke für das Hineinstellen der korrekten
Stelle. JMX- nochmal, das hat alles nix mit Christus zu tun. Christus war nur der „Geist“ des Menschen
wichtig und zwar wohin er diesen lenkt.
doriano – JMX ist ein Feind JEDER Religion. Wenn er könnte, wie er wollte, würde er den Bewohnern der
Südsee auch das Tattoo verbieten und den Juden die Beschneidung sowieso. Nein, das stimmt nicht. Schreibe
ich so unverständlich oder bist leidest du unter Legasthenie? Jeder Erwachsene darf sich verstümmeln,
tätowieren oder piercen, wie er möchte. Aber es kann nicht sein, daß Kinder, die sich nicht wehren
können und/oder ihren Willen noch nicht äußern können/dürfen, verstümmelt werden, nur weil ihren
Eltern das so einfällt. Das Recht auf körperliche Unversehrtheit gilt auch für Kinder.
@Kunstmaler…JMX… „Kunstmaler…ja, diese Heilige Schrift-Stellen sind existent…aber eben nicht in
dieser von JMX servierten „„Uebersetzung“ ! JMX Ich beginne mit dem „korrekt“ wiedergegeben Teil: Mt 10,34
Denkt nicht, ich sei gekommen, um Frieden auf die Erde zu bringen. Ich bin nicht gekommen, um Frieden
zu bringen, sondern das Schwert. Mt 10,35 Denn ich bin gekommen, um den Sohn mit seinem Vater zu entzweien
und die Tochter mit ihrer Mutter und die Schwiegertochter mit ihrer Schwiegermutter; ERLÄUTERUNG: JEDER
Mensch muss sich FÜR oder gegen die alleinige Wahrheit JESUS CHRISTUS entscheiden ! FÜR oder gegen SEINE
BARMHERZIGKEIT ! Diese Entscheidung ist derart gewichtig, dass sie – in bestimmten Situationen – gar Familien
entzweien wird… in jene, die sich zur ALLEINIGEN WAHRHEIT JESUS CHRISTUS bekennen und in jene, die gegen
IHN kämpfen… UNSER HERR UND GOTT JESUS CHRISTUS hat mehrmals darauf hingewiesen, dass sich die Menschheit
in zwei Lager spalten wird…in die WAHRHEITS-GLAUBENDEN…und die Lügen-Anbeter ! Noch bei der Kreuzigung
unseres HERRN wird diese unumstössliche Tatsache gewiss…durch die beiden Schächer zur Rechten und
zur Linken …der RECHTE dankt dem HERRN und bittet IHM um Sein ERBARMEN…und wird GERETTET… der LINKE…veröhnt
IHN bis zuletzt…!!!! Diese Entscheidung FÜR oder gegen die alleinige Wahrheit JESUS CHRISTUS muss jeder
Mensch treffen und diese gilt auf ewig ! www.gloriapolo.net/
@JMX: Beschneidung ist nicht Verstümmelung… das ist aus hygienischen Gründen vielleicht garnicht so
übel. Müsste man sich da unten nicht so oft kratzen und waschen
Das ist ja geistiger Dünnpfiff… …den die Juden da veranstalten wollen. Firlefanz um genauer zu sein!
Das „organisierte Judentum“ hatte schon immer nie alle Dachlatten beieinander. Und mit Verlaub, wer Kritik
nicht vertragen kann ist nicht würdig eine Diskussion zu führen. Der Fellay ist nur ein depperter Landsbischof,
noch vor kurzem exkommuniziert und sollte somit dem Papst tausendmal.die Füße küssen! Dass der sich
so eine Schweinerei traut…? –------------------------------ @ Nicht nur gegen den Islam Na fein, endlich
mal ein Machtwort aus Baden-Württemberg. Die abgefallene muss nun endlich das Kopftuch ablegen. Diese
„Kultur“ hat ja auch nichts abendländisches. Während die Schwestern ja katholisch sind und wir uns in
einer christlich geprägten Gesellschaft leben. Wohin kämen wir denn da, wenn wir im Araberland keinen
christlichen Schmuck tragen dürfen. Dann müssen wir auch Einschränkungen walten lassen…
#53 Kunstmaler † 14:28:02 | Mittwoch, 28. Januar 2009
aber JMX das mit dem Jota hat eine eigene Bedeutung – damit meint Er, dass das Gesetz Gottes (welches
nicht das Gesetz des Menschen ist) immer Bestand haben wird. Mit dem Gesetz Gottes ist hier „der Ausgang
der Welt und das Kommen des Himmelreiches“ gemeint.
@Kunstmaler JMX ist ein Feind JEDER Religion. Wenn er könnte, wie er wollte, würde er den Bewohnern
der Südsee auch das Tattoo verbieten und den Juden die Beschneidung sowieso.
Wo sagt er das? Genitalverstümmelung hat doch nichts mit dem Glauben an Christus zu tun. Er hat aufgeräumt
mit diesem Blödsinn, wenn man es heute immer noch macht – ist das nicht im Sinne Christi. Wo sagt er
das? Er sagt doch an einer Stelle, daß nicht ein Iota zu den alten Gesetzen hinzugefügt oder weggenommen
wird – oder etwa nicht?
#50 Kunstmaler † 14:23:32 | Mittwoch, 28. Januar 2009
aber JMX Genitalverstümmelung hat doch nichts mit dem Glauben an Christus zu tun. Er hat aufgeräumt
mit diesem Blödsinn, wenn man es heute immer noch macht – ist das nicht im Sinne Christi. Leute wie Sie,
die glauben Christus einen besonderen Dienst zu erweisen Hr.defendor spricht hier für Christus, weil
er sich dazu berufen fühlt – genauso wie manch anderer User, der sich dazu berufen fühlt, gegen Christus
zu sprechen.
Genitalverstümmelung Würde nur gerne wissen, wie Sie auf Beschneidung kommen. Sie meinen doch wohl nicht
etwa die Juden damit? Juden (Jungs), einige Moslems (Mädchen) und (amerikanische) Christen (Jungs), um
nur ein paar Beispiele zu nennen. Verstümmelung im weiteren Sinne (Tattoos, Narben, etc.) als Initiationsritus
ist in vielen Religionen üblich.
defendor sie machen das Christentum lächerlich… Leute wie Sie, die glauben Christus einen besonderen
Dienst zu erweisen mit ihrer vorlauten Art, die sich als selbsternannte Paladine des Glaubens hervortun,
Sie sollten schweigen und sich unter dem Schemmel verkriechen um dem Ansehen ihrer Religion nicht zu schaden.
@ JMX Die Grenze ist da erreicht, wo Unschuldige (z.B. Kinder) indoktriniert oder geschädigt werden (Erziehung
zum Aberglauben, Haß, körperliche (Beschneidung) oder geistige Mißhandlung, die Vermittlung von Unwahrheiten
(Kreationismus)) oder ungerechtfertigter Einfluß auf die Gesellschaft ausgeübt werden soll (theokratische/antidemokratische
Strömungen, Falschheiten über Menschen, Minderheiten (Homosexuelle) oder den Kosmos und die Natur).
1.Erziehung zum Aberglauben katholischer Glaube => Aberglaube 2.Vermittlung von Unwahrheiten Gott Vater,
Schöpfer der Welt => Unwahrheit 3.theokratische/antidemokratische Strömungen Unterwerfung der menschlichen
Gesetze unter die Gebote Gottes => theokratische/antidemokratische Strömungen Über den Rest brauch’
ich mich wohl nicht mehr auszulassen, oder? Soviel zu Ihrer „Selbstoffenbarung“. Würde nur gerne wissen,
wie Sie auf Beschneidung kommen. Sie meinen doch wohl nicht etwa die Juden damit?
Adieu, bester aller Katholiken Doriano ! Jesus Christus und sein Evangelium haben Vorrang. Und wie das
Zweite Vatikanum lehrt, gibt es auch in anderen Religionen Wahres und Gutes. Beispiel: „ Schweift auch
mein Blick in ungemessene Ferne, stehst Du vor mir. Sind doch der Himmel und die Sterne ein Bild von Dir.“
Hala Satavahana, Hindu-Religion Jesus Christus: „Im Haus meines Vaters sind viele Wohnungen.“ So und jetz
geh ich hinaus in Gottes wunderbaren Winterwald. Dank auch an Frau Kunstmaler, Sie sind ein Guter Geist.
@JMX… Ich werde Ihnen nachfolgend kirchenkonforme Uebersetzungen posten, um Ihnen aufzuzeigen wie durchtrieben
manche Kirchenfeinde gegen die alleinige Wahrheit kämpfen… Die bedeutenden Stellen werde ich fett hervorheben ! www.gloriapolo.net/
Keine Ahnung, welche Übersetzung das ist. Aber die Bibelstellen stehen ja dabei, nehmen sie ihre Lieblingsübersetzung
(ist die weniger dubios?) und starten sie von da.
@JMX…zunächst… eine Bitte an Sie ! Unterlassen Sie es bitte hier irgendwelche dubiose Uebersetzungen
der Heiligen Schrift zu posten, deren „Markenzeichen“ offenbar die Verdrehung ( die absichtliche Falsch-Uebersetzung
!) einzelnder Worte ist ! Erläuterungen erhalten Sie dann, wenn wir uns an eine kirchenkonforme Uebestzung
halten ! Ansonsten lassen wir es bleiben ! Aus welcher „Quelle“ stammen Ihre Zitate ? www.gloriapolo.net/
#41 Kunstmaler † 14:04:34 | Mittwoch, 28. Januar 2009
aufbrausend wird mancher User hier, wenn manche Ungläubige nur aggressiv reagieren, wenn man Fragen über
Jesus beantwortet. Egal, was man antwortet – es folgt immer eine provokante Gegenfrage. defendor – gesegneten
Tag
@defendor: wenn Ihre aufbrausende, rechthaberische Trompeterei das Ergebnis davon ist… dass Sie Christus
in ihr Herz lassen, dann ist das für einen normal empfindenden Menschen ja wohl umso mehr ein Grund es
vor ihm zu verschließen.
@Kunstmaler… Grüss Gott KUNSTMALER und Ihnen einen gesegneten Tag ! Dem sogenannten „Toleranten“ Ho…darf
kein Bekenner der reinen Lehre der heiligen Mutter Kirche auf den Leim gehen ! Seine Strategie ist die
übliche, die jene anwenden, denen es um die Zersetzung der reinen Lehre geht. Sie verpacken Ihre wahre
Absicht in eine „Gewinsel und Gesäusel“ von ach so „gut gemeinten“ Ansichten… sie geben sich als „ach
so verständnisvoll“ gegen alles und jeden…selbstredend auch gegenüber der LÜGE ! Kurz und gut: Dieser
Sorte „Gut-Menschen“ ist alles genehm…ausser DER ALLEINIGEN WAHRHEIT JESUS CHRISTUS und Seines mystischen
Leibes, der heiligen Mutter Kirche! www.gloriapolo.net/
Dann mach’s doch einfach, anstatt mir irgendwelche Gefühlsausbruche zu unterstellen. Erkläre mir, wie
du zu deiner Deutung dieser Textstellen kommst, und weshalb genau diese und keine andere Lesart korrekt
ist. Du bleibst immer so kryptisch. „Du hast dich offenbart“ – das heißt alles und damit gar nichts.
Womit denn, und ist das gut oder schlecht? Butter bei die Fische…
#37 Kunstmaler † 13:53:56 | Mittwoch, 28. Januar 2009
JMX, Tolerant JMX – man merkt schon Ihren Zorn auf Christus. Seien Sie doch froh, dass es Ihn gibt – dass
Er uns von Gottvater geschenkt wurde – Jesus ist auch ein Geschenk für Sie. Seien Sie doch nicht so unhöflich
und nehmen Sie das Geschenk an. Tolerant – Doriano dürfen Sie nicht unrecht tun. Seien Sie lieb. Geister
bitte zu Hause lassen (ist nicht böse gemeint)
@JMX…wieso so… aufbrausend…???? Haben Sie etwas Verständnisschwierigkeiten mit den Ihnen aufgeführten
Textstellen aus dem Heiligen Evangelium ? Möchten Sie diese gerne erläutert bekommen oder fühlen Sie
sich in Ihrer „Querulanten-Rolle“ derart wohl, dass Ihnen gar nichts daran gelegen ist, DIE ALLEINIGE
WAHRHEIT JESUS CHRISTUS in Ihr Herz zu lassen ? Ansonsten bieten gewiss (häretische) Schamanen-Scharlatane (
Tolerant HO…) Ihre dubiosen „Dienste“ an, wobei diese mit Sicherheit in die Irrer führen ! Also…JMX…wollen
Sie nun diese Stellen erläutert bekommen oder nicht…? www.gloriapolo.net/
Ich bin nicht zornig auf Christus, es ist ja nicht einmal sicher, daß er überhaupt existierte. Ich lese
unvoreingenommen, was sie augenscheinlich genau nicht tun. Das ist doch genau der Punkt, nicht ich habe
den blinden Fleck, sondern sie.
Werte Glaubensschwester Kunstmaler Diesmal bin ich mit Ihnen ganz konform. Ich glaube es tut vielen hier
im Forum gut, öfter direkt die Worte des Meisters zu zitieren. Fangen wir an. „Liebet eure Feinde:tut
Gutes denen, die euch hassen.“ ( katholische Religionslehre Reli 9 Bayern) Zusatz für Herrn Doriano: „
Zieh zuerst den Balken aus deinem Auge …“ Grüß Gott Ihr T
#32 Kunstmaler † 13:47:28 | Mittwoch, 28. Januar 2009
beruhigen Sie sich, JMX Lesen Sie das Neue Testament ohne Zorn auf Christus, dann werden Sie Ihn finden,
falls Sie Jesus überhaupt suchen. Wenn Sie gegen die Wahrheit Christi ankämpfen, dann bekämpfen Sie
nur Ihr eigenes Seelenheil.
Wieso hat er das dann nicht so gesagt, Kunstmaler? Aber so, mit der Exegese, KANNST DU GAR NICHT GENAU
wissen, daß Jesus gemeint hat. Die Interpretationsmöglichkeiten sind so weit, da kann man fast alles
hineindeuten – und das wird auch gemacht! Weshalb gibt es wohl soviele unterschiedliche christliche Strömungen?
#29 Kunstmaler † 13:39:25 | Mittwoch, 28. Januar 2009
Das reine Evangelium steht im Neuen Testament – man muss nur lesen. Nur ein Geist, welcher Christus auch
annehmen möchte – und dieses Annehmen ist Voraussetzung – versteht das Wort Christi.
@ JMX Ich schrieb „offenbart“ – nicht „geoffenbart“. @sog.Tolerant DAS sind die wahren Brüder und Schwestern –
wenn’s drauf ankommt, dem Feind die Stange halten – unglaublich… Wer Sie bis jetzt noch nicht durchschaut
hat, dem ist nicht mehr zu helfen. Grüß Gott, Kunstmaler!
#26 Kunstmaler † 13:34:47 | Mittwoch, 28. Januar 2009
Man muss Christus verstehen wollen „Wenn einer zu mir kommt und haßt nicht seinen Vater, seine Mutter,
sein Weib, seine Kinder, seine Brüder und Schwestern […] kann er nicht mein Jünger sein.“ Dieser Satz
bedeutet, dass man seine Seele ausschließlich in Christis Hände legen soll und dass der Geist mancher
Verwandten dabei oft stören kann. [Jesus] aber sprach zu ihnen: […] wer kein Schwert hat, verkaufe
seinen Mantel und kaufe eines.“ Mit diesem Satz wollte Christus uns sagen, dass wir bereit sein sollen
für Seinen Geist einzustehen. Das Schwert ist in diesem Fall die Zunge des Menschen. Und der Mantel ist
in diesem Fall unsere Seele – d.h. ändere deinen Geist(=Mantel) und kämpfe mit deiner Zunge (=Schwert).
#24 Kunstmaler † 13:22:49 | Mittwoch, 28. Januar 2009
Wenn Christus spricht: Ich bin das Schwert…dann meint Er, dass er die Wahrheit von der Lüge trennen
wird und dass dieses Schwert eben die Geister scheiden wird. Das hat Christus damit gemeint – aber dazu
muss man halt mal das Hirn haben, um es zu kapieren. Doriano: guten Tag, gut gekämpft. :(3
Herr Doriano, es würde uns freuen, wenn Sie uns das reine Evangelium Jesu Christi verkünden würden
und nicht Ihren Verschnitt. Laudetur Jesus Christus T
Auch hier hast du keine Ahnung, Doriano Aber Leute Ihre Schlages würden, wenn sie denn könnten und auch
die Jurisdiktion dazu hätten, ohne mit der Wimper zu zucken die perfidesten Methoden der Gehirnwäsche
anwenden, um mir und anderen den Glauben auszutreiben. Sie sollten nicht von sich auf andere schließen.
Nicht einmal Harris, Dawkins oder Hitchens wollen den Menschen ihren Glauben mit solchen Methoden austreiben.
Jeder kann privat glauben, was er möchte. Die Grenze ist da erreicht, wo Unschuldige (z.B. Kinder) indoktriniert
oder geschädigt werden (Erziehung zum Aberglauben, Haß, körperliche (Beschneidung) oder geistige Mißhandlung,
die Vermittlung von Unwahrheiten (Kreationismus)) oder ungerechtfertigter Einfluß auf die Gesellschaft
ausgeübt werden soll (theokratische/antidemokratische Strömungen, Falschheiten über Menschen, Minderheiten
(Homosexuelle) oder den Kosmos und die Natur).
@ JMX Als Ungläubiger wollen und können Sie nicht verstehen. Und Ihre mageren Versuche der Suggestion
dürfen Sie getrost einstellen.Aber Leute Ihre Schlages würden, wenn sie denn könnten und auch die Jurisdiktion
dazu hätten, ohne mit der Wimper zu zucken die perfidesten Methoden der Gehirnwäsche anwenden, um mir
und anderen den Glauben auszutreiben.
Exegese ist nur der gepfuschte Versuch, die Texte so umzudeuten, daß sie heute nicht mehr als (so) unmoralisch,
unethisch und inakzeptabel erscheinen zu lassen.
Ach ja? Jesus: Lernt von mir. denn ich bin sanfmütig und demütig von Herzen. Ach ja? „Glaubet nicht,
ich sei gekommen, Frieden auf die Erde zu bringen. Ich bin nicht gekommen, Frieden zu bringen, sondern
das Schwert. Denn ich bin gekommen, den Menschen zu entzweien mit seinem Vater und die Tochter mit der
Mutter und die Schwiegertochter mit ihrer Schwiegermutter.“ (Mt 10:34-35) „Wenn einer zu mir kommt und
haßt nicht seinen Vater, seine Mutter, sein Weib, seine Kinder, seine Brüder und Schwestern […] kann
er nicht mein Jünger sein.“ (Lk 14:26) „[Jesus] aber sprach zu ihnen: […] wer kein Schwert hat, verkaufe
seinen Mantel und kaufe eines.“ (Lk 22:36) „[Jesus spricht:] Glaubt nicht, daß ich gekommen bin, das
Gesetz oder die Propheten aufzulösen; ich bin nicht gekommen, aufzulösen, sondern zu erfüllen. Denn
wahrlich, ich sage euch: Bis der Himmel und die Erde vergehen, soll auch nicht ein Jota oder ein Strichlein
von dem Gesetz vergehen, bis alles geschehen ist. Wer irgend nun eines dieser geringsten Gebote auflöst
und also die Menschen lehrt, wird der geringste heißen im Himmelreich; wer irgend aber sie tut und lehrt,
dieser wird groß heißen im Himmelreich.“ (Mt 5:17-19)