Jetzt sucht man im Vatikan angeblich fieberhaft nach Lösungen, um vor den mächtigen jüdischen Machtzentren, die sogar Päpste in die Knie zwingen, Staub zu lecken.
Bischof Richard Williamson
(kreuz.net, Rom) Der altliberale Präfekt der Bischofskongregation, Giovanni Battista Re, scheint über
die Umstände der Aufhebung der Exkommunikation der vier Lefebvre-Bischöfe ziemlich verärgert zu sein.
Das berichtete die italienische Wirtschafts-Tageszeitung ‘Italia Oggi’.
Gegenwärtig stelle sich im
Vatikan die Frage, ob jemand bei der Aufhebung der Exkommunikationen dem Papst „geheime Fallstricke“ verborgen
habe.
Die Antwort auf diese Frage bekamen angeblich jene, die am vergangenen Sonntag in einem vom Vatikan
organisierten Autobus saßen.
Einmal im Jahr transportieren zwei vatikanische Busse nämlich Prälaten
vom Petersplatz zur Basilika Sankt Paul vor den Mauern, wo das Fest der Bekehrung des Völkerapostels
begangen wird.
Auf einem der vorderen Plätze eines dieser Busse sei die Stimme von Kardinal Re unüberhörbar
gewesen: „Dieser Pasticción!“
Der Ausdruck sei als Verballhornung des Namens des Präsidenten der Päpstlichen
Kommission ‘Ecclesia Dei’, Dário Kardinal Castrillón Hoyos, gedacht gewesen.
Das italienische Wort
„pasticcione“ bedeutet Chaot oder Stümper.
Nach Meinung des Präfekten der Bischofskongregation waren
die – den kirchenfeindlichen Medien hochwillkommenen – Gaskammeraussagen von Bischof Richard Williamson
und das anschließende Empörungsfestival ganz die Schuld von Kardinal Castrillón-Pasticción.
Dieser
habe die Aufhebung der Exkommunikationen in aller Eile durchgezogen, um sich die historische Gelegenheit
der Beendigung des Konfliktes mit der Piusbruderschaft nicht entgehen zu lassen.
„Auch mir hat er nur
einige Stunden gegeben, um das Dokument gegenzuzeichnen“ – soll Kardinal Re in dem Bus geklagt haben.
Der Kardinal weiß offenbar auch den Grund für das Handeln von Kardinal Castrillón:
„Alles nur, weil
Castrillón in Kürze achtzigjährig wird und in Pension geht. Wäre die Sache nicht sofort abgeschlossen
worden, hätte er es nicht mehr selber machen können.“
Der Zorn von Kardinal Re fiel offenbar auch auf
den Verfasser des Dekretes – den Präsidenten des Päpstlichen Rates für Gesetzestexte, Bischof Francesco
Coccopalmerio – „der schon so mit der italienischen Sprache zu kämpfen hat.“
Kardinal Re hätte vorgezogen,
noch einen Monat zuzuwarten – „und die Nachricht bekanntzugeben, wenn das neue Rechtsstatut für die Lefebvristen
bereit sei. Das wäre etwas ganz anderes gewesen, und man hätte sich keinen solchen Fauxpax geleistet.“
Der Kardinal sei von einem Anwesenden gefragt worden, ob niemand von dem Interview von Bischof Williamson
gewußt habe: „Aber woher“ – so seine Antwort: „Das war Castrillón-Pasticción alles bekannt. Aber vermutlich
hat er dem Papst nichts gesagt und mit Sicherheit die Folgen unterschätzt.“
Kardinal Castrillón soll
den Generaloberen der Piusbruderschaft, Mons. Bernard Fellay, kontaktiert haben.
Dieser habe ihm versichert,
daß man sich nicht besonders um Mons. Williamson kümmern müsse:
„Er ist im übrigen von der anglikanischen
Kirche gekommen und sagt, nicht in die Katholische Kirche eintreten zu wollen. Aber er ist seit längerem
krank, vielleicht hat er nur noch wenige Lebenswochen vor sich, und ist nicht mehr ganz im Kopf. Er spinnt
den ganzen Tag, und wer weiß, was er noch sagen wird“ – soll Mons. Fellay angeblich erklärt haben.
Doch nach Kardinal Re hätte man Mons. Williamson im Auge behalten sollen.
Seiner Meinung nach wäre
der Medienaufruhr „leicht, sehr leicht“ zu vermeiden gewesen, „wenn nicht diese schreckliche, unbegründete
Eile geherrscht hätte.“
Nach Angaben von ‘Italia Oggi’ ist man jetzt im Vatikan damit beschäftigt,
mögliche Kniefälle vor dem Judentum zu studieren:
„Man denkt an einen Satz, der in eine der kommenden
Papstreden eingefügt werden soll und eine klare Entspannung mit der jüdischen Welt anklingen läßt.“
Gedacht werde auch daran, daß der Papst der mehrfach ausgesprochenen und kürzlich erneuerten Einladung
des römischen Oberrabbiners, Riccardo Di Segni, Folge leistet und die römische Synagoge für ein gemeinsames
Gebet besucht.
Email-Adressen der Empfänger
145 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Wieso ‘Staublecken’? Die Unterstellung, irgend jemand würde erwarten, vom Papst ‘geleckter Staub’ könne
Dinge zum Besseren wenden, ist nicht sonderlich gescheit. Dafür sind die zur Klärung anstehenden Themen
zu wichtig. Sie erfordern Sachverstand und unser aller Gebet ebenso wie den Beistand jener, die ‘den Wald
vor lauter Bäumen nicht sehen’. Ich stelle fest: Selbst in diesem sich so liberal gebenden Forum wird
mehr aneinander vorbei geschrieben als aufeinander zu gegangen. Typisch ! Typisch katholisch ! !
Der Papst hat es nicht nötig, vor irgendjemand „Staub zu lecken“ Auch wenn Fehler in Rom gemacht werden,
so steht der Papst und die Mehrheit der Christen auf der Seite der Humanität, :(3 :(3 zeigt Respekt vor
den Völkern,anderen Kulturen und Religiojnen Wir werden einen freundlichen Dialog auch hier im kreuz-net
führen und glauben, dass Judenfeindlichkeit, perverse Ausdrucksweise und Fäkalsprache in einen seriösen
Forum keinen Platz haben. Mit freundlichen Grüßen an Freunde und Gegner
Das „Versagen der Kirche“ ist ein terminus-technicus von außerkirchlichem Standpunkt aus… …, meint
in der Regel der interessierte Betrachter. Andererseits glaube ich mehr daran, dass das „Versagen der
Kirche“ quasi die Hefe für Reformen ist. Ganz bestimmt geht es auch in den erz-konservatven Kirchenkreisen
nicht ohne Veränderungen –- bis hin zur Aufhebung von Beschlüssen. Speziell die katholische Kirche leidet
an sich selbst. Es könnte ein Glücksfall www.direktzu.de/…lerin/messages/18797 für den Vatikan werden,
sich hinter die Klima-Kanzlerin zu stellen, denn das Gewitter, welches sich wegen dem pi-pa-po um die
Pius-Brüderschaft zusammenbraut, ist mehr als mal eben nur ‘Schlechtwetter’.
Guten Abend, Kunstmaler! Ich bin mir nicht sicher- vielleicht antwortet caritatem ja noch – ich glaube
nicht, daß sie mit „Spinnern“ ihre eigene Klientel meint. Verstellen können sich die kreuts.netler eigentlich
kaum – deren Motivation ist zu offensichtlich. Man braucht nur auf die Seite zu gehen, um zu sehen, wohin
der Hase laufen soll. Am Übelsten empfinde ich deren Denunziantentum -Selbstgerechtigkeitssaubermänner-und
Frauen. Die sollen sich erst mal um ihr eigenes Seelenheil kümmern und nicht die simpelsten Dinge, die
im Katechismus nachzulesen sind, in Frage stellen. Die Lehre der Kirche ist nämlich aus den Evangelien
und der ganzen Hl.Schrift gespeist – und nicht aus deren selbstgezimmerten und wackeligen „Glaubensschemeln“.
#137 caritatem 21:27:11 | Sonntag, 1. Februar 2009
Doriano Ich verstelle mich nicht.Ich bleib,wer ich bin.Im Gegensatz zu anderen Spinnern hier.Sie verstellen
sich,weil ihnen sonst keiner zuhört oder sie werden unterdrückt.
@grosswild Aus Protest gegen den Papst gab der international renommierte Theologe und Ethiker Jean-Pierre
Wils bekannt, er sei aus der katholischen Kirche ausgetreten. Irgendwie scheint da ein längst überfälliger
Reinigungsprozess in Gang zu kommen.
#132 Großwildjäger 20:04:57 | Sonntag, 1. Februar 2009
Meldung in den Medien: Aus Protest gegen den Papst gab der international renommierte Theologe und Ethiker
Jean-Pierre Wils bekannt, er sei aus der katholischen Kirche ausgetreten.
@r.ruhrgebietler Meinen Sie kreuz-net? Wo steht das? (Nazipriester?) Die Redaktion von +.net hat das Glück,
daß die Webseite irgendwo und ziemlich unanfechtbar auf der Erde versteckt ist ??? Kreuz-net nennt nicht
den von Ihnen reklamierten „Terminus“. Es ist (Hank, Dank für den wichtigen Link!) ausdrücklich die
Frankfurter Allgemeine, die mit der unbewiesenen aber opportunen Aussage „In der argentinischen Öffentlichkeit
wird Williamson inzwischen als „el cura nazi“ tituliert“ daherkommt. Der Artikel billigster Aufmachung,
wie schon der Titel zeigt (selbst über die feigen, hinterhältigen Killer aus der Ecke jener, die den
Kommunismus installieren halfen, schrieben Druckerkleckser früher nur „mutmaßlich“), weist mithin auf
eine andere Entität hin, die sich da „ins Fäustchen grinst“. Doch solche Zeitung erst vergaß, wer erst
von einem Lebl las: Der Mann hat wohl außer Klausentätigkeit an der Tastatur nur noch die Ablenkung
stillen Ortes. Und, durch sich Widerspiegelndes angeregt, ist es doch ganz normal, wenn er so nachhaltig
braun sieht, dass selbst ein Aufenthalt in der Psychiatrie ihn kaum von dieser Manie befreien könnte.
Seine Kloakensprache, die hier sofort auffällt, passt allerdings zu seinen virtuellen Ergüssen.
Nazipriester? Ist diese Titelierung im Deutschen Rechtsstaat überhaupt zulässig? Die Redaktion von +.net
hat das Glück, daß die Webseite irgendwo und ziemlich unanfechtbar auf der Erde versteckt ist und die
Betrieber sind rechtlich schwer oder gar nicht zu belangen. Da grinsen diese sich doch gerne eins ins
Fäustchen.
Ein Leserbrief heute erschienen Man gönne ihm den Unglauben Zu den Äußerungen des britischen Bischofs
Richard Williamson, er glaube nicht an die Existenz von Gaskammern im Nationalsozialismus: Der britische
Bischof Richard Williamson hat in einem Interview geäußert, dass er nicht daran glaube, dass es im Dritten
Reich Gaskammern gegeben habe und dass sechs Millionen Juden umgebracht worden seien. Was ist den schon
Besonderes an dieser Äußerung eines katholischen Bischofs? Der arme Mensch muss doch kraft seines Amtes
an so viel Unwahrscheinliches glauben wie an die Existenz eines Gottes, an Jesus als seinen Sohn, an die
Jungfrauengeburt, an die Unfehlbarkeit des Papstes und so weiter, dass wir es ihm ruhig gönnen sollten,
einmal an etwas wirklich Geschehenes nicht zu glauben.
Werter Elijahu, die Detailgenauigkeit Ihrer Höllenschilderungen läßt sich plausibel sicher nur aus
eigener Anschauung heraus erklären und verstehen, oder?
#124 Fragender 07:37:53 | Freitag, 30. Januar 2009
@ tolerant: leider sinnlos Bei Elijahu helfen keine gutgemeinten Worte mehr- er braucht professionelle
Hilfe. Daher auch seine Hilferufe, mit denen er um Aufmerksamkeit heischt. Ich habe daher aufgegeben,
seine haßverzerrten Kommentare mit einer Antwort zu würdigen. Sein Leben zwischen den Eckpunkten Homophobie
und Homosexualität sowie zwischen Katholizismus und Antisemitismus dürfte in der Tat sehr, sehr schwierig
sein… Friede sei mit ihm…
Elijahu, der Friede Christi sei mit Dir Deshalb sei in Frieden mit Gott, wie immer Du ihn Dir vorstellst;
und was immer Deine Mühen und Ziele sein mögen in der lärmenden Verwirrheit des Lebens, halte Frieden
mit Deiner Seele. Mit all ihrem Schein, der Plagerei und den zerbrochenen Träumen, ist diese Welt doch
eine schöne Welt. Sei achtsam und versuche glücklich zu werden.
#122 Elijahu † 02:21:52 | Freitag, 30. Januar 2009
Judo-Nazi Leblhuber ergötzt sich am Blut der toten Kinder im Gazastreifen Leblhuber ist ein Agent der
Synagoge Satans mit dem Auftrag, die Kirche von innen zu zerstören. Dazu greift er tief in die modernistische
Trickkiste und versucht den Schriftsinn zu relativieren indem er den Katholiken hier verbieten will die
Schrift wörtlich zu verstehen. Dies widerspricht allerdings der Lehre der Kirche vom dreifachen Schriftsinn,
die den Christen vorschreibt die Schrift auch und vor allem wörtlich zu verstehen (u.a. im KKK von 1993).
Leblhuber verwirrt hier im Forum solche Leser die im Glauben wanken und versucht sie auf diese Weise zurück
ins Feuer zu zerren in dem er und seine satanischen Synagogenfreaks rumhampeln. Aber einem solchen dümmlichen
Wolf im Schafspelz die Maske vom Gesicht zu reissen dafür leb ich. Auf geht’s Lebl, mal gucken wie viele
Runden sie diesmal auf die Nase bekommen bevor sie wieder „boykottieren“.
@Leblhuber Seit dem Vat.II ist endgültig Schluss mit der Judenhetze. Und die Uhr lässt sich nicht mehr
zurückdrehen, auch wenn das ein paar Ver(w)irrte noch nicht kapiert haben. Außer wir lassen es zu, dass
die Muslime bestimmen, wo es langgeht. Offensichtlich scheinen das einige dieser Ver(w)irrten zu wünschen.
Anders ist deren Verbrüderung mit dem Islam und seinen Interessen nicht zu deuten. Aber Leblhuber. Wenn
Sie für „Muselhetze“ statt „Judenhetze“ votieren, können Sie sich schlecht auf VII berufen. Vielleicht
solltest du dich, abseits jeder Glaubensfrage, entscheiden, was das geringere „Übel“ für dich ist: die
paar Juden oder die Muslime. Sie projezieren, Leblhuber. Sie präsentieren hier nur Indoktrination, der
zu widerstehen Ihnen nicht gelingt. Ich sehe nicht, inwiefern ich mich für Muselmanen oder Juden zu entscheiden
hätte. Sie sind scheins übermäßig von weltlichen Sorgen geplagt. So wie carlosroberto, Antipacelli,
Wahrheit, Grand Sol und wie das braune Gesocks noch heißt, das sich hier herumtreibt, bist du für die
überwältigende Mehrheit der Katholiken eine Schande! Hmmmh. Wie die allermeisten praktizierenden Katholiken
möchte ich mit dir nicht in einen gemeinsamen kath. Topf geworfen werden. Hmmmh. Ihre Sorge ist durchaus
verständlich. Jedenfalls kann ich Ihnen nicht absprechen, sich mit Töpfen auszukennen.
#120 Elijahu † 01:56:48 | Freitag, 30. Januar 2009
Leblhuber du alte pseudojudophile Nazisau Ich dachte du wolltest das Forum boykottieren? Müssen wir dich
wieder daran erinnern warum du mit eingeklemmtem Schwanz von dannen gezogen bist? Kein Problem, ich reiss
dir die Maske der falschen Humanität und des pseudojudophilen Antisemitismus gerne nochmal vom Gesicht
du unbelehrbarer Trottel. Ich werd dir deinen Aufenthalt hier schon entsprechend versüssen Freundchen.
#119 Leblhuber 00:50:18 | Freitag, 30. Januar 2009
@biomilch: Man soll sich an das halten, was in der Bibel steht und nicht daran, was irgendwelche Vollpfosten
in Qumranrollen abgesondert haben. Ich glaube der Bibel und nicht Dir! Das solltest du auch! Und zwar
ausnahmslos! Auch das Folgende: Joh. 4,22: Jesus zur Samariterin: Jesus sprach zu ihr: Glaube mir, Frau,
die Stunde kommt, zu der ihr weder auf diesem Berg noch in Jerusalem den Vater anbeten werdet. Ihr betet
an, was ihr nicht kennt, wir beten an, was wir kennen; denn das Heil kommt von den Juden. Mat. 7, 6 Gebt
das Heilige nicht den Hunden (Heiden) und werft eure Perlen nicht den Schweinen (nochmals Heiden) vor,
denn sie könnten sie mit ihren Füßen zertreten und sich umwenden und euch zerreißen. Mar. 7,26 Die
Frau war keine Jüdin; sie wohnte in Phönizien. 27 Jesus antwortete ihr: Zuerst müssen die Kinder versorgt
werden, das Volk Israel. Es ist nicht richtig, wenn man den Kindern das Brot wegnimmt und es den Hunden
vorwirft. Mat. 5,17 Denkt nicht, ich sei gekommen, um das Gesetz und die Propheten aufzuheben. Ich bin
nicht gekommen, um aufzuheben, sondern um zu erfüllen. Amen, das sage ich euch: Bis Himmel und Erde vergehen,
wird auch nicht der kleinste Buchstabe des Gesetzes vergehen, bevor nicht alles geschehen ist. Wer auch
nur eines von den kleinsten Geboten aufhebt und die Menschen entsprechend lehrt, der wird im Himmelreich
der Kleinste sein. Sind die Evangelisten für dich, Überflieger, auch Vollpfosten? Oder bist bloß du
einer?
Merkwürdiger Weise, Tolerant, hat das Erste Testament, jede Menge von Propheten aufzweisen, während
das Zweite Testament eigentlich nur auf eine/zwei Personen; Jesus und Paulus, eingedampft ist. Deshalb
ist die Kenntnis des Ersten Testament schon sehr wichtig für einen fundierten Dialog…
Na ja, werte Galatea, was Katholiken allgemein zu wiisen pflegen, weiß ich zwar nicht, wohl aber, daß
es damit bei Ihnen nicht allzuweit her ist. Daher wird man wohl, ohne daß ich mich von Ihrem pauschalisierenden
Urteil getroffen fühlte, Ihre Aussage darüber wieder einmal getrost als „Hörensagen“ einstufen können.
Gute Nacht Ihnen!
#116 Leblhuber 23:46:44 | Donnerstag, 29. Januar 2009
@Vieira: Es ist lächerlich, wenn Sie sich mit Ihrer Interpretation auf 2000 Jahre christliche Theologie
berufen. Das wissen Sie selbst. 1. Das ist nicht meine Interpretation. Es ist keine Interpretation. Es
ist ein Hinweis auf den damaligen Sprachgebrauch, der von Polemik nicht frei war, was wir auch anderen
scharfen Sprüchen Jesu entnehmen können. 2. Erklär mir doch, warum Jesus das gerade zu jenen sagte,
die an ihn glaubten? 3. Erklär mich doch, warum es auch bei Johannes Stellen gibt, die das Gegenteil
aussagen? Soll ich sie dir extra aufzählen? Oder kennst du dich aus? Seit dem Vat.II ist endgültig Schluss
mit der Judenhetze. Und die Uhr lässt sich nicht mehr zurückdrehen, auch wenn das ein paar Ver(w)irrte
noch nicht kapiert haben. Außer wir lassen es zu, dass die Muslime bestimmen, wo es langgeht. Offensichtlich
scheinen das einige dieser Ver(w)irrten zu wünschen. Anders ist deren Verbrüderung mit dem Islam und
seinen Interessen nicht zu deuten. Deine geistige Verwandtschaft mit Heger ist offensichtlich. Vielleicht
solltest du dich, abseits jeder Glaubensfrage, entscheiden, was das geringere „Übel“ für dich ist: die
paar Juden oder die Muslime. Wenn du Antisemitismus pflegen willst, musst du dich an den Islam halten.
Dort ist das Glaubensgut. In der kath. Kirche nicht mehr.
@lebelhuber Vieira wird sich sicher für deine Unterstützung erkenntlich zeigen. Er/sie hat es auch dringend
nötig. Wennste jetzt glaubst, dass ich dir oder Vierra meine Kontonummer geb, dann haste dich aber gründlich
getäuscht. Darauf fall ich nicht rein! Den Trick kenn ich!
#114 Galatea 23:06:08 | Donnerstag, 29. Januar 2009
Nee, Herr Clemens, eine Behauptung nachprüfen dauert in unserer Zeit ca. 1 Sekunde. Sogar am Stammtisch.
Alles behaupten, dass tun Katholiken gewiss nicht. Die wissen genau, was sie sagen. Ihnen trotzdem eine
gute Nacht.
#113 Clemens H. † 22:58:30 | Donnerstag, 29. Januar 2009
„Wie schon in der Bibel geschrieben steht…“ Was eine schöne Einleitung für einen Satz – kann man wunderbar
am Stammtisch oder einfach so in jeder beliebigen Diskussion verwenden und zieht ungefähr 20-30% der
Zuhörer sofort in deine Richtung – alleine deshalb, wei das ja mal keine Sau nachprüfen kann. Fügt
man dann noch an „sinngemäß“ dann kann man beinahe ALLES behaupten und nichtmal mehr Bibelkenner können
sich wehren…
#112 Leblhuber 22:58:02 | Donnerstag, 29. Januar 2009
@vonHerzmanovsky-Orlando: Vieira wird sich sicher für deine Unterstützung erkenntlich zeigen. Er/sie
hat es auch dringend nötig. Für diesen armseligen Haufen zählt jede Stimme. Ansonsten: Schade um deinen
Namen. Kommt glatt einer Verunehrung gleich. PS:Bleib gelassen. Dann purzeln dir auch die Buchstaben nicht
durch den Text.
#111 Galatea 22:57:42 | Donnerstag, 29. Januar 2009
Sehr geehrter Herr MattIII, auch der Herr Doriano wird Ihnen das Studium der Bibel und der kath. Lehre
nicht nehmen können. Lesen Sie doch einfach selber nach. Wir befinden uns hier im Leserbereich eines
kath. Nachrichtendienstes, nicht bei der StaSi. Im Zweifelsfall, wenn es Sie interessiert, googeln Sie
den Satz einfach. Im Normalfall wird Ihnen die Bibelstelle gleich als erstes präsentiert. Wie einfach
wollen Sie es denn noch haben?
@Doriano: Bibelstelle dieses Zitats? ausserdem: das würde im Umkehrschluss wiederum nicht ausschließen,
dass wer sich nicht taufen lässt auch gerettet werden kann.
#109 Vieira 22:48:37 | Donnerstag, 29. Januar 2009
@Leblhuber Es ist lächerlich, wenn Sie sich mit Ihrer Interpretation auf 2000 Jahre christliche Theologie
berufen. Das wissen Sie selbst. Oder wollen Sie jetzt doch 2000 Jahre „Antisemitismus“ der Kirche leugnen?
#108 Tolerant 22:45:27 | Donnerstag, 29. Januar 2009
Ich hoffe es ist der REDAKTION recht, wenn sich hier die Menschenrechte und die Humanitas Christiana mehr
und mehr durchsetzen. Die meisten Buchrollen der Bibel sind jüdisch. Wir nennen sie da Alte Testament.
Die Kirche baut auf den Propheten Israels und den Aposteln auf, und diese waren auch jüdischer Geburt.
#107 Doriano 22:44:31 | Donnerstag, 29. Januar 2009
@matt3 Es ist nicht nur einfach eine Handlungsaufforderung, sondern unabdingbare Voraussetzung zur Freiwaschung
von den Sünden. Oder so: „Wer glaubt und sich taufen läßt, wird gerettet werden.“
@lebelhuber Deinen ideologisch pervertierten Glauben kannst du auf den Müll werfen! Wo muss man den nun
bei der Mülltrennung einwerfen? Wer die Schrift 2009 immer noch wortwörtlich liest Wenn man nicht wortwörtlich
liest, dann kann man sich viel besser einbringen, nicht wahr. Da ist jedem genüge getan, jeder kann das
lesen was er will! Wie die allermeisten praktizierenden Katholiken möchte ich mit dir nicht in einen
gemeinsamen kath. Topf geworfen werd Heut war ich beim Karstadt, ich hab gar keinen katholoischen Topf
gekriegt, will ich freilich auch nicht mit niemnadem hineingworfen werden, ich weiss ja gar nicht wie
gross der tOPF ist!! Du überzeugst hier niemanden. Kein kirchentreuer, kirchenkritischer oder kirchenferner
Mensch mit Verstand und Moral wird dir folgen.en. Warum sollte ihm ein Mensch mit Verstand und Moral folgen,gibt
es ja schon wenige genug, die über eines von beidem verfügen.
#105 Leblhuber 22:36:36 | Donnerstag, 29. Januar 2009
@Vieira: Deinen ideologisch pervertierten Glauben kannst du auf den Müll werfen! Es hat wenig Sinn, auf
deine dümmliche Argumentationslinie Bezug zu nehmen. Glaub doch, was du willst, falls du überhaupt glaubst,
was ich jedoch bezweifle. Wer die Schrift 2009 immer noch wortwörtlich liest, verwirft 2000 Jahre christliche
Theologie und ist nicht in der Lage, die Widersprüche in den Texten aufzulösen. Wenn du aber meinst,
auf einer anonymen Seite deine faschistoiden Ansichten der kath. Kirche unterjubeln zu können, wehre
ich mich. Wie die allermeisten praktizierenden Katholiken möchte ich mit dir nicht in einen gemeinsamen
kath. Topf geworfen werden. Du überzeugst hier niemanden. Kein kirchentreuer, kirchenkritischer oder
kirchenferner Mensch mit Verstand und Moral wird dir folgen. So wie carlosroberto, Antipacelli, Wahrheit,
Grand Sol und wie das braune Gesocks noch heißt, das sich hier herumtreibt, bist du für die überwältigende
Mehrheit der Katholiken eine Schande! Also bleib bescheiden!
@Doriano… da haben Sie natürlich recht wenn Sie diese Stelle aufführen. Sie ist mir auch bekannt,
aber da steht nun wiederum nichts darüber, dass solche, die sich nicht taufen lassen kategorisch vom
Heil ausgeschlossen wären. Es ist im Grunde lediglich eine Handlungsaufforderung.
#103 biomilch 22:22:23 | Donnerstag, 29. Januar 2009
@Leblhuber Man soll sich an das halten, was in der Bibel steht und nicht daran, was irgendwelche Vollpfosten
in Qumranrollen abgesondert haben. Zu allen Zeiten wird Käse geschrieben, auch 30 n. Chr. Ich glaube
der Bibel und nicht Dir!
#102 Doriano 22:17:23 | Donnerstag, 29. Januar 2009
@matt3 Paulus sagt aber hier nichts davon, dass man sich im Sinne einer Kirche – oder meinetwegen auch
im Namen Jesu – taufen lassen müsse. Aber Christus tat es* und hat auch zum Hl.Petrus gesagt: „Du bist
Petrus,der Fels. Und auf diesen Felsen will ich meine Kirche bauen.“ * „Geht darum hin und macht alle
Völker zu Jüngern, indem ihr sie tauft auf den Namen des Vaters, des Sohnes und des Heiligen Geistes.“
Mt.28,19
@Doriano… Paulus sagt aber hier nichts davon, dass man sich im Sinne einer Kirche – oder meinetwegen
auch im Namen Jesu – taufen lassen müsse. Ich persönlich halte die Zugehörigkeit zu einer Kirche zumindest
nicht für heilsnotwendig insofern man die notwendigen Lehren aus dem Evangelium für sich zieht (wenn
man diese nicht schon aus dem AT gezogen hat).
#100 Compassion 22:03:01 | Donnerstag, 29. Januar 2009
Elijahu, Wer den Schutz Gottes will der muss sich unter seine Flügel flüchten wie ein Küken unter die
Henne. Dann erklären Sie mal, warum Gott heutzutage nicht die Ungeborenen schützt. Oder warum es Christenverfolgungen
gibt.Oder warum Christen sogar für Ihren Glauben getötet werden ? Oder warum auch Christen in den Kriegen
umkommen. Die müßten doch alle unter Gottes Schutz stehen.
#99 Doriano 22:01:04 | Donnerstag, 29. Januar 2009
Die „Definition“ eines Juden vom Hl. Apostel Paulus: Denn nicht der ist Jude, der es nach außen ist,
und nicht das ist Beschneidung, die nach außen am Fleisch geschieht, sondern der ist Jude, der es im
Innern ist, und Beschneidung ist die des Herzens, dem Geist und nicht dem Buchstaben nach. Eines solchen
Anerkennung kommt nicht von Menschen, sondern von Gott. Röm.2,26-29
@claris: die es nicht sind, denen gilt es nicht Binsenweisheit :)3 aber jedenfalls soll ja dieses Wort
von Jesus selbst stammen, da er ja diese Botschaften an die diversen Gemeinden an Johannes erlassen hat.
Es geht also um die Juden, die keine sind (weil sie sich eben nicht brav zu ihm bekehrt haben und ihn
so anbeten wie ihm das gefiele ) und darüberhinuas noch die frühen Christengemeinden aufs ärgste
drangsalieren diese Strolche, diese Natternbrut!!!!
#93 Elijahu † 21:43:41 | Donnerstag, 29. Januar 2009
Kein Jude wird gerettet wenn er das Evangelium ablehnt und sich nicht taufen lässt. deshalb die Anerkennung,
dass das erste Testament nach wie vor Wirkkraft hat, oder? Häresie. Der alte Bund ist durch den Neuen
erfüllt, der Weinberg Gottes wurde den Juden weggenommen und den Christen gegeben. Das auserwählte Volk
von dem das Heil Gottes kommt sind die Katholiken, nicht die Juden. Die Juden haben sich, nachdem sie
gesehen haben dass der Messias nicht nach ihrem Geschmack war, von Gott abgewandt und sind dem Teufel
hinterher. Natürlich haben die Gebote des Alten Bundes ihre Gültigkeit auch weiterhin IM Neuen Bund.
Wer aber das Evangelium ablehnt und sich nicht taufen lässt, wird verdammt. Auch die Juden. Auch die
Moslems. Jeder Glauben und Taufe, oder Höllenfeuer.
@claris: ich glaube das steht einmal in der Apokalypse bei den Sendschreiben (von Jesus) an die Gemeinden,
aber obs die Apostel gesagt haben weiss ich jetzt nicht.
@clarissa coloniae Dann fällt es einem Mann Ihrer profunden Belesenheit, Bildung und Beflissenheit doch
sicher nicht schwer, das in/aus deren Schriften auch mit Quellenangabe zu belegen, oder? Kein Problem,
das steht irgendwo in der Bibel, habe ich selber auch schon mal gelesen!
So, so, werter Elijahu, schon die Apostel sprachen also von der „Synagoge Satans“. Dann fällt es einem
Mann Ihrer profunden Belesenheit, Bildung und Beflissenheit doch sicher nicht schwer, das in/aus deren
Schriften auch mit Quellenangabe zu belegen, oder?
@Elijahu Nur ein konvertierter Jude ist ein guter Jude. Der Rest: Brennstoff fürs Höllenfeuer. Das meinst
du doch nicht im Ernst. Vermutlich wollen die Päpste nur keine Juden mehr in der Kirche haben, deshalb
die Anerkennung, dass das erste Testament nach wie vor Wirkkraft hat, oder? Alles Antisemitismus, oder?
#84 Elijahu † 21:29:43 | Donnerstag, 29. Januar 2009
Juden bekehrt euch zu Christus Jesus, eurem Herrn, den ihr zu Unrecht gekreuzigt habt Nein, Leblhuber
meint die Stelle im Johannesevangelium, wo Jesus einigen Juden vorwirft, sie hätten nicht Abraham zum
Vater, sondern den Teufel. Auch die Apostel sprachen von den Synagogen als „Kirche Satans“. Und genauso
verhält es sich auch noch heute. Nur ein konvertierter Jude ist ein guter Jude. Der Rest: Brennstoff
fürs Höllenfeuer. Bekehrt euch Juden oder ab ins Höllenfeuer! Schon hat der Allmächtige wieder die
Axt an euch gelegt! Darum hat Gott sie auch im zweiten Weltkrieg nicht vor den Nazis geschützt. Wer den
Schutz Gottes will der muss sich unter seine Flügel flüchten wie ein Küken unter die Henne. Die Juden
aber haben sich vom Teufel in die Irre führen lassen und sich nicht bekehrt. Den Katholiken ging es im
zweiten Weltkrieg bestens. Lernt von den Heidenchristen liebe Juden, wie man es macht.
Erstens, bester Viagra, scheint es, daß Sie mit Ihren Ermittlungen – was mich betrifft, in einer gewaltigen
Sackgasse stecken. Zweitens bin nicht ich viagrafixiert; vielmehr legen Ihre Zuschriften den Verdacht
nahe, daß Sie es sind. Drittens ist das keineswegs eine Antwort auf meine freundliche Frage an Sie.
@Leblhuber (und seine Relativierungskünste) meinst du damit etwa die Stelle, wo Jesus Petrus einmalig
mit „weiche Satan“ anfährt? Eine andere Stelle kommt mir da nämlich nicht in den Sinn. Diese ist völlig
isoliert und ist gewiss nicht im Kontext seiner sonstigen Strafpredigten wider die ungläubigen Juden
zu verstehen. Das eine wie das andere war mitnichten als bloße Rhetorik zu verstehen. Auf jeden Fall
aber sind es zwei Paar Schuhe. Jesus ging es aber gewiss nicht um primitiv-rassistische Hetze – das wäre
ja auch völlig widersinnig – sondern darum die Gesinnung eines Großteils der Juden, die sich eben gegen
ihn verschworen als böse und des Teufels bloßzulegen.
Na dann, werter Viagra, dürfte es Ihnen ja – ob Ihres Überblicks über die katholische Glaubenstradition –
ein leichtes sein, uns dieselbe kurz und knapp darzulegen, oder?
#78 Grand Sol 21:15:20 | Donnerstag, 29. Januar 2009
Wenn sie vorhaben, den Bischof zu ermorden, und ich habe keine Zweifel, dass Überlegungen dieser Art
bestehen, binden sie sich ihren eigenen Fallstrick. Denn sein Tod wird mehr Menschen ergreifen als etwa
der von Möllemann, der Widerstand gegen die Verräter und ihre jüdischen Herren wird wachsen.
@Leblhuber Der heilige Johannes, der Evangelist, berichtet, was unser Herr Jesus Christus selbst gesagt
hat. Ein Christ glaubt, was die Kirche in 2000-jähriger Tradition glaubt. Sie kommen 2000 Jahre später
und wollen erklären, es sei Mumpitz geglaubt worden? Ein Leblhuber gegen die 2000-jährige Tradition
der Kirche Gottes. Hahahaha. Sie sind ein Scherzkeks! Wollen Sie etwa sagen, der rassistische G’tt
Tiqvahs sei nicht der Teufel?
#74 Elijahu † 21:04:16 | Donnerstag, 29. Januar 2009
„biomilch“ ist weder Christ noch Katholik… …sein Ideengut kommt ganz klar aus der tiefbraunen Neonazi-Ecke.
Der kann genauso zum Teufel gehen wie Leblhuber und die ganzen andern A-Löcher hier. kreuz.net den Katholiken!
Ungläubige raus!
#73 Leblhuber 20:58:24 | Donnerstag, 29. Januar 2009
@biomilch: Johannes 8,37ff taugt nicht zur Judenhetze! Jesus hat definiert, daß das, was der gemeine
Jüd mit seinem „Gott“ bezeichnet, der Teufel und Vater der Lüge ist (Quelle: Joh. 8, 44). Die Polemik
von Jesus/Johannes, den Teufel zum Vater zu haben, war eine zur damaligen Zeit im Judentum gebräuchliche,
rhetorische Formel. In Texten aus Qumran werden die Gegner als Söhne Belials bezeichnet. Und der Rabbiner
Dosa ben Harkinas nennt seinen Bruder Yehonasan „Bechor Satan“, den Erstgeborenen des Teufels, weil der
auch gegen mehrheitliche andere Lehrmeinung an seiner eigenen Auslegung festhält. Mit dieser Textstelle
den Hass auf Juden zu schüren, hat fast 2000jährige Tradition. Langsam sollte damit Schluss sein. Es
ist auch zu bedenken, dass Jesus das gerade zu jenen Juden sagte, die an ihn glaubten. 8,31: Da sprach
nun Jesus zu den Juden, die an ihn glaubten: … Aber sittliche Missgeburten schrecken auch vor der Instrumentalisierung
der Schrift nicht zurück, wenn sie ihren politischen Abwegen zu dienen scheint. Biomilch, deine Ideologie
ist mausetot. Du kannst sie auch mit diesem ekelhaften Missbrauch nicht wiederbeleben.
#72 biomilch 20:55:38 | Donnerstag, 29. Januar 2009
matt3 Schwierig zu sagen, wann die Juden auf die Schiefe Bahn gerieten. Spätestens zu Jesu Zeiten. Es
ist jedoch unvorstellbar, daß Gottvater, also der liebe Gott, befohlen haben soll, daß alle Mitglieder
mehrerer Völker ermordet werden sollen. Das haben die Israeliten sich aus dem Finger gesaugt.
#71 caritatem 20:13:21 | Donnerstag, 29. Januar 2009
Liebe Faustyna Lassen Sie unbedingt die Finger von Medjugorie.Sie werden von dem Wahn angesteckt.Wenn
Sie aber dort hinwollen,nehmen Sie ein Realist mit,der Ihnen anschließend hilft,von dem Tripp runter
zu kommen.
#68 Doriano 20:05:39 | Donnerstag, 29. Januar 2009
@c.c. Nur, daß wohl die wenigsten über diese Quellen verfügen dürften oder zumindest teils erhebliche
Googelei auf sich nehmen müssen, was unnötig Zeit in Anspruch nimmt. Übrigens – falls Sie mal das NT
auf Latein HÖREN möchten, kann ich Ihnen eine Quelle zukommen lassen – ist allerdings gewöhnungsbedürftig.
Werter Doriano, leider habe ich nur eine Vulgata zur Hand (Salamanca 1953) und verfüge über keinerlei
Übersetzung derselben; außerdem pflege ich (meistens) meine Quellen und Fundstellen von Fremdmeinungen
offenzulegen resp. zu nennen, so daß sich jeder, der es will Klarheit verschaffen kann.
#66 Doriano 19:56:51 | Donnerstag, 29. Januar 2009
@c.c. Ich hatte leider nicht das Vergnügen, in der Schule Latein gelernt zu haben – aber ich bemühe
mich und komme mit dem Missale Romanum gut zurecht – und trage in mir die Liebe zur lateinischen Sprache –
das wiegt viele Defizite auf. Aber wie kommen Sie darauf, daß ich mit ALLE ausschließlich mich gemeint
habe? Mir macht das nicht so viel aus – zumindest konnte ich Ihr Zitat aus dem Mt.-Evangelium lesen, ohne
eine deutsche Übersetzung bemühen zu müssen. Aber viele andere dürften da wohl eher Schwierigkeiten
haben – schon mal an die gedacht? Und wenn Sie mit einem User Konversation auf Latein treiben müssen –
dann tun Sie’s doch über PN – sonst sieht’s nach Angeberei aus.
Wollen Sie damit, werter Doriano, zu verstehen geben, Sie verstünden – ungeachtet der Nähe zu jener
kürzlich entsanktionierten Bruderschaft – die Sprache der Kirche nicht flüssig? Na, ob Ihnen dieses
Bekenntnis bei Ihren Freunden nicht schwer schadet …! Aber, das muß ich zum Glück ja auch nicht entscheiden.
#62 Doriano 19:38:58 | Donnerstag, 29. Januar 2009
@c.c. und tun Sie derzeit das Ihrige Dann fangen Sie mal damit an und üben sich in Demut und Bescheidenheit.
P.S.:Wenigstens haben Sie ja nicht moniert, daß ich ein „nicht“ geschlabbert habe.
Werter Doriano (& al.), was fühlen Sie sich nur immer bemüßigt, sich Gottes Kopf zu zerbrechen. Lassen
Sie doch (das Tridentinum legt uns das ja auch schon nahe) Ihn das Seinige tun, und tun Sie derzeit das
Ihrige.
#60 Doriano 19:25:45 | Donnerstag, 29. Januar 2009
@c.c. „Amen quippe dico vobis: donec traseat caelum et terram, iota unum aut unus apex non peribit a lege,
donec omnia fiant“ Sicher. Und genau nach diesem Gesetz werden die Juden auch gerichtet werden, wenn sie
sich zu Christus bekehren.
@bio: das mag sein… dass die Juden sich ein falsches Gottesbild zurechtgelegt haben, dass dem Teufel
entspricht. Aber das ist dann nicht der Gott der alttestamentarischen Offenbarung, denn dieser ist der
wahre Gott, der Schöpfergott, der Vater seiner Söhne, der „ich bin“ seit Anbeginn. Alpha und Omega,
der die Stammväter berief, der Moses berief, der die Könige einsetzte, der durch die Propheten sprach
und über Israel und die Heidenvölker richtete.
#57 Elijahu † 19:16:48 | Donnerstag, 29. Januar 2009
Naja besser Jude als Alpenschamane, nicht wahr Zehnter/Tolerant Aber da beide in der Hölle brennen werden
wenn sie sich nicht bekehren braucht man da keine grossen Vergleiche anstellen.
Werter biodiesel, sate der Herr nicht aber auch: „Amen quippe dico vobis: donec traseat caelum et terram,
iota unum aut unus apex non peribit a lege, donec omnia fiant“ (Mt 5, 18)?
#55 Tolerant 19:15:18 | Donnerstag, 29. Januar 2009
In der Kirche ist kein Platz für Judenfeindlichikeit Wir wissen heute alle, dass Jeschua Jude ist, dass
ohne die Heiligen Bücher der Juden kein Neues Testament möglich gewesen wäre, dass unsere abendländische
Kultur ohne Judentum genau so wenig denkbar wäre, wie ohne greichisches und römische Erbe.
#54 biomilch 19:08:28 | Donnerstag, 29. Januar 2009
Tick-falsch Jesus hat definiert, daß das, was der gemeine Jüd mit seinem „Gott“ bezeichnet, der Teufel
und Vater der Lüge ist (Quelle: Joh. 8, 44). Also vergiß Deinen Käse.
Die Meinung eines Insiders Allen Kritikern von SE Bischof Williamson sei empfohlen: Besorgen sie sich
bitte das Buch des Emeritierten Professors der Hebräischen Universität Jerusalem , Israel Shahak , Jüdische
Geschichte, Jüdische Religion- der Einfluß von dreitausend Jahren , Erschienen im Lühe-Verlag. Der
Autor schreibt zum Ende seines Buches folgendes:“ Obwohl der Kampf gegen den Antisemitismus(und gegen
alle anderen Formen des Rassismus )nie aufhören darf , ist heute der Kampf gegen Jüdischen Chauvinismus
und Jüdische Exklusivität , was eine Kritik klassischen Judentums einschließen muß , von gleicher
oder noch größerer Wichtigkeit.“ Ich empfehle außerdem den Link :abundanthope.net/…s/article_2579.shtml
Robert Faurisson’s Historic Testimony. Ich bin sicher die Lektüre desselben wird sie zum Nachdenken anregen.
#52 Elijahu † 18:57:37 | Donnerstag, 29. Januar 2009
Jude oder nicht Jude jetzt gehts rund Wie bitte?? Für welche Gesinnung? Für d Braune wie hier am alle
meisten zu lesen ist? Wie kommt es dass jemand meint dass die, die das Volk G“TTes ohne Unterlass Erniedrigen,
Verfolgen und wenn die Gelegenheit sich ergibt auch morden, sollten belohnt werden? Die Juden sind nicht
länger das Volk Gottes. Die Juden sind das Volk des Teufels. Kein anderes Volk der Welt war so dumm den
Sohn Gottes selbst ans Kreuz zu nageln. Aber dass sie Gott mit dem Teufel verwechseln wundert mich mal
garnicht. Bekehren sie sich zu Jesus Christus bevor sie umgehauen und ins Feuer der Hölle geschmissen
werden und hören sie auf in einem katholischen Internetforum Werbung für die Kirche Satans zu machen.
Wie bitte??? Compassion: Gott wird euch Christen über die Maße belohnen für eure gute und edle Gesinnung.
Wie bitte?? Für welche Gesinnung? Für d Braune wie hier am alle meisten zu lesen ist? Wie kommt es dass
jemand meint dass die, die das Volk G“TTes ohne Unterlass Erniedrigen, Verfolgen und wenn die Gelegenheit
sich ergibt auch morden, sollten belohnt werden? 22 So spricht Gott der HERR: Siehe, ich will meine Hand
zu den Heiden hin erheben und für die Völker mein Banner aufrichten. Dann werden sie deine Söhne in
den Armen herbringen und deine Töchter auf der Schulter hertragen. 23 Und Könige sollen deine Pfleger
und ihre Fürstinnen deine Ammen sein. Sie werden vor dir niederfallen zur Erde aufs Angesicht und deiner
Füße Staub lecken. Da wirst du erfahren, dass ich der HERR bin, an dem nicht zuschanden werden, die
auf mich harren. 24 Kann man auch einem Starken den Raub wegnehmen? Oder kann man einem Gewaltigen seine
Gefangenen entreißen? 25 So aber spricht der HERR: Nun sollen die Gefangenen dem Starken weggenommen
werden, und der Raub soll dem Gewaltigen entrissen werden. Ich selbst will deinen Gegnern entgegentreten
und deinen Söhnen helfen. 26 Und ich will deine Schinder sättigen mit ihrem eigenen Fleisch, und sie
sollen von ihrem eigenen Blut wie von süßem Wein trunken werden. Und alles Fleisch soll erfahren, dass
ich, der HERR, dein Heiland bin und dein Erlöser, der Mächtige Jakobs. So wird es kommen wie geschrieben
steht! Tiqvah Bat Shalom www.israel-shalom.net
Wiederholungsgefahr! Also in Deutschland gibt es – angeblich – eine Meinungsdiktatur, die die grundgesetzlich
garantierte Meinungs- und Wissenschaftsfreiheit stranguliert. Nehmen wir das mal als gegeben. Da gibt
es – immerhin – einen Absatz des deutschen Strafrechts, der bestimmte Tatsachenbehauptungen sanktioniert,
weil diese in einem bestimmten Zusammenhang – oder Naheverhältnis – zur jüngeren deutschen Geschichte
stehen und sich – erfahrungsgemäß – als leicht politisch bzw. agitatorisch instrumentalisierbar erwiesen
haben. Daß dies die Meinungs-, Kunst- oder Wissenschaftsfreiheit grundrechtswidrig völlig aufhebt, wird
zumeist von denen behauptet, die derart strafbare Tatsachenbehauptungen verbreiten (nicht etwa diskutieren!)
wollen. (Interessant übrigens, daß gerade solche Forderungen in einem Internetforum mit katholischen
Prätention erhoben werden.) Dann gibt es im gleichen Forum einen anderen (aber teilweise personell mit
ersterem identischen) Kreis von Zuschreibern, die vehement die Wissenschaftlichkeit bestimmter anderer
(vom GG gedeckter) wissenschaftlicher Tatsachenbehauptungen bestreiten (z.B. der Evolutionstheorie) und
die dann gegen diese Theorien sanktionierendes Vorgehen fordern, weil dies – angeblichen – Glaubensinhalten
widerspricht. Sollte es da etwa eine „gute“ und eine „schlechte“ Einschränkung der Meinungs- und Wissenschaftsfreiheit
geben? Die „gute“ muß ja sein, aber die „böse“ entspringt massonistisch-jüdischer Willkür staatlicher
Provenienz? Die Guten ins Töpfchen …?
#49 biomilch 18:26:58 | Donnerstag, 29. Januar 2009
Quatro formaggi „Was in meinem Land durch mein Volk entstanden ist, war ein unbeschreibliches Verbrechen.
Und das es Menschen gibt, die es leugnen, ist angesichts der Evidenz so etwas von absurd und ebenfalls
ein Verbrechen. Schließlich stammt das Gebot, du sollst nicht töten, auch aus dem Ersten Testament.“
1. Der H-Käse soll in Polen von Deutschen begangen sein. Also entweder bist Du Pole, dann zwar in Deinem
Land aber nicht von Deinem Volk oder umgekehrt oder so. 2. Es gibt keine Evidenz und da hat Williamson
recht und leugnen tut es kaum einer, weil ja keiner davon mitgemacht hat. 3. Warum sollte das Bestreiten
ein Verbrechen sein? 4. Es ist ein Verbrechen, jemanden wegen des Bestreitens in den Knast zu stecken.
Das ist ein Verbrechen gegen die Menschenrechte. Die deutsche „Justiz“ ist in teilen eine verbrecherisch.
5. Was ist das erste Testament?
#48 Clemens H. † 17:41:58 | Donnerstag, 29. Januar 2009
für die Kirche nur unter der Leitung von Monsigniore Williamson eine Missionsreise in den Iran machen,
dann können sie bald ihr Ziel erreichen. Wie gesagt: Das wäre dann kein gottgefälliges Martyrium, sondern
eben die Todsünde Selbstmord. Pech. Im Christentum kann sich eben niemand absichtlich selber zum Märtyrer
machen. Das ist auch der Grund, warum sich einige Katholiban die Endzeit herbeisehnen – keinen Bock mehr
aufs Leben, aber Suizid führt direkt in die ewige Verdammnis. Endlich gottgefällig sterben zu dürfen.
Traurig eigentlich.
#47 Cutty Sark 17:39:41 | Donnerstag, 29. Januar 2009
für die Kirche // Sefirot Es heißt nicht, dass damit der willkürliche Mord an Menschen erlaubt ist,
dass dazu eine ganze Staatsmaschinerie installiert wird, um aus rassistischen Gründen, Millionen von
Menschen industriell umzubringen, verhungern zu lassen, zu misshandeln. Es ist auch nicht davon die Rede,
dass der Mensch zur Bestie ENTARTEN muss. Ganz meine Meinung. Hundertprozentige Zustimmung. Der Mord an
Menschen ist ein Verbrechen. Was in meinem Land durch mein Volk entstanden ist, war ein unbeschreibliches
Verbrechen. Und das es Menschen gibt, die es leugnen, ist angesichts der Evidenz so etwas von absurd und
ebenfalls ein Verbrechen. Schließlich stammt das Gebot, du sollst nicht töten, auch aus dem Ersten Testament.
Feiern Sie Pessach und lassen Sie mich Ostern feiern. Johannes Paul II redete von den Juden als unseren
älteren Geschwistern. Ich glaube da auch dran – und wissen Sie was, ich glaube, dass der Herr sowohl
bei einer aufrichtigen Pessachfeier als auch bei einem ehrlich gefeierten Osterfest mit seinem Segen dabei
ist.