08:58:08 | Samstag, 31. Januar 2009
kreuzmeldungen
„Die volle Einheit wird kommen“ + Über den Kardinal hinweg + Ökumenisch gegen die Ökumene + Ein Corner ist kein Penalty + In nur zwanzig Jahren
213 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#217 bsiba 21:52:11 | Sonntag, 15. März 2009
Kath. Kirche will nix mit kreuz.net zu tun haben!
Radio Vatikan hat sich in kirlichen Zeitschriften deutlich von Kreuz.net distanziert. Diskussionen hier wurden als unerträglich und unsäglich bezeichnet.
Des weiteren sollten alle Leser wissen, dass Kreuz.net anonyme Beiträge veröffentlicht… es muss nur ideologisch passen. Ob irgendetwas Wahres dahinter steckt oder nicht, interessiert nicht.
Redaktion benachrichtigen
Radio Vatikan hat sich in kirlichen Zeitschriften deutlich von Kreuz.net distanziert. Diskussionen hier wurden als unerträglich und unsäglich bezeichnet.
Des weiteren sollten alle Leser wissen, dass Kreuz.net anonyme Beiträge veröffentlicht… es muss nur ideologisch passen. Ob irgendetwas Wahres dahinter steckt oder nicht, interessiert nicht.
#216 hildegardfan 19:20:01 | Mittwoch, 4. Februar 2009
Ich dachte glatt…
die Gute würde eventuell eine Frage beantworten.
Nicht schwierig… an und für sich…
Wahrscheinlich zu oft am Terpentinersatz geschnüffelt, die werte Kunstmalerin.
Redaktion benachrichtigen
die Gute würde eventuell eine Frage beantworten.
Nicht schwierig… an und für sich…
Wahrscheinlich zu oft am Terpentinersatz geschnüffelt, die werte Kunstmalerin.
#215 clarissa colonia 19:14:20 | Mittwoch, 4. Februar 2009
Cara admiratrix hildegardis,
was wollen Sie mit Ihren profanen Fragen denn erreichen? Die Gnädigste hat sich doch der künstlerischen Menschheitsbeglückung verschrieben und dabei – vielleicht aus Langeweile oder fehlender Inspiration – das Zuschreiben als Hobby für sich entdeckt …
Redaktion benachrichtigen
was wollen Sie mit Ihren profanen Fragen denn erreichen? Die Gnädigste hat sich doch der künstlerischen Menschheitsbeglückung verschrieben und dabei – vielleicht aus Langeweile oder fehlender Inspiration – das Zuschreiben als Hobby für sich entdeckt …
#214 hildegardfan 19:09:15 | Mittwoch, 4. Februar 2009
Ach, werte Kunstmalerin:
schaffen Sie es eine einfache Frage zu beantworten?!?
Was, wenn die Gewalt erst IN der Ehe bginnt? Vorher nie. Was dann?
Was, wenn der Vater die kinder mißbraucht oder mißhandelt’? Was dann?
Eine Frau heiratet also, vollkommen in Fraulicher Würde, wird dann mißhandelt… und Sie sagen dann allen Ernstes: Selber Schuld.
Was sagen Sie denn einem vergewaltigten oder mißhandelten Kind? Selber Schuld oder Pecht gehabt???
Sie haben von nichts eine Ahnung. Wundert mich nicht wirklich.
Bei Ihnen läuft unter garantie jeder Mann weg, auch wenn Er Ihnen die Augen dreimal täglich blauhauen dürfte.
Bevor Sie schreien, was Kinder brauchen, kriegen Sie mal welche, dann reden wir nochmal.
Bevor Sie schreiben, wie eine Frau würdevoll mit einem Mann zusammenlebt, machen Sie das mal selber.
DANN, und nur dann, können Sie Forderrungen stellen.
Aber stimmt ja: Sie selber „verweigern“ sich, aber die anderen sollen für Sie Kinder kriegen und Glucke spielen.
Redaktion benachrichtigen
schaffen Sie es eine einfache Frage zu beantworten?!?
Was, wenn die Gewalt erst IN der Ehe bginnt? Vorher nie. Was dann?
Was, wenn der Vater die kinder mißbraucht oder mißhandelt’? Was dann?
Eine Frau heiratet also, vollkommen in Fraulicher Würde, wird dann mißhandelt… und Sie sagen dann allen Ernstes: Selber Schuld.
Was sagen Sie denn einem vergewaltigten oder mißhandelten Kind? Selber Schuld oder Pecht gehabt???
Sie haben von nichts eine Ahnung. Wundert mich nicht wirklich.
Bei Ihnen läuft unter garantie jeder Mann weg, auch wenn Er Ihnen die Augen dreimal täglich blauhauen dürfte.
Bevor Sie schreien, was Kinder brauchen, kriegen Sie mal welche, dann reden wir nochmal.
Bevor Sie schreiben, wie eine Frau würdevoll mit einem Mann zusammenlebt, machen Sie das mal selber.
DANN, und nur dann, können Sie Forderrungen stellen.
Aber stimmt ja: Sie selber „verweigern“ sich, aber die anderen sollen für Sie Kinder kriegen und Glucke spielen.
#213 Kunstmaler † 09:58:41 | Mittwoch, 4. Februar 2009
hildegardfan
HÖREN SIE ENDLICH AUF MIR ETWAS ZU UNTERSTELLEN !
Natürlich will ich nicht, dass Männer ihre Frauen schlagen – sind Sie total deppert?
Regina – auch Sie suhlen sich darin, mir immer Schuld aufzudrängen, aber das klappt nicht.
Man merkt schon, was ihr hier vorhabt!
Eine andere Meinung lässt ihr nicht gelten, gelle – dann wird feste drübergefahren und feste …obwohl ich ausdrücklich geschrieben habe, dass man sich eben als Frau seine Würde bewahren soll.
Und nocheinmal, ihr Tussis: ein Mann schlägt eine Frau nicht von einem Tag auf den anderen. Ein Mann, der das tut, hatte es immer schon im Charakter.
Und deshalb soll Frau ja nicht mit jedem Trottel ins Bett gehen – damit das nicht passiert.
IST DAS JETZT KLAR, ihr Denunziantenweibsbilder !
Redaktion benachrichtigen
HÖREN SIE ENDLICH AUF MIR ETWAS ZU UNTERSTELLEN !
Natürlich will ich nicht, dass Männer ihre Frauen schlagen – sind Sie total deppert?
Regina – auch Sie suhlen sich darin, mir immer Schuld aufzudrängen, aber das klappt nicht.
Man merkt schon, was ihr hier vorhabt!
Eine andere Meinung lässt ihr nicht gelten, gelle – dann wird feste drübergefahren und feste …obwohl ich ausdrücklich geschrieben habe, dass man sich eben als Frau seine Würde bewahren soll.
Und nocheinmal, ihr Tussis: ein Mann schlägt eine Frau nicht von einem Tag auf den anderen. Ein Mann, der das tut, hatte es immer schon im Charakter.
Und deshalb soll Frau ja nicht mit jedem Trottel ins Bett gehen – damit das nicht passiert.
IST DAS JETZT KLAR, ihr Denunziantenweibsbilder !
#212 Regina 1961 20:23:28 | Dienstag, 3. Februar 2009
@Kunstmalerin
So langsam beruht das den Anderen blöde finden auf Gegenseitigkeit. Ich schlage vor, Sie werden erst einmal normal und dann kommen Sie wieder zurück ins Forum.
Regina
Redaktion benachrichtigen
So langsam beruht das den Anderen blöde finden auf Gegenseitigkeit. Ich schlage vor, Sie werden erst einmal normal und dann kommen Sie wieder zurück ins Forum.
Regina
#211 hildegardfan 18:31:53 | Dienstag, 3. Februar 2009
Hm, wäre das nicht…
so traurig, könnte man darüber lachen.
Es ist ok, Sie finden es einfach OK, wenn ein Mann seine Frau, und gegebenenfalls auch die Kinder, schlägt.
Das ist ok, wenn Sie das gut finden.
Ich meine, wer bin ich, das Ich Ihre Lebensphilosophie verurteile?
Ich mag halt keine Schläger… Aber da sind ja alle Frauen verschieden, gelle?!?
Wer weiß, vielleicht halten Sie ja einen Mann der schlägt für DEN Hengst im Stall, während ich mir denke: Armseliges Würstchen…
Redaktion benachrichtigen
so traurig, könnte man darüber lachen.
Es ist ok, Sie finden es einfach OK, wenn ein Mann seine Frau, und gegebenenfalls auch die Kinder, schlägt.
Das ist ok, wenn Sie das gut finden.
Ich meine, wer bin ich, das Ich Ihre Lebensphilosophie verurteile?
Ich mag halt keine Schläger… Aber da sind ja alle Frauen verschieden, gelle?!?
Wer weiß, vielleicht halten Sie ja einen Mann der schlägt für DEN Hengst im Stall, während ich mir denke: Armseliges Würstchen…
#210 Kunstmaler † 18:28:54 | Dienstag, 3. Februar 2009
hildegardfan
Wir können da noch lange hin und her posten.
Eines ist klar: sich den Menschen vorher ansehen und dann erst heiraten. Ein Mann ist vor der Ehe kein Lamm, der dann zuschlägt – bitte, das ist einfach nicht wahr.
Regina:
Diskreditieren tun Sie sich, indem Sie mir hier ständig Unwissenheit vorhalten und somit gehe ich auf Ihr Posting gar nich ein – das ist mir einfach zu blöd. Sie glauben anscheinend ich poste hier vom Mars und leben nicht in dieser Welt oder was.
Redaktion benachrichtigen
Wir können da noch lange hin und her posten.
Eines ist klar: sich den Menschen vorher ansehen und dann erst heiraten. Ein Mann ist vor der Ehe kein Lamm, der dann zuschlägt – bitte, das ist einfach nicht wahr.
Regina:
Diskreditieren tun Sie sich, indem Sie mir hier ständig Unwissenheit vorhalten und somit gehe ich auf Ihr Posting gar nich ein – das ist mir einfach zu blöd. Sie glauben anscheinend ich poste hier vom Mars und leben nicht in dieser Welt oder was.
#209 hildegardfan 18:28:46 | Dienstag, 3. Februar 2009
Ha, genau das ist es…
werte Regina:
Wir stehen auf dem sprichwörtlichen Schlauch!!!!
Nein, im Ernst: Jeder Mensch hat das Recht a. Gewaltfrei zu leben, und b. auch das REcht sich weiter zu entwickeln und aus vielleicht begangenen Fehlern zu lernen.
Ich gebe Ihnen also völlig Recht und gestehe: Ich verstehe Kunstmalerin ein ums andere mal einfach nicht.
Redaktion benachrichtigen
werte Regina:
Wir stehen auf dem sprichwörtlichen Schlauch!!!!
Nein, im Ernst: Jeder Mensch hat das Recht a. Gewaltfrei zu leben, und b. auch das REcht sich weiter zu entwickeln und aus vielleicht begangenen Fehlern zu lernen.
Ich gebe Ihnen also völlig Recht und gestehe: Ich verstehe Kunstmalerin ein ums andere mal einfach nicht.
#208 Regina 1961 18:25:32 | Dienstag, 3. Februar 2009
@hildegardfan
Eben dies kann ja nach Kunstmalerins These nicht sein. Einmal Schwein= immer Schwein. Einmal blödes Weib = immer blödes Weib. So einfach ist die Welt.
Oder wollen wir die Kunstmalerin einfach nicht verstehen?
Regina
Redaktion benachrichtigen
Eben dies kann ja nach Kunstmalerins These nicht sein. Einmal Schwein= immer Schwein. Einmal blödes Weib = immer blödes Weib. So einfach ist die Welt.
Oder wollen wir die Kunstmalerin einfach nicht verstehen?
Regina
#207 hildegardfan 18:23:07 | Dienstag, 3. Februar 2009
Oh wie süß…
matt3, das Mausezähnchen das so gerne größer wäre als 1,60m meldet sich zu Wort.
Sorry, Männer die den Starken markieren sind meist kleine Kerlchen.
Aber hier im WEB sieht es ja keiner.![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
matt3, das Mausezähnchen das so gerne größer wäre als 1,60m meldet sich zu Wort.
Sorry, Männer die den Starken markieren sind meist kleine Kerlchen.
Aber hier im WEB sieht es ja keiner.
#206 matt3 18:21:13 | Dienstag, 3. Februar 2009
sehr richtig!
wir Männer hatten immer schon die schlagkräftigeren Argumente
Redaktion benachrichtigen
wir Männer hatten immer schon die schlagkräftigeren Argumente
#205 hildegardfan 18:19:33 | Dienstag, 3. Februar 2009
Bedingt richtig…
Nur, schon mal gehört: Einmal ist immer das erste Mal.
Was also, wenn der Mann VOR der Ehe ein Lamm war, Und nach der Heirat zum bengalischen Tiger mutierte?
Da ist guter Rat teuer…
Redaktion benachrichtigen
Nur, schon mal gehört: Einmal ist immer das erste Mal.
Was also, wenn der Mann VOR der Ehe ein Lamm war, Und nach der Heirat zum bengalischen Tiger mutierte?
Da ist guter Rat teuer…
#204 Kunstmaler † 18:17:28 | Dienstag, 3. Februar 2009
hildegardfan
Eine Frau, die eine Würde besitzt, lässt sich mit so einem Trottl gar nicht ein. Und Ihre Annahme, dass ein Mann sich im Laufe der Jahre so entwickelt ist falsch – diese Männer waren immer schon so. Ein Mann schlägt nicht plötzlich zu, das tat er schon vorher und eine Frau, die behauptet plötzlich geschlagen worden zu sein, lügt.
Redaktion benachrichtigen
Eine Frau, die eine Würde besitzt, lässt sich mit so einem Trottl gar nicht ein. Und Ihre Annahme, dass ein Mann sich im Laufe der Jahre so entwickelt ist falsch – diese Männer waren immer schon so. Ein Mann schlägt nicht plötzlich zu, das tat er schon vorher und eine Frau, die behauptet plötzlich geschlagen worden zu sein, lügt.
#203 Regina 1961 18:14:51 | Dienstag, 3. Februar 2009
@Kunstmalerin
Nun aber mal langsam mit den jungen Pferden. Eine Frau sollte nur mit einem Mann ins Bett gehen: Mit dem, dem sie an diesem Tag das Jawort vor Gott gegeben hat. Stirbt der, kann sie nochmal heiraten. Oder auch nicht.
Nur: Es sind nicht alle Weiber blöde, nur weil sie mehrere Männer hatten. Sie können doch nicht jede Frau verurteilen, die nicht in Ihr Schema passt. Wissen Sie denn, was hinter jedem einzelnen Frauenschicksal steht? Warum Frau das tut? Ich glaube, die wenigsten Frauen hüpfen mit mehreren Männern durchs Bett, weil es so viel Spaß macht. Schon mal was von Geborgenheit und Wärme gehört? Schon mal was von Vertrauen und Zärtlichkeit gehört?
Aber wenn all das nicht mehr stimmt, was dann?
Und die Kinder: Klar gehören Kinder die ersten Jahre zur Mutter. Aber irgendwann kommt die Zeit, da werden sie flügge. Und das beginnt mit ersten kleinen Versuchen und endet irgendwann um das 20 Lebensjahr herum mit der eigenen Wohnung. Ich halte nicht viel von Jahreszahlen. Habe bei meinen eigenen Kindern da komplett unterschiedliche Erfahrungen gemacht.
Regina
Und hören Sie bitte auf, immer von den „saublöden Weibern“ zu sprechen. Sie diskreditieren Sich selbst.
Redaktion benachrichtigen
Nun aber mal langsam mit den jungen Pferden. Eine Frau sollte nur mit einem Mann ins Bett gehen: Mit dem, dem sie an diesem Tag das Jawort vor Gott gegeben hat. Stirbt der, kann sie nochmal heiraten. Oder auch nicht.
Nur: Es sind nicht alle Weiber blöde, nur weil sie mehrere Männer hatten. Sie können doch nicht jede Frau verurteilen, die nicht in Ihr Schema passt. Wissen Sie denn, was hinter jedem einzelnen Frauenschicksal steht? Warum Frau das tut? Ich glaube, die wenigsten Frauen hüpfen mit mehreren Männern durchs Bett, weil es so viel Spaß macht. Schon mal was von Geborgenheit und Wärme gehört? Schon mal was von Vertrauen und Zärtlichkeit gehört?
Aber wenn all das nicht mehr stimmt, was dann?
Und die Kinder: Klar gehören Kinder die ersten Jahre zur Mutter. Aber irgendwann kommt die Zeit, da werden sie flügge. Und das beginnt mit ersten kleinen Versuchen und endet irgendwann um das 20 Lebensjahr herum mit der eigenen Wohnung. Ich halte nicht viel von Jahreszahlen. Habe bei meinen eigenen Kindern da komplett unterschiedliche Erfahrungen gemacht.
Regina
Und hören Sie bitte auf, immer von den „saublöden Weibern“ zu sprechen. Sie diskreditieren Sich selbst.
#202 für die Kirche 18:14:23 | Dienstag, 3. Februar 2009
@matt: dominante Erscheinung.
Stimmt’s, besonders wenn er mit Hörnern herumläuft.
Redaktion benachrichtigen
Stimmt’s, besonders wenn er mit Hörnern herumläuft.
#201 matt3 18:10:55 | Dienstag, 3. Februar 2009
Der Mann ist halt doch die dominantere Erscheinung…
da beissen die Mäuschens keinen Faden ab, will ich sagen.
Redaktion benachrichtigen
da beissen die Mäuschens keinen Faden ab, will ich sagen.
#200 hildegardfan 18:07:03 | Dienstag, 3. Februar 2009
Ach Gott…
warum hassen Sie Frauen eigentlich so, werte Kunstmalerin?
Einer Frau zu sagen, Sie sei selber Schuld an der Gewalt des Mannes gegen Sie, ist, sorry, das Letzte.
Egal wie ein Mensch gelebt hat, hat dieser Mensch das Recht darauf Gewaltfrei zu leben.
Wenn Jemand aus der Moralischen Gosse kommt, dann der der schlägt. Nicht der, der geschlagen wird.
Ja, ich bin mir sicher: Mit Ihrer zutiefst Christlichen Art wären Sie die perfekte Seelsorgerin:
Eh, Du dämliche Schlampe, du miese Hure, bist Du selber Schuld wenn Dein Mann Dich schlägt. Gehe hin, und laß Dich weiter prügeln.
Top Einstellung übrigens…
Redaktion benachrichtigen
warum hassen Sie Frauen eigentlich so, werte Kunstmalerin?
Einer Frau zu sagen, Sie sei selber Schuld an der Gewalt des Mannes gegen Sie, ist, sorry, das Letzte.
Egal wie ein Mensch gelebt hat, hat dieser Mensch das Recht darauf Gewaltfrei zu leben.
Wenn Jemand aus der Moralischen Gosse kommt, dann der der schlägt. Nicht der, der geschlagen wird.
Ja, ich bin mir sicher: Mit Ihrer zutiefst Christlichen Art wären Sie die perfekte Seelsorgerin:
Eh, Du dämliche Schlampe, du miese Hure, bist Du selber Schuld wenn Dein Mann Dich schlägt. Gehe hin, und laß Dich weiter prügeln.
Top Einstellung übrigens…
#199 Kunstmaler † 18:02:17 | Dienstag, 3. Februar 2009
Hildegardfan, Regina
Was wollt ihr Weiber eigentlich von mir mit euren nichtssagenden Geschnattere um irgendwelche Blödweiber, die den falschen Mann erwischt haben? Meist haben diese Frauen ja schon vor der Ehe so viele Männer gehabt, dass diese sich den Verstand regelrecht rausgevögelt haben – eben Gosse – und Gosse heiratet eben Gosse und Gosse schlägt eben zu.
Selber schuld.
Ich trete hier für die Würde der Frau ein und eine Frau soll vorher wissen, wen sie heiratet und eine Frau sollte auch nicht vor der Ehe mit jedem Mann gleich ins Bett hupfen.
Realität ist: Gosse zu Gosse.
Redaktion benachrichtigen
Was wollt ihr Weiber eigentlich von mir mit euren nichtssagenden Geschnattere um irgendwelche Blödweiber, die den falschen Mann erwischt haben? Meist haben diese Frauen ja schon vor der Ehe so viele Männer gehabt, dass diese sich den Verstand regelrecht rausgevögelt haben – eben Gosse – und Gosse heiratet eben Gosse und Gosse schlägt eben zu.
Selber schuld.
Ich trete hier für die Würde der Frau ein und eine Frau soll vorher wissen, wen sie heiratet und eine Frau sollte auch nicht vor der Ehe mit jedem Mann gleich ins Bett hupfen.
Realität ist: Gosse zu Gosse.
#198 Regina 1961 17:55:12 | Dienstag, 3. Februar 2009
@Kunstmalerin
Nur weil Hildegardfan die Realitäten aufzeigt, ist sie noch lange keine Männerhasserin.
Regina
Redaktion benachrichtigen
Nur weil Hildegardfan die Realitäten aufzeigt, ist sie noch lange keine Männerhasserin.
Regina
#197 hildegardfan 17:54:53 | Dienstag, 3. Februar 2009
Nananana…
aber doch bestimmt nicht.
Nein, es sind Prozentuall gesehen bestimmt weniger Männer die Schlagen, als manche Denken.
Und nein, ich hasse Männer nicht.
Ich habe schließlich einen. Ich erwähnte ihn glaube ich schon… Den Mann der Männer. *gg*
Nein, die Frage ist einfach: Was macht eine Frau, deren Mann sich zu einem Tyrannen entwickelt? Denn, ja so ist das leider, wir normalen Frauen gucken den Herren der SChöpfung nur VOR den Kopf.
Redaktion benachrichtigen
aber doch bestimmt nicht.
Nein, es sind Prozentuall gesehen bestimmt weniger Männer die Schlagen, als manche Denken.
Und nein, ich hasse Männer nicht.
Ich habe schließlich einen. Ich erwähnte ihn glaube ich schon… Den Mann der Männer. *gg*
Nein, die Frage ist einfach: Was macht eine Frau, deren Mann sich zu einem Tyrannen entwickelt? Denn, ja so ist das leider, wir normalen Frauen gucken den Herren der SChöpfung nur VOR den Kopf.
#196 Kunstmaler † 17:49:17 | Dienstag, 3. Februar 2009
hildegardfan
Tun Sie doch nicht so, als ob alle Männer ihre Frauen verprügeln würden – Ihr Männerhaß, den Sie hier an den Tag legen, ist doch mehr als lächerlich.
Redaktion benachrichtigen
Tun Sie doch nicht so, als ob alle Männer ihre Frauen verprügeln würden – Ihr Männerhaß, den Sie hier an den Tag legen, ist doch mehr als lächerlich.
#195 hildegardfan 17:41:25 | Dienstag, 3. Februar 2009
Oha…
jetzt weiß ich es:
Die werte Kunstmalerin kann in die Leute schauen.
Durch Ihre Kristallkugel, die Sie brav jeden Abend zum Gebet abdeckt.
Nicht das der Herr was falsches denkt, gelle…
Redaktion benachrichtigen
jetzt weiß ich es:
Die werte Kunstmalerin kann in die Leute schauen.
Durch Ihre Kristallkugel, die Sie brav jeden Abend zum Gebet abdeckt.
Nicht das der Herr was falsches denkt, gelle…
#194 Kunstmaler † 17:13:42 | Dienstag, 3. Februar 2009
hildegardfan
Was Sie mir hier für einen Blödsinn unterstellen, ist ja sagenhaft.
Eine blöde Nuss ist eine Frau, die nicht einmal weiß, wen sie geheiratet hat – das ist eine blöde Nuss
Redaktion benachrichtigen
Was Sie mir hier für einen Blödsinn unterstellen, ist ja sagenhaft.
Eine blöde Nuss ist eine Frau, die nicht einmal weiß, wen sie geheiratet hat – das ist eine blöde Nuss
#193 hildegardfan 16:52:31 | Montag, 2. Februar 2009
@ Kunstmalerin:
Soso…
Also, die Frau ist dann selber Schuld wenn der Mann schlägt, Betrügt, säuft, die Kinder schlägt und/oder Sexuell belästigt!!!
Sorry, das muss jetzt raus: DÄMLICHE NUSS!!!!!!!
Das ist eine bodenlose Unverschämtheit.
Und eine selten dämliche Argumentation.
Und, by the way: Die Frage haben Sie noch nicht beantwortet… ach doch, falsch: Sie finden es scheinbar ok, wenn ein Mann die Frau schlägt: Sie ist ja selber Schuld. Und wenn der Mann die Kinder mißhandelt oder vergewaltigt: Ach Mensch, finden Sie wohl auch nicht schlimm, dafür haben die aber Mama und Papa Zuhause. Und Papa vielleicht sogar abends im Bett.
Es ist erwiesen, das Menschen sich von der Persönlichkeitsstruktur weiter entwickeln, und das verschiedene Verhaltensmuster erst unter bestimmten Bedingungen auftreten.
Dafür kann dann aber nicht die Frau, sondern oftmals sind das sogenannte Schlüsselreize aus der Kindheit, die durch bestimmte Erlebnisse ausgelöst werden und zu unerwarteten Reaktionen und Veränderungen führen können.
Wenn Sie eine Frau als Emanze und Feministen bezeichnen, nur weil die Ihre Kinder eventuell vor dem gewaltätigen Zugriff des Vaters schützen wollen, haben Sie gekonnt einen neben sich herwandern.
Prost Mahlzeit…
Redaktion benachrichtigen
Soso…
Also, die Frau ist dann selber Schuld wenn der Mann schlägt, Betrügt, säuft, die Kinder schlägt und/oder Sexuell belästigt!!!
Sorry, das muss jetzt raus: DÄMLICHE NUSS!!!!!!!
Das ist eine bodenlose Unverschämtheit.
Und eine selten dämliche Argumentation.
Und, by the way: Die Frage haben Sie noch nicht beantwortet… ach doch, falsch: Sie finden es scheinbar ok, wenn ein Mann die Frau schlägt: Sie ist ja selber Schuld. Und wenn der Mann die Kinder mißhandelt oder vergewaltigt: Ach Mensch, finden Sie wohl auch nicht schlimm, dafür haben die aber Mama und Papa Zuhause. Und Papa vielleicht sogar abends im Bett.
Es ist erwiesen, das Menschen sich von der Persönlichkeitsstruktur weiter entwickeln, und das verschiedene Verhaltensmuster erst unter bestimmten Bedingungen auftreten.
Dafür kann dann aber nicht die Frau, sondern oftmals sind das sogenannte Schlüsselreize aus der Kindheit, die durch bestimmte Erlebnisse ausgelöst werden und zu unerwarteten Reaktionen und Veränderungen führen können.
Wenn Sie eine Frau als Emanze und Feministen bezeichnen, nur weil die Ihre Kinder eventuell vor dem gewaltätigen Zugriff des Vaters schützen wollen, haben Sie gekonnt einen neben sich herwandern.
Prost Mahlzeit…
#192 Kunstmaler † 16:32:35 | Montag, 2. Februar 2009
Regina
Wenn Männer sich nach Jahren als Monster entpuppen – dann war wahrscheinlich die Frau schuld – hat dann den armen Mann so lange genervt, bis er ausflippt.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Männer sich nach Jahren als Monster entpuppen – dann war wahrscheinlich die Frau schuld – hat dann den armen Mann so lange genervt, bis er ausflippt.
#191 Regina 1961 16:28:48 | Montag, 2. Februar 2009
@Kunstmalerin
Mensch Mädel, was machen Sie denn, wenn sich Ihr Mann erst nach einigen Ehejahren als Monster entpuppt?
Menschenverändern sich nunmal im Laufe ihres Lebens. Sie immer mit ihrem theoretischen Geschwafel. Nimmt doch eh keiner mehr ernst.
Gala Thea: Ich glaube, Sie müssen noch mal in die Schule gehen: Mein Mann schreibt mir NICHT vor, was ich lesen darf. Ich kann das schon selber entscheiden. Oh Ja! Aber damit ist die Diskussion für mich in diesem Punkt beendet.
Regina1961
Redaktion benachrichtigen
Mensch Mädel, was machen Sie denn, wenn sich Ihr Mann erst nach einigen Ehejahren als Monster entpuppt?
Menschenverändern sich nunmal im Laufe ihres Lebens. Sie immer mit ihrem theoretischen Geschwafel. Nimmt doch eh keiner mehr ernst.
Gala Thea: Ich glaube, Sie müssen noch mal in die Schule gehen: Mein Mann schreibt mir NICHT vor, was ich lesen darf. Ich kann das schon selber entscheiden. Oh Ja! Aber damit ist die Diskussion für mich in diesem Punkt beendet.
Regina1961
#190 COLOMBE 15:39:05 | Montag, 2. Februar 2009
Unterstützung für Benedikt XVI.
Anlässlich der Aufhebung der Exkommunikation gegen die Bischöfe der Piusbruderschaft erleben wir einen Aufstand der liberalten Bischöfe, Verführer des Volkes, gegen den Papst. Unterstützen wir Petrus durch diese Unterschriftsaktion, vgl. den folgenden Link:
www.soutienabenoitxvi.org/index.php?lang=ge
Dominus vobiscum
o^/
COLOMBE
Redaktion benachrichtigen
Anlässlich der Aufhebung der Exkommunikation gegen die Bischöfe der Piusbruderschaft erleben wir einen Aufstand der liberalten Bischöfe, Verführer des Volkes, gegen den Papst. Unterstützen wir Petrus durch diese Unterschriftsaktion, vgl. den folgenden Link:
www.soutienabenoitxvi.org/index.php?lang=ge
Dominus vobiscum
o^/
COLOMBE
#189 Cutty Sark 13:17:08 | Montag, 2. Februar 2009
Na dann
ok
Redaktion benachrichtigen
ok
#188 Kunstmaler † 13:12:21 | Montag, 2. Februar 2009
Cutty
Lassen Sie mich einfach in Ruhe.
Redaktion benachrichtigen
Lassen Sie mich einfach in Ruhe.
#187 Cutty Sark 13:03:50 | Montag, 2. Februar 2009
Kunstmaler
oft selber schuld, wenn Sie eben den falschen Partner heiraten
Zugegeben. Aber was dann. Dann hat man den Falschen, einen mglw. gefährlichen Schläger, Vergewaltiger oder so die Richtung. Was dann? Ok, selbst schuld mag der / die Betroffene sein. Nur, dass ist doch auch keine Antwort. Muss sie dann aushalten, darf sie dann gehen? Um die Kinder zu schützen?
Ich denke schon, dass sie da die Verpflichtung hat, sich zu trennen und ihre Kinder zu schützen. Das heißt dann aber nicht, dass Scheidung etc. dann notwendig wird und erleichtert werden muss. Das ist ein ganz anderes Thema. Aber die eigentlich Trennung ist von Kirche zwar nicht gern gesehen, aber auch nicht unter allen Umständen verboten.
Redaktion benachrichtigen
oft selber schuld, wenn Sie eben den falschen Partner heiraten
Zugegeben. Aber was dann. Dann hat man den Falschen, einen mglw. gefährlichen Schläger, Vergewaltiger oder so die Richtung. Was dann? Ok, selbst schuld mag der / die Betroffene sein. Nur, dass ist doch auch keine Antwort. Muss sie dann aushalten, darf sie dann gehen? Um die Kinder zu schützen?
Ich denke schon, dass sie da die Verpflichtung hat, sich zu trennen und ihre Kinder zu schützen. Das heißt dann aber nicht, dass Scheidung etc. dann notwendig wird und erleichtert werden muss. Das ist ein ganz anderes Thema. Aber die eigentlich Trennung ist von Kirche zwar nicht gern gesehen, aber auch nicht unter allen Umständen verboten.
#186 GerdEric 13:02:04 | Montag, 2. Februar 2009
@hannesdit
Hätten Adam und Eva den Apfel nicht gegessen, Erkenntnis erlangt, hätten sie sündlos, weil ohne Erkenntnis auch „sündig“ leben können, allerdings Adam und Eva ja nicht 
, selbst wenn sie gewollt
hätten…
Redaktion benachrichtigen
Hätten Adam und Eva den Apfel nicht gegessen, Erkenntnis erlangt, hätten sie sündlos, weil ohne Erkenntnis auch „sündig“ leben können, allerdings Adam und Eva ja nicht
, selbst wenn sie gewollt
hätten…#185 Kunstmaler † 12:52:57 | Montag, 2. Februar 2009
Cutty
Man wird hier so angegriffen von Feministinnen, dass man schon gar nicht mehr weiß, wo einem der Schädl steht.
Meine Meinung: vorher sich den Partner ansehen und dann erst entscheiden, ob man es mit diesen Menschen ein Leben lang aushält. Andererseits ist es ja auch so: Gleich und Gleich gesellt sich gerne und in diesem Sinne, sind diese vielleicht oft selber schuld, wenn Sie eben den falschen Partner heiraten – das habe ich jedenfalls schon oft beobachten können.
Vorher denken und danach net jammern – so sehe ich das.
Nix für ungut.
Redaktion benachrichtigen
Man wird hier so angegriffen von Feministinnen, dass man schon gar nicht mehr weiß, wo einem der Schädl steht.
Meine Meinung: vorher sich den Partner ansehen und dann erst entscheiden, ob man es mit diesen Menschen ein Leben lang aushält. Andererseits ist es ja auch so: Gleich und Gleich gesellt sich gerne und in diesem Sinne, sind diese vielleicht oft selber schuld, wenn Sie eben den falschen Partner heiraten – das habe ich jedenfalls schon oft beobachten können.
Vorher denken und danach net jammern – so sehe ich das.
Nix für ungut.
#184 Sefirot 12:49:03 | Montag, 2. Februar 2009
Die römische Kirche
hat mit der Homosexualität kein Problem…!
Redaktion benachrichtigen
hat mit der Homosexualität kein Problem…!
#183 Cutty Sark 12:46:34 | Montag, 2. Februar 2009
Kunstmaler
Ich werde mit Sicherheit nicht vertreten, dass die Ehe „von gestern“ und das Konkubinat, die nichteheliche Lebensgemeinschaft oder wie auch immer den Weg in die Zukunft darstellt. Bestimmt nicht; abgesehen von der von der Kirche gelehrten Unauflöslichkeit der Ehe, abgesehen von dem kirchlichen Aspekt im Ganzen ist die Unverbindlichkeit unter den „Partnern“, der Unwillen, Verantwortung für andere zu übernehmen eine Bewegung in unserer Gesellschaft, die bestimmt zu nichts gutem führt. Und Kinder leiden unter jeder Trennung und verlieren selbst an sozialer Kompetenz bzw. können diese gar nicht erst entwickeln.
Nur – die Frage in der Schärfe, in der ich sie zusammengefaßt habe, beschäftigt mich wirklich. Und da habe ich nur nachgefragt, was Sie in einer solchen Situation sagen würden. Mehr war echt nicht. Ich wollte eigentlich nur Ihre Antwort.
Aber offensichtlich antworten Sie lieber mit . Meinetwegen.
Redaktion benachrichtigen
Ich werde mit Sicherheit nicht vertreten, dass die Ehe „von gestern“ und das Konkubinat, die nichteheliche Lebensgemeinschaft oder wie auch immer den Weg in die Zukunft darstellt. Bestimmt nicht; abgesehen von der von der Kirche gelehrten Unauflöslichkeit der Ehe, abgesehen von dem kirchlichen Aspekt im Ganzen ist die Unverbindlichkeit unter den „Partnern“, der Unwillen, Verantwortung für andere zu übernehmen eine Bewegung in unserer Gesellschaft, die bestimmt zu nichts gutem führt. Und Kinder leiden unter jeder Trennung und verlieren selbst an sozialer Kompetenz bzw. können diese gar nicht erst entwickeln.
Nur – die Frage in der Schärfe, in der ich sie zusammengefaßt habe, beschäftigt mich wirklich. Und da habe ich nur nachgefragt, was Sie in einer solchen Situation sagen würden. Mehr war echt nicht. Ich wollte eigentlich nur Ihre Antwort.
Aber offensichtlich antworten Sie lieber mit
. Meinetwegen.#182 Geselle 11:49:28 | Montag, 2. Februar 2009
maricon
Herr Maricon kennt sicher Spezies, die den Anus zur Fortpflanzung haben. Ich kenne da nichts in der Natur, aber man lernt ja nie aus. Die Homos wissen das auch und behalten das sicher absichtlich für sich. Wissen ist Macht, Homos scheinen die Natur besser zu kennen als die Mehrheit der Menschen.
Aber ich will gerne sagen, was da abgeht:
Adam und Eva haben die größte Sünde dadurch begangen, dass sie selbst bestimmt haben, was gut und böse, was richtig und was falsch zu sein hat. Nicht der Unaussprechliche hat dem Menschen zu sagen, nach welchem Gesetz er zu sein und zu leben hat sondern manche Söhne und Töchter der beiden ersten Menschen. Sie machen immer noch, was sie selbst für richtig halten. Man hat schon Gesetze erlassen, wonach bestimmte Menschen gar keine solche sind, und heute bestimmt man ebenfalls per Gesetz, dass Menschen erst solche sind, wenn sie mindestens 3 Monate alt sind.
ZUm besseren Verständnis: Wer eine Raupe zertritt, hat einen Schmetterling getötet.
Aber nur zu ihr Adamssöhne, ihr stellt euch auf die falsche Seite, sagt aber zum Schluss nicht, Ihr habt das Gesetz Gottes nicht gekannt.
Redaktion benachrichtigen
Herr Maricon kennt sicher Spezies, die den Anus zur Fortpflanzung haben. Ich kenne da nichts in der Natur, aber man lernt ja nie aus. Die Homos wissen das auch und behalten das sicher absichtlich für sich. Wissen ist Macht, Homos scheinen die Natur besser zu kennen als die Mehrheit der Menschen.
Aber ich will gerne sagen, was da abgeht:
Adam und Eva haben die größte Sünde dadurch begangen, dass sie selbst bestimmt haben, was gut und böse, was richtig und was falsch zu sein hat. Nicht der Unaussprechliche hat dem Menschen zu sagen, nach welchem Gesetz er zu sein und zu leben hat sondern manche Söhne und Töchter der beiden ersten Menschen. Sie machen immer noch, was sie selbst für richtig halten. Man hat schon Gesetze erlassen, wonach bestimmte Menschen gar keine solche sind, und heute bestimmt man ebenfalls per Gesetz, dass Menschen erst solche sind, wenn sie mindestens 3 Monate alt sind.
ZUm besseren Verständnis: Wer eine Raupe zertritt, hat einen Schmetterling getötet.
Aber nur zu ihr Adamssöhne, ihr stellt euch auf die falsche Seite, sagt aber zum Schluss nicht, Ihr habt das Gesetz Gottes nicht gekannt.
#181 ratzeputz † 11:26:47 | Montag, 2. Februar 2009
Wird der Algermissen jetzt Ehrendomherr
bei kreuz.net????????????????????????????????????????
Redaktion benachrichtigen
bei kreuz.net????????????????????????????????????????
#180 maricon † 11:20:53 | Montag, 2. Februar 2009
Homosexualität ist nur dann ein Problem…
… wenn man es selbst als Problem sieht.
Durch die Unterdrückung der Kirche wurden viele Homosexuelle gezwungen ein unwürdiges Dasein in Verleugnung und Lüge zu leben.
Aufgrund der liberalisierten Welt können sie endlich frei leben und entscheiden.
Dass die Schöpfungsordnung dagegen ist, kann man nur als Interpretationsfehler bezeichnen. Aber dies zuzugegeben, würde ja bedeuten, dass man fehlbar ist.
Was ich „abartig“ finde, lieber Herr Algermissen, ist die Tatsache, dass man Sie für diese Äußerungen nicht bestraft, denn dies erfüllt den Tatbestand der Volksverhetzung.
Redaktion benachrichtigen
… wenn man es selbst als Problem sieht.
Durch die Unterdrückung der Kirche wurden viele Homosexuelle gezwungen ein unwürdiges Dasein in Verleugnung und Lüge zu leben.
Aufgrund der liberalisierten Welt können sie endlich frei leben und entscheiden.
Dass die Schöpfungsordnung dagegen ist, kann man nur als Interpretationsfehler bezeichnen. Aber dies zuzugegeben, würde ja bedeuten, dass man fehlbar ist.
Was ich „abartig“ finde, lieber Herr Algermissen, ist die Tatsache, dass man Sie für diese Äußerungen nicht bestraft, denn dies erfüllt den Tatbestand der Volksverhetzung.
#179 Kunstmaler † 10:32:59 | Montag, 2. Februar 2009
cutty sark
Sagen Sie merken Sie nicht, dass hier von kreuts.net Leuten nur provoziert wird?
Haben Sie das noch nicht durchschaut?
Glauben Sie wirklich ich antworte jeder Gosse in diesen Seiten?
Diese Leute wollen, dass die Gesellschaft den Bach runter geht, indem sie die Ehe als schlecht hinstellen.
Aber Sie können ja gerne die Verantwortung vor Gott einmal dafür übernehmen und ihm mitten ins Gesicht sagen, dass eine Ehe unnötig ist und dass es ja viel besser wäre im Konkubinat zu leben.
Kommens – denken und nicht nur blöd daherschreiben.
Wenn Sie natürlich auch eine kreuts.net Figur sind – tja dann.
Redaktion benachrichtigen
Sagen Sie merken Sie nicht, dass hier von kreuts.net Leuten nur provoziert wird?
Haben Sie das noch nicht durchschaut?
Glauben Sie wirklich ich antworte jeder Gosse in diesen Seiten?
Diese Leute wollen, dass die Gesellschaft den Bach runter geht, indem sie die Ehe als schlecht hinstellen.
Aber Sie können ja gerne die Verantwortung vor Gott einmal dafür übernehmen und ihm mitten ins Gesicht sagen, dass eine Ehe unnötig ist und dass es ja viel besser wäre im Konkubinat zu leben.
Kommens – denken und nicht nur blöd daherschreiben.
Wenn Sie natürlich auch eine kreuts.net Figur sind – tja dann.
#178 Cutty Sark 10:24:59 | Montag, 2. Februar 2009
hildegardfan Kunstmaler
Kunstmaler: Warum beantworten Sie denn nicht die Frage von Hildegardfan? Nochmal: Da ist eine Frau, die wird von ihrem Mann brutal geschlagen. Sie hält das aus – damit die Kinder eine Familie haben. Dann fängt der Mann an, die Kinder zu schlagen und sexuell zu belästigen. Hier hat die Mutter die Pflicht, an die Kinder (und sich selbst) zu denken.
Die Anregung, vorher zu prüfen, wie der andere sich entwickeln könnte, hatte diese Frau vorher bereits aufgenommen. Die Änderung ihres Mannes, der in schlechter Gesellschaft alkoholabhängig wurde, hat sie nicht zu vertreten.
Und jetzt???????????
Redaktion benachrichtigen
Kunstmaler: Warum beantworten Sie denn nicht die Frage von Hildegardfan? Nochmal: Da ist eine Frau, die wird von ihrem Mann brutal geschlagen. Sie hält das aus – damit die Kinder eine Familie haben. Dann fängt der Mann an, die Kinder zu schlagen und sexuell zu belästigen. Hier hat die Mutter die Pflicht, an die Kinder (und sich selbst) zu denken.
Die Anregung, vorher zu prüfen, wie der andere sich entwickeln könnte, hatte diese Frau vorher bereits aufgenommen. Die Änderung ihres Mannes, der in schlechter Gesellschaft alkoholabhängig wurde, hat sie nicht zu vertreten.
Und jetzt???????????
#177 Geselle 08:21:47 | Montag, 2. Februar 2009
r.ruhrgebietler
Der öffentliche Aufschrei ist immer dann zu hören, wenn einzelne vernünftige Geister in der Kirche an Altes und damit Gutes erinnern. Aus dem Falschen lernen und es wieder an die Seite legen, wird in der Öffentlichkeit „Erzkonservatismus“ genannt, was ja gleichzeitig ein Schimpfwort ist wie etwa Hardliner oder Fundamentalist oder auch Reaktionär. Wenn sich heute jemand an frühere Zeiten erinnert und sich alte Möbel ins Zimmer stellt, weil sie wirklich schön sind, ist das Nostalgie. Es ist schick, sich mit antiken Möbeln zu beschäftigen. Das Laientum hat längst das Ruder in die Hand genommen. Die Nachfolger Christi sind wie fades schales Salz, die Offiziere Gottes schlafen unter Deck
Redaktion benachrichtigen
Der öffentliche Aufschrei ist immer dann zu hören, wenn einzelne vernünftige Geister in der Kirche an Altes und damit Gutes erinnern. Aus dem Falschen lernen und es wieder an die Seite legen, wird in der Öffentlichkeit „Erzkonservatismus“ genannt, was ja gleichzeitig ein Schimpfwort ist wie etwa Hardliner oder Fundamentalist oder auch Reaktionär. Wenn sich heute jemand an frühere Zeiten erinnert und sich alte Möbel ins Zimmer stellt, weil sie wirklich schön sind, ist das Nostalgie. Es ist schick, sich mit antiken Möbeln zu beschäftigen. Das Laientum hat längst das Ruder in die Hand genommen. Die Nachfolger Christi sind wie fades schales Salz, die Offiziere Gottes schlafen unter Deck
#176 r.ruhrgebietler 06:44:03 | Montag, 2. Februar 2009
@clarissa colonia – und ob er das gab!
Und weil die Beichtpraxis völlig am Boden liegt, den Menschen nichts mehr heilig ist, wird es auch weiterhin munter bergab gehen. Insbesondere in Glaubensfragen. Dort werden Authoritäten bis zum erbrechen in Frage gestellt. Früher gab es das öffentliche Gebet für die Geistlichen – heute nur noch den öffentlichen Aufschrei, weil jemand es wagte die persönliche Bequemlichkeit zu stören.
Nicht anders sieht es mit den sonstigen Sakramenten der rkK aus. Ich hätte da ein buntes Bouquette an Beispielen aus meinen persönlichen Erfahrungen.
Redaktion benachrichtigen
Und weil die Beichtpraxis völlig am Boden liegt, den Menschen nichts mehr heilig ist, wird es auch weiterhin munter bergab gehen. Insbesondere in Glaubensfragen. Dort werden Authoritäten bis zum erbrechen in Frage gestellt. Früher gab es das öffentliche Gebet für die Geistlichen – heute nur noch den öffentlichen Aufschrei, weil jemand es wagte die persönliche Bequemlichkeit zu stören.
Nicht anders sieht es mit den sonstigen Sakramenten der rkK aus. Ich hätte da ein buntes Bouquette an Beispielen aus meinen persönlichen Erfahrungen.
#175 Galatea 22:49:31 | Sonntag, 1. Februar 2009
Sehr geehrte Frau Kunstmaler,
alles auf die böse Gesellschaft abwälzen, was eigentlich der einzelne verantwortet, das habe ich mit meiner Zuschrift an Sie nicht gemeint.
Ich gebe aber gerne zu, dass ich Ihr Interesse für Zusammenhänge wecken wollte.
Gute Nacht.
Redaktion benachrichtigen
alles auf die böse Gesellschaft abwälzen, was eigentlich der einzelne verantwortet, das habe ich mit meiner Zuschrift an Sie nicht gemeint.
Ich gebe aber gerne zu, dass ich Ihr Interesse für Zusammenhänge wecken wollte.
Gute Nacht.
#174 clarissa colonia 22:32:02 | Sonntag, 1. Februar 2009
Gab Gott uns, cara pictrix,
für die Fehler der Jugend (und vielleicht auch für die späteren) nicht das Bußsakrament?
Redaktion benachrichtigen
für die Fehler der Jugend (und vielleicht auch für die späteren) nicht das Bußsakrament?
#173 Kunstmaler † 22:24:14 | Sonntag, 1. Februar 2009
Liebe Galatea
Ich habe Sie schon verstanden – indes, jeder bekommt in diesem Leben die Rechnung präsentiert, was er falsch macht und beim Kindermachen hört sich der Spaß auf.
Da sollte einfach jeder nachdenken, was er tut.
Die Gesellschaft soll nicht immer als Ausrede für eigene Fehler herhalten müssen.
Jeder muss wissen, was er tut.
Das ist auch der Sinn dieses Lebens – es gibt da einen schönen Satz: Gedenke des Herrn in deinen Jugendtagen.
Die Fehler der Jugend lassen sich nicht immer ausmerzen und bei Gott gibt es da auch keine Ausreden – leider, ich hätte es auch gerne anders.
Gute Nacht :(3
Redaktion benachrichtigen
Ich habe Sie schon verstanden – indes, jeder bekommt in diesem Leben die Rechnung präsentiert, was er falsch macht und beim Kindermachen hört sich der Spaß auf.
Da sollte einfach jeder nachdenken, was er tut.
Die Gesellschaft soll nicht immer als Ausrede für eigene Fehler herhalten müssen.
Jeder muss wissen, was er tut.
Das ist auch der Sinn dieses Lebens – es gibt da einen schönen Satz: Gedenke des Herrn in deinen Jugendtagen.
Die Fehler der Jugend lassen sich nicht immer ausmerzen und bei Gott gibt es da auch keine Ausreden – leider, ich hätte es auch gerne anders.
Gute Nacht :(3
#172 Galatea 22:15:41 | Sonntag, 1. Februar 2009
Sehr geehrte Frau Kunstmaler,
ich kann Ihren Einwand nur voll unterstreichen. Bitte überlegen Sie sich aber, dass es seit wieviel Jahren auch immer den Frauen eingetrichtert wird, es sei notwendig, sich sexuell zu befreien; notfalls seien Verhütungsmittel angebracht – die aber, in der Realität – nicht recht funktionieren.
Das ist das eine. Auf der anderen Seite braucht, wie es scheint, die Medizin immer mehr Föten. Das ist der einzige Grund für die Propaganda der sexuellen Befreiung, der Abtreibung, der moralisch enthemmten Lebensweise. – Die Moral der Menschen wird nicht vom Guten, Wahren und Schönen bestimmt, sondern von den Embryos, die massenhaft Geld einbringen. Darüber kann sich jeder frei informieren.
Deswegen – in allem anderen gebe ich Ihnen recht – ist die Verurteilung der Frauen nicht fair. Sie werden nämlich um alles betrogen.
Wenn Leute sich auf Menschenrechte berufen, dann sollten sie einmal in Rumänien den Handel mit – immerhin – menschlichen Eizellen näher ansehen.
Aber wer will sowas denn schon wissen. – Sehen Sie, was ich meine?
Redaktion benachrichtigen
ich kann Ihren Einwand nur voll unterstreichen. Bitte überlegen Sie sich aber, dass es seit wieviel Jahren auch immer den Frauen eingetrichtert wird, es sei notwendig, sich sexuell zu befreien; notfalls seien Verhütungsmittel angebracht – die aber, in der Realität – nicht recht funktionieren.
Das ist das eine. Auf der anderen Seite braucht, wie es scheint, die Medizin immer mehr Föten. Das ist der einzige Grund für die Propaganda der sexuellen Befreiung, der Abtreibung, der moralisch enthemmten Lebensweise. – Die Moral der Menschen wird nicht vom Guten, Wahren und Schönen bestimmt, sondern von den Embryos, die massenhaft Geld einbringen. Darüber kann sich jeder frei informieren.
Deswegen – in allem anderen gebe ich Ihnen recht – ist die Verurteilung der Frauen nicht fair. Sie werden nämlich um alles betrogen.
Wenn Leute sich auf Menschenrechte berufen, dann sollten sie einmal in Rumänien den Handel mit – immerhin – menschlichen Eizellen näher ansehen.
Aber wer will sowas denn schon wissen. – Sehen Sie, was ich meine?
#171 Geselle 22:15:24 | Sonntag, 1. Februar 2009
Faustyna
Mit welchem Recht tasten Sie Gottes Augapfel – Israel – an?
Jesus hat in mehreren Stellen im NT Städte erwähnt, in denen sein Wort nicht gehört wurde, z.B. Kapharnaum und Bet Saida am See. Er verfluchte diese Orte.Über Jerusalem weinte er und sagte voraus, dass kein Stein auf dem anderen liegen bleiben werde, weil „du mich nicht erkanntest“…
Und er sagte, dass es Tyrus und Sidon erträglicher ergehen werde am Tage des Gerichts als den Städten, in denen er Wunderwerke getan hatte (Mt 11,21.22; 15,21; Apg 12,20; 27,3).
ER hat in vielen Orten Israels Wunder gewirkt und ist getötet worden. Ich denke, das ist einfach nur historisch und Teil unseres Evangeliums.Daher kann mit dem Israel der Erlösung das nicht gemeint sein, das ihn vernichtet hat sondern alle Menschen die ihn als den Messias erkennen. Es ist davon auszugehen, dass die, die ihn nie kennen gelernt haben, dennoch einen gerechten Gott treffen werden,wer will sich eine Verurteilung anmaßen!
Israel hat das Recht auf einen Staat. Aber sie verhalten sich heute noch wie zu Jesu Zeiten; sie lehnen ihn als den Messias ab und handeln wie damals, indem sie mit Gewalt vergelten, was ihnen auch angetan wurde. Dabei gehen sie über das Maß der Vergeltung hinaus, wie israelische Soldaten in Interviews zugegeben haben, die sich für frühere Begegnungen mit Palästinensern nur gerächt haben. Ich möchte Frau Knobloch dazu bitte hören. Der Vorgang Wiliamsson ist eine durchsichtige Ablenkung.
Redaktion benachrichtigen
Mit welchem Recht tasten Sie Gottes Augapfel – Israel – an?
Jesus hat in mehreren Stellen im NT Städte erwähnt, in denen sein Wort nicht gehört wurde, z.B. Kapharnaum und Bet Saida am See. Er verfluchte diese Orte.Über Jerusalem weinte er und sagte voraus, dass kein Stein auf dem anderen liegen bleiben werde, weil „du mich nicht erkanntest“…
Und er sagte, dass es Tyrus und Sidon erträglicher ergehen werde am Tage des Gerichts als den Städten, in denen er Wunderwerke getan hatte (Mt 11,21.22; 15,21; Apg 12,20; 27,3).
ER hat in vielen Orten Israels Wunder gewirkt und ist getötet worden. Ich denke, das ist einfach nur historisch und Teil unseres Evangeliums.Daher kann mit dem Israel der Erlösung das nicht gemeint sein, das ihn vernichtet hat sondern alle Menschen die ihn als den Messias erkennen. Es ist davon auszugehen, dass die, die ihn nie kennen gelernt haben, dennoch einen gerechten Gott treffen werden,wer will sich eine Verurteilung anmaßen!
Israel hat das Recht auf einen Staat. Aber sie verhalten sich heute noch wie zu Jesu Zeiten; sie lehnen ihn als den Messias ab und handeln wie damals, indem sie mit Gewalt vergelten, was ihnen auch angetan wurde. Dabei gehen sie über das Maß der Vergeltung hinaus, wie israelische Soldaten in Interviews zugegeben haben, die sich für frühere Begegnungen mit Palästinensern nur gerächt haben. Ich möchte Frau Knobloch dazu bitte hören. Der Vorgang Wiliamsson ist eine durchsichtige Ablenkung.
#170 caritatem 21:56:28 | Sonntag, 1. Februar 2009
Muß gleich ins Bett
morgen am Tag,Darstellung des Herrn,Maria Lichtmess,beginnen die Exerzitien.Mit der Komplet fangen die an.Schreibe aber trotzdem.
Redaktion benachrichtigen
morgen am Tag,Darstellung des Herrn,Maria Lichtmess,beginnen die Exerzitien.Mit der Komplet fangen die an.Schreibe aber trotzdem.
#169 matt3 21:52:55 | Sonntag, 1. Februar 2009
@Liebe Galatea
Lassen Sie doch mal die Magdalena raus!
Redaktion benachrichtigen
Lassen Sie doch mal die Magdalena raus!
#168 Kunstmaler † 21:52:41 | Sonntag, 1. Februar 2009
Galatea
Grobheit ist es mit einem Priester ledige Kinder zu machen – das ist Grobheit – denn diese Kinder sind dann ganz schön gestört und zwar in mehrerer Hinsicht.
Können Sie sich eigentlich vorstellen, was es für diese Kinder heißt? Und nur weil ein Weib sich einbildet unbedingt mit einem Priester rumzumachen.
Die Konsequenz müssen auch in diesem Fall die Kinder tragen.
Wer ist nun verletzend?
Doch wohl der der handelt und nicht der, der davor warnt.
Christus würde jenen Priestern und deren Konkubine, die ihren Kindern hier das Leben versauen, ganz schön die Meinung sagen.
Aber keine Sorge – diese Art von Verletzung werden diese Leute schon beim Letzten Gericht vor die Nase gesetzt bekommen.
Redaktion benachrichtigen
Grobheit ist es mit einem Priester ledige Kinder zu machen – das ist Grobheit – denn diese Kinder sind dann ganz schön gestört und zwar in mehrerer Hinsicht.
Können Sie sich eigentlich vorstellen, was es für diese Kinder heißt? Und nur weil ein Weib sich einbildet unbedingt mit einem Priester rumzumachen.
Die Konsequenz müssen auch in diesem Fall die Kinder tragen.
Wer ist nun verletzend?
Doch wohl der der handelt und nicht der, der davor warnt.
Christus würde jenen Priestern und deren Konkubine, die ihren Kindern hier das Leben versauen, ganz schön die Meinung sagen.
Aber keine Sorge – diese Art von Verletzung werden diese Leute schon beim Letzten Gericht vor die Nase gesetzt bekommen.
#167 Galatea 21:52:02 | Sonntag, 1. Februar 2009
Nachkonziliares, lieber Herr Gotthard.
Ein Niveau, das Nichtwissen, Nichtwollen, Nichtanbeten mit aller Macht zur Geltung verholfen hat.
Redaktion benachrichtigen
Ein Niveau, das Nichtwissen, Nichtwollen, Nichtanbeten mit aller Macht zur Geltung verholfen hat.
#166 Frollein Rottenmaier † 21:51:55 | Sonntag, 1. Februar 2009
@Gotthard
Das ist wirklich die Mutter aller Fragen…
Ich fürchte nur, darauf werden Sie hier keine Antwort bekommen!
Redaktion benachrichtigen
Das ist wirklich die Mutter aller Fragen…
Ich fürchte nur, darauf werden Sie hier keine Antwort bekommen!
#165 Clemens H. † 21:50:51 | Sonntag, 1. Februar 2009
Niveau?
Genau das , welches Kunstmalerin verdient.
Keins.
Redaktion benachrichtigen
Genau das , welches Kunstmalerin verdient.
Keins.
#164 Gotthard 21:49:35 | Sonntag, 1. Februar 2009
Niveau
welches Niveau ist denn hier zur Zeit im Gange?
Redaktion benachrichtigen
welches Niveau ist denn hier zur Zeit im Gange?
#163 Galatea 21:46:09 | Sonntag, 1. Februar 2009
Sehr geehrter Herr Clemens H:
jetzt reicht es ja wohl entschieden.
Zum Blödeln geben Sie bitte 7703 ein, da werden Sie geholfen. Vermisst werden Sie hier hingegen eher selten.
Frau Kunstmaler: sowohl eine Maria Magdalena, aber auch eine Martha sind in jeder Frau vorhanden. Das müssten Sie begreifen, dann würden Sie merken, dass das, was Sie ehrlich meinen, sehr verletzend ist. Man darf Ehrlichkeit nicht mit Grobheit verwechseln.
Frau hildegardfan: für Sie gilt: lesen und weiterbilden. Empfehlenswert ist hier die Hl. Theresia v. Aquila. Im übrigen verwerten Sie nolens volens das, was Sie zu kritisieren hier aufgelaufen sind.
Redaktion benachrichtigen
jetzt reicht es ja wohl entschieden.
Zum Blödeln geben Sie bitte 7703 ein, da werden Sie geholfen. Vermisst werden Sie hier hingegen eher selten.
Frau Kunstmaler: sowohl eine Maria Magdalena, aber auch eine Martha sind in jeder Frau vorhanden. Das müssten Sie begreifen, dann würden Sie merken, dass das, was Sie ehrlich meinen, sehr verletzend ist. Man darf Ehrlichkeit nicht mit Grobheit verwechseln.
Frau hildegardfan: für Sie gilt: lesen und weiterbilden. Empfehlenswert ist hier die Hl. Theresia v. Aquila. Im übrigen verwerten Sie nolens volens das, was Sie zu kritisieren hier aufgelaufen sind.
#162 Clemens H. † 21:37:10 | Sonntag, 1. Februar 2009
Kunstmaler: Arsch wie ein Brauereigaul?
Nur der Hintern zählt hier und sonst leider nix.
Ist das Neid, den ich da herauslese?
Nebenbei stimmt nicht: Ich mag bei Frauen den Popo, ja, klar, aber auch den Busen und die Mumu
Redaktion benachrichtigen
Nur der Hintern zählt hier und sonst leider nix.
Ist das Neid, den ich da herauslese?
Nebenbei stimmt nicht: Ich mag bei Frauen den Popo, ja, klar, aber auch den Busen und die Mumu
#161 hildegardfan 20:24:05 | Sonntag, 1. Februar 2009
Mich beschleicht das Gefühl…
das manche Frau es gerne sehen würde, würde auch nur Irgendein Mann Interesse an Ihrem Hintern bekunden…
Wer das Zusammenleben zweier Menschen unter „Sexuelle Triebe“ abstempelt, hat ohnehin was nicht mitbekommen.
@ Kunstmaler:
Also, wie ist es? Ist eine Ehe in der geschlagen und gedemütigt gut? Sind die Kinder in einer solchen Ehe glücklich?
Redaktion benachrichtigen
das manche Frau es gerne sehen würde, würde auch nur Irgendein Mann Interesse an Ihrem Hintern bekunden…
Wer das Zusammenleben zweier Menschen unter „Sexuelle Triebe“ abstempelt, hat ohnehin was nicht mitbekommen.
@ Kunstmaler:
Also, wie ist es? Ist eine Ehe in der geschlagen und gedemütigt gut? Sind die Kinder in einer solchen Ehe glücklich?
#160 Kunstmaler † 18:12:32 | Sonntag, 1. Februar 2009
prada
Endlich haben wir es geschafft, die kath.Kirche wird in Europa nur noch eine unbedeutende Sekte mit Spinnern sein!
Wer so etwas schreibt, braucht mir nicht die Worte im Mund verdrehen, was die Worte Christi betrifft.
Sie wissen über Christus gar nichts.
Redaktion benachrichtigen
Endlich haben wir es geschafft, die kath.Kirche wird in Europa nur noch eine unbedeutende Sekte mit Spinnern sein!
Wer so etwas schreibt, braucht mir nicht die Worte im Mund verdrehen, was die Worte Christi betrifft.
Sie wissen über Christus gar nichts.
#159 prada 18:07:40 | Sonntag, 1. Februar 2009
Kunstmalerin…
na ja, mit dem Lügenvorwurf wäre ich mal vorsichtig, denn wie sollte man selbstgestrickte Jesusworte, selbstkreierte Stellen aus der Hl. Schrift usw. – dies dann noch als „wahr“ dargestellt – bezeichnen…Gib du die Antwort?
Redaktion benachrichtigen
na ja, mit dem Lügenvorwurf wäre ich mal vorsichtig, denn wie sollte man selbstgestrickte Jesusworte, selbstkreierte Stellen aus der Hl. Schrift usw. – dies dann noch als „wahr“ dargestellt – bezeichnen…Gib du die Antwort?
#158 Kunstmaler † 18:01:09 | Sonntag, 1. Februar 2009
prada
Sie haben gar nichts – außer ständige Lügen in der Tasche…das müssen Sie schon zugeben.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben gar nichts – außer ständige Lügen in der Tasche…das müssen Sie schon zugeben.
#157 prada 17:59:25 | Sonntag, 1. Februar 2009
Kunstmalerin…
jetzt aber mal im Ernst!
Ich habe die besseren Argumente als du!
Das musst du schon zugeben…
Redaktion benachrichtigen
jetzt aber mal im Ernst!
Ich habe die besseren Argumente als du!
Das musst du schon zugeben…
#156 Kunstmaler † 17:57:05 | Sonntag, 1. Februar 2009
prada
Es hilft nichts, ich habe einfach die besseren Argumente als ihr „Wir sind Kirche“ Fans oder sonstiges antikirchliches Gebrüll.
Wenn ein Mann eine Frau wirklich liebt, dann heiratet er diese Frau. Bei einem Priester, der sich ne Konkubine hält, ist das leider nicht der Fall, sonst würde er es nämlich tun. Tut er aber nicht – und was sagt uns das – hmmmm, mal nachdenken…tja, leider Sendepause mit der Liebe. Nur der Hintern zählt hier und sonst leider nix.
Und so hat sich die blöde Tussi ihr ganzes Leben verschissen. Wie kann man nur so blöd sein …aber, nein Sie verstehen es leider nicht…Sie können nur blöd rumgeifern und Lügen über mich verbreiten.
Das ist halt schon mickrig.
Redaktion benachrichtigen
Es hilft nichts, ich habe einfach die besseren Argumente als ihr „Wir sind Kirche“ Fans oder sonstiges antikirchliches Gebrüll.
Wenn ein Mann eine Frau wirklich liebt, dann heiratet er diese Frau. Bei einem Priester, der sich ne Konkubine hält, ist das leider nicht der Fall, sonst würde er es nämlich tun. Tut er aber nicht – und was sagt uns das – hmmmm, mal nachdenken…tja, leider Sendepause mit der Liebe. Nur der Hintern zählt hier und sonst leider nix.
Und so hat sich die blöde Tussi ihr ganzes Leben verschissen. Wie kann man nur so blöd sein …aber, nein Sie verstehen es leider nicht…Sie können nur blöd rumgeifern und Lügen über mich verbreiten.
Das ist halt schon mickrig.
#155 Faustyna 17:55:14 | Sonntag, 1. Februar 2009
@Vieira:
@Faustyna
Die Kirche ist das neue Israel. Frau Knobloch gehört zu der Truppe, die den alten Bund gekündigt hat.
Jeder, der den Sohn leugnet, hat auch den Vater nicht;
Das ist aber Ihr Wunschdenken, dass das neue Israel die Kirche ist. Woher nähren Sie solche Wünsche?
Redaktion benachrichtigen
@Faustyna
Die Kirche ist das neue Israel. Frau Knobloch gehört zu der Truppe, die den alten Bund gekündigt hat.
Jeder, der den Sohn leugnet, hat auch den Vater nicht;
Das ist aber Ihr Wunschdenken, dass das neue Israel die Kirche ist. Woher nähren Sie solche Wünsche?
#154 Tolerant 17:53:54 | Sonntag, 1. Februar 2009
(Stellvertreter) Er kommt bisweilen auch ins kreuz-net
und bringt neue Freunde mit. Unser Team wird ausdrücklich klarmachen, dass wir keine Rassisten, Neo-Nazi, Menschenverächter, Verräter der Menschenrechte in Deutschland und nirgendwo auf Gottes schöner Welt wollen. Unsere Strategie ist der gewaltfreie K :)3 :(3 ampf und die
Attacke auf die Gewissen potentieller Gewalttäter.
Tolerant erholt sich in bester Kondition in Sonne und Schnee in den Alpen. Schalom an alle Freunde guten Willens
Redaktion benachrichtigen
und bringt neue Freunde mit. Unser Team wird ausdrücklich klarmachen, dass wir keine Rassisten, Neo-Nazi, Menschenverächter, Verräter der Menschenrechte in Deutschland und nirgendwo auf Gottes schöner Welt wollen. Unsere Strategie ist der gewaltfreie K :)3 :(3 ampf und die
Attacke auf die Gewissen potentieller Gewalttäter.
Tolerant erholt sich in bester Kondition in Sonne und Schnee in den Alpen. Schalom an alle Freunde guten Willens
#153 caritatem 17:41:44 | Sonntag, 1. Februar 2009
Elijahu
Sie bleiben nicht bei Themen.Sie werfen igendein Thema ins Forum,damit sich alle aufregen sollen.Nein,meine Liebste,so nicht.Wie gesagt,mein Angebot steht.Im übrigen,prade ist in,wer es sich leisten kann.Jetzt gebe ich ihnen ein neues Thema vor.Der Mariendom ist auch von einem Stararchitekten entworfen worden.Der Vorplatz wird ebenfalls von einem Stararchitekten entworfen.Wow.Jetzt erst richtig.
Redaktion benachrichtigen
Sie bleiben nicht bei Themen.Sie werfen igendein Thema ins Forum,damit sich alle aufregen sollen.Nein,meine Liebste,so nicht.Wie gesagt,mein Angebot steht.Im übrigen,prade ist in,wer es sich leisten kann.Jetzt gebe ich ihnen ein neues Thema vor.Der Mariendom ist auch von einem Stararchitekten entworfen worden.Der Vorplatz wird ebenfalls von einem Stararchitekten entworfen.Wow.Jetzt erst richtig.
#152 Sefirot 17:17:28 | Sonntag, 1. Februar 2009
Mit andern Worten
wenn Sie Tolerant vertreten, bedeutet dies, dass er nach seiner Schi-Tour wieder seine Position als chamanter Forumsteilnehmer beziehen wird.
Gestern haben wir schon befürchtet Tolerant würde nicht mehr wieder kommen…!
Redaktion benachrichtigen
wenn Sie Tolerant vertreten, bedeutet dies, dass er nach seiner Schi-Tour wieder seine Position als chamanter Forumsteilnehmer beziehen wird.
Gestern haben wir schon befürchtet Tolerant würde nicht mehr wieder kommen…!
#151 Tolerant 17:14:35 | Sonntag, 1. Februar 2009
(Stellvertreter) PSYCHOANALYSE
„Der Hass auf Homosexuelle kann seine Ursache in der eigenen HS-Veranlagung haben, die der Betroffene aggresiv zu unterdrücken versucht und durch religiöse Erziehung ( Angst vor der Hölle) verdrängt. Schon die Masturbation soll als „Todsünde“ gelten. Dieses Paket kommt dann in einer verbalen sexistisch-parnoiden Aggression zum Ausdruck. Ein typischisches Beispiel in kreuz-net ist der Fall Elijahu.“
PS:Grüße von Tolerant an alle Freunde, der auf Skitour in den Alpen weilt.
Redaktion benachrichtigen
„Der Hass auf Homosexuelle kann seine Ursache in der eigenen HS-Veranlagung haben, die der Betroffene aggresiv zu unterdrücken versucht und durch religiöse Erziehung ( Angst vor der Hölle) verdrängt. Schon die Masturbation soll als „Todsünde“ gelten. Dieses Paket kommt dann in einer verbalen sexistisch-parnoiden Aggression zum Ausdruck. Ein typischisches Beispiel in kreuz-net ist der Fall Elijahu.“
PS:Grüße von Tolerant an alle Freunde, der auf Skitour in den Alpen weilt.
#150 prada 17:07:36 | Sonntag, 1. Februar 2009
Elischätzchen…
jetzt hast du es mir aber gegeben!! :)3
Redaktion benachrichtigen
jetzt hast du es mir aber gegeben!! :)3
#149 Sefirot 17:06:13 | Sonntag, 1. Februar 2009
Dann leisten Sie sich
doch auch einmal ein Paar Rote Prada-Pumps mit einer goldenen Neptungabel unterm linken Absatz, Eli…!
Sie sin doch nur wegen Prada neidisch…wow
Redaktion benachrichtigen
doch auch einmal ein Paar Rote Prada-Pumps mit einer goldenen Neptungabel unterm linken Absatz, Eli…!
Sie sin doch nur wegen Prada neidisch…wow
#145 hildegardfan 14:36:23 | Sonntag, 1. Februar 2009
Manchmal frage ich mich…
woher so manche UserIn die Weisheiten hat.
Ein Kind das ohne Vater aufwächst wird oft Schwul???
Aha…
@ Kunstmalerin:
Mich interessiert immer noch: Die Frau die von Ihem Mann gedemütigt und geschlagen wird, der die Kinder vielleicht auch Seelisch/Körperlich mißhandelt… ist das dann eine Gute Ehe??? Können daraus glückliche Menschen entstehen?
Wußten Sie, das 80 % aller Sexualstraftäter auch Opfer waren?
Ergo: Wenn Kinder von frühester Kindheit an sehen, das in der Familie gedemütigt, geschlagen und gelogen wird, übernehmen die das oftmals. Ist das dann gut?
Ich finde Frauen mit zig Kindern von zig Männern auch seltsam. Aber eigentlich tun die mir leid. Denn ich denke mal, das diese Frauen Liebe suchen.
Menschen verändern sich im Laufe der Zeit. Das ist gut und richtig. Aber damit besteht auch immer die Gefahr, das der Mensch den man mal liebte und Heiratete nicht mehr da ist.
Redaktion benachrichtigen
woher so manche UserIn die Weisheiten hat.
Ein Kind das ohne Vater aufwächst wird oft Schwul???
Aha…
@ Kunstmalerin:
Mich interessiert immer noch: Die Frau die von Ihem Mann gedemütigt und geschlagen wird, der die Kinder vielleicht auch Seelisch/Körperlich mißhandelt… ist das dann eine Gute Ehe??? Können daraus glückliche Menschen entstehen?
Wußten Sie, das 80 % aller Sexualstraftäter auch Opfer waren?
Ergo: Wenn Kinder von frühester Kindheit an sehen, das in der Familie gedemütigt, geschlagen und gelogen wird, übernehmen die das oftmals. Ist das dann gut?
Ich finde Frauen mit zig Kindern von zig Männern auch seltsam. Aber eigentlich tun die mir leid. Denn ich denke mal, das diese Frauen Liebe suchen.
Menschen verändern sich im Laufe der Zeit. Das ist gut und richtig. Aber damit besteht auch immer die Gefahr, das der Mensch den man mal liebte und Heiratete nicht mehr da ist.
#144 Clemens H. † 14:23:45 | Sonntag, 1. Februar 2009
matt3: Ja, weiss ich. Aber caritatem meinte das.
Sie, matt3, meinten wahrscheinlich das „Liebesverhältnis“ mit der „Mutter Kirche“, gelle?
Lässt sich aber nicht wirklich vergleichen mit einer Beziehung zu einem Menschen, oder? Seien’s ehrlich!
Redaktion benachrichtigen
Sie, matt3, meinten wahrscheinlich das „Liebesverhältnis“ mit der „Mutter Kirche“, gelle?
Lässt sich aber nicht wirklich vergleichen mit einer Beziehung zu einem Menschen, oder? Seien’s ehrlich!
#143 matt3 14:21:03 | Sonntag, 1. Februar 2009
@Clemens
das meinte ich damit nicht, aber ich vermute, das wissen Sie
Redaktion benachrichtigen
das meinte ich damit nicht, aber ich vermute, das wissen Sie
#142 Clemens H. † 14:17:59 | Sonntag, 1. Februar 2009
car./matt3: ja, stimmt, das sog Konkubinat ist unter Priestern weit verbreitet. (homo und hetero)
Allerdings hat das „Konkubinat“ einen gewaltigen Vorteil: Man kanns einfach so beenden wenn man keinen Bock mehr hat auf das Weibstück und/oder deren Blage, dann kurz beichten gehen und gut ists. Mutter Kirche übernimmt kurzerhand die finanziellen Ansprüche der Blage und versetzt den Priester woanders hin. verantwortung muss Mann (also Kleriker) nicht übernehmen, weder finanziell noch emotional.
Geächtet wird dann evtl die Frau als „Priesterhure“, gelle, Kunstmalerin? Hab ich nicht sowas ähnliches schon von Ihro Gnaden gelesen?
Redaktion benachrichtigen
Allerdings hat das „Konkubinat“ einen gewaltigen Vorteil: Man kanns einfach so beenden wenn man keinen Bock mehr hat auf das Weibstück und/oder deren Blage, dann kurz beichten gehen und gut ists. Mutter Kirche übernimmt kurzerhand die finanziellen Ansprüche der Blage und versetzt den Priester woanders hin. verantwortung muss Mann (also Kleriker) nicht übernehmen, weder finanziell noch emotional.
Geächtet wird dann evtl die Frau als „Priesterhure“, gelle, Kunstmalerin? Hab ich nicht sowas ähnliches schon von Ihro Gnaden gelesen?
#141 Sefirot 14:10:30 | Sonntag, 1. Februar 2009
Eine nichtfunktionierende Ehe
ist keine Schande und sollte nicht zur Verächtlichmachung der Person führen.
Richtet nicht, auf dass Ihr nicht gerichtet werdet.
Es ist unpassend über eine solche Sache herzuziehen…!
Redaktion benachrichtigen
ist keine Schande und sollte nicht zur Verächtlichmachung der Person führen.
Richtet nicht, auf dass Ihr nicht gerichtet werdet.
Es ist unpassend über eine solche Sache herzuziehen…!
#140 matt3 14:10:01 | Sonntag, 1. Februar 2009
@Clemens: Priester gehen auch das Wagnis einer Beziehung ein…
so pauschal kann man da nicht urteilen. Ausserdem kümmern sie sich in der Seelsorge um die Menschen und hoffentlich auch – soweit nötig – darum, dass die Ehen zusammenbleiben und gelingen.
Redaktion benachrichtigen
so pauschal kann man da nicht urteilen. Ausserdem kümmern sie sich in der Seelsorge um die Menschen und hoffentlich auch – soweit nötig – darum, dass die Ehen zusammenbleiben und gelingen.
#139 caritatem 14:08:47 | Sonntag, 1. Februar 2009
Clemens H
Richtig!Die Führungsebene will uns Vorschriften machen ? Was die so treiben in Kognito,ich
habe es erlebt und kann deshalb mit ruhigem Gewissen das schreiben.Schlimmer geht es nicht mehr.
Redaktion benachrichtigen
Richtig!Die Führungsebene will uns Vorschriften machen ?
Was die so treiben in Kognito,ich
habe es erlebt und kann deshalb mit ruhigem Gewissen das schreiben.Schlimmer geht es nicht mehr.#138 Clemens H. † 14:04:05 | Sonntag, 1. Februar 2009
Steckenpferd der katholiken, besonders der Führungsebene.
Da macht Kunstmalerin keine Ausnahme: Davon am meisten reden, wovon sie keine Ahnung haben, das könnense gut die Katholiken, von der frigiden Kunstmalerin über Priester bis hin zu Bischöfen und Päpsten.
Allesamt sind sie nie das Wagnis einer Liebes-Beziehung zu einem anderen Menschen eingegangen und dennoch fühlen sie sich bemüßigt und berechtigt (lol) anderen Vorhaltungen und Vorschriften machen zu können, wie diese zu leben und zu lieben haben.
Redaktion benachrichtigen
Da macht Kunstmalerin keine Ausnahme: Davon am meisten reden, wovon sie keine Ahnung haben, das könnense gut die Katholiken, von der frigiden Kunstmalerin über Priester bis hin zu Bischöfen und Päpsten.
Allesamt sind sie nie das Wagnis einer Liebes-Beziehung zu einem anderen Menschen eingegangen und dennoch fühlen sie sich bemüßigt und berechtigt (lol) anderen Vorhaltungen und Vorschriften machen zu können, wie diese zu leben und zu lieben haben.
#137 MartinBieger 13:58:12 | Sonntag, 1. Februar 2009
@Kunstmalerin
sie sind doch diejenige die sich einbildet ihren Mitmenschen ihre Sünden vorzuhalten.
Fassen sie sich lieber an ihrer eigenen Nase.
Redaktion benachrichtigen
sie sind doch diejenige die sich einbildet ihren Mitmenschen ihre Sünden vorzuhalten.
Fassen sie sich lieber an ihrer eigenen Nase.
#136 Kunstmaler † 13:49:18 | Sonntag, 1. Februar 2009
clemens, Bieger, matt3 – schämen Sie sich
Mit diesem Benehmen mir gegenüber degradieren Sie sich selbst zur Gosse.
Redaktion benachrichtigen
Mit diesem Benehmen mir gegenüber degradieren Sie sich selbst zur Gosse.
#135 Clemens H. † 13:43:59 | Sonntag, 1. Februar 2009
Kunstmalerin: Aus der augenscheinlichen Tatsache, dass Sie unverheiratet sind, ersehe ich
dass Sie zuviel nachdenken, wie matt3 schon bemerkt hat.
Übrigens, falls Sie es noch nicht bemerkt haben: Scheidung ist die Lösung für eine nicht-funktionierende Ehe. O:O
Redaktion benachrichtigen
dass Sie zuviel nachdenken, wie matt3 schon bemerkt hat.
Übrigens, falls Sie es noch nicht bemerkt haben: Scheidung ist die Lösung für eine nicht-funktionierende Ehe. O:O
#134 Kunstmaler † 13:41:42 | Sonntag, 1. Februar 2009
clemens
Wenn man einen Menschen liebt, dann verlässt man ihn nicht, wenn er arbeitslos wird oder sonstige Probleme hat, denn entweder ich stehe zu meinem Partner oder nicht.
Da sieht man wieder den Egoismus.
Was Schicksalsschläge betrifft: diese sollen in Liebe miteinander gemeistert werden und nicht einach das Handtuch über einen Menschen werfen.
Das Nichtfunktionieren existiert in einer Ehe, wo beide Partner sich in Liebe verbunden fühlen, gar nicht.
Das Nichtfunktionieren hat somit schon vor der Ehe stattgefunden – und deshalb: VORHER DENKEN und nicht danach jammern.
Redaktion benachrichtigen
Wenn man einen Menschen liebt, dann verlässt man ihn nicht, wenn er arbeitslos wird oder sonstige Probleme hat, denn entweder ich stehe zu meinem Partner oder nicht.
Da sieht man wieder den Egoismus.
Was Schicksalsschläge betrifft: diese sollen in Liebe miteinander gemeistert werden und nicht einach das Handtuch über einen Menschen werfen.
Das Nichtfunktionieren existiert in einer Ehe, wo beide Partner sich in Liebe verbunden fühlen, gar nicht.
Das Nichtfunktionieren hat somit schon vor der Ehe stattgefunden – und deshalb: VORHER DENKEN und nicht danach jammern.
#133 MartinBieger 13:41:32 | Sonntag, 1. Februar 2009
Aber dann
anderen Menschen vorschreiben wie sie zu leben haben.
Redaktion benachrichtigen
anderen Menschen vorschreiben wie sie zu leben haben.
#132 Clemens H. † 13:40:27 | Sonntag, 1. Februar 2009
Matt3: Die Kunstmalerin ist nicht verheiratet?
Wissen Sie das?
Na, wenn dem so ist…
Redaktion benachrichtigen
Wissen Sie das?
Na, wenn dem so ist…
#131 matt3 13:37:50 | Sonntag, 1. Februar 2009
Kunstmalerin
mit Leuten wie dir, die das Wagnis einer Beziehung nicht einmal eingehen wäre die Menschheit schon ausgestorben. Dein jungfernartiges Gekeife ist lächerlich. Du bist nicht in der Position jemanden Vorhaltungen zu machen. Stelle dein Leben in den Dienst einer gelungenen Ehe, ziehe gute Kinder auf und dann komm wieder. Aber eines sage ich dir: dann ist dir das Schlechtreden vergangen.
Glaubst du etwa du kommt eher in den Himmel als eine Frau, die sich müht und Kinder großzieht unter welchen Umständen auch immer? Leiste das selbst erst einmal aber dafür ist sich die Frau Kunstmalerin ja zu gut. Aber zum Keifen langts bei ihr halt allemal.
Redaktion benachrichtigen
mit Leuten wie dir, die das Wagnis einer Beziehung nicht einmal eingehen wäre die Menschheit schon ausgestorben. Dein jungfernartiges Gekeife ist lächerlich. Du bist nicht in der Position jemanden Vorhaltungen zu machen. Stelle dein Leben in den Dienst einer gelungenen Ehe, ziehe gute Kinder auf und dann komm wieder. Aber eines sage ich dir: dann ist dir das Schlechtreden vergangen.
Glaubst du etwa du kommt eher in den Himmel als eine Frau, die sich müht und Kinder großzieht unter welchen Umständen auch immer? Leiste das selbst erst einmal aber dafür ist sich die Frau Kunstmalerin ja zu gut. Aber zum Keifen langts bei ihr halt allemal.
#130 Clemens H. † 13:35:26 | Sonntag, 1. Februar 2009
Kunstmaler: Aha.
Nun, man (und Frau) kann sich irren.
Menschen ändern sich, das sollte Ihnen doch auch einsichtig sein, oder?
Wenn man als Mitt-Zwanziger heiratet, dann kann man nicht wissen, was aus dem Menschen den man heiratet in 30 Jahren werden wird. Welche Schicksalsschläge ihn (oder sich selber) verändern. Wie er sich verhält, wenn er beispielsweise arbeitslos wird, usw usf
Was also, wenn die Ehe nicht funktioniert?
Redaktion benachrichtigen
Nun, man (und Frau) kann sich irren.
Menschen ändern sich, das sollte Ihnen doch auch einsichtig sein, oder?
Wenn man als Mitt-Zwanziger heiratet, dann kann man nicht wissen, was aus dem Menschen den man heiratet in 30 Jahren werden wird. Welche Schicksalsschläge ihn (oder sich selber) verändern. Wie er sich verhält, wenn er beispielsweise arbeitslos wird, usw usf
Was also, wenn die Ehe nicht funktioniert?
#129 Kunstmaler † 13:29:50 | Sonntag, 1. Februar 2009
clemens
Sie wollen meine Einträge nicht verstehen, weil ich gemeint habe, dass man VORHER denken soll, bevor man eine Ehe eingeht und nicht erst danach.
Wer dumm ist, den straft das Leben und leider müssen oft die Kinder diese Dummheit mittragen.
Das ist Realität.
Redaktion benachrichtigen
Sie wollen meine Einträge nicht verstehen, weil ich gemeint habe, dass man VORHER denken soll, bevor man eine Ehe eingeht und nicht erst danach.
Wer dumm ist, den straft das Leben und leider müssen oft die Kinder diese Dummheit mittragen.
Das ist Realität.
#128 Clemens H. † 13:23:53 | Sonntag, 1. Februar 2009
Kunstmaler: Ich verstehe, Sie wollen diese einfache Frage nicht beantworten. Auch gut.
Das ist eben das Problem von Menschen wie Ihnen: Realitätsverweigerung.
Tja – dann lassen Sie’s halt.
Die Gesellschaft hat die „Problematik der Realität“ ohnehin erkannt und darauf angemessen reagiert – wir führen hier eh nur Hasengespräche ohne echten Nutzen. Aber mich hätte es halt interessiert, was eine Kathola zur Realität sagt.
Wenn Sie nichts dazu sagen wollen ist das Ihre Sache.
Redaktion benachrichtigen
Das ist eben das Problem von Menschen wie Ihnen: Realitätsverweigerung.
Tja – dann lassen Sie’s halt.
Die Gesellschaft hat die „Problematik der Realität“ ohnehin erkannt und darauf angemessen reagiert – wir führen hier eh nur Hasengespräche ohne echten Nutzen. Aber mich hätte es halt interessiert, was eine Kathola zur Realität sagt.
Wenn Sie nichts dazu sagen wollen ist das Ihre Sache.
#127 Vieira 13:22:42 | Sonntag, 1. Februar 2009
@Faustyna
Die Kirche ist das neue Israel. Frau Knobloch gehört zu der Truppe, die den alten Bund gekündigt hat.
Jeder, der den Sohn leugnet, hat auch den Vater nicht;
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche ist das neue Israel. Frau Knobloch gehört zu der Truppe, die den alten Bund gekündigt hat.
Jeder, der den Sohn leugnet, hat auch den Vater nicht;
#126 Kunstmaler † 13:18:57 | Sonntag, 1. Februar 2009
clemens
mal am Rande gefragt: Sind Sie zu dämlich, um zu verstehen, wovon ich überhaupt rede?
Redaktion benachrichtigen
mal am Rande gefragt: Sind Sie zu dämlich, um zu verstehen, wovon ich überhaupt rede?
#125 Clemens H. † 13:02:37 | Sonntag, 1. Februar 2009
Also doch Politikerin, Kunstmaler. Frage wieder wunderbar umschwurbelt.
Was wenn die Ehe _nicht_ funktioniert?
(Mal so am Rande: Sind Sie zu dämlich, diese ganz einfache Frage zu verstehen oder wollen Sie sie nicht beantworten, weil Sie keine vernünftige Antwort haben, die in Ihr Weltbild passt?)
Redaktion benachrichtigen
Was wenn die Ehe _nicht_ funktioniert?
(Mal so am Rande: Sind Sie zu dämlich, diese ganz einfache Frage zu verstehen oder wollen Sie sie nicht beantworten, weil Sie keine vernünftige Antwort haben, die in Ihr Weltbild passt?)
#124 Faustyna 13:02:18 | Sonntag, 1. Februar 2009
@hannesdit
…So kann Frau Knobloch feste auf den Papst dreinschlagen, damit die Sache mit den Schulkindern in den Hintergrund tritt. Dass sie eine Handlangerin ist, lässt sich immer damit verschleiern, dass man ja Jude ist, und die darf man nicht anfassen…
„Denn so spricht der Herr der Heere – er hat mich mit Herrlichkeit zu den Völkern gesandt, die euch ausgeplündert haben –: Wer euch antastet, tastet meinen Augapfel an.“
Aus dem Buch des Profeten Sacharja 2,12
Mit welchem Recht tasten Sie Gottes Augapfel – Israel – an?
Redaktion benachrichtigen
…So kann Frau Knobloch feste auf den Papst dreinschlagen, damit die Sache mit den Schulkindern in den Hintergrund tritt. Dass sie eine Handlangerin ist, lässt sich immer damit verschleiern, dass man ja Jude ist, und die darf man nicht anfassen…
„Denn so spricht der Herr der Heere – er hat mich mit Herrlichkeit zu den Völkern gesandt, die euch ausgeplündert haben –: Wer euch antastet, tastet meinen Augapfel an.“
Aus dem Buch des Profeten Sacharja 2,12
Mit welchem Recht tasten Sie Gottes Augapfel – Israel – an?
#123 Kunstmaler † 12:58:57 | Sonntag, 1. Februar 2009
clemens
Man muss vorher wissen, wen man heiratet.
Menschenkenntnis ist gefragt.
Die vielen Beziehungskrisen liegen in einer eogistischen Zeitgeistgesellschaft, wo der eine vom anderen Partner oft alles haben will, doch nicht bereit ist, etwas zu geben. Einem Menschen nur seinen Hintern hinzuhalten, ist nicht Liebe. Wer unter diesem Aspekt eine Ehe oder eine Beziehung eingeht, wird scheitern.
Wer auch die Seele des Partners liebt, der kann gar nicht mehr von ihm lassen – denn dann ist diese Liebe von Gott geleitet.
Sind Sie froh, dass Sie Eltern gehabt haben und treten Sie hier nicht für eine gottlose Scheidung ein.
Das was Sie hatten in Ihrer Kindheit – sollen Sie auch anderen Kindern gönnen.
Redaktion benachrichtigen
Man muss vorher wissen, wen man heiratet.
Menschenkenntnis ist gefragt.
Die vielen Beziehungskrisen liegen in einer eogistischen Zeitgeistgesellschaft, wo der eine vom anderen Partner oft alles haben will, doch nicht bereit ist, etwas zu geben. Einem Menschen nur seinen Hintern hinzuhalten, ist nicht Liebe. Wer unter diesem Aspekt eine Ehe oder eine Beziehung eingeht, wird scheitern.
Wer auch die Seele des Partners liebt, der kann gar nicht mehr von ihm lassen – denn dann ist diese Liebe von Gott geleitet.
Sind Sie froh, dass Sie Eltern gehabt haben und treten Sie hier nicht für eine gottlose Scheidung ein.
Das was Sie hatten in Ihrer Kindheit – sollen Sie auch anderen Kindern gönnen.
#122 Clemens H. † 12:43:52 | Sonntag, 1. Februar 2009
Kunstmaler: Beantworten Sie doch mal die Frage, die ich gestellt habe, oder sind’s Politikerin?
Ich bestreite doch gar nicht, dass es lebenslang gut funktionierende Ehen gibt (meine Eltern führen so eine, beispielsweise, seit 60 jahren).
Was aber, wenn die Ehe _nicht_ funktioniert?
Redaktion benachrichtigen
Ich bestreite doch gar nicht, dass es lebenslang gut funktionierende Ehen gibt (meine Eltern führen so eine, beispielsweise, seit 60 jahren).
Was aber, wenn die Ehe _nicht_ funktioniert?
#121 Kunstmaler † 12:40:32 | Sonntag, 1. Februar 2009
Clemens
Was also, wenn die heile Welt nicht so funktioniert, wie Sie sich das vorstellen?
Und Sie glauben also, dass eine Frau mit mehreren unehelichen Kindern die heile Welt ist – das hat sie sich selber eingebrockt.
Heute kann sich die Frau den Mann selbst aussuchen und in jenen Ländern wo die Frau unterdrückt wird, ist das eine Schande. Doch die Frau sollte auch auf ihre Würde achten und sich nicht gleich mit jedem mann, der ihr gefällt, in die Horizontale begeben
Es gibt viele Ehen, die nicht zerbrechen – wenn man einen Menschen wirklich liebt, ist man treu und will ohne diesen Menschen gar nicht mehr sein. Diese Art von Liebe gibt es noch – stellen Sie sich vor.
Ich kenne viele Paare, die treu zueinander stehen – und das sollte wieder ein Orientierungspunkt für junge Menschen sein.
Redaktion benachrichtigen
Was also, wenn die heile Welt nicht so funktioniert, wie Sie sich das vorstellen?
Und Sie glauben also, dass eine Frau mit mehreren unehelichen Kindern die heile Welt ist – das hat sie sich selber eingebrockt.
Heute kann sich die Frau den Mann selbst aussuchen und in jenen Ländern wo die Frau unterdrückt wird, ist das eine Schande. Doch die Frau sollte auch auf ihre Würde achten und sich nicht gleich mit jedem mann, der ihr gefällt, in die Horizontale begeben
Es gibt viele Ehen, die nicht zerbrechen – wenn man einen Menschen wirklich liebt, ist man treu und will ohne diesen Menschen gar nicht mehr sein. Diese Art von Liebe gibt es noch – stellen Sie sich vor.
Ich kenne viele Paare, die treu zueinander stehen – und das sollte wieder ein Orientierungspunkt für junge Menschen sein.
#120 Clemens H. † 11:47:48 | Sonntag, 1. Februar 2009
Kunstmaler: Und wenn das nicht reicht?
Damit eine Ehe funktioniert, müssen natürlich beide Teile daran arbeiten.
Jetzt Seien’s mal realistisch! Was, wenn die Ehe nicht funktioniert, weil einer von beiden eben nicht daran arbeitet oder zu dumm ist oder was weiss ich? Gibts ja wohl auch in Ihrer „heilen Welt“, oder?! Was dann?
In der Geschichte waren die Frauen die Leidtragenden, da sie dem Manne in aller Regel körperlich weit unterlegen sind. Und mit ihnen dann die Kinder, ob nun direkt von Gewalt betroffen oder „nur“ davon, ein fürchterliches Männerbild mitzubekommen.
Was also, wenn die heile Welt nicht so funktioniert, wie Sie sich das vorstellen?
Redaktion benachrichtigen
Damit eine Ehe funktioniert, müssen natürlich beide Teile daran arbeiten.
Jetzt Seien’s mal realistisch! Was, wenn die Ehe nicht funktioniert, weil einer von beiden eben nicht daran arbeitet oder zu dumm ist oder was weiss ich? Gibts ja wohl auch in Ihrer „heilen Welt“, oder?! Was dann?
In der Geschichte waren die Frauen die Leidtragenden, da sie dem Manne in aller Regel körperlich weit unterlegen sind. Und mit ihnen dann die Kinder, ob nun direkt von Gewalt betroffen oder „nur“ davon, ein fürchterliches Männerbild mitzubekommen.
Was also, wenn die heile Welt nicht so funktioniert, wie Sie sich das vorstellen?
#119 caritatem 11:41:33 | Sonntag, 1. Februar 2009
derLeser
nichts anderes sage ich.Ich muß aber nicht gähnend lange Artikel schreiben,um dies zu erklären,nur um den Leuten hier zu zeigen,wie schön ich schreiben kann und wie prächtig ich mich artikulieren kann,gelle?
Redaktion benachrichtigen
nichts anderes sage ich.Ich muß aber nicht gähnend lange Artikel schreiben,um dies zu erklären,nur um den Leuten hier zu zeigen,wie schön ich schreiben kann und wie prächtig ich mich artikulieren kann,gelle?
#118 Kunstmaler † 11:37:06 | Sonntag, 1. Februar 2009
caritatem
Gott will, dass alle Menschen einen Vater und eine Mutter haben – denn das Kind benötigt diese zwei Bezugspersonen, aus denen es entstanden ist, um sich selbst in diesen beiden Personen zu projizieren. Fehlt dem Mann der Vater fehlt die Projektionsmöglichkeit und er driftet ab in eine Selbstsuche, die er dann später in anderen Männern emotional (verliebt) zu finden sucht.
Sie vergessen caritatem – dass die Eltern die erste große emotionale Liebe für jeden Menschen sind. Geht hier ein Teil davon verloren (Scheidung, Todesfall ect) dann fehlt dem Kind dieser Teil ein Leben lang und daraus entsteht dann der Schmerz, den man „Neurose“ nennt.
Als Erwachsener hat dieser Mensch dann immer wieder den emotionalen Wunsch nach dieser fehlenden Vater- oder Mutterfigur, die sie jedoch im seltendsten Fall in einem liebenden und verständnisvollen Partner findet.
So ein Leben in Neurosen hat kein Mensch verdient – denn diese Kinder sind Opfer von Egoismus und Dummheit von Erwachsenen. Und sie sind auch Opfer von unserer selbstgefälligen, nur am eigenen Ego interessierten Gesellschaft.
Und auch in diesen Seiten brüllt man nach dieser Sünde und so mancher User setzt in seiner Dummheit dieser Sünde noch die Krone auf.
Und deshalb ist die Ehe wichtig – denn hier hat das Kind die Möglichkeit sich gesund zu entwickeln.
Damit eine Ehe funktioniert, müssen natürlich beide Teile daran arbeiten.
Redaktion benachrichtigen
Gott will, dass alle Menschen einen Vater und eine Mutter haben – denn das Kind benötigt diese zwei Bezugspersonen, aus denen es entstanden ist, um sich selbst in diesen beiden Personen zu projizieren. Fehlt dem Mann der Vater fehlt die Projektionsmöglichkeit und er driftet ab in eine Selbstsuche, die er dann später in anderen Männern emotional (verliebt) zu finden sucht.
Sie vergessen caritatem – dass die Eltern die erste große emotionale Liebe für jeden Menschen sind. Geht hier ein Teil davon verloren (Scheidung, Todesfall ect) dann fehlt dem Kind dieser Teil ein Leben lang und daraus entsteht dann der Schmerz, den man „Neurose“ nennt.
Als Erwachsener hat dieser Mensch dann immer wieder den emotionalen Wunsch nach dieser fehlenden Vater- oder Mutterfigur, die sie jedoch im seltendsten Fall in einem liebenden und verständnisvollen Partner findet.
So ein Leben in Neurosen hat kein Mensch verdient – denn diese Kinder sind Opfer von Egoismus und Dummheit von Erwachsenen. Und sie sind auch Opfer von unserer selbstgefälligen, nur am eigenen Ego interessierten Gesellschaft.
Und auch in diesen Seiten brüllt man nach dieser Sünde und so mancher User setzt in seiner Dummheit dieser Sünde noch die Krone auf.
Und deshalb ist die Ehe wichtig – denn hier hat das Kind die Möglichkeit sich gesund zu entwickeln.
Damit eine Ehe funktioniert, müssen natürlich beide Teile daran arbeiten.
#117 matt3 11:35:02 | Sonntag, 1. Februar 2009
@Frollein
der Mann muss auch heute noch die Frauen vor dem Drachen schützen. Dieser große Verführer lauert aber vorwiegend in den Höhlen, Abgründen und Klüften der menschlichen Seele als in physischen Behausungen. Sie müssen einmal in übertragenem Sinn denken.
Redaktion benachrichtigen
der Mann muss auch heute noch die Frauen vor dem Drachen schützen. Dieser große Verführer lauert aber vorwiegend in den Höhlen, Abgründen und Klüften der menschlichen Seele als in physischen Behausungen. Sie müssen einmal in übertragenem Sinn denken.
#116 caritatem 11:34:14 | Sonntag, 1. Februar 2009
Leser
Ja ist ja gut.Mein Wissen ist nicht erworben,sondern es ist mir geschenkt worden,nachdem ich ihre Beiträge gelesen habe.Gut so.Sie sind nicht richtig informiert.Seit wann gibt es keine Demokratie in der Kirche? In Rom machen doch alle was sie wollen.Alle Meinungen kommen zusammen und siehe da,erscheint eine neue Enzyklika.Alles von Meinungen anderer zusammengefasst.Ebenso in der deutschen Bischofskonferenz.Sie passen nicht auf.Und was meine Person angeht,ich rede schon lange mit…
Redaktion benachrichtigen
Ja ist ja gut.Mein Wissen ist nicht erworben,sondern es ist mir geschenkt worden,nachdem ich ihre Beiträge gelesen habe.Gut so.Sie sind nicht richtig informiert.Seit wann gibt es keine Demokratie in der Kirche? In Rom machen doch alle was sie wollen.Alle Meinungen kommen zusammen und siehe da,erscheint eine neue Enzyklika.Alles von Meinungen anderer zusammengefasst.Ebenso in der deutschen Bischofskonferenz.Sie passen nicht auf.Und was meine Person angeht,ich rede schon lange mit…
#115 Frollein Rottenmaier † 11:24:18 | Sonntag, 1. Februar 2009
@Kunstmalerin: Der Schutz der Frau und die Helden des Alltags
„Eine Frau braucht Schutz“
Darf ich mal fragen, welche Art von „Schutz“ die Frau von heute braucht, den ihr nur der Ehemann geben könnte???
Verstehen Sie mich nicht falsch! Nichts gegen heldenhaft Männer! Die Vorstellung, Siegfried den Drachentöter an meiner Seite zu haben, die Heldenfigur schlechthin mit Helm, Schwert und glitzerndem Kettenhemd, der todesmutig jedem Unhold entgegenspringen würde, um mich zu beschützen… Ja, die Vorstellung hat schon was! Aber Drachen gelten ja heute als ausgestorben – das Monster von Loch Ness mal außen vor.
Es heißt ja immer, wir Frauen orientieren uns bei unserer Partnersuche an Daddy! Keine Frage: Daddy war mein erster Held! Ich erinnere mich noch heute an Kleinkinderzeiten, als ich übelste Tentakelmonster unter dem Bett bzw. den Schwarzen Mann im Wandschrank wähnte. Mein Vater hat jeden Abend nach der Gute-Nacht-Geschichte unter mein Bett geschaut und auch den Wandschrank akribisch nach wie auch immer gearteten Unholden abgesucht. Klar, das schenkt Sicherheit und ich bin Daddy noch heute dankbar! Nun, meine Nachtangst bzw. die Angst vor der Dunkelheit und vor wie auch immer gearteten Monstern oder gar dem Boogeyman sind im Laufe der Zeit weniger geworden. Manchmal glaube ich zwar noch ein Knurren unter dem Bett wahrzunehmen… Damit muss ich in der Woche alleine fertig werden. Und wenn mein Freund zum Wochenende da ist, würde ich mir doch etwas blöd vorkommen, ihn zu bitten, sich auf Monstersuche zu begeben. Also: Selbst ist die Frau!
Redaktion benachrichtigen
„Eine Frau braucht Schutz“
Darf ich mal fragen, welche Art von „Schutz“ die Frau von heute braucht, den ihr nur der Ehemann geben könnte???
Verstehen Sie mich nicht falsch! Nichts gegen heldenhaft Männer! Die Vorstellung, Siegfried den Drachentöter an meiner Seite zu haben, die Heldenfigur schlechthin mit Helm, Schwert und glitzerndem Kettenhemd, der todesmutig jedem Unhold entgegenspringen würde, um mich zu beschützen… Ja, die Vorstellung hat schon was! Aber Drachen gelten ja heute als ausgestorben – das Monster von Loch Ness mal außen vor.
Es heißt ja immer, wir Frauen orientieren uns bei unserer Partnersuche an Daddy! Keine Frage: Daddy war mein erster Held! Ich erinnere mich noch heute an Kleinkinderzeiten, als ich übelste Tentakelmonster unter dem Bett bzw. den Schwarzen Mann im Wandschrank wähnte. Mein Vater hat jeden Abend nach der Gute-Nacht-Geschichte unter mein Bett geschaut und auch den Wandschrank akribisch nach wie auch immer gearteten Unholden abgesucht. Klar, das schenkt Sicherheit und ich bin Daddy noch heute dankbar! Nun, meine Nachtangst bzw. die Angst vor der Dunkelheit und vor wie auch immer gearteten Monstern oder gar dem Boogeyman sind im Laufe der Zeit weniger geworden. Manchmal glaube ich zwar noch ein Knurren unter dem Bett wahrzunehmen… Damit muss ich in der Woche alleine fertig werden. Und wenn mein Freund zum Wochenende da ist, würde ich mir doch etwas blöd vorkommen, ihn zu bitten, sich auf Monstersuche zu begeben. Also: Selbst ist die Frau!
#114 caritatem 11:21:26 | Sonntag, 1. Februar 2009
matt3 und kunstmaler
Ihr habt in gewisser Weise beide recht.Ihr redet meines Erachtens einander vorbei.Denn Gott schenkte Jesus einen irdischen Vater,der ihn begleiten sollte und ihn auf sein Leben vorbereiten sollte.Josef sollte sich um seinen Sohn kümmern.Ebenso gab er Maria Schutz und Sicherheit.
Redaktion benachrichtigen
Ihr habt in gewisser Weise beide recht.Ihr redet meines Erachtens einander vorbei.Denn Gott schenkte Jesus einen irdischen Vater,der ihn begleiten sollte und ihn auf sein Leben vorbereiten sollte.Josef sollte sich um seinen Sohn kümmern.Ebenso gab er Maria Schutz und Sicherheit.
#113 derLeser 11:17:29 | Sonntag, 1. Februar 2009
caritatem
leider ist Ihre Meinung keine richtige ehrlich erworbene Meinung – dazu müsste man Vernunftschlüsse ziehen können – sondern übernommene Stereotypen.
Was bin ich heilfroh dass die Kirche keine Demokratie ist. Da hätten nämlich auch Ihresgleichen ein Mitspracherecht.
l.g.
Redaktion benachrichtigen
leider ist Ihre Meinung keine richtige ehrlich erworbene Meinung – dazu müsste man Vernunftschlüsse ziehen können – sondern übernommene Stereotypen.
Was bin ich heilfroh dass die Kirche keine Demokratie ist. Da hätten nämlich auch Ihresgleichen ein Mitspracherecht.
l.g.
#112 Kunstmaler † 11:16:29 | Sonntag, 1. Februar 2009
matt3
Mir ging es vielmehr darum, dass Kinder, die ohne Vater aufwachsen eine größere Sehnsucht nach einem wahren Vaterbild empfinden.
Und mit dieser Sehnsucht kommt ein Vaterkomplex auf, der oftmals auch in eine HS führen kann.
Ich kenne einige HS (sehr liebe Männer), die genau deshalb schwul geworden sind, weil Sie vaterlos aufgewachsen sind und die darunter SEHR leiden. Es gibt nämlich Männer, die diesen Zug an sich selbst nicht göttlich finden. Und das ganze Leben dieser Menschen, die unschuldig in solch eine emotionale Katastrophe hineingetrieben wurden, können sich manche User in diesen Seite nicht einmal annähernd vorstellen.
Das ganze Leben von diesen Menschen ist versaut, weil heute Frauen ein wertfremdes Frauenbild präsentiert bekommen. Und daraus entsteht dann jene Schuld, die die RKK vermeiden möchte, indem sie zu einer Ehe rät.
Und wenn beide Partner nicht dazu bereit sind, sich zu ehelichen dann kann die Liebe ja nicht so groß gewesen sein. Eine angebliche Liebe, die sich ausschließlich über eine körperliche Begierde äußert, ist keine Liebe, sondern nur Geschlechtstrieb.
Nichts gegen den Geschlechtstrieb einzuwenden zwischen Mann und Frau – aber es gibt auch mehr, als das – nämlich LIEBE.
Redaktion benachrichtigen
Mir ging es vielmehr darum, dass Kinder, die ohne Vater aufwachsen eine größere Sehnsucht nach einem wahren Vaterbild empfinden.
Und mit dieser Sehnsucht kommt ein Vaterkomplex auf, der oftmals auch in eine HS führen kann.
Ich kenne einige HS (sehr liebe Männer), die genau deshalb schwul geworden sind, weil Sie vaterlos aufgewachsen sind und die darunter SEHR leiden. Es gibt nämlich Männer, die diesen Zug an sich selbst nicht göttlich finden. Und das ganze Leben dieser Menschen, die unschuldig in solch eine emotionale Katastrophe hineingetrieben wurden, können sich manche User in diesen Seite nicht einmal annähernd vorstellen.
Das ganze Leben von diesen Menschen ist versaut, weil heute Frauen ein wertfremdes Frauenbild präsentiert bekommen. Und daraus entsteht dann jene Schuld, die die RKK vermeiden möchte, indem sie zu einer Ehe rät.
Und wenn beide Partner nicht dazu bereit sind, sich zu ehelichen dann kann die Liebe ja nicht so groß gewesen sein. Eine angebliche Liebe, die sich ausschließlich über eine körperliche Begierde äußert, ist keine Liebe, sondern nur Geschlechtstrieb.
Nichts gegen den Geschlechtstrieb einzuwenden zwischen Mann und Frau – aber es gibt auch mehr, als das – nämlich LIEBE.
#111 matt3 11:07:23 | Sonntag, 1. Februar 2009
@caritatem
ich hatte keine zweideutigen Absichten. Das kam nur ein bisschen so raus. Mir ging es vielmehr darum, dass Kinder, die ohne Vater aufwachsen eine größere Sehnsucht nach einem wahren Vaterbild empfinden. Es kann also das Nichtvorhandensein bzw. die Unscheinbarkeit einer physischen Vaterfigur den positiven Effekt erzielen, dass man Gott eher als Vater annimmt.
Redaktion benachrichtigen
ich hatte keine zweideutigen Absichten. Das kam nur ein bisschen so raus. Mir ging es vielmehr darum, dass Kinder, die ohne Vater aufwachsen eine größere Sehnsucht nach einem wahren Vaterbild empfinden. Es kann also das Nichtvorhandensein bzw. die Unscheinbarkeit einer physischen Vaterfigur den positiven Effekt erzielen, dass man Gott eher als Vater annimmt.
#110 caritatem 11:07:15 | Sonntag, 1. Februar 2009
der Leser
Das ist ihre Ansicht.Ansicht bleibt immer Ansichtssache.Ich begebe mich auf ihre beschränkten Möglichkeiten,sich zu äußern.Ich mag eben auch Menschen,mit weniger Bildung,im Gegensatz zu Ihnen.Sie meinen,sie haben mehr davon ? Nein,lesen sie ihre Beiträge.Aber ich werde mich trotz ihrer eingeschränkten Möglichkeiten mit Ihnen weiter beschäftigen.So bin ich eben.Ein Christ.
Redaktion benachrichtigen
Das ist ihre Ansicht.Ansicht bleibt immer Ansichtssache.Ich begebe mich auf ihre beschränkten Möglichkeiten,sich zu äußern.Ich mag eben auch Menschen,mit weniger Bildung,im Gegensatz zu Ihnen.Sie meinen,sie haben mehr davon ? Nein,lesen sie ihre Beiträge.Aber ich werde mich trotz ihrer eingeschränkten Möglichkeiten mit Ihnen weiter beschäftigen.So bin ich eben.Ein Christ.
#109 Kunstmaler † 11:00:29 | Sonntag, 1. Februar 2009
matt3
eine Mutter, die mehrere uneheliche Kinder hat von verschiedenen Vätern ist so unverantwortlich, dass sie ihren Kindern nur mehr schaden kann – so schaden, wie sie sich selbst geschadet hat.
Diese Kinder wachsen sogar in einer Form des Männerhasses auf, die ihnen von der Mutter übermittelt wird. Und die Töchter dieser Frauen machen meist diesselben Fehler, wie die Mütter – weil diese kein anderes Vorbild zur Verfügung haben und somit zieht sich der Kreis der Sünde durch die nächsten Generationen.
Und was glauben Sie, werter matt, wie erst die oftmals wechselnden Lebensgefährten dieser sogennanten Übermütter (wie Sie sie ja nennen) auf die Kinder reagieren? Oftmals verprügeln diese Männer diese Kinder und diese Übermütter sehen noch dabei zu.
So ist das!
Redaktion benachrichtigen
eine Mutter, die mehrere uneheliche Kinder hat von verschiedenen Vätern ist so unverantwortlich, dass sie ihren Kindern nur mehr schaden kann – so schaden, wie sie sich selbst geschadet hat.
Diese Kinder wachsen sogar in einer Form des Männerhasses auf, die ihnen von der Mutter übermittelt wird. Und die Töchter dieser Frauen machen meist diesselben Fehler, wie die Mütter – weil diese kein anderes Vorbild zur Verfügung haben und somit zieht sich der Kreis der Sünde durch die nächsten Generationen.
Und was glauben Sie, werter matt, wie erst die oftmals wechselnden Lebensgefährten dieser sogennanten Übermütter (wie Sie sie ja nennen) auf die Kinder reagieren? Oftmals verprügeln diese Männer diese Kinder und diese Übermütter sehen noch dabei zu.
So ist das!
#108 caritatem 10:57:18 | Sonntag, 1. Februar 2009
matt3
Marianisches Vorbild? Jesus kannte seinen Vater.Die hochheilige Gottesmutter war sehr beschützt,nämlich durch zwei Väter!Einer Namens Josef,der andere…ja wie jetzt ?Gott ist ja kein Mann und keine Frau,nanu,jetzt hab ich mich selbst …
Redaktion benachrichtigen
Marianisches Vorbild? Jesus kannte seinen Vater.Die hochheilige Gottesmutter war sehr beschützt,nämlich durch zwei Väter!Einer Namens Josef,der andere…ja wie jetzt ?Gott ist ja kein Mann und keine Frau,nanu,jetzt hab ich mich selbst …
#107 derLeser 10:51:45 | Sonntag, 1. Februar 2009
caritatem
sie können mir leider nicht folgen. Es ist für mich ok dass ihr geistiges Niveau nicht gerade die Zugspitze erklimmt, dafür können sie nichts. Wofür sie aber was können ist dass sie dafür auch noch sog dumme Meinungen haben wohlwissend dass dazu Sachverstand notwendig wäre.
Redaktion benachrichtigen
sie können mir leider nicht folgen. Es ist für mich ok dass ihr geistiges Niveau nicht gerade die Zugspitze erklimmt, dafür können sie nichts. Wofür sie aber was können ist dass sie dafür auch noch sog dumme Meinungen haben wohlwissend dass dazu Sachverstand notwendig wäre.
#106 matt3 10:49:57 | Sonntag, 1. Februar 2009
eine Mutter die ihre Kinder liebt…
ist für mich schon einmal eine lebende Ikone ganz im Sinne des marianischen Vorbildes. Ob diese Kinder nun ihren Vater kennen ist für mich garnicht so entscheidend. Der mag ja ein wüster Strolch sein, einer der Frauen schwängert und sie sitzen lässt. Er ist im Grunde so ein Art Mr. X. Die Kinder können sich ihn so vorstellen, wie sie wollen, man neigt dazu ihn zu verklären. Dadurch wird der Vater eine abgehobene, mythische Figur in der Vorstellung der Kinder Gottvater ähnlich. Das muss ihrer Entwicklung nicht schaden. Sie haben so von Grund auf ein transzendentes Vaterbild.
Redaktion benachrichtigen
ist für mich schon einmal eine lebende Ikone ganz im Sinne des marianischen Vorbildes. Ob diese Kinder nun ihren Vater kennen ist für mich garnicht so entscheidend. Der mag ja ein wüster Strolch sein, einer der Frauen schwängert und sie sitzen lässt. Er ist im Grunde so ein Art Mr. X. Die Kinder können sich ihn so vorstellen, wie sie wollen, man neigt dazu ihn zu verklären. Dadurch wird der Vater eine abgehobene, mythische Figur in der Vorstellung der Kinder Gottvater ähnlich. Das muss ihrer Entwicklung nicht schaden. Sie haben so von Grund auf ein transzendentes Vaterbild.
#105 caritatem 10:42:32 | Sonntag, 1. Februar 2009
Leser
Seit wann werden die Protestanten integriert ? Habe ich da etwas verpasst? Mit BXVI ist nichts zu integrieren.Leider.WIR SIND ALLE CHRISTEN UND MEINEN DAS GLEICHE.ES GEHT NUR UM MACHT.Bei der nächsten Audienz,jeweils Mittwochs,schenke ich ihm ein Alpenhorn und kann sich auf einen Berg ins Exil zurückziehen.
Redaktion benachrichtigen
Seit wann werden die Protestanten integriert ? Habe ich da etwas verpasst? Mit BXVI ist nichts zu integrieren.Leider.WIR SIND ALLE CHRISTEN UND MEINEN DAS GLEICHE.ES GEHT NUR UM MACHT.Bei der nächsten Audienz,jeweils Mittwochs,schenke ich ihm ein Alpenhorn und kann sich auf einen Berg ins Exil zurückziehen.
#104 Kunstmaler † 10:30:18 | Sonntag, 1. Februar 2009
danke für die Treppe, caritatem
Matt3- denken, dann erst schreiben.
Unterlassen Sie persönliche Angriffe auf mich – das zeigt Ihre Hilflosigkeit meinen Argumenten gegenüber.
Redaktion benachrichtigen
Matt3- denken, dann erst schreiben.
Unterlassen Sie persönliche Angriffe auf mich – das zeigt Ihre Hilflosigkeit meinen Argumenten gegenüber.
#103 derLeser 10:29:27 | Sonntag, 1. Februar 2009
caritatem
mein Horizont ist weit
das freut mich dass sie weit und global denken.
Dann freut es sie sicher das der katholische sektiereische Protestantismus der dtspachigen Bistümer wieder in die WELTKIRCHE intergriert wird.
Redaktion benachrichtigen
mein Horizont ist weit
das freut mich dass sie weit und global denken.
Dann freut es sie sicher das der katholische sektiereische Protestantismus der dtspachigen Bistümer wieder in die WELTKIRCHE intergriert wird.
#102 caritatem 10:26:53 | Sonntag, 1. Februar 2009
leser
mein Horizont ist weit,ihrer leider nur auf das örtliche.
Redaktion benachrichtigen
mein Horizont ist weit,ihrer leider nur auf das örtliche.
#101 Kunstmaler † 10:25:51 | Sonntag, 1. Februar 2009
guten Morgen, caritatem
Gerne schreibe ich nicht so – aber, ich wurde hier schon ganz schön oft angegriffen, wenn ich FÜR die Würde der Frau eintrat. Man darf nicht vergessen, dass eine Frau, die in einer Ehe lebt, wesentlich beschützter ist, als eine Frau, die Männer „ausprobiert“. Eine Frau braucht Schutz und diesen Schutz findet sie in einer Familie.
In diesem Fall bin ich ganz für die Frau und nicht gegen die Frau, was oft von mir behauptet wird.
Redaktion benachrichtigen
Gerne schreibe ich nicht so – aber, ich wurde hier schon ganz schön oft angegriffen, wenn ich FÜR die Würde der Frau eintrat. Man darf nicht vergessen, dass eine Frau, die in einer Ehe lebt, wesentlich beschützter ist, als eine Frau, die Männer „ausprobiert“. Eine Frau braucht Schutz und diesen Schutz findet sie in einer Familie.
In diesem Fall bin ich ganz für die Frau und nicht gegen die Frau, was oft von mir behauptet wird.
#100 matt3 10:24:28 | Sonntag, 1. Februar 2009
Kunstmalerin…
eine Frau die ledige Kinder mit sich „rumschleppt“ ist trotz unehelicher Sexualpartnerschaft offenbar eine liebevolle Mutter und hat dir damit schon einmal Längen voraus.
Redaktion benachrichtigen
eine Frau die ledige Kinder mit sich „rumschleppt“ ist trotz unehelicher Sexualpartnerschaft offenbar eine liebevolle Mutter und hat dir damit schon einmal Längen voraus.
#99 derLeser 10:23:53 | Sonntag, 1. Februar 2009
caritatem
auch sie reden nur von Krise weil auch Sie sie ein zeitgeistig deformiertes Kirchenbild haben.
Die sog „Krisen“ wie Priestermangel etc werden gezielt medial erschaffen um Kirche nach liberalen Voestellungen umzugestalten.
Engagieren Sie sich im örtlichen Lions Club. Da kann man auch Events organisieren.
Redaktion benachrichtigen
auch sie reden nur von Krise weil auch Sie sie ein zeitgeistig deformiertes Kirchenbild haben.
Die sog „Krisen“ wie Priestermangel etc werden gezielt medial erschaffen um Kirche nach liberalen Voestellungen umzugestalten.
Engagieren Sie sich im örtlichen Lions Club. Da kann man auch Events organisieren.
#98 caritatem 10:18:20 | Sonntag, 1. Februar 2009
Guten Morgen,Kunstmaler
ich mußte gerade herzlich über Ihr Statement lachen.Wie Sie etwas ausdrücken…herrlich. :(3
Redaktion benachrichtigen
ich mußte gerade herzlich über Ihr Statement lachen.Wie Sie etwas ausdrücken…herrlich. :(3
#97 Kunstmaler † 10:07:51 | Sonntag, 1. Februar 2009
Leblhuber
Ob ich katholisch bin, bestimme ich.
Und was halten SIE von der katholischen Morallehre. Sie haben mich ja ganz schön angegriffen über mein Frauenbild. Ist für Sie eine Frau, die mehrere Männer im Jahr hat und ledige Kinder mit sich rumschleppt keine Schlampe?
Nein – gelle, da fällt Ihnen wohl nix mehr dazu ein, Sie angeblicher KATHOLIK.
Wenn ich meine, dass eine Frau und ein Mann eine Familie gründen sollen, indem Sie ihre Liebe vor Gott bestätigen, dann habe also ich das falsche Frauenbild.
Wissen Sie was Leblhuber – purzeln Sie sich Ihren Glauben nur selber zurecht, aber glaubwürdig als Katholik sind Sie nicht.
Redaktion benachrichtigen
Ob ich katholisch bin, bestimme ich.
Und was halten SIE von der katholischen Morallehre. Sie haben mich ja ganz schön angegriffen über mein Frauenbild. Ist für Sie eine Frau, die mehrere Männer im Jahr hat und ledige Kinder mit sich rumschleppt keine Schlampe?
Nein – gelle, da fällt Ihnen wohl nix mehr dazu ein, Sie angeblicher KATHOLIK.
Wenn ich meine, dass eine Frau und ein Mann eine Familie gründen sollen, indem Sie ihre Liebe vor Gott bestätigen, dann habe also ich das falsche Frauenbild.
Wissen Sie was Leblhuber – purzeln Sie sich Ihren Glauben nur selber zurecht, aber glaubwürdig als Katholik sind Sie nicht.
#96 caritatem 09:14:05 | Sonntag, 1. Februar 2009
Was geschehen ist,ist geschehen und es ist schrecklich,ohne Zweifel,aber
man darf nicht immer nur in die Vergangenheit schauen,nämlich dann verliert man den Blick für die Zukunft.Aus der Vergangenheit haben wir hoffentlich alle gelernt.Aber wenn ich in einigen Sendungen Herrn Friedmann reden höre,dann kommt es mir hoch.Völlig arrogant,hochnäsig,Besserwisser.Der mit seinen Äußerungen,trägt sicherlich nicht zu einer Versöhnung bei.Denn er ist voller Wut und Zorn.Nur am brüllen.Er spielt sich auf,wettert gegen uns.Er verzeiht nicht.Er wiegelt auf.Ob er jüdisch ist oder christlich,schwarz oder weiß,ist mir egal.Darum geht es nicht.Nur er als Person ist peinlich und schadet den Frieden.
Redaktion benachrichtigen
man darf nicht immer nur in die Vergangenheit schauen,nämlich dann verliert man den Blick für die Zukunft.Aus der Vergangenheit haben wir hoffentlich alle gelernt.Aber wenn ich in einigen Sendungen Herrn Friedmann reden höre,dann kommt es mir hoch.Völlig arrogant,hochnäsig,Besserwisser.Der mit seinen Äußerungen,trägt sicherlich nicht zu einer Versöhnung bei.Denn er ist voller Wut und Zorn.Nur am brüllen.Er spielt sich auf,wettert gegen uns.Er verzeiht nicht.Er wiegelt auf.Ob er jüdisch ist oder christlich,schwarz oder weiß,ist mir egal.Darum geht es nicht.Nur er als Person ist peinlich und schadet den Frieden.
#95 Geselle 08:32:02 | Sonntag, 1. Februar 2009
Jörg Guttenberger
In Israel werden Christen gemoppt und Siedlungen in der Westbank angelegt.Das eigene Land verteidigt man, indem man wahllos in Schulen schießt und Hunderte von unschuldigen Kindern tötet. Das ist kein Kollateralschaden sondern volle Absicht, wie man aus den Erklärungen der Politiker in Israel lesen kann. Man hüte sich, in diesem Zusammenhang zu kritisieren. Kritik ist aber da und das mit vollem Recht. Da kommt es doch wie gerufen, oder wie Jörg Guttenberger schreibt, es ist gut vorbereitet, was für mich sehr nahe liegt. Bischof Williamsson ist ein Freund dieser Verschwörung und hilft Frau Knobloch nun, von den Vorgängen in Israel abzulenken. Wer jüdischen Glaubens sein will, soll es, aber diese Frau zeigt eine politische Reaktion. Sie führt sich auf, wie eine entrüstete Henne, völlig überzogen.
Man muss sich davor hüten, sich vor den Pflug spannen zu lassen, wenn politische Ziele verfolgt werden. Dahinter stehen unsichtbare Mächte, die in Zirkeln und Logen ihre Fäden spinnen. Alles wird geschickt beobachtet und vorbereitet. Da stellt man jemandem ein Bein und macht sich aus dem Staub. Wenn der dann wieder steht, rächt er sich an dem nächsten, der ihm im Weg steht. Und auch das ist vorbereitet, damit der richtige getroffen wird. So kann Frau Knobloch feste auf den Papst dreinschlagen, damit die Sache mit den Schulkindern in den Hintergrund tritt. Dass sie eine Handlangerin ist, lässt sich immer damit verschleiern, dass man ja Jude ist, und die darf man nicht anfassen.
Redaktion benachrichtigen
In Israel werden Christen gemoppt und Siedlungen in der Westbank angelegt.Das eigene Land verteidigt man, indem man wahllos in Schulen schießt und Hunderte von unschuldigen Kindern tötet. Das ist kein Kollateralschaden sondern volle Absicht, wie man aus den Erklärungen der Politiker in Israel lesen kann. Man hüte sich, in diesem Zusammenhang zu kritisieren. Kritik ist aber da und das mit vollem Recht. Da kommt es doch wie gerufen, oder wie Jörg Guttenberger schreibt, es ist gut vorbereitet, was für mich sehr nahe liegt. Bischof Williamsson ist ein Freund dieser Verschwörung und hilft Frau Knobloch nun, von den Vorgängen in Israel abzulenken. Wer jüdischen Glaubens sein will, soll es, aber diese Frau zeigt eine politische Reaktion. Sie führt sich auf, wie eine entrüstete Henne, völlig überzogen.
Man muss sich davor hüten, sich vor den Pflug spannen zu lassen, wenn politische Ziele verfolgt werden. Dahinter stehen unsichtbare Mächte, die in Zirkeln und Logen ihre Fäden spinnen. Alles wird geschickt beobachtet und vorbereitet. Da stellt man jemandem ein Bein und macht sich aus dem Staub. Wenn der dann wieder steht, rächt er sich an dem nächsten, der ihm im Weg steht. Und auch das ist vorbereitet, damit der richtige getroffen wird. So kann Frau Knobloch feste auf den Papst dreinschlagen, damit die Sache mit den Schulkindern in den Hintergrund tritt. Dass sie eine Handlangerin ist, lässt sich immer damit verschleiern, dass man ja Jude ist, und die darf man nicht anfassen.
#94 Jörg Guttenberger, Köln 01:57:32 | Sonntag, 1. Februar 2009
Oius-Brüder – Freiburger Professoren
Es gibt wohl kaum eine wichtige Angelegenheit, zu der nicht irgendwelche Theologieprofessoren dummes Zeug schreiben, wohl der Profilierung halber.
Daß die Aufhebung der Exkommunikation und die hoffentlich anstehende Wiedereingliedrung der Pius-Brüder die Ökumene behindere, ist schlichtweg dummes Zeug. Schließlich ist de -Anerkennung von Ökumene und Religionsfreiheit ja gerade die unabdingbare Voraussetung zur Aufhebung der nach wie vor bestehenden Suspendierung der 4 Bischöfe. Hinzu sollten unbedingt die für Juden diskriminierenden Formulierungen der Karfreitags-Fürbitten kommen.
In meinen früheren Stellungnahmen war ich der irrigen Meinung, die Suspendierung sei ebenfalls aufgehoben.
Bei den skandalösen Aüßerungen des genannten Bischofs wird übersehen, daß das Ingerview bereits vor Monaten gegeben wurde, vermutlich in der Absicht, die damals bereits bevorstehende Wierderannäherung zu hintertreiben. Hierfür spricht der Zeitpunkt der Veröffentlichung, also offenbar eine Intriege, der die veröffentlichte Meinung einschließlich der Freiburger Theologieprofessoren auf den Leim gegangen sind.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt wohl kaum eine wichtige Angelegenheit, zu der nicht irgendwelche Theologieprofessoren dummes Zeug schreiben, wohl der Profilierung halber.
Daß die Aufhebung der Exkommunikation und die hoffentlich anstehende Wiedereingliedrung der Pius-Brüder die Ökumene behindere, ist schlichtweg dummes Zeug. Schließlich ist de -Anerkennung von Ökumene und Religionsfreiheit ja gerade die unabdingbare Voraussetung zur Aufhebung der nach wie vor bestehenden Suspendierung der 4 Bischöfe. Hinzu sollten unbedingt die für Juden diskriminierenden Formulierungen der Karfreitags-Fürbitten kommen.
In meinen früheren Stellungnahmen war ich der irrigen Meinung, die Suspendierung sei ebenfalls aufgehoben.
Bei den skandalösen Aüßerungen des genannten Bischofs wird übersehen, daß das Ingerview bereits vor Monaten gegeben wurde, vermutlich in der Absicht, die damals bereits bevorstehende Wierderannäherung zu hintertreiben. Hierfür spricht der Zeitpunkt der Veröffentlichung, also offenbar eine Intriege, der die veröffentlichte Meinung einschließlich der Freiburger Theologieprofessoren auf den Leim gegangen sind.
#93 Elijahu † 01:54:25 | Sonntag, 1. Februar 2009
Leblhuber = Dummschwätzer
Leblhuber meint natürlich die Kirche Satans. Nicht die katholische Kirche.
Redaktion benachrichtigen
Leblhuber meint natürlich die Kirche Satans. Nicht die katholische Kirche.
#92 derLeser 01:13:33 | Sonntag, 1. Februar 2009
Lebl –-
Aber dieser Haufen von sektiererischen und braun gefärbten kreuz.netlern ist nicht „die Kirche“.
na was ist denn „die Kirche“ Lebl
das Pastoralamt in Linz mit den lesbischen Sekretärinnen und der Rotary Club oder die KTU ?
Redaktion benachrichtigen
Aber dieser Haufen von sektiererischen und braun gefärbten kreuz.netlern ist nicht „die Kirche“.
na was ist denn „die Kirche“ Lebl
das Pastoralamt in Linz mit den lesbischen Sekretärinnen und der Rotary Club oder die KTU ?
#91 SimonNeuss 01:10:12 | Sonntag, 1. Februar 2009
@Leblhuber
Sorry Lebl, ich habe dir an anderer Stelle geantwortet. Siehe Artikel „Tritt zurück“
Redaktion benachrichtigen
Sorry Lebl, ich habe dir an anderer Stelle geantwortet. Siehe Artikel „Tritt zurück“
#90 Leblhuber 01:07:36 | Sonntag, 1. Februar 2009
@SimonNeuss:
Ich hatte mit dir schon vor längerer Zeit Diskussionen. Mir geht es um den Glauben der kath. Kirche und ich mag es nicht, wenn sich einer katholisch nennt, aber gerne antikatholisch gibt.
Dir geht es eben nicht um die kath. Kirche. Du willst deine reaktionäre Politik in die Kirche tragen, die sich seit dem Vat. II davon immer weiter entfernt.
Ob ich katholisch bin, bestimme ich. Wenn ich meinen Glauben nicht mehr in der Kirche wiederfinde, trete ich aus.
Aber dieser Haufen von sektiererischen und braun gefärbten kreuz.netlern ist nicht „die Kirche“.
Und wird es auch nie mehr sein. Da kannst du noch so aufheulen. Die Zeit lässt sich nicht mehr zurückdrehen.
Du nennst mich antikatholisch. Ich nenne dich reaktionär.
Warten wir doch ab, wer sich in der Kiche des 21. Jhdts durchsetzen wird.
Was du gewinnen kannst, ist eine Mitgliedschaft in einer gesellschaftspolitisch irrelevanten Sekte.
Die Heilsbotschaft der Evangelien wird einem irrationalen Machtstreben geopfert.
1700 Jahre Geschichte der Machtbehauptung hinterlassen ihre Spuren.
Redaktion benachrichtigen
Ich hatte mit dir schon vor längerer Zeit Diskussionen. Mir geht es um den Glauben der kath. Kirche und ich mag es nicht, wenn sich einer katholisch nennt, aber gerne antikatholisch gibt.
Dir geht es eben nicht um die kath. Kirche. Du willst deine reaktionäre Politik in die Kirche tragen, die sich seit dem Vat. II davon immer weiter entfernt.
Ob ich katholisch bin, bestimme ich. Wenn ich meinen Glauben nicht mehr in der Kirche wiederfinde, trete ich aus.
Aber dieser Haufen von sektiererischen und braun gefärbten kreuz.netlern ist nicht „die Kirche“.
Und wird es auch nie mehr sein. Da kannst du noch so aufheulen. Die Zeit lässt sich nicht mehr zurückdrehen.
Du nennst mich antikatholisch. Ich nenne dich reaktionär.
Warten wir doch ab, wer sich in der Kiche des 21. Jhdts durchsetzen wird.
Was du gewinnen kannst, ist eine Mitgliedschaft in einer gesellschaftspolitisch irrelevanten Sekte.
Die Heilsbotschaft der Evangelien wird einem irrationalen Machtstreben geopfert.
1700 Jahre Geschichte der Machtbehauptung hinterlassen ihre Spuren.
#89 SimonNeuss 00:19:14 | Sonntag, 1. Februar 2009
Leblhuber
Ich hatte mit dir schon vor längerer Zeit Diskussionen. Mir geht es um den Glauben der kath. Kirche und ich mag es nicht, wenn sich einer katholisch nennt, aber gerne antikatholisch gibt.
Gerade weil ich konservativ bin, kann ich auch nach außen tolerant sein. Aber du bist kein besser Mensch, , als diejenigen gegen die du hier anschreibst, auch wenn du gerne den Anschein erweckst.
Redaktion benachrichtigen
Ich hatte mit dir schon vor längerer Zeit Diskussionen. Mir geht es um den Glauben der kath. Kirche und ich mag es nicht, wenn sich einer katholisch nennt, aber gerne antikatholisch gibt.
Gerade weil ich konservativ bin, kann ich auch nach außen tolerant sein. Aber du bist kein besser Mensch, , als diejenigen gegen die du hier anschreibst, auch wenn du gerne den Anschein erweckst.
#88 Leblhuber 00:12:49 | Sonntag, 1. Februar 2009
@ SimonNeuss:
Aber wer bin ich, das ich mich vor einem linken Vogel wie dir rechtfertigen soll?
Ich und links? Um das zu beurteilen, bist du zu kurz in diesem Forum.
Ist jeder links, der dir widerspricht?
Redaktion benachrichtigen
Aber wer bin ich, das ich mich vor einem linken Vogel wie dir rechtfertigen soll?
Ich und links? Um das zu beurteilen, bist du zu kurz in diesem Forum.
Ist jeder links, der dir widerspricht?
#87 Galatea 00:09:53 | Sonntag, 1. Februar 2009
Folgendes hat, sehr geehrter Herr MattIII,
den Hl. Paulus – man mag es ihm vergeben, nicht wirklich interessiert:
Aber ich glaube durchaus, dass die Frau – in einem guten Sinn – die Sehnsucht danach verspürt vom Manne erobert und beherrscht zu werden. – das ist nun einmal so
Das haben Sie sehr nett ausgedrückt und deckt auch viel davon ab, was in der heutigen Gesellschaft nicht mehr richtig rundläuft.
Ihr eigenes Empfinden sollte aber von Postings, wie bereits gesendet, Abstand nehmen, insbesondere was den Hl. Paulus betrifft – versündigen Sie sich nicht.
Redaktion benachrichtigen
den Hl. Paulus – man mag es ihm vergeben, nicht wirklich interessiert:
Aber ich glaube durchaus, dass die Frau – in einem guten Sinn – die Sehnsucht danach verspürt vom Manne erobert und beherrscht zu werden. – das ist nun einmal so
Das haben Sie sehr nett ausgedrückt und deckt auch viel davon ab, was in der heutigen Gesellschaft nicht mehr richtig rundläuft.
Ihr eigenes Empfinden sollte aber von Postings, wie bereits gesendet, Abstand nehmen, insbesondere was den Hl. Paulus betrifft – versündigen Sie sich nicht.
#86 SimonNeuss 00:05:04 | Sonntag, 1. Februar 2009
@Lebl
Ich geh durch die Mitte, wenn du vernünftige Dinge schreibst, nehm ich gerne auch darauf Bezug. Nur du gibst dich gerne katholisch, bist es aber nicht.
Ich habe kein Interesse, weder mit linken Vögeln, noch mit rechtem Mob Freundschaften zu schließen. Nehme aber gerne in Anspruch, daß ich in diesem Forum frei meine Meinung äußern darf, was mir in anderen sogenannten katholischen Foren nicht unbedingt möglich war.
Aber wer bin ich, das ich mich vor einem linken Vogel wie dir rechtfertigen soll?
Redaktion benachrichtigen
Ich geh durch die Mitte, wenn du vernünftige Dinge schreibst, nehm ich gerne auch darauf Bezug. Nur du gibst dich gerne katholisch, bist es aber nicht.
Ich habe kein Interesse, weder mit linken Vögeln, noch mit rechtem Mob Freundschaften zu schließen. Nehme aber gerne in Anspruch, daß ich in diesem Forum frei meine Meinung äußern darf, was mir in anderen sogenannten katholischen Foren nicht unbedingt möglich war.
Aber wer bin ich, das ich mich vor einem linken Vogel wie dir rechtfertigen soll?
#85 matt3 00:02:50 | Sonntag, 1. Februar 2009
@Galatea: Tja
das ist eben biblisch sanktionierter Chauvinismus. Da müssen Sie schon dem Paulus die Vorwürfe machen und nicht mir. Ich habe schließlich nur seine Worte widergegeben. Aber ich glaube durchaus, dass die Frau – in einem guten Sinn – die Sehnsucht danach verspürt vom Manne erobert und beherrscht zu werden.
Mit Hierarchien habe ich garkeine Probleme, nur habe ich eine derart überhebliche Meinung von mir selbst, dass ich mich keiner unterwerfe. Das ist halt meine Idee von der blauen Freiheit. Aber vielleicht bildet sich ja eine Hierarchie die mir untersteht. Dann bin ich eben der erhabene Schädel
Redaktion benachrichtigen
das ist eben biblisch sanktionierter Chauvinismus. Da müssen Sie schon dem Paulus die Vorwürfe machen und nicht mir. Ich habe schließlich nur seine Worte widergegeben. Aber ich glaube durchaus, dass die Frau – in einem guten Sinn – die Sehnsucht danach verspürt vom Manne erobert und beherrscht zu werden.
Mit Hierarchien habe ich garkeine Probleme, nur habe ich eine derart überhebliche Meinung von mir selbst, dass ich mich keiner unterwerfe. Das ist halt meine Idee von der blauen Freiheit. Aber vielleicht bildet sich ja eine Hierarchie die mir untersteht. Dann bin ich eben der erhabene Schädel
#84 Leblhuber 23:59:52 | Samstag, 31. Januar 2009
@SimonNeuss:
Du bist auch einer dieser Totengräber der kath. Kirche. Durch dich und deine obskuren Verbündeten aus der rechtsrechten Seite wird die kath. Kirche zur Randerscheinung der europäischen Kultur.
Ist es das, was du willst?
Der Antimodernisteneid ist Geschichte. Die Welt hat sich weitergedreht. Das Aufheulen über den Verlust des Kirchenstaates ist Geschichte, wie der Kirchenstaat selbst. Der Verlust der Macht ist entgültig. Der rückständigste Staaat des 19. Jhdts. ist mausetot.
Wenn du willst, dass die jesuanische Botschaft aktuell bleibt, musst du dich neu orientieren.
Oder geht es dir etwa gar nicht um diese Frohbotschaft?
Was willst du? Darüber solltest du dir selbst Rechenschaft ablegen.
Redaktion benachrichtigen
Du bist auch einer dieser Totengräber der kath. Kirche. Durch dich und deine obskuren Verbündeten aus der rechtsrechten Seite wird die kath. Kirche zur Randerscheinung der europäischen Kultur.
Ist es das, was du willst?
Der Antimodernisteneid ist Geschichte. Die Welt hat sich weitergedreht. Das Aufheulen über den Verlust des Kirchenstaates ist Geschichte, wie der Kirchenstaat selbst. Der Verlust der Macht ist entgültig. Der rückständigste Staaat des 19. Jhdts. ist mausetot.
Wenn du willst, dass die jesuanische Botschaft aktuell bleibt, musst du dich neu orientieren.
Oder geht es dir etwa gar nicht um diese Frohbotschaft?
Was willst du? Darüber solltest du dir selbst Rechenschaft ablegen.
#83 Gunsenum 23:55:39 | Samstag, 31. Januar 2009
Ja wieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee…
da hat der Algi doch mal was gesagt, was Euch kreuz.ntattern gefallen dürfte. und da isses euch nur en Achtzeiler wert? komischer Laden hier!
Redaktion benachrichtigen
da hat der Algi doch mal was gesagt, was Euch kreuz.ntattern gefallen dürfte. und da isses euch nur en Achtzeiler wert? komischer Laden hier!
#82 Galatea 23:48:00 | Samstag, 31. Januar 2009
Sehr geehrter Herr MattIII,
nichts anderes tut die sehr geehrte Frau Regina1961, wenn Sie ihrem Mann die Auswahl Ihrer Lektüre überlässt – aber abgesehen davon würde mich freilich interessieren, was Sie gegen Hierarchien haben. Selbst absolut gottlose Menschen, die hier schon gepostet haben, wie bspw. Bart Simpson, hat ohne jedes Wimpernzucken seine Überlegenheit gegenüber seiner Frau kundgetan. –
Es gab schon einmal eine Dame, der das nicht gefallen hat. Die fand sich recht bescheiden in ihrer Fischerhütte wieder.
Herr MattIII, machen Sie sich nicht unglücklich damit, das Wort Gottes zu missbrauchen.
Redaktion benachrichtigen
nichts anderes tut die sehr geehrte Frau Regina1961, wenn Sie ihrem Mann die Auswahl Ihrer Lektüre überlässt – aber abgesehen davon würde mich freilich interessieren, was Sie gegen Hierarchien haben. Selbst absolut gottlose Menschen, die hier schon gepostet haben, wie bspw. Bart Simpson, hat ohne jedes Wimpernzucken seine Überlegenheit gegenüber seiner Frau kundgetan. –
Es gab schon einmal eine Dame, der das nicht gefallen hat. Die fand sich recht bescheiden in ihrer Fischerhütte wieder.
Herr MattIII, machen Sie sich nicht unglücklich damit, das Wort Gottes zu missbrauchen.
#81 derLeser 23:47:58 | Samstag, 31. Januar 2009
Simon
die können gar nichts machen ausser in den Medien Hetzen. Und selbst dabei erreichen Sie das Gegenteil – nämlich Interesse und Sympathie für die Kirche.
Unsere Kardinäle sind nicht dumm und werden sich hüten Gesten der Buckelei auszusenden. Wenn sich wer entschuldigen muss dann sind dass gewisse Kreise die die Medienhetz gestartet haben.
Redaktion benachrichtigen
die können gar nichts machen ausser in den Medien Hetzen. Und selbst dabei erreichen Sie das Gegenteil – nämlich Interesse und Sympathie für die Kirche.
Unsere Kardinäle sind nicht dumm und werden sich hüten Gesten der Buckelei auszusenden. Wenn sich wer entschuldigen muss dann sind dass gewisse Kreise die die Medienhetz gestartet haben.
#80 Ultramontanus 23:44:07 | Samstag, 31. Januar 2009
Aaach Paulus
war ein Dämlack.
Redaktion benachrichtigen
war ein Dämlack.
#79 SimonNeuss 23:43:07 | Samstag, 31. Januar 2009
Leser
Du machst wohl Witze, dein Wort in Gottes Ohr, nur warte mal ab, am Montag der Spiegel, dann die Forderungen des israel. Großrabinats und viele Kurienkardinäle beginnen schon die Nerven zu verlieren und und und
Aber echte Propheten warten die Ereignisse am besten ab.
Redaktion benachrichtigen
Du machst wohl Witze, dein Wort in Gottes Ohr, nur warte mal ab, am Montag der Spiegel, dann die Forderungen des israel. Großrabinats und viele Kurienkardinäle beginnen schon die Nerven zu verlieren und und und
Aber echte Propheten warten die Ereignisse am besten ab.
#78 matt3 23:41:08 | Samstag, 31. Januar 2009
@Galatea: was gibts da zu argumentieren?
Ich zitiere aus den Paulus-Briefen
Ihr Frauen gehorcht euren Männern, so wie ihr dem Herrn gehorcht. Denn der Mann ist das Haupt, das über die Frau regiert, wie Christus das Haupt ist, das über die Kirche regiert: Er ist der Erlöser seines Leibes. Wie die Kirche Christus untertan ist, so auch die Frauen in allem ihren Männern.
Also in Bezug auf die Frauen lasse ich mir diese Theologie des Paulus schon schmecken.
@Bienchen: gute Nacht Liebes
Redaktion benachrichtigen
Ich zitiere aus den Paulus-Briefen
Ihr Frauen gehorcht euren Männern, so wie ihr dem Herrn gehorcht. Denn der Mann ist das Haupt, das über die Frau regiert, wie Christus das Haupt ist, das über die Kirche regiert: Er ist der Erlöser seines Leibes. Wie die Kirche Christus untertan ist, so auch die Frauen in allem ihren Männern.
Also in Bezug auf die Frauen lasse ich mir diese Theologie des Paulus schon schmecken.
@Bienchen: gute Nacht Liebes
#77 derLeser 23:39:17 | Samstag, 31. Januar 2009
ich sehe
die dunklen Wolken eher verschwinden, Simon
Redaktion benachrichtigen
die dunklen Wolken eher verschwinden, Simon
#76 SimonNeuss 23:37:46 | Samstag, 31. Januar 2009
derLeser
Du lachst? Ich sehe dunkle Wolken am Horizont aufziehen.
Redaktion benachrichtigen
Du lachst? Ich sehe dunkle Wolken am Horizont aufziehen.
#75 derLeser 23:36:38 | Samstag, 31. Januar 2009
SimonNeuss
Der Papst „muss“ sich beugen und öffentlich Abbitte leisten, hören wir auf allen Kanälen.
einen Teufel wird er tun und das ist gut so
Redaktion benachrichtigen
Der Papst „muss“ sich beugen und öffentlich Abbitte leisten, hören wir auf allen Kanälen.
einen Teufel wird er tun und das ist gut so
#74 Biene Maja 23:33:53 | Samstag, 31. Januar 2009
matt 3
sei friedlich gute Nacht
Redaktion benachrichtigen
sei friedlich gute Nacht
#73 Galatea 23:33:05 | Samstag, 31. Januar 2009
Wissen Sie, Herr MattIII,
ich komme immer mehr zu der Überzeugung, dass nicht mehr gerne gelesen wird. Und schon garnicht die Briefe des Hl. Paulus. – (Sie müssen ja schon größenwahnsinnig sein, zu glauben, so argumentieren zu können.)
Lesen Sie, egal was. Von mir aus Regina1961’s Irrungen und Wirrungen, aber bleiben Sie mir mit Ihrem Feminismusschmarrn vom Leibe, denn sonst müsste ich vielleicht morgen lesen, dass die Leute früher nicht gewusst haben, dass an der Zeugung eines Kindes sowohl Mann und Frau beteiligt sind. Klar, die haben sich Ihre Sprößlinge ja auch nie angesehen, die Doofies.
Redaktion benachrichtigen
ich komme immer mehr zu der Überzeugung, dass nicht mehr gerne gelesen wird. Und schon garnicht die Briefe des Hl. Paulus. – (Sie müssen ja schon größenwahnsinnig sein, zu glauben, so argumentieren zu können.)
Lesen Sie, egal was. Von mir aus Regina1961’s Irrungen und Wirrungen, aber bleiben Sie mir mit Ihrem Feminismusschmarrn vom Leibe, denn sonst müsste ich vielleicht morgen lesen, dass die Leute früher nicht gewusst haben, dass an der Zeugung eines Kindes sowohl Mann und Frau beteiligt sind. Klar, die haben sich Ihre Sprößlinge ja auch nie angesehen, die Doofies.
#72 matt3 23:32:06 | Samstag, 31. Januar 2009
dem Manne gehorchen!
sonst gibts Popo-Klatsch
Redaktion benachrichtigen
sonst gibts Popo-Klatsch
#71 SimonNeuss 23:29:55 | Samstag, 31. Januar 2009
Interessanter Link von biomilch
Ausschnitt:
„Die zunehmende Empörungswelle war vorauszusehen. Sie nimmt für den Papst nun bedrohliche Ausmaße an. Der Zentralrat der Juden in Deutschland brach den Kontakt mit der Kirche ab, Israel droht mit dem Ende der diplomatischen Beziehungen, und auf dem Cover des BRD-Zentralorgans „Der Spiegel“ am kommenden Montag wird einmal nicht Adolf Hitler zu finden sein, sondern ein Bild Benedikts mit der Schlagzeile: „Der Entrückte: Ein deutscher Papst blamiert die katholische Kirche“.
Auch andere Massenmedien, allen voran die, denen die katholische Kirche von jeher ein Dorn in ihrem fortschrittlichen Auge ist, sind sich seit Tagen einig: Der Papst hat einen schweren Fehler gemacht. Er müsse ihn zurücknehmen und sich entschuldigen. Das obligatorische Unterwerfungsritual – von Kerner in seinem Tribunal gegen Eva Herman einst vor Millionenpublikum bis über jede Peinlichkeitsgrenze und abermalige Wiederholungsschleife hinweg verlangt – wird jetzt vom Oberhaupt der katholischen Kirche eingefordert. Der Papst „muss“ sich beugen und öffentlich Abbitte leisten, hören wir auf allen Kanälen. Ohnehin und endgültig, so wird schlau vom „Tagesspiegel“ eingestreut, habe sich nun das Unfehlbarkeitsdogma als „Irrtum“ erwiesen.“
Redaktion benachrichtigen
Ausschnitt:
„Die zunehmende Empörungswelle war vorauszusehen. Sie nimmt für den Papst nun bedrohliche Ausmaße an. Der Zentralrat der Juden in Deutschland brach den Kontakt mit der Kirche ab, Israel droht mit dem Ende der diplomatischen Beziehungen, und auf dem Cover des BRD-Zentralorgans „Der Spiegel“ am kommenden Montag wird einmal nicht Adolf Hitler zu finden sein, sondern ein Bild Benedikts mit der Schlagzeile: „Der Entrückte: Ein deutscher Papst blamiert die katholische Kirche“.
Auch andere Massenmedien, allen voran die, denen die katholische Kirche von jeher ein Dorn in ihrem fortschrittlichen Auge ist, sind sich seit Tagen einig: Der Papst hat einen schweren Fehler gemacht. Er müsse ihn zurücknehmen und sich entschuldigen. Das obligatorische Unterwerfungsritual – von Kerner in seinem Tribunal gegen Eva Herman einst vor Millionenpublikum bis über jede Peinlichkeitsgrenze und abermalige Wiederholungsschleife hinweg verlangt – wird jetzt vom Oberhaupt der katholischen Kirche eingefordert. Der Papst „muss“ sich beugen und öffentlich Abbitte leisten, hören wir auf allen Kanälen. Ohnehin und endgültig, so wird schlau vom „Tagesspiegel“ eingestreut, habe sich nun das Unfehlbarkeitsdogma als „Irrtum“ erwiesen.“
#70 EvaHermanFan akaFreimaurerin 23:28:18 | Samstag, 31. Januar 2009
Ist das so?
Männer wissen halt was gut für ihre Frauen ist…
Toll.
Redaktion benachrichtigen
Männer wissen halt was gut für ihre Frauen ist…
Toll.
#69 matt3 23:25:29 | Samstag, 31. Januar 2009
Männer wissen halt was gut für ihre Frauen ist…
Reginchen ist eben ihrem Manne Untertan, so wie es der hl. Paulus fordert. Was halten Sie denn davon Galatea? Steht doch auch in der Schrift.
Redaktion benachrichtigen
Reginchen ist eben ihrem Manne Untertan, so wie es der hl. Paulus fordert. Was halten Sie denn davon Galatea? Steht doch auch in der Schrift.
#68 Galatea 23:19:55 | Samstag, 31. Januar 2009
Sehr geehrter Herr Clemens H.:
Komm mir hier grad vor wie bei den Checkern am Hauptbahnhof. Ey Alder, isch fick dain Mudder!
Das mag daran liegen, dass diese Ausdrucksweise Ihnen im Grunde näher liegt als jede andere.
Sehr geehrte Frau Regina1961, abgesehen davon, dass Sie freilich, ich weiß nicht mehr, wann es war, bereitwillig mitgeteilt hatten, dass Sie – was ja auch mehr als recht ist – Bücher dann nicht lesen, wenn Ihr Gatte deren Lektüre als nicht empfehlenswert beurteilt (dies nur als Erinnerung), möchte ich Ihnen in aller Bescheidenheit mitteilen, dass:
a)Sie verurteilen HS dazu, ihre Sexualität nicht auszuleben, was aus diesen Leuten dann aber wird, das interessiert Sie, werte Kunstmalerin, nicht.
– diese Aussage vollkommen unlogisch ist, da ja nicht die Frau Kunstmaler, sondern Gott uns Menschen auferlegt, den Geist über die körperlichen Begierden siegen zu lassen.
b) Die katholische Morallehre ist für mich absolut bindend. Und ich finde sie auch gut. Genau dann, wenn es Ihnen passt.
Genau deswegen, weil Sie die kath. Morallehre so toll finden, agieren Sie hier, tagein tagaus, wie Sie es nun einmal tun.
Ich will Ihnen einmal was sagen. Selbst mein allergrößter Feind wäre hier sicher vor mir. Niemals und unter keinen Umständen würde ich mich in Ihre Niederungen begeben wollen.
Redaktion benachrichtigen
Komm mir hier grad vor wie bei den Checkern am Hauptbahnhof. Ey Alder, isch fick dain Mudder!
Das mag daran liegen, dass diese Ausdrucksweise Ihnen im Grunde näher liegt als jede andere.
Sehr geehrte Frau Regina1961, abgesehen davon, dass Sie freilich, ich weiß nicht mehr, wann es war, bereitwillig mitgeteilt hatten, dass Sie – was ja auch mehr als recht ist – Bücher dann nicht lesen, wenn Ihr Gatte deren Lektüre als nicht empfehlenswert beurteilt (dies nur als Erinnerung), möchte ich Ihnen in aller Bescheidenheit mitteilen, dass:
a)Sie verurteilen HS dazu, ihre Sexualität nicht auszuleben, was aus diesen Leuten dann aber wird, das interessiert Sie, werte Kunstmalerin, nicht.
– diese Aussage vollkommen unlogisch ist, da ja nicht die Frau Kunstmaler, sondern Gott uns Menschen auferlegt, den Geist über die körperlichen Begierden siegen zu lassen.
b) Die katholische Morallehre ist für mich absolut bindend. Und ich finde sie auch gut. Genau dann, wenn es Ihnen passt.
Genau deswegen, weil Sie die kath. Morallehre so toll finden, agieren Sie hier, tagein tagaus, wie Sie es nun einmal tun.
Ich will Ihnen einmal was sagen. Selbst mein allergrößter Feind wäre hier sicher vor mir. Niemals und unter keinen Umständen würde ich mich in Ihre Niederungen begeben wollen.
#67 biomilch 23:02:45 | Samstag, 31. Januar 2009
Interessantes zu Medienkampagne
Hier nachlesen ef-magazin.de/…er-schwerem-beschuss
Auch den verlinkten Artiken ganz unten nicht vergessen.
Papst Benedikt XVI. jedenfalls scheint sich seiner Rolle bewusst zu sein. Heute Morgen sorgte er für eine neue Schlagzeile: Neuer Linzer Weihbischof wird entgegen der Empfehlung einiger „fortschrittlicher“ Kirchenoberer vor Ort durch direkte Anweisung aus Rom ein „Erzkonservativer“ sein, meldet der „Spiegel“ erschrocken.
Es bleibt also interessant. Denn der Papst und die ihm folgenden Teile der katholischen Kirche stehen keineswegs alleine. In vielen Fragen wird er unterstützt von der (hier gesamten) russisch-orthodoxen Kirche im Osten wie von amerikanischen Evangelikalen im Westen. Dabei – und nun wird es richtig spannend – ist der Muselman als möglicher Partner noch gar nicht genannt.
Sollte also der Papst in diesen schwierigen Tagen standhaft bleiben, könnte der Kampf um gesellschaftliche Tabuzonen kurz vor einem Umschlagen unserer politisch korrekten Demokratie ins Totalitäre noch einmal dramatisch werden. Nicht wegen, sondern trotz der unmöglichen Aussagen von Bischof Richard Williamson.
Redaktion benachrichtigen
Hier nachlesen ef-magazin.de/…er-schwerem-beschuss
Auch den verlinkten Artiken ganz unten nicht vergessen.
Papst Benedikt XVI. jedenfalls scheint sich seiner Rolle bewusst zu sein. Heute Morgen sorgte er für eine neue Schlagzeile: Neuer Linzer Weihbischof wird entgegen der Empfehlung einiger „fortschrittlicher“ Kirchenoberer vor Ort durch direkte Anweisung aus Rom ein „Erzkonservativer“ sein, meldet der „Spiegel“ erschrocken.
Es bleibt also interessant. Denn der Papst und die ihm folgenden Teile der katholischen Kirche stehen keineswegs alleine. In vielen Fragen wird er unterstützt von der (hier gesamten) russisch-orthodoxen Kirche im Osten wie von amerikanischen Evangelikalen im Westen. Dabei – und nun wird es richtig spannend – ist der Muselman als möglicher Partner noch gar nicht genannt.
Sollte also der Papst in diesen schwierigen Tagen standhaft bleiben, könnte der Kampf um gesellschaftliche Tabuzonen kurz vor einem Umschlagen unserer politisch korrekten Demokratie ins Totalitäre noch einmal dramatisch werden. Nicht wegen, sondern trotz der unmöglichen Aussagen von Bischof Richard Williamson.
#66 Kunstmaler † 22:41:43 | Samstag, 31. Januar 2009
Regina
Sie verurteilen HS dazu, ihre Sexualität nicht auszuleben, was aus diesen Leuten dann aber wird, das interessiert Sie, werte Kunstmalerin, nicht.
Ja – es tut mir leid es Ihnen sagen zu müssen und es auch mir bestätigen zu müssen – Sie sind blöd, saublöd!
Es ist immer wieder lustig, wenn Katholiken wie Sie, aus der Braut Christi die Hure Babylons machen – und das Schlimme dabei ist, dass Sie so dumm sind, es nicht einmal zu merken.
Redaktion benachrichtigen
Sie verurteilen HS dazu, ihre Sexualität nicht auszuleben, was aus diesen Leuten dann aber wird, das interessiert Sie, werte Kunstmalerin, nicht.
Ja – es tut mir leid es Ihnen sagen zu müssen und es auch mir bestätigen zu müssen – Sie sind blöd, saublöd!
Es ist immer wieder lustig, wenn Katholiken wie Sie, aus der Braut Christi die Hure Babylons machen – und das Schlimme dabei ist, dass Sie so dumm sind, es nicht einmal zu merken.
#65 Elijahu † 22:01:05 | Samstag, 31. Januar 2009
Homos raus aus der Kirche
Zumindestens im Großen und Ganzen. Nur in der katholischen Morallehre steh nirgends etwas davon, daß man Homosexuelle beschimpfen und ausgrenzen soll. Im Gegenteil, man soll ihnen mit besonderer Liebe begegnen.
Das gilt nur für Menschen mit homosexuellen Neigungen, die diesen Neigungen nicht nachgeben sondern sich aktiv um Keuschheit bemühen. Für solche die sich in der Sünde von Sodom aktiv suhlen gelten auch für die Kirche ganz andere Regeln. Unbussfertige praktizierende Homos werden nicht nur sofort aus der Kirche ausgeschlossen wenn sie sich zu erkennen geben, die Kirche strebt in der Praxis auch an dass die verschiedenen Staaten Homosex als Straftat verfolgen und bestrafen.
Desweiteren ist aufgrund der Knabenschänderskandale es Menschen mit homosexuellen Neigungen jetzt auch verwehrt Priester zu werden. Wohlgemerkt, mit Neigungen. Praktizierenden Homos war das Priesteramt immer verwehrt, trotzdem haben sich entgegen dem Willen Roms viele schwule Wölfe in die Herde Gottes eingeschlichen, diese müssen jetzt vertrieben werden, notfalls mit Gewalt.
Redaktion benachrichtigen
Zumindestens im Großen und Ganzen. Nur in der katholischen Morallehre steh nirgends etwas davon, daß man Homosexuelle beschimpfen und ausgrenzen soll. Im Gegenteil, man soll ihnen mit besonderer Liebe begegnen.
Das gilt nur für Menschen mit homosexuellen Neigungen, die diesen Neigungen nicht nachgeben sondern sich aktiv um Keuschheit bemühen. Für solche die sich in der Sünde von Sodom aktiv suhlen gelten auch für die Kirche ganz andere Regeln. Unbussfertige praktizierende Homos werden nicht nur sofort aus der Kirche ausgeschlossen wenn sie sich zu erkennen geben, die Kirche strebt in der Praxis auch an dass die verschiedenen Staaten Homosex als Straftat verfolgen und bestrafen.
Desweiteren ist aufgrund der Knabenschänderskandale es Menschen mit homosexuellen Neigungen jetzt auch verwehrt Priester zu werden. Wohlgemerkt, mit Neigungen. Praktizierenden Homos war das Priesteramt immer verwehrt, trotzdem haben sich entgegen dem Willen Roms viele schwule Wölfe in die Herde Gottes eingeschlichen, diese müssen jetzt vertrieben werden, notfalls mit Gewalt.
#64 matt3 22:00:58 | Samstag, 31. Januar 2009
Schon homosexuelle Phantasien sind sündhaft!!!
Jawoll! Gedankensünden! Im Herzen schon Sünde verübt…böse böse Homos! von wegen praktiziert!
Redaktion benachrichtigen
Jawoll! Gedankensünden! Im Herzen schon Sünde verübt…böse böse Homos! von wegen praktiziert!
#62 Regina 1961 21:54:35 | Samstag, 31. Januar 2009
@Kunstmalerin
Nein, zum hundertsten Male, NEIN. Die katholische Morallehre ist für mich absolut bindend. Und ich finde sie auch gut. Zumindestens im Großen und Ganzen. Nur in der katholischen Morallehre steh nirgends etwas davon, daß man Homosexuelle beschimpfen und ausgrenzen soll. Im Gegenteil, man soll ihnen mit besonderer Liebe begegnen.
„Wenn Sie zu blöd sind, um einzusehen, dass HS eine psychische Störung ist, dann …also wirklich…sind Sie so blöd? Ich kann es kaum glauben, welchen Unsinn Sie hier verzapfen“
Sie bezeichnen mich als blöd. Ich will Ihnen nur einmal vor Augen halten was Jesus zu dieser Haltung und Äußerung sagt, sie Superkatholikin: „Wehe euch Gesetzeslehrern, unerträgliche Lasten bürdet ihr den Menschen auf, und ihr selbst rührt die Lasten mit keinem Finger an.“ Lk 11,44 Es ist eben etwas anderes, ob man Leuten vorschwafelt, wie sie zu leben haben, oder ob man ihnen auch die Hand reicht, um leben zu können. Sie verurteilen HS dazu, ihre Sexualität nicht auszuleben, was aus diesen Leuten dann aber wird, das interessiert Sie, werte Kunstmalerin, nicht.
Regina
Redaktion benachrichtigen
Nein, zum hundertsten Male, NEIN. Die katholische Morallehre ist für mich absolut bindend. Und ich finde sie auch gut. Zumindestens im Großen und Ganzen. Nur in der katholischen Morallehre steh nirgends etwas davon, daß man Homosexuelle beschimpfen und ausgrenzen soll. Im Gegenteil, man soll ihnen mit besonderer Liebe begegnen.
„Wenn Sie zu blöd sind, um einzusehen, dass HS eine psychische Störung ist, dann …also wirklich…sind Sie so blöd? Ich kann es kaum glauben, welchen Unsinn Sie hier verzapfen“
Sie bezeichnen mich als blöd. Ich will Ihnen nur einmal vor Augen halten was Jesus zu dieser Haltung und Äußerung sagt, sie Superkatholikin: „Wehe euch Gesetzeslehrern, unerträgliche Lasten bürdet ihr den Menschen auf, und ihr selbst rührt die Lasten mit keinem Finger an.“ Lk 11,44 Es ist eben etwas anderes, ob man Leuten vorschwafelt, wie sie zu leben haben, oder ob man ihnen auch die Hand reicht, um leben zu können. Sie verurteilen HS dazu, ihre Sexualität nicht auszuleben, was aus diesen Leuten dann aber wird, das interessiert Sie, werte Kunstmalerin, nicht.
Regina
#61 Kunstmaler † 21:42:48 | Samstag, 31. Januar 2009
Clemens
Kindergartenkind sind SIE hier – Sie tragen nichts zu Diskussion bei, außer Ihre Lügen.
Ihre Eltern hätten Sie besser erziehen sollen.
Redaktion benachrichtigen
Kindergartenkind sind SIE hier – Sie tragen nichts zu Diskussion bei, außer Ihre Lügen.
Ihre Eltern hätten Sie besser erziehen sollen.
#60 Clemens H. † 21:39:12 | Samstag, 31. Januar 2009
Klar Matt.
Das ist eh Kindergarten hier.
Redaktion benachrichtigen
Das ist eh Kindergarten hier.
#59 matt3 21:35:51 | Samstag, 31. Januar 2009
@Clemens
ebenso irrelevant ihr ständiger, trotziger Hinweis darauf, oder?
Redaktion benachrichtigen
ebenso irrelevant ihr ständiger, trotziger Hinweis darauf, oder?
#58 Clemens H. † 21:34:19 | Samstag, 31. Januar 2009
Vieira: Ja.
Jede meiner Aussagen ist eine Lüge. Sogar diese.
Redaktion benachrichtigen
Jede meiner Aussagen ist eine Lüge. Sogar diese.
#57 Kunstmaler † 21:34:06 | Samstag, 31. Januar 2009
und Regina
ist für Sie als Katholikin die katholische Morallehre auch so irrelevant? Sie bilden sich ja so viel darauf ein, katholisch zu sein oder irre ich mich da etwa?
Komisch…aber die katholische Morallehre ist dann schnell über Bord geworfen.
Redaktion benachrichtigen
ist für Sie als Katholikin die katholische Morallehre auch so irrelevant? Sie bilden sich ja so viel darauf ein, katholisch zu sein oder irre ich mich da etwa?
Komisch…aber die katholische Morallehre ist dann schnell über Bord geworfen.
#56 Vieira 21:32:29 | Samstag, 31. Januar 2009
@Clemens H.
Sie lügen. Sie selbst halten sich in diesem Forum nicht daran.
Redaktion benachrichtigen
Sie lügen. Sie selbst halten sich in diesem Forum nicht daran.
#55 Clemens H. † 21:29:42 | Samstag, 31. Januar 2009
Die katholische Morallehre…
ist ausserhalb dieses Forums, genauso wie die sexuelle Orientierung von Menschen, irrelevant.
Redaktion benachrichtigen
ist ausserhalb dieses Forums, genauso wie die sexuelle Orientierung von Menschen, irrelevant.
#54 JMX 21:27:37 | Samstag, 31. Januar 2009
Das muß man gar nicht,
da ja nicht einmal die Existenz dieses Gottes gesichert ist…
Redaktion benachrichtigen
da ja nicht einmal die Existenz dieses Gottes gesichert ist…
#53 matt3 21:25:40 | Samstag, 31. Januar 2009
@Regina: na was jetzt?
wenn es eine Veranlagung ist, wieso soll man es dann nicht offen ausleben dürfen? Du widersprichst dir ja selbst. Du bist also für Klosett-Homos?
Redaktion benachrichtigen
wenn es eine Veranlagung ist, wieso soll man es dann nicht offen ausleben dürfen? Du widersprichst dir ja selbst. Du bist also für Klosett-Homos?
#52 Kunstmaler † 21:23:17 | Samstag, 31. Januar 2009
Clemens H.
Wenn es um die katholische Morallehre geht, ist dies nicht irrelevant. Und es ist nicht richtig zu behaupten, dass Gott diese sexuelle Deviation gewollt hätte.
Redaktion benachrichtigen
Wenn es um die katholische Morallehre geht, ist dies nicht irrelevant. Und es ist nicht richtig zu behaupten, dass Gott diese sexuelle Deviation gewollt hätte.
#51 Regina 1961 21:22:56 | Samstag, 31. Januar 2009
@Clemens und matt3
Lieber Clemens, Sie wissen doch: Die Hoffnung stirbt als Letztes. :(3 :(3 :(3
matt3: HS ist eine Veranlagung. Ob man Sie unbedingt so leben muß, wie es einige HS tun, ist auch für mich nicht fraglich. Aber wenn 2 Männer/Frauen wirklich wie ein Ehepaar über viele Jahre zusammenleben, ihre Sexualität nicht zur Schau stellen, wie es ein normales heterosexuelles Paar auch nicht tun würde, dann hat das für mich einen ganz anderen Stellenwert in der Gesellschaft und auch in der katholischen Kirche als dieses allgemeine „durch-das-Bett-Gehopse“ mit täglich wechselnden Geschlechtsgenossen. Was ich im übrigen auch bei Heteros nicht in Ordnung finde.
Regina
Redaktion benachrichtigen
Lieber Clemens, Sie wissen doch: Die Hoffnung stirbt als Letztes. :(3 :(3 :(3
matt3: HS ist eine Veranlagung. Ob man Sie unbedingt so leben muß, wie es einige HS tun, ist auch für mich nicht fraglich. Aber wenn 2 Männer/Frauen wirklich wie ein Ehepaar über viele Jahre zusammenleben, ihre Sexualität nicht zur Schau stellen, wie es ein normales heterosexuelles Paar auch nicht tun würde, dann hat das für mich einen ganz anderen Stellenwert in der Gesellschaft und auch in der katholischen Kirche als dieses allgemeine „durch-das-Bett-Gehopse“ mit täglich wechselnden Geschlechtsgenossen. Was ich im übrigen auch bei Heteros nicht in Ordnung finde.
Regina
#50 matt3 21:21:25 | Samstag, 31. Januar 2009
@Clemens: ja interessieren tuts mich auch nicht…
aber Wahrheit muss Wahrheit bleiben, ned?
Redaktion benachrichtigen
aber Wahrheit muss Wahrheit bleiben, ned?
#49 Clemens H. † 21:19:32 | Samstag, 31. Januar 2009
HS interessiert niemanden.
Ausser in diesem Portal ist die sexuelle Orientierung von Menschen völlig irrelevant.
Redaktion benachrichtigen
Ausser in diesem Portal ist die sexuelle Orientierung von Menschen völlig irrelevant.
#48 Kunstmaler † 21:19:28 | Samstag, 31. Januar 2009
Regina
Wenn Sie zu blöd sind, um einzusehen, dass HS eine psychische Störung ist, dann …also wirklich…sind Sie so blöd? Ich kann es kaum glauben, welchen Unsinn Sie hier verzapfen.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie zu blöd sind, um einzusehen, dass HS eine psychische Störung ist, dann …also wirklich…sind Sie so blöd? Ich kann es kaum glauben, welchen Unsinn Sie hier verzapfen.
#47 JMX 21:18:40 | Samstag, 31. Januar 2009
madmatt
HS ist schlicht und einfach…
perverse Unzucht.
Das ist schlicht und einfach…Unsinn.
Redaktion benachrichtigen
HS ist schlicht und einfach…
perverse Unzucht.
Das ist schlicht und einfach…Unsinn.
#46 matt3 21:14:45 | Samstag, 31. Januar 2009
HS ist schlicht und einfach…
perverse Unzucht.
Redaktion benachrichtigen
perverse Unzucht.
#45 Clemens H. † 21:14:03 | Samstag, 31. Januar 2009
Regina, vergessen Sie’s !
In Kunstmalers Welt gibts keine Logik.
Einerseits soll HS ne Krankheit sein – dann kanns aber keine Sünde sein eigentlich.
Aber es ist DIE Sünde schlechthin, also kanns keine Krankheit sein, denn Sünde bedeutet, dass man sich dafür entscheidet.
Tja – Logik ist nicht so Kunstmalers (und des Restes der Abergläubigen) Ding.
Das muss man so akzeptieren. Argumente nutzen da nichts.
Deshalb: Ignorieren. Macht die Gesellschaft ja auch zum allergrößten Teil mittlerweile.
Redaktion benachrichtigen
In Kunstmalers Welt gibts keine Logik.
Einerseits soll HS ne Krankheit sein – dann kanns aber keine Sünde sein eigentlich.
Aber es ist DIE Sünde schlechthin, also kanns keine Krankheit sein, denn Sünde bedeutet, dass man sich dafür entscheidet.
Tja – Logik ist nicht so Kunstmalers (und des Restes der Abergläubigen) Ding.
Das muss man so akzeptieren. Argumente nutzen da nichts.
Deshalb: Ignorieren. Macht die Gesellschaft ja auch zum allergrößten Teil mittlerweile.
#44 Regina 1961 21:06:16 | Samstag, 31. Januar 2009
@Kunstmalerin
Sie brauchen Sich nichts zu verbieten. Allein aus der Tatsache heraus, daß Sie HS als Krankheit einstufen, begehen Sie schon den Denkfehler der Verurteilung. Welcher Virus, welche Bakterien, welche krankhafte körperliche Veränderung verursacht HS? Es gibt keine. Wenn Sie mir nicht glauben, lesen Sie doch mal ein paar Artikel in der Wickipedia, im Brockhaus, in der Encyclopedia Britannica etc. etc. Die werden nicht von homosexuellen Menschen herausgegeben usw. Eien Krankheit ist HS nicht. Es ist eine VERANLAGUNG!!!!!
Regina
Redaktion benachrichtigen
Sie brauchen Sich nichts zu verbieten. Allein aus der Tatsache heraus, daß Sie HS als Krankheit einstufen, begehen Sie schon den Denkfehler der Verurteilung. Welcher Virus, welche Bakterien, welche krankhafte körperliche Veränderung verursacht HS? Es gibt keine. Wenn Sie mir nicht glauben, lesen Sie doch mal ein paar Artikel in der Wickipedia, im Brockhaus, in der Encyclopedia Britannica etc. etc. Die werden nicht von homosexuellen Menschen herausgegeben usw. Eien Krankheit ist HS nicht. Es ist eine VERANLAGUNG!!!!!
Regina
#43 Kunstmaler † 20:26:21 | Samstag, 31. Januar 2009
Regina1961
HS IST EINE KRANKHEIT
Ich kann auch nix machen, wenn Sie es nicht begreifen – da dürfen Sie sich bei mir net aufregen über Ihre Unkenntnis.
Aber, aber, ich verurteile niemanden, der krank ist.
Wie kommen Sie denn auf diese Idee.
Das möchte ich mir doch verbitten.
Redaktion benachrichtigen
HS IST EINE KRANKHEIT
Ich kann auch nix machen, wenn Sie es nicht begreifen – da dürfen Sie sich bei mir net aufregen über Ihre Unkenntnis.
Aber, aber, ich verurteile niemanden, der krank ist.
Wie kommen Sie denn auf diese Idee.
Das möchte ich mir doch verbitten.
#42 Regina 1961 20:23:37 | Samstag, 31. Januar 2009
@Kunstmalerin
Wie oft muß es denn noch geschrieben werden? Homosexualität ist keine Krankheit oder Abartigkeit, die geheilt werden kann. Etwas anderes ist die Neugier einiger junger Männer, die aufgrund der „Popularität“ der HS immer mehr ausprobieren und dabei in das Fahrwasser homosexueller Handlungen kommen und dann nicht mehr daraus zurück in ein „normales“ Leben finden. Doch das ist etwas ganz anderes. Ein Mann oder eine Frau, die homosexuell empfinden haben einfach andere Vorlieben als Heterosexuelle Menschen. Und uns ist es vielleicht erlaubt, darauf hinzuweisen, daß Gott das nicht gewollt hat, aber wir haben nicht das Recht, sie zu verurteilen.
Regina
Redaktion benachrichtigen
Wie oft muß es denn noch geschrieben werden? Homosexualität ist keine Krankheit oder Abartigkeit, die geheilt werden kann. Etwas anderes ist die Neugier einiger junger Männer, die aufgrund der „Popularität“ der HS immer mehr ausprobieren und dabei in das Fahrwasser homosexueller Handlungen kommen und dann nicht mehr daraus zurück in ein „normales“ Leben finden. Doch das ist etwas ganz anderes. Ein Mann oder eine Frau, die homosexuell empfinden haben einfach andere Vorlieben als Heterosexuelle Menschen. Und uns ist es vielleicht erlaubt, darauf hinzuweisen, daß Gott das nicht gewollt hat, aber wir haben nicht das Recht, sie zu verurteilen.
Regina
#41 Faustyna 20:14:33 | Samstag, 31. Januar 2009
@caritatem
Aber rein und ungefiltert … Bitte! :)3 :(3
Redaktion benachrichtigen
Aber rein und ungefiltert … Bitte! :)3 :(3
#40 caritatem 19:36:59 | Samstag, 31. Januar 2009
Jetzt liebe Faustyna
sie reichen mir Rosen.Also,beten wir gemeinsam zu unserem großartigen Sektenführer. :(3
Redaktion benachrichtigen
sie reichen mir Rosen.Also,beten wir gemeinsam zu unserem großartigen Sektenführer. :(3
#39 Faustyna 19:27:10 | Samstag, 31. Januar 2009
@caritatem
Zu einer Sekte – ja, das kann man so sagen…
:&) – Sie haben das alles total richtig verstanden!
Lesen Sie Apostelgeschichte 24,5; 24,14 und 28,22 !
Schönen Sonntag (meine „Sekte“ feiert den 1. Tag der Woche, weil unser „Sekten“gründer an einem 1. Wochentag vom Tode auferstanden ist :(3 :(3 :(3 )
Gruß
Faustyna
Redaktion benachrichtigen
Zu einer Sekte – ja, das kann man so sagen…
:&) – Sie haben das alles total richtig verstanden!
Lesen Sie Apostelgeschichte 24,5; 24,14 und 28,22 !
Schönen Sonntag (meine „Sekte“ feiert den 1. Tag der Woche, weil unser „Sekten“gründer an einem 1. Wochentag vom Tode auferstanden ist :(3 :(3 :(3 )
Gruß
Faustyna
#38 caritatem 19:19:56 | Samstag, 31. Januar 2009
Sr.Faustyna
Sie in allen Ehren.Laut Ihres Namens gehören Sie zu einer Sekte ? Oder verstehe ich da etwas falsch?
Redaktion benachrichtigen
Sie in allen Ehren.Laut Ihres Namens gehören Sie zu einer Sekte ? Oder verstehe ich da etwas falsch?
#37 Faustyna 19:14:22 | Samstag, 31. Januar 2009
Homos beleidigen
Kunstmaler: caritatemfür die,die Homos beleidigen,
Wenn man meint, dass HS eine psychische Krankheit ist und auch eine Sünde ist, dann ist das keine Beleidigung, sondern eine Tatsache.
Ihre Toleranz in Ehren – aber der Sünde gegenüber brauchen Sie nicht tolerant zu sein. Sünde soll man heilen, aber ihr nicht die Hand geben.
Sie schreiben es: Die Sünde hassen, den Sünder aber lieben. Somit ist es obsolet, homosexuell empfindende Menschen zu beleidigen, denn auch für sie ist Jesus Christus gestorben. Wer hat das Recht, sie zu beleidigen?
@Caritatem: Seit wann feiern Adventisten die Hl. Messe?
Oder habe ich da etwas falsch verstanden?
Redaktion benachrichtigen
Kunstmaler: caritatemfür die,die Homos beleidigen,
Wenn man meint, dass HS eine psychische Krankheit ist und auch eine Sünde ist, dann ist das keine Beleidigung, sondern eine Tatsache.
Ihre Toleranz in Ehren – aber der Sünde gegenüber brauchen Sie nicht tolerant zu sein. Sünde soll man heilen, aber ihr nicht die Hand geben.
Sie schreiben es: Die Sünde hassen, den Sünder aber lieben. Somit ist es obsolet, homosexuell empfindende Menschen zu beleidigen, denn auch für sie ist Jesus Christus gestorben. Wer hat das Recht, sie zu beleidigen?
@Caritatem: Seit wann feiern Adventisten die Hl. Messe?
Oder habe ich da etwas falsch verstanden?
#36 SimonNeuss 18:11:13 | Samstag, 31. Januar 2009
@ Bernd
Keine Sorge, deine Kinder werden sicher nicht auf dem Scheiterhaufen verbrannt. Der Zeitgeist hinterlässt seine Verbrennungen an anderer Stelle.
Redaktion benachrichtigen
Keine Sorge, deine Kinder werden sicher nicht auf dem Scheiterhaufen verbrannt. Der Zeitgeist hinterlässt seine Verbrennungen an anderer Stelle.
#35 r.ruhrgebietler 18:07:13 | Samstag, 31. Januar 2009
@bernd-jupp
nun, da brauchen wir doch nur +.net! Da ist die „Hexenverfolgung 2009“!!! Live, rund um die Uhr! Antichristlich vom feinsten!
Redaktion benachrichtigen
nun, da brauchen wir doch nur +.net! Da ist die „Hexenverfolgung 2009“!!! Live, rund um die Uhr! Antichristlich vom feinsten!
#34 Bernd-Jupp 18:04:52 | Samstag, 31. Januar 2009
Mit diesem Papst ab ins letzte Jahrtausend!
Bleibt nur abzuwarten, bis wir wieder die ersten Hexenverbrennungen haben – aber davor bewahrt heute Gott-sei-Dank ai und nicht mehr die Kirche!!
Redaktion benachrichtigen
Bleibt nur abzuwarten, bis wir wieder die ersten Hexenverbrennungen haben – aber davor bewahrt heute Gott-sei-Dank ai und nicht mehr die Kirche!!
#33 SimonNeuss 17:59:53 | Samstag, 31. Januar 2009
Hanks Link
Da haben wirs wieder einmal, den liberalen Zersetzern aller Werte,
(„Das ist die Epoche der Zerstörung aller Werte.“ /Padre Pio)
ist um jeden Preis daran gelegen, die Kirche zu liberalisieren. Betroffenheitsheuchler inszenieren die Aussagen Williams, um in der Kirche größtmöglichen Schaden anzurichten. In Wirklichkeit geht es ihnen nur darum, die Kirche zu verweltlichen.
Es gebe eine Verschiebung in Richtung kath. Fundamentalismus, so Kramer der Meinungspolizist vom Zentralrat der Juden. Die Tagesschau meint ihr liberales Weltbild und die Aussagen Kramers mit einem Artikel über den „ultrakonservativen“ Linzer Bischof als richtig darzustellen.
Der Bischof warne vor „Harry Potter“-Büchern, weil darin Schwarze Magie am Werk ist, und nannte den New Orleans verwüstenden Hurrikan Katrina seinerzeit eine Art göttliche Strafe für eine unmoralische Stadt. Nicht zufällig habe der Hurrikan die fünf Kliniken zerstört, in denen abgetrieben worden sei. Vgl.:
[fett]Über die Überschwemmung von Florenz sagte Padre Pio: „Es sind Gottesgerichte. Selig, wer dies versteht!“
Wer heute religiös denkt wird in der Öffentlichkeit als Bedrohung wahrgenommen und muss mit allen Mitteln medial an den Pranger gestellt werden, um das eigene Gewissen nicht zu belasten. Deshalb sind die liberalen Medien und ihre kirchl. Vertreter auch die wahren Betrüger unserer Zeit, die das gemeine Volk an der Schulderkenntnis und damit der Versöhnung mit Gott hindern.
Empfehlenswerter Link:
gloriapolo.net[fett]
Redaktion benachrichtigen
Da haben wirs wieder einmal, den liberalen Zersetzern aller Werte,
(„Das ist die Epoche der Zerstörung aller Werte.“ /Padre Pio)
ist um jeden Preis daran gelegen, die Kirche zu liberalisieren. Betroffenheitsheuchler inszenieren die Aussagen Williams, um in der Kirche größtmöglichen Schaden anzurichten. In Wirklichkeit geht es ihnen nur darum, die Kirche zu verweltlichen.
Es gebe eine Verschiebung in Richtung kath. Fundamentalismus, so Kramer der Meinungspolizist vom Zentralrat der Juden. Die Tagesschau meint ihr liberales Weltbild und die Aussagen Kramers mit einem Artikel über den „ultrakonservativen“ Linzer Bischof als richtig darzustellen.
Der Bischof warne vor „Harry Potter“-Büchern, weil darin Schwarze Magie am Werk ist, und nannte den New Orleans verwüstenden Hurrikan Katrina seinerzeit eine Art göttliche Strafe für eine unmoralische Stadt. Nicht zufällig habe der Hurrikan die fünf Kliniken zerstört, in denen abgetrieben worden sei. Vgl.:
[fett]Über die Überschwemmung von Florenz sagte Padre Pio: „Es sind Gottesgerichte. Selig, wer dies versteht!“
Wer heute religiös denkt wird in der Öffentlichkeit als Bedrohung wahrgenommen und muss mit allen Mitteln medial an den Pranger gestellt werden, um das eigene Gewissen nicht zu belasten. Deshalb sind die liberalen Medien und ihre kirchl. Vertreter auch die wahren Betrüger unserer Zeit, die das gemeine Volk an der Schulderkenntnis und damit der Versöhnung mit Gott hindern.
Empfehlenswerter Link:
gloriapolo.net[fett]
#32 Kunstmaler † 17:39:23 | Samstag, 31. Januar 2009
caritatem
für die,die Homos beleidigen,
Wenn man meint, dass HS eine psychische Krankheit ist und auch eine Sünde ist, dann ist das keine Beleidigung, sondern eine Tatsache.
Ihre Toleranz in Ehren – aber der Sünde gegenüber brauchen Sie nicht tolerant zu sein. Sünde soll man heilen, aber ihr nicht die Hand geben.
Redaktion benachrichtigen
für die,die Homos beleidigen,
Wenn man meint, dass HS eine psychische Krankheit ist und auch eine Sünde ist, dann ist das keine Beleidigung, sondern eine Tatsache.
Ihre Toleranz in Ehren – aber der Sünde gegenüber brauchen Sie nicht tolerant zu sein. Sünde soll man heilen, aber ihr nicht die Hand geben.
#31 für die Kirche 17:36:24 | Samstag, 31. Januar 2009
@caritatem: viele Freude dabei!
Ich gehe erst morgen in die Messe!
Beten wir zusammen!
Und einen schönen Sonntag wünsche ich Ihnen. :(3
Redaktion benachrichtigen
Ich gehe erst morgen in die Messe!
Beten wir zusammen!
Und einen schönen Sonntag wünsche ich Ihnen. :(3
#30 caritatem 17:34:42 | Samstag, 31. Januar 2009
Jetzt gleich ist Hl.Messe
werde für alle Sorgenkinder hier mitbeten.Für die,die den Holocaust leugnen,für die,die Homos beleidigen,die Gläubige verunglimpfen,aus Spaß oder mit voller Absicht ,für die,die Verbittert sind und für alle,die den Weg noch finden müssen. :(3
Redaktion benachrichtigen
werde für alle Sorgenkinder hier mitbeten.Für die,die den Holocaust leugnen,für die,die Homos beleidigen,die Gläubige verunglimpfen,aus Spaß oder mit voller Absicht ,für die,die Verbittert sind und für alle,die den Weg noch finden müssen.
:(3#29 Großwildjäger 17:23:56 | Samstag, 31. Januar 2009
Elijahu:
„katholische Juden“ gibt es nicht. Es gibt nur Juden, die zum Katholizismus konvertiert sind.
Redaktion benachrichtigen
„katholische Juden“ gibt es nicht. Es gibt nur Juden, die zum Katholizismus konvertiert sind.
#28 für die Kirche 17:22:56 | Samstag, 31. Januar 2009
@caritatem: keine Sorgen, trotz allem sind wir Katholiken
der größte Verein der Christen.
We are family!
und daß unter uns manche Verrückte gibt, für die wir uns schämen, gehört zur Katholizität. Wir können sie nicht einfach ausgrenzen, um uns als schön, gerecht, korrekt darzustellen. Genauso wie jede Familie ihre Problemkinder hat, haben wir auch Mitbrüder, für die wir beten und Erbarmen aufbringen sollen.
Redaktion benachrichtigen
der größte Verein der Christen.
We are family!
und daß unter uns manche Verrückte gibt, für die wir uns schämen, gehört zur Katholizität. Wir können sie nicht einfach ausgrenzen, um uns als schön, gerecht, korrekt darzustellen. Genauso wie jede Familie ihre Problemkinder hat, haben wir auch Mitbrüder, für die wir beten und Erbarmen aufbringen sollen.
#27 caritatem 17:16:24 | Samstag, 31. Januar 2009
Nichts wird kommen
Hat es wirlich Bemühungen in der Ökumene gegeben ? Nein.Die Gespräche zwischen Protestanten und Katholiken,waren und sind mehr Schein als Sein.Die Orthodoxen,unter Patriarch Kyrill I,wollen die Zusammenarbeit mit Rom herunterfahren.Für die Juden sollen wir Karfreitag beten,damit sie den wahren Gott erkennen.Wer bleibt dann noch ? Um Rom wird es einsam.
Redaktion benachrichtigen
Hat es wirlich Bemühungen in der Ökumene gegeben ? Nein.Die Gespräche zwischen Protestanten und Katholiken,waren und sind mehr Schein als Sein.Die Orthodoxen,unter Patriarch Kyrill I,wollen die Zusammenarbeit mit Rom herunterfahren.Für die Juden sollen wir Karfreitag beten,damit sie den wahren Gott erkennen.Wer bleibt dann noch ? Um Rom wird es einsam.
#26 SimonNeuss 16:52:39 | Samstag, 31. Januar 2009
Kreuz-net Redaktion hat wieder zugeschlagen
Zehn rückständige Freiburger Theologieprofessoren betrachten die Aufhebung der Exkommunikation gegen die vier Lefebvre-Bischöfe als Rückschlag für die Ökumene und die Beziehungen zum Judentum. Die sogenannten Theologen äußerten sich in einer gemeinsamen Stellungnahme
Redaktion benachrichtigen
Zehn rückständige Freiburger Theologieprofessoren betrachten die Aufhebung der Exkommunikation gegen die vier Lefebvre-Bischöfe als Rückschlag für die Ökumene und die Beziehungen zum Judentum. Die sogenannten Theologen äußerten sich in einer gemeinsamen Stellungnahme
#25 Elijahu † 16:26:50 | Samstag, 31. Januar 2009
Nur ein katholischer Jude ist ein guter Jude
Was masst die Synagoge des Teufels sich überhaupt an sich in innerkirchliche Angelegenheiten einzumischen. Soll das Gesocks sich doch zum Teufel scheren! Diese dreckige unbelehrbare Bande.
Redaktion benachrichtigen
Was masst die Synagoge des Teufels sich überhaupt an sich in innerkirchliche Angelegenheiten einzumischen. Soll das Gesocks sich doch zum Teufel scheren! Diese dreckige unbelehrbare Bande.
#24 r.ruhrgebietler 16:19:45 | Samstag, 31. Januar 2009
Israel droht Vatikan mit Ende der Beziehungen
Na und? Das ist doch gar kein Verlust! Sollen die mal
ruhig machen! Ein Geldempfänger weniger! Und das Geschrei sollen die dann auch direkt mitnehmen! Diese
ewige Gurkerei ist ohnehin schon seit jahrzehnten unerträglich!
Redaktion benachrichtigen
Na und? Das ist doch gar kein Verlust! Sollen die mal
ruhig machen! Ein Geldempfänger weniger! Und das Geschrei sollen die dann auch direkt mitnehmen! Diese
ewige Gurkerei ist ohnehin schon seit jahrzehnten unerträglich! #23 Hank 16:14:16 | Samstag, 31. Januar 2009
Israel droht Vatikan mit Ende der Beziehungen
www.tagesschau.de/…nland/israel534.html
Redaktion benachrichtigen
www.tagesschau.de/…nland/israel534.html
#22 Geselle 15:46:12 | Samstag, 31. Januar 2009
katholisch
ist die Kirche, die beim Pfingstereignis gegründet wurde. Damals waren die Apostel mit Maria zusammen. Der Geist Gottes legte sich wie mit Feuerzungen auf alle nieder. Diese Kirche war apostolisch und katholisch, weil katholisch aus dem Griechischen kommend allgemein heißt. Wir glauben deshalb an die Kirche von damals und nicht an die vielen, die sich aus freien Stücken im Laufe der Jahrhunderte von der katholischen und apostolischen Kirche getrennt haben. Dürfen sie ja auch, wo kämen wir sonst hin? Aber es ist immerhin noch ein Rest von Katholiken geblieben, die mit Recht behaupten dürfen, dass sie der ursprünglichen, auf das Pfingstereignis zurückgehenden und damit einzig wahren Kirche angehören. Die anderen sind nicht ausgeschlossen worden sondern haben sich freiwillig getrennt.
Wenn da steht:Hat eine Kirche gegründet.
Keine Katholische. von Martin Bieger, dann ist das eine in sich falsche Aussage, denn eine Kirche hat er gegründet, unser Herr, aber die war genau das – katholisch, wie oben erklärt.
Redaktion benachrichtigen
ist die Kirche, die beim Pfingstereignis gegründet wurde. Damals waren die Apostel mit Maria zusammen. Der Geist Gottes legte sich wie mit Feuerzungen auf alle nieder. Diese Kirche war apostolisch und katholisch, weil katholisch aus dem Griechischen kommend allgemein heißt. Wir glauben deshalb an die Kirche von damals und nicht an die vielen, die sich aus freien Stücken im Laufe der Jahrhunderte von der katholischen und apostolischen Kirche getrennt haben. Dürfen sie ja auch, wo kämen wir sonst hin? Aber es ist immerhin noch ein Rest von Katholiken geblieben, die mit Recht behaupten dürfen, dass sie der ursprünglichen, auf das Pfingstereignis zurückgehenden und damit einzig wahren Kirche angehören. Die anderen sind nicht ausgeschlossen worden sondern haben sich freiwillig getrennt.
Wenn da steht:Hat eine Kirche gegründet.
Keine Katholische. von Martin Bieger, dann ist das eine in sich falsche Aussage, denn eine Kirche hat er gegründet, unser Herr, aber die war genau das – katholisch, wie oben erklärt.
#21 Amanda 15:02:31 | Samstag, 31. Januar 2009
@Bieger
Unser Herr Jesus Christus hat eine Kirche auf dem Fundament der Apostel gegründet, mit Petrus als „primus inter pares“.
Welche Kirche kann das heute noch von sich behaupten außer der katholischen? Auch wenn Ihnen das zehnmal nicht schmeckt…
Redaktion benachrichtigen
Unser Herr Jesus Christus hat eine Kirche auf dem Fundament der Apostel gegründet, mit Petrus als „primus inter pares“.
Welche Kirche kann das heute noch von sich behaupten außer der katholischen? Auch wenn Ihnen das zehnmal nicht schmeckt…
#20 Arkanum/kreuts.net † 14:49:30 | Samstag, 31. Januar 2009
das war er
definitiv seit Dezember 1784.
Redaktion benachrichtigen
definitiv seit Dezember 1784.
#19 r.ruhrgebietler 14:39:58 | Samstag, 31. Januar 2009
War Mozart
nicht ein Freimaurer???
Redaktion benachrichtigen
nicht ein Freimaurer???
#18 MartinBieger 14:07:16 | Samstag, 31. Januar 2009
@Sefirot
Und Gott hat auch gefälligst Katholisch zu sein,Basta.
Daer wird erst garnicht gefragt.
Redaktion benachrichtigen
Und Gott hat auch gefälligst Katholisch zu sein,Basta.
Daer wird erst garnicht gefragt.
#17 Sefirot 14:05:57 | Samstag, 31. Januar 2009
Die wurde doch erst katholisch gemacht,
damit sie den anspruchsvollen Katholiken, die hier so menschenverachtende Sprüche loslassen, gefällt.
Redaktion benachrichtigen
damit sie den anspruchsvollen Katholiken, die hier so menschenverachtende Sprüche loslassen, gefällt.
#16 MartinBieger 13:42:45 | Samstag, 31. Januar 2009
Unser Herr Jesus Christus
Hat eine Kirche gegründet.
Keine Katholische.
Redaktion benachrichtigen
Hat eine Kirche gegründet.
Keine Katholische.
#15 Sefirot 13:21:13 | Samstag, 31. Januar 2009
hannesdit
Für wen haben Sie jetzt so viele Zeilen geschrieben. Sie nehmen doch nicht an, dass ich die lese…?
Redaktion benachrichtigen
Für wen haben Sie jetzt so viele Zeilen geschrieben. Sie nehmen doch nicht an, dass ich die lese…?
#14 defendor 12:49:35 | Samstag, 31. Januar 2009
@hannesdit…
Sie sagen es !
Manche Menschen sind eben – und bleiben es leider auch – sehend blind !
Das zu grossen Teilen verdorbendste Menschengeschlecht aller Zeiten hebt eben ihr „genehme“ Lügen-Propheten auf den Sockel der „Gottheit“ und huldigt ihnen nahezu hörig…
Sie rekrutieren sich allesamt aus dem Sumpf des synkretischen Lügen-Eintopfes und geben sich gerne als die „für alles und jeden Verständnisvollen“…sprich die „Toleranten“, wobei selbstredend eines von diesen Lügen-Propheten niemals „toleriert“ wird…
das UNUMSTÖSSLICHE BEKENNTIS zur
ALLEINIGEN WAHRHEIT JESUS CHRISTUS und zu Seinem mystischen Leib, die heilige Mutter Kirche !
DA greifen sie lieber zum Mittel des „Wegtolerierens“…damit auch kein LICHT den finsteren Lügen-Wahn „stören“ solle…
denn Lügen-Propheten sind besonders gut darin,…
die GEBOTE GOTTES krumm zu biegen oder sie völlig zu ignorieren ( 50 000 000 ! jährlich ERMORDETE ungeborene Kinder sind ein entsetzliches Brandofper für Satan !)
Unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS hat Seine Apostel ermahnt, jene Orte wieder zu verlassen – nach vorheriger Abschüttelung des Staubes von den Füssen – in denen ihre Worte der WARHHEIT nicht gehört werden wollen…!
( Mt. 10:14-15 )
Ja, der freie Wille des Menschen kann ihn auch ins Verderben führen…
dann, wenn er die Gnaden des Heiiligen Geistes mit Füssen tritt…
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
Sie sagen es !
Manche Menschen sind eben – und bleiben es leider auch – sehend blind !
Das zu grossen Teilen verdorbendste Menschengeschlecht aller Zeiten hebt eben ihr „genehme“ Lügen-Propheten auf den Sockel der „Gottheit“ und huldigt ihnen nahezu hörig…
Sie rekrutieren sich allesamt aus dem Sumpf des synkretischen Lügen-Eintopfes und geben sich gerne als die „für alles und jeden Verständnisvollen“…sprich die „Toleranten“, wobei selbstredend eines von diesen Lügen-Propheten niemals „toleriert“ wird…
das UNUMSTÖSSLICHE BEKENNTIS zur
ALLEINIGEN WAHRHEIT JESUS CHRISTUS und zu Seinem mystischen Leib, die heilige Mutter Kirche !
DA greifen sie lieber zum Mittel des „Wegtolerierens“…damit auch kein LICHT den finsteren Lügen-Wahn „stören“ solle…
denn Lügen-Propheten sind besonders gut darin,…
die GEBOTE GOTTES krumm zu biegen oder sie völlig zu ignorieren ( 50 000 000 ! jährlich ERMORDETE ungeborene Kinder sind ein entsetzliches Brandofper für Satan !)
Unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS hat Seine Apostel ermahnt, jene Orte wieder zu verlassen – nach vorheriger Abschüttelung des Staubes von den Füssen – in denen ihre Worte der WARHHEIT nicht gehört werden wollen…!
( Mt. 10:14-15 )
Ja, der freie Wille des Menschen kann ihn auch ins Verderben führen…
dann, wenn er die Gnaden des Heiiligen Geistes mit Füssen tritt…
www.gloriapolo.net/
#13 Sefirot 12:32:52 | Samstag, 31. Januar 2009
Wahrheiten
braucht man nicht durch lautes Rufen wahrer zu machen. Entweder sie sind wahr oder eben nicht…
Oder brauchen Sie Berliner Sportpalastatmosphäre,
um „Wahrheiten“ glauben zu dürfen…?
Redaktion benachrichtigen
braucht man nicht durch lautes Rufen wahrer zu machen. Entweder sie sind wahr oder eben nicht…
Oder brauchen Sie Berliner Sportpalastatmosphäre,
um „Wahrheiten“ glauben zu dürfen…?
#12 Geselle 12:26:18 | Samstag, 31. Januar 2009
Sefirot
Wie laut soll man denn Wahrheiten noch rufen? Defendor hat einfach nur recht, weil er Wahrheiten nennt. Aber die sind unangenehm nicht? Wahrheit = Krampf? Sie trauen sich was, Jesus sagt „…ich bin die Wahrheit…“
Und wenn das nur für Analphabeten ist, dann möchte ich dabei sein, wenn die alle der Wahrheit folgen.
Redaktion benachrichtigen
Wie laut soll man denn Wahrheiten noch rufen? Defendor hat einfach nur recht, weil er Wahrheiten nennt. Aber die sind unangenehm nicht? Wahrheit = Krampf? Sie trauen sich was, Jesus sagt „…ich bin die Wahrheit…“
Und wenn das nur für Analphabeten ist, dann möchte ich dabei sein, wenn die alle der Wahrheit folgen.
#11 Sefirot 12:22:09 | Samstag, 31. Januar 2009
Defendor: Meinen Sie das wird
wahrer, nur weil Sie die Worte gebetsmühlenhaft wiederholen? Gewiss nicht…
Unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS hat SEINE
EINE, HEILIGE, KATHOLISCHE UND APOSTOLISCHE
K I R C H E
eingesetzt…dies auf den FELSEN PETRI !
Das ist auswendig gelernter Krampf für Analphabeten… sonst nichts.
Redaktion benachrichtigen
wahrer, nur weil Sie die Worte gebetsmühlenhaft wiederholen? Gewiss nicht…
Unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS hat SEINE
EINE, HEILIGE, KATHOLISCHE UND APOSTOLISCHE
K I R C H E
eingesetzt…dies auf den FELSEN PETRI !
Das ist auswendig gelernter Krampf für Analphabeten… sonst nichts.
#10 defendor 12:17:51 | Samstag, 31. Januar 2009
@sefirot…
Protestantische „Kirchen“…
hat es niemals gegeben und wird es auch niemals geben!
Unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS hat SEINE
EINE, HEILIGE, KATHOLISCHE UND APOSTOLISCHE
K I R C H E
eingesetzt…dies auf den FELSEN PETRI !
Alle anderen Vereinigungen sind Menschenwerk !
Sehr schön ablesbar am CHAOS in den – mitterweile ca. 800 (!) Gruppierungen – protestantischen Vereinigungen !
Lesen Sie bitte bezüglich:
ÜBER DIE EINZIGKEIT UND DIE HEILSUNIVERSALITÄT
JESU CHRISTI UND DER KIRCHE
„DOMINUS IESUS“
www.vatican.va/…ominus-iesus_ge.html
vom damaligen Präfekten der Glaubenskongregation…KARDINAL RATZINGER !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
Protestantische „Kirchen“…
hat es niemals gegeben und wird es auch niemals geben!
Unser HERR und GOTT JESUS CHRISTUS hat SEINE
EINE, HEILIGE, KATHOLISCHE UND APOSTOLISCHE
K I R C H E
eingesetzt…dies auf den FELSEN PETRI !
Alle anderen Vereinigungen sind Menschenwerk !
Sehr schön ablesbar am CHAOS in den – mitterweile ca. 800 (!) Gruppierungen – protestantischen Vereinigungen !
Lesen Sie bitte bezüglich:
ÜBER DIE EINZIGKEIT UND DIE HEILSUNIVERSALITÄT
JESU CHRISTI UND DER KIRCHE
„DOMINUS IESUS“
www.vatican.va/…ominus-iesus_ge.html
vom damaligen Präfekten der Glaubenskongregation…KARDINAL RATZINGER !
www.gloriapolo.net/
#9 Przybislav Iamesseblo 12:14:39 | Samstag, 31. Januar 2009
einer der Gründerväter
Benedikt XVI ist einer der Gründerväter der Konzilssekte. Seine vorkonziliaren Vorlieben beschränken sich auf den ästhetischen Bereich. Schliesslich kommt er aus der gleichen Gegend wie Europas grösstes musikalisches Genie: Wolfgang Amadeus Mozart
Redaktion benachrichtigen
Benedikt XVI ist einer der Gründerväter der Konzilssekte. Seine vorkonziliaren Vorlieben beschränken sich auf den ästhetischen Bereich. Schliesslich kommt er aus der gleichen Gegend wie Europas grösstes musikalisches Genie: Wolfgang Amadeus Mozart
#8 Sefirot 12:07:32 | Samstag, 31. Januar 2009
Des Papstes vorkonziliare Vorlieben
Die „Gräben zu den Kirchen der Reformation“ drohten wegen der anti-ökumenischen Haltung der Piusbruderschaft tiefer zu werden.
Mit dem Schulterklopfen ist einiges Porzellan kaputt gegangen. Die Kirche ist doch kein Rosengarten für des Papstes vorkonziliare Vorlieben…oder?
Redaktion benachrichtigen
Die „Gräben zu den Kirchen der Reformation“ drohten wegen der anti-ökumenischen Haltung der Piusbruderschaft tiefer zu werden.
Mit dem Schulterklopfen ist einiges Porzellan kaputt gegangen. Die Kirche ist doch kein Rosengarten für des Papstes vorkonziliare Vorlieben…oder?
#7 Przybislav Iamesseblo 11:38:53 | Samstag, 31. Januar 2009
wer sagt die Unwahrheit?
wenn Kardinal Hoyos behauptet Bischof Fellay haben die V 2 Räubersynode akzeptiert, so steht seine Aussage im Widerspruch zu den im Schreiben der vier Weihbischöfe an Benedikt XVI gerichteten Schreiben geäusserten Bedenken. Wer also sagt die Unwahrheit Kardinal Hoyos oder Bischof Fellay?
Redaktion benachrichtigen
wenn Kardinal Hoyos behauptet Bischof Fellay haben die V 2 Räubersynode akzeptiert, so steht seine Aussage im Widerspruch zu den im Schreiben der vier Weihbischöfe an Benedikt XVI gerichteten Schreiben geäusserten Bedenken. Wer also sagt die Unwahrheit Kardinal Hoyos oder Bischof Fellay?
#6 Der Großinquisitor 10:19:52 | Samstag, 31. Januar 2009
Gräben
„Deutschland. Zehn rückständige Freiburger Theologieprofessoren betrachten die Aufhebung der Exkommunikation gegen die vier Lefebvre-Bischöfe als Rückschlag für die Ökumene und die Beziehungen zum Judentum. Die sogenannten Theologen äußerten sich in einer gemeinsamen Stellungnahme. Die „Gräben zu den Kirchen der Reformation“ drohten wegen der anti-ökumenischen Haltung der Piusbruderschaft tiefer zu werden.“
Die Gräben zwischen den „Kirchen der Reformation“ oder auch „Protestanten“ wurden seinerzeit von den „Protestanten“ selbst ausgehoben, sie haben sich doch freien Willens von der katholischen Kirche getrennt. Sollen diejenigen, die katholisch bleiben wollten, nun verpflichtet werden, ihren Glauben aufzugeben oder ihn dem protestantischen Glauben anzugleichen? Wer nicht katholisch sein will, der kann doch ungehindert Protestant werden oder seine eigene Religionsgemeinschaft gründen.
Redaktion benachrichtigen
„Deutschland. Zehn rückständige Freiburger Theologieprofessoren betrachten die Aufhebung der Exkommunikation gegen die vier Lefebvre-Bischöfe als Rückschlag für die Ökumene und die Beziehungen zum Judentum. Die sogenannten Theologen äußerten sich in einer gemeinsamen Stellungnahme. Die „Gräben zu den Kirchen der Reformation“ drohten wegen der anti-ökumenischen Haltung der Piusbruderschaft tiefer zu werden.“
Die Gräben zwischen den „Kirchen der Reformation“ oder auch „Protestanten“ wurden seinerzeit von den „Protestanten“ selbst ausgehoben, sie haben sich doch freien Willens von der katholischen Kirche getrennt. Sollen diejenigen, die katholisch bleiben wollten, nun verpflichtet werden, ihren Glauben aufzugeben oder ihn dem protestantischen Glauben anzugleichen? Wer nicht katholisch sein will, der kann doch ungehindert Protestant werden oder seine eigene Religionsgemeinschaft gründen.
#5 golfi 10:04:05 | Samstag, 31. Januar 2009
Konrad, Sie sollten sich freuen über
Handreichung des Hl.- Vaters zur Versöhnung. Auch für Sie kommt einmal der Augenblick und die Hoffnung auf Vergebung. So schmeißen Sie immer nur mit Schmutz ,die Bergpredigt geht an Ihnen gänzlich vorbei. Armer Katholik.
Redaktion benachrichtigen
Handreichung des Hl.- Vaters zur Versöhnung. Auch für Sie kommt einmal der Augenblick und die Hoffnung auf Vergebung. So schmeißen Sie immer nur mit Schmutz ,die Bergpredigt geht an Ihnen gänzlich vorbei. Armer Katholik.
#4 Tridentinus 09:54:06 | Samstag, 31. Januar 2009
@Konrad
Mich würde interessieren, was Sie bei Weihbischof de Gallaretta belastendes zu entdecken vermuten. Der hat doch nie irgendwas relevantes geäußert. Weder in die eine, noch in die andere Richtung.
Redaktion benachrichtigen
Mich würde interessieren, was Sie bei Weihbischof de Gallaretta belastendes zu entdecken vermuten. Der hat doch nie irgendwas relevantes geäußert. Weder in die eine, noch in die andere Richtung.
#3 Geselle 09:51:59 | Samstag, 31. Januar 2009
Ökumenismus
Viel Gläubige scheinen unter Ökumene zu verstehen, dass es irgendwann einmal eine einzige Kirche geben werde.
Das ist aber nicht mehr, als ein Traum, ein zugegeben guter und frommer Wunsch. Allerdings muss man sich vor Augen halten, dass es wohl schlecht möglich sein wird, weil dann die entsprechenden Gesprächsseiten jeweils etwas abgeben müssten von ihrem Glauben, damit nichts mehr im Weg steht, was ja real noch trennt.
Ein tief gläubiger Protestant kann im Grunde überhaupt nichts abgeben, was seine Überzeugung ausmacht, genau so geht es dem tief gläubigen Katholik oder dem Orthodoxen. Menschen jüdischen Glaubens müssten Jesus Christus als den Messias anerkennen, Moslems die Dreieinigkeit des einen Gottes. Bei den Protestanten kommt hinzu, dass es an die 300 verschiedenen Denominationen gibt, die wiederum unter sich Unterschiede machen.Mit wem soll man also da verhandeln? Der Status Quo könnte nicht sichtbarer sein als in diesen Zeiten. Als Katholik bemerke ich, dass tendenziel ein Prozess abläuft, an dessen Ende die Abschaffung des Opfers Jesu Christi stehen wird. Was in der katholischen Kirche heute gefeiert wird, lässt schon erkennen, dass wir bald mit den Protestanten die Mahlfeier gemeinsam haben. Wenn also Ökumene das ist, dass Gläubigen ihre Überzeugung genommen und anderen übergestülpt wird, dann möchte ich darauf verzichten, eine einzige Kirche zu sehen. Es bleibt der gegenseitige Respekt.
Redaktion benachrichtigen
Viel Gläubige scheinen unter Ökumene zu verstehen, dass es irgendwann einmal eine einzige Kirche geben werde.
Das ist aber nicht mehr, als ein Traum, ein zugegeben guter und frommer Wunsch. Allerdings muss man sich vor Augen halten, dass es wohl schlecht möglich sein wird, weil dann die entsprechenden Gesprächsseiten jeweils etwas abgeben müssten von ihrem Glauben, damit nichts mehr im Weg steht, was ja real noch trennt.
Ein tief gläubiger Protestant kann im Grunde überhaupt nichts abgeben, was seine Überzeugung ausmacht, genau so geht es dem tief gläubigen Katholik oder dem Orthodoxen. Menschen jüdischen Glaubens müssten Jesus Christus als den Messias anerkennen, Moslems die Dreieinigkeit des einen Gottes. Bei den Protestanten kommt hinzu, dass es an die 300 verschiedenen Denominationen gibt, die wiederum unter sich Unterschiede machen.Mit wem soll man also da verhandeln? Der Status Quo könnte nicht sichtbarer sein als in diesen Zeiten. Als Katholik bemerke ich, dass tendenziel ein Prozess abläuft, an dessen Ende die Abschaffung des Opfers Jesu Christi stehen wird. Was in der katholischen Kirche heute gefeiert wird, lässt schon erkennen, dass wir bald mit den Protestanten die Mahlfeier gemeinsam haben. Wenn also Ökumene das ist, dass Gläubigen ihre Überzeugung genommen und anderen übergestülpt wird, dann möchte ich darauf verzichten, eine einzige Kirche zu sehen. Es bleibt der gegenseitige Respekt.
#2 Konrad 09:43:20 | Samstag, 31. Januar 2009
Dank dem Vorposter, aber
es ist einfach eine Lüge des Kardinals Hoyos, wenn er sagt, die abstrusen Meinungen des „Bischofs“ Williamson seinen ihnm nicht bekannt gewesen. Hoyos muss den Flurschaden verantworten, aber auch Kardinal Re hätte wissen müssen, wem gegenüber er eine Exkommunikation aufhebt und die vier Boischöfe genauer unter die Lupe nehmen müssen (dann bliebe nur Fellay übrig). Kreuz.net hat seit Jahren den Williamsonschen Unsinn verbreitet bzw. verlinkt, aber auch anderswo war bekannt, dass dieser Mann nicht rekonziliabel ist – auch wenn das Haus des Vaters viele Wohnungen haben mag (FAZ-Leserbrief von R. Spaemann von heute).
Redaktion benachrichtigen
es ist einfach eine Lüge des Kardinals Hoyos, wenn er sagt, die abstrusen Meinungen des „Bischofs“ Williamson seinen ihnm nicht bekannt gewesen. Hoyos muss den Flurschaden verantworten, aber auch Kardinal Re hätte wissen müssen, wem gegenüber er eine Exkommunikation aufhebt und die vier Boischöfe genauer unter die Lupe nehmen müssen (dann bliebe nur Fellay übrig). Kreuz.net hat seit Jahren den Williamsonschen Unsinn verbreitet bzw. verlinkt, aber auch anderswo war bekannt, dass dieser Mann nicht rekonziliabel ist – auch wenn das Haus des Vaters viele Wohnungen haben mag (FAZ-Leserbrief von R. Spaemann von heute).
#1 Tolerant 09:10:16 | Samstag, 31. Januar 2009
An alle Teilnehmer im kreuz-net
T Ein neuer Tag hat angefangen.
Ich freu mich darauf.
Möge in Ihre Herzen die Freude, die Freiheit und der Frieden
einkehren.
Ich lebe in der freien Natur und wandere weiter.
Leben Sie wohl
Tolerant David* Ho Zehnter
Redaktion benachrichtigen
T Ein neuer Tag hat angefangen.
Ich freu mich darauf.
Möge in Ihre Herzen die Freude, die Freiheit und der Frieden
einkehren.
Ich lebe in der freien Natur und wandere weiter.
Leben Sie wohl
Tolerant David* Ho Zehnter
Es wurden 4 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
kreuzmeldungenDer Skandal ist schon geschehen + …
kreuzmeldungenPapst in Sorge + …
kreuzmeldungenWarum nicht drei Jahre? + …
kreuzmeldungenMinimalanforderungen + …
kreuzmeldungenOhne weiteres? + …
kreuzmeldungenIdeologie und Arroganz + …
kreuzmeldungenGeschenk für die Menschheit? + …
kreuzmeldungenPapstbesuch bestätigt + …
kreuzmeldungenZur Ökumene verpflichtet? + …
kreuzmeldungenPapst betet für ein Wunder + …
kreuzmeldungenFremde Rede vorgelesen? + …
kreuzmeldungenDie Brüder feiern + …
kreuzmeldungenPapst schickt Geld nach Gaza + …
kreuzmeldungenZwei Wege + …
kreuzmeldungenAnbiederung abgelehnt + …
