08:58:08 | Samstag, 31. Januar 2009
kreuzmeldungen
„Die volle Einheit wird kommen“ + Über den Kardinal hinweg + Ökumenisch gegen die Ökumene + Ein Corner ist kein Penalty + In nur zwanzig Jahren
„Die volle Einheit wird kommen“Vatikan. Der Vatikan hat bis zum letzten Augenblick „absolut nichts“ von den Aussagen des Lefebvre-Bischofs Richard Williamson gewußt. Das beteuerte der Präsident der Päpstlichen Kommission ‘Ecclesia Dei’, Dario Kardinal Castrillón Hoyos, am Donnerstag vor der italienischen Tageszeitung ‘Corriere della Sera’. Als das Interview bekannt wurde, hätten die vier Bischöfe das Dekret bereits in den Händen gehabt. Ferner erklärte der Kirchenfürst, daß „die volle Gemeinschaft kommen werde“. Der Generalobere der Piusbruderschaft, Bischof Bernard Fellay, habe das Zweite Vatikanum theologisch anerkannt: „Nur ein paar Schwierigkeiten sind geblieben.“ Man müsse noch Fragen wie den Ökumenismus oder die Gewissenfreiheit diskutieren.
Über den Kardinal hinweg
„Nicht bestätigten Informationen zufolge wird [mit der Ernennung von Mons. Gerhard Wagner] keiner jener Kandidaten berücksichtigt, die auf der Vorschlagsliste des Linzer Diözesanbischofs Ludwig Schwarz gestanden haben sollen. Angeblich hat Rom direkt entschieden. Auch der Wiener Erzbischof Christoph Kardinal Schönborn soll in die Entscheidungsfindung nicht unmittelbar eingebunden gewesen sein […]. Laut einem Kircheninsider ist das Gewicht von Wagners künftigem Amt weniger bedeutend als die Tatsache seiner Bestellung. Rom wolle Linz signalisieren, daß die Zeiten des liberalen und gemäßigten Kurses vorbei seien.“
Aus einem Bericht der kirchenfeindlichen Regionalzeitung ‘Oberösterreichische Nachrichten’.
Ökumenisch gegen die Ökumene
Deutschland. Zehn rückständige Freiburger Theologieprofessoren betrachten die Aufhebung der Exkommunikation gegen die vier Lefebvre-Bischöfe als Rückschlag für die Ökumene und die Beziehungen zum Judentum. Die sogenannten Theologen äußerten sich in einer gemeinsamen Stellungnahme. Die „Gräben zu den Kirchen der Reformation“ drohten wegen der anti-ökumenischen Haltung der Piusbruderschaft tiefer zu werden.
Ein Corner ist kein Penalty
Frankreich. Die Berichte der Medienkonzerne über die Aufhebung der Exkommunikationen der vier Lefebvre-Bischöfe sind mit schweren Fehlern belastet gewesen. Das bedauerte der Erzbischof von Clermont und Vizevorsitzende der französischen Bischofskonferenz, Mons. Hippolyte Simon (64), in der französischen Tageszeitung ‘La Croix’. Man habe vielfach von einer Wiedereingliederung der Priesterbruderschaft St. Pius X. in die Kirche gesprochen. Dabei habe Benedikt XVI. die Ampel nur von „Rot“ auf „Gelb“, aber nicht auf „Grün“ gestellt. Die Öffentlichkeit erwarte sich von einem Sportjournalisten zu Recht, einen Corner von einem Penalty zu unterscheiden. Auch die Kirche dürfe erwarten, daß ihr Fachvokabular korrekt wiedergegeben werde.
In nur zwanzig Jahren
Deutschland. Die Homosexualität ist ein Problem, das nur wenige in der Gesellschaft angeht. Das sagte Bischof Heinz-Josef Algermissen von Fulda laut einem Bericht des Nachrichtenportals ‘Osthessen-news.de’ bei einer Pfarrvisitation. Die Homo-Unzucht sei gegen die Schöpfungsordnung. Die staatliche Anerkennung von Homo-Paarungen findet Mons. Algermissen „abartig“. Aber die Homos hätten eine große Lobby. Man gewinne bereits den Eindruck, daß normale Paare „süffisant belächelt“ würden. Das sei vor zwanzig Jahren noch anders gewesen: „Jetzt outen sie sich nach Strich und Faden.“
213 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#217 bsiba 21:52:11 | Sonntag, 15. März 2009
Kath. Kirche will nix mit kreuz.net zu tun haben!
Radio Vatikan hat sich in kirlichen Zeitschriften deutlich von Kreuz.net distanziert. Diskussionen hier wurden als unerträglich und unsäglich bezeichnet.
Des weiteren sollten alle Leser wissen, dass Kreuz.net anonyme Beiträge veröffentlicht… es muss nur ideologisch passen. Ob irgendetwas Wahres dahinter steckt oder nicht, interessiert nicht.
Redaktion benachrichtigen
Radio Vatikan hat sich in kirlichen Zeitschriften deutlich von Kreuz.net distanziert. Diskussionen hier wurden als unerträglich und unsäglich bezeichnet.
Des weiteren sollten alle Leser wissen, dass Kreuz.net anonyme Beiträge veröffentlicht… es muss nur ideologisch passen. Ob irgendetwas Wahres dahinter steckt oder nicht, interessiert nicht.
#216 hildegardfan 19:20:01 | Mittwoch, 4. Februar 2009
Ich dachte glatt…
die Gute würde eventuell eine Frage beantworten.
Nicht schwierig… an und für sich…
Wahrscheinlich zu oft am Terpentinersatz geschnüffelt, die werte Kunstmalerin.
Redaktion benachrichtigen
die Gute würde eventuell eine Frage beantworten.
Nicht schwierig… an und für sich…
Wahrscheinlich zu oft am Terpentinersatz geschnüffelt, die werte Kunstmalerin.
#215 clarissa colonia 19:14:20 | Mittwoch, 4. Februar 2009
Cara admiratrix hildegardis,
was wollen Sie mit Ihren profanen Fragen denn erreichen? Die Gnädigste hat sich doch der künstlerischen Menschheitsbeglückung verschrieben und dabei – vielleicht aus Langeweile oder fehlender Inspiration – das Zuschreiben als Hobby für sich entdeckt …
Redaktion benachrichtigen
was wollen Sie mit Ihren profanen Fragen denn erreichen? Die Gnädigste hat sich doch der künstlerischen Menschheitsbeglückung verschrieben und dabei – vielleicht aus Langeweile oder fehlender Inspiration – das Zuschreiben als Hobby für sich entdeckt …
#214 hildegardfan 19:09:15 | Mittwoch, 4. Februar 2009
Ach, werte Kunstmalerin:
schaffen Sie es eine einfache Frage zu beantworten?!?
Was, wenn die Gewalt erst IN der Ehe bginnt? Vorher nie. Was dann?
Was, wenn der Vater die kinder mißbraucht oder mißhandelt’? Was dann?
Eine Frau heiratet also, vollkommen in Fraulicher Würde, wird dann mißhandelt… und Sie sagen dann allen Ernstes: Selber Schuld.
Was sagen Sie denn einem vergewaltigten oder mißhandelten Kind? Selber Schuld oder Pecht gehabt???
Sie haben von nichts eine Ahnung. Wundert mich nicht wirklich.
Bei Ihnen läuft unter garantie jeder Mann weg, auch wenn Er Ihnen die Augen dreimal täglich blauhauen dürfte.
Bevor Sie schreien, was Kinder brauchen, kriegen Sie mal welche, dann reden wir nochmal.
Bevor Sie schreiben, wie eine Frau würdevoll mit einem Mann zusammenlebt, machen Sie das mal selber.
DANN, und nur dann, können Sie Forderrungen stellen.
Aber stimmt ja: Sie selber „verweigern“ sich, aber die anderen sollen für Sie Kinder kriegen und Glucke spielen.
Redaktion benachrichtigen
schaffen Sie es eine einfache Frage zu beantworten?!?
Was, wenn die Gewalt erst IN der Ehe bginnt? Vorher nie. Was dann?
Was, wenn der Vater die kinder mißbraucht oder mißhandelt’? Was dann?
Eine Frau heiratet also, vollkommen in Fraulicher Würde, wird dann mißhandelt… und Sie sagen dann allen Ernstes: Selber Schuld.
Was sagen Sie denn einem vergewaltigten oder mißhandelten Kind? Selber Schuld oder Pecht gehabt???
Sie haben von nichts eine Ahnung. Wundert mich nicht wirklich.
Bei Ihnen läuft unter garantie jeder Mann weg, auch wenn Er Ihnen die Augen dreimal täglich blauhauen dürfte.
Bevor Sie schreien, was Kinder brauchen, kriegen Sie mal welche, dann reden wir nochmal.
Bevor Sie schreiben, wie eine Frau würdevoll mit einem Mann zusammenlebt, machen Sie das mal selber.
DANN, und nur dann, können Sie Forderrungen stellen.
Aber stimmt ja: Sie selber „verweigern“ sich, aber die anderen sollen für Sie Kinder kriegen und Glucke spielen.
#213 Kunstmaler † 09:58:41 | Mittwoch, 4. Februar 2009
hildegardfan
HÖREN SIE ENDLICH AUF MIR ETWAS ZU UNTERSTELLEN !
Natürlich will ich nicht, dass Männer ihre Frauen schlagen – sind Sie total deppert?
Regina – auch Sie suhlen sich darin, mir immer Schuld aufzudrängen, aber das klappt nicht.
Man merkt schon, was ihr hier vorhabt!
Eine andere Meinung lässt ihr nicht gelten, gelle – dann wird feste drübergefahren und feste …obwohl ich ausdrücklich geschrieben habe, dass man sich eben als Frau seine Würde bewahren soll.
Und nocheinmal, ihr Tussis: ein Mann schlägt eine Frau nicht von einem Tag auf den anderen. Ein Mann, der das tut, hatte es immer schon im Charakter.
Und deshalb soll Frau ja nicht mit jedem Trottel ins Bett gehen – damit das nicht passiert.
IST DAS JETZT KLAR, ihr Denunziantenweibsbilder !
Redaktion benachrichtigen
HÖREN SIE ENDLICH AUF MIR ETWAS ZU UNTERSTELLEN !
Natürlich will ich nicht, dass Männer ihre Frauen schlagen – sind Sie total deppert?
Regina – auch Sie suhlen sich darin, mir immer Schuld aufzudrängen, aber das klappt nicht.
Man merkt schon, was ihr hier vorhabt!
Eine andere Meinung lässt ihr nicht gelten, gelle – dann wird feste drübergefahren und feste …obwohl ich ausdrücklich geschrieben habe, dass man sich eben als Frau seine Würde bewahren soll.
Und nocheinmal, ihr Tussis: ein Mann schlägt eine Frau nicht von einem Tag auf den anderen. Ein Mann, der das tut, hatte es immer schon im Charakter.
Und deshalb soll Frau ja nicht mit jedem Trottel ins Bett gehen – damit das nicht passiert.
IST DAS JETZT KLAR, ihr Denunziantenweibsbilder !
#212 Regina 1961 20:23:28 | Dienstag, 3. Februar 2009
@Kunstmalerin
So langsam beruht das den Anderen blöde finden auf Gegenseitigkeit. Ich schlage vor, Sie werden erst einmal normal und dann kommen Sie wieder zurück ins Forum.
Regina
Redaktion benachrichtigen
So langsam beruht das den Anderen blöde finden auf Gegenseitigkeit. Ich schlage vor, Sie werden erst einmal normal und dann kommen Sie wieder zurück ins Forum.
Regina
#211 hildegardfan 18:31:53 | Dienstag, 3. Februar 2009
Hm, wäre das nicht…
so traurig, könnte man darüber lachen.
Es ist ok, Sie finden es einfach OK, wenn ein Mann seine Frau, und gegebenenfalls auch die Kinder, schlägt.
Das ist ok, wenn Sie das gut finden.
Ich meine, wer bin ich, das Ich Ihre Lebensphilosophie verurteile?
Ich mag halt keine Schläger… Aber da sind ja alle Frauen verschieden, gelle?!?
Wer weiß, vielleicht halten Sie ja einen Mann der schlägt für DEN Hengst im Stall, während ich mir denke: Armseliges Würstchen…
Redaktion benachrichtigen
so traurig, könnte man darüber lachen.
Es ist ok, Sie finden es einfach OK, wenn ein Mann seine Frau, und gegebenenfalls auch die Kinder, schlägt.
Das ist ok, wenn Sie das gut finden.
Ich meine, wer bin ich, das Ich Ihre Lebensphilosophie verurteile?
Ich mag halt keine Schläger… Aber da sind ja alle Frauen verschieden, gelle?!?
Wer weiß, vielleicht halten Sie ja einen Mann der schlägt für DEN Hengst im Stall, während ich mir denke: Armseliges Würstchen…
#210 Kunstmaler † 18:28:54 | Dienstag, 3. Februar 2009
hildegardfan
Wir können da noch lange hin und her posten.
Eines ist klar: sich den Menschen vorher ansehen und dann erst heiraten. Ein Mann ist vor der Ehe kein Lamm, der dann zuschlägt – bitte, das ist einfach nicht wahr.
Regina:
Diskreditieren tun Sie sich, indem Sie mir hier ständig Unwissenheit vorhalten und somit gehe ich auf Ihr Posting gar nich ein – das ist mir einfach zu blöd. Sie glauben anscheinend ich poste hier vom Mars und leben nicht in dieser Welt oder was.
Redaktion benachrichtigen
Wir können da noch lange hin und her posten.
Eines ist klar: sich den Menschen vorher ansehen und dann erst heiraten. Ein Mann ist vor der Ehe kein Lamm, der dann zuschlägt – bitte, das ist einfach nicht wahr.
Regina:
Diskreditieren tun Sie sich, indem Sie mir hier ständig Unwissenheit vorhalten und somit gehe ich auf Ihr Posting gar nich ein – das ist mir einfach zu blöd. Sie glauben anscheinend ich poste hier vom Mars und leben nicht in dieser Welt oder was.
#209 hildegardfan 18:28:46 | Dienstag, 3. Februar 2009
Ha, genau das ist es…
werte Regina:
Wir stehen auf dem sprichwörtlichen Schlauch!!!!
Nein, im Ernst: Jeder Mensch hat das Recht a. Gewaltfrei zu leben, und b. auch das REcht sich weiter zu entwickeln und aus vielleicht begangenen Fehlern zu lernen.
Ich gebe Ihnen also völlig Recht und gestehe: Ich verstehe Kunstmalerin ein ums andere mal einfach nicht.
Redaktion benachrichtigen
werte Regina:
Wir stehen auf dem sprichwörtlichen Schlauch!!!!
Nein, im Ernst: Jeder Mensch hat das Recht a. Gewaltfrei zu leben, und b. auch das REcht sich weiter zu entwickeln und aus vielleicht begangenen Fehlern zu lernen.
Ich gebe Ihnen also völlig Recht und gestehe: Ich verstehe Kunstmalerin ein ums andere mal einfach nicht.
#208 Regina 1961 18:25:32 | Dienstag, 3. Februar 2009
@hildegardfan
Eben dies kann ja nach Kunstmalerins These nicht sein. Einmal Schwein= immer Schwein. Einmal blödes Weib = immer blödes Weib. So einfach ist die Welt.
Oder wollen wir die Kunstmalerin einfach nicht verstehen?
Regina
Redaktion benachrichtigen
Eben dies kann ja nach Kunstmalerins These nicht sein. Einmal Schwein= immer Schwein. Einmal blödes Weib = immer blödes Weib. So einfach ist die Welt.
Oder wollen wir die Kunstmalerin einfach nicht verstehen?
Regina
#207 hildegardfan 18:23:07 | Dienstag, 3. Februar 2009
Oh wie süß…
matt3, das Mausezähnchen das so gerne größer wäre als 1,60m meldet sich zu Wort.
Sorry, Männer die den Starken markieren sind meist kleine Kerlchen.
Aber hier im WEB sieht es ja keiner.![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
matt3, das Mausezähnchen das so gerne größer wäre als 1,60m meldet sich zu Wort.
Sorry, Männer die den Starken markieren sind meist kleine Kerlchen.
Aber hier im WEB sieht es ja keiner.
#206 matt3 18:21:13 | Dienstag, 3. Februar 2009
sehr richtig!
wir Männer hatten immer schon die schlagkräftigeren Argumente
Redaktion benachrichtigen
wir Männer hatten immer schon die schlagkräftigeren Argumente
#205 hildegardfan 18:19:33 | Dienstag, 3. Februar 2009
Bedingt richtig…
Nur, schon mal gehört: Einmal ist immer das erste Mal.
Was also, wenn der Mann VOR der Ehe ein Lamm war, Und nach der Heirat zum bengalischen Tiger mutierte?
Da ist guter Rat teuer…
Redaktion benachrichtigen
Nur, schon mal gehört: Einmal ist immer das erste Mal.
Was also, wenn der Mann VOR der Ehe ein Lamm war, Und nach der Heirat zum bengalischen Tiger mutierte?
Da ist guter Rat teuer…
#204 Kunstmaler † 18:17:28 | Dienstag, 3. Februar 2009
hildegardfan
Eine Frau, die eine Würde besitzt, lässt sich mit so einem Trottl gar nicht ein. Und Ihre Annahme, dass ein Mann sich im Laufe der Jahre so entwickelt ist falsch – diese Männer waren immer schon so. Ein Mann schlägt nicht plötzlich zu, das tat er schon vorher und eine Frau, die behauptet plötzlich geschlagen worden zu sein, lügt.
Redaktion benachrichtigen
Eine Frau, die eine Würde besitzt, lässt sich mit so einem Trottl gar nicht ein. Und Ihre Annahme, dass ein Mann sich im Laufe der Jahre so entwickelt ist falsch – diese Männer waren immer schon so. Ein Mann schlägt nicht plötzlich zu, das tat er schon vorher und eine Frau, die behauptet plötzlich geschlagen worden zu sein, lügt.
#203 Regina 1961 18:14:51 | Dienstag, 3. Februar 2009
@Kunstmalerin
Nun aber mal langsam mit den jungen Pferden. Eine Frau sollte nur mit einem Mann ins Bett gehen: Mit dem, dem sie an diesem Tag das Jawort vor Gott gegeben hat. Stirbt der, kann sie nochmal heiraten. Oder auch nicht.
Nur: Es sind nicht alle Weiber blöde, nur weil sie mehrere Männer hatten. Sie können doch nicht jede Frau verurteilen, die nicht in Ihr Schema passt. Wissen Sie denn, was hinter jedem einzelnen Frauenschicksal steht? Warum Frau das tut? Ich glaube, die wenigsten Frauen hüpfen mit mehreren Männern durchs Bett, weil es so viel Spaß macht. Schon mal was von Geborgenheit und Wärme gehört? Schon mal was von Vertrauen und Zärtlichkeit gehört?
Aber wenn all das nicht mehr stimmt, was dann?
Und die Kinder: Klar gehören Kinder die ersten Jahre zur Mutter. Aber irgendwann kommt die Zeit, da werden sie flügge. Und das beginnt mit ersten kleinen Versuchen und endet irgendwann um das 20 Lebensjahr herum mit der eigenen Wohnung. Ich halte nicht viel von Jahreszahlen. Habe bei meinen eigenen Kindern da komplett unterschiedliche Erfahrungen gemacht.
Regina
Und hören Sie bitte auf, immer von den „saublöden Weibern“ zu sprechen. Sie diskreditieren Sich selbst.
Redaktion benachrichtigen
Nun aber mal langsam mit den jungen Pferden. Eine Frau sollte nur mit einem Mann ins Bett gehen: Mit dem, dem sie an diesem Tag das Jawort vor Gott gegeben hat. Stirbt der, kann sie nochmal heiraten. Oder auch nicht.
Nur: Es sind nicht alle Weiber blöde, nur weil sie mehrere Männer hatten. Sie können doch nicht jede Frau verurteilen, die nicht in Ihr Schema passt. Wissen Sie denn, was hinter jedem einzelnen Frauenschicksal steht? Warum Frau das tut? Ich glaube, die wenigsten Frauen hüpfen mit mehreren Männern durchs Bett, weil es so viel Spaß macht. Schon mal was von Geborgenheit und Wärme gehört? Schon mal was von Vertrauen und Zärtlichkeit gehört?
Aber wenn all das nicht mehr stimmt, was dann?
Und die Kinder: Klar gehören Kinder die ersten Jahre zur Mutter. Aber irgendwann kommt die Zeit, da werden sie flügge. Und das beginnt mit ersten kleinen Versuchen und endet irgendwann um das 20 Lebensjahr herum mit der eigenen Wohnung. Ich halte nicht viel von Jahreszahlen. Habe bei meinen eigenen Kindern da komplett unterschiedliche Erfahrungen gemacht.
Regina
Und hören Sie bitte auf, immer von den „saublöden Weibern“ zu sprechen. Sie diskreditieren Sich selbst.
#202 für die Kirche 18:14:23 | Dienstag, 3. Februar 2009
@matt: dominante Erscheinung.
Stimmt’s, besonders wenn er mit Hörnern herumläuft.
Redaktion benachrichtigen
Stimmt’s, besonders wenn er mit Hörnern herumläuft.
#201 matt3 18:10:55 | Dienstag, 3. Februar 2009
Der Mann ist halt doch die dominantere Erscheinung…
da beissen die Mäuschens keinen Faden ab, will ich sagen.
Redaktion benachrichtigen
da beissen die Mäuschens keinen Faden ab, will ich sagen.
#200 hildegardfan 18:07:03 | Dienstag, 3. Februar 2009
Ach Gott…
warum hassen Sie Frauen eigentlich so, werte Kunstmalerin?
Einer Frau zu sagen, Sie sei selber Schuld an der Gewalt des Mannes gegen Sie, ist, sorry, das Letzte.
Egal wie ein Mensch gelebt hat, hat dieser Mensch das Recht darauf Gewaltfrei zu leben.
Wenn Jemand aus der Moralischen Gosse kommt, dann der der schlägt. Nicht der, der geschlagen wird.
Ja, ich bin mir sicher: Mit Ihrer zutiefst Christlichen Art wären Sie die perfekte Seelsorgerin:
Eh, Du dämliche Schlampe, du miese Hure, bist Du selber Schuld wenn Dein Mann Dich schlägt. Gehe hin, und laß Dich weiter prügeln.
Top Einstellung übrigens…
Redaktion benachrichtigen
warum hassen Sie Frauen eigentlich so, werte Kunstmalerin?
Einer Frau zu sagen, Sie sei selber Schuld an der Gewalt des Mannes gegen Sie, ist, sorry, das Letzte.
Egal wie ein Mensch gelebt hat, hat dieser Mensch das Recht darauf Gewaltfrei zu leben.
Wenn Jemand aus der Moralischen Gosse kommt, dann der der schlägt. Nicht der, der geschlagen wird.
Ja, ich bin mir sicher: Mit Ihrer zutiefst Christlichen Art wären Sie die perfekte Seelsorgerin:
Eh, Du dämliche Schlampe, du miese Hure, bist Du selber Schuld wenn Dein Mann Dich schlägt. Gehe hin, und laß Dich weiter prügeln.
Top Einstellung übrigens…
#199 Kunstmaler † 18:02:17 | Dienstag, 3. Februar 2009
Hildegardfan, Regina
Was wollt ihr Weiber eigentlich von mir mit euren nichtssagenden Geschnattere um irgendwelche Blödweiber, die den falschen Mann erwischt haben? Meist haben diese Frauen ja schon vor der Ehe so viele Männer gehabt, dass diese sich den Verstand regelrecht rausgevögelt haben – eben Gosse – und Gosse heiratet eben Gosse und Gosse schlägt eben zu.
Selber schuld.
Ich trete hier für die Würde der Frau ein und eine Frau soll vorher wissen, wen sie heiratet und eine Frau sollte auch nicht vor der Ehe mit jedem Mann gleich ins Bett hupfen.
Realität ist: Gosse zu Gosse.
Redaktion benachrichtigen
Was wollt ihr Weiber eigentlich von mir mit euren nichtssagenden Geschnattere um irgendwelche Blödweiber, die den falschen Mann erwischt haben? Meist haben diese Frauen ja schon vor der Ehe so viele Männer gehabt, dass diese sich den Verstand regelrecht rausgevögelt haben – eben Gosse – und Gosse heiratet eben Gosse und Gosse schlägt eben zu.
Selber schuld.
Ich trete hier für die Würde der Frau ein und eine Frau soll vorher wissen, wen sie heiratet und eine Frau sollte auch nicht vor der Ehe mit jedem Mann gleich ins Bett hupfen.
Realität ist: Gosse zu Gosse.
#198 Regina 1961 17:55:12 | Dienstag, 3. Februar 2009
@Kunstmalerin
Nur weil Hildegardfan die Realitäten aufzeigt, ist sie noch lange keine Männerhasserin.
Regina
Redaktion benachrichtigen
Nur weil Hildegardfan die Realitäten aufzeigt, ist sie noch lange keine Männerhasserin.
Regina
#197 hildegardfan 17:54:53 | Dienstag, 3. Februar 2009
Nananana…
aber doch bestimmt nicht.
Nein, es sind Prozentuall gesehen bestimmt weniger Männer die Schlagen, als manche Denken.
Und nein, ich hasse Männer nicht.
Ich habe schließlich einen. Ich erwähnte ihn glaube ich schon… Den Mann der Männer. *gg*
Nein, die Frage ist einfach: Was macht eine Frau, deren Mann sich zu einem Tyrannen entwickelt? Denn, ja so ist das leider, wir normalen Frauen gucken den Herren der SChöpfung nur VOR den Kopf.
Redaktion benachrichtigen
aber doch bestimmt nicht.
Nein, es sind Prozentuall gesehen bestimmt weniger Männer die Schlagen, als manche Denken.
Und nein, ich hasse Männer nicht.
Ich habe schließlich einen. Ich erwähnte ihn glaube ich schon… Den Mann der Männer. *gg*
Nein, die Frage ist einfach: Was macht eine Frau, deren Mann sich zu einem Tyrannen entwickelt? Denn, ja so ist das leider, wir normalen Frauen gucken den Herren der SChöpfung nur VOR den Kopf.
#196 Kunstmaler † 17:49:17 | Dienstag, 3. Februar 2009
hildegardfan
Tun Sie doch nicht so, als ob alle Männer ihre Frauen verprügeln würden – Ihr Männerhaß, den Sie hier an den Tag legen, ist doch mehr als lächerlich.
Redaktion benachrichtigen
Tun Sie doch nicht so, als ob alle Männer ihre Frauen verprügeln würden – Ihr Männerhaß, den Sie hier an den Tag legen, ist doch mehr als lächerlich.
#195 hildegardfan 17:41:25 | Dienstag, 3. Februar 2009
Oha…
jetzt weiß ich es:
Die werte Kunstmalerin kann in die Leute schauen.
Durch Ihre Kristallkugel, die Sie brav jeden Abend zum Gebet abdeckt.
Nicht das der Herr was falsches denkt, gelle…
Redaktion benachrichtigen
jetzt weiß ich es:
Die werte Kunstmalerin kann in die Leute schauen.
Durch Ihre Kristallkugel, die Sie brav jeden Abend zum Gebet abdeckt.
Nicht das der Herr was falsches denkt, gelle…
#194 Kunstmaler † 17:13:42 | Dienstag, 3. Februar 2009
hildegardfan
Was Sie mir hier für einen Blödsinn unterstellen, ist ja sagenhaft.
Eine blöde Nuss ist eine Frau, die nicht einmal weiß, wen sie geheiratet hat – das ist eine blöde Nuss
Redaktion benachrichtigen
Was Sie mir hier für einen Blödsinn unterstellen, ist ja sagenhaft.
Eine blöde Nuss ist eine Frau, die nicht einmal weiß, wen sie geheiratet hat – das ist eine blöde Nuss
#193 hildegardfan 16:52:31 | Montag, 2. Februar 2009
@ Kunstmalerin:
Soso…
Also, die Frau ist dann selber Schuld wenn der Mann schlägt, Betrügt, säuft, die Kinder schlägt und/oder Sexuell belästigt!!!
Sorry, das muss jetzt raus: DÄMLICHE NUSS!!!!!!!
Das ist eine bodenlose Unverschämtheit.
Und eine selten dämliche Argumentation.
Und, by the way: Die Frage haben Sie noch nicht beantwortet… ach doch, falsch: Sie finden es scheinbar ok, wenn ein Mann die Frau schlägt: Sie ist ja selber Schuld. Und wenn der Mann die Kinder mißhandelt oder vergewaltigt: Ach Mensch, finden Sie wohl auch nicht schlimm, dafür haben die aber Mama und Papa Zuhause. Und Papa vielleicht sogar abends im Bett.
Es ist erwiesen, das Menschen sich von der Persönlichkeitsstruktur weiter entwickeln, und das verschiedene Verhaltensmuster erst unter bestimmten Bedingungen auftreten.
Dafür kann dann aber nicht die Frau, sondern oftmals sind das sogenannte Schlüsselreize aus der Kindheit, die durch bestimmte Erlebnisse ausgelöst werden und zu unerwarteten Reaktionen und Veränderungen führen können.
Wenn Sie eine Frau als Emanze und Feministen bezeichnen, nur weil die Ihre Kinder eventuell vor dem gewaltätigen Zugriff des Vaters schützen wollen, haben Sie gekonnt einen neben sich herwandern.
Prost Mahlzeit…
Redaktion benachrichtigen
Soso…
Also, die Frau ist dann selber Schuld wenn der Mann schlägt, Betrügt, säuft, die Kinder schlägt und/oder Sexuell belästigt!!!
Sorry, das muss jetzt raus: DÄMLICHE NUSS!!!!!!!
Das ist eine bodenlose Unverschämtheit.
Und eine selten dämliche Argumentation.
Und, by the way: Die Frage haben Sie noch nicht beantwortet… ach doch, falsch: Sie finden es scheinbar ok, wenn ein Mann die Frau schlägt: Sie ist ja selber Schuld. Und wenn der Mann die Kinder mißhandelt oder vergewaltigt: Ach Mensch, finden Sie wohl auch nicht schlimm, dafür haben die aber Mama und Papa Zuhause. Und Papa vielleicht sogar abends im Bett.
Es ist erwiesen, das Menschen sich von der Persönlichkeitsstruktur weiter entwickeln, und das verschiedene Verhaltensmuster erst unter bestimmten Bedingungen auftreten.
Dafür kann dann aber nicht die Frau, sondern oftmals sind das sogenannte Schlüsselreize aus der Kindheit, die durch bestimmte Erlebnisse ausgelöst werden und zu unerwarteten Reaktionen und Veränderungen führen können.
Wenn Sie eine Frau als Emanze und Feministen bezeichnen, nur weil die Ihre Kinder eventuell vor dem gewaltätigen Zugriff des Vaters schützen wollen, haben Sie gekonnt einen neben sich herwandern.
Prost Mahlzeit…
#192 Kunstmaler † 16:32:35 | Montag, 2. Februar 2009
Regina
Wenn Männer sich nach Jahren als Monster entpuppen – dann war wahrscheinlich die Frau schuld – hat dann den armen Mann so lange genervt, bis er ausflippt.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Männer sich nach Jahren als Monster entpuppen – dann war wahrscheinlich die Frau schuld – hat dann den armen Mann so lange genervt, bis er ausflippt.
#191 Regina 1961 16:28:48 | Montag, 2. Februar 2009
@Kunstmalerin
Mensch Mädel, was machen Sie denn, wenn sich Ihr Mann erst nach einigen Ehejahren als Monster entpuppt?
Menschenverändern sich nunmal im Laufe ihres Lebens. Sie immer mit ihrem theoretischen Geschwafel. Nimmt doch eh keiner mehr ernst.
Gala Thea: Ich glaube, Sie müssen noch mal in die Schule gehen: Mein Mann schreibt mir NICHT vor, was ich lesen darf. Ich kann das schon selber entscheiden. Oh Ja! Aber damit ist die Diskussion für mich in diesem Punkt beendet.
Regina1961
Redaktion benachrichtigen
Mensch Mädel, was machen Sie denn, wenn sich Ihr Mann erst nach einigen Ehejahren als Monster entpuppt?
Menschenverändern sich nunmal im Laufe ihres Lebens. Sie immer mit ihrem theoretischen Geschwafel. Nimmt doch eh keiner mehr ernst.
Gala Thea: Ich glaube, Sie müssen noch mal in die Schule gehen: Mein Mann schreibt mir NICHT vor, was ich lesen darf. Ich kann das schon selber entscheiden. Oh Ja! Aber damit ist die Diskussion für mich in diesem Punkt beendet.
Regina1961
#190 COLOMBE 15:39:05 | Montag, 2. Februar 2009
Unterstützung für Benedikt XVI.
Anlässlich der Aufhebung der Exkommunikation gegen die Bischöfe der Piusbruderschaft erleben wir einen Aufstand der liberalten Bischöfe, Verführer des Volkes, gegen den Papst. Unterstützen wir Petrus durch diese Unterschriftsaktion, vgl. den folgenden Link:
www.soutienabenoitxvi.org/index.php?lang=ge
Dominus vobiscum
o^/
COLOMBE
Redaktion benachrichtigen
Anlässlich der Aufhebung der Exkommunikation gegen die Bischöfe der Piusbruderschaft erleben wir einen Aufstand der liberalten Bischöfe, Verführer des Volkes, gegen den Papst. Unterstützen wir Petrus durch diese Unterschriftsaktion, vgl. den folgenden Link:
www.soutienabenoitxvi.org/index.php?lang=ge
Dominus vobiscum
o^/
COLOMBE
#189 Cutty Sark 13:17:08 | Montag, 2. Februar 2009
Na dann
ok
Redaktion benachrichtigen
ok
#188 Kunstmaler † 13:12:21 | Montag, 2. Februar 2009
Cutty
Lassen Sie mich einfach in Ruhe.
Redaktion benachrichtigen
Lassen Sie mich einfach in Ruhe.
#187 Cutty Sark 13:03:50 | Montag, 2. Februar 2009
Kunstmaler
oft selber schuld, wenn Sie eben den falschen Partner heiraten
Zugegeben. Aber was dann. Dann hat man den Falschen, einen mglw. gefährlichen Schläger, Vergewaltiger oder so die Richtung. Was dann? Ok, selbst schuld mag der / die Betroffene sein. Nur, dass ist doch auch keine Antwort. Muss sie dann aushalten, darf sie dann gehen? Um die Kinder zu schützen?
Ich denke schon, dass sie da die Verpflichtung hat, sich zu trennen und ihre Kinder zu schützen. Das heißt dann aber nicht, dass Scheidung etc. dann notwendig wird und erleichtert werden muss. Das ist ein ganz anderes Thema. Aber die eigentlich Trennung ist von Kirche zwar nicht gern gesehen, aber auch nicht unter allen Umständen verboten.
Redaktion benachrichtigen
oft selber schuld, wenn Sie eben den falschen Partner heiraten
Zugegeben. Aber was dann. Dann hat man den Falschen, einen mglw. gefährlichen Schläger, Vergewaltiger oder so die Richtung. Was dann? Ok, selbst schuld mag der / die Betroffene sein. Nur, dass ist doch auch keine Antwort. Muss sie dann aushalten, darf sie dann gehen? Um die Kinder zu schützen?
Ich denke schon, dass sie da die Verpflichtung hat, sich zu trennen und ihre Kinder zu schützen. Das heißt dann aber nicht, dass Scheidung etc. dann notwendig wird und erleichtert werden muss. Das ist ein ganz anderes Thema. Aber die eigentlich Trennung ist von Kirche zwar nicht gern gesehen, aber auch nicht unter allen Umständen verboten.
#186 GerdEric 13:02:04 | Montag, 2. Februar 2009
@hannesdit
Hätten Adam und Eva den Apfel nicht gegessen, Erkenntnis erlangt, hätten sie sündlos, weil ohne Erkenntnis auch „sündig“ leben können, allerdings Adam und Eva ja nicht 
, selbst wenn sie gewollt
hätten…
Redaktion benachrichtigen
Hätten Adam und Eva den Apfel nicht gegessen, Erkenntnis erlangt, hätten sie sündlos, weil ohne Erkenntnis auch „sündig“ leben können, allerdings Adam und Eva ja nicht
, selbst wenn sie gewollt
hätten…#185 Kunstmaler † 12:52:57 | Montag, 2. Februar 2009
Cutty
Man wird hier so angegriffen von Feministinnen, dass man schon gar nicht mehr weiß, wo einem der Schädl steht.
Meine Meinung: vorher sich den Partner ansehen und dann erst entscheiden, ob man es mit diesen Menschen ein Leben lang aushält. Andererseits ist es ja auch so: Gleich und Gleich gesellt sich gerne und in diesem Sinne, sind diese vielleicht oft selber schuld, wenn Sie eben den falschen Partner heiraten – das habe ich jedenfalls schon oft beobachten können.
Vorher denken und danach net jammern – so sehe ich das.
Nix für ungut.
Redaktion benachrichtigen
Man wird hier so angegriffen von Feministinnen, dass man schon gar nicht mehr weiß, wo einem der Schädl steht.
Meine Meinung: vorher sich den Partner ansehen und dann erst entscheiden, ob man es mit diesen Menschen ein Leben lang aushält. Andererseits ist es ja auch so: Gleich und Gleich gesellt sich gerne und in diesem Sinne, sind diese vielleicht oft selber schuld, wenn Sie eben den falschen Partner heiraten – das habe ich jedenfalls schon oft beobachten können.
Vorher denken und danach net jammern – so sehe ich das.
Nix für ungut.
#184 Sefirot 12:49:03 | Montag, 2. Februar 2009
Die römische Kirche
hat mit der Homosexualität kein Problem…!
Redaktion benachrichtigen
hat mit der Homosexualität kein Problem…!
#183 Cutty Sark 12:46:34 | Montag, 2. Februar 2009
Kunstmaler
Ich werde mit Sicherheit nicht vertreten, dass die Ehe „von gestern“ und das Konkubinat, die nichteheliche Lebensgemeinschaft oder wie auch immer den Weg in die Zukunft darstellt. Bestimmt nicht; abgesehen von der von der Kirche gelehrten Unauflöslichkeit der Ehe, abgesehen von dem kirchlichen Aspekt im Ganzen ist die Unverbindlichkeit unter den „Partnern“, der Unwillen, Verantwortung für andere zu übernehmen eine Bewegung in unserer Gesellschaft, die bestimmt zu nichts gutem führt. Und Kinder leiden unter jeder Trennung und verlieren selbst an sozialer Kompetenz bzw. können diese gar nicht erst entwickeln.
Nur – die Frage in der Schärfe, in der ich sie zusammengefaßt habe, beschäftigt mich wirklich. Und da habe ich nur nachgefragt, was Sie in einer solchen Situation sagen würden. Mehr war echt nicht. Ich wollte eigentlich nur Ihre Antwort.
Aber offensichtlich antworten Sie lieber mit . Meinetwegen.
Redaktion benachrichtigen
Ich werde mit Sicherheit nicht vertreten, dass die Ehe „von gestern“ und das Konkubinat, die nichteheliche Lebensgemeinschaft oder wie auch immer den Weg in die Zukunft darstellt. Bestimmt nicht; abgesehen von der von der Kirche gelehrten Unauflöslichkeit der Ehe, abgesehen von dem kirchlichen Aspekt im Ganzen ist die Unverbindlichkeit unter den „Partnern“, der Unwillen, Verantwortung für andere zu übernehmen eine Bewegung in unserer Gesellschaft, die bestimmt zu nichts gutem führt. Und Kinder leiden unter jeder Trennung und verlieren selbst an sozialer Kompetenz bzw. können diese gar nicht erst entwickeln.
Nur – die Frage in der Schärfe, in der ich sie zusammengefaßt habe, beschäftigt mich wirklich. Und da habe ich nur nachgefragt, was Sie in einer solchen Situation sagen würden. Mehr war echt nicht. Ich wollte eigentlich nur Ihre Antwort.
Aber offensichtlich antworten Sie lieber mit
. Meinetwegen.#182 Geselle 11:49:28 | Montag, 2. Februar 2009
maricon
Herr Maricon kennt sicher Spezies, die den Anus zur Fortpflanzung haben. Ich kenne da nichts in der Natur, aber man lernt ja nie aus. Die Homos wissen das auch und behalten das sicher absichtlich für sich. Wissen ist Macht, Homos scheinen die Natur besser zu kennen als die Mehrheit der Menschen.
Aber ich will gerne sagen, was da abgeht:
Adam und Eva haben die größte Sünde dadurch begangen, dass sie selbst bestimmt haben, was gut und böse, was richtig und was falsch zu sein hat. Nicht der Unaussprechliche hat dem Menschen zu sagen, nach welchem Gesetz er zu sein und zu leben hat sondern manche Söhne und Töchter der beiden ersten Menschen. Sie machen immer noch, was sie selbst für richtig halten. Man hat schon Gesetze erlassen, wonach bestimmte Menschen gar keine solche sind, und heute bestimmt man ebenfalls per Gesetz, dass Menschen erst solche sind, wenn sie mindestens 3 Monate alt sind.
ZUm besseren Verständnis: Wer eine Raupe zertritt, hat einen Schmetterling getötet.
Aber nur zu ihr Adamssöhne, ihr stellt euch auf die falsche Seite, sagt aber zum Schluss nicht, Ihr habt das Gesetz Gottes nicht gekannt.
Redaktion benachrichtigen
Herr Maricon kennt sicher Spezies, die den Anus zur Fortpflanzung haben. Ich kenne da nichts in der Natur, aber man lernt ja nie aus. Die Homos wissen das auch und behalten das sicher absichtlich für sich. Wissen ist Macht, Homos scheinen die Natur besser zu kennen als die Mehrheit der Menschen.
Aber ich will gerne sagen, was da abgeht:
Adam und Eva haben die größte Sünde dadurch begangen, dass sie selbst bestimmt haben, was gut und böse, was richtig und was falsch zu sein hat. Nicht der Unaussprechliche hat dem Menschen zu sagen, nach welchem Gesetz er zu sein und zu leben hat sondern manche Söhne und Töchter der beiden ersten Menschen. Sie machen immer noch, was sie selbst für richtig halten. Man hat schon Gesetze erlassen, wonach bestimmte Menschen gar keine solche sind, und heute bestimmt man ebenfalls per Gesetz, dass Menschen erst solche sind, wenn sie mindestens 3 Monate alt sind.
ZUm besseren Verständnis: Wer eine Raupe zertritt, hat einen Schmetterling getötet.
Aber nur zu ihr Adamssöhne, ihr stellt euch auf die falsche Seite, sagt aber zum Schluss nicht, Ihr habt das Gesetz Gottes nicht gekannt.
#181 ratzeputz † 11:26:47 | Montag, 2. Februar 2009
Wird der Algermissen jetzt Ehrendomherr
bei kreuz.net????????????????????????????????????????
Redaktion benachrichtigen
bei kreuz.net????????????????????????????????????????
#180 maricon 11:20:53 | Montag, 2. Februar 2009
Homosexualität ist nur dann ein Problem…
… wenn man es selbst als Problem sieht.
Durch die Unterdrückung der Kirche wurden viele Homosexuelle gezwungen ein unwürdiges Dasein in Verleugnung und Lüge zu leben.
Aufgrund der liberalisierten Welt können sie endlich frei leben und entscheiden.
Dass die Schöpfungsordnung dagegen ist, kann man nur als Interpretationsfehler bezeichnen. Aber dies zuzugegeben, würde ja bedeuten, dass man fehlbar ist.
Was ich „abartig“ finde, lieber Herr Algermissen, ist die Tatsache, dass man Sie für diese Äußerungen nicht bestraft, denn dies erfüllt den Tatbestand der Volksverhetzung.
Redaktion benachrichtigen
… wenn man es selbst als Problem sieht.
Durch die Unterdrückung der Kirche wurden viele Homosexuelle gezwungen ein unwürdiges Dasein in Verleugnung und Lüge zu leben.
Aufgrund der liberalisierten Welt können sie endlich frei leben und entscheiden.
Dass die Schöpfungsordnung dagegen ist, kann man nur als Interpretationsfehler bezeichnen. Aber dies zuzugegeben, würde ja bedeuten, dass man fehlbar ist.
Was ich „abartig“ finde, lieber Herr Algermissen, ist die Tatsache, dass man Sie für diese Äußerungen nicht bestraft, denn dies erfüllt den Tatbestand der Volksverhetzung.
#179 Kunstmaler † 10:32:59 | Montag, 2. Februar 2009
cutty sark
Sagen Sie merken Sie nicht, dass hier von kreuts.net Leuten nur provoziert wird?
Haben Sie das noch nicht durchschaut?
Glauben Sie wirklich ich antworte jeder Gosse in diesen Seiten?
Diese Leute wollen, dass die Gesellschaft den Bach runter geht, indem sie die Ehe als schlecht hinstellen.
Aber Sie können ja gerne die Verantwortung vor Gott einmal dafür übernehmen und ihm mitten ins Gesicht sagen, dass eine Ehe unnötig ist und dass es ja viel besser wäre im Konkubinat zu leben.
Kommens – denken und nicht nur blöd daherschreiben.
Wenn Sie natürlich auch eine kreuts.net Figur sind – tja dann.
Redaktion benachrichtigen
Sagen Sie merken Sie nicht, dass hier von kreuts.net Leuten nur provoziert wird?
Haben Sie das noch nicht durchschaut?
Glauben Sie wirklich ich antworte jeder Gosse in diesen Seiten?
Diese Leute wollen, dass die Gesellschaft den Bach runter geht, indem sie die Ehe als schlecht hinstellen.
Aber Sie können ja gerne die Verantwortung vor Gott einmal dafür übernehmen und ihm mitten ins Gesicht sagen, dass eine Ehe unnötig ist und dass es ja viel besser wäre im Konkubinat zu leben.
Kommens – denken und nicht nur blöd daherschreiben.
Wenn Sie natürlich auch eine kreuts.net Figur sind – tja dann.
#178 Cutty Sark 10:24:59 | Montag, 2. Februar 2009
hildegardfan Kunstmaler
Kunstmaler: Warum beantworten Sie denn nicht die Frage von Hildegardfan? Nochmal: Da ist eine Frau, die wird von ihrem Mann brutal geschlagen. Sie hält das aus – damit die Kinder eine Familie haben. Dann fängt der Mann an, die Kinder zu schlagen und sexuell zu belästigen. Hier hat die Mutter die Pflicht, an die Kinder (und sich selbst) zu denken.
Die Anregung, vorher zu prüfen, wie der andere sich entwickeln könnte, hatte diese Frau vorher bereits aufgenommen. Die Änderung ihres Mannes, der in schlechter Gesellschaft alkoholabhängig wurde, hat sie nicht zu vertreten.
Und jetzt???????????
Redaktion benachrichtigen
Kunstmaler: Warum beantworten Sie denn nicht die Frage von Hildegardfan? Nochmal: Da ist eine Frau, die wird von ihrem Mann brutal geschlagen. Sie hält das aus – damit die Kinder eine Familie haben. Dann fängt der Mann an, die Kinder zu schlagen und sexuell zu belästigen. Hier hat die Mutter die Pflicht, an die Kinder (und sich selbst) zu denken.
Die Anregung, vorher zu prüfen, wie der andere sich entwickeln könnte, hatte diese Frau vorher bereits aufgenommen. Die Änderung ihres Mannes, der in schlechter Gesellschaft alkoholabhängig wurde, hat sie nicht zu vertreten.
Und jetzt???????????
#177 Geselle 08:21:47 | Montag, 2. Februar 2009
r.ruhrgebietler
Der öffentliche Aufschrei ist immer dann zu hören, wenn einzelne vernünftige Geister in der Kirche an Altes und damit Gutes erinnern. Aus dem Falschen lernen und es wieder an die Seite legen, wird in der Öffentlichkeit „Erzkonservatismus“ genannt, was ja gleichzeitig ein Schimpfwort ist wie etwa Hardliner oder Fundamentalist oder auch Reaktionär. Wenn sich heute jemand an frühere Zeiten erinnert und sich alte Möbel ins Zimmer stellt, weil sie wirklich schön sind, ist das Nostalgie. Es ist schick, sich mit antiken Möbeln zu beschäftigen. Das Laientum hat längst das Ruder in die Hand genommen. Die Nachfolger Christi sind wie fades schales Salz, die Offiziere Gottes schlafen unter Deck
Redaktion benachrichtigen
Der öffentliche Aufschrei ist immer dann zu hören, wenn einzelne vernünftige Geister in der Kirche an Altes und damit Gutes erinnern. Aus dem Falschen lernen und es wieder an die Seite legen, wird in der Öffentlichkeit „Erzkonservatismus“ genannt, was ja gleichzeitig ein Schimpfwort ist wie etwa Hardliner oder Fundamentalist oder auch Reaktionär. Wenn sich heute jemand an frühere Zeiten erinnert und sich alte Möbel ins Zimmer stellt, weil sie wirklich schön sind, ist das Nostalgie. Es ist schick, sich mit antiken Möbeln zu beschäftigen. Das Laientum hat längst das Ruder in die Hand genommen. Die Nachfolger Christi sind wie fades schales Salz, die Offiziere Gottes schlafen unter Deck
#176 r.ruhrgebietler 06:44:03 | Montag, 2. Februar 2009
@clarissa colonia – und ob er das gab!
Und weil die Beichtpraxis völlig am Boden liegt, den Menschen nichts mehr heilig ist, wird es auch weiterhin munter bergab gehen. Insbesondere in Glaubensfragen. Dort werden Authoritäten bis zum erbrechen in Frage gestellt. Früher gab es das öffentliche Gebet für die Geistlichen – heute nur noch den öffentlichen Aufschrei, weil jemand es wagte die persönliche Bequemlichkeit zu stören.
Nicht anders sieht es mit den sonstigen Sakramenten der rkK aus. Ich hätte da ein buntes Bouquette an Beispielen aus meinen persönlichen Erfahrungen.
Redaktion benachrichtigen
Und weil die Beichtpraxis völlig am Boden liegt, den Menschen nichts mehr heilig ist, wird es auch weiterhin munter bergab gehen. Insbesondere in Glaubensfragen. Dort werden Authoritäten bis zum erbrechen in Frage gestellt. Früher gab es das öffentliche Gebet für die Geistlichen – heute nur noch den öffentlichen Aufschrei, weil jemand es wagte die persönliche Bequemlichkeit zu stören.
Nicht anders sieht es mit den sonstigen Sakramenten der rkK aus. Ich hätte da ein buntes Bouquette an Beispielen aus meinen persönlichen Erfahrungen.
#175 Galatea 22:49:31 | Sonntag, 1. Februar 2009
Sehr geehrte Frau Kunstmaler,
alles auf die böse Gesellschaft abwälzen, was eigentlich der einzelne verantwortet, das habe ich mit meiner Zuschrift an Sie nicht gemeint.
Ich gebe aber gerne zu, dass ich Ihr Interesse für Zusammenhänge wecken wollte.
Gute Nacht.
Redaktion benachrichtigen
alles auf die böse Gesellschaft abwälzen, was eigentlich der einzelne verantwortet, das habe ich mit meiner Zuschrift an Sie nicht gemeint.
Ich gebe aber gerne zu, dass ich Ihr Interesse für Zusammenhänge wecken wollte.
Gute Nacht.
#174 clarissa colonia 22:32:02 | Sonntag, 1. Februar 2009
Gab Gott uns, cara pictrix,
für die Fehler der Jugend (und vielleicht auch für die späteren) nicht das Bußsakrament?
Redaktion benachrichtigen
für die Fehler der Jugend (und vielleicht auch für die späteren) nicht das Bußsakrament?
#173 Kunstmaler † 22:24:14 | Sonntag, 1. Februar 2009
Liebe Galatea
Ich habe Sie schon verstanden – indes, jeder bekommt in diesem Leben die Rechnung präsentiert, was er falsch macht und beim Kindermachen hört sich der Spaß auf.
Da sollte einfach jeder nachdenken, was er tut.
Die Gesellschaft soll nicht immer als Ausrede für eigene Fehler herhalten müssen.
Jeder muss wissen, was er tut.
Das ist auch der Sinn dieses Lebens – es gibt da einen schönen Satz: Gedenke des Herrn in deinen Jugendtagen.
Die Fehler der Jugend lassen sich nicht immer ausmerzen und bei Gott gibt es da auch keine Ausreden – leider, ich hätte es auch gerne anders.
Gute Nacht :(3
Redaktion benachrichtigen
Ich habe Sie schon verstanden – indes, jeder bekommt in diesem Leben die Rechnung präsentiert, was er falsch macht und beim Kindermachen hört sich der Spaß auf.
Da sollte einfach jeder nachdenken, was er tut.
Die Gesellschaft soll nicht immer als Ausrede für eigene Fehler herhalten müssen.
Jeder muss wissen, was er tut.
Das ist auch der Sinn dieses Lebens – es gibt da einen schönen Satz: Gedenke des Herrn in deinen Jugendtagen.
Die Fehler der Jugend lassen sich nicht immer ausmerzen und bei Gott gibt es da auch keine Ausreden – leider, ich hätte es auch gerne anders.
Gute Nacht :(3
#172 Galatea 22:15:41 | Sonntag, 1. Februar 2009
Sehr geehrte Frau Kunstmaler,
ich kann Ihren Einwand nur voll unterstreichen. Bitte überlegen Sie sich aber, dass es seit wieviel Jahren auch immer den Frauen eingetrichtert wird, es sei notwendig, sich sexuell zu befreien; notfalls seien Verhütungsmittel angebracht – die aber, in der Realität – nicht recht funktionieren.
Das ist das eine. Auf der anderen Seite braucht, wie es scheint, die Medizin immer mehr Föten. Das ist der einzige Grund für die Propaganda der sexuellen Befreiung, der Abtreibung, der moralisch enthemmten Lebensweise. – Die Moral der Menschen wird nicht vom Guten, Wahren und Schönen bestimmt, sondern von den Embryos, die massenhaft Geld einbringen. Darüber kann sich jeder frei informieren.
Deswegen – in allem anderen gebe ich Ihnen recht – ist die Verurteilung der Frauen nicht fair. Sie werden nämlich um alles betrogen.
Wenn Leute sich auf Menschenrechte berufen, dann sollten sie einmal in Rumänien den Handel mit – immerhin – menschlichen Eizellen näher ansehen.
Aber wer will sowas denn schon wissen. – Sehen Sie, was ich meine?
Redaktion benachrichtigen
ich kann Ihren Einwand nur voll unterstreichen. Bitte überlegen Sie sich aber, dass es seit wieviel Jahren auch immer den Frauen eingetrichtert wird, es sei notwendig, sich sexuell zu befreien; notfalls seien Verhütungsmittel angebracht – die aber, in der Realität – nicht recht funktionieren.
Das ist das eine. Auf der anderen Seite braucht, wie es scheint, die Medizin immer mehr Föten. Das ist der einzige Grund für die Propaganda der sexuellen Befreiung, der Abtreibung, der moralisch enthemmten Lebensweise. – Die Moral der Menschen wird nicht vom Guten, Wahren und Schönen bestimmt, sondern von den Embryos, die massenhaft Geld einbringen. Darüber kann sich jeder frei informieren.
Deswegen – in allem anderen gebe ich Ihnen recht – ist die Verurteilung der Frauen nicht fair. Sie werden nämlich um alles betrogen.
Wenn Leute sich auf Menschenrechte berufen, dann sollten sie einmal in Rumänien den Handel mit – immerhin – menschlichen Eizellen näher ansehen.
Aber wer will sowas denn schon wissen. – Sehen Sie, was ich meine?
#171 Geselle 22:15:24 | Sonntag, 1. Februar 2009
Faustyna
Mit welchem Recht tasten Sie Gottes Augapfel – Israel – an?
Jesus hat in mehreren Stellen im NT Städte erwähnt, in denen sein Wort nicht gehört wurde, z.B. Kapharnaum und Bet Saida am See. Er verfluchte diese Orte.Über Jerusalem weinte er und sagte voraus, dass kein Stein auf dem anderen liegen bleiben werde, weil „du mich nicht erkanntest“…
Und er sagte, dass es Tyrus und Sidon erträglicher ergehen werde am Tage des Gerichts als den Städten, in denen er Wunderwerke getan hatte (Mt 11,21.22; 15,21; Apg 12,20; 27,3).
ER hat in vielen Orten Israels Wunder gewirkt und ist getötet worden. Ich denke, das ist einfach nur historisch und Teil unseres Evangeliums.Daher kann mit dem Israel der Erlösung das nicht gemeint sein, das ihn vernichtet hat sondern alle Menschen die ihn als den Messias erkennen. Es ist davon auszugehen, dass die, die ihn nie kennen gelernt haben, dennoch einen gerechten Gott treffen werden,wer will sich eine Verurteilung anmaßen!
Israel hat das Recht auf einen Staat. Aber sie verhalten sich heute noch wie zu Jesu Zeiten; sie lehnen ihn als den Messias ab und handeln wie damals, indem sie mit Gewalt vergelten, was ihnen auch angetan wurde. Dabei gehen sie über das Maß der Vergeltung hinaus, wie israelische Soldaten in Interviews zugegeben haben, die sich für frühere Begegnungen mit Palästinensern nur gerächt haben. Ich möchte Frau Knobloch dazu bitte hören. Der Vorgang Wiliamsson ist eine durchsichtige Ablenkung.
Redaktion benachrichtigen
Mit welchem Recht tasten Sie Gottes Augapfel – Israel – an?
Jesus hat in mehreren Stellen im NT Städte erwähnt, in denen sein Wort nicht gehört wurde, z.B. Kapharnaum und Bet Saida am See. Er verfluchte diese Orte.Über Jerusalem weinte er und sagte voraus, dass kein Stein auf dem anderen liegen bleiben werde, weil „du mich nicht erkanntest“…
Und er sagte, dass es Tyrus und Sidon erträglicher ergehen werde am Tage des Gerichts als den Städten, in denen er Wunderwerke getan hatte (Mt 11,21.22; 15,21; Apg 12,20; 27,3).
ER hat in vielen Orten Israels Wunder gewirkt und ist getötet worden. Ich denke, das ist einfach nur historisch und Teil unseres Evangeliums.Daher kann mit dem Israel der Erlösung das nicht gemeint sein, das ihn vernichtet hat sondern alle Menschen die ihn als den Messias erkennen. Es ist davon auszugehen, dass die, die ihn nie kennen gelernt haben, dennoch einen gerechten Gott treffen werden,wer will sich eine Verurteilung anmaßen!
Israel hat das Recht auf einen Staat. Aber sie verhalten sich heute noch wie zu Jesu Zeiten; sie lehnen ihn als den Messias ab und handeln wie damals, indem sie mit Gewalt vergelten, was ihnen auch angetan wurde. Dabei gehen sie über das Maß der Vergeltung hinaus, wie israelische Soldaten in Interviews zugegeben haben, die sich für frühere Begegnungen mit Palästinensern nur gerächt haben. Ich möchte Frau Knobloch dazu bitte hören. Der Vorgang Wiliamsson ist eine durchsichtige Ablenkung.
#170 caritatem 21:56:28 | Sonntag, 1. Februar 2009
Muß gleich ins Bett
morgen am Tag,Darstellung des Herrn,Maria Lichtmess,beginnen die Exerzitien.Mit der Komplet fangen die an.Schreibe aber trotzdem.
Redaktion benachrichtigen
morgen am Tag,Darstellung des Herrn,Maria Lichtmess,beginnen die Exerzitien.Mit der Komplet fangen die an.Schreibe aber trotzdem.
#169 matt3 21:52:55 | Sonntag, 1. Februar 2009
@Liebe Galatea
Lassen Sie doch mal die Magdalena raus!
Redaktion benachrichtigen
Lassen Sie doch mal die Magdalena raus!
#168 Kunstmaler † 21:52:41 | Sonntag, 1. Februar 2009
Galatea
Grobheit ist es mit einem Priester ledige Kinder zu machen – das ist Grobheit – denn diese Kinder sind dann ganz schön gestört und zwar in mehrerer Hinsicht.
Können Sie sich eigentlich vorstellen, was es für diese Kinder heißt? Und nur weil ein Weib sich einbildet unbedingt mit einem Priester rumzumachen.
Die Konsequenz müssen auch in diesem Fall die Kinder tragen.
Wer ist nun verletzend?
Doch wohl der der handelt und nicht der, der davor warnt.
Christus würde jenen Priestern und deren Konkubine, die ihren Kindern hier das Leben versauen, ganz schön die Meinung sagen.
Aber keine Sorge – diese Art von Verletzung werden diese Leute schon beim Letzten Gericht vor die Nase gesetzt bekommen.
Redaktion benachrichtigen
Grobheit ist es mit einem Priester ledige Kinder zu machen – das ist Grobheit – denn diese Kinder sind dann ganz schön gestört und zwar in mehrerer Hinsicht.
Können Sie sich eigentlich vorstellen, was es für diese Kinder heißt? Und nur weil ein Weib sich einbildet unbedingt mit einem Priester rumzumachen.
Die Konsequenz müssen auch in diesem Fall die Kinder tragen.
Wer ist nun verletzend?
Doch wohl der der handelt und nicht der, der davor warnt.
Christus würde jenen Priestern und deren Konkubine, die ihren Kindern hier das Leben versauen, ganz schön die Meinung sagen.
Aber keine Sorge – diese Art von Verletzung werden diese Leute schon beim Letzten Gericht vor die Nase gesetzt bekommen.
#167 Galatea 21:52:02 | Sonntag, 1. Februar 2009
Nachkonziliares, lieber Herr Gotthard.
Ein Niveau, das Nichtwissen, Nichtwollen, Nichtanbeten mit aller Macht zur Geltung verholfen hat.
Redaktion benachrichtigen
Ein Niveau, das Nichtwissen, Nichtwollen, Nichtanbeten mit aller Macht zur Geltung verholfen hat.
#166 Frollein Rottenmaier † 21:51:55 | Sonntag, 1. Februar 2009
@Gotthard
Das ist wirklich die Mutter aller Fragen…
Ich fürchte nur, darauf werden Sie hier keine Antwort bekommen!
Redaktion benachrichtigen
Das ist wirklich die Mutter aller Fragen…
Ich fürchte nur, darauf werden Sie hier keine Antwort bekommen!
#165 Clemens H. † 21:50:51 | Sonntag, 1. Februar 2009
Niveau?
Genau das , welches Kunstmalerin verdient.
Keins.
Redaktion benachrichtigen
Genau das , welches Kunstmalerin verdient.
Keins.
#164 Gotthard 21:49:35 | Sonntag, 1. Februar 2009
Niveau
welches Niveau ist denn hier zur Zeit im Gange?
Redaktion benachrichtigen
welches Niveau ist denn hier zur Zeit im Gange?
#163 Galatea 21:46:09 | Sonntag, 1. Februar 2009
Sehr geehrter Herr Clemens H:
jetzt reicht es ja wohl entschieden.
Zum Blödeln geben Sie bitte 7703 ein, da werden Sie geholfen. Vermisst werden Sie hier hingegen eher selten.
Frau Kunstmaler: sowohl eine Maria Magdalena, aber auch eine Martha sind in jeder Frau vorhanden. Das müssten Sie begreifen, dann würden Sie merken, dass das, was Sie ehrlich meinen, sehr verletzend ist. Man darf Ehrlichkeit nicht mit Grobheit verwechseln.
Frau hildegardfan: für Sie gilt: lesen und weiterbilden. Empfehlenswert ist hier die Hl. Theresia v. Aquila. Im übrigen verwerten Sie nolens volens das, was Sie zu kritisieren hier aufgelaufen sind.
Redaktion benachrichtigen
jetzt reicht es ja wohl entschieden.
Zum Blödeln geben Sie bitte 7703 ein, da werden Sie geholfen. Vermisst werden Sie hier hingegen eher selten.
Frau Kunstmaler: sowohl eine Maria Magdalena, aber auch eine Martha sind in jeder Frau vorhanden. Das müssten Sie begreifen, dann würden Sie merken, dass das, was Sie ehrlich meinen, sehr verletzend ist. Man darf Ehrlichkeit nicht mit Grobheit verwechseln.
Frau hildegardfan: für Sie gilt: lesen und weiterbilden. Empfehlenswert ist hier die Hl. Theresia v. Aquila. Im übrigen verwerten Sie nolens volens das, was Sie zu kritisieren hier aufgelaufen sind.
#162 Clemens H. † 21:37:10 | Sonntag, 1. Februar 2009
Kunstmaler: Arsch wie ein Brauereigaul?
Nur der Hintern zählt hier und sonst leider nix.
Ist das Neid, den ich da herauslese?
Nebenbei stimmt nicht: Ich mag bei Frauen den Popo, ja, klar, aber auch den Busen und die Mumu
Redaktion benachrichtigen
Nur der Hintern zählt hier und sonst leider nix.
Ist das Neid, den ich da herauslese?
Nebenbei stimmt nicht: Ich mag bei Frauen den Popo, ja, klar, aber auch den Busen und die Mumu
#161 hildegardfan 20:24:05 | Sonntag, 1. Februar 2009
Mich beschleicht das Gefühl…
das manche Frau es gerne sehen würde, würde auch nur Irgendein Mann Interesse an Ihrem Hintern bekunden…
Wer das Zusammenleben zweier Menschen unter „Sexuelle Triebe“ abstempelt, hat ohnehin was nicht mitbekommen.
@ Kunstmaler:
Also, wie ist es? Ist eine Ehe in der geschlagen und gedemütigt gut? Sind die Kinder in einer solchen Ehe glücklich?
Redaktion benachrichtigen
das manche Frau es gerne sehen würde, würde auch nur Irgendein Mann Interesse an Ihrem Hintern bekunden…
Wer das Zusammenleben zweier Menschen unter „Sexuelle Triebe“ abstempelt, hat ohnehin was nicht mitbekommen.
@ Kunstmaler:
Also, wie ist es? Ist eine Ehe in der geschlagen und gedemütigt gut? Sind die Kinder in einer solchen Ehe glücklich?
#160 Kunstmaler † 18:12:32 | Sonntag, 1. Februar 2009
prada
Endlich haben wir es geschafft, die kath.Kirche wird in Europa nur noch eine unbedeutende Sekte mit Spinnern sein!
Wer so etwas schreibt, braucht mir nicht die Worte im Mund verdrehen, was die Worte Christi betrifft.
Sie wissen über Christus gar nichts.
Redaktion benachrichtigen
Endlich haben wir es geschafft, die kath.Kirche wird in Europa nur noch eine unbedeutende Sekte mit Spinnern sein!
Wer so etwas schreibt, braucht mir nicht die Worte im Mund verdrehen, was die Worte Christi betrifft.
Sie wissen über Christus gar nichts.
#159 prada 18:07:40 | Sonntag, 1. Februar 2009
Kunstmalerin…
na ja, mit dem Lügenvorwurf wäre ich mal vorsichtig, denn wie sollte man selbstgestrickte Jesusworte, selbstkreierte Stellen aus der Hl. Schrift usw. – dies dann noch als „wahr“ dargestellt – bezeichnen…Gib du die Antwort?
Redaktion benachrichtigen
na ja, mit dem Lügenvorwurf wäre ich mal vorsichtig, denn wie sollte man selbstgestrickte Jesusworte, selbstkreierte Stellen aus der Hl. Schrift usw. – dies dann noch als „wahr“ dargestellt – bezeichnen…Gib du die Antwort?
#158 Kunstmaler † 18:01:09 | Sonntag, 1. Februar 2009
prada
Sie haben gar nichts – außer ständige Lügen in der Tasche…das müssen Sie schon zugeben.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben gar nichts – außer ständige Lügen in der Tasche…das müssen Sie schon zugeben.
#157 prada 17:59:25 | Sonntag, 1. Februar 2009
Kunstmalerin…
jetzt aber mal im Ernst!
Ich habe die besseren Argumente als du!
Das musst du schon zugeben…
Redaktion benachrichtigen
jetzt aber mal im Ernst!
Ich habe die besseren Argumente als du!
Das musst du schon zugeben…
#156 Kunstmaler † 17:57:05 | Sonntag, 1. Februar 2009
prada
Es hilft nichts, ich habe einfach die besseren Argumente als ihr „Wir sind Kirche“ Fans oder sonstiges antikirchliches Gebrüll.
Wenn ein Mann eine Frau wirklich liebt, dann heiratet er diese Frau. Bei einem Priester, der sich ne Konkubine hält, ist das leider nicht der Fall, sonst würde er es nämlich tun. Tut er aber nicht – und was sagt uns das – hmmmm, mal nachdenken…tja, leider Sendepause mit der Liebe. Nur der Hintern zählt hier und sonst leider nix.
Und so hat sich die blöde Tussi ihr ganzes Leben verschissen. Wie kann man nur so blöd sein …aber, nein Sie verstehen es leider nicht…Sie können nur blöd rumgeifern und Lügen über mich verbreiten.
Das ist halt schon mickrig.
Redaktion benachrichtigen
Es hilft nichts, ich habe einfach die besseren Argumente als ihr „Wir sind Kirche“ Fans oder sonstiges antikirchliches Gebrüll.
Wenn ein Mann eine Frau wirklich liebt, dann heiratet er diese Frau. Bei einem Priester, der sich ne Konkubine hält, ist das leider nicht der Fall, sonst würde er es nämlich tun. Tut er aber nicht – und was sagt uns das – hmmmm, mal nachdenken…tja, leider Sendepause mit der Liebe. Nur der Hintern zählt hier und sonst leider nix.
Und so hat sich die blöde Tussi ihr ganzes Leben verschissen. Wie kann man nur so blöd sein …aber, nein Sie verstehen es leider nicht…Sie können nur blöd rumgeifern und Lügen über mich verbreiten.
Das ist halt schon mickrig.
#155 Faustyna 17:55:14 | Sonntag, 1. Februar 2009
@Vieira:
@Faustyna
Die Kirche ist das neue Israel. Frau Knobloch gehört zu der Truppe, die den alten Bund gekündigt hat.
Jeder, der den Sohn leugnet, hat auch den Vater nicht;
Das ist aber Ihr Wunschdenken, dass das neue Israel die Kirche ist. Woher nähren Sie solche Wünsche?
Redaktion benachrichtigen
@Faustyna
Die Kirche ist das neue Israel. Frau Knobloch gehört zu der Truppe, die den alten Bund gekündigt hat.
Jeder, der den Sohn leugnet, hat auch den Vater nicht;
Das ist aber Ihr Wunschdenken, dass das neue Israel die Kirche ist. Woher nähren Sie solche Wünsche?
#154 Tolerant 17:53:54 | Sonntag, 1. Februar 2009
(Stellvertreter) Er kommt bisweilen auch ins kreuz-net
und bringt neue Freunde mit. Unser Team wird ausdrücklich klarmachen, dass wir keine Rassisten, Neo-Nazi, Menschenverächter, Verräter der Menschenrechte in Deutschland und nirgendwo auf Gottes schöner Welt wollen. Unsere Strategie ist der gewaltfreie K :)3 :(3 ampf und die
Attacke auf die Gewissen potentieller Gewalttäter.
Tolerant erholt sich in bester Kondition in Sonne und Schnee in den Alpen. Schalom an alle Freunde guten Willens
Redaktion benachrichtigen
und bringt neue Freunde mit. Unser Team wird ausdrücklich klarmachen, dass wir keine Rassisten, Neo-Nazi, Menschenverächter, Verräter der Menschenrechte in Deutschland und nirgendwo auf Gottes schöner Welt wollen. Unsere Strategie ist der gewaltfreie K :)3 :(3 ampf und die
Attacke auf die Gewissen potentieller Gewalttäter.
Tolerant erholt sich in bester Kondition in Sonne und Schnee in den Alpen. Schalom an alle Freunde guten Willens
#153 caritatem 17:41:44 | Sonntag, 1. Februar 2009
Elijahu
Sie bleiben nicht bei Themen.Sie werfen igendein Thema ins Forum,damit sich alle aufregen sollen.Nein,meine Liebste,so nicht.Wie gesagt,mein Angebot steht.Im übrigen,prade ist in,wer es sich leisten kann.Jetzt gebe ich ihnen ein neues Thema vor.Der Mariendom ist auch von einem Stararchitekten entworfen worden.Der Vorplatz wird ebenfalls von einem Stararchitekten entworfen.Wow.Jetzt erst richtig.
Redaktion benachrichtigen
Sie bleiben nicht bei Themen.Sie werfen igendein Thema ins Forum,damit sich alle aufregen sollen.Nein,meine Liebste,so nicht.Wie gesagt,mein Angebot steht.Im übrigen,prade ist in,wer es sich leisten kann.Jetzt gebe ich ihnen ein neues Thema vor.Der Mariendom ist auch von einem Stararchitekten entworfen worden.Der Vorplatz wird ebenfalls von einem Stararchitekten entworfen.Wow.Jetzt erst richtig.
#152 Sefirot 17:17:28 | Sonntag, 1. Februar 2009
Mit andern Worten
wenn Sie Tolerant vertreten, bedeutet dies, dass er nach seiner Schi-Tour wieder seine Position als chamanter Forumsteilnehmer beziehen wird.
Gestern haben wir schon befürchtet Tolerant würde nicht mehr wieder kommen…!
Redaktion benachrichtigen
wenn Sie Tolerant vertreten, bedeutet dies, dass er nach seiner Schi-Tour wieder seine Position als chamanter Forumsteilnehmer beziehen wird.
Gestern haben wir schon befürchtet Tolerant würde nicht mehr wieder kommen…!
#151 Tolerant 17:14:35 | Sonntag, 1. Februar 2009
(Stellvertreter) PSYCHOANALYSE
„Der Hass auf Homosexuelle kann seine Ursache in der eigenen HS-Veranlagung haben, die der Betroffene aggresiv zu unterdrücken versucht und durch religiöse Erziehung ( Angst vor der Hölle) verdrängt. Schon die Masturbation soll als „Todsünde“ gelten. Dieses Paket kommt dann in einer verbalen sexistisch-parnoiden Aggression zum Ausdruck. Ein typischisches Beispiel in kreuz-net ist der Fall Elijahu.“
PS:Grüße von Tolerant an alle Freunde, der auf Skitour in den Alpen weilt.
Redaktion benachrichtigen
„Der Hass auf Homosexuelle kann seine Ursache in der eigenen HS-Veranlagung haben, die der Betroffene aggresiv zu unterdrücken versucht und durch religiöse Erziehung ( Angst vor der Hölle) verdrängt. Schon die Masturbation soll als „Todsünde“ gelten. Dieses Paket kommt dann in einer verbalen sexistisch-parnoiden Aggression zum Ausdruck. Ein typischisches Beispiel in kreuz-net ist der Fall Elijahu.“
PS:Grüße von Tolerant an alle Freunde, der auf Skitour in den Alpen weilt.
#150 prada 17:07:36 | Sonntag, 1. Februar 2009
Elischätzchen…
jetzt hast du es mir aber gegeben!! :)3
Redaktion benachrichtigen
jetzt hast du es mir aber gegeben!! :)3
#149 Sefirot 17:06:13 | Sonntag, 1. Februar 2009
Dann leisten Sie sich
doch auch einmal ein Paar Rote Prada-Pumps mit einer goldenen Neptungabel unterm linken Absatz, Eli…!
Sie sin doch nur wegen Prada neidisch…wow
Redaktion benachrichtigen
doch auch einmal ein Paar Rote Prada-Pumps mit einer goldenen Neptungabel unterm linken Absatz, Eli…!
Sie sin doch nur wegen Prada neidisch…wow
#145 hildegardfan 14:36:23 | Sonntag, 1. Februar 2009
Manchmal frage ich mich…
woher so manche UserIn die Weisheiten hat.
Ein Kind das ohne Vater aufwächst wird oft Schwul???
Aha…
@ Kunstmalerin:
Mich interessiert immer noch: Die Frau die von Ihem Mann gedemütigt und geschlagen wird, der die Kinder vielleicht auch Seelisch/Körperlich mißhandelt… ist das dann eine Gute Ehe??? Können daraus glückliche Menschen entstehen?
Wußten Sie, das 80 % aller Sexualstraftäter auch Opfer waren?
Ergo: Wenn Kinder von frühester Kindheit an sehen, das in der Familie gedemütigt, geschlagen und gelogen wird, übernehmen die das oftmals. Ist das dann gut?
Ich finde Frauen mit zig Kindern von zig Männern auch seltsam. Aber eigentlich tun die mir leid. Denn ich denke mal, das diese Frauen Liebe suchen.
Menschen verändern sich im Laufe der Zeit. Das ist gut und richtig. Aber damit besteht auch immer die Gefahr, das der Mensch den man mal liebte und Heiratete nicht mehr da ist.
Redaktion benachrichtigen
woher so manche UserIn die Weisheiten hat.
Ein Kind das ohne Vater aufwächst wird oft Schwul???
Aha…
@ Kunstmalerin:
Mich interessiert immer noch: Die Frau die von Ihem Mann gedemütigt und geschlagen wird, der die Kinder vielleicht auch Seelisch/Körperlich mißhandelt… ist das dann eine Gute Ehe??? Können daraus glückliche Menschen entstehen?
Wußten Sie, das 80 % aller Sexualstraftäter auch Opfer waren?
Ergo: Wenn Kinder von frühester Kindheit an sehen, das in der Familie gedemütigt, geschlagen und gelogen wird, übernehmen die das oftmals. Ist das dann gut?
Ich finde Frauen mit zig Kindern von zig Männern auch seltsam. Aber eigentlich tun die mir leid. Denn ich denke mal, das diese Frauen Liebe suchen.
Menschen verändern sich im Laufe der Zeit. Das ist gut und richtig. Aber damit besteht auch immer die Gefahr, das der Mensch den man mal liebte und Heiratete nicht mehr da ist.
#144 Clemens H. † 14:23:45 | Sonntag, 1. Februar 2009
matt3: Ja, weiss ich. Aber caritatem meinte das.
Sie, matt3, meinten wahrscheinlich das „Liebesverhältnis“ mit der „Mutter Kirche“, gelle?
Lässt sich aber nicht wirklich vergleichen mit einer Beziehung zu einem Menschen, oder? Seien’s ehrlich!
Redaktion benachrichtigen
Sie, matt3, meinten wahrscheinlich das „Liebesverhältnis“ mit der „Mutter Kirche“, gelle?
Lässt sich aber nicht wirklich vergleichen mit einer Beziehung zu einem Menschen, oder? Seien’s ehrlich!
#143 matt3 14:21:03 | Sonntag, 1. Februar 2009
@Clemens
das meinte ich damit nicht, aber ich vermute, das wissen Sie
Redaktion benachrichtigen
das meinte ich damit nicht, aber ich vermute, das wissen Sie
#142 Clemens H. † 14:17:59 | Sonntag, 1. Februar 2009
car./matt3: ja, stimmt, das sog Konkubinat ist unter Priestern weit verbreitet. (homo und hetero)
Allerdings hat das „Konkubinat“ einen gewaltigen Vorteil: Man kanns einfach so beenden wenn man keinen Bock mehr hat auf das Weibstück und/oder deren Blage, dann kurz beichten gehen und gut ists. Mutter Kirche übernimmt kurzerhand die finanziellen Ansprüche der Blage und versetzt den Priester woanders hin. verantwortung muss Mann (also Kleriker) nicht übernehmen, weder finanziell noch emotional.
Geächtet wird dann evtl die Frau als „Priesterhure“, gelle, Kunstmalerin? Hab ich nicht sowas ähnliches schon von Ihro Gnaden gelesen?
Redaktion benachrichtigen
Allerdings hat das „Konkubinat“ einen gewaltigen Vorteil: Man kanns einfach so beenden wenn man keinen Bock mehr hat auf das Weibstück und/oder deren Blage, dann kurz beichten gehen und gut ists. Mutter Kirche übernimmt kurzerhand die finanziellen Ansprüche der Blage und versetzt den Priester woanders hin. verantwortung muss Mann (also Kleriker) nicht übernehmen, weder finanziell noch emotional.
Geächtet wird dann evtl die Frau als „Priesterhure“, gelle, Kunstmalerin? Hab ich nicht sowas ähnliches schon von Ihro Gnaden gelesen?
#141 Sefirot 14:10:30 | Sonntag, 1. Februar 2009
Eine nichtfunktionierende Ehe
ist keine Schande und sollte nicht zur Verächtlichmachung der Person führen.
Richtet nicht, auf dass Ihr nicht gerichtet werdet.
Es ist unpassend über eine solche Sache herzuziehen…!
Redaktion benachrichtigen
ist keine Schande und sollte nicht zur Verächtlichmachung der Person führen.
Richtet nicht, auf dass Ihr nicht gerichtet werdet.
Es ist unpassend über eine solche Sache herzuziehen…!
#140 matt3 14:10:01 | Sonntag, 1. Februar 2009
@Clemens: Priester gehen auch das Wagnis einer Beziehung ein…
so pauschal kann man da nicht urteilen. Ausserdem kümmern sie sich in der Seelsorge um die Menschen und hoffentlich auch – soweit nötig – darum, dass die Ehen zusammenbleiben und gelingen.
Redaktion benachrichtigen
so pauschal kann man da nicht urteilen. Ausserdem kümmern sie sich in der Seelsorge um die Menschen und hoffentlich auch – soweit nötig – darum, dass die Ehen zusammenbleiben und gelingen.
#139 caritatem 14:08:47 | Sonntag, 1. Februar 2009
Clemens H
Richtig!Die Führungsebene will uns Vorschriften machen ? Was die so treiben in Kognito,ich
habe es erlebt und kann deshalb mit ruhigem Gewissen das schreiben.Schlimmer geht es nicht mehr.
Redaktion benachrichtigen
Richtig!Die Führungsebene will uns Vorschriften machen ?
Was die so treiben in Kognito,ich
habe es erlebt und kann deshalb mit ruhigem Gewissen das schreiben.Schlimmer geht es nicht mehr.#138 Clemens H. † 14:04:05 | Sonntag, 1. Februar 2009
Steckenpferd der katholiken, besonders der Führungsebene.
Da macht Kunstmalerin keine Ausnahme: Davon am meisten reden, wovon sie keine Ahnung haben, das könnense gut die Katholiken, von der frigiden Kunstmalerin über Priester bis hin zu Bischöfen und Päpsten.
Allesamt sind sie nie das Wagnis einer Liebes-Beziehung zu einem anderen Menschen eingegangen und dennoch fühlen sie sich bemüßigt und berechtigt (lol) anderen Vorhaltungen und Vorschriften machen zu können, wie diese zu leben und zu lieben haben.
Redaktion benachrichtigen
Da macht Kunstmalerin keine Ausnahme: Davon am meisten reden, wovon sie keine Ahnung haben, das könnense gut die Katholiken, von der frigiden Kunstmalerin über Priester bis hin zu Bischöfen und Päpsten.
Allesamt sind sie nie das Wagnis einer Liebes-Beziehung zu einem anderen Menschen eingegangen und dennoch fühlen sie sich bemüßigt und berechtigt (lol) anderen Vorhaltungen und Vorschriften machen zu können, wie diese zu leben und zu lieben haben.
#137 MartinBieger 13:58:12 | Sonntag, 1. Februar 2009
@Kunstmalerin
sie sind doch diejenige die sich einbildet ihren Mitmenschen ihre Sünden vorzuhalten.
Fassen sie sich lieber an ihrer eigenen Nase.
Redaktion benachrichtigen
sie sind doch diejenige die sich einbildet ihren Mitmenschen ihre Sünden vorzuhalten.
Fassen sie sich lieber an ihrer eigenen Nase.
#136 Kunstmaler † 13:49:18 | Sonntag, 1. Februar 2009
clemens, Bieger, matt3 – schämen Sie sich
Mit diesem Benehmen mir gegenüber degradieren Sie sich selbst zur Gosse.
Redaktion benachrichtigen
Mit diesem Benehmen mir gegenüber degradieren Sie sich selbst zur Gosse.
#135 Clemens H. † 13:43:59 | Sonntag, 1. Februar 2009
Kunstmalerin: Aus der augenscheinlichen Tatsache, dass Sie unverheiratet sind, ersehe ich
dass Sie zuviel nachdenken, wie matt3 schon bemerkt hat.
Übrigens, falls Sie es noch nicht bemerkt haben: Scheidung ist die Lösung für eine nicht-funktionierende Ehe. O:O
Redaktion benachrichtigen
dass Sie zuviel nachdenken, wie matt3 schon bemerkt hat.
Übrigens, falls Sie es noch nicht bemerkt haben: Scheidung ist die Lösung für eine nicht-funktionierende Ehe. O:O
#134 Kunstmaler † 13:41:42 | Sonntag, 1. Februar 2009
clemens
Wenn man einen Menschen liebt, dann verlässt man ihn nicht, wenn er arbeitslos wird oder sonstige Probleme hat, denn entweder ich stehe zu meinem Partner oder nicht.
Da sieht man wieder den Egoismus.
Was Schicksalsschläge betrifft: diese sollen in Liebe miteinander gemeistert werden und nicht einach das Handtuch über einen Menschen werfen.
Das Nichtfunktionieren existiert in einer Ehe, wo beide Partner sich in Liebe verbunden fühlen, gar nicht.
Das Nichtfunktionieren hat somit schon vor der Ehe stattgefunden – und deshalb: VORHER DENKEN und nicht danach jammern.
Redaktion benachrichtigen
Wenn man einen Menschen liebt, dann verlässt man ihn nicht, wenn er arbeitslos wird oder sonstige Probleme hat, denn entweder ich stehe zu meinem Partner oder nicht.
Da sieht man wieder den Egoismus.
Was Schicksalsschläge betrifft: diese sollen in Liebe miteinander gemeistert werden und nicht einach das Handtuch über einen Menschen werfen.
Das Nichtfunktionieren existiert in einer Ehe, wo beide Partner sich in Liebe verbunden fühlen, gar nicht.
Das Nichtfunktionieren hat somit schon vor der Ehe stattgefunden – und deshalb: VORHER DENKEN und nicht danach jammern.
#133 MartinBieger 13:41:32 | Sonntag, 1. Februar 2009
Aber dann
anderen Menschen vorschreiben wie sie zu leben haben.
Redaktion benachrichtigen
anderen Menschen vorschreiben wie sie zu leben haben.
#132 Clemens H. † 13:40:27 | Sonntag, 1. Februar 2009
Matt3: Die Kunstmalerin ist nicht verheiratet?
Wissen Sie das?
Na, wenn dem so ist…
Redaktion benachrichtigen
Wissen Sie das?
Na, wenn dem so ist…
#131 matt3 13:37:50 | Sonntag, 1. Februar 2009
Kunstmalerin
mit Leuten wie dir, die das Wagnis einer Beziehung nicht einmal eingehen wäre die Menschheit schon ausgestorben. Dein jungfernartiges Gekeife ist lächerlich. Du bist nicht in der Position jemanden Vorhaltungen zu machen. Stelle dein Leben in den Dienst einer gelungenen Ehe, ziehe gute Kinder auf und dann komm wieder. Aber eines sage ich dir: dann ist dir das Schlechtreden vergangen.
Glaubst du etwa du kommt eher in den Himmel als eine Frau, die sich müht und Kinder großzieht unter welchen Umständen auch immer? Leiste das selbst erst einmal aber dafür ist sich die Frau Kunstmalerin ja zu gut. Aber zum Keifen langts bei ihr halt allemal.
Redaktion benachrichtigen
mit Leuten wie dir, die das Wagnis einer Beziehung nicht einmal eingehen wäre die Menschheit schon ausgestorben. Dein jungfernartiges Gekeife ist lächerlich. Du bist nicht in der Position jemanden Vorhaltungen zu machen. Stelle dein Leben in den Dienst einer gelungenen Ehe, ziehe gute Kinder auf und dann komm wieder. Aber eines sage ich dir: dann ist dir das Schlechtreden vergangen.
Glaubst du etwa du kommt eher in den Himmel als eine Frau, die sich müht und Kinder großzieht unter welchen Umständen auch immer? Leiste das selbst erst einmal aber dafür ist sich die Frau Kunstmalerin ja zu gut. Aber zum Keifen langts bei ihr halt allemal.
#130 Clemens H. † 13:35:26 | Sonntag, 1. Februar 2009
Kunstmaler: Aha.
Nun, man (und Frau) kann sich irren.
Menschen ändern sich, das sollte Ihnen doch auch einsichtig sein, oder?
Wenn man als Mitt-Zwanziger heiratet, dann kann man nicht wissen, was aus dem Menschen den man heiratet in 30 Jahren werden wird. Welche Schicksalsschläge ihn (oder sich selber) verändern. Wie er sich verhält, wenn er beispielsweise arbeitslos wird, usw usf
Was also, wenn die Ehe nicht funktioniert?
Redaktion benachrichtigen
Nun, man (und Frau) kann sich irren.
Menschen ändern sich, das sollte Ihnen doch auch einsichtig sein, oder?
Wenn man als Mitt-Zwanziger heiratet, dann kann man nicht wissen, was aus dem Menschen den man heiratet in 30 Jahren werden wird. Welche Schicksalsschläge ihn (oder sich selber) verändern. Wie er sich verhält, wenn er beispielsweise arbeitslos wird, usw usf
Was also, wenn die Ehe nicht funktioniert?
#129 Kunstmaler † 13:29:50 | Sonntag, 1. Februar 2009
clemens
Sie wollen meine Einträge nicht verstehen, weil ich gemeint habe, dass man VORHER denken soll, bevor man eine Ehe eingeht und nicht erst danach.
Wer dumm ist, den straft das Leben und leider müssen oft die Kinder diese Dummheit mittragen.
Das ist Realität.
Redaktion benachrichtigen
Sie wollen meine Einträge nicht verstehen, weil ich gemeint habe, dass man VORHER denken soll, bevor man eine Ehe eingeht und nicht erst danach.
Wer dumm ist, den straft das Leben und leider müssen oft die Kinder diese Dummheit mittragen.
Das ist Realität.
#128 Clemens H. † 13:23:53 | Sonntag, 1. Februar 2009
Kunstmaler: Ich verstehe, Sie wollen diese einfache Frage nicht beantworten. Auch gut.
Das ist eben das Problem von Menschen wie Ihnen: Realitätsverweigerung.
Tja – dann lassen Sie’s halt.
Die Gesellschaft hat die „Problematik der Realität“ ohnehin erkannt und darauf angemessen reagiert – wir führen hier eh nur Hasengespräche ohne echten Nutzen. Aber mich hätte es halt interessiert, was eine Kathola zur Realität sagt.
Wenn Sie nichts dazu sagen wollen ist das Ihre Sache.
Redaktion benachrichtigen
Das ist eben das Problem von Menschen wie Ihnen: Realitätsverweigerung.
Tja – dann lassen Sie’s halt.
Die Gesellschaft hat die „Problematik der Realität“ ohnehin erkannt und darauf angemessen reagiert – wir führen hier eh nur Hasengespräche ohne echten Nutzen. Aber mich hätte es halt interessiert, was eine Kathola zur Realität sagt.
Wenn Sie nichts dazu sagen wollen ist das Ihre Sache.
#127 Vieira 13:22:42 | Sonntag, 1. Februar 2009
@Faustyna
Die Kirche ist das neue Israel. Frau Knobloch gehört zu der Truppe, die den alten Bund gekündigt hat.
Jeder, der den Sohn leugnet, hat auch den Vater nicht;
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche ist das neue Israel. Frau Knobloch gehört zu der Truppe, die den alten Bund gekündigt hat.
Jeder, der den Sohn leugnet, hat auch den Vater nicht;
#126 Kunstmaler † 13:18:57 | Sonntag, 1. Februar 2009
clemens
mal am Rande gefragt: Sind Sie zu dämlich, um zu verstehen, wovon ich überhaupt rede?
Redaktion benachrichtigen
mal am Rande gefragt: Sind Sie zu dämlich, um zu verstehen, wovon ich überhaupt rede?
#125 Clemens H. † 13:02:37 | Sonntag, 1. Februar 2009
Also doch Politikerin, Kunstmaler. Frage wieder wunderbar umschwurbelt.
Was wenn die Ehe _nicht_ funktioniert?
(Mal so am Rande: Sind Sie zu dämlich, diese ganz einfache Frage zu verstehen oder wollen Sie sie nicht beantworten, weil Sie keine vernünftige Antwort haben, die in Ihr Weltbild passt?)
Redaktion benachrichtigen
Was wenn die Ehe _nicht_ funktioniert?
(Mal so am Rande: Sind Sie zu dämlich, diese ganz einfache Frage zu verstehen oder wollen Sie sie nicht beantworten, weil Sie keine vernünftige Antwort haben, die in Ihr Weltbild passt?)
#124 Faustyna 13:02:18 | Sonntag, 1. Februar 2009
@hannesdit
…So kann Frau Knobloch feste auf den Papst dreinschlagen, damit die Sache mit den Schulkindern in den Hintergrund tritt. Dass sie eine Handlangerin ist, lässt sich immer damit verschleiern, dass man ja Jude ist, und die darf man nicht anfassen…
„Denn so spricht der Herr der Heere – er hat mich mit Herrlichkeit zu den Völkern gesandt, die euch ausgeplündert haben –: Wer euch antastet, tastet meinen Augapfel an.“
Aus dem Buch des Profeten Sacharja 2,12
Mit welchem Recht tasten Sie Gottes Augapfel – Israel – an?
Redaktion benachrichtigen
…So kann Frau Knobloch feste auf den Papst dreinschlagen, damit die Sache mit den Schulkindern in den Hintergrund tritt. Dass sie eine Handlangerin ist, lässt sich immer damit verschleiern, dass man ja Jude ist, und die darf man nicht anfassen…
„Denn so spricht der Herr der Heere – er hat mich mit Herrlichkeit zu den Völkern gesandt, die euch ausgeplündert haben –: Wer euch antastet, tastet meinen Augapfel an.“
Aus dem Buch des Profeten Sacharja 2,12
Mit welchem Recht tasten Sie Gottes Augapfel – Israel – an?
#123 Kunstmaler † 12:58:57 | Sonntag, 1. Februar 2009
clemens
Man muss vorher wissen, wen man heiratet.
Menschenkenntnis ist gefragt.
Die vielen Beziehungskrisen liegen in einer eogistischen Zeitgeistgesellschaft, wo der eine vom anderen Partner oft alles haben will, doch nicht bereit ist, etwas zu geben. Einem Menschen nur seinen Hintern hinzuhalten, ist nicht Liebe. Wer unter diesem Aspekt eine Ehe oder eine Beziehung eingeht, wird scheitern.
Wer auch die Seele des Partners liebt, der kann gar nicht mehr von ihm lassen – denn dann ist diese Liebe von Gott geleitet.
Sind Sie froh, dass Sie Eltern gehabt haben und treten Sie hier nicht für eine gottlose Scheidung ein.
Das was Sie hatten in Ihrer Kindheit – sollen Sie auch anderen Kindern gönnen.
Redaktion benachrichtigen
Man muss vorher wissen, wen man heiratet.
Menschenkenntnis ist gefragt.
Die vielen Beziehungskrisen liegen in einer eogistischen Zeitgeistgesellschaft, wo der eine vom anderen Partner oft alles haben will, doch nicht bereit ist, etwas zu geben. Einem Menschen nur seinen Hintern hinzuhalten, ist nicht Liebe. Wer unter diesem Aspekt eine Ehe oder eine Beziehung eingeht, wird scheitern.
Wer auch die Seele des Partners liebt, der kann gar nicht mehr von ihm lassen – denn dann ist diese Liebe von Gott geleitet.
Sind Sie froh, dass Sie Eltern gehabt haben und treten Sie hier nicht für eine gottlose Scheidung ein.
Das was Sie hatten in Ihrer Kindheit – sollen Sie auch anderen Kindern gönnen.
#122 Clemens H. † 12:43:52 | Sonntag, 1. Februar 2009
Kunstmaler: Beantworten Sie doch mal die Frage, die ich gestellt habe, oder sind’s Politikerin?
Ich bestreite doch gar nicht, dass es lebenslang gut funktionierende Ehen gibt (meine Eltern führen so eine, beispielsweise, seit 60 jahren).
Was aber, wenn die Ehe _nicht_ funktioniert?
Redaktion benachrichtigen
Ich bestreite doch gar nicht, dass es lebenslang gut funktionierende Ehen gibt (meine Eltern führen so eine, beispielsweise, seit 60 jahren).
Was aber, wenn die Ehe _nicht_ funktioniert?
#121 Kunstmaler † 12:40:32 | Sonntag, 1. Februar 2009
Clemens
Was also, wenn die heile Welt nicht so funktioniert, wie Sie sich das vorstellen?
Und Sie glauben also, dass eine Frau mit mehreren unehelichen Kindern die heile Welt ist – das hat sie sich selber eingebrockt.
Heute kann sich die Frau den Mann selbst aussuchen und in jenen Ländern wo die Frau unterdrückt wird, ist das eine Schande. Doch die Frau sollte auch auf ihre Würde achten und sich nicht gleich mit jedem mann, der ihr gefällt, in die Horizontale begeben
Es gibt viele Ehen, die nicht zerbrechen – wenn man einen Menschen wirklich liebt, ist man treu und will ohne diesen Menschen gar nicht mehr sein. Diese Art von Liebe gibt es noch – stellen Sie sich vor.
Ich kenne viele Paare, die treu zueinander stehen – und das sollte wieder ein Orientierungspunkt für junge Menschen sein.
Redaktion benachrichtigen
Was also, wenn die heile Welt nicht so funktioniert, wie Sie sich das vorstellen?
Und Sie glauben also, dass eine Frau mit mehreren unehelichen Kindern die heile Welt ist – das hat sie sich selber eingebrockt.
Heute kann sich die Frau den Mann selbst aussuchen und in jenen Ländern wo die Frau unterdrückt wird, ist das eine Schande. Doch die Frau sollte auch auf ihre Würde achten und sich nicht gleich mit jedem mann, der ihr gefällt, in die Horizontale begeben
Es gibt viele Ehen, die nicht zerbrechen – wenn man einen Menschen wirklich liebt, ist man treu und will ohne diesen Menschen gar nicht mehr sein. Diese Art von Liebe gibt es noch – stellen Sie sich vor.
Ich kenne viele Paare, die treu zueinander stehen – und das sollte wieder ein Orientierungspunkt für junge Menschen sein.
#120 Clemens H. † 11:47:48 | Sonntag, 1. Februar 2009
Kunstmaler: Und wenn das nicht reicht?
Damit eine Ehe funktioniert, müssen natürlich beide Teile daran arbeiten.
Jetzt Seien’s mal realistisch! Was, wenn die Ehe nicht funktioniert, weil einer von beiden eben nicht daran arbeitet oder zu dumm ist oder was weiss ich? Gibts ja wohl auch in Ihrer „heilen Welt“, oder?! Was dann?
In der Geschichte waren die Frauen die Leidtragenden, da sie dem Manne in aller Regel körperlich weit unterlegen sind. Und mit ihnen dann die Kinder, ob nun direkt von Gewalt betroffen oder „nur“ davon, ein fürchterliches Männerbild mitzubekommen.
Was also, wenn die heile Welt nicht so funktioniert, wie Sie sich das vorstellen?
Redaktion benachrichtigen
Damit eine Ehe funktioniert, müssen natürlich beide Teile daran arbeiten.
Jetzt Seien’s mal realistisch! Was, wenn die Ehe nicht funktioniert, weil einer von beiden eben nicht daran arbeitet oder zu dumm ist oder was weiss ich? Gibts ja wohl auch in Ihrer „heilen Welt“, oder?! Was dann?
In der Geschichte waren die Frauen die Leidtragenden, da sie dem Manne in aller Regel körperlich weit unterlegen sind. Und mit ihnen dann die Kinder, ob nun direkt von Gewalt betroffen oder „nur“ davon, ein fürchterliches Männerbild mitzubekommen.
Was also, wenn die heile Welt nicht so funktioniert, wie Sie sich das vorstellen?
#119 caritatem 11:41:33 | Sonntag, 1. Februar 2009
derLeser
nichts anderes sage ich.Ich muß aber nicht gähnend lange Artikel schreiben,um dies zu erklären,nur um den Leuten hier zu zeigen,wie schön ich schreiben kann und wie prächtig ich mich artikulieren kann,gelle?
Redaktion benachrichtigen
nichts anderes sage ich.Ich muß aber nicht gähnend lange Artikel schreiben,um dies zu erklären,nur um den Leuten hier zu zeigen,wie schön ich schreiben kann und wie prächtig ich mich artikulieren kann,gelle?
#118 Kunstmaler † 11:37:06 | Sonntag, 1. Februar 2009
caritatem
Gott will, dass alle Menschen einen Vater und eine Mutter haben – denn das Kind benötigt diese zwei Bezugspersonen, aus denen es entstanden ist, um sich selbst in diesen beiden Personen zu projizieren. Fehlt dem Mann der Vater fehlt die Projektionsmöglichkeit und er driftet ab in eine Selbstsuche, die er dann später in anderen Männern emotional (verliebt) zu finden sucht.
Sie vergessen caritatem – dass die Eltern die erste große emotionale Liebe für jeden Menschen sind. Geht hier ein Teil davon verloren (Scheidung, Todesfall ect) dann fehlt dem Kind dieser Teil ein Leben lang und daraus entsteht dann der Schmerz, den man „Neurose“ nennt.
Als Erwachsener hat dieser Mensch dann immer wieder den emotionalen Wunsch nach dieser fehlenden Vater- oder Mutterfigur, die sie jedoch im seltendsten Fall in einem liebenden und verständnisvollen Partner findet.
So ein Leben in Neurosen hat kein Mensch verdient – denn diese Kinder sind Opfer von Egoismus und Dummheit von Erwachsenen. Und sie sind auch Opfer von unserer selbstgefälligen, nur am eigenen Ego interessierten Gesellschaft.
Und auch in diesen Seiten brüllt man nach dieser Sünde und so mancher User setzt in seiner Dummheit dieser Sünde noch die Krone auf.
Und deshalb ist die Ehe wichtig – denn hier hat das Kind die Möglichkeit sich gesund zu entwickeln.
Damit eine Ehe funktioniert, müssen natürlich beide Teile daran arbeiten.
Redaktion benachrichtigen
Gott will, dass alle Menschen einen Vater und eine Mutter haben – denn das Kind benötigt diese zwei Bezugspersonen, aus denen es entstanden ist, um sich selbst in diesen beiden Personen zu projizieren. Fehlt dem Mann der Vater fehlt die Projektionsmöglichkeit und er driftet ab in eine Selbstsuche, die er dann später in anderen Männern emotional (verliebt) zu finden sucht.
Sie vergessen caritatem – dass die Eltern die erste große emotionale Liebe für jeden Menschen sind. Geht hier ein Teil davon verloren (Scheidung, Todesfall ect) dann fehlt dem Kind dieser Teil ein Leben lang und daraus entsteht dann der Schmerz, den man „Neurose“ nennt.
Als Erwachsener hat dieser Mensch dann immer wieder den emotionalen Wunsch nach dieser fehlenden Vater- oder Mutterfigur, die sie jedoch im seltendsten Fall in einem liebenden und verständnisvollen Partner findet.
So ein Leben in Neurosen hat kein Mensch verdient – denn diese Kinder sind Opfer von Egoismus und Dummheit von Erwachsenen. Und sie sind auch Opfer von unserer selbstgefälligen, nur am eigenen Ego interessierten Gesellschaft.
Und auch in diesen Seiten brüllt man nach dieser Sünde und so mancher User setzt in seiner Dummheit dieser Sünde noch die Krone auf.
Und deshalb ist die Ehe wichtig – denn hier hat das Kind die Möglichkeit sich gesund zu entwickeln.
Damit eine Ehe funktioniert, müssen natürlich beide Teile daran arbeiten.
#117 matt3 11:35:02 | Sonntag, 1. Februar 2009
@Frollein
der Mann muss auch heute noch die Frauen vor dem Drachen schützen. Dieser große Verführer lauert aber vorwiegend in den Höhlen, Abgründen und Klüften der menschlichen Seele als in physischen Behausungen. Sie müssen einmal in übertragenem Sinn denken.
Redaktion benachrichtigen
der Mann muss auch heute noch die Frauen vor dem Drachen schützen. Dieser große Verführer lauert aber vorwiegend in den Höhlen, Abgründen und Klüften der menschlichen Seele als in physischen Behausungen. Sie müssen einmal in übertragenem Sinn denken.
#116 caritatem 11:34:14 | Sonntag, 1. Februar 2009
Leser
Ja ist ja gut.Mein Wissen ist nicht erworben,sondern es ist mir geschenkt worden,nachdem ich ihre Beiträge gelesen habe.Gut so.Sie sind nicht richtig informiert.Seit wann gibt es keine Demokratie in der Kirche? In Rom machen doch alle was sie wollen.Alle Meinungen kommen zusammen und siehe da,erscheint eine neue Enzyklika.Alles von Meinungen anderer zusammengefasst.Ebenso in der deutschen Bischofskonferenz.Sie passen nicht auf.Und was meine Person angeht,ich rede schon lange mit…
Redaktion benachrichtigen
Ja ist ja gut.Mein Wissen ist nicht erworben,sondern es ist mir geschenkt worden,nachdem ich ihre Beiträge gelesen habe.Gut so.Sie sind nicht richtig informiert.Seit wann gibt es keine Demokratie in der Kirche? In Rom machen doch alle was sie wollen.Alle Meinungen kommen zusammen und siehe da,erscheint eine neue Enzyklika.Alles von Meinungen anderer zusammengefasst.Ebenso in der deutschen Bischofskonferenz.Sie passen nicht auf.Und was meine Person angeht,ich rede schon lange mit…
#115 Frollein Rottenmaier † 11:24:18 | Sonntag, 1. Februar 2009
@Kunstmalerin: Der Schutz der Frau und die Helden des Alltags
„Eine Frau braucht Schutz“
Darf ich mal fragen, welche Art von „Schutz“ die Frau von heute braucht, den ihr nur der Ehemann geben könnte???
Verstehen Sie mich nicht falsch! Nichts gegen heldenhaft Männer! Die Vorstellung, Siegfried den Drachentöter an meiner Seite zu haben, die Heldenfigur schlechthin mit Helm, Schwert und glitzerndem Kettenhemd, der todesmutig jedem Unhold entgegenspringen würde, um mich zu beschützen… Ja, die Vorstellung hat schon was! Aber Drachen gelten ja heute als ausgestorben – das Monster von Loch Ness mal außen vor.
Es heißt ja immer, wir Frauen orientieren uns bei unserer Partnersuche an Daddy! Keine Frage: Daddy war mein erster Held! Ich erinnere mich noch heute an Kleinkinderzeiten, als ich übelste Tentakelmonster unter dem Bett bzw. den Schwarzen Mann im Wandschrank wähnte. Mein Vater hat jeden Abend nach der Gute-Nacht-Geschichte unter mein Bett geschaut und auch den Wandschrank akribisch nach wie auch immer gearteten Unholden abgesucht. Klar, das schenkt Sicherheit und ich bin Daddy noch heute dankbar! Nun, meine Nachtangst bzw. die Angst vor der Dunkelheit und vor wie auch immer gearteten Monstern oder gar dem Boogeyman sind im Laufe der Zeit weniger geworden. Manchmal glaube ich zwar noch ein Knurren unter dem Bett wahrzunehmen… Damit muss ich in der Woche alleine fertig werden. Und wenn mein Freund zum Wochenende da ist, würde ich mir doch etwas blöd vorkommen, ihn zu bitten, sich auf Monstersuche zu begeben. Also: Selbst ist die Frau!
Redaktion benachrichtigen
„Eine Frau braucht Schutz“
Darf ich mal fragen, welche Art von „Schutz“ die Frau von heute braucht, den ihr nur der Ehemann geben könnte???
Verstehen Sie mich nicht falsch! Nichts gegen heldenhaft Männer! Die Vorstellung, Siegfried den Drachentöter an meiner Seite zu haben, die Heldenfigur schlechthin mit Helm, Schwert und glitzerndem Kettenhemd, der todesmutig jedem Unhold entgegenspringen würde, um mich zu beschützen… Ja, die Vorstellung hat schon was! Aber Drachen gelten ja heute als ausgestorben – das Monster von Loch Ness mal außen vor.
Es heißt ja immer, wir Frauen orientieren uns bei unserer Partnersuche an Daddy! Keine Frage: Daddy war mein erster Held! Ich erinnere mich noch heute an Kleinkinderzeiten, als ich übelste Tentakelmonster unter dem Bett bzw. den Schwarzen Mann im Wandschrank wähnte. Mein Vater hat jeden Abend nach der Gute-Nacht-Geschichte unter mein Bett geschaut und auch den Wandschrank akribisch nach wie auch immer gearteten Unholden abgesucht. Klar, das schenkt Sicherheit und ich bin Daddy noch heute dankbar! Nun, meine Nachtangst bzw. die Angst vor der Dunkelheit und vor wie auch immer gearteten Monstern oder gar dem Boogeyman sind im Laufe der Zeit weniger geworden. Manchmal glaube ich zwar noch ein Knurren unter dem Bett wahrzunehmen… Damit muss ich in der Woche alleine fertig werden. Und wenn mein Freund zum Wochenende da ist, würde ich mir doch etwas blöd vorkommen, ihn zu bitten, sich auf Monstersuche zu begeben. Also: Selbst ist die Frau!
Es wurden 4 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
kreuzmeldungenDer Skandal ist schon geschehen + …
kreuzmeldungenPapst in Sorge + …
kreuzmeldungenWarum nicht drei Jahre? + …
kreuzmeldungenMinimalanforderungen + …
kreuzmeldungenOhne weiteres? + …
kreuzmeldungenIdeologie und Arroganz + …
kreuzmeldungenGeschenk für die Menschheit? + …
kreuzmeldungenPapstbesuch bestätigt + …
kreuzmeldungenZur Ökumene verpflichtet? + …
kreuzmeldungenPapst betet für ein Wunder + …
kreuzmeldungenFremde Rede vorgelesen? + …
kreuzmeldungenDie Brüder feiern + …
kreuzmeldungenPapst schickt Geld nach Gaza + …
kreuzmeldungenZwei Wege + …
kreuzmeldungenAnbiederung abgelehnt + …
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net