17:25:34 | Mittwoch, 4. Februar 2009
Deutschland
Bestellte Papstschelte
Die deutsche Kanzlerin und Leugnerin des jüngsten Völkermordes in Gaza ist keine unabhängige Politikerin, sondern eine hechelnde Befehlsempfängerin der Juden.
(kreuz.net, Berlin) „Er braucht keine Verteidigung von mir. Aber es ärgert mich, wie unvernünftig und
schlecht informiert viele Leute sind, die ihn jetzt angreifen.“
Das erklärte der Bruder des Papstes, Prälat Georg Ratzinger, zum aktuellen Medienpogrom gegen Benedikt XVI. Prälat Ratzinger äußerte sich vor der ‘Leipziger Volkszeitung’.
Die pauschale Kritik an seinem Bruder zeige, wie ungerecht die Gesellschaft sein könne. „Wir sprechen immer von einer informativen Gesellschaft. In Wahrheit ist sie desinformiert.“
Die Papst-Kritik der deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel hat Prälat Ratzinger persönlich enttäuscht: „Ich habe sie immer als vernünftige Frau gesehen. Aber vielleicht steht sie momentan auch unter Druck, daß sie sich jetzt so äußert, wie sie es vernünftigerweise nicht machen würde.“
Frau Merkel hat es gewagt, den Papst am Dienstag scharf zurechtzuweisen. Er müsse „sehr eindeutig“ erklären, daß es keine Leugnung des Holocaust geben dürfe – erklärte die Leugnerin der jüngsten israelischen Kriegsverbrechen in Gaza.
Noch am Dienstagabend stellte der Sprecher des vatikanischen Pressesaales, Pater Federico Lombardi klar, daß die Verurteilung jeder Holocaust-Leugnung durch den Papst „nicht klarer hätte sein können“.
Klare Worte
Bischof Gregor Maria Hanke von Eichstätt ist über die Stellungnahme der Bundeskanzlerin empört.
Es sei unbegreiflich und empörend, wenn Frau Merkel vom Heiligen Vater in einem Zusammenhang „klare Worte“ fordere, in dem gerade Papst Benedikt XVI. es nie an Eindeutigkeit habe fehlen lassen.
Mons. Hanke verlangt, eindeutige Sachverhalte ehrlich und ohne Polemik zur Kenntnis zu nehmen.
Mons. Mixa: Der Papst braucht keinen Nachhilfeunterricht
Bischof Walter Mixa von Augsburg fordert von Frau Merkel mehr Sensibilität im Umgang mit der Kirche und dem Papst:
„Die Haltung des Papstes zum Thema Holocaust und seine unverbrüchliche Sympathie für die Juden als die älteren Brüder der Christen ist sehr deutlich ausgedrückt worden“ – so Mons. Mixa:
„Diesbezüglich benötigt der Heilige Vater keinen Nachhilfeunterricht der deutschen Regierungschefin.“
Beispiellos und unglaublich
Das Kölner ‘Domradio’ erfuhr aus ungenannten „Vatikankreisen“, daß Frau Merkel auf Druck des ‘Zentralrats der Juden in Deutschland’ und des US-amerikanischen jüdischen Lobby reagiert habe.
Der kirchenfeindliche ‘Zentralrat der Juden in Deutschland’ reagierte entsprechend sogleich „mit Hochachtung und Anerkennung“ auf die Stellungnahme der leicht zu manipulierenden Bundeskanzlerin.
Dagegen ist der nordrhein-westfälische christdemokratische Bundestagsabgeordnete und frühere Parlamentarische Staatssekretär im Verteidigungsministerium, Willy Wimmer, empört.
Vor der ‘Katholischen Nachrichtenagentur’ bedauerte er, daß die Kanzlerin den Papst „ohne Not“ in eine Ecke gestellt habe.
Der christdemokratische Politiker Bernd Posselt – Mitglied im Europäischen Parlament – warnte Frau Merkel, sich als „Lehrmeisterin des Papstes zu gerieren“.
Zu erwartende Unterstützung bekam Frau Merkel von den der christdemokratischen kirchenfeindlichen Ex-Bundestagspräsidentin Rita Süssmuth, der Kirchenbeauftragten der Unionsfraktion, Ingrid Fischbach, und natürlich von dem sozialdemokratischen Bundesvorsitzenden und Blut- und Homo-Politiker, Genosse Franz Müntefering.
Die Nachrichtenagentur ‘DPA’ betrachtet das Geschehene als „etwas Unglaubliches“: „Noch nie hat sich ein deutscher Regierungschef so wie Kanzlerin Angela Merkel (CDU) in die Kirchen-Politik des Vatikans eingemischt.“
Die nach Ansicht politischer Beobachter völlig unakzeptable Kritik einer völlig aus der Kontrolle geratenen Kanzlerin sei „beispiellos“.
Das erklärte der Bruder des Papstes, Prälat Georg Ratzinger, zum aktuellen Medienpogrom gegen Benedikt XVI. Prälat Ratzinger äußerte sich vor der ‘Leipziger Volkszeitung’.
Die pauschale Kritik an seinem Bruder zeige, wie ungerecht die Gesellschaft sein könne. „Wir sprechen immer von einer informativen Gesellschaft. In Wahrheit ist sie desinformiert.“
Die Papst-Kritik der deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel hat Prälat Ratzinger persönlich enttäuscht: „Ich habe sie immer als vernünftige Frau gesehen. Aber vielleicht steht sie momentan auch unter Druck, daß sie sich jetzt so äußert, wie sie es vernünftigerweise nicht machen würde.“
Frau Merkel hat es gewagt, den Papst am Dienstag scharf zurechtzuweisen. Er müsse „sehr eindeutig“ erklären, daß es keine Leugnung des Holocaust geben dürfe – erklärte die Leugnerin der jüngsten israelischen Kriegsverbrechen in Gaza.
Noch am Dienstagabend stellte der Sprecher des vatikanischen Pressesaales, Pater Federico Lombardi klar, daß die Verurteilung jeder Holocaust-Leugnung durch den Papst „nicht klarer hätte sein können“.
Klare Worte
Bischof Gregor Maria Hanke von Eichstätt ist über die Stellungnahme der Bundeskanzlerin empört.
Es sei unbegreiflich und empörend, wenn Frau Merkel vom Heiligen Vater in einem Zusammenhang „klare Worte“ fordere, in dem gerade Papst Benedikt XVI. es nie an Eindeutigkeit habe fehlen lassen.
Mons. Hanke verlangt, eindeutige Sachverhalte ehrlich und ohne Polemik zur Kenntnis zu nehmen.
Mons. Mixa: Der Papst braucht keinen Nachhilfeunterricht
Bischof Walter Mixa von Augsburg fordert von Frau Merkel mehr Sensibilität im Umgang mit der Kirche und dem Papst:
„Die Haltung des Papstes zum Thema Holocaust und seine unverbrüchliche Sympathie für die Juden als die älteren Brüder der Christen ist sehr deutlich ausgedrückt worden“ – so Mons. Mixa:
„Diesbezüglich benötigt der Heilige Vater keinen Nachhilfeunterricht der deutschen Regierungschefin.“
Beispiellos und unglaublich
Das Kölner ‘Domradio’ erfuhr aus ungenannten „Vatikankreisen“, daß Frau Merkel auf Druck des ‘Zentralrats der Juden in Deutschland’ und des US-amerikanischen jüdischen Lobby reagiert habe.
Der kirchenfeindliche ‘Zentralrat der Juden in Deutschland’ reagierte entsprechend sogleich „mit Hochachtung und Anerkennung“ auf die Stellungnahme der leicht zu manipulierenden Bundeskanzlerin.
Dagegen ist der nordrhein-westfälische christdemokratische Bundestagsabgeordnete und frühere Parlamentarische Staatssekretär im Verteidigungsministerium, Willy Wimmer, empört.
Vor der ‘Katholischen Nachrichtenagentur’ bedauerte er, daß die Kanzlerin den Papst „ohne Not“ in eine Ecke gestellt habe.
Der christdemokratische Politiker Bernd Posselt – Mitglied im Europäischen Parlament – warnte Frau Merkel, sich als „Lehrmeisterin des Papstes zu gerieren“.
Zu erwartende Unterstützung bekam Frau Merkel von den der christdemokratischen kirchenfeindlichen Ex-Bundestagspräsidentin Rita Süssmuth, der Kirchenbeauftragten der Unionsfraktion, Ingrid Fischbach, und natürlich von dem sozialdemokratischen Bundesvorsitzenden und Blut- und Homo-Politiker, Genosse Franz Müntefering.
Die Nachrichtenagentur ‘DPA’ betrachtet das Geschehene als „etwas Unglaubliches“: „Noch nie hat sich ein deutscher Regierungschef so wie Kanzlerin Angela Merkel (CDU) in die Kirchen-Politik des Vatikans eingemischt.“
Die nach Ansicht politischer Beobachter völlig unakzeptable Kritik einer völlig aus der Kontrolle geratenen Kanzlerin sei „beispiellos“.
147 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#155 hieronymus333 21:41:14 | Mittwoch, 11. Februar 2009
Mathias Wagener: Merkel
Was für jeden Staatsbürger gilt, sollte vor allem für die CDU Planschkuh gelten. Der Hochmut dieser Frau wird nur noch von ihrer Ignoranz übertroffen, daher hat es wahrscheinlich eben nur für ein Physikstudium gereicht, aber bei der Staatspartei und dem Stimmvieh wird sogar eine Merkel etwas.
Redaktion benachrichtigen
Was für jeden Staatsbürger gilt, sollte vor allem für die CDU Planschkuh gelten. Der Hochmut dieser Frau wird nur noch von ihrer Ignoranz übertroffen, daher hat es wahrscheinlich eben nur für ein Physikstudium gereicht, aber bei der Staatspartei und dem Stimmvieh wird sogar eine Merkel etwas.
#154 Mathias Wagener 08:11:36 | Mittwoch, 11. Februar 2009
Merkel
Die Kanzlerin ist keine hechelnde Befehlsempfängerin von wem auch immer. Ihre Äußerung gegen den Papst war auf mangelnde Information zurückzuführen. Die Kirche kämpft gegen Mord, Krieg und Unrecht aller Art. Daran gibt es keinen Zweifel.
Redaktion benachrichtigen
Die Kanzlerin ist keine hechelnde Befehlsempfängerin von wem auch immer. Ihre Äußerung gegen den Papst war auf mangelnde Information zurückzuführen. Die Kirche kämpft gegen Mord, Krieg und Unrecht aller Art. Daran gibt es keinen Zweifel.
#153 Bruder Johannes 07:00:02 | Mittwoch, 11. Februar 2009
@ kölsche clarissa, zu Ihrem Verständnis, Verehrteste!!!
1. Ich weiß nicht ob Ihr Herr auch derselbe ist wie mein dreieiniger Gott.
2. Zu klein von ihm kann ich gar nicht denken, denn seine Allmacht übersteigt unseren kleinen Menschengeist in Dimensionen, die wir uns sowieso nicht vorstellen können, das ist mir natürlich bewußt, Ihnen auch!?
3. In welcher Hinsicht finden Sie das Gedicht denn schlecht?
Wenn künstlerisch, dann verschmerze ich das mit einem Lächeln auf den Lippen.
Wenn inhaltlich, dann haben Sie zu verschmerzen, den Inhalt nicht verstanden zu haben, was ich bedauerlich fände.
4. Apropos „olympisches Prinzip“: 1. Kor. 9, 24 ff.
, mitmachen lohnt also Frau clarissa, ansonsten ist alles nichts … !!!
Redaktion benachrichtigen
1. Ich weiß nicht ob Ihr Herr auch derselbe ist wie mein dreieiniger Gott.
2. Zu klein von ihm kann ich gar nicht denken, denn seine Allmacht übersteigt unseren kleinen Menschengeist in Dimensionen, die wir uns sowieso nicht vorstellen können, das ist mir natürlich bewußt, Ihnen auch!?
3. In welcher Hinsicht finden Sie das Gedicht denn schlecht?
Wenn künstlerisch, dann verschmerze ich das mit einem Lächeln auf den Lippen.
Wenn inhaltlich, dann haben Sie zu verschmerzen, den Inhalt nicht verstanden zu haben, was ich bedauerlich fände.
4. Apropos „olympisches Prinzip“: 1. Kor. 9, 24 ff.
, mitmachen lohnt also Frau clarissa, ansonsten ist alles nichts … !!!#152 matt3 03:25:02 | Mittwoch, 11. Februar 2009
@clarissa
Auch in stümperhafter Art kann zuweilen etwas Wahres zum Ausdruck kommen. Man muss es aber hören können.
Ihre Kommentare sind zwar höflich angelegt (übertrieben förmlich für meinen Geschmack) aber ihre eigentliche Freude scheint es ja zu sein Menschen auf langwierige Art zu verarschen und zwar aus – wie mir scheint – oftmals doch nichtigen Gründen.
Da erspar ich mir solch alberne Förmlichkeiten. Mehr weiss ich inhaltlich von Ihnen nicht zu sagen, als dass Sie derlei Dinge über alles schätzen und Sich daran aufhängen.
In diesem Sinn muss ich Sie fragen, werte Frau clarissa: was hatten Sie denn je zu sagen?
Redaktion benachrichtigen
Auch in stümperhafter Art kann zuweilen etwas Wahres zum Ausdruck kommen. Man muss es aber hören können.
Ihre Kommentare sind zwar höflich angelegt (übertrieben förmlich für meinen Geschmack) aber ihre eigentliche Freude scheint es ja zu sein Menschen auf langwierige Art zu verarschen und zwar aus – wie mir scheint – oftmals doch nichtigen Gründen.
Da erspar ich mir solch alberne Förmlichkeiten. Mehr weiss ich inhaltlich von Ihnen nicht zu sagen, als dass Sie derlei Dinge über alles schätzen und Sich daran aufhängen.
In diesem Sinn muss ich Sie fragen, werte Frau clarissa: was hatten Sie denn je zu sagen?
#151 clarissa colonia 02:57:15 | Mittwoch, 11. Februar 2009
Werter matt,
Sie sollten nicht Schach spielen …, ich verachte keine Menschen, mein Bester; ich bin nur der – vielleicht etwas altmodischen – Auffassung, daß man nur dann etwas zu sagen hat, wenn man es auch korrekt tun kann. Und bis das so ist, sollte man üben; wofür würde sonst Kindern und Jugendlichen Schulbildung zuteil?
Redaktion benachrichtigen
Sie sollten nicht Schach spielen …, ich verachte keine Menschen, mein Bester; ich bin nur der – vielleicht etwas altmodischen – Auffassung, daß man nur dann etwas zu sagen hat, wenn man es auch korrekt tun kann. Und bis das so ist, sollte man üben; wofür würde sonst Kindern und Jugendlichen Schulbildung zuteil?
#150 matt3 02:48:54 | Mittwoch, 11. Februar 2009
den „Herrn“ verachtete man weil er zu Tisch saß mit den Sündern…
oder weil sich die Seinen nicht die Hände wuschen vor dem Mahl. Frauchen clarissa verachtet die Menschen aufgrund sprachlicher Mängel. Sie gehört auch zu jenen, die das Äußere des Bechers sauber halten. Sie sagt zwar „Herr, Herr!“ aber von der Liebe des Herrn versteht Sie doch sehr wenig, denn dafür muss man Äußerlichkeiten überwinden und Menschen lieben. Aber sie zieht es vor Menschen zu verachten aufgrund ihrer äußerlichen Mängeln.
Redaktion benachrichtigen
oder weil sich die Seinen nicht die Hände wuschen vor dem Mahl. Frauchen clarissa verachtet die Menschen aufgrund sprachlicher Mängel. Sie gehört auch zu jenen, die das Äußere des Bechers sauber halten. Sie sagt zwar „Herr, Herr!“ aber von der Liebe des Herrn versteht Sie doch sehr wenig, denn dafür muss man Äußerlichkeiten überwinden und Menschen lieben. Aber sie zieht es vor Menschen zu verachten aufgrund ihrer äußerlichen Mängeln.
#149 clarissa colonia 02:42:23 | Mittwoch, 11. Februar 2009
Meinen Sie etwa, fra’giovanni,
daß unser Herr Gefallen an schlechten Gedichten findet? Denken Sie da nicht etwas zu klein von ihm? Und: Seit wann gilt im Christentum das olympische Prinzip?
Redaktion benachrichtigen
daß unser Herr Gefallen an schlechten Gedichten findet? Denken Sie da nicht etwas zu klein von ihm? Und: Seit wann gilt im Christentum das olympische Prinzip?
#148 Bruder Johannes 02:37:31 | Mittwoch, 11. Februar 2009
Re: clarissa colonia
Sie haben meine Poesie – und über Kunst läßt sich ja bekanntlich streiten – inhaltlich wahrlich nicht verstanden, wie sich Ihrem spitzzüngigen Kommentar entnehmen läßt, aber na ja, wie Sie meinen …
Aber der Leib Christi ist interkonfessionell, fällt nun der Groschen … äh Cent?
Gott segne Sie, amen.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben meine Poesie – und über Kunst läßt sich ja bekanntlich streiten – inhaltlich wahrlich nicht verstanden, wie sich Ihrem spitzzüngigen Kommentar entnehmen läßt, aber na ja, wie Sie meinen …
Aber der Leib Christi ist interkonfessionell, fällt nun der Groschen … äh Cent?
Gott segne Sie, amen.
#147 clarissa colonia 02:15:15 | Mittwoch, 11. Februar 2009
Fehlen Ihnen, caro fra’giovanni,
nun schon die Argumente, daß Sie sich auf die „poetische Reflexion“ romantischer Probvenienz zurückziehen müssen? – Übrigens, entre nous: Gedicht ist nicht dann, wenn es sich reimt! Das ist nur in der germanischen Afterpoesie so!
Redaktion benachrichtigen
nun schon die Argumente, daß Sie sich auf die „poetische Reflexion“ romantischer Probvenienz zurückziehen müssen? – Übrigens, entre nous: Gedicht ist nicht dann, wenn es sich reimt! Das ist nur in der germanischen Afterpoesie so!
#146 Bruder Johannes 01:59:49 | Mittwoch, 11. Februar 2009
Diese Welt am Ende
Wer hier wie und was zu welchem Zweck bestellt,
die machen sich die Welt, wie sie Ihnen so gefällt.
Der Teufel baut sein antichristlich’ Reich,
das weiß ein Gläubiger doch wohl gleich,
Doch die Hure, die muß brennen,
fangen manche an zu flennen,
ja die, die immer noch pennen.
Gottes Mühlen malen langsam und doch fein,
denn der Leib Christi muß doch werden rein.
Wer zu ihm gehört und wer nicht,
das sagt uns allen dann das Licht.
Amen.
Redaktion benachrichtigen
Wer hier wie und was zu welchem Zweck bestellt,
die machen sich die Welt, wie sie Ihnen so gefällt.
Der Teufel baut sein antichristlich’ Reich,
das weiß ein Gläubiger doch wohl gleich,
Doch die Hure, die muß brennen,
fangen manche an zu flennen,
ja die, die immer noch pennen.
Gottes Mühlen malen langsam und doch fein,
denn der Leib Christi muß doch werden rein.
Wer zu ihm gehört und wer nicht,
das sagt uns allen dann das Licht.
Amen.
#145 Mildret M 01:12:51 | Mittwoch, 11. Februar 2009
belehren ausdrücklich erlaubt!(von mildret m.)
Mildret M.:Diese ganze Angelgenheit zeigt nur wieder wie verlogen die engsten Kreise dieses angeblich frommen Haufens sind!
Dazu kommt diese absolut untragbare >Fahne-im-Wind-Mentalität<, so lange Frau Merkel brav den Mund hält ist sie eine vernünftige Frau, wagt sie es eine angebrachte, kritische Äußerung zu machen wird sie als enttäuschend dargestellt. Ich bin bestimmt keine Anhängerin der Kanzlerin und ihrer Arbeit (schon gar nicht ihrer Partei, denn das C stört mich), aber in diesem Punkt kann man ihr nur zustimmen.
Jeder Mensch auf dieser Erde hat das Recht belehrt zu werden auch der Papst- nur weil ihm einige enge Anhänger Unfehlbarkeit attestieren, ist das kein Grund jetzt empörte Unkenrufe von sich zugeben. Viel mehr sollte er aus dieser Affäre Lehren für die Zukunft ziehen und seine >weisen< Entscheidungen besser überdenken.
Denn die Austrittswelle zeigt ja deutlich, dass das ein oder andere Schäfchen, seine Fähigkeit selbst zu denken, nicht verloren hat und nicht mehr blindlings folgt.
mildret m.
Redaktion benachrichtigen
Mildret M.:Diese ganze Angelgenheit zeigt nur wieder wie verlogen die engsten Kreise dieses angeblich frommen Haufens sind!
Dazu kommt diese absolut untragbare >Fahne-im-Wind-Mentalität<, so lange Frau Merkel brav den Mund hält ist sie eine vernünftige Frau, wagt sie es eine angebrachte, kritische Äußerung zu machen wird sie als enttäuschend dargestellt. Ich bin bestimmt keine Anhängerin der Kanzlerin und ihrer Arbeit (schon gar nicht ihrer Partei, denn das C stört mich), aber in diesem Punkt kann man ihr nur zustimmen.
Jeder Mensch auf dieser Erde hat das Recht belehrt zu werden auch der Papst- nur weil ihm einige enge Anhänger Unfehlbarkeit attestieren, ist das kein Grund jetzt empörte Unkenrufe von sich zugeben. Viel mehr sollte er aus dieser Affäre Lehren für die Zukunft ziehen und seine >weisen< Entscheidungen besser überdenken.
Denn die Austrittswelle zeigt ja deutlich, dass das ein oder andere Schäfchen, seine Fähigkeit selbst zu denken, nicht verloren hat und nicht mehr blindlings folgt.
mildret m.
#144 katholikin 21:29:21 | Dienstag, 10. Februar 2009
vielen Dank auch!!
hieronymus333:
wenn sie meinen ich sei auf Hetze aus, dann irren sie sich gewaltig!! bin ohnehin nur eine sehr sporadische kreuz.net leserin gerade weil mir hier viel zu viel gehetzt wird. Ich bin wahrhaft katholisch und stehe zu unserem Heiligen Vater Und ob ich bigott bin oder nicht, können Sie überhaupt nicht beurteilen.
Letztlich sollte man so eine unseriöse Seite gar nicht besuchen
Redaktion benachrichtigen
hieronymus333:
wenn sie meinen ich sei auf Hetze aus, dann irren sie sich gewaltig!! bin ohnehin nur eine sehr sporadische kreuz.net leserin gerade weil mir hier viel zu viel gehetzt wird. Ich bin wahrhaft katholisch und stehe zu unserem Heiligen Vater Und ob ich bigott bin oder nicht, können Sie überhaupt nicht beurteilen.
Letztlich sollte man so eine unseriöse Seite gar nicht besuchen
#143 hieronymus333 20:50:25 | Dienstag, 10. Februar 2009
katholikin: Heuchler
Bei kreuz.net geht es nicht um die Hetze, wenn Sie das suchen, sagt das mehr über Sie als über kreuz.net aus. Vielmehr geht es um die Wahrheit und die fragt nicht ob für den Papst, oder gegen den Papst.
Sie bigotte, selbsternannte Besserwisserin.
Redaktion benachrichtigen
Bei kreuz.net geht es nicht um die Hetze, wenn Sie das suchen, sagt das mehr über Sie als über kreuz.net aus. Vielmehr geht es um die Wahrheit und die fragt nicht ob für den Papst, oder gegen den Papst.
Sie bigotte, selbsternannte Besserwisserin.
#142 katholikin 19:18:42 | Dienstag, 10. Februar 2009
Heuchler
jetzt bin ich doch etwas überrascht, dass auf kreuz.net plötzlich der Papst in Schutz genommen wird, bisher wurde immer an ihm herumkritisiert. Ihr seid richtige Heuchler!!
Redaktion benachrichtigen
jetzt bin ich doch etwas überrascht, dass auf kreuz.net plötzlich der Papst in Schutz genommen wird, bisher wurde immer an ihm herumkritisiert. Ihr seid richtige Heuchler!!
#141 hieronymus333 19:24:32 | Sonntag, 8. Februar 2009
Lieber Jotef
mit der Überschrift hat es nicht direkt etwas zu tun, aber mit der eingeforderten Sensibilität durch Bischof Mixa. Im Überfluss des himmelschreinenden Unsinns, den viele Theologen (und was noch beschämender ist), Priester und Bischöfe in letzter Zeit von sich stoßen, gibt es anscheinend auch noch ein paar Menschen, die das Denken nicht verlernt haben und tapfer für die Wahrheit einstehen. Die Kampagne der Medien und der Planschkuh der CDU sollen doch nur vom innerdeutschen Chaos (neue Skandale usw., hier kommt die Affäre Glos äußerst ungünstig) ablenken und arbeitslosen jüdischen Drogensüchtigen eine neue Plattform geben.
Redaktion benachrichtigen
mit der Überschrift hat es nicht direkt etwas zu tun, aber mit der eingeforderten Sensibilität durch Bischof Mixa. Im Überfluss des himmelschreinenden Unsinns, den viele Theologen (und was noch beschämender ist), Priester und Bischöfe in letzter Zeit von sich stoßen, gibt es anscheinend auch noch ein paar Menschen, die das Denken nicht verlernt haben und tapfer für die Wahrheit einstehen. Die Kampagne der Medien und der Planschkuh der CDU sollen doch nur vom innerdeutschen Chaos (neue Skandale usw., hier kommt die Affäre Glos äußerst ungünstig) ablenken und arbeitslosen jüdischen Drogensüchtigen eine neue Plattform geben.
#139 geissler 20:31:57 | Samstag, 7. Februar 2009
Nachhilfe für Papst
Wenn wir in der Wahrheit bleiben so braucht der Papst unbedingt Nachhilfeunterricht. Denn ich bin davon überzeugt, dass er die Bibel, GOTTES Wort, nicht kennt! Sonst würde er sie nicht ständig falsch zitieren. Er sollte sich schämen, unzählige Menschen in den Irrtum zu führen. Aber es kommt mir nicht zu, Gericht zu halten. Das überlasse ich unserem wirklichen Heiligen Vater, unserem Gott, dem Gott unserer Väter, dem, der gemacht hat Himmel und Erde und Wasser und alles was darinnen ist!! Der Herr vergebe uns allen! Auch euch!
Redaktion benachrichtigen
Wenn wir in der Wahrheit bleiben so braucht der Papst unbedingt Nachhilfeunterricht. Denn ich bin davon überzeugt, dass er die Bibel, GOTTES Wort, nicht kennt! Sonst würde er sie nicht ständig falsch zitieren. Er sollte sich schämen, unzählige Menschen in den Irrtum zu führen. Aber es kommt mir nicht zu, Gericht zu halten. Das überlasse ich unserem wirklichen Heiligen Vater, unserem Gott, dem Gott unserer Väter, dem, der gemacht hat Himmel und Erde und Wasser und alles was darinnen ist!! Der Herr vergebe uns allen! Auch euch!
#138 Jotef 08:29:57 | Freitag, 6. Februar 2009
Im Reim steckt Wahrheit
–- heißt in Rom IN RIMO VERITAS
Was reimt sich wohl auf Heiliger Stuhl www.youtube.com/watch?v=PgqpJlV1JuI&… ?
Loriot sah besonders cool,
was mir in den Ohren gellte,
wie die vom Papst bestellte
kunterbunte Medienschelte.
:(3 
:(3
Redaktion benachrichtigen
–- heißt in Rom IN RIMO VERITAS
Was reimt sich wohl auf Heiliger Stuhl www.youtube.com/watch?v=PgqpJlV1JuI&… ?
Loriot sah besonders cool,
was mir in den Ohren gellte,
wie die vom Papst bestellte
kunterbunte Medienschelte.
:(3 :(3 #137 Theist 01:16:33 | Freitag, 6. Februar 2009
Die Endgie
zeigt auch immer deutlicher, was für eine Witzfigur sie ist. Armes, armes Deutschland …
Redaktion benachrichtigen
zeigt auch immer deutlicher, was für eine Witzfigur sie ist. Armes, armes Deutschland …
#136 Jotef 22:20:15 | Donnerstag, 5. Februar 2009
Lieber Hieronymus333, kannst Du mir – und allen anderen Lesern – erkären, was Dein Beitrag zu tun
hat mit dem Titel „Bestellte Papstschelte“?
Redaktion benachrichtigen
hat mit dem Titel „Bestellte Papstschelte“?
#135 hieronymus333 21:53:32 | Donnerstag, 5. Februar 2009
Bischof Mixa,
wird mir immer sympathischer, er sollte doch wohl nicht endlich das Denken begonnen haben, statt auf sein Domkapitel hören zu müssen.
Redaktion benachrichtigen
wird mir immer sympathischer, er sollte doch wohl nicht endlich das Denken begonnen haben, statt auf sein Domkapitel hören zu müssen.
#134 Jotef 19:50:58 | Donnerstag, 5. Februar 2009
Obwohl das Thema ‘Bestellte Papstschelte’ heißt, kommt hier alles Mögliche andere zustande
…fast wie in einer Supervision.
Da darf auch jeder sagen, was er für wichtig hält.
Neben ‘Papstschelte’ halte ich für wichtig die Rückbesinnung auf die Tatsache, dass der Mensch als Beziehungswesen angewiesen ist auf ein positives Miteinander. Den Grund reimte ich vor einiger Zeit:
WIR = DU + ICH = GOTT
Am DU erkennt der Mensch erst sich
und sagt zu sich auch schon mal ICH,
doch dann sieht er – ohne Spott –
sich selbst als Ebenbild von Gott.
Zu diesem Fokus allerdings
noch mehr Tiefenschärfe bringt’s,
dass mit solcherlei Gedanken
die „alte Welt“ fängt an zu wanken.
Logischerweise trifft immerzu
jedes ICH ein neues DU,
und das Lust- und Kuss-Prinzip
erfreut alle mit NIMM & GIB.
Ausgehend von dem eignen ICH
ändert ganz absichtlich sich
der jeweilige Rest der Welt –-
wenn sie von Freude etwas hält.
Wenn nicht, dann wart ich noch ‘ne Weile.
Gott und ich sind ohne Eile.
Freude freut uns ungemein
als Inbegriff von allem SEIN.
Gott schenkt sich zunächst allein.
Und dann dich noch obendrein,
damit aus getrenntem DIR & MIR
schließlich wird gemeinsam WIR.
Der ‘rote Faden’ zielt auf ‘Globale Sozialisierung’.
Durch die Anerkennung des DU als
‘Bestandteil für die ICH-Findung’ ergibt sich
wie von allein Für-Sorge und Mit-Verantwortung
zugunsten aller anderen. Oder aller für alle.
Hilfe wird Selbsthilfe.
Solidarität wird ‘erste Natur’ des ‘zivilisierten Menschen’.
‘Liebet eure Feinde’ wird ‘politische Vernunft’.
Redaktion benachrichtigen
…fast wie in einer Supervision.
Da darf auch jeder sagen, was er für wichtig hält.
Neben ‘Papstschelte’ halte ich für wichtig die Rückbesinnung auf die Tatsache, dass der Mensch als Beziehungswesen angewiesen ist auf ein positives Miteinander. Den Grund reimte ich vor einiger Zeit:
WIR = DU + ICH = GOTT
Am DU erkennt der Mensch erst sich
und sagt zu sich auch schon mal ICH,
doch dann sieht er – ohne Spott –
sich selbst als Ebenbild von Gott.
Zu diesem Fokus allerdings
noch mehr Tiefenschärfe bringt’s,
dass mit solcherlei Gedanken
die „alte Welt“ fängt an zu wanken.
Logischerweise trifft immerzu
jedes ICH ein neues DU,
und das Lust- und Kuss-Prinzip
erfreut alle mit NIMM & GIB.
Ausgehend von dem eignen ICH
ändert ganz absichtlich sich
der jeweilige Rest der Welt –-
wenn sie von Freude etwas hält.
Wenn nicht, dann wart ich noch ‘ne Weile.
Gott und ich sind ohne Eile.
Freude freut uns ungemein
als Inbegriff von allem SEIN.
Gott schenkt sich zunächst allein.
Und dann dich noch obendrein,
damit aus getrenntem DIR & MIR
schließlich wird gemeinsam WIR.
Der ‘rote Faden’ zielt auf ‘Globale Sozialisierung’.
Durch die Anerkennung des DU als
‘Bestandteil für die ICH-Findung’ ergibt sich
wie von allein Für-Sorge und Mit-Verantwortung
zugunsten aller anderen. Oder aller für alle.
Hilfe wird Selbsthilfe.
Solidarität wird ‘erste Natur’ des ‘zivilisierten Menschen’.
‘Liebet eure Feinde’ wird ‘politische Vernunft’.
#133 sicetnon 16:35:01 | Donnerstag, 5. Februar 2009
Holo-Leugnung: Eine Erklärung tut not
Aber die Historiker schweigen. Die Uni Kassel schreibt. „Die Vorbringen der Revisionisten sind auch deshalb nicht so leicht zu widerlegen, weil sie Methoden in Anspruch nehmen, – wie sorgfältig auch immer, ist im einzelnen zu untersuchen – für die auf den ersten Blick alles spricht. Infragestellung, Zweifel, rationaler Einwand, Bestehen auf eindeutigen Belegen historischer Tatsachen und Zeugnisse – welcher Wissenschaftler hört dies nicht gern? Auch stellen sich manche von ihnen gerne als „Verfolgte“ der gleichgeschalteten Medien und der „Politik“ dar, deren Stimme allseits unterdrückt werde, als Märtyrer für Wahrheit und Recht, als Vorkämpfer des „audiatur et altera pars“. Die Wirkungen dieser Autoren sind vermutlich nicht unbeträchtlich. Deshalb muß man ihnen entgegentreten. Und zwar mit Argumenten.
Den Leugnern der Existenz von Gaskammern und der Massenvernichtung in Auschwitz, Treblinka, Sobibor und Belzec kann man weder durch Übergehen noch durch Empörung beikommen. Notwendig ist die historisch-kritische Klärung der Vorgänge in den Vernichtungslagern und Vernichtungsstätten selbst. Vielfach ist längst Geklärtes (?) erneut der Öffentlichkeit zugänglich zu machen.“ – Und zwar unter fairer Beteiligung der Revisionisten, statt Ausgrenzung und Verfolgung.
Ceterum censeo: Zerschmettert den Götzen! Der 6 Mio. GK Holo ist tot, es lebe die Wahrheit!
Redaktion benachrichtigen
Aber die Historiker schweigen. Die Uni Kassel schreibt. „Die Vorbringen der Revisionisten sind auch deshalb nicht so leicht zu widerlegen, weil sie Methoden in Anspruch nehmen, – wie sorgfältig auch immer, ist im einzelnen zu untersuchen – für die auf den ersten Blick alles spricht. Infragestellung, Zweifel, rationaler Einwand, Bestehen auf eindeutigen Belegen historischer Tatsachen und Zeugnisse – welcher Wissenschaftler hört dies nicht gern? Auch stellen sich manche von ihnen gerne als „Verfolgte“ der gleichgeschalteten Medien und der „Politik“ dar, deren Stimme allseits unterdrückt werde, als Märtyrer für Wahrheit und Recht, als Vorkämpfer des „audiatur et altera pars“. Die Wirkungen dieser Autoren sind vermutlich nicht unbeträchtlich. Deshalb muß man ihnen entgegentreten. Und zwar mit Argumenten.
Den Leugnern der Existenz von Gaskammern und der Massenvernichtung in Auschwitz, Treblinka, Sobibor und Belzec kann man weder durch Übergehen noch durch Empörung beikommen. Notwendig ist die historisch-kritische Klärung der Vorgänge in den Vernichtungslagern und Vernichtungsstätten selbst. Vielfach ist längst Geklärtes (?) erneut der Öffentlichkeit zugänglich zu machen.“ – Und zwar unter fairer Beteiligung der Revisionisten, statt Ausgrenzung und Verfolgung.
Ceterum censeo: Zerschmettert den Götzen! Der 6 Mio. GK Holo ist tot, es lebe die Wahrheit!
#132 IZAAC 16:09:38 | Donnerstag, 5. Februar 2009
Rabbiner für den Tod von Milliarden Nicht-Juden verantwortlich !!!
www.pilhar.com/…rDistanzierenUns.htm
Redaktion benachrichtigen
www.pilhar.com/…rDistanzierenUns.htm
#131 matt3 15:31:25 | Donnerstag, 5. Februar 2009
@Protestant: die Piusse haben sich von Williamson distanziert…
jetzt tun Sie gefälligst nicht so, als ob Sie das nicht wüssten und stellen hier den ganzen Verein als Holocaust-Leugner hin nebst ihren anderen Schlechtmachereien.
Redaktion benachrichtigen
jetzt tun Sie gefälligst nicht so, als ob Sie das nicht wüssten und stellen hier den ganzen Verein als Holocaust-Leugner hin nebst ihren anderen Schlechtmachereien.
#130 Protestant 15:22:25 | Donnerstag, 5. Februar 2009
@matt3
Klar geht es um den Holocaust! Es geht aber hier nicht darum, den Papst als Holocaustleugner in eine bestimmte Ecke zu stellen!In diesem Zusammenhang geht es um einen Holocaustleugner, dessen „Tarnorganisation“ ein gestörtes Verhältniss zum demokratischen Rechtsstaat hat, frauenfeindlich agiert, autoritäre Strukturen vertritt(man muss nur mal auf die Internetseite der „Brüder“ gehen). Wäre die Pius-Bruderschaft eine politische Partei stünde sie sicherlich am Rande der Beobachtung durch den Verfassungsschutz.
Hier hat die Kanzlerin nicht nur das Recht, sondern auch die Pflicht, zum Schutze und im Sinne aller Bundesbürger vor diesen Einflüssen – wo auch immer – zu warnen, und überall dort zu kritisieren, wo eine solche sektiererische Gruppierung in irgendeiner Form aufgewertet wird.
Dies ist vor allem für Politiker einer Partei wichtig, die das „C“im Namen trägt!
Redaktion benachrichtigen
Klar geht es um den Holocaust! Es geht aber hier nicht darum, den Papst als Holocaustleugner in eine bestimmte Ecke zu stellen!In diesem Zusammenhang geht es um einen Holocaustleugner, dessen „Tarnorganisation“ ein gestörtes Verhältniss zum demokratischen Rechtsstaat hat, frauenfeindlich agiert, autoritäre Strukturen vertritt(man muss nur mal auf die Internetseite der „Brüder“ gehen). Wäre die Pius-Bruderschaft eine politische Partei stünde sie sicherlich am Rande der Beobachtung durch den Verfassungsschutz.
Hier hat die Kanzlerin nicht nur das Recht, sondern auch die Pflicht, zum Schutze und im Sinne aller Bundesbürger vor diesen Einflüssen – wo auch immer – zu warnen, und überall dort zu kritisieren, wo eine solche sektiererische Gruppierung in irgendeiner Form aufgewertet wird.
Dies ist vor allem für Politiker einer Partei wichtig, die das „C“im Namen trägt!
#129 für die Kirche 15:11:13 | Donnerstag, 5. Februar 2009
@matt: daß die Kanzlerin dies tut, ist ihre eigene Entscheidung.
Dazu will ich nicht viel sagen.
Aber die Einstellung der Kirche zum Holocaust kann auch eine theologische sein, d.h. dann, eine kircheninterne Angelegenheit. Ich habe die Aufforderung einer Gruppe von Juden an die Kirche gelesen, sie fordern die Kirche zu Dialogen u. weiterer theologischer Reflexion zum Holocaust u. Antisemitismus auf. Das finde ich legitim.
Aber was erwartet die Bundeskanzlerin vom Papst? Seine Einstellung zum Holocaust ist ja längst u. überall bekannt. Vielleicht soll das Kirchenrecht geändert werden, sodaß Holocaust-Leugner exkommuniziert werden? Das finde ich sehr bedenklich. Denn auch nicht jeder Staat betrachtet die Leugnung als eine Straftat, z.B. in Schweden darf das Inteview ausgestrahlt werden. Und in Asien kann man straffrei antisemitische Äußerungen machen. Die Kirche ist überall in der Welt, will die Kanzlerin, daß Deutsches Recht überall in der Welt gelten soll? Das ist einfach unsinnig.
Redaktion benachrichtigen
Dazu will ich nicht viel sagen.
Aber die Einstellung der Kirche zum Holocaust kann auch eine theologische sein, d.h. dann, eine kircheninterne Angelegenheit. Ich habe die Aufforderung einer Gruppe von Juden an die Kirche gelesen, sie fordern die Kirche zu Dialogen u. weiterer theologischer Reflexion zum Holocaust u. Antisemitismus auf. Das finde ich legitim.
Aber was erwartet die Bundeskanzlerin vom Papst? Seine Einstellung zum Holocaust ist ja längst u. überall bekannt. Vielleicht soll das Kirchenrecht geändert werden, sodaß Holocaust-Leugner exkommuniziert werden? Das finde ich sehr bedenklich. Denn auch nicht jeder Staat betrachtet die Leugnung als eine Straftat, z.B. in Schweden darf das Inteview ausgestrahlt werden. Und in Asien kann man straffrei antisemitische Äußerungen machen. Die Kirche ist überall in der Welt, will die Kanzlerin, daß Deutsches Recht überall in der Welt gelten soll? Das ist einfach unsinnig.
#128 matt3 14:59:21 | Donnerstag, 5. Februar 2009
@für die Kirche
es ging auch nicht um die Aufhebung der Exkommunikation, sondern um eine Stellungnahme des Papstes zum Holocaust im Zusammenhang mit dieser kirchenpolitischen Entscheidung, die eben auch öffentliches Aufsehen erzeugt hat. Die Trennung von Kirche und Staat kann da nicht so eindeutig gezogen werden.
Er ist dieser Aufforderung ohnehin ablehnend begegnet, wie es sein gutes Recht ist, denn er kann ja agieren, wie es ihm gefällt, aber ich finde es legitim, dass die Kanzlerin ihre Erwartungen an die Kirche äussert.
Hier wird ja so getan, als ob sich Politiker niemals zu kirchenpolitischen Entscheidungen äußerten. Hier ging es eben um eine brisante Angelegenheit. Da kann die Merkelin auch mal ihren Senf dazugeben.
Redaktion benachrichtigen
es ging auch nicht um die Aufhebung der Exkommunikation, sondern um eine Stellungnahme des Papstes zum Holocaust im Zusammenhang mit dieser kirchenpolitischen Entscheidung, die eben auch öffentliches Aufsehen erzeugt hat. Die Trennung von Kirche und Staat kann da nicht so eindeutig gezogen werden.
Er ist dieser Aufforderung ohnehin ablehnend begegnet, wie es sein gutes Recht ist, denn er kann ja agieren, wie es ihm gefällt, aber ich finde es legitim, dass die Kanzlerin ihre Erwartungen an die Kirche äussert.
Hier wird ja so getan, als ob sich Politiker niemals zu kirchenpolitischen Entscheidungen äußerten. Hier ging es eben um eine brisante Angelegenheit. Da kann die Merkelin auch mal ihren Senf dazugeben.
#127 für die Kirche 14:46:03 | Donnerstag, 5. Februar 2009
@matt, @Protestant: es stimmt zum Teil, zum Teil nicht.
Denn die Aufhebung der Exkommunikation ist eine religiöse Angelegenheit, die aufgrund des Prinzips der Trennung von Kirche u. Staat allein und ausschließlich in die Zuständigkeit der Kirche (d.h. nicht des Vatikanstaates) gehört.
Frau Merkel kann den Papst als Staatsoberhaupt des Vatikanstaates kritisieren, aber ihn nicht als Oberhaupt der Kirche. Und Williamson ist auch kein Staatsbürger des Vatikans, sondern ein Mitglied der katholischen Kirche durch seine Taufe bzw. Konversion.
Daher ist die Angelegenheit der Aufhebung der Exkommunikation ausschließlich eine interne Angelegenheit, was die Juden bereits begriffen haben (vgl. die Äußerung des israelischen Gesandten in Berlin), aber Frau Merkel jedoch nicht, trotz ihres Christseins.
Redaktion benachrichtigen
Denn die Aufhebung der Exkommunikation ist eine religiöse Angelegenheit, die aufgrund des Prinzips der Trennung von Kirche u. Staat allein und ausschließlich in die Zuständigkeit der Kirche (d.h. nicht des Vatikanstaates) gehört.
Frau Merkel kann den Papst als Staatsoberhaupt des Vatikanstaates kritisieren, aber ihn nicht als Oberhaupt der Kirche. Und Williamson ist auch kein Staatsbürger des Vatikans, sondern ein Mitglied der katholischen Kirche durch seine Taufe bzw. Konversion.
Daher ist die Angelegenheit der Aufhebung der Exkommunikation ausschließlich eine interne Angelegenheit, was die Juden bereits begriffen haben (vgl. die Äußerung des israelischen Gesandten in Berlin), aber Frau Merkel jedoch nicht, trotz ihres Christseins.
#126 Protestant 14:44:40 | Donnerstag, 5. Februar 2009
Liebe kreuz.net-Redaktion
Die deutsche Kanzlerin und Leugnerin des jüngsten Völkermordes in Gaza ist keine unabhängige Politikerin, sondern eine hechelnde Befehlsempfängerin der Juden.
vielen Dank für diese tolle Schlagzeile. Ich werde sie in der morgigen Ausgabe des Stürmers veröffentlichen. Sie haben damit dem Ziel der Bewegung, den Krebsschaden der Demokratie auszurotten und die jüdische Weltherrschaft zu brechen einen hervorragenden Dienst geleistet.
Als Herausgeber des Stürmer danke ich Ihnen weiterhin für Ihre zahlreichen und überaus kompetenten Beiträge im Sinne unserer Volksgemeinschaft!
Wir machen diese Republik kaputt und verlassen uns dabei ganz auf unserer Sturmabteilung von kreuz.net.
Mit deutschen Gruß
Heil kreuz.net
Ihr Julius Streicher
Redaktion benachrichtigen
Die deutsche Kanzlerin und Leugnerin des jüngsten Völkermordes in Gaza ist keine unabhängige Politikerin, sondern eine hechelnde Befehlsempfängerin der Juden.
vielen Dank für diese tolle Schlagzeile. Ich werde sie in der morgigen Ausgabe des Stürmers veröffentlichen. Sie haben damit dem Ziel der Bewegung, den Krebsschaden der Demokratie auszurotten und die jüdische Weltherrschaft zu brechen einen hervorragenden Dienst geleistet.
Als Herausgeber des Stürmer danke ich Ihnen weiterhin für Ihre zahlreichen und überaus kompetenten Beiträge im Sinne unserer Volksgemeinschaft!
Wir machen diese Republik kaputt und verlassen uns dabei ganz auf unserer Sturmabteilung von kreuz.net.
Mit deutschen Gruß
Heil kreuz.net
Ihr Julius Streicher
#125 matt3 14:39:59 | Donnerstag, 5. Februar 2009
@Protestant: da stimme ich Ihnen zu
Auch ein Papst muss sich Kritik gefallen lassen. Und wie ich Benedikt einschätze ist er keineswegs so eingebildet, dass er sich diese nicht auch zu Herzen nehmen kann.
Redaktion benachrichtigen
Auch ein Papst muss sich Kritik gefallen lassen. Und wie ich Benedikt einschätze ist er keineswegs so eingebildet, dass er sich diese nicht auch zu Herzen nehmen kann.
#124 für die Kirche 14:38:54 | Donnerstag, 5. Februar 2009
für den Papst:
bitte unterschreiben Sie die Aktion:
www.soutienabenoitxvi.org/index.php?lang=ge
jetzt:
Unterschriften : 21005
Anzahl der kinder : 38478
Redaktion benachrichtigen
bitte unterschreiben Sie die Aktion:
www.soutienabenoitxvi.org/index.php?lang=ge
jetzt:
Unterschriften : 21005
Anzahl der kinder : 38478
#123 Sefirot 14:37:01 | Donnerstag, 5. Februar 2009
Für Frau Merkel
war es ein willkommener Anlass, etwas um Besten geben zu können. Sie war schlecht beraten, sonst hätte sie bestimmt geschwiegen oder auch nicht.
Aber es war wohlfeil das Forum zu nutzen, obwohl sie keinen blassen Dunst von der Sache haben kann und hat …
Sehr schlechter Stil, Frau Merkel!, setzen!
Redaktion benachrichtigen
war es ein willkommener Anlass, etwas um Besten geben zu können. Sie war schlecht beraten, sonst hätte sie bestimmt geschwiegen oder auch nicht.
Aber es war wohlfeil das Forum zu nutzen, obwohl sie keinen blassen Dunst von der Sache haben kann und hat …
Sehr schlechter Stil, Frau Merkel!, setzen!
#122 Protestant 14:31:56 | Donnerstag, 5. Februar 2009
@consolamini
Und ich sage nochmal- genauso, wie Frau Merkel das Recht hat, die Präsidenten Chinas,Russlands,Italiens,der USA u.ä. zu kritisieren, kann sie auch den Papst kritisieren.
Genauso, wie Herren Meissner und Mixa sich mit ihrem „Sachverstand“ ja auch häufiger in die Angelegenheiten der CDU einmischen (ich weiß ja nicht, ob sie denen auch mangelnde Qualifikation und Inkompetenz vorwerfen möchten).
Der Papst ist – genauso wie Frau Merkel und wir alle- ein Mensch aus Fleisch und Blut, der sich Kritik stellen muss! Mit dem Unterschied, dass mancher mit Kritik umgehen kann und mancher widerum nicht!
Redaktion benachrichtigen
Und ich sage nochmal- genauso, wie Frau Merkel das Recht hat, die Präsidenten Chinas,Russlands,Italiens,der USA u.ä. zu kritisieren, kann sie auch den Papst kritisieren.
Genauso, wie Herren Meissner und Mixa sich mit ihrem „Sachverstand“ ja auch häufiger in die Angelegenheiten der CDU einmischen (ich weiß ja nicht, ob sie denen auch mangelnde Qualifikation und Inkompetenz vorwerfen möchten).
Der Papst ist – genauso wie Frau Merkel und wir alle- ein Mensch aus Fleisch und Blut, der sich Kritik stellen muss! Mit dem Unterschied, dass mancher mit Kritik umgehen kann und mancher widerum nicht!
#121 consolamini 14:26:32 | Donnerstag, 5. Februar 2009
Unmöglich
Die Kanzlerin kann man nur noch schwerlich als Vertreterin des deutschen Volkes bezeichnen.
Sie hat sich absolut unqualifiziert und inkompetent erwiesen!
Möge der Himmel uns in diesen Zeiten beistehen!
Ein neuer Kulturkampf – oder gar schlimmeres (?) – steht bevor!
Redaktion benachrichtigen
Die Kanzlerin kann man nur noch schwerlich als Vertreterin des deutschen Volkes bezeichnen.
Sie hat sich absolut unqualifiziert und inkompetent erwiesen!
Möge der Himmel uns in diesen Zeiten beistehen!
Ein neuer Kulturkampf – oder gar schlimmeres (?) – steht bevor!
#120 Samurai 13:55:22 | Donnerstag, 5. Februar 2009
@ biomilch
Dem ersten Abschnitt Ihres Beitrages stimme ich vollkommen zu, leider sieht es aber so aus, daß sich manche unserer Zeitgenossen ihre Infos unbesehen aus dem Internet ziehen, ohne die Quellenlage zu prüfen.
Redaktion benachrichtigen
Dem ersten Abschnitt Ihres Beitrages stimme ich vollkommen zu, leider sieht es aber so aus, daß sich manche unserer Zeitgenossen ihre Infos unbesehen aus dem Internet ziehen, ohne die Quellenlage zu prüfen.
#119 biomilch 13:40:04 | Donnerstag, 5. Februar 2009
@Clemens H.
Im Internet kann man sich nicht „umfassend informieren“. Das Internet ist eine Verdummunsmaschine, wo jeder Depp, der meint, irgendwo mitreden zu wollen, das Thema einfach „googelt“ und dadurch meint, zum Experten zu werden.
Völlig neben der Kapp.
Man braucht das Internet und ein eigenes Gehirn. Am besten noch eine Ausbildung über PISA-Niveau.
Das gute am Internet ist, daß man die Originalquellen lesen bzw. identifizieren kann. Außerdem findet man im Internet die Meinung des altera pars.
Da der Holocau$t ein Verbrechen wäre, wenn es ihn gegeben hätte, ein Verbrechen, für das die Deutschen heute noch verhaftet bzw. haftbar gemacht werden, ist es umso wichtiger et altera pars zu hören.
Man muß immer die andere Seite hören, um sich ein Bild zu machen. Am besten sind Diskussionen beider Seiten. Wie etwa die zwischen Rudolf und Green.
Allerdings braucht es naturwissenschaftliche Grundkenntnisse. Und die hat nicht jeder.
Redaktion benachrichtigen
Im Internet kann man sich nicht „umfassend informieren“. Das Internet ist eine Verdummunsmaschine, wo jeder Depp, der meint, irgendwo mitreden zu wollen, das Thema einfach „googelt“ und dadurch meint, zum Experten zu werden.
Völlig neben der Kapp.
Man braucht das Internet und ein eigenes Gehirn. Am besten noch eine Ausbildung über PISA-Niveau.
Das gute am Internet ist, daß man die Originalquellen lesen bzw. identifizieren kann. Außerdem findet man im Internet die Meinung des altera pars.
Da der Holocau$t ein Verbrechen wäre, wenn es ihn gegeben hätte, ein Verbrechen, für das die Deutschen heute noch verhaftet bzw. haftbar gemacht werden, ist es umso wichtiger et altera pars zu hören.
Man muß immer die andere Seite hören, um sich ein Bild zu machen. Am besten sind Diskussionen beider Seiten. Wie etwa die zwischen Rudolf und Green.
Allerdings braucht es naturwissenschaftliche Grundkenntnisse. Und die hat nicht jeder.
#118 Samurai 13:27:43 | Donnerstag, 5. Februar 2009
@ Clemens
Richtig, Infos aus dem Internet zu historischen und theologischen Themen traue ich nur dann, wenn sie eine entsprechende Quellenlag aufweisen.
„google“ ist – kritisch genutzt, in Ordnung, „wikipedia“ mit Vorsicht zu betrachten.
Redaktion benachrichtigen
Richtig, Infos aus dem Internet zu historischen und theologischen Themen traue ich nur dann, wenn sie eine entsprechende Quellenlag aufweisen.
„google“ ist – kritisch genutzt, in Ordnung, „wikipedia“ mit Vorsicht zu betrachten.
#117 Clemens H. † 11:50:34 | Donnerstag, 5. Februar 2009
scietnon: falsch.
Dank dem Internet, wo sich jeder sofort umfassend informieren kann […]
Das behaupten übrigens nur Vollpfosten. Im Internet kann man sich nicht „umfassend informieren“. Das Internet ist eine Verdummunsmaschine, wo jeder Depp, der meint, irgendwo mitreden zu wollen, das Thema einfach „googelt“ und dadurch meint, zum Experten zu werden.
Das Internet ist dafür gut, nachzusehen, wer M. Walchhofer ist und ähnliches. Informieren kann man sich im Internet jedoch kaum – wer weiss schon, welche Informationen richtig und welche sich irgendwer einfach ausgedacht hat?
Sicher, manche Leute meinen, zu Experten alleine dadurch zu mutieren, dass „ es im Netz steht“. Im Internet steht aber auch, dass die US-Amerikanische Regierung aus reptiloiden Aliens besteht und dass Bielefeld gar nicht existiert und dass alle, die was anderes behaupten, in die Verschwörung involviert sind – „Informationen“ aus dem Netz sind nicht überprüfbar und jeder Depp kann einstellen, was er lustig ist.
Redaktion benachrichtigen
Dank dem Internet, wo sich jeder sofort umfassend informieren kann […]
Das behaupten übrigens nur Vollpfosten. Im Internet kann man sich nicht „umfassend informieren“. Das Internet ist eine Verdummunsmaschine, wo jeder Depp, der meint, irgendwo mitreden zu wollen, das Thema einfach „googelt“ und dadurch meint, zum Experten zu werden.
Das Internet ist dafür gut, nachzusehen, wer M. Walchhofer ist und ähnliches. Informieren kann man sich im Internet jedoch kaum – wer weiss schon, welche Informationen richtig und welche sich irgendwer einfach ausgedacht hat?
Sicher, manche Leute meinen, zu Experten alleine dadurch zu mutieren, dass „ es im Netz steht“. Im Internet steht aber auch, dass die US-Amerikanische Regierung aus reptiloiden Aliens besteht und dass Bielefeld gar nicht existiert und dass alle, die was anderes behaupten, in die Verschwörung involviert sind – „Informationen“ aus dem Netz sind nicht überprüfbar und jeder Depp kann einstellen, was er lustig ist.
#115 r.ruhrgebietler 10:40:58 | Donnerstag, 5. Februar 2009
@sientology (aka sicetnon)
welchen Nutzen haben Sie diese Dinge hier zu verbreitern? Ich wünsche Ihnen, daß Sie so Vergebung erhalten wie sie diese hier proklamieren!
Redaktion benachrichtigen
welchen Nutzen haben Sie diese Dinge hier zu verbreitern? Ich wünsche Ihnen, daß Sie so Vergebung erhalten wie sie diese hier proklamieren!
#113 Jotef 08:08:03 | Donnerstag, 5. Februar 2009
Wo bleibt die Papstschelte? –- Stattdessen wird kräftig gescholten von nahezu jedem gegen nahezu
jeden, der hier mit seinen Absonderungen den kreuz.net-Statistikern das Gefühl ‘eines freudigen Ereignisses’ beschert, so weit sie ‘Quantität’ über ‘Qualität’ stellen.
So weit die Einzel-Beiträge keinen Bezug erkennen lassen zum Seiten-Thema, sollten sie wegen „Thema verfehlt!“ gelöscht werden.
Schelte verdient der Papst unter anderem getreu des Bibelwortes ‘Wen der Herr liebt, den züchtigt er.’ – Das ganze momentane Tohuwabohu ist doch nichts anderes als ‘Züchtigung von oben’. Nicht als Ausdruck von Liebe. Sondern als Ausdruck von Papst-Schelte.
Für die ewig-Blinden, denen bekanntlich schon der Einäugige als König erscheint, erläutere ich hier das Wort ‘Papst-Schelte’ dahingehend, dass es um Schelte gegen den Papst –- und nicht etwa vom Papst geht.
In diesem Sinne schelte ich den Papst –- nicht um das z.Z. von den Medien so hoch-gescholtene Abrücken von den Beschlüssen des II.Vatik.Konzils. Ich schelte ihn wegen fehlender Bereitschaft, sein modernes Zähl- und Zahlenverständnis anzuwenden auf die so genannten 10 Gebote. Jesus macht aus ihnen 2. Ich machte aus ihnen 18, weil ich z. B. die Anweisung „Sechs Tage sollst du arbeiten …“ als ein in sich ‘vollzähliges’ Gebot zähle.
Die Schelte wegen Zwangs-Zölibat, der einer verordneten (geistigen) Selbst-Kastration gleichkommt, reiche ich zur Aufarbeitung an die Staatsanwaltschaft weiter. Zur Zeit Jesu war Kastration – auch körperlich – gang und gäbe. Heute ist sie Straftatsbestand für den, der sie fordert.
Alles klar ?
:)3
Redaktion benachrichtigen
jeden, der hier mit seinen Absonderungen den kreuz.net-Statistikern das Gefühl ‘eines freudigen Ereignisses’ beschert, so weit sie ‘Quantität’ über ‘Qualität’ stellen.
So weit die Einzel-Beiträge keinen Bezug erkennen lassen zum Seiten-Thema, sollten sie wegen „Thema verfehlt!“ gelöscht werden.
Schelte verdient der Papst unter anderem getreu des Bibelwortes ‘Wen der Herr liebt, den züchtigt er.’ – Das ganze momentane Tohuwabohu ist doch nichts anderes als ‘Züchtigung von oben’. Nicht als Ausdruck von Liebe. Sondern als Ausdruck von Papst-Schelte.
Für die ewig-Blinden, denen bekanntlich schon der Einäugige als König erscheint, erläutere ich hier das Wort ‘Papst-Schelte’ dahingehend, dass es um Schelte gegen den Papst –- und nicht etwa vom Papst geht.
In diesem Sinne schelte ich den Papst –- nicht um das z.Z. von den Medien so hoch-gescholtene Abrücken von den Beschlüssen des II.Vatik.Konzils. Ich schelte ihn wegen fehlender Bereitschaft, sein modernes Zähl- und Zahlenverständnis anzuwenden auf die so genannten 10 Gebote. Jesus macht aus ihnen 2. Ich machte aus ihnen 18, weil ich z. B. die Anweisung „Sechs Tage sollst du arbeiten …“ als ein in sich ‘vollzähliges’ Gebot zähle.
Die Schelte wegen Zwangs-Zölibat, der einer verordneten (geistigen) Selbst-Kastration gleichkommt, reiche ich zur Aufarbeitung an die Staatsanwaltschaft weiter. Zur Zeit Jesu war Kastration – auch körperlich – gang und gäbe. Heute ist sie Straftatsbestand für den, der sie fordert.
Alles klar ?
:)3
#112 r.ruhrgebietler 07:40:38 | Donnerstag, 5. Februar 2009
Vineta – persönliche Eitelkeit?
unsere hochgeschätzte clarissa colonia ist Ihnen doch um einige Längen voraus! Akzeptieren Sie doch, daß alle anderen Menschen eben anders sind als Sie.
Letztendlich zählt doch nur eines: ohne Umwege direkt in den Himmel zu gelangen. Zu Gott, dessen Sohn Jesus Christus ist. Dessen Sohn in der hlg. trid. Liturgie an innigsten angebetet und verherrlicht wird.
Gelobt sei Jesus Christus und den Seelen guten Willens einen guten Tag unter Seinem Segen!
Redaktion benachrichtigen
unsere hochgeschätzte clarissa colonia ist Ihnen doch um einige Längen voraus! Akzeptieren Sie doch, daß alle anderen Menschen eben anders sind als Sie.
Letztendlich zählt doch nur eines: ohne Umwege direkt in den Himmel zu gelangen. Zu Gott, dessen Sohn Jesus Christus ist. Dessen Sohn in der hlg. trid. Liturgie an innigsten angebetet und verherrlicht wird.
Gelobt sei Jesus Christus und den Seelen guten Willens einen guten Tag unter Seinem Segen!
#111 clarissa colonia 01:02:36 | Donnerstag, 5. Februar 2009
Wo ziehen sie denn, werter Vineta,
Ihre dunklen Wolken, seis nun her oder hin www.youtube.com/watch?v=rU-YI2njRiM?
Keinesfalls gedenke ich, Ihre millenaristischen Phantasmagorien zu kommentieren oder zu diskutieren. Nun, wissen Sie, werter Vineta, ich besitze ein recht übersichtliches Weltbild:
Ich bin überzeugt, daß, mich von Sünden zu entbinden, mein Heiland gebunden wurde und gelitten hat.
Ich fühle mich im rechten Glauben und Seiner wahren Kirche, ohne daß dies die Evidenzen anderer infrage stellen muß.
Ich weiß mich mittels der tria ligamina des Robert Bellarmin mit dem – nach meinem Urteil – rechtmäßigen Pontifex und seiner Kirche verbunden.
Ich wünsche allen Menschen das ewige Heil und fürchte um mein eigenes, weshalb ich die Sakramente meiner Kirche gebrauche.
Ich kann ohne Einschränkungen das Nicaenum bekennen und leugne weder, noch bezweifle ich wissentlich definierte Glaubenssätze der Kirche.
Und wenn Ihnen das nicht reichen sollte, bekenne ich sogar: Malo, mehercle, cum Petro errare, quam cum infidelibus vera sentire.
Und meinem ewigen Richter, der Sie sicher nicht sein werden, kann ich im Zweifelsfall mit dem Tridentinum antworten, daß ich das Meine getan hätte im Vertrauen darauf, daß er das Seine tun wird.
Und, mein Bester, sollte das in Ihren Augen nicht ausreichen, katholisch zu sein, läge das Problem m.E. bei Ihnen – aber sicher nicht bei mir.
Redaktion benachrichtigen
Ihre dunklen Wolken, seis nun her oder hin www.youtube.com/watch?v=rU-YI2njRiM?
Keinesfalls gedenke ich, Ihre millenaristischen Phantasmagorien zu kommentieren oder zu diskutieren. Nun, wissen Sie, werter Vineta, ich besitze ein recht übersichtliches Weltbild:
Ich bin überzeugt, daß, mich von Sünden zu entbinden, mein Heiland gebunden wurde und gelitten hat.
Ich fühle mich im rechten Glauben und Seiner wahren Kirche, ohne daß dies die Evidenzen anderer infrage stellen muß.
Ich weiß mich mittels der tria ligamina des Robert Bellarmin mit dem – nach meinem Urteil – rechtmäßigen Pontifex und seiner Kirche verbunden.
Ich wünsche allen Menschen das ewige Heil und fürchte um mein eigenes, weshalb ich die Sakramente meiner Kirche gebrauche.
Ich kann ohne Einschränkungen das Nicaenum bekennen und leugne weder, noch bezweifle ich wissentlich definierte Glaubenssätze der Kirche.
Und wenn Ihnen das nicht reichen sollte, bekenne ich sogar: Malo, mehercle, cum Petro errare, quam cum infidelibus vera sentire.
Und meinem ewigen Richter, der Sie sicher nicht sein werden, kann ich im Zweifelsfall mit dem Tridentinum antworten, daß ich das Meine getan hätte im Vertrauen darauf, daß er das Seine tun wird.
Und, mein Bester, sollte das in Ihren Augen nicht ausreichen, katholisch zu sein, läge das Problem m.E. bei Ihnen – aber sicher nicht bei mir.
#110 Vineta 00:38:43 | Donnerstag, 5. Februar 2009
@Cl.Colonia: Wie soll man das denn verstehen?
Daß Sie sich bei fast allenTexten der Kreuznetredaktion einfinden, die sich Ihrer werten, nein wertlosen, weil nicht näher erläuterten Meinung nach
„ vornehmlich aus Scharlatanen und Hochstaplern zusammensetzt“,
um unterhaltsame Abende genießen zu können – u. a. sogar gerne über den Weltgeistbesschreiber Hegel sich austauschen wollend.
Ob These, Antithese, Synthese – was soll’s!
Alles hat seine Zeit, auch jede Diskussion. Für Theorien, Flucht in Abstrakta, Worträusche usw. ist aber nun wirklich keine mehr übrig.
Denn im Augenblick geht es um unser hochgefährdetes Existieren hic et nunc, um das Wahrhabenwollen der von allen Seiten heraufziehenden dunklen Wolken.
Redaktion benachrichtigen
Daß Sie sich bei fast allenTexten der Kreuznetredaktion einfinden, die sich Ihrer werten, nein wertlosen, weil nicht näher erläuterten Meinung nach
„ vornehmlich aus Scharlatanen und Hochstaplern zusammensetzt“,
um unterhaltsame Abende genießen zu können – u. a. sogar gerne über den Weltgeistbesschreiber Hegel sich austauschen wollend.
Ob These, Antithese, Synthese – was soll’s!
Alles hat seine Zeit, auch jede Diskussion. Für Theorien, Flucht in Abstrakta, Worträusche usw. ist aber nun wirklich keine mehr übrig.
Denn im Augenblick geht es um unser hochgefährdetes Existieren hic et nunc, um das Wahrhabenwollen der von allen Seiten heraufziehenden dunklen Wolken.
#109 Tolerant 00:12:26 | Donnerstag, 5. Februar 2009
SCHMA JISRAEL ADONAI ELUHENU ADONAI ECHOD
Eines Tages kam einer, der hatte Freude in seinen Augen, eine Freiheit in seinem Handeln, eine Zukunft in seinen Zeichen …
Jehoschua Jehoschua Jehoschua Schalom Schalom :(3
O Miriam o Miriam o Miriam Schalom Schalom :(3
*******************************************
Redaktion benachrichtigen
Eines Tages kam einer, der hatte Freude in seinen Augen, eine Freiheit in seinem Handeln, eine Zukunft in seinen Zeichen …
Jehoschua Jehoschua Jehoschua Schalom Schalom :(3
O Miriam o Miriam o Miriam Schalom Schalom :(3
*******************************************
#108 Sefirot 00:01:40 | Donnerstag, 5. Februar 2009
Hewenu shalom alejchem
Hewenu shalom alejchem, jewenu shalom alejechem, hewenu shalom alejchem, hewenu shalom, shalom, shalom alejchem…
Redaktion benachrichtigen
Hewenu shalom alejchem, jewenu shalom alejechem, hewenu shalom alejchem, hewenu shalom, shalom, shalom alejchem…
#107 clarissa colonia 23:49:06 | Mittwoch, 4. Februar 2009
Nun, werter Vineta,
„Das Übel ist nur ein notwendiges Durchgangsstadium; es dient der dialektischen Entwicklung der Geschichte“, sagt Hegel in der Philosophie der Geschichte …
Redaktion benachrichtigen
„Das Übel ist nur ein notwendiges Durchgangsstadium; es dient der dialektischen Entwicklung der Geschichte“, sagt Hegel in der Philosophie der Geschichte …
#106 Vineta 23:44:06 | Mittwoch, 4. Februar 2009
Tiroler sind lustig, Tiroler sind froh –
aber leider nicht immer logisch!
Wer eine bestimmte Politikerin und deren Partei nach bestem Wissen und Gewissen wählt, ist mitverantwortlich für das weitere Geschehen im Staat, das ihn selber auch schlimm treffen kann.
Wer sagt, er wähle das kleinere Übel, läßt damit erkennen, daß er an irgendwen wider besseres Wissen und Gewissen seine Stimme vergibt und so sich voll schuldig macht.
Übrigens: Inwiefern genau ist die Dame denn nun das kleinere Übel? Schwer zu sagen , gelt??
Redaktion benachrichtigen
aber leider nicht immer logisch!
Wer eine bestimmte Politikerin und deren Partei nach bestem Wissen und Gewissen wählt, ist mitverantwortlich für das weitere Geschehen im Staat, das ihn selber auch schlimm treffen kann.
Wer sagt, er wähle das kleinere Übel, läßt damit erkennen, daß er an irgendwen wider besseres Wissen und Gewissen seine Stimme vergibt und so sich voll schuldig macht.
Übrigens: Inwiefern genau ist die Dame denn nun das kleinere Übel? Schwer zu sagen , gelt??
#105 clarissa colonia 23:41:43 | Mittwoch, 4. Februar 2009
Werter Sefirot,
darf ich Ihre geschätzte Aufmerksamkeit vielleicht auf den Umstand lenken, daß die hiesige Redaktion
a) sich weder im Staat der Vatikanstadt befindet;
b) keinesfalls mit dem Staat der Vatikanstadt oder der römischen Kurie identisch ist;
c) keine kirchliche Genehmigung besitzt, die es ihr gestatten würde, Ihr Portan „katholisch“ zu nennen;
d) über kein Mandat verfügt, namens oder auftrags der katholischen Kirche zu sprechen;
e) sich vornehmlich aus Scharlatanen und Hochstaplern zusammensetzt.
Wann außerdem jemand dem Hl. Stuhl auf einen (der vier!) roten Pontifikalschuh getreten ist, ist hiesiger Redaktion herzlich wurst, weil sie sowieso hauptsächlich an ihrer eigenen Wurst- und Metzelsuppe interessiert ist!
Redaktion benachrichtigen
darf ich Ihre geschätzte Aufmerksamkeit vielleicht auf den Umstand lenken, daß die hiesige Redaktion
a) sich weder im Staat der Vatikanstadt befindet;
b) keinesfalls mit dem Staat der Vatikanstadt oder der römischen Kurie identisch ist;
c) keine kirchliche Genehmigung besitzt, die es ihr gestatten würde, Ihr Portan „katholisch“ zu nennen;
d) über kein Mandat verfügt, namens oder auftrags der katholischen Kirche zu sprechen;
e) sich vornehmlich aus Scharlatanen und Hochstaplern zusammensetzt.
Wann außerdem jemand dem Hl. Stuhl auf einen (der vier!) roten Pontifikalschuh getreten ist, ist hiesiger Redaktion herzlich wurst, weil sie sowieso hauptsächlich an ihrer eigenen Wurst- und Metzelsuppe interessiert ist!
#104 THE DARK KNIGHT † 23:41:13 | Mittwoch, 4. Februar 2009
Na dann: Shalom!
, שלום חורים,שלום חורים
שלום,שלום!
, להתרות,להתרות
! שלום,שלום
Shalom chaverim, shalom chaverim,
shalom, shalom!
Lehitraot, lehitraot,
shalom, shalom!
Friede sei mit euch, Freunde! Friede, Friede!
) o (
Redaktion benachrichtigen
, שלום חורים,שלום חורים
שלום,שלום!
, להתרות,להתרות
! שלום,שלום
Shalom chaverim, shalom chaverim,
shalom, shalom!
Lehitraot, lehitraot,
shalom, shalom!
Friede sei mit euch, Freunde! Friede, Friede!
) o (
#103 Sefirot 23:33:12 | Mittwoch, 4. Februar 2009
Medienpogrom
Ways soll denn die Scheiße. Wo ist ein Progrom. Wo wird ein Mensch misshandelt. Wo und welcher Mensch wird aus dem souveränen Vatikanstaat entführt und in Vernichtungslager abgeschoben… wo, wo, wo !
Die Büffel, die den Begriff Pogrom hier verwenden, nur weil dem Vatikan etwas auf die roten Pradaschuhe getreten wird, sindnebbisch der Kapp… sagte der Katz!
Redaktion benachrichtigen
Ways soll denn die Scheiße. Wo ist ein Progrom. Wo wird ein Mensch misshandelt. Wo und welcher Mensch wird aus dem souveränen Vatikanstaat entführt und in Vernichtungslager abgeschoben… wo, wo, wo !
Die Büffel, die den Begriff Pogrom hier verwenden, nur weil dem Vatikan etwas auf die roten Pradaschuhe getreten wird, sindnebbisch der Kapp… sagte der Katz!
#102 ihrseidnichtkatholisch 23:32:39 | Mittwoch, 4. Februar 2009
Was ist den nun…?
Wie halten es die hier versammelten Pius Seperatisten und ihre Sympathisanten mit dem zweiten Vaticanum? Seid Ihre bereit das Konzil und die Lehren, der so euch verhassten Päpste anzuerkennen ?
Das ist doch hier die Kernfrage …
Redaktion benachrichtigen
Wie halten es die hier versammelten Pius Seperatisten und ihre Sympathisanten mit dem zweiten Vaticanum? Seid Ihre bereit das Konzil und die Lehren, der so euch verhassten Päpste anzuerkennen ?
Das ist doch hier die Kernfrage …
#101 Großwildjäger 23:29:19 | Mittwoch, 4. Februar 2009
Tolerant,
so etwas darf einen HIER nicht wundern…
Redaktion benachrichtigen
so etwas darf einen HIER nicht wundern…
#100 Tolerant 23:22:56 | Mittwoch, 4. Februar 2009
Großwildjäger, Jotef – Schalom entfernt
Ursache: Textwiedergabe aus Matt. 25, 35 ff
das Wort Schalom ist offensichtlich hier nicht willkommen?
Redaktion benachrichtigen
Ursache: Textwiedergabe aus Matt. 25, 35 ff
das Wort Schalom ist offensichtlich hier nicht willkommen?
#99 Tiroler 23:15:59 | Mittwoch, 4. Februar 2009
40% Haha
Selten so gelacht.
40% derer die sich die Komik einer Wahl zumuten (was an sich schon eine Minderheit ist) befinden sie als das geringste der angebotenen Übel.
Das heißt wohl kaum, dass „40% des Volkes“ hinter ihr stehen.
Redaktion benachrichtigen
Selten so gelacht.
40% derer die sich die Komik einer Wahl zumuten (was an sich schon eine Minderheit ist) befinden sie als das geringste der angebotenen Übel.
Das heißt wohl kaum, dass „40% des Volkes“ hinter ihr stehen.
#98 Vineta 22:56:44 | Mittwoch, 4. Februar 2009
Kein böses Wort mehr über unsere Angi hier
Schließlich stehen fast 40% der Bevölkerung hinter ihr mit ihrer Wählerstimme, vor allem natürlich die Christen, weil sie genau wissen, wie gut ihre christlichen Anliegen bei ihr aufgehoben sind, sei es nun in bezug auf die Errichtung und Instandhaltung von weiteren Tausenden von Hologedenkstätten in aller Welt oder in bezug auf die milliardenteure erfolgreiche Abwehr des Islamismus am Hindukusch bei gleichzeitiger milliardenteuer Förderung der Islamisierung im Inland, die sie raffiniert zu beschleunigen weiß durch milliardenteures Absenken der deutschen Rechtschreibung auf Legasthenikerniveau und durch Subventionierung von Homo-Ehen, des millionenfachen Massenmordes an Ungeborenen usw.
Angi gestaltet die Zukunft Mitteleuropas in optimal- christlicher Weise.
Und dem kann man einfach nicht widersprechen, da man damit ja 40% der Wähler zu unchristlichen Vollidioten erklären müßte.
Redaktion benachrichtigen
Schließlich stehen fast 40% der Bevölkerung hinter ihr mit ihrer Wählerstimme, vor allem natürlich die Christen, weil sie genau wissen, wie gut ihre christlichen Anliegen bei ihr aufgehoben sind, sei es nun in bezug auf die Errichtung und Instandhaltung von weiteren Tausenden von Hologedenkstätten in aller Welt oder in bezug auf die milliardenteure erfolgreiche Abwehr des Islamismus am Hindukusch bei gleichzeitiger milliardenteuer Förderung der Islamisierung im Inland, die sie raffiniert zu beschleunigen weiß durch milliardenteures Absenken der deutschen Rechtschreibung auf Legasthenikerniveau und durch Subventionierung von Homo-Ehen, des millionenfachen Massenmordes an Ungeborenen usw.
Angi gestaltet die Zukunft Mitteleuropas in optimal- christlicher Weise.
Und dem kann man einfach nicht widersprechen, da man damit ja 40% der Wähler zu unchristlichen Vollidioten erklären müßte.
#97 Großwildjäger 22:18:16 | Mittwoch, 4. Februar 2009
Kunstmaler
Dann sind wir ja wieder lieb zueinander!![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
P.S.:Ich bin auch kein rachsüchtiger alter Jud, wie es manchmal scheint…
Redaktion benachrichtigen
Dann sind wir ja wieder lieb zueinander!
P.S.:Ich bin auch kein rachsüchtiger alter Jud, wie es manchmal scheint…
#96 Jotef 22:15:17 | Mittwoch, 4. Februar 2009
Jeder Konflikt –- auch unter Frommen –- bietet die Chance zu einer Besinnung auf das Wesentliche
und auch Chance zu einer gewissenhaften Erneuerung in der Treue zur Botschaft Jesu Christi. Er bleibt nach christlichem Glauben das Haupt der Schöpfung und somit auch das Haupt aller säkularen wie sakralen Evolution.
Was hier in den kreuz.net-Seiten statt dessen ‘für Fetzen fliegen’, ist wie primitivstes Lach-Kino. Und der Teufel lacht sich eins ins Fäustchen.
Redaktion benachrichtigen
und auch Chance zu einer gewissenhaften Erneuerung in der Treue zur Botschaft Jesu Christi. Er bleibt nach christlichem Glauben das Haupt der Schöpfung und somit auch das Haupt aller säkularen wie sakralen Evolution.
Was hier in den kreuz.net-Seiten statt dessen ‘für Fetzen fliegen’, ist wie primitivstes Lach-Kino. Und der Teufel lacht sich eins ins Fäustchen.
#95 Kunstmaler † 22:14:11 | Mittwoch, 4. Februar 2009
Großwild
Vielen Dank
P.S. ich bin nämlich wirklich nicht soooo schlimm, wie es manches Mal scheint.
Redaktion benachrichtigen
Vielen Dank
P.S. ich bin nämlich wirklich nicht soooo schlimm, wie es manches Mal scheint.
#94 Aida_M 22:14:01 | Mittwoch, 4. Februar 2009
Hallo,
ich bin auch grad da!
How are you folks????
Redaktion benachrichtigen
ich bin auch grad da!
How are you folks????
#93 Großwildjäger 22:12:18 | Mittwoch, 4. Februar 2009
Kunstmaler:
gerne angenommen :(3
Redaktion benachrichtigen
gerne angenommen :(3
#92 Kunstmaler † 22:10:59 | Mittwoch, 4. Februar 2009
Großwild
dann in diesem Sinne – entschuldigung :(3
Redaktion benachrichtigen
dann in diesem Sinne – entschuldigung :(3
#91 Großwildjäger 22:09:31 | Mittwoch, 4. Februar 2009
Kunstmaler:
Lügen ist nicht mein Metier!
So etwas überlasse ich hier Leuten wie z.B. „Wahrheit“ und biomilch!
Redaktion benachrichtigen
Lügen ist nicht mein Metier!
So etwas überlasse ich hier Leuten wie z.B. „Wahrheit“ und biomilch!
#90 clarissa colonia 22:08:16 | Mittwoch, 4. Februar 2009
Care venator,
grämen Sie sich nicht; reflektieren Sie besser die Frage, über welches Maß kritischer Selbsterkenntnis man verfügen müßte, um einen (möglichen) Fehler zu erkennen, ggf. einzuräumen …
Wäre das vorliegend voraussetz- oder erwartbar?
Redaktion benachrichtigen
grämen Sie sich nicht; reflektieren Sie besser die Frage, über welches Maß kritischer Selbsterkenntnis man verfügen müßte, um einen (möglichen) Fehler zu erkennen, ggf. einzuräumen …
Wäre das vorliegend voraussetz- oder erwartbar?
#89 Kunstmaler † 22:05:48 | Mittwoch, 4. Februar 2009
Großwild
Lügens net rum – Sie haben schon mich gemeint.
Redaktion benachrichtigen
Lügens net rum – Sie haben schon mich gemeint.
#88 Großwildjäger 22:04:37 | Mittwoch, 4. Februar 2009
Kunstmaler:
Was unterstellen Sie mir eigentlich?
Ich habe mit diesem Satz niemand direkt angesprochen!
Und den Esel nehmen Sie mal gefälligst zurück! Oder macht man das bei „Badewannen-Gossenleuten“ nicht?
Redaktion benachrichtigen
Was unterstellen Sie mir eigentlich?
Ich habe mit diesem Satz niemand direkt angesprochen!
Und den Esel nehmen Sie mal gefälligst zurück! Oder macht man das bei „Badewannen-Gossenleuten“ nicht?
#87 Kunstmaler † 22:00:30 | Mittwoch, 4. Februar 2009
Schalom
Eine Provokation ist nie im Sinne Christi…wenden Sie andere Mittel an, um Ihre Meinung kund zu tun.
So was ist äußerst billig.
Außerdem leugnen hier nicht alle diese Verbrechen – das müsste Ihnen auch mal klar sein.
Redaktion benachrichtigen
Eine Provokation ist nie im Sinne Christi…wenden Sie andere Mittel an, um Ihre Meinung kund zu tun.
So was ist äußerst billig.
Außerdem leugnen hier nicht alle diese Verbrechen – das müsste Ihnen auch mal klar sein.
#85 Kunstmaler † 21:56:56 | Mittwoch, 4. Februar 2009
Großwild
Sie Esel brauchen aus mir, der ich jüdisches Blut habe, keinen Nazi machen…aber ich weiß ja, Provokation ist ja auch Ihr bestes Mittel zur Selbsterhöhung.
Redaktion benachrichtigen
Sie Esel brauchen aus mir, der ich jüdisches Blut habe, keinen Nazi machen…aber ich weiß ja, Provokation ist ja auch Ihr bestes Mittel zur Selbsterhöhung.
#84 clarissa colonia 21:55:20 | Mittwoch, 4. Februar 2009
Equus olim, cara amica,
ad episcopum veniens deprecabat ordinationem ut clericus fieret. Ille autem precem denegabat, quia animalia ordinari non possent. Equus autem: Quamquam animalibus meque equo ordinationem nunc negas iterum iterumque asinos ordinavisti!
Redaktion benachrichtigen
ad episcopum veniens deprecabat ordinationem ut clericus fieret. Ille autem precem denegabat, quia animalia ordinari non possent. Equus autem: Quamquam animalibus meque equo ordinationem nunc negas iterum iterumque asinos ordinavisti!
#83 Großwildjäger 21:52:37 | Mittwoch, 4. Februar 2009
Für manche in diesem Forum
ist ja schon das Wort „Shalom“ eine Provokation…
Redaktion benachrichtigen
ist ja schon das Wort „Shalom“ eine Provokation…
#82 für die Kirche 21:49:43 | Mittwoch, 4. Februar 2009
cara clarissa: iam episcopi medii aevi asini comparabantur, fas est
concellariam, quae non Divo Sancto Spiritu sed sapientia civium Schildae determinatur, asinellam appellare.
Redaktion benachrichtigen
concellariam, quae non Divo Sancto Spiritu sed sapientia civium Schildae determinatur, asinellam appellare.
#81 NurEinLeser 21:47:35 | Mittwoch, 4. Februar 2009
Merkel hat hierzu nix zu bemerke(l)n…
…aber der Knecht muß den Herren gegenüber halt immer wieder die tiefste Ergebenheit demonstrieren…
Redaktion benachrichtigen
…aber der Knecht muß den Herren gegenüber halt immer wieder die tiefste Ergebenheit demonstrieren…
#80 Kunstmaler † 21:37:11 | Mittwoch, 4. Februar 2009
Schalom
Und Sie haben vormittags noch groß von Respekt dahergeplappert – und was ist jetzt?
Ganz toller Charakter, den Sie hier zeigen – wirklich ganz toll. Aber provozieren das könnens halt gut, gelle.
Erst dann fühlen Sie sich richtig wohl, wenn Sie sich in Ihrer Selbstgefälligkeit suhlen.
Redaktion benachrichtigen
Und Sie haben vormittags noch groß von Respekt dahergeplappert – und was ist jetzt?
Ganz toller Charakter, den Sie hier zeigen – wirklich ganz toll. Aber provozieren das könnens halt gut, gelle.
Erst dann fühlen Sie sich richtig wohl, wenn Sie sich in Ihrer Selbstgefälligkeit suhlen.
#79 clarissa colonia 21:34:33 | Mittwoch, 4. Februar 2009
Cara fautrix!
cancellariam asellam comparare nequaquam come putandum est …
Übrigens, cara pictrix, wie man fragend lügen soll, bedürfte schon weiterer Erörterung – aber vielleicht ist das Mißverstehen ja auch Ihreseits zu verorten?
Redaktion benachrichtigen
cancellariam asellam comparare nequaquam come putandum est …
Übrigens, cara pictrix, wie man fragend lügen soll, bedürfte schon weiterer Erörterung – aber vielleicht ist das Mißverstehen ja auch Ihreseits zu verorten?
#77 Kunstmaler † 21:28:29 | Mittwoch, 4. Februar 2009
clarissa
dass das Ihrerseits eine Lüge ist, wissen Sie hoffentlich.
Redaktion benachrichtigen
dass das Ihrerseits eine Lüge ist, wissen Sie hoffentlich.
#76 für die Kirche 21:28:02 | Mittwoch, 4. Februar 2009
mi cara clarissa, quia angela concellaria civitatis multo maioris civitate
Schida est, non mirum, quod maiorem sapientiam asinam angela suam vocat.
Redaktion benachrichtigen
Schida est, non mirum, quod maiorem sapientiam asinam angela suam vocat.
#75 Tiroler 21:28:00 | Mittwoch, 4. Februar 2009
Mit brennender Sorge
Die Enzyklika „Mit brennender Sorge“ wird wohl wieder zeitgemäß.
Redaktion benachrichtigen
Die Enzyklika „Mit brennender Sorge“ wird wohl wieder zeitgemäß.
#74 clarissa colonia 21:27:26 | Mittwoch, 4. Februar 2009
Woher, cara pictrix,
stammt nur diese Manie Ihreseits, stets von sich auf andere zu schlußfolgern?
Redaktion benachrichtigen
stammt nur diese Manie Ihreseits, stets von sich auf andere zu schlußfolgern?
#73 Kunstmaler † 21:24:47 | Mittwoch, 4. Februar 2009
werte colonia
alles an Schalom ist eine Provokation – der ganze Auftritt hier.
Redaktion benachrichtigen
alles an Schalom ist eine Provokation – der ganze Auftritt hier.
#72 HBR 21:24:38 | Mittwoch, 4. Februar 2009
Die Einleitung zum Artikel ist mal wieder sinnentleert weil falsch
Die deutsche Kanzlerin und Leugnerin des jüngsten Völkermordes in Gaza ist keine unabhängige Politikerin, sondern eine hechelnde Befehlsempfängerin der Juden.
Was für ein Völkermord soll bitte in Gaza stattgefunden haben? Ich kann keine Anzeichen für einen Völkermord in Gaza finden. Lediglich für eine völlig zurecht durchgeführte Verteidigungsaktion gegen die Hamas. Das ist aber kein Völkermord, sondern die logische Konsequenz für die islamistischen Terroristen
Redaktion benachrichtigen
Die deutsche Kanzlerin und Leugnerin des jüngsten Völkermordes in Gaza ist keine unabhängige Politikerin, sondern eine hechelnde Befehlsempfängerin der Juden.
Was für ein Völkermord soll bitte in Gaza stattgefunden haben? Ich kann keine Anzeichen für einen Völkermord in Gaza finden. Lediglich für eine völlig zurecht durchgeführte Verteidigungsaktion gegen die Hamas. Das ist aber kein Völkermord, sondern die logische Konsequenz für die islamistischen Terroristen
#71 clarissa colonia 21:23:43 | Mittwoch, 4. Februar 2009
Cara pictrix,
das war keine Provokation, sondern eine Anspielung auf Wilhelm Busch … ich glaube aus der frommen Helene.
Redaktion benachrichtigen
das war keine Provokation, sondern eine Anspielung auf Wilhelm Busch … ich glaube aus der frommen Helene.
#70 Schalom 21:23:30 | Mittwoch, 4. Februar 2009
Carissime Mater Clarissa, bittschön red wieder deutsch,
die meisten hier sind doch nicht bei der Hochwürdigsten Fraternitas Pii.
Vergelts Gott ! :(3
Redaktion benachrichtigen
die meisten hier sind doch nicht bei der Hochwürdigsten Fraternitas Pii.
Vergelts Gott ! :(3
#69 Kunstmaler † 21:21:49 | Mittwoch, 4. Februar 2009
Schalom
Sie können mit Ihren Provokationen jetzt aufhören.
Redaktion benachrichtigen
Sie können mit Ihren Provokationen jetzt aufhören.
#68 clarissa colonia 21:18:35 | Mittwoch, 4. Februar 2009
Timeo autem, cara amica,
ne praeclara sapientia civium Schildae, qui proverbii locum obtinet, comparatione cancellariae nunc diminuitur!
Redaktion benachrichtigen
ne praeclara sapientia civium Schildae, qui proverbii locum obtinet, comparatione cancellariae nunc diminuitur!
#66 MariaGoretti 21:16:11 | Mittwoch, 4. Februar 2009
Bestellte Papstschelte
Wieso nimmt sich Angela Merkel, wie nimmt sich überhaupt ein Mensch heraus, den Papst zu kritisieren.
Was bilden sich eigentlich die alle ein, die gegen den Papst gehen?
Es war wohl ein Grossmut, die Exkommunikation aufzuheben, dies und der Holokaus sind 2 verschiedene Schuhe!
Wisst Ihr eigentlich noch, dass der Papst der Stellvertreter Christi auf Erden ist.Was masst Ihr Euch eigentlich an, wo ist Euer Gehorsam Gott gegenüber?
Redaktion benachrichtigen
Wieso nimmt sich Angela Merkel, wie nimmt sich überhaupt ein Mensch heraus, den Papst zu kritisieren.
Was bilden sich eigentlich die alle ein, die gegen den Papst gehen?
Es war wohl ein Grossmut, die Exkommunikation aufzuheben, dies und der Holokaus sind 2 verschiedene Schuhe!
Wisst Ihr eigentlich noch, dass der Papst der Stellvertreter Christi auf Erden ist.Was masst Ihr Euch eigentlich an, wo ist Euer Gehorsam Gott gegenüber?
#65 Jotef 21:08:31 | Mittwoch, 4. Februar 2009
DE DE BÜX FULL HETT, DE KAN GOD STINKEN …
Die PR-Manager des Vatikans haben die ‘Papstschelte bestellt’, weil sie gelernt haben: Eine gut bearbeitete Reklamation bringt am Ende mehr Reputation und Vertrauen ein, als sie kostet.
Redaktion benachrichtigen
Die PR-Manager des Vatikans haben die ‘Papstschelte bestellt’, weil sie gelernt haben: Eine gut bearbeitete Reklamation bringt am Ende mehr Reputation und Vertrauen ein, als sie kostet.
#64 für die Kirche 21:03:33 | Mittwoch, 4. Februar 2009
@clarissa amica carissima: et nunc per unam sententiam
asinissimam injuriam principii de separatione ecclesiae et civitatis fecit angela civium Schildburgi.
Redaktion benachrichtigen
asinissimam injuriam principii de separatione ecclesiae et civitatis fecit angela civium Schildburgi.
#63 Schalom 21:02:57 | Mittwoch, 4. Februar 2009
Frauen bei Jeschua
die geheilte Miriam von Magdala und die reiche Jochana und Schuschana.
Jeschua wanderte von Stadt zu Stadt und von Dorf zu Dorf und verkündete die Gute Botschaft vom Reich Gottes.
Die zwölf Freunde begleiteten ihn, außerdem einige Frauen, deren Seelen er befreit und von Krankheiten geheilt hatte:
Miriam aus Magdala aus der „sieben Dämonen“ ausgefahren waren. Jochana, die Frau des Chuzas, eines Beamten des Königs Herodes. Schuschana und viele andere Frauen. Sie alle unterstützten Jeschua mit dem, was sie besaßen.
Jeschua schenkte ihnen :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3
Redaktion benachrichtigen
die geheilte Miriam von Magdala und die reiche Jochana und Schuschana.
Jeschua wanderte von Stadt zu Stadt und von Dorf zu Dorf und verkündete die Gute Botschaft vom Reich Gottes.
Die zwölf Freunde begleiteten ihn, außerdem einige Frauen, deren Seelen er befreit und von Krankheiten geheilt hatte:
Miriam aus Magdala aus der „sieben Dämonen“ ausgefahren waren. Jochana, die Frau des Chuzas, eines Beamten des Königs Herodes. Schuschana und viele andere Frauen. Sie alle unterstützten Jeschua mit dem, was sie besaßen.
Jeschua schenkte ihnen :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3 :(3
#62 clarissa colonia 20:44:26 | Mittwoch, 4. Februar 2009
Vere dixisti, carissima fautrix,
praesertim, cum cancellaria unica gubernatrix rerum publicarum de pontifice eiusque sententia circa rebus fidei proprias iudicaret!
Redaktion benachrichtigen
praesertim, cum cancellaria unica gubernatrix rerum publicarum de pontifice eiusque sententia circa rebus fidei proprias iudicaret!
#61 für die Kirche 20:35:33 | Mittwoch, 4. Februar 2009
@cara clarissa: Sie macht sich dadurch in der Welt nicht beliebter.
Ich habe nach der ausländischen Reaktion geschaut, die meisten Leute fühlen sich durch ihren Hochmut angewidert.
Außerdem tut sie den Juden dadurch einen Bärendienst, denn sie hetzt jetzt bloß durch die öffentliche Demütigung des Papstes die Katholiken gegen die Juden auf.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe nach der ausländischen Reaktion geschaut, die meisten Leute fühlen sich durch ihren Hochmut angewidert.
Außerdem tut sie den Juden dadurch einen Bärendienst, denn sie hetzt jetzt bloß durch die öffentliche Demütigung des Papstes die Katholiken gegen die Juden auf.
#60 clarissa colonia 20:29:21 | Mittwoch, 4. Februar 2009
Nun ja, Dreistigkeit siegt!
Und das ungeachtet des Umstands, daß der amtierende Pontifex schon etwas für die Menschheit getan hatte, als die amtierende Kanzlerin noch mit emporgereckter rechter Faust „Allzeit bereit!“ rief …
Redaktion benachrichtigen
Und das ungeachtet des Umstands, daß der amtierende Pontifex schon etwas für die Menschheit getan hatte, als die amtierende Kanzlerin noch mit emporgereckter rechter Faust „Allzeit bereit!“ rief …
#59 für die Kirche 20:27:39 | Mittwoch, 4. Februar 2009
@cara clarissa: Sie berühren nun das Problem der historischen Gewißheit,
die wir, damit sie die mendaces et hostes veritatis in hoc foro nicht mißbrauchen können, besser für uns behalten.
Redaktion benachrichtigen
die wir, damit sie die mendaces et hostes veritatis in hoc foro nicht mißbrauchen können, besser für uns behalten.
#58 ordo62 20:25:41 | Mittwoch, 4. Februar 2009
was will man von dieser AgitpropTussi auch anderes erwarten
Sie ist halt die Tochter vom roten Kasner. Einem protestantischen Pfaffen der freiwillig, mit seiner Familie aus Hamburg in das „Arbeiter- und Bauernparadies“ übersiedelte. Seine damaligen Mitbrüder merkten sehr schnell, das er Marx und Engels wesentlich näher stand als Jesus Christus.
Redaktion benachrichtigen
Sie ist halt die Tochter vom roten Kasner. Einem protestantischen Pfaffen der freiwillig, mit seiner Familie aus Hamburg in das „Arbeiter- und Bauernparadies“ übersiedelte. Seine damaligen Mitbrüder merkten sehr schnell, das er Marx und Engels wesentlich näher stand als Jesus Christus.
#57 Peter-Pan 20:05:48 | Mittwoch, 4. Februar 2009
Unsensibilität
Die deutsche Kanzlerin und Leugnerin des jüngsten Völkermordes in Gaza ist keine unabhängige Politikerin, sondern eine hechelnde Befehlsempfängerin der Juden.
Weder leugnet Merkel einen solchen Völkermord, noch hat ein solcher stattgefunden. Was nicht heißen soll, in Gazza sei nichts Unrechtes oder Falsches geschehen. Aber ein Völkermord? Wann soll das gewesen sein?
Die wiederholte Behauptung in Gazza habe ein Völkermord stattgefunden ist eine faustdicke Lüge und damit eigentlich ein klarer Gebotsverstoß.
Aber was mich hier viel mehr überrascht – denn das überrascht mich wirklich nicht – ist das dieselben Leute, die sonst doch predigen, die sich in anderer Leute Angelegenheiten einmischen und den Menschen vorschreiben wollen, wie sie zu leben haben, sich nun empört jede Einmischung verbieten.
Leute, die sonst auf Homosexuelle schimpfen, die Moralapostel spielen und von sich behaupten, den einen wahren Heilsweg gepachtet zu haben, bei desen Nichtbefolgung ewige Verdammnis drohe; diese Leute verlangen jetzt, andere sollen doch bitte schweigen und sich nicht einmischen, wenn es um sie selbst gehe.
Mixa fordert von Merkel Sensibiliät? Mixa? Der fühlt sich berechtigt, von anderen Sensibilität zu fordern? Soll das ein Witz sein?
Die nach Ansicht politischer Beobachter völlig unakzeptable Kritik einer völlig aus der Kontrolle geratenen Kanzlerin sei „beispiellos“.
So so. Davon höre ich zum ersten Mal. Wer sollen diese Beobachter denn bitte sein.
Redaktion benachrichtigen
Die deutsche Kanzlerin und Leugnerin des jüngsten Völkermordes in Gaza ist keine unabhängige Politikerin, sondern eine hechelnde Befehlsempfängerin der Juden.
Weder leugnet Merkel einen solchen Völkermord, noch hat ein solcher stattgefunden. Was nicht heißen soll, in Gazza sei nichts Unrechtes oder Falsches geschehen. Aber ein Völkermord? Wann soll das gewesen sein?
Die wiederholte Behauptung in Gazza habe ein Völkermord stattgefunden ist eine faustdicke Lüge und damit eigentlich ein klarer Gebotsverstoß.
Aber was mich hier viel mehr überrascht – denn das überrascht mich wirklich nicht – ist das dieselben Leute, die sonst doch predigen, die sich in anderer Leute Angelegenheiten einmischen und den Menschen vorschreiben wollen, wie sie zu leben haben, sich nun empört jede Einmischung verbieten.
Leute, die sonst auf Homosexuelle schimpfen, die Moralapostel spielen und von sich behaupten, den einen wahren Heilsweg gepachtet zu haben, bei desen Nichtbefolgung ewige Verdammnis drohe; diese Leute verlangen jetzt, andere sollen doch bitte schweigen und sich nicht einmischen, wenn es um sie selbst gehe.
Mixa fordert von Merkel Sensibiliät? Mixa? Der fühlt sich berechtigt, von anderen Sensibilität zu fordern? Soll das ein Witz sein?
Die nach Ansicht politischer Beobachter völlig unakzeptable Kritik einer völlig aus der Kontrolle geratenen Kanzlerin sei „beispiellos“.
So so. Davon höre ich zum ersten Mal. Wer sollen diese Beobachter denn bitte sein.
#56 Tacitus 19:54:26 | Mittwoch, 4. Februar 2009
@biomilch
Ich verneige mich vor der geistigen Schärfe Ihrer Argumentation! Sie ist Ihresgleichen zweifelsohne würdig!
Redaktion benachrichtigen
Ich verneige mich vor der geistigen Schärfe Ihrer Argumentation! Sie ist Ihresgleichen zweifelsohne würdig!
#55 clarissa colonia 19:53:06 | Mittwoch, 4. Februar 2009
Care P. Corneli,
warum sollten Sie, Donner und Doria, das Rosenkranzfest nicht mehr feiern dürfen?
Redaktion benachrichtigen
warum sollten Sie, Donner und Doria, das Rosenkranzfest nicht mehr feiern dürfen?
#54 biomilch 19:51:14 | Mittwoch, 4. Februar 2009
@Tacitus
Wer den Holocaust leugnet, beweist jenseits aller Diskussion um Antisemitismus zunächst eines: Er ist ein hoffnungsloser Schwachkopf.
Genauso einen Scheißdreck haben die Profs. und Bischöfe damals auch über Galileos Darstellung gesagt.
Es ist immer wieder dasselbe.
Zugegeben, daß Galileo recht hat, hat die Kath. Kirche 1823.
Redaktion benachrichtigen
Wer den Holocaust leugnet, beweist jenseits aller Diskussion um Antisemitismus zunächst eines: Er ist ein hoffnungsloser Schwachkopf.
Genauso einen Scheißdreck haben die Profs. und Bischöfe damals auch über Galileos Darstellung gesagt.
Es ist immer wieder dasselbe.
Zugegeben, daß Galileo recht hat, hat die Kath. Kirche 1823.
#53 clarissa colonia 19:48:43 | Mittwoch, 4. Februar 2009
Cara fautrix,
obwohl mir nicht unmittelbar zugängig, könnte man das unschwer in den „Acta synodalia sacrosancti concilii oecumenici vaticani II“ (TPV 1970-1999) verifizieren, in denen nicht nur die Dokumente selbst, sondern auch die vorbereitenden Schemata, die propositiones der Konsiliäre und deren Unterschriften bis ins kleinste dokumentiert sind.
Aber wahrscheinlich wird das in der Riege der rectificatores veritatis als dreiste vatikanische Gechichtsfälschung abgetan werden … wir werden sehen! Dank Ihnen aber schon einstweilen für die weitere Verlinkung! cc.
Redaktion benachrichtigen
obwohl mir nicht unmittelbar zugängig, könnte man das unschwer in den „Acta synodalia sacrosancti concilii oecumenici vaticani II“ (TPV 1970-1999) verifizieren, in denen nicht nur die Dokumente selbst, sondern auch die vorbereitenden Schemata, die propositiones der Konsiliäre und deren Unterschriften bis ins kleinste dokumentiert sind.
Aber wahrscheinlich wird das in der Riege der rectificatores veritatis als dreiste vatikanische Gechichtsfälschung abgetan werden … wir werden sehen! Dank Ihnen aber schon einstweilen für die weitere Verlinkung! cc.
#52 Tacitus 19:45:33 | Mittwoch, 4. Februar 2009
@care clarissa
Dann klären Sie mich doch mal auf. Darf ich jetzt am 7. Oktober noch in die Kirche gehen?
Redaktion benachrichtigen
Dann klären Sie mich doch mal auf. Darf ich jetzt am 7. Oktober noch in die Kirche gehen?
#51 derLeser 19:41:07 | Mittwoch, 4. Februar 2009
erkenne den Gegner
er dampft nach aussen unter Deiner eigenen Flagge. Nicht der Muslim, nicht die Medien, nicht die Juden usw. Da weis man dass sie kirchenfeindlich gesinnt sind.
Heute gibt sich der Teufel als der um die Kirche besorgte aus, der stets ihr bestes will. Es ist der der die Menschenkirche ohne Gott will, alles leugnet, es ist der Masonist neben die, der liberale Linkskatholik ohne Glauben
Redaktion benachrichtigen
er dampft nach aussen unter Deiner eigenen Flagge. Nicht der Muslim, nicht die Medien, nicht die Juden usw. Da weis man dass sie kirchenfeindlich gesinnt sind.
Heute gibt sich der Teufel als der um die Kirche besorgte aus, der stets ihr bestes will. Es ist der der die Menschenkirche ohne Gott will, alles leugnet, es ist der Masonist neben die, der liberale Linkskatholik ohne Glauben
#50 für die Kirche 19:40:09 | Mittwoch, 4. Februar 2009
@cara clarissa: zwar reichte Ihre Frage in die Zeit zurück, wo ich
noch ein armes Heidenkind war, dennoch versuche ich mal durch die schlußfolgende Vernunft, einen Zusammenhang der Sache zu entwerfen.
Die vatikanische Geheiminstuerei ist uns allen bekannt. Nun war ich schon etwas skeptisch, als die Meldung auskam.
Wollte der Vatikan, daß so das Haupthindernis der Kommunion durch Aufdeckung dieser historischen Tatsache beseitigt wurde, muß man fragen, weshalb er nicht früher getan hat.
Nun, man könnte so begründen, früher wollte man im Vatikan die Trennung, sodaß diese Tatsache möglichst unbekannt blieb.
Man könnte aber auch denken, daß dies nicht gerade der historischen Tatsache entspricht, dies wäre eine bösartige Unterstellung, bleibt jedoch ein vernünftiger Zweifel.
Da ich wünsche, daß Fellay u. andere zurückkehren, neige ich dazu, dieser Meldung zu glauben. Die unter anderen auch bei amerikanischen Nachrichtenagenturen zu finden ist:
…ww.catholicnewsagency.com/new.php?n=14756
www.gloria.tv/?video=ijmh2bqq…
Redaktion benachrichtigen
noch ein armes Heidenkind war, dennoch versuche ich mal durch die schlußfolgende Vernunft, einen Zusammenhang der Sache zu entwerfen.
Die vatikanische Geheiminstuerei ist uns allen bekannt. Nun war ich schon etwas skeptisch, als die Meldung auskam.
Wollte der Vatikan, daß so das Haupthindernis der Kommunion durch Aufdeckung dieser historischen Tatsache beseitigt wurde, muß man fragen, weshalb er nicht früher getan hat.
Nun, man könnte so begründen, früher wollte man im Vatikan die Trennung, sodaß diese Tatsache möglichst unbekannt blieb.
Man könnte aber auch denken, daß dies nicht gerade der historischen Tatsache entspricht, dies wäre eine bösartige Unterstellung, bleibt jedoch ein vernünftiger Zweifel.
Da ich wünsche, daß Fellay u. andere zurückkehren, neige ich dazu, dieser Meldung zu glauben. Die unter anderen auch bei amerikanischen Nachrichtenagenturen zu finden ist:
…ww.catholicnewsagency.com/new.php?n=14756
www.gloria.tv/?video=ijmh2bqq…
Es wurden 8 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
DeutschlandEr ist ein lieber Mann und wohnet in Berlin
Heiliges LandDa macht sie es sich ein bißchen einfach
DeutschlandWerden die Bistümer verschmolzen?
DeutschlandUnsichere Kirchen
DeutschlandKein Land in Sicht
DeutschlandLiegt’s an der Aufklärung oder vielleicht doch an der Sexualaufklärung?
DeutschlandWegen der Liturgie und der schönen Gewänder
DeutschlandHat David gegen Goliath gesiegt?
DeutschlandWiderspruch gegen den Entscheid des Kölner Erzbischofs
DeutschlandEx-Pfarrer suspendiert
AmtsenthebungKämpfen bis zum Untergang
DeutschlandPiep, piep, piep?
DeutschlandKölner Pfarrer seines Amtes enthoben
DeutschlandBistum Erfurt stellt die Kirche unter Generalverdacht
Priester vor LaisiserungNicht ganz überraschend
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net