In Deutschland hat der Episkopat erneut jämmerlich und kläglich versagt. Doch während die bischöflichen Mietlinge flüchten, stärken einfache Priester dem Papst den Rücken.
Papst Benedikt XVI.
(kreuz.net) Angesichts der maßlosen Kampagne gegen unseren Heiligen Vater, Papst Benedikt XVI., im Zusammenhang
mit der Rücknahme der Exkommunikation von vier Bischöfen der Priesterbruderschaft St. Pius X. erklärt
das Netzwerk katholischer Priester seine tiefe Erschütterung:
• über die voreingenommenen, zum Teil
sachlich unzutreffenden und meist aggressionsgeladenen Reaktionen eines Großteils der deutschen Presse.
• über die uneindeutige und verzagte, zum Teil vor offener Kritik am Papst nicht zurückschreckende
Haltung einiger Vertreter des deutschen Episkopates.
• über die anmaßende, instinktlose und die primitivsten
Gesetze des Anstands verletzende Einmischung deutscher Politiker in innerkirchliche Angelegenheiten.
Die unsäglichen Ausfälle eines Bischofs der Priesterbruderschaft St. Pius X. sind offenbar einer Mehrzahl
von Katholiken – Priestern wie Laien – ein willkommener Anlaß, den Papst in unangemessener Weise herabzusetzen
und in Frage zu stellen.
Wenn der deutsche Blätterwald konstatiert, die momentane Krise werde dazu führen,
daß eine Mehrheit der Katholiken dem Papst nicht mehr gehorcht, so sagen wir umgekehrt:
Die Haßausbrüche
gegen Papst Benedikt XVI. zeigen einmal mehr, wie tief das Niveau des Katholizismus in Deutschland bereits
gesunken ist.
Nachdenkliche, zur Besinnung mahnende und zum Vertrauen in die Autorität des Papstes aufrufende
Stimmen fehlen in unseren Tagen fast vollständig.
Daß gewisse Lehrer der Theologischen Fakultäten
dem Ganzen noch die Krone aufsetzen, war zu erwarten und muß nicht eigens erwähnt werden.
In Beschämung
über die gegenwärtige Situation erklären wir dem Heiligen Vater erneut unsere volle und uneingeschränkte
Solidarität.
Wir danken ihm für seinen unermüdlichen Einsatz im Hinblick auf die Einheit der Kirche.
Und wir sichern ihm unser besonderes Gebet in diesen schweren Stunden, besonders bei der Feier des Heiligen
Meßopfers, zu.
Pressemitteilung des ‘Netzwerks katholischer Priester’ unterzeichnet von Hw. Guido Rodheudt,
Hw. Hendrick Jolie, Hw. Uwe Winkel.
Email-Adressen der Empfänger
95 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
@ Stephanus Danke! Ja,ich stehe trotz allem hinter dem Papst, denn der hat sich geäußert und zwar unmissverständlich
gegen den Antisemitismus – im Gegensatz zu den so „feinen“ Herren der Piusbruderschaft. Was mich langsam –
sorry! – ankotzt, ist der von „Wahrheit“ und anderen Usern hier offen gebrachte Antisemitismus und die
Unfähigkeit oder der Unwille der kreuz.net-Redaktion, auch nur im Geringsten etwas dagegen zu unternehmen.
Übrigens benutze ich den Begriff Shoa.
Was mich eigentlich wundert… ist, daß man mit so schmaler Kost ganze Heerscharen zufriedenstellen kann.
Jesus Christus brauchte zur „Speisung der 5000“ immerhin noch 5 Brote und 2 Fische. Die Lenker der heutigen
Welt brauchen zur Sättigung von Dünkel und Stolz von Millionen nur einen einzigen Begriff, hier: Holocaust!
und schon wälzen sich scheinbar Milliarden in der Suhle von Eigenlust und sattsamer Zufriedenheit.Man
ist auf der richtigen Seite, auf der Seite derer die für die Durchsetzung von Recht und Ordnung auch
schon mal 5 gerade sein lassen, dabei aber vergessen,daß sie mit ihren klugen Sprüchen jedem Juden mitten
ins Gesicht schlagen. Holocaust heißt in etwa:Brandopfer und war dem Juden immer etwas Positives. Brandopfer
wurden nur Gott dargebracht, als Ausdruck auch der Aussöhnung mit Gott.Und je wertvoller (grösser, teurer)
das Brandopfer war um so gottwohlgefälliger war es. Und weil das so war und nicht anders, kam Neid auf
in Kain und er erschlug seinen Bruder Abel usw. Damit hat sich also die wütende Masse selbst entlarvt.
Es geht ihr gar nicht darum sich für wahrlich geschundene Mitmenschen einzusetzen. Wenn es ihr darum
ginge, dann würde sie und ihr vorran, die Menge der Journalisten, dem bösem Babst gehörig die Meinung
geigen mit Worten die nicht fortwährend neues Leid über die jüdischen Mitbürger brächten. Wenn man
mit allen Mitteln das Amt des Papstes beschädigen will, dann sollte man sich nicht dahinter verstecken,
es ginge einem um das Wohl jüdischer Mitmenschen!
@Leblhuber – Minimum an Intellekt! Ein Glaubensbekenntnis ist Ihre Verbalstümperei gg. den G.v.G. nicht
gerade! Gerade er und das von Ihm gewählte Vorbild haben sich nur wirklich um den Glauben verdient gemacht.
VII delendum est – Deo gratis! Und so bleibt es auch! Dem unverkürzten Glauben treu! Und dabei politsch
neutral – Gott ist für alle da! Ihr persönlicher Dauerrevanchismus zur Shoa-trallala geht einem auf
die Nerven! Jeder Mensch mit einem Minimum an Intellekt hat das schon gemerkt – sollten sie nicht einmal
über dieses Minimum verfügen? Übrigens sind alle Marienerscheinnungen an eionfache Menschen gegangen –
damit diese in ihrer Schlichtheit nicht durch die Menschen mit wenigstens einem Minimum an Intellekt in
Frage gestellt werden. VII delendum est – Deo gratis! www.fsspx.info/
@ecclesia-semper-reformanda Sie haben ja ganz dolle Argumente: „Vollpfosten“,„Vasallen“ etc: Hochachtung!!
Inhaltlich dagegen wars etwas dünne… Kömmt da noch was??? Haha, na Sie sind ja der Oberclown hier
oder was? Was habe ich zum aktuellen Thema von Ihnen gelesen? Feuer frei? Wenn DAS für SIE ein Argument
ist, sorry, ich muss schon wieder lachen, sollten Sie sich über entsprechende Antworten nicht wundern.
Etwas anderes als dämliche Kommentare zurück, habe ich nicht erwartet. Mich tröstet immer nur, dass
die Leutchen hier, wie z.B. dani, der große Argumentierer, oder biomilch, der unverhohlen Rechtsradikale,
in einer echten Pfarrgemeinde keine Chance hätten, ihren grauenhaften Senf zum Besten zu gebe. Das können
die nur hier nur schön unerkannt auf dieser Seite. Jedes mal, wenn ich auf dieser Seite war, fereu ich
mich, wieviel wunderbare Menschen in unserer Gemeinde an einem neuen Himmel und an einer neuen Erde arbeiten –
weit weg von hetz.net. Klasse, wirklich klasse. Hier widerspricht sich jemand permanent selbst. Schön
unerkannt, das trifft doch auch auf SIE zu, wenn ich nicht irre. Haben Sie dem Pfarrer Ihrer Gemeinde
schon mal Ihre wertvollen Ergüsse hier gezeigt oder ihm erzählt, wie Sie zum Heiligen Vater stehen?
Sie heucheln in Ihrer ach so schönen Gemeinde den redlichen Katholiken vor und anschließend wird auf
dieser Seite fleißig gegen den Papst gehetzt. Ehrenwert, wirklich. Ach, noch was, abfällige Klugscheißerei
gehört auch nicht unb. zu den christlichsten Tugenden.
Finis Concilii: @G. v. G. Das Hysteriegeschrei der anti-katholischen Massenmedien kann doch niemand mehr
hören. [usw.] In diesem Sinne also bitte etwas originalgetreuer = höflicher = wirksamer: ceterum censeo
concilium Vaticanum alterum esse delendum. Aber fällt es nicht sowieso in sich zusammen?
@Graf von Galen: VII delendum est ! Nicht jeder, der „ceterum censeo carthaginem esse delendam“ kennt,
ist schon als Lateiner ausgewiesen. Deine Solidarität mit dem Papst ist Heuchelei pur. Der Papst hat
allen Shoaleugnern und Reaktionären bereits geantwortet. Und damit auch dir! Vat.II ist nicht vom Tisch.
Daran muss sich jeder Rechtsaußen erst abfinden. Das dauert bei diesem Gesocks eine Weile. Intellektuelle
Höchstleistungen sind da nicht zu erwarten. Ist dir das etwa entgangen?
#90 Gotthard 23:48:16 | Donnerstag, 5. Februar 2009
Williamson muss Der Papst hat die Äußerungen von Bischof Richard Williamson zur Holocaust-Leugnung zum
Zeitpunkt der Aufhebung der Exkommunikation nicht gekannt. Das stellte am Mittwochnachmittag das Vatikanische
Staatssekretariat klar. Bevor Williamson in der Kirche seinen bischöflichen Dienst ausüben darf, müsse
er sich auf unzweideutige und öffentliche Weise von seinen Stellungnahmen zur Shoah distanzieren.
#89 Graf von Galen 23:38:26 | Donnerstag, 5. Februar 2009
Wider VII, Netzwerk katholischer Priester Herzlichen Dank an das Netzwerk katholischer Priester für ihre
sichtbare Solidarität mit dem Hl. Vater in diesen Tagen des Sturmes. Ich denke, er wird sich nun auch
bald wieder legen. Das Hysteriegeschrei der anti- katholischen Massenmedien kann doch niemand mehr hören.
Sollten sie trotzdem weiter dieses Spiel spielen wollen, werden sie es verlieren. Der Zentralrat der Juden
ist ja auch nicht gerade der Sympathieträger. Sollen sie sich doch weiter auskotzen, irdenwann kommt
auch bei ihnen nur noch Galle, die selbst der Gutmütigste nicht mehr ertragen kann. VII delendum est
!
#88 Samurai 22:37:36 | Donnerstag, 5. Februar 2009
@ Clemens Damals (Ende des ersten Kreuzzuges) gab es für die Kreuzzugsplaner zwei Probleme: 1. Vielen
Rittern gefiel es im kultivieren, hygienischeren und toleranteren muslimischen Akko besser als in ihren
zugigen und ungemätlichen Burgen und 2. Sultan Saladin war – ein ausgemachter Gentleman alter Schule
und kein wilder und gotteslästernder Muselman.
#87 Clemens H. † 22:34:25 | Donnerstag, 5. Februar 2009
Samurai: Na, das wär doch was! Würd mein altes Schwert nochma ausm Keller holen und bissl morden gehen
für Gott! Hach, herrlich, ganz wie in den guten alten zeiten, als Sarazenen zu töten der direkte Weg
ins Himmelreich war!
#86 Samurai 22:31:48 | Donnerstag, 5. Februar 2009
@ salve Punkt 1) Solange der Papst etwas nicht ex cathedra verkündet, ist er angreifbar. Punkt 2) Falls
eines Tages ein Papst sagen würde: Jeder Katholik ist verpflichtet, Muslime zu töten, wüsste ich, wem
ich gehorchen würde: meinem Gewissen.
#84 salve003 21:37:59 | Donnerstag, 5. Februar 2009
Progromstimmung gegen den Papst Beten wir zu Jesus und Maria, zu den Engeln und Heiligen, dass diese Progromstimmung
gegen den Heiligen Papst endlich ein Ende findet und unser Land wieder den rechten Weg findet. Wie tief
ist Deutschland nur gesunken, ein Land, der Heuchler und Lügner, das Land, in dem der Teufel die Geister
verwirrt und das, was noch ehrlich und anständig ist, mit allen Mitteln der Täuschung in den Schmutz
zieht. Das Land des millionenfachen Massenmordes an den eigenen ungeborenen Kindern, das Land, in dem
die Gier und die Untreue zur Tugend erklärt wurde und die Ehrlichkeit zur Dummheit. Ein Land, bei dem
die Regierung seinem eigenen Volk misstraut und eine Verfassung hat, die nicht für das Volk sondern zum
Schutz vor dem Volk da ist. Éin Land der Gottlosigkeit und wo Gottlosigkeit ist, da ist Unfreiheit. Der
Papst ist heilig und unangreifbar, wer den Papst beleidigt, beleidigt Gott. Toleranz ist hier nicht angebracht,
denn Toleranz ist in diesem Zusammenhang nichts anderes als Gotteslästerung.
#83 Schalom 21:29:00 | Donnerstag, 5. Februar 2009
Was solls, wenn sich einer einbildet, stets pausenlos „die reine wahre Lehre der Heiligen Mutter Kirche“
den anderer hier vorkauen zu müssen.- An die Freunde: So wie kleine Kinder an „böse“ Hexen glauben,
glauben hier die kleinen Katholisten (Islamisten übrigens auch), noch an die bösen „jüdischen Freimaurer“
als Ursache für aller Welt Übel. PS: Mein seliger Opa war „Freimaurer“, weil er auf dem Bau oft im Freien
mauerte. Er liebte Bier und Leberkäs und ging zu einem tauben Kapuziner beichten,typisch freimaurisch. –
:(3
Werte Galatea, halten Sie q.e.d. etwa für die Antwort auf meine Frage oder für die Begründung Ihrer
Behauptung? – Zu Ihrem Antwortversuch kann ich nur sagen: q.e.e.
#80 Katakombe † 21:15:05 | Donnerstag, 5. Februar 2009
Bistum Fulda wehrt sich seit heute gegen Piussekte! STELLUNGNAHME ZU DEN PLÄNEN DER PIUSBRUDERSCHAFT
Die „Priesterbruderschaft St. Pius X.“ hat in der Fuldaer Zeitung vom 5. Februar bekundet, an ihren Plänen
für den Bau einer Kapelle in Fulda festhalten zu wollen. Das Bistum Fulda weist darauf hin, daß zwar
die Exkommunikation gegen die vier 1988 von Erzbischof Marcel Lefebvre (1905-1991) unerlaubt geweihten
Bischöfe durch den Papst aufgehoben worden ist, daß sich diese aber ebenso wie die Priester der Bruderschaft
weiterhin im Zustand der Suspension befinden, d. h. sie keine priesterlichen bzw. bischöflichen Handlungen
vornehmen dürfen. Die volle Einheit der Piusbruderschaft mit der Katholischen Kirche ist nach wie vor
nicht gegeben. Die Priesterbruderschaft wird, wenn sie wieder zur Katholischen Kirche gehören will, ohne
Wenn und Aber die Lehren des Zweiten Vatikanischen Konzils und der Päpste Johannes XXIII., Paul VI.,
Johannes Paul I., Johannes Paul II. und Benedikt XVI. anerkennen müssen. Dialog mit dem Judentum Dazu
gehören auch die Anerkennung des Dialogs mit dem Judentum und die Anerkennung der Religionsfreiheit,
wie sie im Zweiten Vatikanischen Konzil festgeschrieben worden ist. Die Kirche erwartet darüber hinaus
von den Vertretern der Piusbruderschaft eine klare und unmißverständliche Distanzierung von jeglichen
antisemitischen und holocaust-leugnerischen Äußerungen. Dies hat der Heilige Stuhl am 4. Februar eindeutig
klargestellt. Die Priesterbruderschaft hat innerhalb der Katholischen Kirche bislang keinen Recht…
#76 Geselle 21:04:09 | Donnerstag, 5. Februar 2009
Clarissa Colonia 1. „Eine neue Kirche“? Wie man die katholische Kirche im Schlaf vernichtet. Atutor: P.
Dr. H. Basilius Streithofen OP 2. „Die Freimaurer und der Vatikan“ von Manfred Adler Wer beide gelesen
hat, wird etwas nachdenklich – gelinde gesagt-. Und Caritatem soll endlich die Klappe halten, er weiß
warum.
Na, werter Leser, stellt sich nach der Kenntnisnahme Ihres vollen, reichen, überfließenden Wissens über
„Freimaurer(ei) in der Kirche“ nicht die Frage, aus welchen Quellen das wohl stammt? Aus welche Quelle
fließt nur diese volle, reiche, überfließende Kenntnis – wo doch die Zunft der alten freien und neuen
angenommenen Maurer eine so verschwiegene Gesellschaft ist … Da fallen mir als Antwort nur zwei Möglichkeiten
ein: Entweder Sie sind selbst Mitglied der Maurerzunft und wissen darüber kraft Augenscheins bescheid
(das ist aber eher unwahrscheinlich, denn ich habe mir sagen lassen, daß dort keine Menschen mit einem
IQ zwischen Raumtemperatur und Schuhgröße aufgenommen werden). Oder Ihre Aussagen darüber sind – mal
wieder – nur erwärmte Luft aus der Steigerungsreihe von Maul (-tier, -aff, -held).
#72 derLeser 19:50:03 | Donnerstag, 5. Februar 2009
Freut Euch und jubelt nun ist die Zeit da wo die Geister geschieden werden. Alle positionieren sich und
sind für jedermann erkennbar. Es ist der Beginn einer Reinigung an dessen Ende die Vernichtung der masonistischen
glaubenslosen humanistischen Kirche des reinen Menschentums, und deren Komplizen aus der Politik. Ich
bin mir sicher aus diesem Angriff wird etwas wundervolles hervorgehen. Die eliminierung der Freimaurerei
aus der Kirche
#68 Horst Metzker 17:45:36 | Donnerstag, 5. Februar 2009
@defendor: Es geht mir darum, einmal klar zu stellen, daß der Papst eine rein theologische und katholische
Entscheidung traf, die nichts, aber auch gar nichts, mit dem chronologischen Lebenslauf und somit der
Vergangenheit eines anderen Menschen zu tun hat. Wenn ich heute von Michael Friedmanns Erbrochenem lese,
so denke ich doch auch nicht: Aha, Kokain! Verweise noch mal auf Gloria von Thurn und Taxis. Gruß Horst
Metzker.
#67 defendor 17:05:45 | Donnerstag, 5. Februar 2009
@Horst Metker… Das wusste ich doch … meine Ausführungen waren auch mehr für die – teils verblendete –
Allgemeinheit gedacht. Noch ein Zusatz: „Exkommunikation“ bedeutet eben – wie Sie es auch richtigerweise
angesprochen haben – keinen „endgültigen Charakter“ ! Durch REUE und UMKEHR in der BARMHERZIGKEIT CHRISTI
kann jeder – sich selbst Exkommunizierte oder kirchlich Exkommunizierte – wieder ein Glied des mystischen
Leibes werden ! Für röm. Katholiken bedingt dies allerdings eine damit einhergehende HELIGE BEICHTEmit
sakramentaler Lossprechung der – oft häretischen – Widerhandlungen gegen die Glaubenswahrheiten der heiligen
Mutter Kirche ! Damit ist auch gesagt, dass das Sakrament der HELIGEN BEICHTE selbstredend nicht von einer
Exkommunikation betroffen ist. Niemand bleibt somit von den übrigen heiligen Sakramenten ausgeschlossen,
der es nicht selbst will ! www.gloriapolo.net/
#65 CarloBorromaeo 16:55:04 | Donnerstag, 5. Februar 2009
Haßausbrüche? Ja, ne, is klar… Schon schlimm, dass sich ein Apostelnachfolger eine eigene Meinung
zutraut! Geradezu skandalös… Und was für furchtbare Dinge er sagt: In Rom sei in den zuständigen
Dikasterien schlecht kommuniziert und unprofessionell gehandelt worden, Holocaust-Leugner haben in der
Kirche nix zu suchen, und die Pius-Bruderschaft hat das II. Vatikanische Konzil anzuerkennen… :)3 Wahnsinn!
Was für Judas-Aussagen! Wie wird hier dem Papst in den rücken gefallen! Schrecklich! Aber halt: Hat
nicht das gestern veröffentlichte Staatssekretariat genau dasselbe gesagt? Hm? Sehr seltsam… Gegen
die harmlose(ste) Kritik aus den Reihen des Deutschen Episkopats nimmt es sich ja geradezu als Glaubensabfall
aus, wie Paulus dem Petrus auf dem Apostelkonzil „ins Angesicht widerstanden hat“? Hm? Wie gut, dass
es noch so glaubenstreue (= hirnlose, weil nicht lesenkönnende?) Priester gibt…
#64 defendor 16:49:27 | Donnerstag, 5. Februar 2009
@Horst Metzger… „Exkommunikation“ ist z.b. AUCH dann gegeben… wenn ein angeblicher „römisch Katholik“
sich einen Deut um die Glaubenswahrheiten und aus denen hervorgegangenen DOGMEN schert… Klartext: Jeder
röm. Katholik, der bewusst gegen die reine Lehre der heiligen Mutter Kirche redet oder handelt…oder
andere zum Ungehorsam animiert…( und diese reine Lehre ist nachzulesen im KATECHISMUS DER KATHOLISCHEN
KIRCHE ) der EXKOMMUNIZIERT SICH faktisch SELBST, denn er wird zum Verräter an unserem HERRN UND GOTT
JESUS CHRISTUS, indem er die Gnaden des Heiligen Geists mit Füssen tritt ! Dieser Sachverhalt scheint
Vielen nicht mehr geläufig zu sein ! www.gloriapolo.net/
#63 Horst Metzker 16:40:37 | Donnerstag, 5. Februar 2009
Der Papst sagte übersetzt: Die Kirche hat nicht das Recht, jemanden vom Weg ins Heil aufzuhalten. Deshalb
hat er die Exkommunikation aufgehoben. Völlig zu Recht, denn Gott ist der Richter. Der Mensch kann sich
ändern und morgen schon anders denken und reden. Im übrigen: Wer von den derzeitigen Marktschreiern
wissen denn überhaupt, was Exkommunikation bedeutet?
@Regina hier geht es auch um die Tatsache: Wer am lautesten schreit jo! des kon da defendor bsondas guat!
dea hot sogoa amoi an wettkompf gwuna fia di hechstn deziböl beim plerrn.
#61 defendor 16:34:01 | Donnerstag, 5. Februar 2009
Oh @Regina 1961… Dass wir mal – beinahe – einer Meinung sind… ist schon erstaunlich ! In der Tat hat
der Heilige Vater nichts mehr hinzu zu fügen ! Schon gar nicht einer Frau ( Mecker)-Merkel, deren atheistisch
glaubensfeindlicher Hintergrund wohl bestens bekannt sein dürfte ! Der Heilige Vater muss Stärke zeigen
und alleine DEM HEILIGEN GEIST folgen…und keinen freimaurerisch verseuchten Abziehbildern der Anbeter
der Lüge ! Und dieser HEILIGE GEIST hat ein deutliches Zeichen in Richtung WIEDERERBLÜHEN DER REINEN
LEHRE DER HEILIGEN MUTTER KIRCHE gesetzt ! www.gloriapolo.net/
#60 Regina 1961 16:28:29 | Donnerstag, 5. Februar 2009
@defendor Nein, es hat nichts mit Freimaurereio zu tun. Sondern hier geht es auch um die Tatsache: Wer
am lautesten schreit, der wird am ehesten gehört. Die Töne aus dem Vatikan sind einfach nur zu leise.
Papst Benedikt hat in seiner ganzen Amtszeit immer wieder eindeutig Stellung zum Holocaust benommen. Da
bedarf es eigentlich keiner weitern Kommentare. Aber man kann es ja mal versuchen… Regina
#59 für die Kirche 16:21:29 | Donnerstag, 5. Februar 2009
@ecclesia-semper-ref.: zwar haben Sie sich schon verabschiedet, erlaube ich mir, eine wichtige Anmerkung
zu Ihrer letzten Äußerung zu machen. Sie fragten nach meiner Gesinnung über den Verein „Wir sind Kirche“
u. die Person Hans Küng, nun, Bischof Fellay zeigt einen sehr großen u. bedeutenden Unterschied zu den
beiden: was er früher vertreten hat, lassen wir zuerst beiseite, denn seine jüngste Reaktion ist die
entscheidendere. Er hat gesagt, er will die Lehre des Papstes „in kindlichem Geist“ (das bedeutet: Gehorsam!)
akzeptieren. („with filial spirit“ auf dem engl. Dokument unten) Ist Küng bereit, ein solches Wort zu
äußern? und irgendeiner von dem Verein „WIr sind Kirche“? Vor kurzem hören wir von Küng noch, der
Papst solle zurücktreten. Und was der Verein „Wir san Kirche“ rumschreit, ist jedem bekannt. Bischof
Fellay erweist sich durch diesen bedeutenden Unterschied als den wahren Katholiken.
Die Entscheidung Benedikts und was scheinbar nur wenige verstehen Das Schisma der Piusbruderschaft ist
qualitativ so bedeutsam, wie das große morgenländische Schimsa von 1054. Es übertrifft damit in qualitativer
Hinsicht die Bedeutung der Reformation. Die Piusbruderschaft hat das Potenzial zur Gegenkirche, wie die
Russisch-Orthodoxe Kirche eine Gegenkirche ist. Eine solche Gegenkirche konnte durch die Reformation nicht
entstehen, weil keine Bischöfe abgefallen sind. Der Druck auf den Papst, mit der FSSPX einen Zusammenschluss
fertigzubringen war und ist daher enorm. Diesen Hinweis findet man in den Medien, die massenweise Artikel
zum Thema veröffentlichen, fast überhaupt nicht.
#57 defendor 16:17:45 | Donnerstag, 5. Februar 2009
@Regina 1961 Die freimaurerische LÜGEN-MASCHINERIE läuft eben auf Hochtouren ! Die mit ihrem Gift durchsetzten
Redaktionen von Radio, Fernsehen und Zeitung schüren was sie nur können, um das Hass-Feuer auf die heiige
Mutter Kirche aufrecht zu erhalten ! Denn…sie spüren, dass sie gleichsam selbst die Deppen sind…von
einem Kardinal Hoyos geschickt in ihrer Durchtriebenheit manövrierunfähig gemacht ! Er kam ihren Machenschaften
mit der Bekanntmachung der Aufhebung der „Exkommunikation“ der Pius-Bischöfe eben zuvor ! Dumm gelaufen
…für die Anbeter der Lüge ! Und nun…schäumen sie eben vor Wut und Hass…ob dieser NIEDERLAGE !
Dazu bemühen sie auch einige Lakaien aus Politik, Wirtschaft und – leider – Kirche ( allerdings ihre
„Gefolgsleute mehrheitlich…brave Rotarier etc…) oder gleich übelste Freimaurer-„Brüder“ ! www.gloriapolo.net/
#56 solideo 16:15:48 | Donnerstag, 5. Februar 2009
@ für die Kirche Die Beschlüße des Konzils sind ohne zustimmung des Papstes belanglos. Er ist also
für die veränderten Lehren verantvortlich.Seit wann hat er die Vollmacht den Glauben zu verändern (egal
welche erwägungen Ihn dazu veranlasst haben???
#55 Regina 1961 16:09:23 | Donnerstag, 5. Februar 2009
<Nein!! Der Heilige Vater darf nicht zurücktreten. Aber er sollte vielleicht noch einmal deutlich Stellung
nehmen zur Re-Inkommunikation von Bischof Williamsom. Der ganze Presserummel ist doch nur deßhalb so
hoch gekocht (um nicht zu sagen übergekocht) weil keiner genau weiß, um was es da genau geht. Jeden
Tag kommt ein neues Gerücht oder eine neue Erkenntnis hinzu, jeden Tag ändern die Menschen ihre Meinung.
Weil sie nicht informiert sind. Auch wenn heute in den Vatikaninfos noch einmal die Meinung des Heiligen
Vaters deutlich gemacht wurde: es muß mindestens so deutlich sein wie das Geschrei der Gegner. Regina
#52 defendor 16:04:47 | Donnerstag, 5. Februar 2009
Der HEILIGE GEIST hat ein Zeichen gesetzt ! Sollen sie sich doch ruhig weiter künstlich „empören“…
der HEILGE GEIST hat durch unseren Heiligen Vater Paps Benedikt XVI. gesprochen… Und so gesehen sind
jegliche – durchtriebene – Kirchenhasser …Schall und Rauch ! Sie spüren es und wollen es nicht wahr
haben… sie können es nicht mehr verhindern, dass die lebendige Tradition der heiligen Mutter Kirche …
wieder in ihrem vollen Glanz erblühen wird ! Und…der Heilige Vater soll nun genau hinschauen, wer ihm
nun in den Rücken fällt…es sind auch diejenigen, die ihm noch kürzlich ihre – Rotary-Club (freimaurerischen)
Hände entgegen gestreckt haben… Die Masken werden fallen…die Spreu wird vom Weizen getrennt…und
die heilige Mutter Kirche wieder uneingeschränkt ( ohne modernistische Zersetzungseinlagen ) ein Ort
der reinen Lehre ! zum grossen Aerger der Spötter, Verhöhner und Zersetzer der heiligen Mutter Kirche …
www.gloriapolo.net/
#51 für die Kirche 16:03:23 | Donnerstag, 5. Februar 2009
@solideo / B.Theophilus: @solideo: spielen Sie damit auf das II. Vatikanum an? Ich glaube, die Dokumente
des II.Vatikanums ist von der Gesamtkirche im Konzil beschlossen worden, u. so von dem Heiligen Geist,
der in der ganzen Kirche lebt u. herrscht. Der Papst hat ja nicht aus sich allein irgendwas verändert.
Ich bin aber nicht ganz sicher, ob ich Sie richtig verstanden habe. @Theophilus: Vielen Dank für die
Blumen!
#50 Sefirot 16:02:07 | Donnerstag, 5. Februar 2009
Der Bericht „Die Lehre aus den Hassasbrüchen“ ist eine einzige Bankerotterklärung angesichts der Schlechtigkeit
dieser Welt in diesem Tale der Tränen, in das sich die verbannten Kinder Evas geflüchtet haben um unter
sich zu sein und bis an ihre Lebensende Klagelieder über die böse, arge Welt zu singen. Das ist der
Singsang der Traditionalisten seit Jahrhunderten. Hinter jedem qualmenden Weihrauchfass erblicken sie
den Untergang des Abendlandes. In dieser quietistischen Trauer lässt sich am besten für das eigene Seelenheil
beten und dass man ständig daran gehindert wird, ein guter Mensch nach katholischem Weltbild zu sein.
Ein hoffnungsvolles „Veni creator Spiritus…“ wird in der Heulsusenecke nicht angestimmt… Weinen und
Klagen und wir setzen uns in Träne nieder… Wer will denn einer solchen sektiererischen Jammerkirche
angehören…! Gut, dass sie eine verschwindende Minorität ist.
#49 solideo 15:48:43 | Donnerstag, 5. Februar 2009
@ für die Kirche Sie haben sich sehr klar ausgedrückt.Da Sie den Eindruck erwecken sich auzzukennen
würde ich mir erlauben Ihnen eine Frage zu stellen. Seit wann haben die Päpste die Vollmacht den Glauben
„der heiligen apostolischen Mutter Kirche“ nach „politischen“ Erwägungen zu verändern?
#48 Horst Metzker 15:39:09 | Donnerstag, 5. Februar 2009
Wo bitte machte der Papst einen Fehler? Was ich weiß ist, das Papst Benedikt die Exkommunizierung von
4 Bischöfen aufgehoben hat. Dies ist ein sehr progressiver und mutiger Schritt, hat er doch damit seinem
Vorgänger in gewisser Weise widersprochen. Für die Vier ist nun ebenso wie für andere Katholiken der
Weg ins Heil wieder frei. (Gott ist der Richter.) Dies war ein höchst katholischer Vorgang, an dem es
nichts zu rütteln gibt. Auf der Suche nach immer neuen Sensationen die Zeitungen füllen und Sendezeiten
nützen glaubt nun eine Horde von „Journalisten“ dem Papst daraus einen Strick drehen zu können indem
sie diesen katholischen Vorgang mit der Vergangenheit zumindest eines dieser Bischöfe mengt. Es ist unglaublich
wie sich selbst Bischöfe, theol. Professoren und die Juden vor diesen Karren spannen lassen, mit dem
der Papst überhaupt nichts zu tun hat. Wofür sollte er sich entschuldigen? Abschließend weise ich noch
einmal auf eine Aussage von Gloria von Thurn und Taxis hin, die in einem anderen Zusammenhang einmal sagte: „
Die Inquisition ist längst nicht vorbei, doch wird sie heute nicht mehr von Staat und Kirche betrieben
sondern von den modernen Medien. Dem ist nichts hinzu zu fügen.
Zumindest kann man Ihnen, „Für die kirche“, nicht absprechen, Fellay mit einer Art „Unschuldsvermutung“
entgegen zu kommen. Wenn Sie glauben, es reiche dafür, dass er einerseits den Kampf gegen dei „Irrlehre“
des II. vatik. Konzils ankündigt, Sie ihm andererseits aber großherzig eine „Gesprächsbereitschaft“
als Ankündigung der Akzeptanz des II. vatik. Konzils auslegen – dann kann ich es zumindest irgendwie
ansatzweise bei sehr wohlwollender Haltung verstehen, auch wenn ich es falsch finde. Diese Großherzigkeit
werden Sie dann sicherlich auch bei Küng, „Wir sind Kirche“, Hasenhüttel etc anlegen, oder täusche
ich mich??!! Aber lassen wirs für heute gut sein. Einen schönen Tag noch, „Für die Kirche!
#44 für die Kirche 15:32:20 | Donnerstag, 5. Februar 2009
ecclesia-semper-ref.: nun gut, wenn Sie wirklich an der Sache interessiert sind. Die Piusbruderschaft
ist nicht Fellay allein, und er ist kein Diktator. Er kann eben nicht alles kontrollieren, was passiert.
Und die Bruderschaft ist uneinig. Aber Fellay will zurück. Er hat gesagt, in dem von mir zitierten Absatz
unten, daß er die Lehre des Papstes akzeptiere. Ein theologisch geschulter Mensch weiß, daß es auch
bedeutet, daß er bereit ist, das II. Vatikanum zu akzeptieren. Denn der Papst representiert halt die
universale Kirche, die eben das II. Vatikanum miteinschließt. Die Lehre des Papstes ist nicht die Lehre
eines Joseph Ratzingers, sondern eben die der heiligen apostolischen Mutter Kirche. Ich glaube, ich habe
mich klar genug ausgedrückt.
Das ist ja das mindeste was die tun konnten! @ ecclesia-semper-reformanda: ECCLESIA_NON_SEMPER_REFORMANDA:
Nicht gut! Der CDU/CSU fällt ja nichts anderes ein, als stümperhafte Logiken aufzustellen und somit
den Papst zu brüskieren. Ich würde nämlich genauso handeln! Oder waren die Freundschaftsbekundungen
nicht genug…? Das II Vat. war wohl der Fehler, dass man die trident. Messe neben der neuen Messe hätte
stehen lassen sollen. Dann wäre diese Scheiße mit der Pius nicht passiert. Es gibt ja noch die Petrusbruderschaft,
die ich mir lobe! Aber es beunruhigt mich, dass ein Teil des deutschen Katholizismus nicht genügend Arsch
in der Hose hat und Papst B XVI zu unterstützen. Das hat mir gefehlt! In den grausamen letzten Wochen!
Aber es wird weitergehen… bestimmt auch mit tridentinischem Ritus!
Hm, für die Kirche so richtig geantwortet haben Sie mir jetzt aber nicht…!!! Ein bißchen beschimpft
haben Sie mich, aber das geht schon in Ordnung, halte ich aus und war zu erwarten. Kommt denn inhaltlich
noch was zu den Äußerungen der Pius-Brüder auf der eigenen homepage?
#41 für die Kirche 14:50:17 | Donnerstag, 5. Februar 2009
eclessiae laica: Sie brauchen meine Äußerung zu Ihrer Person nicht als Auszeichnung anschauen. Denn
die heutigen modernistischen Theologen bzw. Theologinnen, die in pastoraltheologie promoviert sind, sind
für mich Synomyme für Ignoranten bzw Ignorantinnen. Kein Wunder, daß Sie so ohne jegliches selbstständiges
Denken so blöd daher reden: Sie sind längst indoktriniert, reden Sie nur Ihrem Pfarrer nach.
Liebe für die Kirche, danke für die Blumen, aber ich bin ein waschechter Laie (genauer gesagt „Laiin“,
aber das ist ja hoffentlich egal…) und theologisch nur durch jahrelange aktive Mitarbeit in der Gemeinde“
gekennzeichnet. Ich sehe in Ihrem Beitrag, dass Bischof Felllay gesprächsbereit ist; wo aber steht, dass
er das II. Vat. Konzil anerkennt? kann ich nicht erkennen. Dagegen habe ich Ihnen die website der Brüder
gezeigt, auf der das II. vat. Konzil eindeutig als „Irrlehre“ bezeichnet wird. Ich habe keine Angst vor
Fellay (warum denn auch; der Man ist ja wohl nicht gewalttätig, oder?), sondern er steht einer Gemeinschaft
vor, die im Internet verlautbaren lässt, man werde gegen die Irrlehre des II. Vatk. Konzils kämpfen.
Wer, wenn nicht Fellay, muss dafür verantwortlich zeichen: es steht auf „seiner“ Homepage – da mag er
noch so gesprächsbereit sein. Erkenne sie das jetzt endlich an oder wollen Sie das weiterhin leugnen?
#39 wassers 14:42:22 | Donnerstag, 5. Februar 2009
Katholisch oder Konziliar? Die Absichten des gegenwärtigen Papstes eine Synthese von Katholizismus und
Konziliarismus zu erreichen, sind bei allem vorhandenem guten Willen nicht möglich, denn die Machtlosigkeit
eines regierenden Papstes wird offenkundig, wenn man sieht, wie seine ihm untergeordneten Bischöfe rebellieren,
die über die letzten Jahrzehnte durch seinen Vorgänger in Schlüsselpoistionen gehoben wurden, wie z.
B. Herr Sterzynski in Berlin, der seinen Verwaltungsbezirk in die Insolvenz geführt hat. Der Mut und
das Gottvertrauen des gegenwärtigen Papstes sind zweifellos anzuerkennen, aber menschlich gesehen, ist
seine Synthesenpolitik zum Scheitern verurteilt. Nun gilt es, auf Gott zu hoffen, dass er zumindest den
bislang gegen den Konziliarismus immunen Teil der Katholiken bewahrt, denn die Spaltung hängt bereits
über diesem.
#38 Gotthard 14:41:16 | Donnerstag, 5. Februar 2009
Pius feiert im Jahre 2009 die hl. Agatha … … mit folgendem Kirchengebet: „O Gott, Du hast neben den
andern Wundern Deiner Macht auch dem schwachen Geschlechte den Sieg des Martyriums verliehen;…“
#37 für die Kirche 14:33:45 | Donnerstag, 5. Februar 2009
ecclesiam male reformans: Sie wollen mir bloß Ihre Meinung aufzwing, als modernistischer Theolog haben
Sie keinen Sinn für Tatsache. Sie können sogar die Bibel verleugnen. Ich schaue aber nach Dokumenten
u. sachlichen Berichten, während Sie die Ihnen anvertrauten „Schafe“ indoktrinieren möchten. Hier, die
Fakten: The head of the Swiss-based society, Bishop Bernard Fellay, had requested the removal of the excommunication
in a letter Dec. 15. Bishop Fellay wrote that he and the three other bishops illicitly ordained in 1988
were determined to remain Catholic and accepted the teachings of Pope Benedict „with filial spirit.“ The
Vatican said the pope had responded positively to the request in order to promote „the unity in charity
of the universal church and succeed in removing the scandal of division.“ In a letter published after
the Vatican announcement, Bishop Fellay said his society was eager to begin talks with the Vatican about
the causes of the „unprecedented crisis“ shaking the church. „During these discussions with the Roman
authorities we want to examine the deep causes of the present situation and, by bringing the appropriate
remedy, achieve a lasting restoration of the church,“ he said. By John Thavis Catholic News Service Wenn
Fellay sagt, er wolle mit dem ernsthaften Dialog anfangen u. die Lehre des Papstes (d.h. die von ihm vertretene
inklusiv u. das heißt auch das II. Vatikanum!) akzeptieren. Aber Ihr habt Angst vor Fellay, nicht wahr?
#36 Gotthard 14:31:38 | Donnerstag, 5. Februar 2009
gute Meldung! Die deutschen Bischöfe begrüßen die Klarstellungen, die am Mittwoch zum Fall Williamson
und Lefebvre aus dem Vatikan kamen. Jetzt sei wirklich unmißverständlich deutlich, „dass für Leugner
des Holocaust kein Platz in der katholischen Kirche ist“…die Pius-Bruderschaft „keinerlei rechtliche
Anerkennung in der katholischen Kirche“ genießt. Auch hätten ihre vier Bischöfe „weiterhin keine Funktion
in der Kirche“ oder übten „rechtmäßig irgendein Amt in ihr aus“. Zollitsch macht klar, dass ein Widerruf
der Thesen von Bischof Williamson nicht ausreichen würde: „Er muss durch zusätzliche Klärungen ergänzt
werden.“
#35 Sefirot 14:30:06 | Donnerstag, 5. Februar 2009
Es reicht nicht, das Konzil zu bejahen, sondern seine Dokumente und Beschlüsse im Alltag der Kirche zu
realisieren. Darauf kommt es an. Winkelmessen feiern ist nicht angesagt…!
Liebe für die Kirche, sie w o l l e n diese Tatsache wohl nicht zur Kenntnis nehmen: die Aussage des
Bischofs steht auf der website der Pius-Brüder, sozusagen auf ihrer Visitenkarte! Und diese wichtige
Äußerung soll Fellay anders sehen? Wenn er nicht die Meinung der Brüder wieder gibt, wäre der Artikel
dort nicht erschienen, das ist doch wohl klar. Nein: nehmen Sie es noch einmal zur Kenntnis:Die Pius-Brüder
lehnen das II. Vat. Konzil ab. Da gibt es nicht zu deuteln. Und deshalb haben sie nichts in der katholischen
Kirche verloren. Die Entscheidung des Papstes ist – mit oder ohne Williamson – grundfalsch.
#33 für die Kirche 14:24:06 | Donnerstag, 5. Februar 2009
Unterschriftaktion zur Unterstützung des Heiligen Vaters. Stand jetzt: Unterschriften : 20904 Anzahl
der kinder : 38280 bei: www.soutienabenoitxvi.org/index.php?lang=ge machen Sie bitte mit! Einen Tag schon
um 10000 Unterschriften gewachsen!
#32 Gotthard 14:23:25 | Donnerstag, 5. Februar 2009
@für die Kirche Denn Fellay hat das II. Vatikanum bejaht. Herr Fellay kann auch schlecht leugnen, dass
dieses Konzil stattgefunden hat. Die Ergebnisse und Beschlüsse lehnt er allerdings in weiten Teilen ab…
Lieber Gotthard, Sie zeigen hier die Fähigkeit, zu der meisten hier nicht fähig sind, nämlich zwischen
– Person und Sache – zu differenzieren. Diese beiiden Fähigkeiten as kriegen Eli, Dani, biomilch und
wohl auch die gute Sarah etc. nicht hin, weil nicht sein kann, was nicht sein darf.
#30 für die Kirche 14:17:01 | Donnerstag, 5. Februar 2009
eclessiam male reformandans: Ich weiß von der Einstellung des Bischof Tissiers. Er ist nicht der Generaloberer,
sondern Fellay. Bischof Fellay will die Versöhnung. Und Ihr altprogressive wollt ihn u. den Papst kaputt
machen Das Volk der Kirche ist aber nicht so dumm wie Ihr es so gerne wollt. 60% der Leser von Welt unterstützen
den Papst!
#29 Gotthard 14:14:53 | Donnerstag, 5. Februar 2009
@sarah Sie wollen katholisch sein? Schämen Sie sich. Wissen Sie nicht, dass der Papst der Stellvertreter
Jesu Christi ist, dem man den nötigen Respekt entgegenzubringen hat? Sie und andere scheinen das total
vergessen zu haben. natürlich zolle ich dem Amt des Papstes Respekt – und ebenso der Person. ABER: diese
Entscheidung lehne ich rigoros ab! Wer hier keinen Respekt den Bischöfen zollt, sind so viele hier auf
der Seite – einschließlich den Typen in der Redaktion. Wo bleibt der Respekt des Herrn Williamson vor
der eindeutigen Aufforderung des Papstes, seine unverzeihlichen Aussagen zurückzunehmen? WO???????
Liebe für die Kirche, das hat ein Bischof der Piusseler im Interview gesagt: Welche Herausforderungen
müssen von Priesterbruderschaft und ihren Gläubigen in den nächsten Jahren vorrangig angenommen werden?
-Zuallererst unser Durchhalten in der Zurückweisung der Irrlehren des Zweiten Vatikanischen Konzils,
zu lesen unter www.fsspx.info/news/news.php?show=5076 Das müssen Sie doch mal endlich zur Kenntnis nehmen!!!
#27 für die Kirche 14:04:51 | Donnerstag, 5. Februar 2009
außerdem Sie lügen, Herr Reformer bzw Zerstörer der Kirche. Denn Fellay hat das II. Vatikanum bejaht.
Er hat sich bei dem jüdischen Volk entschuldigt, und dabei die Worte von Johnannes XXIII zitiert. Lefebvre
hat außerdem alle Konzilsdokumente unterzeichnet, wie es vor kurzem bekannt war. Ihr altprogressiven
wollen bloß hetzen u. alles kaputt machen. Schämt Euch!
#26 Siegfried 14:02:26 | Donnerstag, 5. Februar 2009
zu: BENEDIKT XVI.: EIN LEBENDER MÄRTYRER Ihren Gedankengang kann ich nur zustimmen. Der Episkopat besonders
in D und A habt jetzt große Angst. Nach einer endgültigen Einigung mit der Piusbruderschaft hat der
Heilige Vater eine große Reservenmannschaft zur Ernennung und Weihe von Weihbischöfen. Siehe eines der
L-Bistümer, Linz hier geht den verängstigten Modernisten wie Lehmann und Anhang plötzlich die Angst
unter die Haut. Haben diese noch einen Einfluß auf die Ernennung der Bischöfe bei deren Ernennung. Was
nützt aber ein glaubensarmer Bischof, wenn diesem ein glaubensstarker und romtreuer Weibischof zur Seite
steht. Alle im Bistum tätigen Priester, die ihrer Aufgabe ernst nehmen, wissen und erkennen wo die Wahrheit
und Glaubensstärke sich befindet. Armer Episkopat in D und A, nun beginnt zur Freuder der katholischen
Bevölkerung das endgültig letzte Aufbäumen vor dem Untergang bei den Modernisten. Die 40 Jahre Wüste
sind vorbei. Danken wir dem Heiligen Geist, der dem Nachfolger des hl. Petrus und Stellvertreter des ewigen
Hohenpriesters Jesus Christus zu Seite steht. o^/ :(3 o^/ nun kommen wieder leuchtende Augen in die Kirche
aber wir beten, damit Lehman nicht so im Lande auf und ab geht. Eine alte Weisheit, das Lobe eines
Lumpen ist tödlich
#25 für die Kirche 14:01:32 | Donnerstag, 5. Februar 2009
ecclesia-semper-reformanda: ja, weil die deutschen Juden eben auch Deutsche sind. Und die Deutschen haben
insgesamt ein Problem mit Judentum. Aber sogar Israeliten denken anders. Ich habe letzte Woche gepostet,
daß der israelische Gesandter in Berlin Papst in Israel willkommen geheißen hat. Aber Ihr wollt den
Papst kaputt machen. Daher tobt bloß weiter, es wird ihm nicht schaden.
Lieber Protestant, ich hab ihn schon entdeckt. Es ist zum kotz.net… Aber wir werden nicht aufgeben,
gelle? Mich tröstet immer nur, dass die Leutchen hier, wie z.B. dani, der große Argumentierer, oder
biomilch, der unverhohlen Rechtsradikale, in einer echten Pfarrgemeinde keine Chance hätten, ihren grauenhaften
Senf zum Besten zu gebe. Das können die nur hier nur schön unerkannt auf dieser Seite. Jedes mal, wenn
ich auf dieser Seite war, fereu ich mich, wieviel wunderbare Menschen in unserer Gemeinde an einem neuen
Himmel und an einer neuen Erde arbeiten – weit weg von hetz.net.
Beten wir den Rosenkranz! Das die Pogromnacht gg. die röm.-kath. Kirche nicht zu ihrem Untergang führt.
Die Torpedoschütze gg. die unverkürzte Glaubenslehre sind bekannt! Sie schmücken sich schon gegenseitig
mit Orden ob der hohen Trefferquote: lehmann, zollitsch, algermissen, schönborn, der kirchenhasser sterzinsky,
friedmann, J-XXII, JP-II, P-VI (sinnigerweise heißt eine Loge in Italien genauso…) um nur einige beim
Namen zu nennen! Desweiteren Freimaurer und zionistisch Jesu-Hasser aller Ränge!
#22 Protestant 13:54:29 | Donnerstag, 5. Februar 2009
@eccelsia-semper-reformanda Ich kann Ihren Worten wahrlich nichts hinzufügen ! Und was die tollen Argumente
hier anbelangt – ein Artikel überbietet sowieso den nächsten! Der neueste mit den kleinen Schweinchen
ist der absolute Knaller…
Lieber dani,Sie haben ja Sie haben ja ganz dolle Argumente: „Vollpfosten“,„Vasallen“ etc: Hochachtung!!
:(3 Inhaltlich dagegen wars etwas dünne… Kömmt da noch was??? „Für die Kirche“: Es mag sein, dass
„die Juden“ (ich erkenne nur den amerikanischen Rabbi Kula, die deutschen Juden sagen ja wohl völlig
etwas anderes) nichts gegen die Rückkher der Piussler haben, aber ich und wir als praktizierende katholiken
müssen etwas dagegen haben: – die Piüssler lehnen alles ab, was vom 2. Vatik. Konzil geschaffen wurde:;
ich verstehe schon gar nicht, wie man die dann überhaupt zurückholen kann. – die Piüssler schreiben,
sie wollten nun „Rom bekehren“: Daran sieht man, wie wenig sie an einem echten Dialog interssiert sind,
den der Papst fördern wollte: sie sind einfach unbelehrbar. – einen schlechteren Zeitpunkt als den jetzigen
mit Williamson etc. konnte der Papst nicht wählen. Wenn er die Äußerungen Williamsons nicht wusste:
peinlich, peinlich. Wusste er darum: unverzeihlich! Der Papst muss endlich seine(n) Fehler eingestehen!
#20 biomilch 13:46:58 | Donnerstag, 5. Februar 2009
@Karljosef „wie kann man denn mal dem Zentralrat ans Leder“ Das geht von alleine. Das werden die Muslime
über kurz oder lang besorgen. Die Nacht der krummen Messer. Mal sehen, wie der jüdische Kokser und
Mädchenhändler Michel Pinkel Friedmann danach redet! Wenn er noch reden kann …
@Protestant Frau Merkel ist schließlich auch nicht andauernd „bestürzt“, „enttäuscht“ oder gar „beleidigt“…
Hören Sie doch bitte auf mit diesem Schwachsinn. WANN wurde unsere liebe Frau Merkel jemals so derartig
und aufs übelste bösartig angegriffen? Und sie bläst noch ins selbe Horn. Von dieser Partei bin ich
bedient. Danke für die Vorführung. @ecclesia-semper-reformanda Der Papst sollte sich und seiner Kirche
das nicht weiter antun: es wäre tatsächlich das Beste, er träte zurück. Und nun: Feuer frei! Sie Vollpfosten
amüsieren sich wohl oder wie? Sie sind doch nicht ganz sauber. Darauf können Sie und ihre Vasallen lange
warten …
#17 Protestant 13:38:17 | Donnerstag, 5. Februar 2009
@biomilch Werden diese Menschen auch geopfert? Nee,eben nicht-genausowenig wie der Papst! Der ist genauso
ein Mensch aus Fleisch und Blut wie alle anderen und muss mit Kritik leben und sich später – genau wie
wir alle- vor seinem Schöpfer rechtfertigen!Also, lassen wir diese pathetische Opferei doch einfach beiseite
und messen wir die Menschen an ihrem Tun!
#15 für die Kirche 13:32:55 | Donnerstag, 5. Februar 2009
@alle: Vertreter jüdischer Gemeinden begrüßen den Versuch des Papstes, ein Schisma zu verhindern u.
die Piusbruderschaft wieder in die Mutter Kirche aufzunehmen. Die Presse sei „falsch beraten“!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Näheres erfahren Sie unter: zenit.org/article-24999?l=english
#14 biomilch 13:29:00 | Donnerstag, 5. Februar 2009
@Protestant Damit steht er auf einer Stufe mit Hans Müller aus Darmstadt, Anita Schmitz aus Köln, Peter
Schulz aus Leipzig, Hein Petersen aus Hamburg und vielen anderen Werden diese Menschen auch geopfert?
Wußte ich nicht. Bitte Details!
dem dummen Geschwätz ein Ende setzen es ist endlich Zeit dem dummen Geschwätz über die angebliche Rücknahme
der Exkommunikation eine Ende zu setzen. Von einer Rücknahme kannnicht die Rede sein, sondern lediglich
von einer Aufhebung der Tatstrafe. Eine solche Aufhebung ist ein Gnadenakt seitens des Oberhauptes ohne
dass dadurch die Straftat für null und nichtig erklärt würde.
#11 Protestant 13:10:59 | Donnerstag, 5. Februar 2009
@biomilch Eben dies tut Joseph Ratzinger mit leuchtender Integrität sein Leben lang. Jaja, richtig!Damit
steht er auf einer Stufe mit Hans Müller aus Darmstadt, Anita Schmitz aus Köln, Peter Schulz aus Leipzig,
Hein Petersen aus Hamburg und vielen anderen…
Hetzkampagne der antikatholischen Kräfte @Netzwerk katholischer Priester Danke für den treffenden Artikel.
:(3 Es tut gut zu hören, dass es auch noch treue katholische Priester in diesem Land gibt. @ecclesia-semper-reformanda
Sie schrieben: „Der Papst sollte sich und seiner Kirche das nicht weiter antun: es wäre tatsächlich
das Beste, er träte zurück.“ Sie wollen katholisch sein? Schämen Sie sich. Wissen Sie nicht, dass der
Papst der Stellvertreter Jesu Christi ist, dem man den nötigen Respekt entgegenzubringen hat? Sie und
andere scheinen das total vergessen zu haben.
#9 für die Kirche 13:06:12 | Donnerstag, 5. Februar 2009
@ecclesia-semper-reformanda: ein Rabbiner sagt zu dieser ganzen Angelegenheit folgendes How about cutting
a Pope, who we know along with the previous Pope is probably amongst the most historically sensitive Popes
to the issues of anti-Semitism, Holocaust, and the relationship to Judaism and Jews, a little slack given
how he is trying to heal his own community. And is it possible that the Pope’s desire/hope/need to reintegrate
the Church (he has also reached out to Liberal theologian Hans Kung) may be of more importance both to
the Church and actually to religion on this planet[!] than whether we Jews are upset about the lifting
of excommunication of one irrelevant bishop. Rabiner Kula, auf der „Washington Post“. …wsweek.washingtonpost.com/…_to_pope_dispro.html
Verrat @ Tilly Natürlich wird man den Rücktritt des Papstes fordern. Gemmingen tut es doch -verschlüsselt
oder ganz offen- bereits seit Tagen! Was glauben sie, worauf diese ganze Propagandamaschinerie abzielt?
Auf Williamson? Auf die Piusbruderschaft? Nein, auf die endgültige Vernichtung des überlieferten katholischen
Glaubens!
#7 biomilch 13:02:14 | Donnerstag, 5. Februar 2009
Ich habe den guten Kampf gekämpft! „Denn ich werde nunmehr geopfert, und die Zeit meines Aufbruchs ist
nahe. Ich habe den guten Kampf gekämpft, den Lauf vollendet, die Treue gehalten. Schon jetzt liegt für
mich der Kranz der Gerechtigkeit bereit, den mir der Herr, der gerechte Richter, an jenem Tag geben wird,
aber nicht nur mir, sondern allen, die sehnsüchtig auf sein Erscheinen warten.“ (2 Tim 4,6-8) Was es
bedeutet, „den guten Kampf zu kämpfen“, steht unmittelbar vorher im zweiten Brief des Hl. Paulus an Timotheus:
„Verkünde das Wort, tritt dafür ein, ob man es hören will oder nicht; weise zurecht, tadle, er-mahne,
in unermüdlicher und geduldiger Belehrung. Denn es wird eine Zeit kommen, in der man die gesunde Lehre
nicht erträgt, sondern sich nach eigenen Wünschen immer neue Lehrer sucht, die den Ohren schmeicheln;
und man wir der Wahrheit nicht mehr Gehör schenken, sondern sich Fabeleien zuwenden. Du aber sei in allem
nüchtern, ertrage das Leiden, verkünde das Evangelium, erfülle treu deinen Dienst!“ (2 Tim,4,3-6) Eben
dies tut Joseph Ratzinger mit leuchtender Integrität sein Leben lang. Nie hat er sich gescheut, für
die Verkündigung der Wahrheit Opfer zu bringen. Der Sturm, der jetzt in deutschen Landen losgebrochen
ist, stellt alles in den Schatten, was er bisher erdulden mußte.
BENEDIKT XVI.: EIN LEBENDER MÄRTYRER Papst Benedikt XVI. wird zum LEBENDEN MÄRTYRER. Dies hat er schon
in Kauf genommen, als er die Papstwahl angenommen hat. Alle Christen stehen ausserdem in der Nachfolge
des GEKREUZIGTEN. BENEDIKTS BLUT wird der Samen der Christen in Jahrhunderten bzw. Jahrtausenden sein.
Die KIRCHE kann sich nicht leisten, kurzfristig zu denken und zu handeln. Ansonsten ist deren Untergang
gesichert. Versteht, wer verstehen kann. Per omnia saecula saeculorum COLOMBE
Bischöfe Nachdem einige deutsche Bischöfe wieder einmal ihre Rückradlosigkeit bewiesen haben sind es
jetzt die Priester und die vielen einfachen Gläubigen, deren Gebete wie Lichtstrahlen in diesen dunklen
Zeiten des Verrats und der kirchenfeindliche Hetze leuchten!
#2 Protestant 12:46:19 | Donnerstag, 5. Februar 2009
Naja… Einmischung deutscher Politiker in innerkirchliche Angelegenheiten. Und was treiben die Herren
Meissner, Mixa u.ä.? Die versuchen sich doch auch ständig,bei der CDU einzumischen (zum Glück ohne
viel Erfolg). Aber genauso, wie Kirchenvertreter aber Politiker kritisieren dürfen, gilt das auch umgekehrt!
Schließlich ist der Papst auch nur ein Mensch aus Fleisch und Blut, der in der Öffentlichkeit steht –
also muss er sich Kritik gefallen lassen. Frau Merkel ist schließlich auch nicht andauernd „bestürzt“,
„enttäuscht“ oder gar „beleidigt“…
Verrat Rom versagt Und erntet nun Hohn und Spott! Es ging vor den Zionisten und deren Lobby in die Knie.Der
Papst hätte Zeichen setzen können. Würde mich nicht wundern wenn das den Zionisten noch nicht reicht
und sie auch noch den Rücktritt des Papstes fordern. Das wäre dann die gerechte Strafe für den Verrat
vieler „Katholischer „ Bischöfe. Man hat uns jedoch vorgeführt welche Kräfte in der Katholischen Kirche
das sagen haben.