Die Eiterbeule der bischöflichen Fäulnis bricht auf: In einem empörenden Interview ist ein infamer Kardinal dem Heiligen Vater in den Rücken gefallen.

(kreuz.net) Die gegenwärtige Kritik niederträchtiger Kirchenhasser und verleumderischer Antichristen gegen Papst Benedikt XVI. ist für den Erzbischof von Berlin, Georg Kardinal Sterzinsky, „verständlich“.

Diese empörende Aussage machte der ehrlose Kardinal in einem Skandal-Interview mit der deutschen Boulevardzeitung ‘Bild’.

Die Aufhebung der Lefebvre-Exkommunikationen sei „für die allermeisten Menschen unverständlich und empörend“ – zischte er.

Kardinal Sterzinsky kommt aus dem Schimpfen nicht heraus: „Besonders schlimm ist der Fall Richard Williamson“.

Auch vor skrupelloser Verleumdung des Lefebvre-Bischofs schreckt der Skandal-Kardinal nicht zurück: „Den Holocaust zu leugnen, ist ungeheuerlich und eine große Belastung für die Beziehungen zum Judentum.“

Der Priesterbruderschaft Sankt Pius X. wünscht Kardinal Sterzinsky Schisma, Interdikt und Kirchenspaltung:

„Das Mindeste ist jetzt, daß sofort gesagt wird, diese Entscheidung muß überprüft werden. Nach meinem Empfinden ist zu erwarten, daß dabei ein anderes Ergebnis herauskommt“ – krächzt er.

Dann zieht er – völlig durchgedreht – gegen den Papst los.

Auf die Frage, ob er es für möglich halte, daß „der Vatikan“ nicht über Mons. Williamsons Thesen informiert gewesen sei, geifert der schändliche Kardinal: „Nein. Man kann in Rom nicht so tun, als ob man das nicht gewußt hätte.“

Er gehöre nicht zu denen, die an den vier Bischöfen besonders viel Interesse gehabt hätten: „Aber das war mir doch geläufig, weil es immer wieder gesagt wurde.“ Die Frage, warum er dann den Papst nicht rechtzeitig gewarnt hat, läßt er unbeantwortet.

Statt dessen verlangt er vom Heiligen Vater eine Entschuldigung: „Eine Klarstellung wäre dienlich.“

Doch es ist offensichtlich: Eine Klarstellung wird nicht reichen.

Der Kardinal wird sich für seinen verbalen Amoklauf beim Papst öffentlich entschuldigen müssen.

„Die Exkommunikation, nach der er so lauthals schreit, muß diesen charakterlosen Intriganten und geistigen Brandstifter selber treffen“ – erklärte eine Reihe Persönlichkeiten der Erzdiözese Berlin in einer Stellungnahme vor ‘kreuz.net’.

© Titelbild: Longbow4u, CC

Jena-boy †: Von der Redaktion entfernt

wassers: Augen werfen!

Der Verfassungsschutz kann bei der Einhaltung der katholischen Lehre nicht helfen, hierfür wäre die , leider?, abgeschaffte hl. Inquisition zuständig und sonst niemand!

Quelle: Sprachlche und inhaltliche Entgleisungen

Die sprachlichen und inhaltlichen Entgleisungen (das ist noch sehr milde ausgedrückt), stören mich in diesem Forum ebenfalls sehr. Besonders weh tut es mir, wenn diese auch noch unter dem Decknamen „katholische Nachrichten“ geschieht. Viele Schreiber äußern religiös extrem polarisierende Meinungen, bei denen ich mich schwer tue sie in der Rubrik „katholische Nachrichten“ einzuordenen. Mit „Katholisch“ – allumfassend – weitsichtig, hat das sehr wenig zu tun.
Wenn manche Meinungsäußerungen zudem die Grenzen demokratischer Verhaltensweisen (Achtung der Würde Anderer, Achtung der Religionsfreiheit, etc…) weit übertreten, dann ist es für mich nur konsequent und richtig, wenn ich lese, dass der Verfassungsschutz ein Auge auf Kreuz.net wirft.

Gerhard: @ Stephanus

Darf ich Sie darauf aufmerksam machen, dass es bei kreuz.net üblich ist, missliebige Pfarrer, Bischöfe, Kardinäle und andere Vertreter von Kirche und Staat als „Dummkopf“, „Pamphletisierer“, „glaubensfeindlich“, „niederträchtig“, „verleumderisch“, „skandalös“, „schändlich“, „völlig durchgedreht“, „geistiger Brandstifter“, „charakterloser Intrigant“, „Schreihals“ oder als „Blut- und Homo-Politiker“ zu bezeichnen? Ist das wirklich ein Stil, der zu einem christlichen Forum passt? Darüber gehen unsere Meinungen offensichtlich auseinander!

Mathias Wagener: Lefebvre-Orden

Das Treiben des Lefebvre-Ordens ist doch den meisten unverständlich, aus welchen Gründen auch immer. An diesem Bund besteht in breiten Schichten überhaupt kein Interesse.

derLeser: Shalom

meint man muss nix glauben – man muss nur brav sein ?

Schalom: Kein Mensch muss Päpsten, Bischöfen, Laien nachfolgen

Jesus nachfolgen genügt.
Wie geht das? lieben lernen, barmherzig werden, sein Brot mit Armen teilen und sein Kreuz auf sich nehmen und von
den Toten auferstehen … hier und jetzt …

Stephanus: werter Gerhard, der Geist Jesu und denke dabei einmal

an sein Auftreten im Tempel, hatte und hat noch ganz andere Sachen auf Lager.
Natürlich war das damals wie heute nicht gerade der feine Ton, aber ich denke, wir sollten uns auch nicht zu sehr hinter feiner Etikette verstecken sondern sagen was wir meinen, ohne dabei jemand zu beleidigen, denn auch das ist Jesu Geist: Wer seinen Bruder einen Dummkopf nennt, soll verdammt sein usw.
Daher gehe ich einmal davon aus das Jesu Geist ein Geist der Unterscheidung ist, will sagen, er würde nie einen lieben und guten Menschen einen bösen und schlechten Menschen nennen, umgekehrt aber auch nicht.
Daher kommt es bei der Bewertung solcher Artikel wohl auf den Standpunkt des Lesers an und dieser ist gehalten sich mit der Situation des Schreibers auseinander zu setzen.
Es ist schon auffällig was einige Herren Bischöfe sich seit dem Konzil an Antikatholischem erlauben.
Es ist schon mehr als bedenklich, daß viellfach die grössten Sünder und Ketzer willkommen geheißen werden, während zeitgleich dem gläubigen Christenmenschen vermehrt Steine in den Weg gelegt werden.
Wenn man sich die Zeilen von nebenan aus dem Domradio so durchliest, dann kann schon einmal der Gedanke aufkommen, daß in der römisch katholischen Kirche etwas anderes gekocht wird, als auf der ewig gültigen Speisekarte verzeichnet steht.
Jene, aber, die solches tun, wurden schon vor 2000 Jahren als Natterngezücht bezeichnet und zwar ganz in Einklang mit Jesu Geist.

Fisch: Von der Redaktion entfernt

Gerhard: Wessen Geist…

kommt in der Diskussion um die Aufhebung der Exkommunikation der Pius X. Bruderschaft zum Tragen? Entspricht der Ton dieses kreuz.net-Artikels dem Geist Jesu Christi, wenn von Kardinal Sterzinsky als einer „Eiterbeule der bischöflichen Fäulnis“ gesprochen wird? Wenn derselbe Kardinal als „infamer Kardinal“, „Skandal-Kardinal“ oder als „schändlicher Kardinal“ bezeichnet wird, der „völlig durchgedreht“ gegen den Papst „geifert“? Der Geist Jesu Christi ist es nicht und ebensowenig der Geist der römisch-katholischen Kirche, der in der Ausdrucksweise dieses Artikels sichtbar wird. Ich will nicht hoffen, dass dies der Geist der Pius X. Bruderschaft ist! Ein solcher Geist passt jedenfalls nicht in die Kirche Jesu Christi. Es ist gut, wenn Pfarrer, Bischöfe und Kardinäle ihm Einhalt gebieten.

Fisch: Von der Redaktion entfernt

geissler: Heiliger Vater

Heiliger Vater? Der Papst? Das ist Gotteslästerung!!! „Ihr sollt niemanden Heiligen Vater nennen als GOTT allein! siehe www.ökumene.tv Gruß Hanne Geissler

Anirac: Sterzinsky

hat auch recht, den Papst muß, darf und kann man kritisieren, wann wird das hier endlich einmal verstanden!!??

Runter mit den Scheuklappen.

haher: Von der Redaktion entfernt

golfi: Stersinsky & Co

dieses hinterhältige verbale Messerstechen gegen den Papst ist wohl das größte Übel was z. Z. in der Kirche.
geschieht. Zu diesen Attacken gesellen sich viele weiter Kirchenfürsten . Ihren Treueschwur haben sie somit gebrochen. Sie sind dabei die Kirche Christi zu demontieren.

bskin-berlin: Sterzinsky nicht völlig durchgedreht,

sondern endlich mal einer, der Mut in einer Zeit der Wirrnis hat. Leider hat er viel zu lange geschwiegen.

Stephanus: Wie einfach ist es heut,Dogmen durchzusetzen…

Er gehöre nicht zu denen, die an den vier Bischöfen besonders viel Interesse gehabt hätten: „Aber das war mir doch geläufig, weil es immer wieder gesagt wurde.“,sagt da ein bekannter Kardinal und reiht sich damit ein in die große Schar derer welche meinen, ein Thema müsse nur oft genug „gesagt“ werden, um wahr zu sein!!!
Und mit sowas kommt man bei Gericht durch???
Bisher bin ich davon ausgegangen, daß solche Art von Justiz seit mind. einigen Jahrzehnten vorbei sei.
Wenn man aber aktuell das Eine oder Andere was gesagt wird zur Kenntnis nimmt und damit meine ich nicht einmal speziell die Holocaustthematik, dann…,dann fürchte ich, wir sind schon wieder viel weiter als uns das allen bewußt ist.
Wenn man in den Wissenschaften so vorgeht, wird man aus weitem Rund zu Recht als Diletant geoutet,weil: ein ernstzunehmender Wissenschaftler richtet sich nie nachdem was er vom Hörsagen so gehört hat, ein Wissenschaftler arbeitet klar nach Faktenlage.
Ein Jurist sollte das auch tun
Und wir Laien, auch wenn wir die bischhöfliche Weihe tragen, sollten zu allem schweigen, was wir nicht faktisch unwiderlegbar beweisen können.
Besser isses!

clarissa colonia: Ja, so spricht nur jemand,

der weiß, wo was zu liegen pflegt … vielleicht auch vor der eigenen?

NurEinLeser: Sterzinsky soll erstmal…

…seine eigene Diözese im Zentrum des Neuheidentums und Glaubensabfalls in Ordung bringen, bevor er sich zu Themen äußert, die ihn nichts angehen! Kehre erstmal vor der eigenen Tür, da liegt genug Mist!

SimonNeuss: Mein Berliner Erzbischof

Ich bin zwar nicht unbedingt eine Persönlichkeit, sehe mich aber auch nicht unbedingt weniger, als sogenannte Persönlichkeiten.

Bei mir jedenfalls hat der Herr Erzbischof schon lange verschissen. Aber man soll seinen nächsten Lieben, auch und gerade wenn es einem schwerfällt.

Clemens H. †: Bruder vernichtet die Bruderschaft

Ist ja schon ne Ironie, gelle?

Vielleicht ist ja Willi Jude oder Freimaurer oder bezahlt von Juden oder Freimaurer oder jüdischen Freimaurern…?

Bernd-Jupp: Typisch +net

.…erklärte eine Reihe Persönlichkeiten der Erzdiözese Berlin in einer Stellungnahme vor ‘kreuz.net’…

Ross und Reiter werden natürlich nicht genannt. Weil es sie nicht gibt. Aber Hauptsache man tut so als ob…

Gotthard: @r.ruhrgebietler

Sie greifen den Glauben, alle Punkte des Glaubens, alles zusammen an und leugnen ihn bis zu den Grundsätzen.

Du scheinst noch nicht einmal Ahnung vom Glauben zu haben!

Schalom: Besonnenheit ist angebracht. Gehäßige Hysterie nützt Papst und Bischöfen nichts.

Kritik ist unter Brüdern , den Bischöfen erlaubt, auch am primus inter pares. Die Kritik der Bischöfe ist nicht die ordinäre ungezogen Ausdrucksweies des katholistischen Pöpels. Der Pöbel fühlt sich wohl in seinem Geschrei. Der
kultvierte katholische Umgang ist ganz anders. Im Vatikan und auch beim Deutschen Episkopat haben Fundamentalisten ohne Manieren keine Chance. Dort ist kein Podium für Fanatiker.
Kritik soll ehrlich, klar und fair sein, aber niemals liebloses
Gezeter.
Unsere Fürbitten sind um echten Frieden in der Kirche, der verschiedene Meinungen im gegenseitigen Respekt nicht ausschließt. Wer den Bischof von Berlin „JUdas“ nennt, könnte vielleicht zu einem Kreis von Hochstaplern
gehören, der aus dem anonymen Hinterhalt in Wahrheit der Kirche bewußt schaden will? Diese Frage darf man auch bei kreuz-net stellen.

r.ruhrgebietler: @gotthard (aka gottlos)

Sie greifen den Glauben, alle Punkte des Glaubens, alles zusammen an und leugnen ihn bis zu den Grundsätzen. Der Glaube, die Sitten, einfach alles, der ganze Inhalt. Sie und die V Häretiker bringen die Unordnung von innen. Wenn das nicht DIE Krise der Kirche ist. Und diese Kirche steht vor ihrer Selbstzerstörung. Wie schon in Fatima festgestellt wurde ist der Rauch Satans in den Tempel Gottes eingedrungen. Breitgestreut herrscht Agnostizismus. gotthard, Sie sind ein Agnostiker – Sie glauben nicht an Gott.
Kehren Sie in sich, machen Sie gute Exercitien. Es ist ja langsam Vorfastenzeit. aber das haben Sie ja als Agnostiker nicht verstanden. Vielleicht hilft ja das hier.

Theist: Diesem Judas

sieht man die scheinheilige Verlogenheit geradezu aus dem widerlichem Gesicht triefen. Muss wohl ein intimer Freund des Berliner BM sein …

Gotthard: @derLeser

mich gibt es als Person …
der die demütige Bitte von Williamson,seine widerlichen Behauptungen zu vergeben, an den Papst fordert!

clarissa colonia: Werter gelehrter tegula,

ist Bischöfen oder Kardinälen eigene Meinung verboten? Wenn ja, durch welches Kirchengesetz?

derLeser: Gotthard – der Teufel

gibt es den als Person

oder ist das was psychologisches ?

na ?

Gotthard: @Ziegler

Aachen, Regensburg, Mainz, Freiburg, Rottenburg/Stuttgart auch da ist der Teufel los.

kannst Du bitte mal konkret werden ?

Ich habe eher den Eindruck, dass der Teufel bei Dir in der Seele los ist. Leider!

Quelle: Herr Ziegler …

…komme aus einer der Diözesen die sie nennen. Da ist billige, unfundierte Polemik die sie da betreiben. Wer hat sie verletzt? Welches Problem haben sie? In welcher Zeit leben/lebten sie? Mit schwarz-weiß Malerei (die Guten und die Bösen) kommen sie hier nicht weiter, im Gegenteil: ihre spürbare Verbitterung wird eher größer. Alles Gute.

Dr. Lothar Ziegler: Der Judas von Berlin

gehört wirklich aus dem katholischen Lager entfernt. Seine Kirche gehört boykottiert. Eine leere Halle sollte er nur noch vorfinden. Aachen, Regensburg, Mainz, Freiburg, Rottenburg/Stuttgart auch da ist der Teufel los. Es sieht so aus, dass ein Papst aus Deutschland das alte Rom nicht retten kann. Er ist den Juden machtlos ausgeliefert, kann die Macht des Papstums nicht gegen sie anwenden. Er kann nur zusehen, wie sie ihn bzw. den hl. Stuhl entmachten. Der Zentralrat der Kardinäle, wozu rät er dem Papst aus Deutschland/Bayern – zur Aufgabe, Auflösung …

Katakombe: Gesamter Text: Bistum Fulda gegen Piussekte!!!

hieronymus333: Judas trifft vollkommen zu,

nicht nur auf die Planschkuh der CDU, sondern auch auf den Irren im Kardinalsgewand. Verkaufen beide doch das Christentum für ihre Schaumschlägerei an die Juden, denn Judas hat Jesus nicht an die Römer veraten, soweit ich weiß und lese.

St. Anton †: @biomilch

Nein, Biomilch, es ist nicht das Gleiche, ob man einen Menschen der Todesstrafe (Judas Jesus) oder berechtigter Kritik aussetzt.

Im Übrigens ist der Papst nicht Gott, sondern bloß ein Stellvertreter.
Und die Kritik ist bei weitem nicht so harsch und gemein, wie es hier auf kreuz.net dargestellt wird. Tatsächlich habe ich festgestellt, daß Benedikt sogar von Spiegel-Online und anderen achsogemeinen Medien in Schutz genommen wird.

Wenn Sie also nun mit dem Attribut „Judas“ um sich werfen wollen, so dürfen Sie das gerne tun.
Aber erwarten Sie bitte nicht, daß man Sie für diese Kinderei ernst nimmt.

Gunsenum: Zum Piepen seid ihr!

Ihr regt Euchg auf, daß der Papst in ungebührlicher Diktion kritisiert wird?
HA HA und HA !

defendor: oh vielen Dank @clarissa colonia…

NUN weiss ich endlich…

WARUM SIE STETS SOLANGE aus diesem Forum fern bleiben !!!!!!!!

Vielen Dank !



http://www.gloriapolo.net/

clarissa colonia: Na, werter defendor,

(und, von wem nun verteidigt?) mit großem Interesse lese ich Ihre Ausführungen über Buße und Reue, zumal Sie sich je liturgisch bereits in der Vorfastenzeit befinden dürften.
Buße und Entsagung heißt doch wohl, Verzicht zu leisten auf etwas, dessen Entbehrung schwerfällt. Hierzu hätte ich für Sie einen konstruktiven Vorschlag: Da Sie ja mit so großer Freude Zuschriften verfassen, könnten Sie einen Ihrer (mutmaßlichen) Gesamtverfassung angemessenen Verzicht leisten, indem sie selbigem zeitweilig entsagen …

caritatem: Defendor

.Sie haben mir keine Beweise geliefert .Ach so.In Zaitkofen bieten die Höllenpriester ganzjährige Einkehrtage an.Priesterseminar Herz-Jesu Tel.Nr.:09451-94319-0.Sie sind und bleiben unter sich.Aber nicht traurig sein.In einer Seitenkapelle dürft ihr auch auf latein beten.Dies ist schon gestattet.

defendor: @caritatem…

„meine Truppen abzuziehen“…

NEIN, diese sind schon an „der Arbeit“…

um dem vielen (Modernisten-)Spreu schön geordnet den Laufpass zu geben…

in eine hoffentliche heilsbringende Zeit der REUE und BUSSE in der BARMHERZIGKEIT CHRISTI !

sofern dies ihr unbussfertiger freier Wille nicht verhindert !

http://www.gloriapolo.net/

clarissa colonia: Ob denn der berliner Oberhirte

zurecht einer der purpurati der Kirche ist, oder ob er ggf. bereit wäre, für den Pontifex und die Kirche das Martyrium auf sich zu nehmen, weiß ich nicht, denn dafür kenne ich ihn viel zu wenig. (Übrigens scheint es hier, gemessen an der Vollmundigkeit manch zuschriftlichen Urteils, sehr viele Menschen zu geben, die mit Georg Sterzinski schon mindestens einen Sack Salz zusammen gegessen haben und ihn wohl daher so gut kennen, daß sie sich ein kompetenteres Urteil darüber erlauben können als ich.)

Trotzdem (oder deswegen) muß wohl die Frage nach der Martyriumsbereitschaft des berliner Erzbischofs offen bleiben.

Sicher ist hingegen, daß von weder von der Kirche, noch vom Pontifex (m.W.) mit der Verleihung des roten Biretts der Verzicht auf eine eigene Meinung gefordert wird, solange diese nicht im Widerspruch zur Glaubenslehre der Kirche steht.

Sogar Kardinäle dürfen, soweit ich weiß, in disziplinären oder „kirchenpolitischen“ konträrer Meinung sein – und diese sogar äußern …

Wer ein entsprechendes Verbot behauptete, stünde in der Beweispflicht.

Fragender: wie üblich: anonym und verlogen…

„Die Exkommunikation, nach der er so lauthals schreit, muß diesen charakterlosen Intriganten und geistigen Brandstifter selber treffen“ – erklärte eine Reihe Persönlichkeiten der Erzdiözese Berlin in einer Stellungnahme vor ‘kreuz.net’.

Wie üblich ist die „Reihe Persönlichkeiten der Erzdiözese Berlin“ entweder zu feige um namentlich genannt zu werden, oder aber – noch wahrscheinlicher, vom Autor dieses Hetzartikels frei erfunden und erlogen.

Ganz zufälligerweise ist aber auch der niederträchtige Autor anonym geblieben…

defendor: @matt 3…

Sie wollen doch etwa nicht behaupten…

dass Sie den…KATECHISMUS studiert haben ( oder diesen studieren möchten…)

Dies wäre ja beinahe sensationell, aber wohl leider nur Wunschdenken…denn sollten Sie ihn studiert haben…

so würden Sie hier bestimmt einige User mit ihren unqualifizierten und undifferenzierten Stellungnahmen verschonen…

ALSO…Lesen Sie ihn bitte…für ihr eigenes Seelenheil !

http://www.gloriapolo.net/

caritatem: nein Defendor,es wird nur aufgeräumt

Merken Sie sich das:Die Spreu wird vom Weizen getrennt.Der heilige Geist ist gerade dabei,ihre Truppen abzuziehen.

matt3: defendors Exkommunikationsfetisch…

wen wollen Sie Laie damit eigentlich schrecken? Wenn ich den Katechismus studieren will, dann lese ich ihn, da brauche ich nicht ihre copy-paste Schlaumeierei.

defendor: Mittlerweile…

ist es traurigerweise schon so weit, dass man sich in der Tat fragen muss…ob nicht einige „übereifrige“ Modernisten-Bischöfe einer Aufhebung ihrer

möglichen SELBST-EXKOMMUNIKATION bedürfen würden…

Die verheerenden Missstände in manchen Diözesen sprechen für sich !

http://www.gloriapolo.net/

Romulus: Sterz, die Pfeife

Sterz (so sein Spitzname aus Erfurter DDR-Zeiten) ist und bleibt eine Pfeife, graue Maus schon zu DDR Zeiten, danach das EB beinahe in die Pleite geritten, dem Papst in den Rücken gefallen.
Wie der zu seinem Kardinalstitel kam ist nicht nachvollziehbar. Solche Leute sitzen in Konklaves. Es ist einfach widerlich!

Hank: Diese ganzen Nestbeschmutzer

sollten zum Teufel gejagt werden. Da passen sie nämlich hin.

Fragender: wow… da geifert kreuz.net ja wieder mal ganz tief…

… interessant übrigens, wie auf einmal die Sedisvakantisten um die Ehre des von Ihnen ja sonst so verschmähten Papstes bemüht sind, wenn es darum geht, Holocoust-Leugner und anderes Gesindl zu schützen…



Auch vor skrupelloser Verleumdung des Lefebvre-Bischofs schreckt der Skandal-Kardinal nicht zurück: „Den Holocaust zu leugnen, ist ungeheuerlich und eine große Belastung für die Beziehungen zum Judentum.“

Und wo ist da die Verleumdung? Sollen sich die Juden denn über die teuflischen Lügen des „Bischofs“ (der natürlich keiner ist) auch noch freuen, oder wie?????

CarloBorromaeo: Judas?

Ja, ne, is klar… Schon schlimm, dass sich ein Apostelnachfolger eine eigene Meinung zutraut! Geradezu skandalös…

Und was für furchtbare Dinge er sagt: In Rom sei in den zuständigen Dikasterien schlecht kommuniziert und unprofessionell gehandelt worden, Holocaust-Leugner haben in der Kirche nix zu suchen, und die Pius-Bruderschaft hat das II. Vatikanische Konzil anzuerkennen…

Wahnsinn! Was für Judas-Aussagen! Wie wird hier dem Papst in den rücken gefallen! Schrecklich!

Aber halt: Hat nicht das gestern veröffentlichte Staatssekretariat genau dasselbe gesagt? Hm? Sehr seltsam…

Gegen die harmlose(ste) Kritik aus den Reihen des Deutschen Episkopats nimmt es sich ja geradezu als Glaubensabfall aus, wie Paulus dem Petrus auf dem Apostelkonzil „ins Angesicht widerstanden hat“? Hm?

hildegardfan: Er hat einfach Recht.

Fakt ist:

Die Piussekte war immer ein Thema.
Die Piussekte hat immer Ihre Thesen offen vertreten.
Die Piussekte hat niemals einen Hehl aus Ihren Vorstellungen gemacht.

Es ist also absolut unverständlich, das man sich jetzt mit Unwissenheit rausreden möchte.

Natürlich obliegt dem Vatikan eine Sorgfaltspflicht. Und es war ja eher schwer, nicht sehen zu wollen, wofür die Piussekte steht.

Nein, der Papst als Oberhirte muss sich in diesem Fall wirklich den Vorwurf gefallen lassen, das er es zwar wußte es Ihn aber nicht kümmert.

Antipacelli: Pacelli hat zum „Holocaust“ geschwiegen, weil er dessen wahre (von Bischof Williamson angedeutete)

Größenordnung kannte, Hochwürden Ratzinger tut so, als habe er von Williamsons Ansichten nichts gewusst.

In Wahrheit handelt es sich um ein perfides, abgekartetes Spiel:

Die angefachte Holo-Diskussion soll eine Diskussion übers „Zweite Vatikanum“ verhindern!

biomilch: @St. Anton

Man wird zum Judas, indem man Jesus verrät.

Oder eben, indem man den Papst verrät. Zwar nicht an die Römer, aber an die Mächigen von heute.

Das sind die BundeskanzlerInnen, die Medienmafia und die Zionisten (ZdJ). Eine widerliche Mischung.

Der Begriff „Judas“ für diesen Verräter stimmt schon.

St. Anton †: Sterzinsky hat recht…

Sterzinsky hat völlig recht.
Man wird übrigens nicht dadurch zum Judas, indem man Kritik äußert, sondern indem man Jesus Christus den Römern ausliefert. Das ist doch ein beträchtlicher Unterschied, oder nicht?

Hier werden gerne Medien kritisiert, die sich an den skandalösen Vorgängen weiden, die zur Zeit Mutter Kirche erschüttern. Aber so sehr überdramatisiert wie hier auf Kreuz.net wird sonst nirgends.
Sehnen wir uns vielleicht alle nach ein wenig Drama – sozusagen als Abwechlung in unserem langweiligen Alltag?

IZAAC: Rabbiner für den Tod von Milliarden Nicht-Juden verantwortlich !!!

Fairplay1: Falsche Berichterstattung

Überall kann man lesen, man wundere sich dass der PAPST AM 04.02.09 in der AUDIENZ N I C H T S gesagt hat zu diesem Thema.
Diese Kritiker haben offensichtlich nicht aufgepasst: bereits am Mittwoch den 28.01.09, also EINE WOCHE VORHER hat Benedikt XVI ALLES und AUSFÜHRLICH in eigenen Worten kommentiert.
Also liebe Kritiker: erst genau hinhören und vollständig recherchieren.

Beatus Theophilus-89: @ Protestant:

Haut die Protestanten in den Sack!
Der Sterzinsky macht Moralmord am Papst.
Und seine Mitbrüder macht er kaputt und selbst ist ehr ein ziemliches Arschl*ch.

Mir wurscht, ob man die Kanzlerin im Stich lässt oder den Präsidenten absächt! Die sind abwählbar!Aber nicht unser Papst Benedikt XVI.

Es mus in der Erzdiözese Berlin die Moral und der Anstand schon mittlerweile sehr gesunken sein, dass der Papst hier zum Feindbild erklärt wird! Der Sterzinsky hat für mich ein paar Ohrfeigen verdient. Diese Feige Sau!

No Comment: Man muss ihn nicht mögen, den „Erz-Sterz“

aber dieser Bericht ist INFAM wie die KJG-Zeitung oder auch: „Der Stürmer“…

matt3: Die Kritiker in den eigenen Reihen betreiben in der Tat eine Art Rückenstecherei…

Ihnen sollte doch die Treue zum Papst und die Einheit der Kirche bedeutsamer sein als ihre öffentliche Profelierung selbst wenn sie anderer Meinung sind. Von Judassen zu reden, ist hier durchaus gerechtfertigt finde ich.

Nihil ex nihilo: Schwester Klosetta: @ MaledicaIhren Verdacht teile ich.

Schlimm die zustimmenden Worte zur Holocaust-Leugnung.
Danke für Ihren deutlichen Hinweis, dass diese Seite nicht von der verfassten katholischen Kirche betrieben wird.
Man müsste mal den Verfassungsschutz einen Tipp geben

Nur zu, geben Sie!

Aber wer stimmt hier der Leugnung zu?

Das müssen Sie schon geschickter anfangen! Zum Denunzieren reicht bloßes Wunschdenken (noch!) nicht aus.

Denunzianten gehören einer alten Familie an; damals hatten wir allerdings eine Diktatur. Gar nicht auszudenken, wieviele Todesurteile heutige Denunzianten in einer solchen erwirken würden. Oder haben wir schon eine? Der 130er, dies in schönster „Demokratie“, scheint der Anfang. Und mit Beschneidung freier Meinung beginnt erwiesenermaßen jede Diktatur.

Übrigens hat Kreuz.net nicht behauptet katholisch zu sein. Lesen sollte man schon können (gilt auch für Dilettanten als Denunzianten). Es nennt sich nur Katholische Nachrichten. Also wird hier lediglich (über Kirche, Katholizismus etc.) benachrichtigt.

Klar, dass Kreuz.net und Poster weitab vom Mainstream mit rechts (und Steigerung natürlich) beschimpft werden; denn bei diesen späten Trotzkisten, die trotz Churchills Klage vom falschen Schwein wieder fröhlich Urständ feiern, können alle anderen nur rechts von ihnen sein. Linker als links – und im Linken kennen sie sich aus – geht’s eben nicht.

Also: „Was du tun willst, tue gleich!“ Sagte Jesus nicht so?

Und nun Sr. Stercus liquido, Wasser marsch!!

Protestant: @theophilus

Wer seinen Papst derartig im Stich lässt und selbst drauftritt ist wohl nicht mehr bei Trost.

Dein Papst,mein Papst…so ein Papst ist doch wohl für alle da-oder nicht
Im übrigen, sind- wenn ich der o.g. Aussage folgen darf,dann auch alle diejenigen deutschen Staatsbürger nicht bei Trost und psychisch gestört, wenn sie den Bundespräsidenten oder die Kanzlerin „im Stich lassen“ oder sogar „drauftreten“! Wäre dem so, hätte ich ja wirklich Glück gehabt…

Wohl eher mit einem kranken Mann, dessen gesunder Geisteszustand stark in Mitleidenschaft gezogen wurde, bzw. geschädigt ist…

Manch einer in diesem Forum würde sich freuen, wenn er auch nur annähernd den Level des Geisteszustandes von Herrn Sterzinsky erreichen würde…

Beatus Theophilus-89: Dieser Sterzinsky ist doch total irre geworden!

Der gehört nicht suspendiert und sollte sich auch nicht entschuldigen!

Für das und seine weiteren Fehlentscheidungen sollte er sich selbst in die Charité-Klinik einweisen

Sein psychischer Geisteszustand lässt nämlich den schluss zu, dass er nicht mehr bei Sinnen ist.
Wer seinen Papst derartig im Stich lässt und selbst drauftritt ist wohl nicht mehr bei Trost.

Haben wir es mit einem Idioten zu tun. Nein! Wohl eher mit einem kranken Mann, dessen gesunder Geisteszustand stark in Mitleidenschaft gezogen wurde, bzw. geschädigt ist…

Gotthard: @Sterzinsky

Der Priesterbruderschaft Sankt Pius X. wünscht Kardinal Sterzinsky Schisma, Interdikt und Kirchenspaltung:

„Das Mindeste ist jetzt, daß sofort gesagt wird, diese Entscheidung muß überprüft werden. Nach meinem Empfinden ist zu erwarten, daß dabei ein anderes Ergebnis herauskommt“ – krächzt er.

volle Zustimmung dem Kardinal!
Der Pius-Verein hat sich jetzt geoutet – da man sich nicht von diesem Skandal-Typen Williamson trennen will, stimmt man seinen ungeheuren Aussagen zu.
Solche Typen haben in der Kirchen keinen Platz!
Gut, dass jetzt alle wissen können, welches Sammelbecken diese sogenannte Bruderschaft ist – die Messe ist ein Vorwand zum Einfangen der Menschen.

biomilch: @Andreas

Du lügst!

1) Die T34 erhielten erst nach 1942 f. Dieselmaschinen.
In Wahrheit wurde der T34 immer nur mit Dieselmotoren gebaut (Quelle)

2) Wer hat eine Ölheizung? Wenn’se keine Luft kriegt, tut sie wegen unvollständiger Verbrennung rußen und eine Menge CO produzieren. Weiß jeder, der Heizungen mißt.
Eine Ölheizung ist kein Dieselmotor.

Mit Dieselmotorabgasen kann man nicht einmal Selbstmord machen.

Wahrheit †: @biomilch: Die Frage, ob Diesel oder Benziner ist sogar (fast) völlig irrelevant! In dem Moment, wo

wo ein Motor Leistung abgibt, sind seine Abgase tödlich, wenn es sich um einen 500 PS Motor handelt. Auch Dieselabgase. Daher ist es ein Witz, daß die Juden behaupten, die Dieselabgase durch besondere Manipulationen noch giftiger gemacht haben zu wollen! Die Abgaszusammensetzung eines Dieselmotors liegt unter Last bei ca. 6% O2 und ca. 12% CO2. Dieses Gas ist bereits von seiner Zusammensetzung tödlich. Hinzu kommt noch die Temperatur von ca. 700°C. Bei einem 500 PS Diesel werden etwa 100m³ Abgas je Minute anfallen, grob gerechnet. Ein kleiner Raum, welcher so „belüftet“ wird, wäre unüberlebbar.

Anders sieht es natürlich im Leerlauf aus. Da sind Dieselabgase ungefährlich.

Der wesentliche Punkt ist also die Sonderbehandlung, welche die Juden einem Dieselmotor angedeihen lassen wollten und auch die Tatsache, daß man niemals kriegnotwendigen Treibstoff verschwendet hätte,da es erheblich einfachere Methoden gegeben hätte (Holzgasgeneratoren und Selbstvergasung).

Die Idiotie der orientalischen Judenphantasie ist es, welche diese Geschichten widerlegt. Sie glauben, daß durch weitere „Details“ ihre Lügen glaubhafter werden. So auch die dokumentarisch „bezeugte“ Lüftungsklappe in den angeblichen Gaswagen.Genau dieses Detail widerlegt die Gaswagenlüge vollständig.

Bei Gerstein ist der Bericht alleine wegen der 2h49m als erzwungenes Geständnis entlarvt.Viele sehen Gerstein als Verräter. Das war er nicht,das Gegenteil ist der Fall. Aber er hat nicht mit der allg. Dummheit gerechnet.

Dani California: @Aloah

In jedem Fall.
Ich muss wirklich sagen, ich schäme mich zu Tode für viele Aussagen, die man hier lesen muss. Sicherlich habe ich mich auch ab und an nicht sehr schmeichelhaft über Leute wie Friedmann (und NEIN, es geht nicht darum, dass er Jude ist, das ist mir völlig egal, es geht um die Aussagen, die er macht) Küng, Drewermann und Co. geäußert.

Doch wie absolut niveaulos, pervers und unter der Gürtellinie hier herumschwadroniert wird, habe ich wirklich noch niemals erlebt.
Ich habe das Gefühl, eine ganze Rotte Kirchenhasser (und nicht nur hier, wo man das ja gewohnt ist, nein, sogar innerhalb der Kurie) hat nur auf einen Startschuss gewartet um vom Leder zu ziehen. Niemals hätte ich geglaubt, wie rückgratlos manche Kardinäle sind.

Andreas: Ganz genau, arcanum!

1) Die T34 erhielten erst nach 1942 f. Dieselmaschinen.
2) Wer hat eine Ölheizung? Wenn’se keine Luft kriegt, tut sie wegen unvollständiger Verbrennung rußen und eine Menge CO produzieren. Weiß jeder, der Heizungen mißt.

biomilch: @Andreas

Der T34 hatte einen Dieselmotor.
Quelle

Ich hatte extra geschrieben, daß Gerstein kein Laie war, sondern Dipl.-Berging. Diesen Leuten ist die Thematik bewußt. Gerstein hat vielfach betont, daß es Dieselmotoren waren.

Daher ist der Satz „Viele dachten aus Unkenntnis, es seien Diesel“ einfach Käse. Aber kein Biokäse

Arkanum/kreuts.net †: darüber hinaus, Andreas,

sind Dieselmotoren auch nur im Vergleich zu Ottomotoren schadstoffarm (bezogen auf Kohlenmonoxid) und selbst das nur bei ausreichender Luftzufuhr.

Je stärker die gedrosselt wird, desto höher wird der Kohlenmonoxid-Anteil im Abgas. Da braucht man nur den Ansaugstutzen teilweise zu verstopfen.

Andreas: Lieber Biomilch

…es wurden z.B. Panzermotoren aus erbeuteten russischen Panzern benutzt, z.B. T34. Und das war ein Benziner. Da Dieselmotoren nur begrenzt toxisch sind, war auch damals schon bekannt. Deswegen auch Otto-Motoren. Davon gibt es sogar Bilder. Ob Diesel- oder Otto war den Zeugen nicht ganz so geläufig. Viele dachten aus Unkenntnis, es seien Diesel, es waren aber Benziner. Auch gibt es eindeutige Zeugenaussagen von SS-Mitgliedern. Aber mit Revisionisten kann man nicht diskutieren. Ich war auch mal einer.

Clemens H. †: Wieso ist denn eigentlich Williamson kommuniziert worden?

Abgesehen von dem Holo-Leugnen, was ja mit der exkommunikation oder deren Aufhebung nichts zu tun hatte:

Was hat sich denn eig. geändert, dass die Exkommunikation aufgehoben werden konnte/musste?

biomilch: @Andreas

„Davor war einiges schon getestet worden, unter anderem auch die Vergasung mit CO durch Otto-Motoren.“

Komisch, daß (fast) alle Zeugen von Dieselmotoren reden oder schreiben. Sogar der Dipl.-Berging. Gerstein, der das Wesen der Dieselmotorabgase im Studium kennengelernt hatte und wußte, warum er „Diesel“ so betonte.*)

Woher hast Du denn dieses Märchen von den Otto-Motoren?

_____________________________
*) Dieselmotorabgase sind nicht akut toxisch. Daher werden unter Tage als Verbrennungsmotoren immer nur Dieselmotore eingesetzt.

prada: Eine Reihe von Persönlichkeiten…

der Erzdiözese Berlin erklärte dies in einer Stellungnahme vor +net!!

lach…gacker…schrei…

Es geht nichts über gute Quellen, solange die noch leben. Aber +.net denke daran, die letzten Nazis gehen so langsam alle in die ewigen Jagdgründe ein, sowohl innerhalb wie auch außerhalb der Kirche. Sammelt die Quellen, solange sie noch lallen können!

Andreas: Küng ist ja auch ein Häretiker!

Williamson ein Holocaustleugner, wobei der Holocaust keine Glaubenswahrheit ist. Vielleicht ein weltpolitisches Dogma, aber kein kirchliches!

hieronymus333: Früher ging

man anders mit solchen Heuchlern um, ob Kardinal oder nicht. Schade, dass diese Zeiten vorbei sind.

Sefirot: Andreas

Beides für sich betrachtet sind Probleme genug. Wenn Bischof Williamson das zweite Vaticanum anerkennen würde, wäre ihm die Holocaust-Leugnung vielleicht nicht
passiert.

Er wurde für seine Rehabilitierung nicht abgecheckt, ob er das zweite Vaticanum und seine Dokumente in allen Bereichen akzeptiert und nach außen vertritt.

Die Zusammenhänge zwischen Holocaust-Leugnung und Rehabilitierung sind zwar zunächst nicht offensichtlich. Sie sind aber vorhanden und werden mit einem verwegenen päpstlichen Einheitswillen glatt gebügelt.

Es ist ein einseitiger Einheitswille. Das Lehrverbot für Hans Küng, hat der ehemalige Professorenkollege Ratzinger noch nicht aufgehoben…

Andreas: Sefirot…

…wo liegt denn jetzt das Problem bei Euch?
Ist es das Leugnen des Holocaust oder das VII?
Gehört bei mir nicht zusammen, sind zwar Paar Schuhe.
Sollte eines das andere bedingen, werde ich aber stutzig… Sie wissen warum.

Sefirot: Wo ist da Papst-Verleumdung?

Auch vor skrupelloser Verleumdung des Lefebvre-Bischofs schreckt der Skandal-Kardinal nicht zurück: „Den Holocaust zu leugnen, ist ungeheuerlich und eine große Belastung für die Beziehungen zum Judentum.“
Auch bei fiesester Denkweise, lässt sich in dem Absatz keine Verleumdung herausfiltern.

Die Holoaust-Leugung ist ungeheurlich. Das ist Tatsache. Ungeheuerlich ist auch, dass der Papst Williamson trotz besseren Wissens wieder rehabilitiert hat.

Es ist gut, wenn auch im Kardinalskollegium auch Kritik am beisspiellosen Verrat des Papstes am Vaticanum II geäußert wird. Da hilft kein Schönreden, zumal Ratzinger auch zu den Konzilstheologen gehörte…

Vielleicht hat der Papst gedacht, auf diese Weise leicht und locker das Rad der Kirchengeschichte um ein halbes Jahrhundert zurückdrehen zu können und durch Verstärkung der konservative Kardinals- und Bischofsriege den römischen Triumphalismusvergangener Jahrhunderte erneut in der Kirche zu installieren und fröhlich Urständ feiern zu lassen… ?

Andreas: @Lorenz und Schwester K.

…ja, korrekt, nach 1942/43 dann begann erst die Massenvernichtung mit Gas.
Davor war einiges schon getestet worden, unter anderem auch die Vergasung mit CO durch Otto-Motoren.
Zyklon B schien aber „effektiver“. Und das sollte allein der Massenvernichtung der Juden dienen.
Man muß die Entwicklung richtig sehen.
Nicht dieser oder jener Propaganda glauben und dann ablehnen.
Es gab keine Judenseife und auch keine Lampen aus Judenhaut, auch keine Lichtschalter aus Judendaumen.
Aber es wurde z.B. in Hadamar vor dem Krieg anläßlich des Euthanasieprogramms mit CO vergast. Damals aus Flaschen.
Dann wurde während des Krieges bereits mit Otto-Motoren gespielt. Zu dieser Zeit war Auschwitz ein Arbeitslager mit allen Unannehmlichkeiten. Wer umkam, wurde verbrannt. Aus diesem Zeitraum existieren teils noch die Sterbebücher. Dann nach 1942/43 ging es los.
Auschwitz wurde erweitert, neue Krematorien gebaut inklusive der „Leichenhallen“ und Entlausungsgebäude.
Für was alleine schon der Bau der Krematorien? Nachdem CO nicht ganz kosher war, da Benzin immer schwieriger rationiert wurde, stieg man auf das leicht beschaffbare Zyklon B um. Gasdichte Türen, vorgeheizte Räume alles beweisbar. Die Menschen wurden dichtgedrängt hineingeschoben. In Kürze sank der Luftsauerstoff, die Raumtemperatur stieg ebenso die Luftfeuchte. Da braucht man nicht mehr viel Zyklon B! Und der hohe CO2-Gehalt der Atemluft sorgte dafür, daß nur wenig Berliner Blau im Putz entstand, womit der Leuchter widerlegt ist.

COLOMBE: BRUDERVERRAT, LEBENDER MÄRTYRER

Dieses katastrophale Interview bringt deutlich zum Ausdruck, was für Bischöfe o.ä. bedeutet, in voller Gemeinschaft mit dem Bischof von Rom zu sein.

Der Bruderverrat gehört zum Christentum von Anfang an. Benedikt XVI. wird zu einem LEBENDEN MÄRTYRER.

Mogla68Lj.: Betreff: Maledica: NAZISEITE KREUZ.NET

Betreff: Maledica: NAZISEITE KREUZ.NET

Maledica, was ich selber denk’ und tu’, trau ich anderen Leuten zu.
Sind die Hilfsdämonen aufgescheucht? Gut, dann wird die nächste Zeit sehr spannend.
Eine sehr alte Quelle beschreibt euch folgendermaßen:

„…Dem Bösen dienen die Knechte des Bösen, des Schaddeins Sendlinge sind sie, diesseitiger Auswurf der Hölle…
Schlimmes habe ich kommen gesehen: Die Abgesandten Schaddeins, die Geister des Bösen auf Erden, gewinnen sich Macht…
…Eine graue Wolke treibt näher. Aber sie trägt keinen Regen, sie bringt nicht sanfte Schatten – sie verdunkelt das Licht…
…Nicht Frohes kann ich verkünden. Finsternis treibt in kommender Zeit heran. Die Tempel bersten, und die Könige stürzen. Das Volk verfällt in Neid, der Neid schürt den Haß. Der Haß nährt die Kräfte des Bösen und formt Kriege daraus…
Nicht Frohes kann ich verkünden, nicht Schönes noch Licht. Denn das Licht, das in (einer) Zwischenzeit kommen wird, das erschlagen die Diener der Finsternis. Und seinen Schein werden sie mit falschen Tönen vermengen…
…Und die Erdenbewohner, in ihrer Mehrzahl, unterscheiden nicht mehr zwischen Schwarz und Weiß, sie vertauschen Böse und Gut; ahnungslos taumelnd, rasend im Wahn. Nichts hat Bestand. Alles fällt…
…Böse Gesichter sind da – und zerfließen. Sie gehören nicht Dämonen, sie gehören nicht zu jenseitigen Wesen: sie gehören der Erdenwelt an – in sonderbarer Weise…

SAJAHA

Regina 1961: @Nanny Og

Sie sind doch auch nicht zum ersten Male in diesem Forum. Wundert Sie dieser Stil noch? Mich schon lange nicht mehr.
Regina

Aloah: caritatem:

Du bist kein Katholik!

Du bist ein zynisches Subjekt!

Schwester Klosetta: @ Andreas

… und zu relativieren ist auch der Anteil der Getöteten an der Gesamtbevölkerung. Nehmen wir mal an, dass damals etwa 40% der Bevölkerung katholisch waren und etwa 5 % jüdisch, werden die Gräßenverhältnisse doch klar. Damals war ein Genozid an den Juden geplant. Daran kann man doch nicht vorbei sehen. Diese menschenverachtende Tat und die dahinter stehende unglaubliche Rassenlehre gehört angeprangert und nicht schöngeredet. Wehren wir den Anfängen! Sowas darf nie wieder vorkommen! Und vergessen wir nie: Jesus war selbst Jude.

karljosef: Diese Kardinal

ist eine Kommunikationsnull.

Aloah: Dani California:

Egal was kommt, wir sind im Gebet und in der Liebe Christi mit dem Heiligen Vater verbunden.

Jetzt ist die Stunde.
Halten wir ihm und Hl. Mutter Kirche die Treue.
Der Kranz des Lebens liegt schon bereit.

Nanny Ogg: Kreuz.net und der Journalismus

„der ehrlose Kardinal“, „zischte er“ , „Kardinal Sterzinsky kommt aus dem Schimpfen nicht heraus“, „skrupelloser Verleumdung“, „krächzt er“, „Dann zieht er – völlig durchgedreht – gegen den Papst los“, „geifert der schändliche Kardinal“, „verbaler Amoklauf“

Beleidigungen und Unterstellungen am laufenden Band.

Lorenz: @Andreas

Wenn ich die Grafik richtig deute, fehlen dort die 900000 nichtregistrierten Juden, von denen im Artikel Satz 2 die Rede ist.

Die Grafik bezieht sich scheinbar auf die registrierten Opfer.

caritatem: Mein lieber Phillip

Sehen Sie denn gar nicht ein,daß dieser Papst untragbar ist ? Ich als Katholik schäme mich,daß dieser Papst schweigt .Er hat davon gewußt,daß dieser rehabilitierte Bischof den Holocaust leugnet!Ein Mitwisser wird in der Justiz mitbestraft.Mitgehangen,Mitgefangen.DIE TORE DES HIMMELS MÖGEN SICH FÜR IHN ÖFFNEN.

Protestant: Von der Redaktion entfernt

Schwester Klosetta: @ Maledica

Ihren Verdacht teile ich.
Schlimm die zustimmenden Worte zur Holocaust-Leugnung.
Danke für Ihren deutlichen Hinweis, dass diese Seite nicht von der verfassten katholischen Kirche betrieben wird.
Man müsste mal den Verfassungsschutz einen Tipp geben.

Andreas: Hier für alle Holocaustleugner und…

…ansonsten Unbeteiligten:

diese Graphik zeigt schön, wie viele Katholiken in Auschwitz umkamen. Auschwitz war nicht nur ein Endziel für Juden sondern genauso für Katholiken!

Lorenz: Was mir bei den Geistlichen im Fernsehen auffiel:

Wenn jemand sich priesterlich oder bischöflich kleidet, dann äußert er sich nachdenklich und zu Gunsten des Papstes.

Wenn der Interviewee einen Anzug mit Kragen trägt, äußert er sich zu Ungunsten des Papstes.

Interpretiere ich da zu viel hinein?

Maledica: Von der Redaktion entfernt

Dani California: Na bravo …

Aloah,

Worauf du dich verlassen kannst.
Jetzt ist die Stunde wo die Spreu getrennt wird.

Genau dies dachte ich mir auch. Es ist unfassbar, echt.

Cariatem,

Bei diesem Papst,der seine Mitarbeiter nicht im Griff hat und von einer Peinlichkeit in die nächste läuft und nicht mehr wahrnehmen kann,was er da eigentlich unterschreibt,was ihm der schöne Gänswein vor der Nase hält,ist schon äußerst fragwürdig !

Soso, welche Peinlichkeiten meinen Sie denn? Zählen Sie doch mal auf.
Sie waren bei der Unterzeichnung des Dokuments also dabei? Schön für Sie. Ich meine heute gelesen zu haben, dass Mgr. Gänswein krank war. Also haben Sie wohl ein Phantom gesehen.

Wir beten für den hl.Vater,daß er in den Ruhestand gehen darf.Die Tore des Himmels mögen sich für ihn öffnen!

Und SIE nennen sich einen Katholiken? Entschuldigung, mir zieht es echt langsam den Teppich weg, was sich heutzutage so alles als Katholik bezeichnet. Sie sollten sich mal überlegen, was Sie da von Sich geben, das ist nur noch traurig …

Protestant: Danke Herr Sterzinsky

für Ihre mutigen Worte! Es entlarvt jedweden sogenannten Kritiker, der hier nur mit abartigen Begriffen wie „Eiterbeule“ oder „Judas“ antworten kann.
Die wahren Judasse sitzen doch bei den Piussen, die nicht nur den Papst wie einen wehrlosen Stier am Nasenring durch die Manege zerren und vorführen, sondern die am liebsten unser ganzes Volk verdummteufeln würden.
Nur – es gibt Leute, bei denen klappt das – und zum Glück viel,viel,viel mehr Menschen, die sich von diesen lateinischen Dummschwätzern nicht verarschen lassen!

Phillip: @Caritatem

Wir sind Katholiken

Bei Ihnen bin ich mir da nicht so sicher…

Wir beten für den hl.Vater,daß er in den Ruhestand gehen darf.

Beten wir lieber, daß Sie mal wieder zur Besinnung kommen!

Aloah hat schon recht gehabt. Jetzt ist die Stunde wo die Spreu getrennt wird. Und Sie können sich in eine Reihe stellen mit denen, die jetzt ihr Gift gegen den Heiligen Vater verspritzen!

Schwester Klosetta: Abstoßender Artikel

„Eiterbeule“, der Erzbischof „zischte“: Liebe Redakteurin / lieber Redakteur, wo haben Sie Ihr Handwerk gelernt? Derartige Diktion ist mir eher aus einer Presse vertraut, die ich gern der Vergangenheit zuordnen möchte. Der sachgerechten Berichterstattung ist das jedenfalls nicht zuträglich. Pfui!

caritatem: Von der Redaktion entfernt

lux in tenebris: Nichts verwechseln!

Der Judas sitzt in der Kurie und dürfte dem Papst bereits bekannt sein!

Es geht um die vielen Brutusse. Die sollten wir hier alle noch einmal mit ihren Äußerungen akribisch zusammentragen, denn Katholiken können vergeben, vergessen sollten sie nicht!