14:40:31 | Samstag, 7. Februar 2009
Kommentar
Braucht er einen stärkeren Beruhigungstee?
Wenn es gegen Papst, Kirche und Glaube geht, dann sind die Medienmillionäre bereit, jede Schweinerei zu publizieren – vor allem wenn der Dreck aus der schmutzigen Feder eines Hochwürden stammt. Ein Kommentar.
72 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#80 Mathilde 19:29:33 | Dienstag, 10. Februar 2009
Sektenpfarrer Ferdinand Rauch unternimmt nichts gegen Sektentätigkeit in seinem Bereich,
da gibt sich ein Mann als Channelmedium des Hl. Erzengel Michael aus, lädt zu zweifelhaften Seminaren ein, eine Frau kann öffentlich für Pendelkurse werben, ohne dass die Gläubigen durch Predigten oder Stellungnahmen gewarnt werden. Es gibt keine deutlichen Hinweise, dass es sich um antichristliche Esoterik und Formen der Magie handelt, die sich christlicher Glaubensinhalte bedient. Msgr. Rauch tritt nur hervor, wenn SJM Priester gejagt werden sollen oder das Anliegen des Papstes, die Einheit der Kirche mit den Piusbrüdern herzustellen, durchkreuzt werden kann.
Redaktion benachrichtigen
da gibt sich ein Mann als Channelmedium des Hl. Erzengel Michael aus, lädt zu zweifelhaften Seminaren ein, eine Frau kann öffentlich für Pendelkurse werben, ohne dass die Gläubigen durch Predigten oder Stellungnahmen gewarnt werden. Es gibt keine deutlichen Hinweise, dass es sich um antichristliche Esoterik und Formen der Magie handelt, die sich christlicher Glaubensinhalte bedient. Msgr. Rauch tritt nur hervor, wenn SJM Priester gejagt werden sollen oder das Anliegen des Papstes, die Einheit der Kirche mit den Piusbrüdern herzustellen, durchkreuzt werden kann.
#79 derLeser 22:08:41 | Sonntag, 8. Februar 2009
Ferdinand Rauch
seltsam. Noch nie was von ihm gehört.
Ich sah aber sein Gesicht und wusste sofort seine Meinungen/Thesen.
Redaktion benachrichtigen
seltsam. Noch nie was von ihm gehört.
Ich sah aber sein Gesicht und wusste sofort seine Meinungen/Thesen.
#77 prawda 21:42:00 | Sonntag, 8. Februar 2009
@ hetz.net
alles was sich hier rumtreibt zeigt, wie sehr pfarrer rauch recht hat. aber, gott sei dank, hat sich gezeigt, dass für die rückwärtsgerichteten kein platz mehr ist. der schnellschuss des vatikan geht für pius, sjm und co nach hinten los!
Redaktion benachrichtigen
alles was sich hier rumtreibt zeigt, wie sehr pfarrer rauch recht hat. aber, gott sei dank, hat sich gezeigt, dass für die rückwärtsgerichteten kein platz mehr ist. der schnellschuss des vatikan geht für pius, sjm und co nach hinten los!
#76 Simon Boccanegra 21:12:14 | Sonntag, 8. Februar 2009
Was sagt Bischof Algermissen zu solchem Journalismus?
Sudel-Ede hätte jedenfalls seine Freude gehabt.
Redaktion benachrichtigen
Sudel-Ede hätte jedenfalls seine Freude gehabt.
#75 Beatus Theophilus_89 16:38:00 | Sonntag, 8. Februar 2009
Das was der braucht ist…
…Baldrian, was Katzen anlockt.
Dann bräuchten wir noch einen Käfig Wildkatzen…
…einen Unfall der die Wildkatzen aus dem Käfig holt…
…danach müsste alles geregelt sein…
…„Pfarrer Rauch wurde von gefährlichen Raubtieren zerfleischt“ –
Titelt dann Poppenhausener-Allgemeine!
Zum Thema wer mit Schlamm schmeißt hat nichts anderes als Entrüstungsstürme zu befürchten!
Als Praktikant der Krankenpflege rate ich…
…ihn auf Pheromycin abzustellen, d. h. das ist ein starkes Medikament das bei Alzheimerschwachsinnigen Leuten eingesetzt wird. Die sich in ernste Gefahren bringen!
Redaktion benachrichtigen
…Baldrian, was Katzen anlockt.
Dann bräuchten wir noch einen Käfig Wildkatzen…
…einen Unfall der die Wildkatzen aus dem Käfig holt…
…danach müsste alles geregelt sein…
…„Pfarrer Rauch wurde von gefährlichen Raubtieren zerfleischt“ –
Titelt dann Poppenhausener-Allgemeine!
Zum Thema wer mit Schlamm schmeißt hat nichts anderes als Entrüstungsstürme zu befürchten!
Als Praktikant der Krankenpflege rate ich…
…ihn auf Pheromycin abzustellen, d. h. das ist ein starkes Medikament das bei Alzheimerschwachsinnigen Leuten eingesetzt wird. Die sich in ernste Gefahren bringen!
#74 Freier Geist 14:41:25 | Sonntag, 8. Februar 2009
Netter, aber unglücklicher Versuch, Petrus Radii!
Es macht wenig Spass, aber lesen Sie mal „Mein Kampf“. Natürlich haben die Nazis keine Organisation geduldet, deren hierarchische Struktur und Einfluß einen Machtverlust einer allein herrschenden NSDAP bedeutet
hätte. Vorbildlich für das 25 Punkte Programm der NSDAP fand Hitler allein die einzementierte Haltung der katholischen Kirche, die niemals bereit gewesen sei, „auch nur eine kleine Silbe von ihren Lehrsätzen zu opfern“, da ein starres Festhalten an Dogmen „dem Ganzen erst den Glaubenscharakter“ verleihe.
Ihr Versuch, die Bekämpfung der Institution Kirche als verheerender als den Genozid darzustellen, ist allerdings blamabel. Hitlers „Sozialismus“ fußte auf eine alte arische, bzw. germanische Tradition. Marxismus sei eine „jüdische Erfindung“. Germanentum und Marxismus, Deutsche und Juden, seien Antipoden. Bei einem Teilverzicht auf ihr Vermögen hatte eine überschaubare Anzahl Juden die Möglichkeit nach Palästina auszuwandern (s.Haavara-Abkommen). Wenn Göbbels und Hitler (und weitere) anfangs auch von „loswerden“, „judenrein machen“, „hinausdrücken“ etc. sprachen, lassen sich die
anschliessenden Programme zur Gesamtvernichtung der jüdischen Rasse nicht mit den Ressentiments gegen die katholische Kirche vergleichen. Nicht in der hetzerischen Wortwahl, nicht in der Ideologie, nicht in der Konsequenz. Nur die Euthanasieprogramme sind in ihrer Drastigkeit (Todes-Spritzen, E-Kost= „Entzugskost“ zum Verhungern etc.) der Judenausrottung nach Juli ‘41 gleichzusetzen.
Redaktion benachrichtigen
Es macht wenig Spass, aber lesen Sie mal „Mein Kampf“. Natürlich haben die Nazis keine Organisation geduldet, deren hierarchische Struktur und Einfluß einen Machtverlust einer allein herrschenden NSDAP bedeutet
hätte. Vorbildlich für das 25 Punkte Programm der NSDAP fand Hitler allein die einzementierte Haltung der katholischen Kirche, die niemals bereit gewesen sei, „auch nur eine kleine Silbe von ihren Lehrsätzen zu opfern“, da ein starres Festhalten an Dogmen „dem Ganzen erst den Glaubenscharakter“ verleihe.
Ihr Versuch, die Bekämpfung der Institution Kirche als verheerender als den Genozid darzustellen, ist allerdings blamabel. Hitlers „Sozialismus“ fußte auf eine alte arische, bzw. germanische Tradition. Marxismus sei eine „jüdische Erfindung“. Germanentum und Marxismus, Deutsche und Juden, seien Antipoden. Bei einem Teilverzicht auf ihr Vermögen hatte eine überschaubare Anzahl Juden die Möglichkeit nach Palästina auszuwandern (s.Haavara-Abkommen). Wenn Göbbels und Hitler (und weitere) anfangs auch von „loswerden“, „judenrein machen“, „hinausdrücken“ etc. sprachen, lassen sich die
anschliessenden Programme zur Gesamtvernichtung der jüdischen Rasse nicht mit den Ressentiments gegen die katholische Kirche vergleichen. Nicht in der hetzerischen Wortwahl, nicht in der Ideologie, nicht in der Konsequenz. Nur die Euthanasieprogramme sind in ihrer Drastigkeit (Todes-Spritzen, E-Kost= „Entzugskost“ zum Verhungern etc.) der Judenausrottung nach Juli ‘41 gleichzusetzen.
#72 biomilch 10:38:56 | Sonntag, 8. Februar 2009
@Leblhuber
Hat Ihr Großonkel, der Herr Prälat, die Massenvergasungen in Dachau beobachtet, die während des IMT Nürnberg seitens des Arztes Blaha bezeugt wurden?
Oder gehörte er zu denen, die nur den Bau der Gaskammer dort beobachtete, die ja nie benutzt wurde, wie heute auf einer Tafen zu lesen steht?
Oder hat er etwa die deutschen Kriegsgefangenen beaufsichtigt, die von den US-Truppen gezwungen wurden, die Gaskammer nach dem Kriege zu Propagandazwecken zu bauen?
Redaktion benachrichtigen
Hat Ihr Großonkel, der Herr Prälat, die Massenvergasungen in Dachau beobachtet, die während des IMT Nürnberg seitens des Arztes Blaha bezeugt wurden?
Oder gehörte er zu denen, die nur den Bau der Gaskammer dort beobachtete, die ja nie benutzt wurde, wie heute auf einer Tafen zu lesen steht?
Oder hat er etwa die deutschen Kriegsgefangenen beaufsichtigt, die von den US-Truppen gezwungen wurden, die Gaskammer nach dem Kriege zu Propagandazwecken zu bauen?
#71 Thomasius 09:04:52 | Sonntag, 8. Februar 2009
@Leblhuber
Sie haben leider Recht. Es riecht hier so, also hätten die unverbesserlichen Nazis ein ersehntes Forum gefunden. Im angegriffenen Konzil hat sich die Kirche von dieser bösen Vergangenheit befreit. Das scheint einer kleinen Gruppe nicht gefallen zu haben. Denn bekanntlich war der Holocaust eine schreckliche Folge mittelalterlicher Fehldeutungen, die die vermittelte Botschaft Jesu Christi verdunkelte. „Bischof“ Williamson ist der lebende Beweis einer absurden Lehre.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben leider Recht. Es riecht hier so, also hätten die unverbesserlichen Nazis ein ersehntes Forum gefunden. Im angegriffenen Konzil hat sich die Kirche von dieser bösen Vergangenheit befreit. Das scheint einer kleinen Gruppe nicht gefallen zu haben. Denn bekanntlich war der Holocaust eine schreckliche Folge mittelalterlicher Fehldeutungen, die die vermittelte Botschaft Jesu Christi verdunkelte. „Bischof“ Williamson ist der lebende Beweis einer absurden Lehre.
#70 Vieira 22:49:28 | Samstag, 7. Februar 2009
@Leblhuber
Schicken Sie doch bitte, bitte Ihre Beweise an Bischof Williamson in La Reja. Adresse finden Sie auf FSSPX Seiten.
Redaktion benachrichtigen
Schicken Sie doch bitte, bitte Ihre Beweise an Bischof Williamson in La Reja. Adresse finden Sie auf FSSPX Seiten.
#69 Leblhuber 22:47:10 | Samstag, 7. Februar 2009
Domenico Tuttisanti: „Meine Güte, bin ich hier im Irrenhaus?“
Williamson und Abramowicz sind am ehesten unter d) (echte Zweifler) zu subsumieren. Gut möglich, dass sie sich nicht ausreichend informiert haben oder falsche Schlüsse ziehen, aber so etwas würde man Irrtum nennen und nicht Leugnung!
Echte Zweifler? Wenn jemand durch seinen „Zweifel“ oder seine Leugnung tausende Dokumente und Zeugen auf Täter- und Opferseite als unglaubwürdig oder gefälscht bezeichnet und damit die historische Forschung und die juridische Aufarbeitung des Unrechts und der Lüge bezichtigt, sollte man doch annehmen können, dass er das auch begründen kann.
Aber die Begründung bleibt aus. Abwegige Internetseiten und Revisionistenschriften sollen uns das Hirn vernebeln.
Schauen Sie sich doch jene Poster auf kreuz.net an, die hier applaudieren!
Mein Großonkel, Prälat Ludwig Kneidinger, Direktor der Diözesanfinanzkammer in Linz, war von 41 bis 45 Häftling in Dachau. Er ist 2004 verstorben. Von ihm weiß ich, dass auch den Priestern in Dachau, vermittelt durch polnische Priester des Widerstandes, die Massenvernichtung durch Gas und Massenerschießungen bekannt war.
Es gibt auch Menschen, wie Jean-Claude Pressac, die anfänglich dem Revisionismus auf den Leim gingen und dann durch eigene Forschung ihre Meinung änderten.
Man sollte sich jene Leute genauer anschauen, die nicht akzeptieren wollen oder können, was Faktum ist. Es sind durchwegs Menschen die, aus familiären Verbindungen heraus, ihr Eigeninteresse suchen. Nicht jeder kann sich von diesem Gift emanzipiere…
Redaktion benachrichtigen
Williamson und Abramowicz sind am ehesten unter d) (echte Zweifler) zu subsumieren. Gut möglich, dass sie sich nicht ausreichend informiert haben oder falsche Schlüsse ziehen, aber so etwas würde man Irrtum nennen und nicht Leugnung!
Echte Zweifler? Wenn jemand durch seinen „Zweifel“ oder seine Leugnung tausende Dokumente und Zeugen auf Täter- und Opferseite als unglaubwürdig oder gefälscht bezeichnet und damit die historische Forschung und die juridische Aufarbeitung des Unrechts und der Lüge bezichtigt, sollte man doch annehmen können, dass er das auch begründen kann.
Aber die Begründung bleibt aus. Abwegige Internetseiten und Revisionistenschriften sollen uns das Hirn vernebeln.
Schauen Sie sich doch jene Poster auf kreuz.net an, die hier applaudieren!
Mein Großonkel, Prälat Ludwig Kneidinger, Direktor der Diözesanfinanzkammer in Linz, war von 41 bis 45 Häftling in Dachau. Er ist 2004 verstorben. Von ihm weiß ich, dass auch den Priestern in Dachau, vermittelt durch polnische Priester des Widerstandes, die Massenvernichtung durch Gas und Massenerschießungen bekannt war.
Es gibt auch Menschen, wie Jean-Claude Pressac, die anfänglich dem Revisionismus auf den Leim gingen und dann durch eigene Forschung ihre Meinung änderten.
Man sollte sich jene Leute genauer anschauen, die nicht akzeptieren wollen oder können, was Faktum ist. Es sind durchwegs Menschen die, aus familiären Verbindungen heraus, ihr Eigeninteresse suchen. Nicht jeder kann sich von diesem Gift emanzipiere…
#68 IZAAC 22:16:08 | Samstag, 7. Februar 2009
Im Parteiprogramm kann gestanden…
…haben was es wolle – es gab so einige „Juden“ bei den Nazis!
Oder besser gesagt Zionisten!
Da Zionisten keine wahren Juden sind, kann das im Parteiprogramm evtl. doch stimmen…
www.nkusa.org
Redaktion benachrichtigen
…haben was es wolle – es gab so einige „Juden“ bei den Nazis!
Oder besser gesagt Zionisten!
Da Zionisten keine wahren Juden sind, kann das im Parteiprogramm evtl. doch stimmen…
www.nkusa.org
#67 Wahrheit † 22:10:52 | Samstag, 7. Februar 2009
@ IZAAC: Doch. Das ist ein Beweis. Ein Beweis für die Lügen um den Holocaust!
Oder haben Sie meine Intention mißverstanden?
Redaktion benachrichtigen
Oder haben Sie meine Intention mißverstanden?
#66 Großwildjäger 22:02:46 | Samstag, 7. Februar 2009
@ IZAAC:
„Wahrheit“ hat zitiert:
Hunderttausende von Häftlingen, die in Dachau oder anderen Konzentrationslagern im Altreich umkamen…
Vom Osten, also Polen, ds ja nicht zum „Altreich“ gehörte, steht da kein Wort…
„Wahrheit“ hat sich übrigens vor ein paar Stunden als Anhänger des Parteiprogrammes der NSDAP geoutet. Besonders hat es ihm Abschnitt 4 angetan, in dem steht, dass kein Jude deutscher Volksgenosse sein kann…
Redaktion benachrichtigen
„Wahrheit“ hat zitiert:
Hunderttausende von Häftlingen, die in Dachau oder anderen Konzentrationslagern im Altreich umkamen…
Vom Osten, also Polen, ds ja nicht zum „Altreich“ gehörte, steht da kein Wort…
„Wahrheit“ hat sich übrigens vor ein paar Stunden als Anhänger des Parteiprogrammes der NSDAP geoutet. Besonders hat es ihm Abschnitt 4 angetan, in dem steht, dass kein Jude deutscher Volksgenosse sein kann…
#65 IZAAC 21:52:01 | Samstag, 7. Februar 2009
@wahrheit
das ist KEIN Beweis !
Redaktion benachrichtigen
das ist KEIN Beweis !
#64 Petrus Radii 21:20:29 | Samstag, 7. Februar 2009
Zum (un)freiem Geiste:
Geschaetzter Freund! Anscheinend geht es Ihnen nicht um die Wahrheit, sondern ums Durchprallen der grossen Luege der Zionisten/Kommunisten/Freimauerer.
Die Zahlen der halben Million Juden ist direkt aus den von der amerikanischen Armee gefundenen Nazi-Dokumenten am Ende des letzten Weltkrieges. Die Zahlen wurden auch damals, bis zur kommunistischen-zionistischen Aufhetzung am Ende der ‘50er Jahre, weltweit auch von Juden allgemein anerkannt. Persoenlich halte ich es fuer moeglich, dass etwa 1 bis 1,5 Millionen Juden umgebracht worden sind.
Was ich mich frage, ist warum Sie, sog. „freier Geist“, d.h., unfreier Geist des Freimauerertums, gar nicht anerkennen wollen, dass die Katholiken, weitaus mehr als die Juden, Objekte des Nazi-Hasses waren. Anscheinend ist fuer Sie die versuchte Austilgung der von Gott gestifteten katholischen Kirche und derer Mitglieder von weniger Bedeutung.
Es tut mir leid um Sie. Sie kennen echte Geschichte nicht, und Sie wuerden durch Ihre Denkfehler und Leichtglaeubigkeit eine neue Toetungsregierung ermoeglichen, scheint es mir. Die Nazis waren eben Sozialisten, gleich wie die Roten heutzutage. D.h., dass die NS-Partei eine linke war. Die Rechten, die schon laenger recht gehabt haben, sind die Katholiken und die Monarchisten. Wenn die Freimauerer die katholischen und christl. Monarchen nach dem ersten Weltkrieg nicht ermordet oder entfernt haetten, haette es keinen NS-Staat gegeben, keine sowjetische Union, und gar keinen Voelkermord gegen Juden.
Redaktion benachrichtigen
Geschaetzter Freund! Anscheinend geht es Ihnen nicht um die Wahrheit, sondern ums Durchprallen der grossen Luege der Zionisten/Kommunisten/Freimauerer.
Die Zahlen der halben Million Juden ist direkt aus den von der amerikanischen Armee gefundenen Nazi-Dokumenten am Ende des letzten Weltkrieges. Die Zahlen wurden auch damals, bis zur kommunistischen-zionistischen Aufhetzung am Ende der ‘50er Jahre, weltweit auch von Juden allgemein anerkannt. Persoenlich halte ich es fuer moeglich, dass etwa 1 bis 1,5 Millionen Juden umgebracht worden sind.
Was ich mich frage, ist warum Sie, sog. „freier Geist“, d.h., unfreier Geist des Freimauerertums, gar nicht anerkennen wollen, dass die Katholiken, weitaus mehr als die Juden, Objekte des Nazi-Hasses waren. Anscheinend ist fuer Sie die versuchte Austilgung der von Gott gestifteten katholischen Kirche und derer Mitglieder von weniger Bedeutung.
Es tut mir leid um Sie. Sie kennen echte Geschichte nicht, und Sie wuerden durch Ihre Denkfehler und Leichtglaeubigkeit eine neue Toetungsregierung ermoeglichen, scheint es mir. Die Nazis waren eben Sozialisten, gleich wie die Roten heutzutage. D.h., dass die NS-Partei eine linke war. Die Rechten, die schon laenger recht gehabt haben, sind die Katholiken und die Monarchisten. Wenn die Freimauerer die katholischen und christl. Monarchen nach dem ersten Weltkrieg nicht ermordet oder entfernt haetten, haette es keinen NS-Staat gegeben, keine sowjetische Union, und gar keinen Voelkermord gegen Juden.
#63 Wahrheit † 20:57:04 | Samstag, 7. Februar 2009
@IZAAK: Der Beweis
Berner Tagwacht:
Hitler Deutschland
„In der Welt voran“
26 Millionen Menschen in deutschen Konzentrationslagern ermordet.
London, 23. August 1945., Reuter
Wie der pariser Korrespondent des „News Chronicle“ berichtet, sind laut amtlichen Zahlen, auf die Untersuchungsbeamte der französischen Regierung gekommen sind, in allen deutschen Konzentrationslagern 26 Millionen Menschen ermordet worden. Die meisten davon wurden in Dachau getötet. Durchschnittlich wurden dort täglich 12000 bis 15000 Personen ermordet. Wie der Korrespondent hinzufügt, hatten die Hinrichtungsmänner in Dachau am 10. Juli 1944 ein Trinkgelage, um ihren Rekordtag zu feiern, an dem 24000 Männer, Frauen und Kinder ermordet wurden.
www.ruf-ch.org/…r/BernerTagwacht.gif
–-----------
Martin Broszat, der damalige Mitarbeiter und spätere langjährige Direktor des Münchner Instituts für Zeitgeschichte (IfZ) in einem Leserbrief an die Wochenzeitung „Die Zeit“ vom 19. 8. 1960:
„Weder in Dachau noch in Bergen-Belsen noch in Buchenwald sind Juden oder andere Häftlinge vergast worden. Die Gaskammer in Dachau wurde nie ganz fertiggestellt… Hunderttausende von Häftlingen, die in Dachau oder anderen Konzentrationslagern im Altreich umkamen, waren Opfer vor allem der katastrophalen hygienischen und
Versorgungszustände…“
–--------------
Die Lüge war also 15 Jahre aufrechterhalten worden, bis sie korrigiert wurde. Hier steht zwar nichts von Juden oder Vergasen, aber wen und was soll man sonst gemeint haben?
Redaktion benachrichtigen
Berner Tagwacht:
Hitler Deutschland
„In der Welt voran“
26 Millionen Menschen in deutschen Konzentrationslagern ermordet.
London, 23. August 1945., Reuter
Wie der pariser Korrespondent des „News Chronicle“ berichtet, sind laut amtlichen Zahlen, auf die Untersuchungsbeamte der französischen Regierung gekommen sind, in allen deutschen Konzentrationslagern 26 Millionen Menschen ermordet worden. Die meisten davon wurden in Dachau getötet. Durchschnittlich wurden dort täglich 12000 bis 15000 Personen ermordet. Wie der Korrespondent hinzufügt, hatten die Hinrichtungsmänner in Dachau am 10. Juli 1944 ein Trinkgelage, um ihren Rekordtag zu feiern, an dem 24000 Männer, Frauen und Kinder ermordet wurden.
www.ruf-ch.org/…r/BernerTagwacht.gif
–-----------
Martin Broszat, der damalige Mitarbeiter und spätere langjährige Direktor des Münchner Instituts für Zeitgeschichte (IfZ) in einem Leserbrief an die Wochenzeitung „Die Zeit“ vom 19. 8. 1960:
„Weder in Dachau noch in Bergen-Belsen noch in Buchenwald sind Juden oder andere Häftlinge vergast worden. Die Gaskammer in Dachau wurde nie ganz fertiggestellt… Hunderttausende von Häftlingen, die in Dachau oder anderen Konzentrationslagern im Altreich umkamen, waren Opfer vor allem der katastrophalen hygienischen und
Versorgungszustände…“
–--------------
Die Lüge war also 15 Jahre aufrechterhalten worden, bis sie korrigiert wurde. Hier steht zwar nichts von Juden oder Vergasen, aber wen und was soll man sonst gemeint haben?
#62 Großwildjäger 20:33:26 | Samstag, 7. Februar 2009
@ Freier Geist:
Hüten Sie sich davor, irgendeine Aussage von „Wahrheit“ zu glauben.
Vor wenigen Stunden hat er hier damit geprahlt, dass er sich zum Parteiprogramm der NSDAP bekennt. besonders zu Punkt 4, in dem steht, dass kein Jude Volksdeutscher sein kann…
Redaktion benachrichtigen
Hüten Sie sich davor, irgendeine Aussage von „Wahrheit“ zu glauben.
Vor wenigen Stunden hat er hier damit geprahlt, dass er sich zum Parteiprogramm der NSDAP bekennt. besonders zu Punkt 4, in dem steht, dass kein Jude Volksdeutscher sein kann…
#61 Freier Geist 20:24:20 | Samstag, 7. Februar 2009
Oh je: Schon wieder so ein „Geschichtskenner“…
Die Nazis waren Statistik-Fanatiker, und haben alles aufgezaehlt. Nur etwa halbe Million Juden sind nachweisbar durch die Nazis gestorben.
Es wäre interessant, auf welche Quellen sich jemand beruft, der so einen Unsinn schreibt.
Sicherlich gibt es noch das ein oder andere unentdeckte Massengrab, aber bereits die gefundenen Gräber und die Internierungsdokumente lassen auf ganz andere Zahlen schliessen, als der werte Herr hier glauben machen will.
Das nicht alle Juden durch Gas oder Erschießung umgekommen sind, ist klar. Eingepfercht und ohne Nahrung oder medizinische Versorgung reichen ja auch die Begleitumstände, um einen menschlichen Organismus
zu vernichten. Ich frag’mich, was die Leute antreibt, die ständig diesen versuchten Genozid wegrechnen wollen.
Es verrät zumindest etwas über deren Charakter.
Redaktion benachrichtigen
Die Nazis waren Statistik-Fanatiker, und haben alles aufgezaehlt. Nur etwa halbe Million Juden sind nachweisbar durch die Nazis gestorben.
Es wäre interessant, auf welche Quellen sich jemand beruft, der so einen Unsinn schreibt.
Sicherlich gibt es noch das ein oder andere unentdeckte Massengrab, aber bereits die gefundenen Gräber und die Internierungsdokumente lassen auf ganz andere Zahlen schliessen, als der werte Herr hier glauben machen will.
Das nicht alle Juden durch Gas oder Erschießung umgekommen sind, ist klar. Eingepfercht und ohne Nahrung oder medizinische Versorgung reichen ja auch die Begleitumstände, um einen menschlichen Organismus
zu vernichten. Ich frag’mich, was die Leute antreibt, die ständig diesen versuchten Genozid wegrechnen wollen.
Es verrät zumindest etwas über deren Charakter.
#60 Petrus Radii 20:09:37 | Samstag, 7. Februar 2009
@ Wahreit: Ihr Unwahrheit riecht!
Lieber Freund! Sie spinnen wohl, vielleicht, und brauchen etwas Entspannung! Die Zahlen, die Sie ueber die vom NS-Staat getoeteten Juden erzaehlen, sind reine Erfindungen, ohne jeglichen Beweis. Vor dem zweiten Weltkrieg hat es nur elf Millionen Juden in ganz Europa gegeben. Ein paar Millionen sind ausgewandert. Die katholische Kirche hat mindestens eine Million gerettet. Das wuerde bedeuten, dass alle anderen Juden getoetet wuerden, was nachweislich unmoeglich ist.
Dachau, wenn ueberhaupt, hat nur einige Juden am Ende des Krieges interniert, da es waren primaer politische Gefangenen dort, haupsaechlich katholische Priester, Seminaristen, Ordensleute, und Laien. Dachau wurde fuer 8,000 gebaut, obwohl 20,000 am Ende dort waren. So fern ich weiss, ist kein Jude dort getoetet worden---im Gegensatz zu Treblinka und Buchenwald. In Auschwitz I wurde kein Jude je interniert. Das ist alles aemtlich nachweisbar.
Denken Sie nur! Es waere unmoeglich 12.000 oder 20.000 Menschen so umzubringen, wie behauptet, und sie zu begraben oder verbrennen. Die Nazis waren Statistik-Fanatiker, und haben alles aufgezaehlt. Nur etwa halbe Million Juden sind nachweisbar durch die Nazis gestorben.
Das ist ein riesiges verbrechen. Aber Sie sollten Sich erinnern, dass nachweislich etwa 6,9 Millionen katholischen Polen durch die Nazis in KZ-Lagern getoetet wurden. Die Nazis haben tatsaechlich mehr Katholiken ausgetilgt als Juden--und aus derselben Gruenden. Seien Sie bitte vernuenftig!
Redaktion benachrichtigen
Lieber Freund! Sie spinnen wohl, vielleicht, und brauchen etwas Entspannung! Die Zahlen, die Sie ueber die vom NS-Staat getoeteten Juden erzaehlen, sind reine Erfindungen, ohne jeglichen Beweis. Vor dem zweiten Weltkrieg hat es nur elf Millionen Juden in ganz Europa gegeben. Ein paar Millionen sind ausgewandert. Die katholische Kirche hat mindestens eine Million gerettet. Das wuerde bedeuten, dass alle anderen Juden getoetet wuerden, was nachweislich unmoeglich ist.
Dachau, wenn ueberhaupt, hat nur einige Juden am Ende des Krieges interniert, da es waren primaer politische Gefangenen dort, haupsaechlich katholische Priester, Seminaristen, Ordensleute, und Laien. Dachau wurde fuer 8,000 gebaut, obwohl 20,000 am Ende dort waren. So fern ich weiss, ist kein Jude dort getoetet worden---im Gegensatz zu Treblinka und Buchenwald. In Auschwitz I wurde kein Jude je interniert. Das ist alles aemtlich nachweisbar.
Denken Sie nur! Es waere unmoeglich 12.000 oder 20.000 Menschen so umzubringen, wie behauptet, und sie zu begraben oder verbrennen. Die Nazis waren Statistik-Fanatiker, und haben alles aufgezaehlt. Nur etwa halbe Million Juden sind nachweisbar durch die Nazis gestorben.
Das ist ein riesiges verbrechen. Aber Sie sollten Sich erinnern, dass nachweislich etwa 6,9 Millionen katholischen Polen durch die Nazis in KZ-Lagern getoetet wurden. Die Nazis haben tatsaechlich mehr Katholiken ausgetilgt als Juden--und aus derselben Gruenden. Seien Sie bitte vernuenftig!
#59 IZAAC 20:02:42 | Samstag, 7. Februar 2009
@„wahrheit“
die Beweise möchte ich gerne einmal sehen !!!
Glaubt hier jemand, wenn es wissenschaftlich gesicherte Beweise für 6 Mio. gäbe, würde Bischof Williamson etwas anderes sagen können?
Die „6“ ist eine satanische Kabbala Zahl, man hat satan die „6 Mio.“ „geopfert“!
Redaktion benachrichtigen
die Beweise möchte ich gerne einmal sehen !!!
Glaubt hier jemand, wenn es wissenschaftlich gesicherte Beweise für 6 Mio. gäbe, würde Bischof Williamson etwas anderes sagen können?
Die „6“ ist eine satanische Kabbala Zahl, man hat satan die „6 Mio.“ „geopfert“!
#58 hildegardfan 19:41:30 | Samstag, 7. Februar 2009
@ Phillip:
würde Sie aber bitten, sich auf diesem katholischen Forum etwas zurückzuhalten.
Meinen Sie das Ernst?
Wo ist dieses Forum Katholisch?
Redaktion benachrichtigen
würde Sie aber bitten, sich auf diesem katholischen Forum etwas zurückzuhalten.
Meinen Sie das Ernst?
Wo ist dieses Forum Katholisch?
#57 Phillip 19:38:13 | Samstag, 7. Februar 2009
@caritatem
Daß Sie als Kirchenhasser den Heiligen Vater lieber tot als lebendig sehen würden, leuchtet ein.
Ich weiß nicht, welcher Sekte Sie entsprungen sind, würde Sie aber bitten, sich auf diesem katholischen Forum etwas zurückzuhalten.
Lang lebe Benedikt XVI !!!
Redaktion benachrichtigen
Daß Sie als Kirchenhasser den Heiligen Vater lieber tot als lebendig sehen würden, leuchtet ein.
Ich weiß nicht, welcher Sekte Sie entsprungen sind, würde Sie aber bitten, sich auf diesem katholischen Forum etwas zurückzuhalten.
Lang lebe Benedikt XVI !!!
#55 Wahrheit † 19:33:47 | Samstag, 7. Februar 2009
@Vieira: Wie können Sie es wagen, nach den Beweisen zum Holocaust zu fragen?
Noch dazu nach „überzeugenden“. Es gibt doch tausende Beweise oder sogar noch mehr. Und 6 Millionen tote Juden, ist das nicht alleine schon Beweis genug? Wo sollen sie denn sein, die 6 Millionen?
Und falls Sie glauben, hier etwas vorrechnen zu können, ist das alleine durch die 6 Millionen Toten schon widerlegt. Und durch tausende anderer Beweise.
Alleine in Dachau wurden bis zu 20000 Juden täglich vergast. Im Durchschnitt waren es natürlich weniger. Nur 12000. Und da brauchen Sie nur einmal in der Berner Tagwacht nachzulesen. Da steht drin, daß in Dachau der größte Teil der 26 Millionen Juden vergast wurde! Also mindestens 13 Millionen. Und das ist eine amtlich festgestellte Zahl! Amtlich!!!
Wo kämen wir den Hin, wenn jeder Holocaustleugner einen Beweis haben wollte. Das geht doch nicht einmal, wenn wir 10000 Beweise haben. Weltweit gibt es bestimmt 10 Millionen Holocaustleugner und da können Sie sich vorstellen, daß da derzeitig die Beweise einfach ausgegangen sind. Und mehrere Beweise können wir schon gar nicht an jeden einzelnen Holocaustleugner vergeben.
Also, Ihr Ansinnen ist daher zutiefst amoralisch.
Lesen Sie einmal Elie Wiesel, da finden Sie vielleicht noch einige Beweise. Oder Anne Frank. Oder Filip Friedman. Oder Hilberg. Sogar an Hilberg konnten wir nicht mehr genügend Beweise liefern. Deshalb meint er auch, erst 20% seien erforscht. Können sie Rechnen? 6 Mio/20% sind 30 Mio Judenopfer!
Adenauer haben wir noch 40 Mio anbieten können. Also begnügen Sie sich!
Redaktion benachrichtigen
Noch dazu nach „überzeugenden“. Es gibt doch tausende Beweise oder sogar noch mehr. Und 6 Millionen tote Juden, ist das nicht alleine schon Beweis genug? Wo sollen sie denn sein, die 6 Millionen?
Und falls Sie glauben, hier etwas vorrechnen zu können, ist das alleine durch die 6 Millionen Toten schon widerlegt. Und durch tausende anderer Beweise.
Alleine in Dachau wurden bis zu 20000 Juden täglich vergast. Im Durchschnitt waren es natürlich weniger. Nur 12000. Und da brauchen Sie nur einmal in der Berner Tagwacht nachzulesen. Da steht drin, daß in Dachau der größte Teil der 26 Millionen Juden vergast wurde! Also mindestens 13 Millionen. Und das ist eine amtlich festgestellte Zahl! Amtlich!!!
Wo kämen wir den Hin, wenn jeder Holocaustleugner einen Beweis haben wollte. Das geht doch nicht einmal, wenn wir 10000 Beweise haben. Weltweit gibt es bestimmt 10 Millionen Holocaustleugner und da können Sie sich vorstellen, daß da derzeitig die Beweise einfach ausgegangen sind. Und mehrere Beweise können wir schon gar nicht an jeden einzelnen Holocaustleugner vergeben.
Also, Ihr Ansinnen ist daher zutiefst amoralisch.
Lesen Sie einmal Elie Wiesel, da finden Sie vielleicht noch einige Beweise. Oder Anne Frank. Oder Filip Friedman. Oder Hilberg. Sogar an Hilberg konnten wir nicht mehr genügend Beweise liefern. Deshalb meint er auch, erst 20% seien erforscht. Können sie Rechnen? 6 Mio/20% sind 30 Mio Judenopfer!
Adenauer haben wir noch 40 Mio anbieten können. Also begnügen Sie sich!
#54 Fragender 19:27:42 | Samstag, 7. Februar 2009
@Merker
Ihren frommen Wunsch kann ich nur unterstützen: mögen die Pius- und Petrusbrüder wieder gesunden! o^/
Redaktion benachrichtigen
Ihren frommen Wunsch kann ich nur unterstützen: mögen die Pius- und Petrusbrüder wieder gesunden! o^/
#53 Merker 19:25:41 | Samstag, 7. Februar 2009
Mit kleinen Schritten kommt man auch weiter
Ich liebe die Kirche ungebrochen, nicht wegen der großen Zahl von klerikalen Stinkern, sondern weil es innerhalb ihrer auch die Pius- und Petrus-Bruderschaften gibt. Noch wichtiger ist, daß wir einen hervorragenden Papst haben, der in kleinen Schritten mit ihrer Hilfe die Wiedergesundung betreibt.
Redaktion benachrichtigen
Ich liebe die Kirche ungebrochen, nicht wegen der großen Zahl von klerikalen Stinkern, sondern weil es innerhalb ihrer auch die Pius- und Petrus-Bruderschaften gibt. Noch wichtiger ist, daß wir einen hervorragenden Papst haben, der in kleinen Schritten mit ihrer Hilfe die Wiedergesundung betreibt.
#52 Fragender 19:25:00 | Samstag, 7. Februar 2009
@ Möchtegern-Kathole
Meinungsfreiheit halte ich für sehr wichtig. Aber sie hat auch Ihre Grenzen: z.B. könnte sonst jede bösartige Verleumdung als „freie Meinung“ ungestraft bleiben. Das kann es ja wohl auch nicht sein.
Und nach den schrecklichen Erfahrungen und den Millionen Toten Juden, Deutschen, Österreichern und Kriegsopfern aller Nationen wurde bei uns die Leugnung dieser Verbrechen zurecht als Straftat beurteilt.
Wie man an so dummen, ekelerregenden, erbärmlichen NAZIS wie z.B.
„Wahrheit“ sieht, ist das Gesetz
leider auch heute noch notwendig… sehr traurig!
Redaktion benachrichtigen
Meinungsfreiheit halte ich für sehr wichtig. Aber sie hat auch Ihre Grenzen: z.B. könnte sonst jede bösartige Verleumdung als „freie Meinung“ ungestraft bleiben. Das kann es ja wohl auch nicht sein.
Und nach den schrecklichen Erfahrungen und den Millionen Toten Juden, Deutschen, Österreichern und Kriegsopfern aller Nationen wurde bei uns die Leugnung dieser Verbrechen zurecht als Straftat beurteilt.
Wie man an so dummen, ekelerregenden, erbärmlichen NAZIS wie z.B.
„Wahrheit“ sieht, ist das Gesetz
leider auch heute noch notwendig… sehr traurig!#51 Arkanum/kreuts.net † 19:16:02 | Samstag, 7. Februar 2009
warum
fängt er nicht einfach damit de.wikipedia.org/…ki/Auschwitz-Prozess an?
Und gleich vorab: Vorwürfe gegen Gerichte und Einzelpersonen sind von dem zu belegen, der sie aufstellt.
Redaktion benachrichtigen
fängt er nicht einfach damit de.wikipedia.org/…ki/Auschwitz-Prozess an?
Und gleich vorab: Vorwürfe gegen Gerichte und Einzelpersonen sind von dem zu belegen, der sie aufstellt.
#50 Vieira 18:57:49 | Samstag, 7. Februar 2009
@Arkanum/kreuts.net
dann soll Leuchter doch klagen
Toller Kommentar, Herr Arkanum/kreuts.net.
Erinnerungshalber. Gefragt war folgendes:
Könnten Sie bitte mal die Beweise verlinken,
die Williamson überzeugen müssten?
Redaktion benachrichtigen
dann soll Leuchter doch klagen
Toller Kommentar, Herr Arkanum/kreuts.net.
Erinnerungshalber. Gefragt war folgendes:
Könnten Sie bitte mal die Beweise verlinken,
die Williamson überzeugen müssten?
#48 möchtegern-kathole 18:56:16 | Samstag, 7. Februar 2009
@Clemens H.
Sei schrieben:
„Deshalb sind Parteien verboten, die zum Ziel haben, die Demokratie abzuschaffen.“
Von verfassungsfeindlichen Gruppen habe ich nicht gesprochen. Natürlich hat jeder Staat eine Basis, und wer die angreift, wird mehr oder weniger ausgeschaltet. Aber weder beim Leuchter-Report noch bei der Holocaust-Frage geht es um staatstragende Dinge.
Redaktion benachrichtigen
Sei schrieben:
„Deshalb sind Parteien verboten, die zum Ziel haben, die Demokratie abzuschaffen.“
Von verfassungsfeindlichen Gruppen habe ich nicht gesprochen. Natürlich hat jeder Staat eine Basis, und wer die angreift, wird mehr oder weniger ausgeschaltet. Aber weder beim Leuchter-Report noch bei der Holocaust-Frage geht es um staatstragende Dinge.
#47 wassers 18:46:08 | Samstag, 7. Februar 2009
Konziliare Nächstenliebe
Der Herr Konzilsfunktionär, gut besoldet durch die Kirchensteuermittel der Katholiken, versehen mit rundem Gesicht, zeichnet sich durch seine grenzenlose „Nächstenliebe“ aus. Diese Haltung lässt erkennen, er hat den eigentlichen Kern der Botschaft Christi nicht verstanden oder will ihn nicht verstehen!
Redaktion benachrichtigen
Der Herr Konzilsfunktionär, gut besoldet durch die Kirchensteuermittel der Katholiken, versehen mit rundem Gesicht, zeichnet sich durch seine grenzenlose „Nächstenliebe“ aus. Diese Haltung lässt erkennen, er hat den eigentlichen Kern der Botschaft Christi nicht verstanden oder will ihn nicht verstehen!
#46 Clemens H. † 18:45:10 | Samstag, 7. Februar 2009
möchtegern-kathole
Wir haben eben nichts aus der Geschichte gelernt, das ist die eigentliche Tragödie.
Doch, das haben wir. Deshalb sind Parteien verboten, die zum Ziel haben, die Demokratie abzuschaffen.
Das an sich mag undemokratisch sein („Wenn eine Mehrheit eine Diktatur will… !) ist aber trotzdem vernünftig.
Redaktion benachrichtigen
Wir haben eben nichts aus der Geschichte gelernt, das ist die eigentliche Tragödie.
Doch, das haben wir. Deshalb sind Parteien verboten, die zum Ziel haben, die Demokratie abzuschaffen.
Das an sich mag undemokratisch sein („Wenn eine Mehrheit eine Diktatur will… !) ist aber trotzdem vernünftig.
#45 möchtegern-kathole 18:38:37 | Samstag, 7. Februar 2009
@Fragender
Die Einstufung als Verbrechen sehe ich als Fehler. Ein halbes Jahrhundert nach dem Krieg war das völlig straffrei, und es gehört meines Erachtens auch tatsächlich als Meinungsfreiheit straffrei. Bis zu einem gewissen Grad ist es lächerlich, geschichtliche Dinge per StGB zu behandeln. Das selbe gilt für das Verbot, den Leuchterreport und anderes zu verbreiten.
Leben wir in einer Diktatur? Bücherverbrennung gehört nicht in einen freiheitlichen Staat. Ich bin kein Nazi, und auch nicht ein bisschen – aber das gibt mir nicht das Recht, diesen Leuten ihre Meinung zu verbieten. Das eben ist Demokratie: wenn man dafür kämpft, dass andere Meinungen als die eigene auch erlaubt sind. Freie Meinung und freie Meinungsäußerung sind Menschenrechte – so sieht es der Rest der Welt, außer D. und Ö. Wir haben eben nichts aus der Geschichte gelernt, das ist die eigentliche Tragödie.
Müssen wir dann demnächst glauben, dass Merkel eine „gute Kanzlerin“ war, anderenfalls 5 Jahre ohne Bewährung? Oder ist es demnächst Volksverhetzung, wenn man den Afganisthan-Krieg als Dummheit ansieht? Müssen wir übermorgen erklären, dass wir „Die Linke“ oder die „NPD“ nicht wählen, ansonsten Knast 4 Jahre ohne Bewährung? Wo setzt man die Grenze, wenn man einmal anfängt, Geschichte und Politik per Knast zu definieren?
Ich halte dafür, dass eben das StGB nunmehr nicht mehr demokratisch ist, auch wenn das natürlich alle Organe der BRD so sehen.
Redaktion benachrichtigen
Die Einstufung als Verbrechen sehe ich als Fehler. Ein halbes Jahrhundert nach dem Krieg war das völlig straffrei, und es gehört meines Erachtens auch tatsächlich als Meinungsfreiheit straffrei. Bis zu einem gewissen Grad ist es lächerlich, geschichtliche Dinge per StGB zu behandeln. Das selbe gilt für das Verbot, den Leuchterreport und anderes zu verbreiten.
Leben wir in einer Diktatur? Bücherverbrennung gehört nicht in einen freiheitlichen Staat. Ich bin kein Nazi, und auch nicht ein bisschen – aber das gibt mir nicht das Recht, diesen Leuten ihre Meinung zu verbieten. Das eben ist Demokratie: wenn man dafür kämpft, dass andere Meinungen als die eigene auch erlaubt sind. Freie Meinung und freie Meinungsäußerung sind Menschenrechte – so sieht es der Rest der Welt, außer D. und Ö. Wir haben eben nichts aus der Geschichte gelernt, das ist die eigentliche Tragödie.
Müssen wir dann demnächst glauben, dass Merkel eine „gute Kanzlerin“ war, anderenfalls 5 Jahre ohne Bewährung? Oder ist es demnächst Volksverhetzung, wenn man den Afganisthan-Krieg als Dummheit ansieht? Müssen wir übermorgen erklären, dass wir „Die Linke“ oder die „NPD“ nicht wählen, ansonsten Knast 4 Jahre ohne Bewährung? Wo setzt man die Grenze, wenn man einmal anfängt, Geschichte und Politik per Knast zu definieren?
Ich halte dafür, dass eben das StGB nunmehr nicht mehr demokratisch ist, auch wenn das natürlich alle Organe der BRD so sehen.
#44 Wahrheit † 18:37:25 | Samstag, 7. Februar 2009
@Großwildträger: Ich glaube, Ihnen wird nicht nur Punkt 4 des Parteiprogramms der NSDAP mißfallen.
4. Staatsbürger kann nur sein, wer Volksgenosse ist. Volksgenosse kann nur sein, wer deutschen Blutes ist, ohne Rücksichtnahme auf Konfession. Kein Jude kann daher Volksgenosse sein.
www.dhm.de/…e/nsdap25/index.html
Punkt 4 war aber maßgebend für den Erfolg des NS. Kaum waren die Juden aus allen öffentlichen Ämtern verschwunden, „explodierte“ das Volk und der Wohlstand brach aus. Eine ungeheuere Schaffenskraft wurde freigesetzt. Der Sand im Getriebe eines jeden Volks war nämlich beseitigt.
Daher werden Ihnen auch dei anderen Punkte sehr mißfallen. Brechung der Zinsknechtschaft usw.
Kein vernünftiger Deutscher wird an diesem Parteiprogramm Verwerfliches feststellen können. Es ist sauber und jeder wird den Inhalten zustimmen können.
Das Programm wurde ohne Änderung durchgezogen und die Welt sah, wie das zerschlagene Deutschland sich aus der Asche zu strahlendem Glanz erhob.
Die Weltherrschaft der Juden war dadurch gefährdet. Dehalb mußte das fleißige, tüchtige Deutschland geplättet werden.
Die Juden erklärten daher bereits 1933 den Deutschen den Krieg.
Redaktion benachrichtigen
4. Staatsbürger kann nur sein, wer Volksgenosse ist. Volksgenosse kann nur sein, wer deutschen Blutes ist, ohne Rücksichtnahme auf Konfession. Kein Jude kann daher Volksgenosse sein.
www.dhm.de/…e/nsdap25/index.html
Punkt 4 war aber maßgebend für den Erfolg des NS. Kaum waren die Juden aus allen öffentlichen Ämtern verschwunden, „explodierte“ das Volk und der Wohlstand brach aus. Eine ungeheuere Schaffenskraft wurde freigesetzt. Der Sand im Getriebe eines jeden Volks war nämlich beseitigt.
Daher werden Ihnen auch dei anderen Punkte sehr mißfallen. Brechung der Zinsknechtschaft usw.
Kein vernünftiger Deutscher wird an diesem Parteiprogramm Verwerfliches feststellen können. Es ist sauber und jeder wird den Inhalten zustimmen können.
Das Programm wurde ohne Änderung durchgezogen und die Welt sah, wie das zerschlagene Deutschland sich aus der Asche zu strahlendem Glanz erhob.
Die Weltherrschaft der Juden war dadurch gefährdet. Dehalb mußte das fleißige, tüchtige Deutschland geplättet werden.
Die Juden erklärten daher bereits 1933 den Deutschen den Krieg.
#43 Arkanum/kreuts.net † 18:34:44 | Samstag, 7. Februar 2009
dann soll
Leuchter doch klagen!
Redaktion benachrichtigen
Leuchter doch klagen!
#42 Vieira 18:29:24 | Samstag, 7. Februar 2009
@Arkanum/kreuts.net
Sie verlinken eine pro-zionistische Site, die auf ad-hominem-Propaganda spezialisiert ist.
Redaktion benachrichtigen
Sie verlinken eine pro-zionistische Site, die auf ad-hominem-Propaganda spezialisiert ist.
#41 Unschuld 18:20:28 | Samstag, 7. Februar 2009
Eigenartig
Abtreibungen, die nichts anderes als Tötung eines menschlichen Wesen sind, bleiben straffrei.
Die Leugnung einer historischen Tatsache und mag dies noch so geschmacklos und/oder verletztend sein, wird mit voller Wucht des StGb geahndet.
Mit Augenmaß oder Gerechtigkeit hat dies nichts zu tun.
Gruß
Unschuld
Redaktion benachrichtigen
Abtreibungen, die nichts anderes als Tötung eines menschlichen Wesen sind, bleiben straffrei.
Die Leugnung einer historischen Tatsache und mag dies noch so geschmacklos und/oder verletztend sein, wird mit voller Wucht des StGb geahndet.
Mit Augenmaß oder Gerechtigkeit hat dies nichts zu tun.
Gruß
Unschuld
#40 Fragender 18:04:50 | Samstag, 7. Februar 2009
@ möchtegern-k.
Das hat nichts mit Haß zu tun, aber Straftäter gehören nun mal in den Knast. Die revisionistischen Lügen sind sowohl in Österreich als auch in D Verbrechen- und das zurecht!
Auch als Christ bin ich dafür, daß Verbrecher ins Gefängnis wandern.
Und daß Wiliamson nach den Regeln der RKK kein Bischof ist, aber hier trotzdem so betitelt wird, ist auch ein faktum- ganz haßfrei betrachtet.
Redaktion benachrichtigen
Das hat nichts mit Haß zu tun, aber Straftäter gehören nun mal in den Knast. Die revisionistischen Lügen sind sowohl in Österreich als auch in D Verbrechen- und das zurecht!
Auch als Christ bin ich dafür, daß Verbrecher ins Gefängnis wandern.
Und daß Wiliamson nach den Regeln der RKK kein Bischof ist, aber hier trotzdem so betitelt wird, ist auch ein faktum- ganz haßfrei betrachtet.
#39 Großwildjäger 18:04:02 | Samstag, 7. Februar 2009
@ all
„Wahrheit“ hat soeben verkündet, er würde zum“25 Punkte Programm“stehen.
Für Uninformierte:
Das „25 Punkte Programm“ ist das Parteiprogramm der NSDAP !
Redaktion benachrichtigen
„Wahrheit“ hat soeben verkündet, er würde zum“25 Punkte Programm“stehen.
Für Uninformierte:
Das „25 Punkte Programm“ ist das Parteiprogramm der NSDAP !
#38 Arkanum/kreuts.net † 18:01:39 | Samstag, 7. Februar 2009
für den Anfang
beginnen wir doch mit dieser Quelle www.h-ref.de/…chter-fred/index.php zum „Leuchter-Report“ selbst (das schließt die dort verlinkten Seiten mit ein).
Redaktion benachrichtigen
beginnen wir doch mit dieser Quelle www.h-ref.de/…chter-fred/index.php zum „Leuchter-Report“ selbst (das schließt die dort verlinkten Seiten mit ein).
#37 Clemens Paul 17:58:37 | Samstag, 7. Februar 2009
@ Arkanum/kreuts.net
Noch einmal: Es gehört nicht in den Kompetenzbereich eines Bischofs, Stellungnahmen zu politischen oder historischen Fragen abzugeben. Und Williamson hat die Anweisung seines Oberen Fellay, von jetzt an zu diesen Fragen zu schweigen. Aber was macht er? Er gibt ausgerechnet dem „Spiegel“ ein Interview.
Williamson soll sich in ein Kloster auf den Osterinseln zurückziehen und dort neben Fasten und Gebet Nachhilfe in Geschichte nehmen. Aber er soll jetzt nicht öffentlich herumtönen, dass er nicht widerrufe, bis er Beweise für das Gegenteil habe.
Meinetwegen kann er sich auch mit Verschwörungstheorien zu Mondlandung „wissenschaftlich“ auseinandersetzen. Das ist jedenfalls nicht strafbar:
de.wikipedia.org/…rien_zur_Mondlandung
Redaktion benachrichtigen
Noch einmal: Es gehört nicht in den Kompetenzbereich eines Bischofs, Stellungnahmen zu politischen oder historischen Fragen abzugeben. Und Williamson hat die Anweisung seines Oberen Fellay, von jetzt an zu diesen Fragen zu schweigen. Aber was macht er? Er gibt ausgerechnet dem „Spiegel“ ein Interview.
Williamson soll sich in ein Kloster auf den Osterinseln zurückziehen und dort neben Fasten und Gebet Nachhilfe in Geschichte nehmen. Aber er soll jetzt nicht öffentlich herumtönen, dass er nicht widerrufe, bis er Beweise für das Gegenteil habe.
Meinetwegen kann er sich auch mit Verschwörungstheorien zu Mondlandung „wissenschaftlich“ auseinandersetzen. Das ist jedenfalls nicht strafbar:
de.wikipedia.org/…rien_zur_Mondlandung
#36 Vieira 17:55:16 | Samstag, 7. Februar 2009
@Arkanum/kreuts.net
Könnten Sie bitte mal die Beweise verlinken,
die Williamson überzeugen müssten?
Redaktion benachrichtigen
Könnten Sie bitte mal die Beweise verlinken,
die Williamson überzeugen müssten?
#35 Thomasius 17:52:33 | Samstag, 7. Februar 2009
@Mathias Wagener
Das Problem besteht doch darin, dass die Altvorderen der Piusbruderschaft, den Vatikan mit dem Papst an der Spitze vorführen und weltweit lächerlich machen. Die Exkommunizierung rückgängig zu machen, ohne dass die Bruderschaft den ernsthaften Willen bekundet hat, der Kirche auch angehören zu wollen, ist in der Tat reichlich ungeschickt gewesen. Die Sektenmitglieder mögen sich betiteln wie sie wollen. Wenn sie wenigsten Jesus Christus achten würden!
Redaktion benachrichtigen
Das Problem besteht doch darin, dass die Altvorderen der Piusbruderschaft, den Vatikan mit dem Papst an der Spitze vorführen und weltweit lächerlich machen. Die Exkommunizierung rückgängig zu machen, ohne dass die Bruderschaft den ernsthaften Willen bekundet hat, der Kirche auch angehören zu wollen, ist in der Tat reichlich ungeschickt gewesen. Die Sektenmitglieder mögen sich betiteln wie sie wollen. Wenn sie wenigsten Jesus Christus achten würden!
#34 Unschuld 17:46:48 | Samstag, 7. Februar 2009
Katholsicher Priester nennt Weihbischof öffentlich einen Idioten
Liebe Mitchristen,
soweit ist es also schon in der römisch-katholischen Kirche gekommen. Nur einer kann sich darüber freuen: Der Satan.
Gruß
Unschuld
Redaktion benachrichtigen
Liebe Mitchristen,
soweit ist es also schon in der römisch-katholischen Kirche gekommen. Nur einer kann sich darüber freuen: Der Satan.
Gruß
Unschuld
#33 Arkanum/kreuts.net † 17:44:23 | Samstag, 7. Februar 2009
auch interessant, Clemens Paul …
nach diesem Bericht www.netzeitung.de/…schland/1269877.html will er jetzt die historischen Beweise prüfen.
Mit anderen Worten: er hat sie weder vor 20 Jahren noch vor seinem Interview im November 2008 geprüft – und am Beweiswert des „Leuchter-Reports“ zweifelt er jetzt offenbar auch, sonst wäre das Nachprüfen der Beweise ja auch aus seiner Sicht überflüssig …
so oder so hat er sich treffsicher ins Knie geschossen!
Redaktion benachrichtigen
nach diesem Bericht www.netzeitung.de/…schland/1269877.html will er jetzt die historischen Beweise prüfen.
Mit anderen Worten: er hat sie weder vor 20 Jahren noch vor seinem Interview im November 2008 geprüft – und am Beweiswert des „Leuchter-Reports“ zweifelt er jetzt offenbar auch, sonst wäre das Nachprüfen der Beweise ja auch aus seiner Sicht überflüssig …
so oder so hat er sich treffsicher ins Knie geschossen!
#32 möchtegern-kathole 17:42:16 | Samstag, 7. Februar 2009
@ Clemens Paul
Nun muss er sich damit beschäftigen, da er vom Papst den Auftrag hat, sich davon zu distanzieren. Sich ohne weiteres zu distanzieren („heute sage ich das Gegenteil von dem, was ich gestern gesagt habe, weil Zollytsch das so will“) wäre unglaubwürdig. Was Unglaubwürdiges kann man sich aber gleich sparen.
Was soll er nun anderes machen, als die historischen Quellen zu studieren? Ich bin mir sicher, dass das zu einem guten Ergebnis führt.
Redaktion benachrichtigen
Nun muss er sich damit beschäftigen, da er vom Papst den Auftrag hat, sich davon zu distanzieren. Sich ohne weiteres zu distanzieren („heute sage ich das Gegenteil von dem, was ich gestern gesagt habe, weil Zollytsch das so will“) wäre unglaubwürdig. Was Unglaubwürdiges kann man sich aber gleich sparen.
Was soll er nun anderes machen, als die historischen Quellen zu studieren? Ich bin mir sicher, dass das zu einem guten Ergebnis führt.
#31 Mathias Wagener 17:41:40 | Samstag, 7. Februar 2009
Suspendiert
Für diese Ausfälle gegen den Heiligen Vater gehörte der Priester suspendiert. Was glaubt er denn, wer er ist ?
Redaktion benachrichtigen
Für diese Ausfälle gegen den Heiligen Vater gehörte der Priester suspendiert. Was glaubt er denn, wer er ist ?
#30 biomilch 17:41:11 | Samstag, 7. Februar 2009
Williamson hat recht
Es gibt keine Beweise für einen befohlenen Massenmord an 6 Millionen Juden, vorwiegend in Gaskammern. Es gibt lediglich ein paar krude Zeugenaussagen, die sich gegenseitig und den Naturgesetzen widersprechen.
Der Verdienst Leuchters ist es, daß er als erster einige angebliche Mordwaffen forensisch zu untersuchen. Das haben die ganzen Holocaust-Gläubigen 40 Jahre lang nicht für nötig gehalten. Danke, Fred Leuchter, für den Beitrag zur Wahrheitsfindung. Rudolf hat den bezeugten Gaskammern dann endgültig den Garaus gemacht.
Die Holocaustiers haben nach über 60 Jahren immer noch keine machbare Beschreibung des Vergasungsvorgangs vorgelegt. Stattdessen haben sie die Gutachter diffamiert.
Nicht überzeugend. Daher hat Williamson recht.
Merkel soll erstmal Beweise vorlegen.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt keine Beweise für einen befohlenen Massenmord an 6 Millionen Juden, vorwiegend in Gaskammern. Es gibt lediglich ein paar krude Zeugenaussagen, die sich gegenseitig und den Naturgesetzen widersprechen.
Der Verdienst Leuchters ist es, daß er als erster einige angebliche Mordwaffen forensisch zu untersuchen. Das haben die ganzen Holocaust-Gläubigen 40 Jahre lang nicht für nötig gehalten. Danke, Fred Leuchter, für den Beitrag zur Wahrheitsfindung. Rudolf hat den bezeugten Gaskammern dann endgültig den Garaus gemacht.
Die Holocaustiers haben nach über 60 Jahren immer noch keine machbare Beschreibung des Vergasungsvorgangs vorgelegt. Stattdessen haben sie die Gutachter diffamiert.
Nicht überzeugend. Daher hat Williamson recht.
Merkel soll erstmal Beweise vorlegen.
#29 Clemens Paul 17:31:30 | Samstag, 7. Februar 2009
Kompetenz
Politische und historische Fragen gehören nicht zum Kompetenzbereich eines Bischofs. Da soll Williamson dem Urteil der Experten vertrauen und nicht irgendwelchen kruden und nachweislich falschen Theorien à la Leuchter-Report:
de.wikipedia.org/wiki/Leuchter-Report
Ich warte auf ein befreiendes Signal der Oberen der Piusbruderschaft: Habt Mut, trennt Euch endlich von Williamson!
Nebenbei: Was dieser Pfarrer Rauch hier von sich gibt, zeugt auch nicht gerade von Kompetenz und Sachlichkeit. Was ist sein Problem mit der Kirche? Irgendwie scheinen jetzt auch immer mehr Amtsträger an der Kirche irre zu werden.
Redaktion benachrichtigen
Politische und historische Fragen gehören nicht zum Kompetenzbereich eines Bischofs. Da soll Williamson dem Urteil der Experten vertrauen und nicht irgendwelchen kruden und nachweislich falschen Theorien à la Leuchter-Report:
de.wikipedia.org/wiki/Leuchter-Report
Ich warte auf ein befreiendes Signal der Oberen der Piusbruderschaft: Habt Mut, trennt Euch endlich von Williamson!
Nebenbei: Was dieser Pfarrer Rauch hier von sich gibt, zeugt auch nicht gerade von Kompetenz und Sachlichkeit. Was ist sein Problem mit der Kirche? Irgendwie scheinen jetzt auch immer mehr Amtsträger an der Kirche irre zu werden.
#28 möchtegern-kathole 17:21:55 | Samstag, 7. Februar 2009
@Fragender @Clemens Paul
@Fragender
Sie schrieben:
„ab in den Knast mit dem Möchtegern-Bischof!“
Warum so viel Hass? Versuchen Sie, Christ zu sein.
@Clemens Paul
Sie schrieben:
„Die historischen Fakten sind eindeutig. was soll es da noch zu prüfen geben?“
Trotzdem muss sich jeder – der nicht kritiklos alles nachplappert – trotzdem von der Wahrheit selbst überzeugen. Andernfalls besteht die Gefahr, dass er etwas falsches nacherzählt, wie hier offensichtlich geschehen. Sie haben sicher auch mal sehr kritisch überlegt, ob das, was Sie im Geschichtsunterricht gelernt haben, richtig sei, und Sie sind – weil Sie kritisch waren – sicher zum richtigen Ergebnis gekommen.
Redaktion benachrichtigen
@Fragender
Sie schrieben:
„ab in den Knast mit dem Möchtegern-Bischof!“
Warum so viel Hass? Versuchen Sie, Christ zu sein.
@Clemens Paul
Sie schrieben:
„Die historischen Fakten sind eindeutig. was soll es da noch zu prüfen geben?“
Trotzdem muss sich jeder – der nicht kritiklos alles nachplappert – trotzdem von der Wahrheit selbst überzeugen. Andernfalls besteht die Gefahr, dass er etwas falsches nacherzählt, wie hier offensichtlich geschehen. Sie haben sicher auch mal sehr kritisch überlegt, ob das, was Sie im Geschichtsunterricht gelernt haben, richtig sei, und Sie sind – weil Sie kritisch waren – sicher zum richtigen Ergebnis gekommen.
#27 Dr. Guillotin 17:13:32 | Samstag, 7. Februar 2009
Williamson
Williamson muß dringend behandelt werden.
Redaktion benachrichtigen
Williamson muß dringend behandelt werden.
#26 Fragender 17:11:59 | Samstag, 7. Februar 2009
@ Möchteger-k.
Genau… und falls er dann seine Revisionisten-Scheiße noch weiter aufrecht hält: ab in den Knast mit dem Möchtegern-Bischof!
Redaktion benachrichtigen
Genau… und falls er dann seine Revisionisten-Scheiße noch weiter aufrecht hält: ab in den Knast mit dem Möchtegern-Bischof!
#25 Clemens Paul 17:10:05 | Samstag, 7. Februar 2009
Williamson
Die historischen Fakten sind eindeutig. was soll es da noch zu prüfen geben?
Williamson geht es jetzt nur noch um Rechthaberei. Fellay hat ihm doch aufgetragen, zu politischen und historischen Fragen nicht mehr öffentlich Stellung zu nehmen. Jetzt tut er es doch, und das ausgerechnet im „Spiegel“.
Wann endlich trennt sich die Piusbruderschaft von Willliamson?
Redaktion benachrichtigen
Die historischen Fakten sind eindeutig. was soll es da noch zu prüfen geben?
Williamson geht es jetzt nur noch um Rechthaberei. Fellay hat ihm doch aufgetragen, zu politischen und historischen Fragen nicht mehr öffentlich Stellung zu nehmen. Jetzt tut er es doch, und das ausgerechnet im „Spiegel“.
Wann endlich trennt sich die Piusbruderschaft von Willliamson?
#24 möchtegern-kathole 17:00:57 | Samstag, 7. Februar 2009
Williamson …
… hat aber schon Rückgrat, in dieser Situation ganz ruhig zu sagen: erst prüfe ich, dann entscheide ich.
Man kann nur hoffen, dass er ein vielseitiges Dokument erstellt, und ganz genau darstellt, was er wie geprüft hat und zu welchen Details er welche Erkenntnisse gewonnen hat. Dieses sollte er dann den Bischöfen zum Gegenlesen vorlegen. Ich bin mir sicher, dass die Wahrheit leicht bewiesen werden kann.
Redaktion benachrichtigen
… hat aber schon Rückgrat, in dieser Situation ganz ruhig zu sagen: erst prüfe ich, dann entscheide ich.
Man kann nur hoffen, dass er ein vielseitiges Dokument erstellt, und ganz genau darstellt, was er wie geprüft hat und zu welchen Details er welche Erkenntnisse gewonnen hat. Dieses sollte er dann den Bischöfen zum Gegenlesen vorlegen. Ich bin mir sicher, dass die Wahrheit leicht bewiesen werden kann.
#23 pangelingua 16:34:58 | Samstag, 7. Februar 2009
Schweinerei ist noch sehr gelinde gesagt!
Solange sich „Priester“ wie Nichtswürden Rauch unbehelligt in dieser Form auslassen dürfen, ohne von ihrem zuständigen Bischof zurückgepfiffen zu werden, sieht es um die katholische Kirche schlecht aus!
Was bitte schön ist an seinen Aussagen eigentlich katholisch?
Aber so weit sind wir ja schon: Eine geschiedene protestantische Pfarrerstochter meint, dem Papst in Rom Vorschriften über seine Amtsführung machen zu können, bringt selber aber als „Kanzlerin“ nichts auf die Reihe. Doch: „Sie machts doch ganz gut“, klingt es allenthalben, aber was macht sie? Nichts! Aber das macht sie ganz gut.
Wir Deutschen hätten ja im Hebst die Gelegenheit, diese dämliche Tussi endlich aufs Abstellgleis zu befördern (für die gäbe es noch nicht mal eine Abwrackprämie!), aber ich fürchte, dass sie im Triumph für weitere vier Jahre im Amt bestätigt wird. Armes Deutschland! Aber jeder bekommt wohl das, was er verdient. Und unser Land, das mit dem Papst, einem seiner besten Söhne, die es hervorgebracht hat, so umspringt wie das in den vergangenen Tagen der Fall war, wird insoweit von dieser Kuh auch angemessen repräsentiert.
Konrad Adenauer wird wohl in seinem Grab rotieren, wenn er von oben sieht, wer heute sein Amt wahrnimmt.
Redaktion benachrichtigen
Solange sich „Priester“ wie Nichtswürden Rauch unbehelligt in dieser Form auslassen dürfen, ohne von ihrem zuständigen Bischof zurückgepfiffen zu werden, sieht es um die katholische Kirche schlecht aus!
Was bitte schön ist an seinen Aussagen eigentlich katholisch?
Aber so weit sind wir ja schon: Eine geschiedene protestantische Pfarrerstochter meint, dem Papst in Rom Vorschriften über seine Amtsführung machen zu können, bringt selber aber als „Kanzlerin“ nichts auf die Reihe. Doch: „Sie machts doch ganz gut“, klingt es allenthalben, aber was macht sie? Nichts! Aber das macht sie ganz gut.
Wir Deutschen hätten ja im Hebst die Gelegenheit, diese dämliche Tussi endlich aufs Abstellgleis zu befördern (für die gäbe es noch nicht mal eine Abwrackprämie!), aber ich fürchte, dass sie im Triumph für weitere vier Jahre im Amt bestätigt wird. Armes Deutschland! Aber jeder bekommt wohl das, was er verdient. Und unser Land, das mit dem Papst, einem seiner besten Söhne, die es hervorgebracht hat, so umspringt wie das in den vergangenen Tagen der Fall war, wird insoweit von dieser Kuh auch angemessen repräsentiert.
Konrad Adenauer wird wohl in seinem Grab rotieren, wenn er von oben sieht, wer heute sein Amt wahrnimmt.
#22 Regina 1961 16:29:43 | Samstag, 7. Februar 2009
@matt
Viel mehr traue ich Dir auch nicht zu!
Regina
Redaktion benachrichtigen
Viel mehr traue ich Dir auch nicht zu!
Regina
#21 matt3 16:20:29 | Samstag, 7. Februar 2009
also meine liebste Pornoseite
ist und bleibt das kreuz.netl
Redaktion benachrichtigen
ist und bleibt das kreuz.netl
#20 Regina 1961 16:12:37 | Samstag, 7. Februar 2009
@haher
Finden Sie das gut? Wenn Sie es so nötig haben schauen Sie ‘Sich diesen Müll an. Aber führen Sie andere nicht in Versuchung.
Regina
Redaktion benachrichtigen
Finden Sie das gut? Wenn Sie es so nötig haben schauen Sie ‘Sich diesen Müll an. Aber führen Sie andere nicht in Versuchung.
Regina
#19 Biene Maja 16:06:08 | Samstag, 7. Februar 2009
hildegardfan
ich weis das auch nicht jedenfalls werde ich in die
Messe gehen und beten bis bald
Redaktion benachrichtigen
ich weis das auch nicht jedenfalls werde ich in die
Messe gehen und beten bis bald
#18 hildegardfan 16:03:03 | Samstag, 7. Februar 2009
@ biene Maja:
Ich glaube, das ist ein Fetisch.
Aber warum er das macht frage ich mich auch.
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube, das ist ein Fetisch.
Aber warum er das macht frage ich mich auch.
#17 Biene Maja 15:59:37 | Samstag, 7. Februar 2009
haher
was soll das?das ist doch irre
Redaktion benachrichtigen
was soll das?das ist doch irre
#15 hildegardfan 15:56:48 | Samstag, 7. Februar 2009
Pfarrer Rauch…
hat die Dinge beim Namen genannt.
Mutig und offen, es bleibt nur auch zu Hoffen, das mehr Geistliche den Mut haben, die Dinge so beim Namen zu benennen.
Absolut richtig.
Redaktion benachrichtigen
hat die Dinge beim Namen genannt.
Mutig und offen, es bleibt nur auch zu Hoffen, das mehr Geistliche den Mut haben, die Dinge so beim Namen zu benennen.
Absolut richtig.
#13 für die Kirche 15:41:51 | Samstag, 7. Februar 2009
@matt: das ist eben das größte Mysterium der westlichen Kirchenlandschaft: man darf
umbeschadet über den Papst schimpfen, über die Kirche schimpfen …
Aber wehe, wenn man versucht, den Glauben zu verteidigen.
Die Engländer machen schon Scherze:
die zerspaltenen Anglikaner soll Kard. Kasper als Vermittler einstellen, der wird ihnen dann lehren, wie man die, die ohnehin nicht mehr glauben, doch in Posten beibehält.
Redaktion benachrichtigen
umbeschadet über den Papst schimpfen, über die Kirche schimpfen …
Aber wehe, wenn man versucht, den Glauben zu verteidigen.
Die Engländer machen schon Scherze:
die zerspaltenen Anglikaner soll Kard. Kasper als Vermittler einstellen, der wird ihnen dann lehren, wie man die, die ohnehin nicht mehr glauben, doch in Posten beibehält.
#12 Domenico Tuttisanti 15:39:19 | Samstag, 7. Februar 2009
„sich die Freiheit des Heiligen Geistes nehmen“
Meine Güte, bin ich hier im Irrenhaus?
Redaktion benachrichtigen
Meine Güte, bin ich hier im Irrenhaus?
#11 matt3 15:35:34 | Samstag, 7. Februar 2009
seine Meinung sei ihm gegönnt…
In seiner Ausdrucksweise gegen Mitgeistliche sollte er sich in der Tat mäßigen, sonst darf es auch einmal Sanktionen von oben geben.
Redaktion benachrichtigen
In seiner Ausdrucksweise gegen Mitgeistliche sollte er sich in der Tat mäßigen, sonst darf es auch einmal Sanktionen von oben geben.
#9 prada 15:26:23 | Samstag, 7. Februar 2009
Pfr. Rauch…
hat den Nagel auf den Kopfe getroffen, was man alleine schon an dem Geifern einer bzw. „der größten…“ Seite sieht.
Sekten, Schismatiker, falsche Pater, religiöse Neurotiker, mit Religion verbrämte Alt- und NeuNazis…kurzum verschwindende Minderheiten, ohne Relevanz für die Kirche!
Redaktion benachrichtigen
hat den Nagel auf den Kopfe getroffen, was man alleine schon an dem Geifern einer bzw. „der größten…“ Seite sieht.
Sekten, Schismatiker, falsche Pater, religiöse Neurotiker, mit Religion verbrämte Alt- und NeuNazis…kurzum verschwindende Minderheiten, ohne Relevanz für die Kirche!
#8 für die Kirche 15:19:29 | Samstag, 7. Februar 2009
Der Spiegel enthüllte: es mußt ein Komplott gewesen sein, man hat Williamson bewußt reingelegt!
Der Bericht bei Spiegel.online ist schon 3 Tage alt, dennoch las ich erst vor einer Minute folgendes:
Zitat:
„Der für das Williamson-Interview verantwortliche Journalist Ali Fegan nannte die Komplotttheorie falsch und beklemmend. Man habe nichts von Williamsons geplanter Wiederaufnahme in die Kirche gewusst, als das Interview entstanden sei. Ursprünglich sei nur ein Gespräch mit einem schwedischen Piusbruder in Deutschland geplant gewesen, dabei sei dem Kamerateam auch Williamson als Gesprächspartner angeboten worden. Fegan sagte, Williamson habe erst nach dem Interview begriffen, was er vor der laufenden Kamera gesagt habe und sei „finster geworden“. „Da saßen wir in einem Schloss auf dem deutschen Land, auf einem Flur und umgeben von mehr als hundert Priestern. Die Stimmung wurde sehr unangenehm.“
www.spiegel.de/…,1518,605392,00.html
Redaktion benachrichtigen
Der Bericht bei Spiegel.online ist schon 3 Tage alt, dennoch las ich erst vor einer Minute folgendes:
Zitat:
„Der für das Williamson-Interview verantwortliche Journalist Ali Fegan nannte die Komplotttheorie falsch und beklemmend. Man habe nichts von Williamsons geplanter Wiederaufnahme in die Kirche gewusst, als das Interview entstanden sei. Ursprünglich sei nur ein Gespräch mit einem schwedischen Piusbruder in Deutschland geplant gewesen, dabei sei dem Kamerateam auch Williamson als Gesprächspartner angeboten worden. Fegan sagte, Williamson habe erst nach dem Interview begriffen, was er vor der laufenden Kamera gesagt habe und sei „finster geworden“. „Da saßen wir in einem Schloss auf dem deutschen Land, auf einem Flur und umgeben von mehr als hundert Priestern. Die Stimmung wurde sehr unangenehm.“
www.spiegel.de/…,1518,605392,00.html
#7 maricon † 15:15:58 | Samstag, 7. Februar 2009
Hier sind noch mehr fundierte katholische Information
www.faz.net/…common~Sglossar.html
Redaktion benachrichtigen
www.faz.net/…common~Sglossar.html
#6 NurEinLeser 15:15:36 | Samstag, 7. Februar 2009
Der Rauch Satans…
…und nichts anderes quillt aus dem Mund bzw. der Feder dieses „Gottesdieners“!
Redaktion benachrichtigen
…und nichts anderes quillt aus dem Mund bzw. der Feder dieses „Gottesdieners“!
#5 IZAAC 15:07:58 | Samstag, 7. Februar 2009
WIE VIEL VERSTÄNDNIS HATTE „DER“…
… DER GESAGT HAT „IHR SCHLANGENBRUT“ – WIE WOLLT IHR DEM GERICHT ENTKOMMEN (!) ?
Redaktion benachrichtigen
… DER GESAGT HAT „IHR SCHLANGENBRUT“ – WIE WOLLT IHR DEM GERICHT ENTKOMMEN (!) ?
#4 Biene Maja 15:03:24 | Samstag, 7. Februar 2009
Antwort
das kann jeden treffen keiner ist gefeit vor dieser Krankheit
eine Situation kann das auslösen man muss Verständnis
zeigen und liebevoll Einfluss nehmen bei solchen Menschen
lest einmal in der Bibel nach was unter Liebe geschrieben
steht wahre Liebe gibt niemals auf und medizinisch gehört
er auch betreut eine Frage:„was ist normal und nicht?“
Redaktion benachrichtigen
das kann jeden treffen keiner ist gefeit vor dieser Krankheit
eine Situation kann das auslösen man muss Verständnis
zeigen und liebevoll Einfluss nehmen bei solchen Menschen
lest einmal in der Bibel nach was unter Liebe geschrieben
steht wahre Liebe gibt niemals auf und medizinisch gehört
er auch betreut eine Frage:„was ist normal und nicht?“
#3 IZAAC 14:59:56 | Samstag, 7. Februar 2009
WIE KRANK KANN MAN EIGENDLICH SEIN…
…UND SICH „KATHOLISCHER THEOLOGE“ NENNEN???
Der „RAUCH“ des Satans ist in die Eine, Heilige, Apostolische und Katholische Kirche eingedrungen und stellt sich als „katholisch“ dar…
Sehen wir zu, dass wir diesen „RAUCH“ Satans aus der Kirche vertreiben, damit UNSERE KIRCHE, die KIRCHE JESU CHRISTI, wieder zur EINEN, HEILIGEN, APOSTOLISCHEN UND KATHOLISCHEN werden kann !!!
Redaktion benachrichtigen
…UND SICH „KATHOLISCHER THEOLOGE“ NENNEN???
Der „RAUCH“ des Satans ist in die Eine, Heilige, Apostolische und Katholische Kirche eingedrungen und stellt sich als „katholisch“ dar…
Sehen wir zu, dass wir diesen „RAUCH“ Satans aus der Kirche vertreiben, damit UNSERE KIRCHE, die KIRCHE JESU CHRISTI, wieder zur EINEN, HEILIGEN, APOSTOLISCHEN UND KATHOLISCHEN werden kann !!!
#2 Marcelus 14:49:20 | Samstag, 7. Februar 2009
Der hw. Pfarrer Rauch sollte besser einmal die Hl. Schrift lesen …
insbesonders die zahlreichen Bücher des Alten Testamentes, und er wird sehen, wer Gott wirklich ist … nicht nur der sich kreuzigen Lassende, um die Welt zu retten … sondern auch der Bringer der Sintflut und der Vernichter Sodoms und Gomorrhas …
Redaktion benachrichtigen
insbesonders die zahlreichen Bücher des Alten Testamentes, und er wird sehen, wer Gott wirklich ist … nicht nur der sich kreuzigen Lassende, um die Welt zu retten … sondern auch der Bringer der Sintflut und der Vernichter Sodoms und Gomorrhas …
Es wurden 8 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
KommentarDen Schweinestall ausmisten
KommentarAuf die Fürsprache des Heiligen Georg
KommentarSind alle Busfahrer Volksverächter?
KommentarAltliberaler Träumer von vorgestern
KommentarSein letztes Röcheln
KommentarWo steckt das Ferkel?
KommentarDanke, Jesus
KommentarWo bleibt die aktive Teilnahme beim Lesen eines Buches?
KommentarLinke Sehnsüchte nach Bischof Haas
Kardinal LehmannWo bleiben die nachdenklichen Stimmen?
KommentarAlles schläft
KommentarDegeneriert
KommentarDer Papst ist der Antichrist
KommentarWie exorziert man einen Exorzisten?
KommentarSeien Sie menschlich, Heiliger Vater
