17:40:50 | Samstag, 7. Februar 2009
Kinderschlachtung
So funktioniert Meinungsmache
Es gibt in Deutschland auch Fälle, wo Leugnen staatlich verordnet ist. Wer sich nicht fügt, wird kassiert. Von Klaus Günter Annen, Weilheim.
(kreuz.net, Weinheim) Die umstrittene deutsche ‘Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien’ mit
Sitz in Bonn hat den Internetauftritt ‘www.babycaust.de’ aus der Liste der jugendgefährdenden Medien,
Teil C, gestrichen.
Als Begründung wurde angegeben, daß das „indizierte Internetangebot abgeändert wurde und Bilder abgetriebener Kinder nicht mehr gezeigt werden“.
Zudem seien sämtliche Verlinkungen zu Bildern von Abtreibungen gelöscht worden.
So die Mitteilung der Bundesprüfstelle.
In Zukunft wird man im deutschen Internet zwar Bilder und Videofilme über Sex, Porno, Gewalt und sogar die Leichen des Leichenschänders Gunther von Hagens in Hülle und Fülle finden – aber nicht unsere umfassende Bildinformationen über die Abtreibung.
So funktioniert Meinungsmache und Jugendschutz in Deutschland.
Wir wissen doch alle:
Bilder sagen mehr als tausend Worte.
Wären uns damals im Geschichtsunterricht die schrecklichen Bilder vom Massenmord der Nationalsozialisten nicht gezeigt worden, würden viele von uns diese Verbrechen nicht glauben können.
Man duldet heute die massenhafte Tötung ungeborener Kinder, leugnet den Babycaust und will ihn nicht wahrhaben.
Der Verfasser ist Vorsitzender der ‘Initiative Nie Wieder!’ in Weilheim
Als Begründung wurde angegeben, daß das „indizierte Internetangebot abgeändert wurde und Bilder abgetriebener Kinder nicht mehr gezeigt werden“.
Zudem seien sämtliche Verlinkungen zu Bildern von Abtreibungen gelöscht worden.
So die Mitteilung der Bundesprüfstelle.
In Zukunft wird man im deutschen Internet zwar Bilder und Videofilme über Sex, Porno, Gewalt und sogar die Leichen des Leichenschänders Gunther von Hagens in Hülle und Fülle finden – aber nicht unsere umfassende Bildinformationen über die Abtreibung.
So funktioniert Meinungsmache und Jugendschutz in Deutschland.
Wir wissen doch alle:
Bilder sagen mehr als tausend Worte.
Wären uns damals im Geschichtsunterricht die schrecklichen Bilder vom Massenmord der Nationalsozialisten nicht gezeigt worden, würden viele von uns diese Verbrechen nicht glauben können.
Man duldet heute die massenhafte Tötung ungeborener Kinder, leugnet den Babycaust und will ihn nicht wahrhaben.
Der Verfasser ist Vorsitzender der ‘Initiative Nie Wieder!’ in Weilheim
49 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#50 Schalom 09:33:32 | Samstag, 14. Februar 2009
Interssant zum Vergleich
www. glaubenslust. de
über Hochwürden Wagner
Redaktion benachrichtigen
www. glaubenslust. de
über Hochwürden Wagner
#49 Bruder Johannes 09:25:48 | Samstag, 14. Februar 2009
Kennt man ja
Alles nach pc-Manier:
Gute Tote – böse Tote,
erwünschte Tote – unerwünschte Tote
Wahrhaft ein endzeitlicher Horrorplanet, denn Satan ist ja der „Gott dieser Welt“ – nicht vergessen!!!
Redaktion benachrichtigen
Alles nach pc-Manier:
Gute Tote – böse Tote,
erwünschte Tote – unerwünschte Tote
Wahrhaft ein endzeitlicher Horrorplanet, denn Satan ist ja der „Gott dieser Welt“ – nicht vergessen!!!
#48 DJM † 11:14:48 | Montag, 9. Februar 2009
Wertlos…
…wird der Menschenmüll in die Tonne geworfen. Der seelische Schaden ist groß, welcher Abtreibung genannt wird. Der Mutterschoß ist der gefährlichste Platz im Staat.
Redaktion benachrichtigen
…wird der Menschenmüll in die Tonne geworfen. Der seelische Schaden ist groß, welcher Abtreibung genannt wird. Der Mutterschoß ist der gefährlichste Platz im Staat.
#47 Simon Boccanegra 21:07:41 | Sonntag, 8. Februar 2009
Auch Bilder können lügen
Bilder gelten als besonders glaubwürdig. Doch anläßlich der verleumderischen Ausstellung „Verbrechen der Wehrmacht“ haben namhafte Historiker nachgewiesen, daß auch Bilder gefälscht oder in einen verfälschten Kontext eingebunden sein können. So werden dann auch Bilder zur Lüge. Die Mächtigen, die über die Mediengewalt verfügen, haben immer Methoden zur Manipulation zur Verfügung.
Redaktion benachrichtigen
Bilder gelten als besonders glaubwürdig. Doch anläßlich der verleumderischen Ausstellung „Verbrechen der Wehrmacht“ haben namhafte Historiker nachgewiesen, daß auch Bilder gefälscht oder in einen verfälschten Kontext eingebunden sein können. So werden dann auch Bilder zur Lüge. Die Mächtigen, die über die Mediengewalt verfügen, haben immer Methoden zur Manipulation zur Verfügung.
#46 matt3 18:29:15 | Sonntag, 8. Februar 2009
das klingt ja theoretisch ganz gut…
aber die Sphären von Staat und Kirche lassen sich nicht so strikt auseinanderdividieren insb. dann nämlich wenn es um zentrale Themen wie Moral und Gerechtigkeit geht. Hier können sich Staat und Kirche in wichtigen Anliegen widersprechen und dann gibt es eben Zoff, so wie wir das immer wieder erleben.
Redaktion benachrichtigen
aber die Sphären von Staat und Kirche lassen sich nicht so strikt auseinanderdividieren insb. dann nämlich wenn es um zentrale Themen wie Moral und Gerechtigkeit geht. Hier können sich Staat und Kirche in wichtigen Anliegen widersprechen und dann gibt es eben Zoff, so wie wir das immer wieder erleben.
#45 Heinz Josef 18:20:16 | Sonntag, 8. Februar 2009
Der Papst als Staatslenker???
Da haben wir doch historische Beispiele die belegen, dass das keine gute Idee war. Die paar tausend Quadratmeter Vatikan reichen als Staat völlig aus. Einen Staat nach dem Muster des Iran kann ich mir ehrlich gesagt auch nicht vorstellen. Kleriker sollten sich aus dem Staatsgeschäft raushalten. Die Meisten die gewechselt sind wie z.b. Aristid usw. sind kläglich gescheitert. Die sollen Seelsorger sein und das regieren anderen überlassen. Im Übrigen sind Unfreiheit und Gott-gefällig auch ein Widerspruch.
Redaktion benachrichtigen
Da haben wir doch historische Beispiele die belegen, dass das keine gute Idee war. Die paar tausend Quadratmeter Vatikan reichen als Staat völlig aus. Einen Staat nach dem Muster des Iran kann ich mir ehrlich gesagt auch nicht vorstellen. Kleriker sollten sich aus dem Staatsgeschäft raushalten. Die Meisten die gewechselt sind wie z.b. Aristid usw. sind kläglich gescheitert. Die sollen Seelsorger sein und das regieren anderen überlassen. Im Übrigen sind Unfreiheit und Gott-gefällig auch ein Widerspruch.
#44 Clemens H. † 18:12:27 | Sonntag, 8. Februar 2009
Abu: Jo, aber wen juckts?
Dann eben demokratisch.
Redaktion benachrichtigen
Dann eben demokratisch.
#43 Abu 18:06:46 | Sonntag, 8. Februar 2009
Gottgefällig und demokratisch …
… schließen sich unter den gegenwärtigen Umständen aus.
Redaktion benachrichtigen
… schließen sich unter den gegenwärtigen Umständen aus.
#42 Beatus Theophilus_89 17:40:29 | Sonntag, 8. Februar 2009
Mit dem Papst an der Spitze…
…wär ja gelacht, wenn der kein guter Staatenlenker ist!
Könntest dich ja als diplomatischer Mandatsträger bewerben!
Redaktion benachrichtigen
…wär ja gelacht, wenn der kein guter Staatenlenker ist!
Könntest dich ja als diplomatischer Mandatsträger bewerben!
#41 Heinz Josef 17:36:06 | Sonntag, 8. Februar 2009
@B.Theophilus89
Und wie soll dieser Gott-gefällige Staat aussehen?
Redaktion benachrichtigen
Und wie soll dieser Gott-gefällige Staat aussehen?
#40 Beatus Theophilus_89 17:34:03 | Sonntag, 8. Februar 2009
@ Heinz Josef: Einen gottgefälligen Staat…
…der die Menschenwürde respektiert!
Redaktion benachrichtigen
…der die Menschenwürde respektiert!
#39 Heinz Josef 17:25:42 | Sonntag, 8. Februar 2009
Nu die Schreckensherrschaft der Jakobiner
kann man allenfalls als Diktatur des Pöpels und der niedersten Instinkte bezeichnen aber gewiss nicht als freiheitliche parlamentarische Demokratie.
Redaktion benachrichtigen
kann man allenfalls als Diktatur des Pöpels und der niedersten Instinkte bezeichnen aber gewiss nicht als freiheitliche parlamentarische Demokratie.
#38 Clemens H. † 17:10:24 | Sonntag, 8. Februar 2009
Heinz Josef – naja.
Dr. Guillotine hat die Demokratie erst ermöglicht.
Redaktion benachrichtigen
Dr. Guillotine hat die Demokratie erst ermöglicht.
#37 Heinz Josef 17:06:08 | Sonntag, 8. Februar 2009
Nein lieber Clemens H.
Demokraten brauchen nicht die Methoden eines Dr. Guillotine.
Redaktion benachrichtigen
Demokraten brauchen nicht die Methoden eines Dr. Guillotine.
#36 Clemens H. † 17:01:25 | Sonntag, 8. Februar 2009
Heinz Josef: Dr. Guillotine
Dr. Guillotine kennt die Lösung – nur ist er nie da, wenn man ihn braucht.
Redaktion benachrichtigen
Dr. Guillotine kennt die Lösung – nur ist er nie da, wenn man ihn braucht.
#35 Heinz Josef 16:58:00 | Sonntag, 8. Februar 2009
@B.Theophilus89
Die Demokratie ist immer noch die Beste aller schlechten Herrschaftsformen. Was möchten Sie an Stelle des Bundestages? Den König? Einen Armeegeneral? Den KP-Chef? Einen Bischof der gleichzeitig Kurfürst ist? Den Papst als Weltenherrscher? Abschaffung der Pressfreiheit, Meinungsfreiheit?
Was Sie hier schreiben ist antidemokratisch und totalitär, gegen meine Freiheit gerichtet. Ich werde alles tun um zu verhindern das Leute ihrer Gesinnung in Deutschland jemals an die Macht kommen!
Redaktion benachrichtigen
Die Demokratie ist immer noch die Beste aller schlechten Herrschaftsformen. Was möchten Sie an Stelle des Bundestages? Den König? Einen Armeegeneral? Den KP-Chef? Einen Bischof der gleichzeitig Kurfürst ist? Den Papst als Weltenherrscher? Abschaffung der Pressfreiheit, Meinungsfreiheit?
Was Sie hier schreiben ist antidemokratisch und totalitär, gegen meine Freiheit gerichtet. Ich werde alles tun um zu verhindern das Leute ihrer Gesinnung in Deutschland jemals an die Macht kommen!
#34 Phillip 16:57:39 | Sonntag, 8. Februar 2009
@Preßlmayer
„Clemens H.“ dürfte ein Anfänger in der Argumentation der Abtreibungsbefürwortung sein, denn keiner der Gründe, die er anführt, ist stichhaltig!
Das ist leider nicht das einzige Feld, auf dem Clemens Anfänger zu sein scheint.
Redaktion benachrichtigen
„Clemens H.“ dürfte ein Anfänger in der Argumentation der Abtreibungsbefürwortung sein, denn keiner der Gründe, die er anführt, ist stichhaltig!
Das ist leider nicht das einzige Feld, auf dem Clemens Anfänger zu sein scheint.
#33 Clemens H. † 16:54:37 | Sonntag, 8. Februar 2009
Bruder Theophilius:
Ich hab dich auch lieb.
Redaktion benachrichtigen
Ich hab dich auch lieb.
#32 Beatus Theophilus_89 16:51:10 | Sonntag, 8. Februar 2009
Vielen dank, scheiß deutsches Land!
Bitte, ich scheiß auf Ihren Bundestag!
Ihr Abtreibungsbefürworter der CDU/CSU
Ihr Menschenfeinde der Forscherlobbyisten
Ihr Kindsmörder von Karlsruhe [Neu Bethlehem]
Ihr Mörder eurer „zukünftigen Generation“
Ihr Schweineveranstaltung, das Pietätlosigkeit zulässt!
Ihr Abgrund auf der Welt, Deutschland das Land der Kinderhasser!
Stopp dem Medienzensierung.
Das sind NAZI-Methoden!
Altnazis sind an der Macht in Deutschland!
Redaktion benachrichtigen
Bitte, ich scheiß auf Ihren Bundestag!
Ihr Abtreibungsbefürworter der CDU/CSU
Ihr Menschenfeinde der Forscherlobbyisten
Ihr Kindsmörder von Karlsruhe [Neu Bethlehem]
Ihr Mörder eurer „zukünftigen Generation“
Ihr Schweineveranstaltung, das Pietätlosigkeit zulässt!
Ihr Abgrund auf der Welt, Deutschland das Land der Kinderhasser!
Stopp dem Medienzensierung. Das sind NAZI-Methoden!
Altnazis sind an der Macht in Deutschland!
#31 Clemens H. † 16:49:32 | Sonntag, 8. Februar 2009
franco.felice: bei leuten wie mir…
Also bei sagen wir 80% der Deutschen…
Wieso ists für Sie son Horror, nicht auf der Welt gewesen zu sein? Der Tod bzw das Nicht-Leben ist doch nichts schlimmes. Wenn ich, als ich noch ein Embryo gewesen bin, nicht erwünscht gewesen wäre, dann hätte ich vom jetzigen Standpunkt kein Problem damit, nicht existent zu sein – ich würe es ja nichtmal merken und nichts vermissen. Im Laufe eines Frauenlebens gehen Dutzende von unbefruchteten und befruchteten Eizellen ab – feiern Sie da Trauermessen für jedes einzelne? Wahrscheinlich nicht. Und warum nicht? Weils eben doch keine Menschen sind.
Redaktion benachrichtigen
Also bei sagen wir 80% der Deutschen…
Wieso ists für Sie son Horror, nicht auf der Welt gewesen zu sein? Der Tod bzw das Nicht-Leben ist doch nichts schlimmes. Wenn ich, als ich noch ein Embryo gewesen bin, nicht erwünscht gewesen wäre, dann hätte ich vom jetzigen Standpunkt kein Problem damit, nicht existent zu sein – ich würe es ja nichtmal merken und nichts vermissen. Im Laufe eines Frauenlebens gehen Dutzende von unbefruchteten und befruchteten Eizellen ab – feiern Sie da Trauermessen für jedes einzelne? Wahrscheinlich nicht. Und warum nicht? Weils eben doch keine Menschen sind.
#30 Biene Maja 15:07:06 | Sonntag, 8. Februar 2009
Josef Preßlmayer
Schönen Guten Tag! Danke für die Hilfestellung
Abtreibung ist ein sehr abscheuliches Verbrechen
ja Mord an Wehrlosen Unschuldigen Kindern das wird uns
einmal auf den Kopf fallen in 30 40 Jahren das sag ich euch
ihr werdet es bereuen bitter
Redaktion benachrichtigen
Schönen Guten Tag! Danke für die Hilfestellung
Abtreibung ist ein sehr abscheuliches Verbrechen
ja Mord an Wehrlosen Unschuldigen Kindern das wird uns
einmal auf den Kopf fallen in 30 40 Jahren das sag ich euch
ihr werdet es bereuen bitter
#29 franco.felice 13:11:23 | Sonntag, 8. Februar 2009
Clemens H: Normalerweise muss ich auch nicht dafür argumentieren,
denn die Leute findens im Normalfall ok – hier in diesem Forum ist ne Ausnahme.
Ich finde es im Normalfalle keineswegs o. k. Nur bei Leuten wie Ihnen hätte man eine Ausnahme machen müssen.
Man würde sagen, Sie hätten die scheinheilige Ethik der Bundesbetroffenheitsbeauftragten!
Auch Sie sollen Hitler Gesellschaft leisten, oder es gibt keine Gerechtigkeit, weder in der diesseitigen noch in der jenseitigen Welt. Und dieser Fluch im Interesse der gemeuchelten Ungeborenen soll Sie noch in Ihrer eigenen Todesstunde ereilen. Braten Sie mit GrünRotGelb, aber auch mit den dies ermöglichenden Pseudochristen, auf Sohle 21!
Redaktion benachrichtigen
denn die Leute findens im Normalfall ok – hier in diesem Forum ist ne Ausnahme.
Ich finde es im Normalfalle keineswegs o. k. Nur bei Leuten wie Ihnen hätte man eine Ausnahme machen müssen.
Man würde sagen, Sie hätten die scheinheilige Ethik der Bundesbetroffenheitsbeauftragten!
Auch Sie sollen Hitler Gesellschaft leisten, oder es gibt keine Gerechtigkeit, weder in der diesseitigen noch in der jenseitigen Welt. Und dieser Fluch im Interesse der gemeuchelten Ungeborenen soll Sie noch in Ihrer eigenen Todesstunde ereilen. Braten Sie mit GrünRotGelb, aber auch mit den dies ermöglichenden Pseudochristen, auf Sohle 21!
#27 Clemens H. † 09:57:37 | Sonntag, 8. Februar 2009
Preßlmayer: Anfänger.
Jo.
Normalerweise muss ich auch nicht dafür argumentieren, denn die Leute findens im Normalfall ok – hier in diesem Forum ist ne Ausnahme.
Redaktion benachrichtigen
Jo.
Normalerweise muss ich auch nicht dafür argumentieren, denn die Leute findens im Normalfall ok – hier in diesem Forum ist ne Ausnahme.
#26 Josef Preßlmayer 09:42:52 | Sonntag, 8. Februar 2009
„Wegmachen einiger Zellen“?
„Clemens H.“ dürfte ein Anfänger in der Argumentation der Abtreibungsbefürwortung sein, denn keiner der Gründe, die er anführt, ist stichhaltig!
„Die meisten finden ziemlich schnell nach der Empfängnis statt, … Embryo eben aus einigen leidensunfähigen Zellen besteht.“
„ziemlich schnell“?
Was ist denn „ziemlich schnell“? 5 Tage?
Ab wann kann denn Schwangerschaft überhaupt festgestellt werden? Schon was vom Ausbleiben der Regel gehört? Also nach 4-5 Wochen ist sie nachweisbar! Ist das „ziemlich schnell“?
Da schlägt das Herz aber schon, wie „Biene Maja“ hingewiesen hat. Alle Organe sind bereits im Alter von 4 Wochen angelegt, vom Auge bis zur Leber!
Ein Bewusstloser ist auch schmerzunempfindlich. Töten o.k.?
„Und das find ich auch unproblematisch. Ebenso wie die Pille danach und dgl.“
Alles „unproblematisch“? Ja, waren Sie nicht auch in diesem Zustand? Alle psychischen und physischen Anlagen sind unveränderbar von der Empfängnis an festgelegt!
„Bei Abtreibungen leidet niemand. Das Abgetriebene sind meistens einige Zellen, die nicht in der Lage sind, zu leiden. Eine Kuh zu schlachten erzeugt mehr Leid.“
Sie Ahnungsloser! Viele Frauen leiden bis zum Selbstmord!
„HBR“ kritisiert die „Gleichsetzung“ von NS- und Baby-Holocaust. Nur ein Einfaltspinsel setzt gleich. Es gibt aber viele Ähnlichkeiten und Parallelen, die in Tabellenform in meinem Buch „Lebensdämmerung“ hier www.lebensschutzmuseum.at/ S. 20 – 24 aufgelistet sind.
„IZAAC“ fordert zurecht den Aufschrei der Bischöfe über die „Baby-Shoa“!
Redaktion benachrichtigen
„Clemens H.“ dürfte ein Anfänger in der Argumentation der Abtreibungsbefürwortung sein, denn keiner der Gründe, die er anführt, ist stichhaltig!
„Die meisten finden ziemlich schnell nach der Empfängnis statt, … Embryo eben aus einigen leidensunfähigen Zellen besteht.“
„ziemlich schnell“?
Was ist denn „ziemlich schnell“? 5 Tage?
Ab wann kann denn Schwangerschaft überhaupt festgestellt werden? Schon was vom Ausbleiben der Regel gehört? Also nach 4-5 Wochen ist sie nachweisbar! Ist das „ziemlich schnell“?
Da schlägt das Herz aber schon, wie „Biene Maja“ hingewiesen hat. Alle Organe sind bereits im Alter von 4 Wochen angelegt, vom Auge bis zur Leber!
Ein Bewusstloser ist auch schmerzunempfindlich. Töten o.k.?
„Und das find ich auch unproblematisch. Ebenso wie die Pille danach und dgl.“
Alles „unproblematisch“? Ja, waren Sie nicht auch in diesem Zustand? Alle psychischen und physischen Anlagen sind unveränderbar von der Empfängnis an festgelegt!
„Bei Abtreibungen leidet niemand. Das Abgetriebene sind meistens einige Zellen, die nicht in der Lage sind, zu leiden. Eine Kuh zu schlachten erzeugt mehr Leid.“
Sie Ahnungsloser! Viele Frauen leiden bis zum Selbstmord!
„HBR“ kritisiert die „Gleichsetzung“ von NS- und Baby-Holocaust. Nur ein Einfaltspinsel setzt gleich. Es gibt aber viele Ähnlichkeiten und Parallelen, die in Tabellenform in meinem Buch „Lebensdämmerung“ hier www.lebensschutzmuseum.at/ S. 20 – 24 aufgelistet sind.
„IZAAC“ fordert zurecht den Aufschrei der Bischöfe über die „Baby-Shoa“!
#25 Biene Maja 00:41:40 | Sonntag, 8. Februar 2009
Clemens H
mit 28 Tagen beginnt das Herz zu schlagen an das ist
wissenschaftlich erwiesen und die Gehirn und Nervenzellen
entwickeln sich und der Embryo hat ein Schmerzempfinden
alles wissenschaftlich erwiesen
Redaktion benachrichtigen
mit 28 Tagen beginnt das Herz zu schlagen an das ist
wissenschaftlich erwiesen und die Gehirn und Nervenzellen
entwickeln sich und der Embryo hat ein Schmerzempfinden
alles wissenschaftlich erwiesen
#24 Clemens H. † 00:29:59 | Sonntag, 8. Februar 2009
Ja, Biene, hab ich.
Trotzdem sind die allermeisten Abtreibungen genau das: Das Wegmachen einiger Zellen. Ich finde es problematisch, ein zum Leiden fähiges Wesen zu töten – aber das ist nicht das Gro der Abtreibungen. Die meisten finden ziemlich schnell nach der Empfängnis statt, in einer Zeit, in der der Embryo eben aus einigen leidensunfähigen Zellen besteht.
Und das find ich auch unproblematisch. Ebenso wie die Pille danach und dgl.
Redaktion benachrichtigen
Trotzdem sind die allermeisten Abtreibungen genau das: Das Wegmachen einiger Zellen. Ich finde es problematisch, ein zum Leiden fähiges Wesen zu töten – aber das ist nicht das Gro der Abtreibungen. Die meisten finden ziemlich schnell nach der Empfängnis statt, in einer Zeit, in der der Embryo eben aus einigen leidensunfähigen Zellen besteht.
Und das find ich auch unproblematisch. Ebenso wie die Pille danach und dgl.
#23 Biene Maja 00:24:13 | Sonntag, 8. Februar 2009
Clemens H
das sind nicht Zellen das ist ein Mensch ich als Mutter
weis das besser im Internet gibt es genügend Aufklärung
darüber der stumme Schrei schon gesehen?
Redaktion benachrichtigen
das sind nicht Zellen das ist ein Mensch ich als Mutter
weis das besser im Internet gibt es genügend Aufklärung
darüber der stumme Schrei schon gesehen?
#22 Clemens H. † 00:16:50 | Sonntag, 8. Februar 2009
Abtreibung…
mag jetzt aus manchem Glauben heraus was schlimmes sein – aber Leute, ist nicht mit dem Holocaust bzw Mord zu vergleichen. Bei Mord leidet der Gemordete, es leiden die Angehörigen, Freunde, Bekannnte usw. Beim HC hat man die Menschen erst lange gequält, bis man sie letztendlich umgebracht hat, oder sie gestorben sind aus Entkräftung.
Bei Abtreibungen leidet niemand. Das Abgetriebene sind meistens einige Zellen, die nicht in der Lage sind, zu leiden. Eine Kuh zu schlachten erzeugt mehr Leid.
Redaktion benachrichtigen
mag jetzt aus manchem Glauben heraus was schlimmes sein – aber Leute, ist nicht mit dem Holocaust bzw Mord zu vergleichen. Bei Mord leidet der Gemordete, es leiden die Angehörigen, Freunde, Bekannnte usw. Beim HC hat man die Menschen erst lange gequält, bis man sie letztendlich umgebracht hat, oder sie gestorben sind aus Entkräftung.
Bei Abtreibungen leidet niemand. Das Abgetriebene sind meistens einige Zellen, die nicht in der Lage sind, zu leiden. Eine Kuh zu schlachten erzeugt mehr Leid.
#21 Biene Maja 00:09:14 | Sonntag, 8. Februar 2009
matt 3
ich rede nichts klein die Abtreibungen können wir noch
stoppen durch die entsprechenden Gesetze und Aufklärung
was war es war schrecklich ein schiefes Wort und man
war im KZ das weis ich noch von meinem Elternhaus
und heute wird man gelinde belächelt weil ich sage
aus der Geschichte nichts gelernt also Gute Nacht
ihr wiest meine Meinung ja der Herr ist Herr über Leben und Tot Amen.
Redaktion benachrichtigen
ich rede nichts klein die Abtreibungen können wir noch
stoppen durch die entsprechenden Gesetze und Aufklärung
was war es war schrecklich ein schiefes Wort und man
war im KZ das weis ich noch von meinem Elternhaus
und heute wird man gelinde belächelt weil ich sage
aus der Geschichte nichts gelernt also Gute Nacht
ihr wiest meine Meinung ja der Herr ist Herr über Leben und Tot Amen.
#20 matt3 23:53:50 | Samstag, 7. Februar 2009
Vergleiche von Holocaust und Abtreibung halte ich grundsätzlich schon für legitim…
nicht nur was das Ausmaß sondern auch was die Psychologie der Vernichtung in beiden Fällen angeht lassen sich hier Parallelen ziehen. Entscheidend ist die Art des Vortrages. Man soll nicht auf die Abtreibung ausweichen um den Judenmord zu relativieren. Man soll das eine nicht des anderen wegen kleinreden. Das ist einfach falsch.
Redaktion benachrichtigen
nicht nur was das Ausmaß sondern auch was die Psychologie der Vernichtung in beiden Fällen angeht lassen sich hier Parallelen ziehen. Entscheidend ist die Art des Vortrages. Man soll nicht auf die Abtreibung ausweichen um den Judenmord zu relativieren. Man soll das eine nicht des anderen wegen kleinreden. Das ist einfach falsch.
#19 Biene Maja 23:52:32 | Samstag, 7. Februar 2009
HBR und Matt3
weil immer noch das behinderte bei den Nazis Lebens
unwert auch in unserer Zeit getötet wird da sehe ich die
Parallele zu den schrecklichen Ereignissen das sehe ich so
also eine gute Nacht es ist schon spät geworden
Redaktion benachrichtigen
weil immer noch das behinderte bei den Nazis Lebens
unwert auch in unserer Zeit getötet wird da sehe ich die
Parallele zu den schrecklichen Ereignissen das sehe ich so
also eine gute Nacht es ist schon spät geworden
#18 HBR 23:43:15 | Samstag, 7. Februar 2009
Abtreibung ist Mord…
Trotzdem ist es eine Unart so mancher „Lebensschützer“, den Holocaust mit der Abtreibung gleichzusetzen. Dies relativiert somit den Holocaust, der für sich ein singuläres historisches Ereignis war.
Ja man diskreditiert damit jeden Kampf gegen Abtreibung.
Redaktion benachrichtigen
Trotzdem ist es eine Unart so mancher „Lebensschützer“, den Holocaust mit der Abtreibung gleichzusetzen. Dies relativiert somit den Holocaust, der für sich ein singuläres historisches Ereignis war.
Ja man diskreditiert damit jeden Kampf gegen Abtreibung.
#17 matt3 22:34:19 | Samstag, 7. Februar 2009
@Biene
Pfui! Du gibst ihm doch nur recht weil das Reizwort Abtreibung fällt.
Redaktion benachrichtigen
Pfui! Du gibst ihm doch nur recht weil das Reizwort Abtreibung fällt.
#16 Biene Maja 22:31:52 | Samstag, 7. Februar 2009
Hoffmann…
Sie haben Recht ich bin Ihrer Meinung
Redaktion benachrichtigen
Sie haben Recht ich bin Ihrer Meinung
#15 matt3 22:25:56 | Samstag, 7. Februar 2009
@Hoffmann…
das ist ein untheologischer Unfug… Sie haben offenbar die christliche Heilslehre nicht begriffen.
Redaktion benachrichtigen
das ist ein untheologischer Unfug… Sie haben offenbar die christliche Heilslehre nicht begriffen.
#14 Hoffmann_von_Montfort 22:18:15 | Samstag, 7. Februar 2009
Das Abscheulichste Verbrechen der Menschheitsgeschichte!!!
Auch ich möchte – wie CLEMENS KLEIN, den Beitrag von IZAAC wiederholen, dass es auch wirklich ALLE lesen:
Ihr Angriff, @ IZAAC – zur Verteidigung dieser speziellen Wahrheit – verdient Anerkennung und Bewunderung und darum soll sie an dieser Stelle wiederholt werden:
„Das abschäulichste Verbrechen der Menschheitsgeschichte…war der, von den Juden geforderte und durchgesetzte, Mord an dem unschuldigen „Sohn Davids“ Jesus Christus, dem Sohn G’ttes!
Unmittelbar danach ist das abschäulichste Verbrechen der Mord an den unschuldigen Babys im Mutterleib!
Die BABYSHOAH.
Wo sind die Schreie der „Bischöfe“ bei diesem Verbrechen? Eure Hände sind voll des Blutes dieser Kinder, weil ihr schweigt! Weil ihr euch sogar daran selbst schuldig gemacht habt mit den Mordfreigabescheinen! Wenn euch Johannes Paul II die nicht verboten hätte, würdet ihr heute noch weiter machen! SCHLANGENBRUT! WIE WOLLT IHR DEM GERICHT ENTKOMMEN(!)?“
Redaktion benachrichtigen
Auch ich möchte – wie CLEMENS KLEIN, den Beitrag von IZAAC wiederholen, dass es auch wirklich ALLE lesen:
Ihr Angriff, @ IZAAC – zur Verteidigung dieser speziellen Wahrheit – verdient Anerkennung und Bewunderung und darum soll sie an dieser Stelle wiederholt werden:
„Das abschäulichste Verbrechen der Menschheitsgeschichte…war der, von den Juden geforderte und durchgesetzte, Mord an dem unschuldigen „Sohn Davids“ Jesus Christus, dem Sohn G’ttes!
Unmittelbar danach ist das abschäulichste Verbrechen der Mord an den unschuldigen Babys im Mutterleib!
Die BABYSHOAH.
Wo sind die Schreie der „Bischöfe“ bei diesem Verbrechen? Eure Hände sind voll des Blutes dieser Kinder, weil ihr schweigt! Weil ihr euch sogar daran selbst schuldig gemacht habt mit den Mordfreigabescheinen! Wenn euch Johannes Paul II die nicht verboten hätte, würdet ihr heute noch weiter machen! SCHLANGENBRUT! WIE WOLLT IHR DEM GERICHT ENTKOMMEN(!)?“
#13 petrusbinsfeldus 22:00:16 | Samstag, 7. Februar 2009
Leichen?
„die Leichen des Leichenschänders Gunther von Hagens“
Na, da gehen Sie doch einmal in eine beliebige Barockkirche und schauen sich die Reliquien, goldumwickelte Knochen, in ihren Kästen an- auch Leichenschändung, wenn man so will…
Redaktion benachrichtigen
„die Leichen des Leichenschänders Gunther von Hagens“
Na, da gehen Sie doch einmal in eine beliebige Barockkirche und schauen sich die Reliquien, goldumwickelte Knochen, in ihren Kästen an- auch Leichenschändung, wenn man so will…
#12 Claus Klain 21:10:26 | Samstag, 7. Februar 2009
Wenn die Wahrheit zur Verteiigung zu schwach ist, muß sie zum Angriff übergehen.
Zitiert nach Bertolt Brecht:
Ihr Angriff, @ IZAAC – zur Verteidigung dieser speziellen Wahrheit – verdient Anerkennung und Bewunderung und darum soll sie an dieser Stelle wiederholt werden:
„Das abschäulichste Verbrechen der Menschheitsgeschichte…war der, von den Juden geforderte und durchgesetzte, Mord an dem unschuldigen „Sohn Davids“ Jesus Christus, dem Sohn G’ttes!
Unmittelbar danach ist das abschäulichste Verbrechen der Mord an den unschuldigen Babys im Mutterleib!
Die BABYSHOAH.
Wo sind die Schreie der „Bischöfe“ bei diesem Verbrechen? Eure Hände sind voll des Blutes dieser Kinder, weil ihr schweigt! Weil ihr euch sogar daran selbst schuldig gemacht habt mit den Mordfreigabescheinen! Wenn euch Johannes Paul II die nicht verboten hätte, würdet ihr heute noch weiter machen! SCHLANGENBRUT! WIE WOLLT IHR DEM GERICHT ENTKOMMEN(!)?“
Redaktion benachrichtigen
Zitiert nach Bertolt Brecht:
Ihr Angriff, @ IZAAC – zur Verteidigung dieser speziellen Wahrheit – verdient Anerkennung und Bewunderung und darum soll sie an dieser Stelle wiederholt werden:
„Das abschäulichste Verbrechen der Menschheitsgeschichte…war der, von den Juden geforderte und durchgesetzte, Mord an dem unschuldigen „Sohn Davids“ Jesus Christus, dem Sohn G’ttes!
Unmittelbar danach ist das abschäulichste Verbrechen der Mord an den unschuldigen Babys im Mutterleib!
Die BABYSHOAH.
Wo sind die Schreie der „Bischöfe“ bei diesem Verbrechen? Eure Hände sind voll des Blutes dieser Kinder, weil ihr schweigt! Weil ihr euch sogar daran selbst schuldig gemacht habt mit den Mordfreigabescheinen! Wenn euch Johannes Paul II die nicht verboten hätte, würdet ihr heute noch weiter machen! SCHLANGENBRUT! WIE WOLLT IHR DEM GERICHT ENTKOMMEN(!)?“
#11 noch ein Landorganist 20:54:24 | Samstag, 7. Februar 2009
Aha, The truth ist also auch blind
so schlecht ist es um die Wahrheit bestellt. Dachte immer, nur Justitia hätte verbundene Augen.
Redaktion benachrichtigen
so schlecht ist es um die Wahrheit bestellt. Dachte immer, nur Justitia hätte verbundene Augen.
#10 The truth 20:29:43 | Samstag, 7. Februar 2009
@ Samurai
An der Stelle haben Sie völlig recht.
Redaktion benachrichtigen
An der Stelle haben Sie völlig recht.
#9 r.ruhrgebietler 20:04:06 | Samstag, 7. Februar 2009
@noch ein Landorganist – und wie er kann
eben noch mehr Unflat produzieren. Das ebbt ab, wenn er sein Medikamente genommen hat.
Redaktion benachrichtigen
eben noch mehr Unflat produzieren. Das ebbt ab, wenn er sein Medikamente genommen hat.
#8 noch ein Landorganist 19:18:08 | Samstag, 7. Februar 2009
@ wer hat Gotthard um seine Meinung gefragt? Wie immer niemand!
wenigstens kann ich lesen?
Können Sie irgendwas außer Scheiße produzieren?
Redaktion benachrichtigen
wenigstens kann ich lesen?
Können Sie irgendwas außer Scheiße produzieren?
#7 Gotthard 18:36:17 | Samstag, 7. Februar 2009
@noch ein landorganist
Dummschwätzer.
gleichfalls!!!!
Redaktion benachrichtigen
Dummschwätzer.
gleichfalls!!!!
#6 noch ein Landorganist 18:29:16 | Samstag, 7. Februar 2009
@ Samurai
Dummschwätzer.
Redaktion benachrichtigen
Dummschwätzer.
#5 Phillip 18:20:37 | Samstag, 7. Februar 2009
@IZAAC
Hier:
Wo sind die Schreie der „Bischöfe“ bei diesem Verbrechen? Eure Hände sind voll des Blutes dieser Kinder, weil ihr schweigt! Weil ihr euch sogar daran selbst schuldig gemacht habt mit den Mordfreigabescheinen! Wenn euch Johannes Paul II die nicht verboten hätte, würdet ihr heute noch weiter machen!
stimme ich Ihnen zu!
Wenn einige der deutschen Bischöfe mit der gleichen Begeisterung, mit der sie dem Heiligen Vater in den Rücken fallen, gegen den Kindermord vorgehen würden, müsste man sich weniger für sie schämen.
Redaktion benachrichtigen
Hier:
Wo sind die Schreie der „Bischöfe“ bei diesem Verbrechen? Eure Hände sind voll des Blutes dieser Kinder, weil ihr schweigt! Weil ihr euch sogar daran selbst schuldig gemacht habt mit den Mordfreigabescheinen! Wenn euch Johannes Paul II die nicht verboten hätte, würdet ihr heute noch weiter machen!
stimme ich Ihnen zu!
Wenn einige der deutschen Bischöfe mit der gleichen Begeisterung, mit der sie dem Heiligen Vater in den Rücken fallen, gegen den Kindermord vorgehen würden, müsste man sich weniger für sie schämen.
#4 Samurai 18:17:08 | Samstag, 7. Februar 2009
Toll recherchiert!!! Ganz toll!!!
Im Artikel, den ich noch nicht gelesen habe, geht es laut Kurzfassung um die Website „babycaust“.
Das Bild dazu zeigt aber…
Herrn von Hagen mit „Exponaten“ seiner „Ausstellung“:Körperwelten.
Aber wie schon gesagt:
Gut journalistisch recherchiert, „besser“ als manche Schülerzeitung.
Redaktion benachrichtigen
Im Artikel, den ich noch nicht gelesen habe, geht es laut Kurzfassung um die Website „babycaust“.
Das Bild dazu zeigt aber…
Herrn von Hagen mit „Exponaten“ seiner „Ausstellung“:Körperwelten.
Aber wie schon gesagt:
Gut journalistisch recherchiert, „besser“ als manche Schülerzeitung.
#3 IZAAC 17:55:08 | Samstag, 7. Februar 2009
Das abschäulichste Verbrechen der Menschheitsgeschichte…
…war der, von den Juden geforderte und durchgesetzte, Mord an dem unschuldigen „Sohn Davids“ Jesus Christus, dem Sohn G’ttes!
Unmittelbar danach ist das abschäulichste Verbrechen der Mord an den unschuldigen Babys im Mutterleib!
Die BABYSHOAH.
Wo sind die Schreie der „Bischöfe“ bei diesem Verbrechen? Eure Hände sind voll des Blutes dieser Kinder, weil ihr schweigt! Weil ihr euch sogar daran selbst schuldig gemacht habt mit den Mordfreigabescheinen! Wenn euch Johannes Paul II die nicht verboten hätte, würdet ihr heute noch weiter machen! SCHLANGENBRUT! WIE WOLLT IHR DEM GERICHT ENTKOMMEN(!)?
Redaktion benachrichtigen
…war der, von den Juden geforderte und durchgesetzte, Mord an dem unschuldigen „Sohn Davids“ Jesus Christus, dem Sohn G’ttes!
Unmittelbar danach ist das abschäulichste Verbrechen der Mord an den unschuldigen Babys im Mutterleib!
Die BABYSHOAH.
Wo sind die Schreie der „Bischöfe“ bei diesem Verbrechen? Eure Hände sind voll des Blutes dieser Kinder, weil ihr schweigt! Weil ihr euch sogar daran selbst schuldig gemacht habt mit den Mordfreigabescheinen! Wenn euch Johannes Paul II die nicht verboten hätte, würdet ihr heute noch weiter machen! SCHLANGENBRUT! WIE WOLLT IHR DEM GERICHT ENTKOMMEN(!)?
#2 Phillip 17:52:55 | Samstag, 7. Februar 2009
@Pelagius
bekommen die Gegner der Abtreibung Fotos von abgetriebenen Kindern? Kooperieren sie da mit den Abtreibern?
Woher bekommen die Gegner des Nationalsozialismus Bilder von getöteten KZ-Häftlingen? Kooperiren sie da mit den Nazis?
Redaktion benachrichtigen
bekommen die Gegner der Abtreibung Fotos von abgetriebenen Kindern? Kooperieren sie da mit den Abtreibern?
Woher bekommen die Gegner des Nationalsozialismus Bilder von getöteten KZ-Häftlingen? Kooperiren sie da mit den Nazis?
#1 Pelagius III. 17:49:00 | Samstag, 7. Februar 2009
Woher
bekommen die Gegner der Abtreibung Fotos von abgetriebenen Kindern? Kooperieren sie da mit den Abtreibern?
Redaktion benachrichtigen
bekommen die Gegner der Abtreibung Fotos von abgetriebenen Kindern? Kooperieren sie da mit den Abtreibern?
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
KinderschlachtungHeuchelei: Holocaust-Gedenktag
KinderschlachtungDie Bischöfe fordern eine Erklärung
KinderschlachtungSie wird langsam verfaulen
KinderschlachtungAus Gründen des Anstandes
KinderschlachtungWeihnächtliches Trauerspiel
KinderschlachtungEine Karikatur des sittlich-religiösen Empfindens
KinderschlachtungMit dem Segen des Generalvikars
KinderschlachtungTanz der Vampire
KinderschlachtungDas Offensichtliche erkannt
Kinderschlachtung„Wir sind auf Störungen vorbereitet“
KinderschlachtungAbstoßende Abbildungen
KinderschlachtungWieder im Gespräch?
KinderschlachtungAusgesprochen infam
KinderschlachtungHochwillkommene National-Sozialisten
KinderschlachtungDafür gibt es nur noch ein Wort – Verfolgung
