17:01:13 | Montag, 9. Februar 2009
Österreich
Teufel – soweit das Auge reicht
Da bleibt kein Auge trocken und keine Frage unbeantwortet. Außer vielleicht die folgende: Haben die drei auf ihren Computern die Grammatikprüfung aktiviert? Ein Kommentar.
77 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#78 Jotef 09:36:47 | Sonntag, 15. Februar 2009
Und schon wieder ‘paßt’ Jesaja mit Kap. 29,13+14
Jesaja 29, 13+14
(Ausgabe Lutherbibel von 1950)
Und der Herr spricht: Darum dass dieses Volk zu mir naht mit seinem Munde und mit seinen Lippen mich ehrt, aber ihr Herz fern von mir ist und sie mich fürchten nach Menschengeboten, die sie lehren: so will ich auch mit diesem Volk wunderlich umgehen, aufs wunderlichste und seltsamste, dass die Weisheit seiner Weisen untergehe und der Verstand seiner Klugen verblendet werde.
Redaktion benachrichtigen
Jesaja 29, 13+14
(Ausgabe Lutherbibel von 1950)
Und der Herr spricht: Darum dass dieses Volk zu mir naht mit seinem Munde und mit seinen Lippen mich ehrt, aber ihr Herz fern von mir ist und sie mich fürchten nach Menschengeboten, die sie lehren: so will ich auch mit diesem Volk wunderlich umgehen, aufs wunderlichste und seltsamste, dass die Weisheit seiner Weisen untergehe und der Verstand seiner Klugen verblendet werde.
#77 Hotzenplotz 13:18:24 | Mittwoch, 11. Februar 2009
;) ; :)
An die Redaktion!
Danke, für diesen tollen Artikel. Argumentativ hieb- und stichfest und mit einer Prise köstlichen Humors. Mehr von dieser Art der Polemik!
(Dafür vielleicht etwas weniger Holocaust-Artikel!)
Redaktion benachrichtigen
An die Redaktion!
Danke, für diesen tollen Artikel. Argumentativ hieb- und stichfest und mit einer Prise köstlichen Humors. Mehr von dieser Art der Polemik!
(Dafür vielleicht etwas weniger Holocaust-Artikel!)
#76 Bruder Johannes 08:00:45 | Mittwoch, 11. Februar 2009
„Und wenn die Welt voll Teufel wär…“ (Luther)
„Haben wir nicht Teufel ausgetrieben in Deinem Namen…“
ER wird sie nicht kennen, oder …
Redaktion benachrichtigen
„Haben wir nicht Teufel ausgetrieben in Deinem Namen…“
ER wird sie nicht kennen, oder …
#75 Graf von Galen 23:47:19 | Dienstag, 10. Februar 2009
Wider VII, @ Lene
aber was Papst Benedikt eingeleutet hat ist Fundermentalismus pur, gegen jede Toleranz und voller Verachtung.
Es ist hier nicht um Fundamentalismus oder Toleranz.
Es geht ganz einfach darum, daß die Kirche nach VII
den Weg des Irrtums, Anpassung an den Zeitgeist, der
im Widerspruch zur Wahrheit steht, gegangen ist mit
katastrophalen Folgen. Wenn Sie nun deshalb gehen,
dann waren Sie wahrscheinlich nie richtig katholisch,
da Sie sich anscheinend nie vollständig mit deren
Lehre identifiziert haben.
Der Herr versagt das Licht denen nicht, die ihn darum
bitten. Wenn Sie den Weg zurück zur Tradition oder die
Dogmen an sich nicht verstehen, dann beten Sie um
das entsprechende Licht.
Redaktion benachrichtigen
aber was Papst Benedikt eingeleutet hat ist Fundermentalismus pur, gegen jede Toleranz und voller Verachtung.
Es ist hier nicht um Fundamentalismus oder Toleranz.
Es geht ganz einfach darum, daß die Kirche nach VII
den Weg des Irrtums, Anpassung an den Zeitgeist, der
im Widerspruch zur Wahrheit steht, gegangen ist mit
katastrophalen Folgen. Wenn Sie nun deshalb gehen,
dann waren Sie wahrscheinlich nie richtig katholisch,
da Sie sich anscheinend nie vollständig mit deren
Lehre identifiziert haben.
Der Herr versagt das Licht denen nicht, die ihn darum
bitten. Wenn Sie den Weg zurück zur Tradition oder die
Dogmen an sich nicht verstehen, dann beten Sie um
das entsprechende Licht.
#74 gereon 23:11:03 | Dienstag, 10. Februar 2009
@ clemens klein – Freimaurerei
Lieber Herr Klein,
„Gereon“ ist tatsächlich mein Taufname, obwohl weder ich, noch meine Eltern aus der Kölner Gegend stammen. Inspiration war Pater Gereon Goldmann.
Was die Freimaurer betrifft, sehen Sie offenbar etwas, das ich nicht sehe.
Wenn das, was öffentlich zugänglich ist, nach ihren Worten „nur Dekor“ ist – woher haben Sie dann dieses besondere Wissen, über Wirken und Werke der FM.
Könnten Sie das etwas verdeutlichen?
Können Sie Quellen nennen?
Beste Grüße,
Gereon
Redaktion benachrichtigen
Lieber Herr Klein,
„Gereon“ ist tatsächlich mein Taufname, obwohl weder ich, noch meine Eltern aus der Kölner Gegend stammen. Inspiration war Pater Gereon Goldmann.
Was die Freimaurer betrifft, sehen Sie offenbar etwas, das ich nicht sehe.
Wenn das, was öffentlich zugänglich ist, nach ihren Worten „nur Dekor“ ist – woher haben Sie dann dieses besondere Wissen, über Wirken und Werke der FM.
Könnten Sie das etwas verdeutlichen?
Können Sie Quellen nennen?
Beste Grüße,
Gereon
#73 Sohn der Witwe † 17:43:02 | Dienstag, 10. Februar 2009
Re biomilch: „Widerlich“ – Ja, alles rächt sich im Leben, so auch die Sünden der (heiligen) Väter.
Nun jammern Sie: „Den Papst als „Lügner und Heuchler“ zu brandmarken, kommt dem Sturz der Christenkirche gleich. Die im Dienste „Satans“ stehenden Bischöfe und Kardinäle wie Karl Lehmann, Walter Kasper sowie Bischof Gebhard Fürst von Rottenberg-Stuttgart betreiben mit Nachdruck die Demontage Benedikts.“
Auch Sie sind verblendet, wenn Sie Bischöfe „im Dienste Satans“ bezeichnen, nur weil diese keinen Hasskurs gegen jede liberale Meinung steuern.
Denken Sie daran, das Prinzip der ausgleichenden Gerechtigkeit findet im Diesseits statt und nicht in einer imaginären Hölle.
Nun rächen sich eben die Sünden Leo XIII. der seinerzeit die Freimaurer als Söhne des Teufels und die Loge als Synagoge Satans bezeichnete.
Mit nachdenklichen Grüßen
Sohn der Witwe
Redaktion benachrichtigen
Nun jammern Sie: „Den Papst als „Lügner und Heuchler“ zu brandmarken, kommt dem Sturz der Christenkirche gleich. Die im Dienste „Satans“ stehenden Bischöfe und Kardinäle wie Karl Lehmann, Walter Kasper sowie Bischof Gebhard Fürst von Rottenberg-Stuttgart betreiben mit Nachdruck die Demontage Benedikts.“
Auch Sie sind verblendet, wenn Sie Bischöfe „im Dienste Satans“ bezeichnen, nur weil diese keinen Hasskurs gegen jede liberale Meinung steuern.
Denken Sie daran, das Prinzip der ausgleichenden Gerechtigkeit findet im Diesseits statt und nicht in einer imaginären Hölle.
Nun rächen sich eben die Sünden Leo XIII. der seinerzeit die Freimaurer als Söhne des Teufels und die Loge als Synagoge Satans bezeichnete.
Mit nachdenklichen Grüßen
Sohn der Witwe
#71 Lene 16:28:50 | Dienstag, 10. Februar 2009
Konsequenzen die nicht nur ich ziehe
In den Nutzerbedingungen steht, man solle fair und freundlich schreiben. Nun, ich werde das so gut es geht berücksichtigen. Ich habe selbst den Artike im Profil gelesen und finde,nichts Verwerfliches daran. Im Gegenteil. Eine derart häftige Reaktion, wie sei kreuz.net publiziert weist eher darauf hin, dass unangenehme Wahrheiten drinstehen.
Ich bin eine gute Christin, ich wurde in einem katholischen Haushalt groß und mir war von Gebrut an die Kirche vertraut. Als Kind hab ich mich gerne an kirchlichen Aktivitäten beteiligt. Ich habe geheiratet und meine drei Kinder taufen lassen. Aber das alles war einmal…
Die neueren Entwiklungen in der Kirche machen es mir unmöglich mich mit dieser -ich will es freundlich und schlich formulieren-Institution noch zu identifizieren. Es ist ein Unterschied, ob ich konservativ oder fundermentalistisch bin. Mit konservativ könnte ich noch leben, aber was Papst Benedikt eingeleutet hat ist Fundermentalismus pur, gegen jede Toleranz und voller Verachtung. Wir brauchen gar nicht über die Mullahs im Iran schimpfen, sondern nur mal in den Vatikan schauen. Das hat mit Gemeinschaft nichts mehr zu tun. Ich bin in einer Gemeinschaft von Katholiken groß geworden und weiß wovon ich rede. Mit den Aktionen die Papst Benedikt setzt vergrault er Menschen! Ich habe meine Konsequenzen gezogen. Ich werde mitsamt meinen Kindern aus der Kirche austreten, denn ich bin der Meinung man braucht nicht römisch katholisch sein um ein guter Christ und gottgefällig zu sein…
Redaktion benachrichtigen
In den Nutzerbedingungen steht, man solle fair und freundlich schreiben. Nun, ich werde das so gut es geht berücksichtigen. Ich habe selbst den Artike im Profil gelesen und finde,nichts Verwerfliches daran. Im Gegenteil. Eine derart häftige Reaktion, wie sei kreuz.net publiziert weist eher darauf hin, dass unangenehme Wahrheiten drinstehen.
Ich bin eine gute Christin, ich wurde in einem katholischen Haushalt groß und mir war von Gebrut an die Kirche vertraut. Als Kind hab ich mich gerne an kirchlichen Aktivitäten beteiligt. Ich habe geheiratet und meine drei Kinder taufen lassen. Aber das alles war einmal…
Die neueren Entwiklungen in der Kirche machen es mir unmöglich mich mit dieser -ich will es freundlich und schlich formulieren-Institution noch zu identifizieren. Es ist ein Unterschied, ob ich konservativ oder fundermentalistisch bin. Mit konservativ könnte ich noch leben, aber was Papst Benedikt eingeleutet hat ist Fundermentalismus pur, gegen jede Toleranz und voller Verachtung. Wir brauchen gar nicht über die Mullahs im Iran schimpfen, sondern nur mal in den Vatikan schauen. Das hat mit Gemeinschaft nichts mehr zu tun. Ich bin in einer Gemeinschaft von Katholiken groß geworden und weiß wovon ich rede. Mit den Aktionen die Papst Benedikt setzt vergrault er Menschen! Ich habe meine Konsequenzen gezogen. Ich werde mitsamt meinen Kindern aus der Kirche austreten, denn ich bin der Meinung man braucht nicht römisch katholisch sein um ein guter Christ und gottgefällig zu sein…
#70 caritatem 14:38:51 | Dienstag, 10. Februar 2009
Elijahu
was hat dich nur so wütend gemacht ? Es kann doch nicht nur an dem Rauswurf gelegen haben ? Kommst du zur Amtseinführung von Bischof Genn nach Münster ? Ich fahre auch dann hin.Besuchen wir mal das Borromäum.
Redaktion benachrichtigen
was hat dich nur so wütend gemacht ? Es kann doch nicht nur an dem Rauswurf gelegen haben ? Kommst du zur Amtseinführung von Bischof Genn nach Münster ? Ich fahre auch dann hin.Besuchen wir mal das Borromäum.
#69 Claus Klain 14:30:32 | Dienstag, 10. Februar 2009
Schweigen ist ihre „vornehmste“ Waffe
@ Gereon
St. Gereon und seine Gefährten! Sie haben in der Frühzeit der Kirche eine bewunderungswürdige tapfere Rolle gespiel. Mein Pfarrer war ehemals Kaplan in St. Gereon in Köln. Er hat uns dreizehn- und vierzehnjährigen Jungs 1943 die Fenster in St. Gereon erklärt, es war noch von dem verherenden Luftangriff auf Köln: Sein Anliegen war, uns begreiflich zu machen wofür es sich wirklich lohnt, zu kämpfen und das eigene Leben zu opfern. Die Zeiten waren damals so, dass hochdekorierte Frontsoldaten die Jugend begeisterten.
In Klassenzimmern waren ihre Bilder aufgehängt… Kplt. Prien, Major Mölders etc.
Zu Ihrer Frage:
Wie kommen Sie zu dieser Ansicht und woher schöpfen Sie Ihr Wissen über die Freimaurerei? Wenn das, wie Sie meinen, keinem Bürger auffällt – warum ist es Ihnen aufgefallen?
Das Ergebnis der freimaurerischen Bestrebungen ist sichtbar: wer ihre Gegner und wem ihre Angriffe bevorzugt zugedacht sind. Was jedoch nicht allen bewußt ist, ist neben der Wirkung auch deren Ursache. Ihr (FM) schon langlebiges Dasein hat nicht alles in Dukelheit verhüllt. Ihre Waffe s.o., ist leicht zu benutzen. Alles was Sie öffentlich über sie kaufen können, ist Dekor, nur wenig ergiebieg.
Redaktion benachrichtigen
@ Gereon
St. Gereon und seine Gefährten! Sie haben in der Frühzeit der Kirche eine bewunderungswürdige tapfere Rolle gespiel. Mein Pfarrer war ehemals Kaplan in St. Gereon in Köln. Er hat uns dreizehn- und vierzehnjährigen Jungs 1943 die Fenster in St. Gereon erklärt, es war noch von dem verherenden Luftangriff auf Köln: Sein Anliegen war, uns begreiflich zu machen wofür es sich wirklich lohnt, zu kämpfen und das eigene Leben zu opfern. Die Zeiten waren damals so, dass hochdekorierte Frontsoldaten die Jugend begeisterten.
In Klassenzimmern waren ihre Bilder aufgehängt… Kplt. Prien, Major Mölders etc.
Zu Ihrer Frage:
Wie kommen Sie zu dieser Ansicht und woher schöpfen Sie Ihr Wissen über die Freimaurerei? Wenn das, wie Sie meinen, keinem Bürger auffällt – warum ist es Ihnen aufgefallen?
Das Ergebnis der freimaurerischen Bestrebungen ist sichtbar: wer ihre Gegner und wem ihre Angriffe bevorzugt zugedacht sind. Was jedoch nicht allen bewußt ist, ist neben der Wirkung auch deren Ursache. Ihr (FM) schon langlebiges Dasein hat nicht alles in Dukelheit verhüllt. Ihre Waffe s.o., ist leicht zu benutzen. Alles was Sie öffentlich über sie kaufen können, ist Dekor, nur wenig ergiebieg.
#68 Michael Tfirst 14:02:44 | Dienstag, 10. Februar 2009
Wofür steht das Profil? Ich sage es Ihnen…
Durch den Mediamilkomplex ist die ehemals linke Zeitschrift „profil“ seit fast 10 Jahren dem christlichen Raiffeisenkonzern in Österreich zuzurechnen. Raiffeisen ist 30-Prozent-Gesellschafter im News-Zeitschriften-Imperium, hat also weit mehr Anteile als die Brüder Fellner selbst. Der gesamte Mediamil-Komplex (Mediaprint und News-Gruppe), erreicht bereits 70% der Einwohner in Österreich. Mich wundert es nur, dass es bei diesem Spagat noch niemand in der österreichischen Politik zerrissen hat.
Mediamil Details:
de.wikipedia.org/wiki/Mediaprint
Also, das Profil steht sicher nicht mehr für Kirchenhass, wie es auf KREUZ.NET immer dargestellt wird, sondern Profil wird seit fast 10 Jahren vom konservativen Machtfaktor in Österreich ganz bewusst dafür verwendet, um der kath. Kirchenführung in Österreich Botschaften von den Medien- und Poltgranden zukommen zu lassen, wie die Mächtigen die kath. Kirche in Österreich gerne haben möchten (nämlich nicht liberal, sondern Erzkonservativ). Also eigentlich müsste KREUZ.NET doch sehr über das Agieren von Profil sehr erfreut sein.
MfG
Michael Tfirst aus Wien
P.S. Und seit Jahren ist der Chefredakteur vom Profil, Herr Christian Rainer, oft mit Raiffeisengeneral, Christian Konrad, zusammen bei div. TV Seitenblicken Gesellschaften zu sehen.
Redaktion benachrichtigen
Durch den Mediamilkomplex ist die ehemals linke Zeitschrift „profil“ seit fast 10 Jahren dem christlichen Raiffeisenkonzern in Österreich zuzurechnen. Raiffeisen ist 30-Prozent-Gesellschafter im News-Zeitschriften-Imperium, hat also weit mehr Anteile als die Brüder Fellner selbst. Der gesamte Mediamil-Komplex (Mediaprint und News-Gruppe), erreicht bereits 70% der Einwohner in Österreich. Mich wundert es nur, dass es bei diesem Spagat noch niemand in der österreichischen Politik zerrissen hat.
Mediamil Details:
de.wikipedia.org/wiki/Mediaprint
Also, das Profil steht sicher nicht mehr für Kirchenhass, wie es auf KREUZ.NET immer dargestellt wird, sondern Profil wird seit fast 10 Jahren vom konservativen Machtfaktor in Österreich ganz bewusst dafür verwendet, um der kath. Kirchenführung in Österreich Botschaften von den Medien- und Poltgranden zukommen zu lassen, wie die Mächtigen die kath. Kirche in Österreich gerne haben möchten (nämlich nicht liberal, sondern Erzkonservativ). Also eigentlich müsste KREUZ.NET doch sehr über das Agieren von Profil sehr erfreut sein.
MfG
Michael Tfirst aus Wien
P.S. Und seit Jahren ist der Chefredakteur vom Profil, Herr Christian Rainer, oft mit Raiffeisengeneral, Christian Konrad, zusammen bei div. TV Seitenblicken Gesellschaften zu sehen.
#67 JMX 10:46:59 | Dienstag, 10. Februar 2009
Zuviel Karbol geschnüffelt?
Nur ein dämonisch besessener Atheist ist zu so einer Aussage fähig. Es gibt tausendfache Bestätigungen und Belege für den Pater. Nichts bleibt unversucht gegen die Kirche gegen Priester und Vorbilder zu hetzen aber seit getrost bald wird eurem Treiben ein Ende bereitet.
Tausendfache? Gebe mir nur eine, die nicht von einem Pio-Gläubigen sondern von einem Unparteiischen kommt. Und einer gründlichen, z.B. medizinischen Überprüfung standhält.
Hingegen ist es nachgewiesen, daß Pio beim örtlichen Apotheker (man sollte meinen, er sei schlau genug, in einer anderen Stadt einzukaufen, damit man ihn nicht erkennt…
) große Mengen Karbol kaufte.
Von den „Dämonen“ wollen wir gar nicht erst reden. Man sollte meinen, daß auch ihr endlich dem Mittelalter entwachsen wärt.
Wer behauptet, es gäbe Dämonen, sollte besser entsprechende Beweise haben – oder damit rechnen, ausgelacht und nicht ernstgenommen zu werden.
Redaktion benachrichtigen
Nur ein dämonisch besessener Atheist ist zu so einer Aussage fähig. Es gibt tausendfache Bestätigungen und Belege für den Pater. Nichts bleibt unversucht gegen die Kirche gegen Priester und Vorbilder zu hetzen aber seit getrost bald wird eurem Treiben ein Ende bereitet.
Tausendfache? Gebe mir nur eine, die nicht von einem Pio-Gläubigen sondern von einem Unparteiischen kommt. Und einer gründlichen, z.B. medizinischen Überprüfung standhält.
Hingegen ist es nachgewiesen, daß Pio beim örtlichen Apotheker (man sollte meinen, er sei schlau genug, in einer anderen Stadt einzukaufen, damit man ihn nicht erkennt…
) große Mengen Karbol kaufte.Von den „Dämonen“ wollen wir gar nicht erst reden. Man sollte meinen, daß auch ihr endlich dem Mittelalter entwachsen wärt.
Wer behauptet, es gäbe Dämonen, sollte besser entsprechende Beweise haben – oder damit rechnen, ausgelacht und nicht ernstgenommen zu werden.
#66 greywolf58 10:36:25 | Dienstag, 10. Februar 2009
@JMX=P.P. Kundiger
„Da es keinerlei Nachweis für diese abstrusen Phantastereien gibt, kann man sie auch getrost als solche behandeln“, so ihr Kommentar.
Nur ein dämonisch besessener Atheist ist zu so einer Aussage fähig. Es gibt tausendfache Bestätigungen und Belege für den Pater. Nichts bleibt unversucht gegen die Kirche gegen Priester und Vorbilder zu hetzen aber seit getrost bald wird eurem Treiben ein Ende bereitet.
Redaktion benachrichtigen
„Da es keinerlei Nachweis für diese abstrusen Phantastereien gibt, kann man sie auch getrost als solche behandeln“, so ihr Kommentar.
Nur ein dämonisch besessener Atheist ist zu so einer Aussage fähig. Es gibt tausendfache Bestätigungen und Belege für den Pater. Nichts bleibt unversucht gegen die Kirche gegen Priester und Vorbilder zu hetzen aber seit getrost bald wird eurem Treiben ein Ende bereitet.
#65 JMX 08:57:20 | Dienstag, 10. Februar 2009
Karbolpater
Wenn man P. Pio nach seinen größten Schmerzen fragte, sagte er „Mein größter Schmerz ist die Sünde und die Söhne der Verderbnis, die vielen, die verdammt werden.“ Als man fragte, ob denn wirklich so viele verloren gehen, sagte er „Wie Schneeflocken im Winter!“ oder „Wie ein Strom.“
Da es keinerlei Nachweis für diese abstrusen Phantastereien gibt, kann man sie auch getrost als solche behandeln.
Und ob ein entrückter Pater, der sich Male mit Karbol selbst beibringt, sinnvolles von sich gibt, ist auch äußerst fraglich…
Redaktion benachrichtigen
Wenn man P. Pio nach seinen größten Schmerzen fragte, sagte er „Mein größter Schmerz ist die Sünde und die Söhne der Verderbnis, die vielen, die verdammt werden.“ Als man fragte, ob denn wirklich so viele verloren gehen, sagte er „Wie Schneeflocken im Winter!“ oder „Wie ein Strom.“
Da es keinerlei Nachweis für diese abstrusen Phantastereien gibt, kann man sie auch getrost als solche behandeln.
Und ob ein entrückter Pater, der sich Male mit Karbol selbst beibringt, sinnvolles von sich gibt, ist auch äußerst fraglich…
#64 DJM † 08:47:00 | Dienstag, 10. Februar 2009
Wenn ihr nicht werdet wie die Kinder …
Wenn man P. Pio nach seinen größten Schmerzen fragte, sagte er „Mein größter Schmerz ist die Sünde und die Söhne der Verderbnis, die vielen, die verdammt werden.“ Als man fragte, ob denn wirklich so viele verloren gehen, sagte er „Wie Schneeflocken im Winter!“ oder „Wie ein Strom.“
Redaktion benachrichtigen
Wenn man P. Pio nach seinen größten Schmerzen fragte, sagte er „Mein größter Schmerz ist die Sünde und die Söhne der Verderbnis, die vielen, die verdammt werden.“ Als man fragte, ob denn wirklich so viele verloren gehen, sagte er „Wie Schneeflocken im Winter!“ oder „Wie ein Strom.“
#63 Clemens H. † 05:44:26 | Dienstag, 10. Februar 2009
Huh! Tie pösen Freimaurer-Prüder aper auch!
Prügelt sie zu Poden!
Alle zusammen, also FM, reptiloide Aliens, die die US-Regierung unter wandert haben, dazu die Juden, die dasselbe gemacht haben wie die Aliens, dann die Illuminaten, die Satanisten, die jede nicht-monarchische Regierung UND den Vatikan unterwandert haben und zu Guter Letzt die Gummibärenbande, die einfach nur hassenswert niedlich ist, in einen grossen Sack und draufhauen!
Alle pöse – außer den paar weisen Männern, die als einzige die Wahrheit erkannt haben, aber ihr Dasein in der Irrenanstalt fristen, eben wegen der illuminierten, jüdisch-reptiloiden Satansfreimaurer, die alles beherrschen.
Redaktion benachrichtigen
Prügelt sie zu Poden!
Alle zusammen, also FM, reptiloide Aliens, die die US-Regierung unter wandert haben, dazu die Juden, die dasselbe gemacht haben wie die Aliens, dann die Illuminaten, die Satanisten, die jede nicht-monarchische Regierung UND den Vatikan unterwandert haben und zu Guter Letzt die Gummibärenbande, die einfach nur hassenswert niedlich ist, in einen grossen Sack und draufhauen!
Alle pöse – außer den paar weisen Männern, die als einzige die Wahrheit erkannt haben, aber ihr Dasein in der Irrenanstalt fristen, eben wegen der illuminierten, jüdisch-reptiloiden Satansfreimaurer, die alles beherrschen.
#62 gereon 00:26:56 | Dienstag, 10. Februar 2009
@ clemens klein
Sehr geehrter Herr Klein,
Sie schrieben:
Der Freimaurerei ist es gelungen, statt des zerstörten christlichen Ordnungsbildes das freimaurerische Unordnungsbild in die Herzen und Gehirne der Bevölkerung einzusetzen, ohne dass dies bisher dem Bürger aufgefallen wäre.
Wie kommen Sie zu dieser Ansicht und woher schöpfen Sie Ihr Wissen über die Freimaurerei?
Wenn das, wie Sie meinen, keinem Bürger auffällt – warum ist es Ihnen aufgefallen?
beste Grüße,
Gereon
Redaktion benachrichtigen
Sehr geehrter Herr Klein,
Sie schrieben:
Der Freimaurerei ist es gelungen, statt des zerstörten christlichen Ordnungsbildes das freimaurerische Unordnungsbild in die Herzen und Gehirne der Bevölkerung einzusetzen, ohne dass dies bisher dem Bürger aufgefallen wäre.
Wie kommen Sie zu dieser Ansicht und woher schöpfen Sie Ihr Wissen über die Freimaurerei?
Wenn das, wie Sie meinen, keinem Bürger auffällt – warum ist es Ihnen aufgefallen?
beste Grüße,
Gereon
#61 Graf von Galen 23:11:08 | Montag, 9. Februar 2009
Wider VII, Rückkehr zur Tradition
Nach Angaben der drei Exorzisten will der Papst die Kirche zu einer kleinen, aber feinen wertkonservativen Gesinnungsgemeinschaft, straff organisiert, umbauen.
Das wäre ja klasse. Haben diese dafür Belege ?
Gut es gibt die Freigabe des vetus ordo, die Rück-
nahme der Exkommunikationen, das dritte Geheimnis
von Fatima (verfolgter Hl. Vater, der die Kirche zum
Opfer von Kalvaria führt), aber es gibt auch weiterhin
das Bekenntnis des Papstes zu VII.
VII delendum est !
Redaktion benachrichtigen
Nach Angaben der drei Exorzisten will der Papst die Kirche zu einer kleinen, aber feinen wertkonservativen Gesinnungsgemeinschaft, straff organisiert, umbauen.
Das wäre ja klasse. Haben diese dafür Belege ?
Gut es gibt die Freigabe des vetus ordo, die Rück-
nahme der Exkommunikationen, das dritte Geheimnis
von Fatima (verfolgter Hl. Vater, der die Kirche zum
Opfer von Kalvaria führt), aber es gibt auch weiterhin
das Bekenntnis des Papstes zu VII.
VII delendum est !
#60 Claus Klain 23:02:20 | Montag, 9. Februar 2009
Nur eine schlechte Nachricht ist eine gute Nachricht und das hat inzwischen Allgemeingültigkeit
Der Freimaurerei ist es gelungen, statt des zerstörten christlichen Ordnungsbildes das freimaurerische Unordnungsbild in die Herzen und Gehirne der Bevölkerung einzusetzen, ohne dass dies bisher dem Bürger aufgefallen wäre.
Die Mehrheit vermisst im Gegenteil geradezu – die Front der Kirchenhasser – wenn sie öffentlich nicht mehr vernehmbar ist.
Redaktion benachrichtigen
Der Freimaurerei ist es gelungen, statt des zerstörten christlichen Ordnungsbildes das freimaurerische Unordnungsbild in die Herzen und Gehirne der Bevölkerung einzusetzen, ohne dass dies bisher dem Bürger aufgefallen wäre.
Die Mehrheit vermisst im Gegenteil geradezu – die Front der Kirchenhasser – wenn sie öffentlich nicht mehr vernehmbar ist.
#59 DJM † 22:05:27 | Montag, 9. Februar 2009
@matt3
in god’s hand :(3 o^/
Redaktion benachrichtigen
in god’s hand :(3 o^/
#58 matt3 21:51:51 | Montag, 9. Februar 2009
@DJM: hört sich ja beinah so an
als machte Jesus seine Kirche zum Hiob. Nicht, dass man ihm dabei noch Zuhälterei vorwirft.
Redaktion benachrichtigen
als machte Jesus seine Kirche zum Hiob. Nicht, dass man ihm dabei noch Zuhälterei vorwirft.
#57 DJM † 21:44:42 | Montag, 9. Februar 2009
Satan frei bis 2025 oder 2035?
„Papst Leo XIII. (gest. 1903) hatte einst nach der hl. Messe, als er gerade auf der untersten Stufe angelangt war und den Altar verlassen wollte, plötzlich eine Erscheinung. Er hörte deutlich zwei Stimmen: eine häßliche und eine milde. Die häßliche Stimme (die Stimme des Bösen) sagte: „Ich kann deine Kirche zerstören!“ Die andere Stimme (die Stimme Christi) antwortete: „Kannst du es? Dann geh’ und tue es!“ Satan: „Um dieses tun zu können, brauche ich mehr Zeit und mehr Macht!“ Christus: „Wieviel Zeit? Wieviel Macht?“ Satan: „75 Jahre brauche ich und eine größere Macht über all jene, die sich in meinen Dienst stellen.“ Christus: „Ich gebe dir die Zeit und die Macht. Tu’ was du willst.““
Anna Katharina Emmerick evangeliumtagfuertag.org/www/popup-saints.php?language=DE&id… schrieb über ihre Vision von der Hölle:
Ich hörte, daß Lucifer, wenn ich nicht irre, 50 oder 60 Jahre vor dem Jahre 2000 nach Christus wieder auf eine Zeitlang solle freigelassen werden.
Redaktion benachrichtigen
„Papst Leo XIII. (gest. 1903) hatte einst nach der hl. Messe, als er gerade auf der untersten Stufe angelangt war und den Altar verlassen wollte, plötzlich eine Erscheinung. Er hörte deutlich zwei Stimmen: eine häßliche und eine milde. Die häßliche Stimme (die Stimme des Bösen) sagte: „Ich kann deine Kirche zerstören!“ Die andere Stimme (die Stimme Christi) antwortete: „Kannst du es? Dann geh’ und tue es!“ Satan: „Um dieses tun zu können, brauche ich mehr Zeit und mehr Macht!“ Christus: „Wieviel Zeit? Wieviel Macht?“ Satan: „75 Jahre brauche ich und eine größere Macht über all jene, die sich in meinen Dienst stellen.“ Christus: „Ich gebe dir die Zeit und die Macht. Tu’ was du willst.““
Anna Katharina Emmerick evangeliumtagfuertag.org/www/popup-saints.php?language=DE&id… schrieb über ihre Vision von der Hölle:
Ich hörte, daß Lucifer, wenn ich nicht irre, 50 oder 60 Jahre vor dem Jahre 2000 nach Christus wieder auf eine Zeitlang solle freigelassen werden.
#56 noch ein Landorganist 21:39:13 | Montag, 9. Februar 2009
einfach köstlich
habe sehr gelacht während der Lektüre des Artikels. Kirchenfeinde sind so leicht der Lächerlichkeit und Blödheit preisgegeben, das ist schon fast zu einfach!
Redaktion benachrichtigen
habe sehr gelacht während der Lektüre des Artikels. Kirchenfeinde sind so leicht der Lächerlichkeit und Blödheit preisgegeben, das ist schon fast zu einfach!
#55 vonHerzmanovsky-Orlando 21:36:33 | Montag, 9. Februar 2009
@Eljahu,
Mensch Junge, du bist ja immer noch da, hast deine Verduftungsankündigung nicht wahr gemacht. Ist ne Charakterschwäche, das.
Die Pfaffenreiterin spricht in Zungen!
Verstehe ich nicht. Reitet sie die Pfaffen oder wird sie geritten? Ich meine eher sie reitet Besen, wenn sie sie nicht zum Saubermachen benutzt. Is ‘n ziemlich vielseitiges Mädl, das!
Redaktion benachrichtigen
Mensch Junge, du bist ja immer noch da, hast deine Verduftungsankündigung nicht wahr gemacht. Ist ne Charakterschwäche, das.
Die Pfaffenreiterin spricht in Zungen!
Verstehe ich nicht. Reitet sie die Pfaffen oder wird sie geritten? Ich meine eher sie reitet Besen, wenn sie sie nicht zum Saubermachen benutzt. Is ‘n ziemlich vielseitiges Mädl, das!
#54 Elijahu † 21:32:03 | Montag, 9. Februar 2009
Achtung Achtung!
Die Pfaffenreiterin spricht in Zungen! Grosser oder kleiner Exorzismus? Braucht man wohl nur erwähnen dann fliegt sie gleich auf ihrem Besen wieder zum kreuz.net Fenster hinaus!
Redaktion benachrichtigen
Die Pfaffenreiterin spricht in Zungen! Grosser oder kleiner Exorzismus? Braucht man wohl nur erwähnen dann fliegt sie gleich auf ihrem Besen wieder zum kreuz.net Fenster hinaus!
#53 clarissa colonia 21:30:35 | Montag, 9. Februar 2009
Illi inde potentia data est illudendi …
sed alitissimo ultime diiudicando est, quam consolabile!
Redaktion benachrichtigen
sed alitissimo ultime diiudicando est, quam consolabile!
#52 für die Kirche 21:19:21 | Montag, 9. Februar 2009
@cara clarissa: iste tempore non plangendum est. Cynicus est ille, sed non diabolus, sed tantum
homo. Potentia sua limitata. Deus altissimus Dominus historiae est, et Pater noster sapientissmus patitur diabolum per illum cynicum episcopum ludum pauco tempore cum nostris facere, ut in fino homines mendaces, cynicos etc. iudicet.
Redaktion benachrichtigen
homo. Potentia sua limitata. Deus altissimus Dominus historiae est, et Pater noster sapientissmus patitur diabolum per illum cynicum episcopum ludum pauco tempore cum nostris facere, ut in fino homines mendaces, cynicos etc. iudicet.
#51 gabriel107 21:19:16 | Montag, 9. Februar 2009
endlich …
… gibts bald besuch von ein paar netten herrn vom verfassungsschutz bei den kreuz.net leuten…
mal gucken, wanns leutet (schätze mal innerhalb der nächsten zwei tage)
nein – nicht wegen völliger idiotie und verdummung – sondern wegen verhetzung und wiederbetätigung.
Redaktion benachrichtigen
… gibts bald besuch von ein paar netten herrn vom verfassungsschutz bei den kreuz.net leuten…
mal gucken, wanns leutet (schätze mal innerhalb der nächsten zwei tage)
nein – nicht wegen völliger idiotie und verdummung – sondern wegen verhetzung und wiederbetätigung.
#50 Tilly 21:09:38 | Montag, 9. Februar 2009
Braun, Nazis usw.
Heute in der Politischen Korrektheit bezeichnet man jeden als Braun , Nazi oder Rechtsextremen der sich zum Christentum zum Vaterland, zur Kirche und zu Werten bekennt. Das merkt man auch bei manchem Schreiberling hier im Forum die damit verunglimpfen wollen. Doch das zieht nicht mehr. Die Stunden der 68ér und Liberalen sind gezählt. Sie haben in der Welt so viel zerstörrt das es bis zum Himmel stinkt.
Redaktion benachrichtigen
Heute in der Politischen Korrektheit bezeichnet man jeden als Braun , Nazi oder Rechtsextremen der sich zum Christentum zum Vaterland, zur Kirche und zu Werten bekennt. Das merkt man auch bei manchem Schreiberling hier im Forum die damit verunglimpfen wollen. Doch das zieht nicht mehr. Die Stunden der 68ér und Liberalen sind gezählt. Sie haben in der Welt so viel zerstörrt das es bis zum Himmel stinkt.
#49 clarissa colonia 20:56:43 | Montag, 9. Februar 2009
Gratias tibi, mi cara, litteris benevolentis tuis,
cynicus est ergo ille, qui dolio obsesso inhabitans lucerna homines veros quaerens circumit? Quali ludibrio principatum dedimus? Qualem scurrum insequimus? Oh, di immortales! Mehercle, istius nequaquam est unitaten Ecclesiae Domini nostri curare, sed vulgationem mendaciorum suorum accelerare!
Redaktion benachrichtigen
cynicus est ergo ille, qui dolio obsesso inhabitans lucerna homines veros quaerens circumit? Quali ludibrio principatum dedimus? Qualem scurrum insequimus? Oh, di immortales! Mehercle, istius nequaquam est unitaten Ecclesiae Domini nostri curare, sed vulgationem mendaciorum suorum accelerare!
#48 für die Kirche 20:56:40 | Montag, 9. Februar 2009
@ihrseidnichtkatholisch: nun, Innsider der Bruderschaft bin ich nunmal nicht. Aber was Fellay angeh…
glaube ich sehr gerne, daß er es aufrichtig meint.
Die Bruderschaft ist ja aus 600.000 Personen, 500 Priestern, dann kann nicht jeder ein Brauner sein.
Warum die Bruderschaft sich nicht vorher davon distanziert: nun, meine Vermutung ist, die Bruderschaft möchte halt ihre eigene Schwäche nicht öffentlich machen, wenn keine Not besteht. Außerdem besteht zwischen Fellays Unterstützern u. den radikalen Mitgliedern wohl eine Art Brüderlichkeit, die zu zerreißen für alle Mitglieder sehr schmerzhaft ist.
Aber jetzt muß es nun geschehen.
@clarissa carissima:
zwei Tipfehler: amata amica
u. „die Lämmer im Forum, die machen sich noch Mühe, diesen Thesen zu widerlegen, u. glauben, die böswilligen dadurch überzeugen zu können“.
Redaktion benachrichtigen
glaube ich sehr gerne, daß er es aufrichtig meint.
Die Bruderschaft ist ja aus 600.000 Personen, 500 Priestern, dann kann nicht jeder ein Brauner sein.
Warum die Bruderschaft sich nicht vorher davon distanziert: nun, meine Vermutung ist, die Bruderschaft möchte halt ihre eigene Schwäche nicht öffentlich machen, wenn keine Not besteht. Außerdem besteht zwischen Fellays Unterstützern u. den radikalen Mitgliedern wohl eine Art Brüderlichkeit, die zu zerreißen für alle Mitglieder sehr schmerzhaft ist.
Aber jetzt muß es nun geschehen.
@clarissa carissima:
zwei Tipfehler: amata amica
u. „die Lämmer im Forum, die machen sich noch Mühe, diesen Thesen zu widerlegen, u. glauben, die böswilligen dadurch überzeugen zu können“.
#47 ihrseidnichtkatholisch 20:48:49 | Montag, 9. Februar 2009
@für die kirche
und wie sieht es mit dem dekret „nostra aetate“ aus ? erkennt die piusbruderschaft das dekret an ?
was mich grundsäztlich wundert: ich nehme mal an, dass die piusbande vor dem vatikan kenntnis von den aussagen williamsons hatte… ich frage mich also wieso nicht schon viel früher eine klare aussage seitens der piusbande kam?
ist es nicht vielmehr so, dass die piusbande ihr felle davon schwimmen sieht und nun eine durchsichtige wandlung vollzieht?
Redaktion benachrichtigen
und wie sieht es mit dem dekret „nostra aetate“ aus ? erkennt die piusbruderschaft das dekret an ?
was mich grundsäztlich wundert: ich nehme mal an, dass die piusbande vor dem vatikan kenntnis von den aussagen williamsons hatte… ich frage mich also wieso nicht schon viel früher eine klare aussage seitens der piusbande kam?
ist es nicht vielmehr so, dass die piusbande ihr felle davon schwimmen sieht und nun eine durchsichtige wandlung vollzieht?
#46 für die Kirche 20:41:27 | Montag, 9. Februar 2009
@cara clarissa, amica mi amita: wahrlich! Ich vermute das Gleiche!
Er verfügt über mehr Schlauheit als der Wolf u. das Lamm!
Und die naiven Forumzuschreiber, seien sie aus bosheit naive, um die Thesen eines Williamson zu glauben, oder aus Gutwilligkeit die Mühe macht, seine Thesen zu überlegen.
Er, er triumphiert über alle.
Was will er? Ich frage mich. Zunächst habe ich gedacht, das sei eine tragische Verblendung. Dann habe ich mir gesagt, er leidet unter Verschwörunngswahn, was plausibel klingt.
Dann habe ich seine Webseite gesehen: liebe Freundin, was für eine Überraschung: eine Karikatur von ihm selbst als Bischof, u. den Artikel über Beethoven.
Jetzt kommt bei mir die Verdacht hoch: der Mann ist ein Zyniker, und was will man mehr, er ist nun unerlöschlich in die Weltgeschichte gegangen.
Daß er Fellay aus Rachsucht schaden will? Nein, liebe Klara, dieses Motiv ist für ihn zu niederig. Er ist nicht böswillig, neidisch, usw, er ist zynisch.
Soweit meine Hypothese über eine unbekannte Person.
Redaktion benachrichtigen
Er verfügt über mehr Schlauheit als der Wolf u. das Lamm!
Und die naiven Forumzuschreiber, seien sie aus bosheit naive, um die Thesen eines Williamson zu glauben, oder aus Gutwilligkeit die Mühe macht, seine Thesen zu überlegen.
Er, er triumphiert über alle.
Was will er? Ich frage mich. Zunächst habe ich gedacht, das sei eine tragische Verblendung. Dann habe ich mir gesagt, er leidet unter Verschwörunngswahn, was plausibel klingt.
Dann habe ich seine Webseite gesehen: liebe Freundin, was für eine Überraschung: eine Karikatur von ihm selbst als Bischof, u. den Artikel über Beethoven.
Jetzt kommt bei mir die Verdacht hoch: der Mann ist ein Zyniker, und was will man mehr, er ist nun unerlöschlich in die Weltgeschichte gegangen.
Daß er Fellay aus Rachsucht schaden will? Nein, liebe Klara, dieses Motiv ist für ihn zu niederig. Er ist nicht böswillig, neidisch, usw, er ist zynisch.
Soweit meine Hypothese über eine unbekannte Person.
#45 Bruder Theophil 20:34:04 | Montag, 9. Februar 2009
@ redaktion (ich sags nochmal)
Jungs, ihr habts vermasselt. Ihr spuckt dem Vatikan in die ausgestreckte Hand. Speziell Richard Williamson. Der Papst hat sich als Hirte auf den Weg gemacht ein Schaf aus den Dornen zu befreien und in die Herde zurückzuholen. Dieses Schaf schickt sich aber gerade an, die Herde wieder zu verlassen, um hinter einen selbstgebauten Stacheldraht sich zu verirren.
Der Papst möge Euch wieder exkommunizieren. Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende.
Redaktion benachrichtigen
Jungs, ihr habts vermasselt. Ihr spuckt dem Vatikan in die ausgestreckte Hand. Speziell Richard Williamson. Der Papst hat sich als Hirte auf den Weg gemacht ein Schaf aus den Dornen zu befreien und in die Herde zurückzuholen. Dieses Schaf schickt sich aber gerade an, die Herde wieder zu verlassen, um hinter einen selbstgebauten Stacheldraht sich zu verirren.
Der Papst möge Euch wieder exkommunizieren. Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende.
#44 clarissa colonia 20:30:23 | Montag, 9. Februar 2009
Carae felici fautrici clarissa iterum salve!
Cara mea, vielleicht finden Sie ja Gefallen an Phaedrus’ Fabeln: Quicumque turpi fraude semel innotuit / etiam, si verum dicit, amittit fidem (I, 10).
Nun, obgleich ich die tatsächlichen Kompetenzen Williamsons weder persönlich noch detailliert kenne, stelle ich mir schon die Frage, ob für jemanden, der Bischof der Kirche zu sein vorgibt, eine Notwendigkeit besteht, über den dativus possessoris in Vergils Eklogen, die strafrechtlichen Implikationen einer Formalbeleidigung nach § 185 StGB oder die Schwierigkeiten mehrsträngiger Gleisanlagen bei Märklin-H0 coram publico (!) sich auszulassen.
Die eine oder andere persönliche „Marotte“ ist mir bei dem einen oder anderen Bischof, mit dem ich bekannt bin, schon bekannt, obwohl keine von diesen bisher den Weg in die Öffentlichkeit gefunden hätte.
Wenn also keine Notwendigkeit zur Äußerung des Geäußerten bestand, müssen wir wohl willkürliches und damit vorsätzliches Handeln unterstellen – und da stellt sich wohl nun – spätestens seit Ciceros oratio pro sexto roscio – die Frage „cui bono?“
Offensichtlich scheint es Williamson geschadet zu haben – wirklich? Hat er nicht vielleicht erreicht, was er erreichen wollte? Und dann der zweifache Ungehorsam: Gegen den Pontifex und seinen Generaloberen (trotz Schweigegebotes)? Mir scheint, der Mann will das, was gerade geschieht, und er verfolgt es mit Wohlgefallen …
Redaktion benachrichtigen
Cara mea, vielleicht finden Sie ja Gefallen an Phaedrus’ Fabeln: Quicumque turpi fraude semel innotuit / etiam, si verum dicit, amittit fidem (I, 10).
Nun, obgleich ich die tatsächlichen Kompetenzen Williamsons weder persönlich noch detailliert kenne, stelle ich mir schon die Frage, ob für jemanden, der Bischof der Kirche zu sein vorgibt, eine Notwendigkeit besteht, über den dativus possessoris in Vergils Eklogen, die strafrechtlichen Implikationen einer Formalbeleidigung nach § 185 StGB oder die Schwierigkeiten mehrsträngiger Gleisanlagen bei Märklin-H0 coram publico (!) sich auszulassen.
Die eine oder andere persönliche „Marotte“ ist mir bei dem einen oder anderen Bischof, mit dem ich bekannt bin, schon bekannt, obwohl keine von diesen bisher den Weg in die Öffentlichkeit gefunden hätte.
Wenn also keine Notwendigkeit zur Äußerung des Geäußerten bestand, müssen wir wohl willkürliches und damit vorsätzliches Handeln unterstellen – und da stellt sich wohl nun – spätestens seit Ciceros oratio pro sexto roscio – die Frage „cui bono?“
Offensichtlich scheint es Williamson geschadet zu haben – wirklich? Hat er nicht vielleicht erreicht, was er erreichen wollte? Und dann der zweifache Ungehorsam: Gegen den Pontifex und seinen Generaloberen (trotz Schweigegebotes)? Mir scheint, der Mann will das, was gerade geschieht, und er verfolgt es mit Wohlgefallen …
#43 für die Kirche 20:25:11 | Montag, 9. Februar 2009
@ihrseidnichtkatholisch: ja, denn Fellay hat dieses Wort offiziell zitiert! Dennoch nicht
Williamson.
Aber er ist kein normaler Mensch. Nichts gegen noch für ihn will ich sagen, nur dies: er ist sehr eigentümlich.
Redaktion benachrichtigen
Williamson.
Aber er ist kein normaler Mensch. Nichts gegen noch für ihn will ich sagen, nur dies: er ist sehr eigentümlich.
#42 ihrseidnichtkatholisch 20:21:20 | Montag, 9. Februar 2009
@ für die Kirche
dann aktzeptiert die piusbruderschaft die Juden als ältere geschwister im glauben ??
Redaktion benachrichtigen
dann aktzeptiert die piusbruderschaft die Juden als ältere geschwister im glauben ??
#41 für die Kirche 20:14:42 | Montag, 9. Februar 2009
@ihrseidnichtkatholisch: Unter der Leitung von Bischof Fellay fängt die Bruderschaft nun an, sich
davon zu distanzieren.
Bischof Fellay hat sich in einer Predigt eine Entschuldigung an das jüdische Volk ausgedrückt.
Redaktion benachrichtigen
davon zu distanzieren.
Bischof Fellay hat sich in einer Predigt eine Entschuldigung an das jüdische Volk ausgedrückt.
#40 biomilch 20:08:02 | Montag, 9. Februar 2009
Erst muß man den …
… Holocau$t zum Dogma erheben.
Dann trete ich sofort aus der Kirche aus.
Stehenden Fußes
Redaktion benachrichtigen
… Holocau$t zum Dogma erheben.
Dann trete ich sofort aus der Kirche aus.
Stehenden Fußes
#39 ihrseidnichtkatholisch 20:00:40 | Montag, 9. Februar 2009
für die kirche:
aber die repräsentanten der piusbande haben schon genug antijüdische, antimoslemische, menschenfeindliche äusserungen getan… auch wenn sie jetzt gerade etwas zurückrudern, weil sie merken, dass sie sooo keinerlei chance haben !
Redaktion benachrichtigen
aber die repräsentanten der piusbande haben schon genug antijüdische, antimoslemische, menschenfeindliche äusserungen getan… auch wenn sie jetzt gerade etwas zurückrudern, weil sie merken, dass sie sooo keinerlei chance haben !
#38 für die Kirche 19:52:34 | Montag, 9. Februar 2009
@ihrseidnichtkatholisch: Auch die Biomilch ist kein Repräsent der Piusbruderschaft, bitte
verurteilen Sie nicht so pauschal.
In der Kirche gibt es sehr wohl Platz für sie, wenn sie sich von der radikalen Propanganda mancher Mitglieder distanziert.
Redaktion benachrichtigen
verurteilen Sie nicht so pauschal.
In der Kirche gibt es sehr wohl Platz für sie, wenn sie sich von der radikalen Propanganda mancher Mitglieder distanziert.
#37 ihrseidnichtkatholisch 19:49:00 | Montag, 9. Februar 2009
@biomilch
Sie müssen ganz ganz große Minderwertigkeitskomplexe haben und Sie sind der beste Beweis dafür, dass für die Piusbande keiin Platz in der Kirche ist.
Wie Sie sich auf Gott berufen können ist mir ein Rätsel…
Redaktion benachrichtigen
Sie müssen ganz ganz große Minderwertigkeitskomplexe haben und Sie sind der beste Beweis dafür, dass für die Piusbande keiin Platz in der Kirche ist.
Wie Sie sich auf Gott berufen können ist mir ein Rätsel…
#36 Schalom 19:45:26 | Montag, 9. Februar 2009
Spezielle Vergasungstransporte
1941 trafen von Berlin in den KZ die ersten Befehle zur Zusammenstellung besonderer Vergasungstransporte ein.Die Transporte gingen mit unbekannten Ziel ab. Im Falle Buchenwald kamen schon am nächsten Tag die Habseligkeiten einschließlich des Tascheninhalts, der Gebisse etc. im Lager an. Durch einen Scharführer erfuhr man, dass sie nach Pirna und Hohenstein gekommen und dort zur Erprobung eines neuen Gases vernichtet worden waren. Das Gas war vorher an Rindern erprobt worden. Die Vergasung der Menschen erfolgte unterirdisch. Unter den ersten, die so vergast wurden, befand sich der österreichische Sicherheitsdirektor von Salzburg, Dr. Bechinie.
Die Bestimmung zum Gastod hieß in den östlichen Lagern und Ghettos „Selektion.“
Redaktion benachrichtigen
1941 trafen von Berlin in den KZ die ersten Befehle zur Zusammenstellung besonderer Vergasungstransporte ein.Die Transporte gingen mit unbekannten Ziel ab. Im Falle Buchenwald kamen schon am nächsten Tag die Habseligkeiten einschließlich des Tascheninhalts, der Gebisse etc. im Lager an. Durch einen Scharführer erfuhr man, dass sie nach Pirna und Hohenstein gekommen und dort zur Erprobung eines neuen Gases vernichtet worden waren. Das Gas war vorher an Rindern erprobt worden. Die Vergasung der Menschen erfolgte unterirdisch. Unter den ersten, die so vergast wurden, befand sich der österreichische Sicherheitsdirektor von Salzburg, Dr. Bechinie.
Die Bestimmung zum Gastod hieß in den östlichen Lagern und Ghettos „Selektion.“
#35 biomilch 19:39:29 | Montag, 9. Februar 2009
existenz des holocausts
Diese Formulierung ist, sagen wir mal, Spitze (Rosenthal).
ihrseidnichtkatholisch: sowas muß einem erstmal einfallen.
„Credo in unum holocau$tum, …“
Redaktion benachrichtigen
Diese Formulierung ist, sagen wir mal, Spitze (Rosenthal).
ihrseidnichtkatholisch: sowas muß einem erstmal einfallen.
„Credo in unum holocau$tum, …“
#34 ihrseidnichtkatholisch 19:34:25 | Montag, 9. Februar 2009
@biogas (das gefällt mir clarissa)
ich werde hier nicht über die existenz des holocausts diskutieren, weil an dieser stelle hört meine toleranz auf…
wenn sie aber nur den geringsten zweifel an ihren verblendeten ansichten haben, dann sollten sie in sich gehen, weil sonst laden sie nach meiner tiefsten überzeugung schuld auf sich!
Redaktion benachrichtigen
ich werde hier nicht über die existenz des holocausts diskutieren, weil an dieser stelle hört meine toleranz auf…
wenn sie aber nur den geringsten zweifel an ihren verblendeten ansichten haben, dann sollten sie in sich gehen, weil sonst laden sie nach meiner tiefsten überzeugung schuld auf sich!
#33 biomilch 19:32:03 | Montag, 9. Februar 2009
@suboctave
„Wo bitte sind diese Leute denn sonst anzusiedeln als ultrarechts(außen)?“
Das sind politische Kategorien, die nicht zu religiösen Themen passen. Und schon gar nicht in die alleinseligmachende Kath. Kirche.
Und wenn eine Gruppe innerhalb der Kirche die unpolitischste ist, dann ist das die PiusXX-Bruderschaft.
Ihr Beitrag ist unbrauchbar.
Redaktion benachrichtigen
„Wo bitte sind diese Leute denn sonst anzusiedeln als ultrarechts(außen)?“
Das sind politische Kategorien, die nicht zu religiösen Themen passen. Und schon gar nicht in die alleinseligmachende Kath. Kirche.
Und wenn eine Gruppe innerhalb der Kirche die unpolitischste ist, dann ist das die PiusXX-Bruderschaft.
Ihr Beitrag ist unbrauchbar.
#32 für die Kirche 19:26:36 | Montag, 9. Februar 2009
@cara clarissa carissima, ich konnte Ihre Zuschrift vom Vormittag
nicht beantworten, da ich arbeiten mußte.
Und zu der Evolution der Frösche u. Rinder: ich bin keine Gegenerin der wissenschaftlichen Theorie!
Ich finde, daß moderne Naturwissenschaften mit dem Glauben gut vereinbar sind …
Aber hier ist vom Teufel die Rede: Haben Sie die Bildzeitung vom Sonntag gesehen, Schlagtitel „Der Papst u. der Teufel in Talar“. ICh mußte schallend lachen. Sehr guter Journalismus, dies muß man der Bildzeitung doch gönnen, u. dazu haben sie so ein passendes Bild von Papst gewählt…
Allerdings, ich glaube, der Heilige Geist hilft unserem Heiligen Vater, die Sympathie des Volkes ist bei ihm, wie die Bildzeitung zeigt.
Aber können Sie sich vorstellen: Williamson hat auf seiner eigenen Webseite einen Artikel über Beethovens Eroica geschrieben, mit guter Kenntnis der musikalischen Struktur, und schließt den Artikel dann wie gewöhnlich mit „Kyrie Eleison“.
Ich bin fast vom Stuhl gefallen …
Redaktion benachrichtigen
nicht beantworten, da ich arbeiten mußte.
Und zu der Evolution der Frösche u. Rinder: ich bin keine Gegenerin der wissenschaftlichen Theorie!
Ich finde, daß moderne Naturwissenschaften mit dem Glauben gut vereinbar sind …
Aber hier ist vom Teufel die Rede: Haben Sie die Bildzeitung vom Sonntag gesehen, Schlagtitel „Der Papst u. der Teufel in Talar“. ICh mußte schallend lachen. Sehr guter Journalismus, dies muß man der Bildzeitung doch gönnen, u. dazu haben sie so ein passendes Bild von Papst gewählt…
Allerdings, ich glaube, der Heilige Geist hilft unserem Heiligen Vater, die Sympathie des Volkes ist bei ihm, wie die Bildzeitung zeigt.
Aber können Sie sich vorstellen: Williamson hat auf seiner eigenen Webseite einen Artikel über Beethovens Eroica geschrieben, mit guter Kenntnis der musikalischen Struktur, und schließt den Artikel dann wie gewöhnlich mit „Kyrie Eleison“.
Ich bin fast vom Stuhl gefallen …
#31 unteroktav 19:23:42 | Montag, 9. Februar 2009
Biomilch
scheint doch nicht so gesund zu sein, wie man immer angenommen hat. Anscheinend sind doch eine Menge Schadstoffe drin, welche das Gehirn schädigen. Aber egal.
Zum Artikel: „Wie üblich versuchen sie die Lefebvre-Teufel zu politisieren und in die rechte Ecke zu stellen …“
Wo bitte sind diese Leute denn sonst anzusiedeln als ultrarechts(außen)?
Redaktion benachrichtigen
scheint doch nicht so gesund zu sein, wie man immer angenommen hat. Anscheinend sind doch eine Menge Schadstoffe drin, welche das Gehirn schädigen. Aber egal.
Zum Artikel: „Wie üblich versuchen sie die Lefebvre-Teufel zu politisieren und in die rechte Ecke zu stellen …“
Wo bitte sind diese Leute denn sonst anzusiedeln als ultrarechts(außen)?
#30 biomilch 19:21:59 | Montag, 9. Februar 2009
Nicht-Achtung seiner Würde
„Wenn ich also den Holocaust leugne als millionenfaches Verbrechen gegenüber Gott und seiner Schöpfung… mache ich mich dann nicht auch im Sinne der Kirche schuldig?“
Hast Du Dich schonmal gefragt, warum das für solche Millionenverbrechen, die zweifelsfrei bewiesen sind, nicht gilt? Holodomor (Ukraine), Babycaust (weltweit).
Nur das Verbrechen, für das lediglich läppische getürkte Zeugenaussagen oder Foltergeständnisse vorliegen und das, was da geschildet wird, den göttlichen Naturgesetzen widerspricht, das soll jetzt heilig sein?
Die neue Religion des Teufels
Ein katholisches Dogma?
Redaktion benachrichtigen
„Wenn ich also den Holocaust leugne als millionenfaches Verbrechen gegenüber Gott und seiner Schöpfung… mache ich mich dann nicht auch im Sinne der Kirche schuldig?“
Hast Du Dich schonmal gefragt, warum das für solche Millionenverbrechen, die zweifelsfrei bewiesen sind, nicht gilt? Holodomor (Ukraine), Babycaust (weltweit).
Nur das Verbrechen, für das lediglich läppische getürkte Zeugenaussagen oder Foltergeständnisse vorliegen und das, was da geschildet wird, den göttlichen Naturgesetzen widerspricht, das soll jetzt heilig sein?
Die neue Religion des Teufels
Ein katholisches Dogma?
#29 ihrseidnichtkatholisch 19:14:05 | Montag, 9. Februar 2009
@biomilch
Da der Mensch Abbild Gottes ist, spiegelt sich Gott in jedem Menschen wider oder ? Damit ist Gewalt gegenüber einem Menschen, die Nicht-Achtung seiner Würde auch immer ein Verbrechen gegenüber Gott oder ? Wenn ich also den Holocaust leugne als millionenfaches Verbrechen gegenüber Gott und seiner Schöpfung… mache ich mich dann nicht auch im Sinne der Kirche schuldig ?
Redaktion benachrichtigen
Da der Mensch Abbild Gottes ist, spiegelt sich Gott in jedem Menschen wider oder ? Damit ist Gewalt gegenüber einem Menschen, die Nicht-Achtung seiner Würde auch immer ein Verbrechen gegenüber Gott oder ? Wenn ich also den Holocaust leugne als millionenfaches Verbrechen gegenüber Gott und seiner Schöpfung… mache ich mich dann nicht auch im Sinne der Kirche schuldig ?
#28 MartinBieger 19:11:07 | Montag, 9. Februar 2009
@Biomilch
Deine Wahrheit hast du dir doch zurechtgezimmert wie du sie gerade brauchst.
Tu uns und der Kirche einen grossen Gefallen und nenne dich nicht weiterhin Katholisch.
Der Papst hat vollkommen Recht wenn er sagt Holocaustleugner haben in der Kirche nichts verloren.
Redaktion benachrichtigen
Deine Wahrheit hast du dir doch zurechtgezimmert wie du sie gerade brauchst.
Tu uns und der Kirche einen grossen Gefallen und nenne dich nicht weiterhin Katholisch.
Der Papst hat vollkommen Recht wenn er sagt Holocaustleugner haben in der Kirche nichts verloren.
#27 clarissa colonia 19:11:03 | Montag, 9. Februar 2009
Nun, wertes bioschnitzel,
tragen wir mal zusammen, was wir haben:
a) Der Williamson sagt etwas.
b) Der Pontifex sagt etwas.
c) Die Bischöfe sagen etwas.
Da stellt sich doch die Frage, wer etwas zu sagen hatte:
Sie sagen nun, die unter c) Genannten hätten nichts zu sagen gehabt, nachdem der unter b) Genannte etwas gesagt hatte. Dann stellt sich die Frage, ob nicht auch der Genannte nach a) unter die Genannten nach c) hätte subsumiert werden müssen.
Und, ungeachtet der Geschichte, ist doch interessant, daß a) nicht unter c) subsumiert werden will, obwohl er doch immer beteuert hat, b) gehorsam sein zu wollen, und obwohl ihn b) doch nun namentlich aufgefordert hat, das zu widerrufen, was er gesagt hat.
Und, die nach c) genannten haben doch nur gesagt, daß b) vielleicht einen Fehler gemacht hat, als er a) einen Strafnachlaß gewährte (was sich durch die Hartnäckigkeit von a) mittlerweilen zu beweisen scheint).
Sie, wertes biogas, sollten sich vielleicht vor dem Zuschreiben klar werden, welchen Geruch Ihrer Wind nun verbreiten soll …
Redaktion benachrichtigen
tragen wir mal zusammen, was wir haben:
a) Der Williamson sagt etwas.
b) Der Pontifex sagt etwas.
c) Die Bischöfe sagen etwas.
Da stellt sich doch die Frage, wer etwas zu sagen hatte:
Sie sagen nun, die unter c) Genannten hätten nichts zu sagen gehabt, nachdem der unter b) Genannte etwas gesagt hatte. Dann stellt sich die Frage, ob nicht auch der Genannte nach a) unter die Genannten nach c) hätte subsumiert werden müssen.
Und, ungeachtet der Geschichte, ist doch interessant, daß a) nicht unter c) subsumiert werden will, obwohl er doch immer beteuert hat, b) gehorsam sein zu wollen, und obwohl ihn b) doch nun namentlich aufgefordert hat, das zu widerrufen, was er gesagt hat.
Und, die nach c) genannten haben doch nur gesagt, daß b) vielleicht einen Fehler gemacht hat, als er a) einen Strafnachlaß gewährte (was sich durch die Hartnäckigkeit von a) mittlerweilen zu beweisen scheint).
Sie, wertes biogas, sollten sich vielleicht vor dem Zuschreiben klar werden, welchen Geruch Ihrer Wind nun verbreiten soll …
#26 biomilch 19:07:26 | Montag, 9. Februar 2009
Mit der Unterwerfung Benedikts unter das Holocaust-Dogma
wird Jesus Christus ein zweites Mal gekreuzigt. Der christliche Erlöser starb am Kreuz für die Wahrheit, aber seine eigene Kirche kreuzigt heute Menschen der Wahrheit wegen. Der Vatikan scheint sich dem „Satan“ bedingungslos unterwerfen zu wollen, wie die Piusbruderschaft einstmals sehr richtig predigte.
Redaktion benachrichtigen
wird Jesus Christus ein zweites Mal gekreuzigt. Der christliche Erlöser starb am Kreuz für die Wahrheit, aber seine eigene Kirche kreuzigt heute Menschen der Wahrheit wegen. Der Vatikan scheint sich dem „Satan“ bedingungslos unterwerfen zu wollen, wie die Piusbruderschaft einstmals sehr richtig predigte.
#25 ihrseidnichtkatholisch 19:01:01 | Montag, 9. Februar 2009
@biomilch
…zu den ersten beiden Absätzen, will ich mich eigentlich nicht äussern, ich finde Herrn Friedmann in vielem was er tut und sagt auch nicht aktzeptabel, aber ich halte mich hier bewusst mit Kritik zurück, weil ich nicht auf einer ebene mit Ihnen stehen will.
Aber der letzte Absatz ist durchaus bemerkenswert, der Papst hat also nur die Einhaltung der Dogmen zu kontrollieren… eine interessante Auffasung des Papstamtes muss ich schon sagen…
Redaktion benachrichtigen
…zu den ersten beiden Absätzen, will ich mich eigentlich nicht äussern, ich finde Herrn Friedmann in vielem was er tut und sagt auch nicht aktzeptabel, aber ich halte mich hier bewusst mit Kritik zurück, weil ich nicht auf einer ebene mit Ihnen stehen will.
Aber der letzte Absatz ist durchaus bemerkenswert, der Papst hat also nur die Einhaltung der Dogmen zu kontrollieren… eine interessante Auffasung des Papstamtes muss ich schon sagen…
#24 biomilch 18:51:08 | Montag, 9. Februar 2009
Widerlich
Deutsche Kirchenobere reden in Fernsehdiskussionen feist grinsend mit dem Vertreter „Satans“, Michel Friedman (Mitglied im Zentralrat der Juden in Deutschland), obwohl dieser den Papst öffentlich als einen „Lügner und Heuchler“ anprangerte. (stern.de, 04.02.09) In der Hetzsendung „Johannes B. Kerner“ vom 05.02.2009 hatte zumindest Pater Eberhard von Gemmingen (72), Leiter des deutschsprachigen Programms von Radio Vatikan, keine Probleme damit, mit dem Hassjuden Michel Friedman (52) zu plaudern, obwohl dieser den Stellvertreter Gottes kurz vorher öffentlich einen Lügner geschimpft hatte.
Den Papst als „Lügner und Heuchler“ zu brandmarken, kommt dem Sturz der Christenkirche gleich. Die im Dienste „Satans“ stehenden Bischöfe und Kardinäle wie Karl Lehmann, Walter Kasper sowie Bischof Gebhard Fürst von Rottenberg-Stuttgart betreiben mit Nachdruck die Demontage Benedikts.
Nach dem Kirchengesetz dürfte der Papst überhaupt nicht in diese von Bischof Williamson ausgelöste Geschichtsdiskussion eingreifen, denn Monsignore Williamson verletzte kein kirchliches Dogma. Es sei denn, Ratzinger erhebt die Erzählung „der Kinder des Teufels“ vom sogenannten Holocaust offiziell zum Kirchendogma, ohne Konzil. Und danach sieht es derzeit aus.
Redaktion benachrichtigen
Deutsche Kirchenobere reden in Fernsehdiskussionen feist grinsend mit dem Vertreter „Satans“, Michel Friedman (Mitglied im Zentralrat der Juden in Deutschland), obwohl dieser den Papst öffentlich als einen „Lügner und Heuchler“ anprangerte. (stern.de, 04.02.09) In der Hetzsendung „Johannes B. Kerner“ vom 05.02.2009 hatte zumindest Pater Eberhard von Gemmingen (72), Leiter des deutschsprachigen Programms von Radio Vatikan, keine Probleme damit, mit dem Hassjuden Michel Friedman (52) zu plaudern, obwohl dieser den Stellvertreter Gottes kurz vorher öffentlich einen Lügner geschimpft hatte.
Den Papst als „Lügner und Heuchler“ zu brandmarken, kommt dem Sturz der Christenkirche gleich. Die im Dienste „Satans“ stehenden Bischöfe und Kardinäle wie Karl Lehmann, Walter Kasper sowie Bischof Gebhard Fürst von Rottenberg-Stuttgart betreiben mit Nachdruck die Demontage Benedikts.
Nach dem Kirchengesetz dürfte der Papst überhaupt nicht in diese von Bischof Williamson ausgelöste Geschichtsdiskussion eingreifen, denn Monsignore Williamson verletzte kein kirchliches Dogma. Es sei denn, Ratzinger erhebt die Erzählung „der Kinder des Teufels“ vom sogenannten Holocaust offiziell zum Kirchendogma, ohne Konzil. Und danach sieht es derzeit aus.
#23 clarissa colonia 18:51:01 | Montag, 9. Februar 2009
Nun, dann setzten wir doch an die Stelle des Beweises
einfach eine Vermutung und sagen (wer schweigt scheint zuzustimmen):
Der Zuschreiber defendor (der nicht weiß, von wem er verteidigt wird) ist ein zionistisch-massonistisch infiltrierter Modernist!
Redaktion benachrichtigen
einfach eine Vermutung und sagen (wer schweigt scheint zuzustimmen):
Der Zuschreiber defendor (der nicht weiß, von wem er verteidigt wird) ist ein zionistisch-massonistisch infiltrierter Modernist!
#22 ihrseidnichtkatholisch 18:45:17 | Montag, 9. Februar 2009
@ clarissa
Zugegeben mit Ihrem Wissen kann ich nicht ganz mithalten, aber mir war natürlich die Kernaussage ihres Beitrags bewusst… ich hatte eigentlich gehofft, dass mir defendor nochmals ausdrücklich zustimmen würde…
Redaktion benachrichtigen
Zugegeben mit Ihrem Wissen kann ich nicht ganz mithalten, aber mir war natürlich die Kernaussage ihres Beitrags bewusst… ich hatte eigentlich gehofft, dass mir defendor nochmals ausdrücklich zustimmen würde…
#21 clarissa colonia 18:39:57 | Montag, 9. Februar 2009
Welchen Spaß habe ich Ihnen verdorben?
Habe ich zu früh verraten, daß Sie den besagten Zuschreiber (der zwar namentlich behauptet verteidigt zu werden, aber nicht weiß von wem) des Modernismus überführen wollten? Das täte mir ausdrücklich Leid; aber, nun ist’s wohl heraus … !
Redaktion benachrichtigen
Habe ich zu früh verraten, daß Sie den besagten Zuschreiber (der zwar namentlich behauptet verteidigt zu werden, aber nicht weiß von wem) des Modernismus überführen wollten? Das täte mir ausdrücklich Leid; aber, nun ist’s wohl heraus … !
#20 ihrseidnichtkatholisch 18:35:45 | Montag, 9. Februar 2009
och clarissa…
… sie verderben einem auch den ganzen spass
Redaktion benachrichtigen
… sie verderben einem auch den ganzen spass
#19 clarissa colonia 18:33:08 | Montag, 9. Februar 2009
Nun, werter defendor,
(von wem werden Sie nun eigentlich namentlich verteidigt?) schön, daß Sie das Nicaenum können (auch auswendig?). Noch viel interessanter jedoch ist, daß Sie es in der Version „Wir glauben an den einen Gott …“ rezitieren, die doch auf nichts anderem als einer abzulehnenden zionistisch-massonistisch-modernistischen Neuübersetzung beruht, die sich – Skandal! – nicht an der (alleinseligmachenden?) lateinischen Fassung orientiert, sondern am Πιστεύομεν είς ένα Θεόν des Nicaenum (vgl. D54).
Redaktion benachrichtigen
(von wem werden Sie nun eigentlich namentlich verteidigt?) schön, daß Sie das Nicaenum können (auch auswendig?). Noch viel interessanter jedoch ist, daß Sie es in der Version „Wir glauben an den einen Gott …“ rezitieren, die doch auf nichts anderem als einer abzulehnenden zionistisch-massonistisch-modernistischen Neuübersetzung beruht, die sich – Skandal! – nicht an der (alleinseligmachenden?) lateinischen Fassung orientiert, sondern am Πιστεύομεν είς ένα Θεόν des Nicaenum (vgl. D54).
#18 ihrseidnichtkatholisch 18:20:33 | Montag, 9. Februar 2009
@defendor
ich kenne persönlich KEINEN liberalen katholiken, der das NICHT unterschreiben würde… es ist eines der schönsten wenn nicht das schönste bekenntnis des katholischen Glaubens…
Redaktion benachrichtigen
ich kenne persönlich KEINEN liberalen katholiken, der das NICHT unterschreiben würde… es ist eines der schönsten wenn nicht das schönste bekenntnis des katholischen Glaubens…
#17 matt3 18:17:46 | Montag, 9. Februar 2009
Was macht denn der Schönborn auf dem Bild?
ist das etwa eine heimliche Kritik der liberalen Presse am sonst so liberalen Kardinal?
Redaktion benachrichtigen
ist das etwa eine heimliche Kritik der liberalen Presse am sonst so liberalen Kardinal?
#16 pamino 18:16:11 | Montag, 9. Februar 2009
welch reizende Idee!
Montag, 9. Februar 2009 17:50
matt3: typisch Journaille…
Immerhin ein amüsanter Artikel. Aber auf den polemischen Gebrauch des Gaskammer-Reizwortes hätte man verzichten können.
Hätte man schon können, hat man aber nicht. Kann es sein, daß man extra auf die Reizwörtigkeit dieser nützlichen Vokabel gezielt hat, etwa in der Bestrebung, sie heim ins normale Lexikon zu holen?
Redaktion benachrichtigen
Montag, 9. Februar 2009 17:50
matt3: typisch Journaille…
Immerhin ein amüsanter Artikel. Aber auf den polemischen Gebrauch des Gaskammer-Reizwortes hätte man verzichten können.
Hätte man schon können, hat man aber nicht. Kann es sein, daß man extra auf die Reizwörtigkeit dieser nützlichen Vokabel gezielt hat, etwa in der Bestrebung, sie heim ins normale Lexikon zu holen?
#15 clarissa colonia 18:14:59 | Montag, 9. Februar 2009
Ratzinger ein „V-II-Vater“?
Und ich dachte immer, Ratzinger sei zwischen 1962 u. 1965 nur theologischer Berater Joseph Kardinal Frings’ gewesen und habe erst 1977 die Bischofsweihe empfangen …
Wie man sich täuschen kann!
Redaktion benachrichtigen
Und ich dachte immer, Ratzinger sei zwischen 1962 u. 1965 nur theologischer Berater Joseph Kardinal Frings’ gewesen und habe erst 1977 die Bischofsweihe empfangen …
Wie man sich täuschen kann!
#14 defendor 18:14:24 | Montag, 9. Februar 2009
@ihrseidnichtkatholisch…
Sie meinen dieses…an dem sich letzendliche die Spreu vom Weizen trennen wird !?
Für wie viele sogeannte „liberale Katholiken“ gilt dieses GEBET wohl noch ?
Das Grosse Glaubensbekenntnis:
Wir glauben an den einen Gott,
den Vater,
den Allmächtigen,
der alles geschaffen hat,
Himmel und Erde,
die sichtbare und die unsichtbare Welt.
Und an den einen Herrn Jesus Christus,
Gottes eingeborenen Sohn,
aus dem Vater geboren vor aller Zeit:
Gott von Gott,
Licht vom Licht,
wahrer Gott vom wahren Gott,
gezeugt, nicht geschaffen,
eines Wesens mit dem Vater;
durch ihn ist alles geschaffen.
Für uns Menschen und zu unserm Heil ist er vom Himmel gekommen,
hat Fleisch angenommen durch den Heiligen Geist
von der Jungfrau Maria und ist Mensch geworden.
Er wurde für uns gekreuzigt unter Pontius Pilatus,
hat gelitten und ist begraben worden,
ist am dritten Tage auferstanden nach der Schrift
und aufgefahren in den Himmel.
Er sitzt zur Rechten des Vaters
und wird wiederkommen in Herrlichkeit,
zu richten die Lebenden und die Toten;
seiner Herrschaft wird kein Ende sein.
Wir glauben an den Heiligen Geist,
der Herr ist und lebendig macht,
der aus dem Vater und dem Sohn hervorgeht,
der mit dem Vater und dem Sohn angebetet und verherrlicht wird,
der gesprochen hat durch die Propheten,
und die eine, heilige, katholische und apostolische Kirche.
Wir bekennen die eine Taufe zur Vergebung der Sünden.
Wir erwarten die Auferstehung der Toten
und das Leben der kommenden Welt.
Amen.
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
Sie meinen dieses…an dem sich letzendliche die Spreu vom Weizen trennen wird !?
Für wie viele sogeannte „liberale Katholiken“ gilt dieses GEBET wohl noch ?
Das Grosse Glaubensbekenntnis:
Wir glauben an den einen Gott,
den Vater,
den Allmächtigen,
der alles geschaffen hat,
Himmel und Erde,
die sichtbare und die unsichtbare Welt.
Und an den einen Herrn Jesus Christus,
Gottes eingeborenen Sohn,
aus dem Vater geboren vor aller Zeit:
Gott von Gott,
Licht vom Licht,
wahrer Gott vom wahren Gott,
gezeugt, nicht geschaffen,
eines Wesens mit dem Vater;
durch ihn ist alles geschaffen.
Für uns Menschen und zu unserm Heil ist er vom Himmel gekommen,
hat Fleisch angenommen durch den Heiligen Geist
von der Jungfrau Maria und ist Mensch geworden.
Er wurde für uns gekreuzigt unter Pontius Pilatus,
hat gelitten und ist begraben worden,
ist am dritten Tage auferstanden nach der Schrift
und aufgefahren in den Himmel.
Er sitzt zur Rechten des Vaters
und wird wiederkommen in Herrlichkeit,
zu richten die Lebenden und die Toten;
seiner Herrschaft wird kein Ende sein.
Wir glauben an den Heiligen Geist,
der Herr ist und lebendig macht,
der aus dem Vater und dem Sohn hervorgeht,
der mit dem Vater und dem Sohn angebetet und verherrlicht wird,
der gesprochen hat durch die Propheten,
und die eine, heilige, katholische und apostolische Kirche.
Wir bekennen die eine Taufe zur Vergebung der Sünden.
Wir erwarten die Auferstehung der Toten
und das Leben der kommenden Welt.
Amen.
www.gloriapolo.net/
#13 ihrseidnichtkatholisch 18:10:33 | Montag, 9. Februar 2009
@ pang
ich bin mit keinem amt und keiner vollmacht ausgestattet, aber der papst und die gemeinschaft der bischöfe sind es und wenn ich deren aussagen und forderungen bezüglich der piusbruderschaft wiederhole, dann maße ich mir doch nichts an, oder?
zu meinem eigenen glauben: den habe ich hier nicht zu diskutieren, aber das große glaubensbekenntnis kann ich zur ihrer beruhigung voll und ganz unterschreiben !
Redaktion benachrichtigen
ich bin mit keinem amt und keiner vollmacht ausgestattet, aber der papst und die gemeinschaft der bischöfe sind es und wenn ich deren aussagen und forderungen bezüglich der piusbruderschaft wiederhole, dann maße ich mir doch nichts an, oder?
zu meinem eigenen glauben: den habe ich hier nicht zu diskutieren, aber das große glaubensbekenntnis kann ich zur ihrer beruhigung voll und ganz unterschreiben !
#12 Schalom 18:04:10 | Montag, 9. Februar 2009
Mit Hass und Hetze, gleich woher, ist der Kirche nicht gedient
Wer sich an der Liebe Jesu Christi orientiert, wird andere Menschen, die andrer Meinung sind als er, nicht zu Teufeln stempeln. Frommer Fanatismus hat oft schon Schuld auf sich geladen. Kein Mensch, ob Kirchenfreund, ob Kirchenkritiker, ob Kirchengegner, keiner ist ein Teufel und keiner verdient Hass und Beleidigung.
Ein Vorbild ist die feine Art des Papstes. Er spricht keine
Hetzsprache und zeigt Fassung in herzlicher Geduld.
Schalom betont das Evangelium, die Menschenrechte und die segensreichen Früchte des 2. Vatikanums. Die Kirche lebt: Millionen Frauen, Männer und Kinder zeigen dieser armen Welt die Liebe Jesu Christi. :(3
Redaktion benachrichtigen
Wer sich an der Liebe Jesu Christi orientiert, wird andere Menschen, die andrer Meinung sind als er, nicht zu Teufeln stempeln. Frommer Fanatismus hat oft schon Schuld auf sich geladen. Kein Mensch, ob Kirchenfreund, ob Kirchenkritiker, ob Kirchengegner, keiner ist ein Teufel und keiner verdient Hass und Beleidigung.
Ein Vorbild ist die feine Art des Papstes. Er spricht keine
Hetzsprache und zeigt Fassung in herzlicher Geduld.
Schalom betont das Evangelium, die Menschenrechte und die segensreichen Früchte des 2. Vatikanums. Die Kirche lebt: Millionen Frauen, Männer und Kinder zeigen dieser armen Welt die Liebe Jesu Christi. :(3
#11 ihrseidnichtkatholisch 17:57:24 | Montag, 9. Februar 2009
@ ruhrgebietler
sie wissen doch: „selig … den ihnen gehört das himmelreich“ wobei das in diesem zusammenhang eine missinterpretation darstellt…
aber mal im ernst es muss ihnen doch weh tun, mit ihren ansichten in der kirche nicht aktzeptiert zu werden… oder wie ist der aufruf des kardinalstaatssekretärs sonst zu deuten, wenn er die anerkennung des 2. vatcanums fordert…
ich habe mitleid mit ihnen…
letztlich hat die krise auch ihr gutes… nie in den letzten jahren wurde soviel über das 2. vaticanum in den kirchen gesprochen… nie in den letzten jahren wurde die bedeutung von allen amtsträgern in der katholischen kirche betont…
ich kann nur sagen DANKE… Piusbande!
Redaktion benachrichtigen
sie wissen doch: „selig … den ihnen gehört das himmelreich“ wobei das in diesem zusammenhang eine missinterpretation darstellt…
aber mal im ernst es muss ihnen doch weh tun, mit ihren ansichten in der kirche nicht aktzeptiert zu werden… oder wie ist der aufruf des kardinalstaatssekretärs sonst zu deuten, wenn er die anerkennung des 2. vatcanums fordert…
ich habe mitleid mit ihnen…
letztlich hat die krise auch ihr gutes… nie in den letzten jahren wurde soviel über das 2. vaticanum in den kirchen gesprochen… nie in den letzten jahren wurde die bedeutung von allen amtsträgern in der katholischen kirche betont…
ich kann nur sagen DANKE… Piusbande!
#10 Compassion 17:52:08 | Montag, 9. Februar 2009
matt3,mit ein bißchen gutem Willen hätte
man doch auch das Wort Homo mit einbringen können.
Redaktion benachrichtigen
man doch auch das Wort Homo mit einbringen können.
#9 pangelingua 17:51:53 | Montag, 9. Februar 2009
ihrseidnichtkatholisch
Diese Frage würde ich an Ihrer Stelle zuerst einmal an mich selbst stellen und Ihren eigenen Glauben anhand des großen Credo überprüfen.
Mit welcher Vollmacht sind Sie eigentlich ausgestattet, dass Sie bestimmen wollen, wer katholisch ist und wer nicht?
Redaktion benachrichtigen
Diese Frage würde ich an Ihrer Stelle zuerst einmal an mich selbst stellen und Ihren eigenen Glauben anhand des großen Credo überprüfen.
Mit welcher Vollmacht sind Sie eigentlich ausgestattet, dass Sie bestimmen wollen, wer katholisch ist und wer nicht?
#8 matt3 17:50:11 | Montag, 9. Februar 2009
typisch Journaille…
Immerhin ein amüsanter Artikel. Aber auf den polemischen Gebrauch des Gaskammer-Reizwortes hätte man verzichten können.
Redaktion benachrichtigen
Immerhin ein amüsanter Artikel. Aber auf den polemischen Gebrauch des Gaskammer-Reizwortes hätte man verzichten können.
#7 Compassion 17:49:16 | Montag, 9. Februar 2009
Die Welt ist ja sooo schlecht und alle hassen
die Kirche.Das muß ja hier jeden Tag wiederholt werden.Damit sich die guten Kreuz-Netler selbst bemitleiden können.
Redaktion benachrichtigen
die Kirche.Das muß ja hier jeden Tag wiederholt werden.Damit sich die guten Kreuz-Netler selbst bemitleiden können.
#6 ihrseidnichtkatholisch 17:48:18 | Montag, 9. Februar 2009
@ pinky (and the brain)
ich habe überhaupt nichts gepachtet… ich kann in gewissen grenzen so gar sehr gut mit traditionalisten und liberalen in der kirche leben… nur gibt es grenzen… und wer grundlegende regeln wie nächsten- und gottesliebe missachtet, den kann und will ich nicht in der gemeinschaft der kirche sehen, solange er nicht bereut… das ist meine meinung die ich äußern darf und die gott sei dank eine ganz ganz überwiegende mehrheit teilt !
Redaktion benachrichtigen
ich habe überhaupt nichts gepachtet… ich kann in gewissen grenzen so gar sehr gut mit traditionalisten und liberalen in der kirche leben… nur gibt es grenzen… und wer grundlegende regeln wie nächsten- und gottesliebe missachtet, den kann und will ich nicht in der gemeinschaft der kirche sehen, solange er nicht bereut… das ist meine meinung die ich äußern darf und die gott sei dank eine ganz ganz überwiegende mehrheit teilt !
#5 r.ruhrgebietler 17:44:47 | Montag, 9. Februar 2009
@ihrseidnichtkatholisch – Sie sind wahrlich geistig völlig arm
ein bemitleideswertes Häufchen Seele, das ganz schnell wieder in den Schoß der Mutter Kirche zurückkehren sollte!
Mehr bleibt nicht zu sagen!
Gelobt sei Jesus Christus im allerheiligsten Sakrament des Altars! www.fsspx.info/
Redaktion benachrichtigen
ein bemitleideswertes Häufchen Seele, das ganz schnell wieder in den Schoß der Mutter Kirche zurückkehren sollte!
Mehr bleibt nicht zu sagen!
Gelobt sei Jesus Christus im allerheiligsten Sakrament des Altars! www.fsspx.info/
#4 The Brain 17:43:34 | Montag, 9. Februar 2009
„Profil“ gibt Profil…
Leider auch hier nun wieder die gleiche Leier, die selben unreflektierten Themen und Standpunkte. Sollte man sich etwa von soviel Dummheit angegriffen wissen? Das Trio ist ganz sicher schon längst aus der Kirche ausgeschlossen und hat es wieder mal gar nicht bemerkt… Aber so geht es ja immer, Hauptsache jeder redet und zwar möglichst laut und nur über Dinge, von denen er nun wirklich gar keine Ahnung hat…
Am Besten hören wir alle auf „ihrseidnichtkatholisch“, der scheint ja die Wahrheit gepachtet zu haben und sollte daher Chefredakteur bei „profil“ werden!
Redaktion benachrichtigen
Leider auch hier nun wieder die gleiche Leier, die selben unreflektierten Themen und Standpunkte. Sollte man sich etwa von soviel Dummheit angegriffen wissen? Das Trio ist ganz sicher schon längst aus der Kirche ausgeschlossen und hat es wieder mal gar nicht bemerkt… Aber so geht es ja immer, Hauptsache jeder redet und zwar möglichst laut und nur über Dinge, von denen er nun wirklich gar keine Ahnung hat…
Am Besten hören wir alle auf „ihrseidnichtkatholisch“, der scheint ja die Wahrheit gepachtet zu haben und sollte daher Chefredakteur bei „profil“ werden!
#3 DJM † 17:30:03 | Montag, 9. Februar 2009
Jeder lehrt, was er am Nötigsten hat!
Demut – Gottesfurcht und wahre Gottesliebe sind die drei höchsten Tugenden vor Gott.
Redaktion benachrichtigen
Demut – Gottesfurcht und wahre Gottesliebe sind die drei höchsten Tugenden vor Gott.
#2 ihrseidnichtkatholisch 17:13:55 | Montag, 9. Februar 2009
@ruhrgebietler
Sie liefern doch die besten Beweise dafür warum niemand (also 99,9%) die Piusbande wirklich in der Kirche haben will…
Sie haben keine Ahnung von der Kirche und dem katholischen Glauben und spielen sich als Richter über die Wahrheit auf…
Redaktion benachrichtigen
Sie liefern doch die besten Beweise dafür warum niemand (also 99,9%) die Piusbande wirklich in der Kirche haben will…
Sie haben keine Ahnung von der Kirche und dem katholischen Glauben und spielen sich als Richter über die Wahrheit auf…
#1 r.ruhrgebietler 17:09:54 | Montag, 9. Februar 2009
B-XVI ein V-II-Vater!
aber ganz weit entfernt davon auch nur im geringsten konservativ zu sein! Leider ist es genau so und nicht anders! Sonst wären die Häreisien des V-II’s schon längst bereinigt worden und es dürft z.B. nur noch ad orientem ZELEBRIERT und nicht gefeiert werden, nur noch die richtige, nämlich trid., Liturgie zelebriert werden!
Anderes können wahrlich nur kirchenund glaubensfeindliche Stellen berichten! Um so schlimmer, als das sie im Falle Williamson schon einen hebel gefunden haben die gesamte rk-Kirche auszuhebeln!
Redaktion benachrichtigen
aber ganz weit entfernt davon auch nur im geringsten konservativ zu sein! Leider ist es genau so und nicht anders! Sonst wären die Häreisien des V-II’s schon längst bereinigt worden und es dürft z.B. nur noch ad orientem ZELEBRIERT und nicht gefeiert werden, nur noch die richtige, nämlich trid., Liturgie zelebriert werden!
Anderes können wahrlich nur kirchenund glaubensfeindliche Stellen berichten! Um so schlimmer, als das sie im Falle Williamson schon einen hebel gefunden haben die gesamte rk-Kirche auszuhebeln!
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
ÖsterreichSchlagfertig, sprachgewaltig und theologisch sattelfest
Österreich„Ich bitte Sie, mich nicht auf dieses Wort zu fixieren“
ÖsterreichAuf Nachfrage gibt er nach
ÖsterreichWohl wegen der tristen Lage in der Nachkonzilszeit
ÖsterreichWird Gott wirklich verzeihen?
ÖsterreichWaidmanns Heil, Herr Bischof!
ÖsterreichSpäte Einsicht?
Erzdiözese WienVon den Biertischen zur Unheiligen Kommunion
ÖsterreichBischof oder Hampelmann?
ÖsterreichEine offene Drohung
ÖsterreichDie Antwort des Bischofs
ÖsterreichTurbulenzen in der Diözese Gurk-Klagenfurt
ÖsterreichIch wollte nie in eine Schublade
ÖsterreichPrivatführung für den Gotteslästerer
Erzbistum WienApostel beim Kardinal
