07:59:58 | Montag, 9. Februar 2009
kreuzmeldungen
Zum Kreuz gekrochen + Terrorist, Idiot, Zündler, dumm – so spricht ein Abt + Durch und durch kirchenfeindlich + Er will ins EU-Parlament + Gemeingefährlich
72 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#72 Beatus Theophilus_89 18:37:11 | Dienstag, 10. Februar 2009
Dieser Abt hat…
…nun alle Kraftausdrücke verwendet, die man prämieren kann! AMEN!
Redaktion benachrichtigen
…nun alle Kraftausdrücke verwendet, die man prämieren kann! AMEN!
#71 Colombe de la paix 10:39:55 | Dienstag, 10. Februar 2009
Zu denen erst Recht nicht
Im Augenblick sind alle unglaubwürdig!
Redaktion benachrichtigen
Im Augenblick sind alle unglaubwürdig!
#70 caritatem 10:28:23 | Dienstag, 10. Februar 2009
Dann gehen Sie bitte zur SPD…
Jesus wäre auch sozialdemokrat.
Redaktion benachrichtigen
Jesus wäre auch sozialdemokrat.
#69 Colombe de la paix 10:23:55 | Dienstag, 10. Februar 2009
Hallo Regina
Als Mitglied der CDU habe ich derzeit furchtbare Zweifel an dieser Partei!
Redaktion benachrichtigen
Als Mitglied der CDU habe ich derzeit furchtbare Zweifel an dieser Partei!
#68 caritatem 10:10:55 | Dienstag, 10. Februar 2009
Friedmann ist in der CDU…
den nimmt aber keiner wahr.Deswegen guckt der auch mit seinen widerlichen Augen so bescheuert drein.Nicht weil er Jude ist,sondern seine arrogante Art ist abstoßend.
Redaktion benachrichtigen
den nimmt aber keiner wahr.Deswegen guckt der auch mit seinen widerlichen Augen so bescheuert drein.Nicht weil er Jude ist,sondern seine arrogante Art ist abstoßend.
#67 Regina 1961 10:05:07 | Dienstag, 10. Februar 2009
Aber Colombe…
…Du zweifelst doch wohl nicht an der Christlichkeit der CDU? Übrigens: Ist unser aller
Darling Michel Friedmann nicht auch Mitglied der CDU?
Regina
Redaktion benachrichtigen
…Du zweifelst doch wohl nicht an der Christlichkeit der CDU?
Übrigens: Ist unser aller
Darling Michel Friedmann nicht auch Mitglied der CDU?Regina
#66 caritatem 10:02:24 | Dienstag, 10. Februar 2009
Noch was,Sie Schlächter
Sie erinnern mich an das „Schweigen der Lämmer“oder Hunnibal.Ich fordere die Redaktion auf,Sie zu sperren mit Ihren wiederlichen Gedanken.
Redaktion benachrichtigen
Sie erinnern mich an das „Schweigen der Lämmer“oder Hunnibal.Ich fordere die Redaktion auf,Sie zu sperren mit Ihren wiederlichen Gedanken.
#65 Colombe de la paix 09:55:03 | Dienstag, 10. Februar 2009
Wäre auch schlecht
für Frau Merkel, wenn sie das Bild löschen würde, es ist Wahlkampf: Es gibt Christen , die glauben tatsächlich, dass die CDU noch christlich wäre. 
Redaktion benachrichtigen
für Frau Merkel, wenn sie das Bild löschen würde, es ist Wahlkampf: Es gibt Christen , die glauben tatsächlich, dass die CDU noch christlich wäre.
#64 caritatem 07:00:15 | Dienstag, 10. Februar 2009
Zu allen Themen und Beiträgen
Wir haben kein Recht,eine bessere Welt zu fordern,wenn wir die Besserung nicht selbst in unseren Herzen beginnen.
Redaktion benachrichtigen
Wir haben kein Recht,eine bessere Welt zu fordern,wenn wir die Besserung nicht selbst in unseren Herzen beginnen.
#63 Guttenberger 22:55:55 | Montag, 9. Februar 2009
zu Abt Gregor Henckel
Auch als entschiedener Gegner der Pius-Brüder sollte man eine Wiederaufnahme der volle Kirchengemeinschaft ohne Vorbehalte wünschen, wegen der Ausführungen unseres Herrn in den Abschiedsreden, die die Einheit aller dringend ans Herz legen.
Wir wollen nicht hoffen, daß Abneigung der oder einiger Piusbrüder gegen die Juden die Einheit scheitern läßt.
Mission ist auf verschiedene Weise betreibbar: das fängt mit Übberreden als die geistig anspruchsloseste Form an und geht bis zu den Gebetsgottesdiensten mit den Führern anderer Religionen durch JPII. Auch durch Gebet sind Andere überzeugbar, das ist Mission auf höchstem Niveau und hat nichts mit Synkretismus zu tun!
Redaktion benachrichtigen
Auch als entschiedener Gegner der Pius-Brüder sollte man eine Wiederaufnahme der volle Kirchengemeinschaft ohne Vorbehalte wünschen, wegen der Ausführungen unseres Herrn in den Abschiedsreden, die die Einheit aller dringend ans Herz legen.
Wir wollen nicht hoffen, daß Abneigung der oder einiger Piusbrüder gegen die Juden die Einheit scheitern läßt.
Mission ist auf verschiedene Weise betreibbar: das fängt mit Übberreden als die geistig anspruchsloseste Form an und geht bis zu den Gebetsgottesdiensten mit den Führern anderer Religionen durch JPII. Auch durch Gebet sind Andere überzeugbar, das ist Mission auf höchstem Niveau und hat nichts mit Synkretismus zu tun!
#62 l'alleanzadifensivaperlaverità 22:53:05 | Montag, 9. Februar 2009
„WER IM GLASHAUS SITZT, SOLL NICHT MIT STEINEN WERFEN“!
Über GOTT, über JESUS CHRISTUS, Seine Kirche, d.Glauben, d.Papst, d.Religion wird dzt.viel geschrieben u. gesagt, positiv u.negativ. GOTT will natürlich, dass wir Menschen uns mit Ihm beschäftigen, u.das viele Antigöttliche, Antichristliche lässt Er (noch) zu (sonst würde es ja nicht geschehen), u.Er wird das Beste daraus machen! U.a.führt vieles zur Klärung, u.jeder u.jede muss sich schließlich entscheiden – für d.Wahrheit od. f.d.Lüge!
Was etwa die derzeitigen „innerkirchlichen heißen Eisen“ betrifft, so muss um der Objektivität u.Wahrheit willen z.B. folgendes gefragt werden:
* Wenn Herr Zollitsch laut Pressemeldungen gesagt hat: „Herr Williamson ist unmöglich u.unverantwortlich. Ich sehe jetzt keinen Platz für ihn in der katholischen Kirche“, so muss er sich fragen lassen: Kann es nicht sein, dass Bischof Williamson doch zu einer anderen Erkenntnis kommt, dass ihm schließlich seine Aussagen leid tun? Und: Welchen Platz haben Priester in der hl. kath. Kirche, die z.B. die Auferstehung CHRISTI, die Jungfräulichkeit MARIAS, die hl. Wandlung, Himmel u.Hölle und Fegefeuer leugnen???
* Was hat das II.Vat.wirkl.gelehrt?
* Wann hat das II.Vat. z.B.d.„Handkommunion“ eingeführt?
Apropos II.Vat.: Haben viele Oberhirten verschlafen, was es sagte? Da heißt es etwa (Lit.124):„D.Bischöfe mögen darauf hinwirken, dass von den Gotteshäusern u.anderen hl.Orten streng solche Werke von Künstlern ferngehalten werden, die dem Glauben, den Sitten u.der christl.Frömmigkeit widersprechen…“
Usw.!
Redaktion benachrichtigen
Über GOTT, über JESUS CHRISTUS, Seine Kirche, d.Glauben, d.Papst, d.Religion wird dzt.viel geschrieben u. gesagt, positiv u.negativ. GOTT will natürlich, dass wir Menschen uns mit Ihm beschäftigen, u.das viele Antigöttliche, Antichristliche lässt Er (noch) zu (sonst würde es ja nicht geschehen), u.Er wird das Beste daraus machen! U.a.führt vieles zur Klärung, u.jeder u.jede muss sich schließlich entscheiden – für d.Wahrheit od. f.d.Lüge!
Was etwa die derzeitigen „innerkirchlichen heißen Eisen“ betrifft, so muss um der Objektivität u.Wahrheit willen z.B. folgendes gefragt werden:
* Wenn Herr Zollitsch laut Pressemeldungen gesagt hat: „Herr Williamson ist unmöglich u.unverantwortlich. Ich sehe jetzt keinen Platz für ihn in der katholischen Kirche“, so muss er sich fragen lassen: Kann es nicht sein, dass Bischof Williamson doch zu einer anderen Erkenntnis kommt, dass ihm schließlich seine Aussagen leid tun? Und: Welchen Platz haben Priester in der hl. kath. Kirche, die z.B. die Auferstehung CHRISTI, die Jungfräulichkeit MARIAS, die hl. Wandlung, Himmel u.Hölle und Fegefeuer leugnen???
* Was hat das II.Vat.wirkl.gelehrt?
* Wann hat das II.Vat. z.B.d.„Handkommunion“ eingeführt?
Apropos II.Vat.: Haben viele Oberhirten verschlafen, was es sagte? Da heißt es etwa (Lit.124):„D.Bischöfe mögen darauf hinwirken, dass von den Gotteshäusern u.anderen hl.Orten streng solche Werke von Künstlern ferngehalten werden, die dem Glauben, den Sitten u.der christl.Frömmigkeit widersprechen…“
Usw.!
#61 clarissa colonia 20:31:59 | Montag, 9. Februar 2009
Werter stephanos,
meinten Sie vielleicht „Hörensagen“?
Redaktion benachrichtigen
meinten Sie vielleicht „Hörensagen“?
#60 Stephanus 20:22:45 | Montag, 9. Februar 2009
Der Aufstand der Anständigen…
da hat der gute Abt aber dem Piusbruder Williamson einen Freifahrschein ausgestellt. Jemand der sozusagen in Verwirrung spricht, kann dafür ja wohl kaum strafrechtlich belangt werden.
Ansonsten ist kyros zu fragen was er mit Beschimpfungen von der Art, die sind fast alle unanständig, wohl aussagen will.
Woran macht man denn Anständigkeit fest?
+++
Es gibt jetzt hier auf kreuz-net schon einige tausend Beiträge, Millonen weltweit im net
Ist aber schon einmal jemand aufgefallen, daß noch nirgends veröffentlich wurde um was sich hier eigentlich gestritten wird.
Nicht pauschal, meine ich, sondern ganz konkret, bis auf die Einerstellen genau gerechnet.
Und vom Höhrsagen ganz zu schweigen.
Vor Gericht zählen nur Fakten, Fakten und noch einmal Fakten.
Und die müssen nicht nur abgelesen sondern auch bewiesen werden und da darf nichts weggelassen werden.
Wenn schon Aufarbeitung von Schuld, dann bitte auch das ganze Grauen und dazu zählen auch Millionen vergewaltigter Frauen und Kinder durch Soldaten der Siegermächte und die vielen Opfer christlichen Bekenntnisses bitte auch nicht vergessen.
Und immer daran denken,wer immer auf die Sekunde genau auch angefangen hat, es war kein Krieg Deutschland gegen wenn auch immer, sondern der Kampf verschiedener Ideologien gegeneinander.
Ich betreibe Ahnenforschung und was da zutage kommt an Leid und Elend in diesen Zusammenhängen läßt auch den Satz zu: Wir waren auch Opfer!(Und werden es wohl immer bleiben)
Redaktion benachrichtigen
da hat der gute Abt aber dem Piusbruder Williamson einen Freifahrschein ausgestellt. Jemand der sozusagen in Verwirrung spricht, kann dafür ja wohl kaum strafrechtlich belangt werden.
Ansonsten ist kyros zu fragen was er mit Beschimpfungen von der Art, die sind fast alle unanständig, wohl aussagen will.
Woran macht man denn Anständigkeit fest?
+++
Es gibt jetzt hier auf kreuz-net schon einige tausend Beiträge, Millonen weltweit im net
Ist aber schon einmal jemand aufgefallen, daß noch nirgends veröffentlich wurde um was sich hier eigentlich gestritten wird.
Nicht pauschal, meine ich, sondern ganz konkret, bis auf die Einerstellen genau gerechnet.
Und vom Höhrsagen ganz zu schweigen.
Vor Gericht zählen nur Fakten, Fakten und noch einmal Fakten.
Und die müssen nicht nur abgelesen sondern auch bewiesen werden und da darf nichts weggelassen werden.
Wenn schon Aufarbeitung von Schuld, dann bitte auch das ganze Grauen und dazu zählen auch Millionen vergewaltigter Frauen und Kinder durch Soldaten der Siegermächte und die vielen Opfer christlichen Bekenntnisses bitte auch nicht vergessen.
Und immer daran denken,wer immer auf die Sekunde genau auch angefangen hat, es war kein Krieg Deutschland gegen wenn auch immer, sondern der Kampf verschiedener Ideologien gegeneinander.
Ich betreibe Ahnenforschung und was da zutage kommt an Leid und Elend in diesen Zusammenhängen läßt auch den Satz zu: Wir waren auch Opfer!(Und werden es wohl immer bleiben)
#59 pangelingua 15:58:57 | Montag, 9. Februar 2009
Deutsche Bischofskonferenz
Wenn sich die DBK offiziell von kreuz.net distanziert, ist das für mich der beste und schlagendste Beweis, dass sich das kreuz.net-forum auf einem guten Weg befindet.
Jedenfalls ist es katholischer als diese Gesellschaft von Halb- und Viertelgläubigen.
Redaktion benachrichtigen
Wenn sich die DBK offiziell von kreuz.net distanziert, ist das für mich der beste und schlagendste Beweis, dass sich das kreuz.net-forum auf einem guten Weg befindet.
Jedenfalls ist es katholischer als diese Gesellschaft von Halb- und Viertelgläubigen.
#58 fynkchen † 14:49:21 | Montag, 9. Februar 2009
Zum Spiegel-Interview
mit Bischof Williamson geht’s
>>>> hier www.kreuz.net/bookentry.3854.html <<< !!!
Redaktion benachrichtigen
mit Bischof Williamson geht’s
>>>> hier www.kreuz.net/bookentry.3854.html <<< !!!
#57 kyros 14:46:48 | Montag, 9. Februar 2009
besser
man hätte besser gewartet, bis der piusverein zumindest das VII anerkennt. aber das problem ist prinizpiell: der verein ist strukturell judenfeindlich und bis auf ein paar gläubige, die sich nur an der alten messe erfreuen und sonst normale katholiken sind, ist keiner von denen annähernd anständig. es wurd eüberhastest gehandelt, und es wurde eine gnade gewährt, die den verdacht der schlagseite in sich trägt. man weiss, wie die presse ist, man muss sie nicht extra füttern.
williamson bleibt hoffentlich ausserhalb. aber wieviele sind durch die idee verstört, dass man ihn zurückwollte?
Redaktion benachrichtigen
man hätte besser gewartet, bis der piusverein zumindest das VII anerkennt. aber das problem ist prinizpiell: der verein ist strukturell judenfeindlich und bis auf ein paar gläubige, die sich nur an der alten messe erfreuen und sonst normale katholiken sind, ist keiner von denen annähernd anständig. es wurd eüberhastest gehandelt, und es wurde eine gnade gewährt, die den verdacht der schlagseite in sich trägt. man weiss, wie die presse ist, man muss sie nicht extra füttern.
williamson bleibt hoffentlich ausserhalb. aber wieviele sind durch die idee verstört, dass man ihn zurückwollte?
#56 fynkchen † 14:45:29 | Montag, 9. Februar 2009
Zum Spiegel-Interview
mit Bischof Williamson geht’s
>>>> hier www.kreuz.net/bookentry.3854.html <<< !!!
Redaktion benachrichtigen
mit Bischof Williamson geht’s
>>>> hier www.kreuz.net/bookentry.3854.html <<< !!!
#55 Sozialkatholisch 14:44:53 | Montag, 9. Februar 2009
Oh Gotthard
Bist du nicht derjenige der sich sonst immer gegen pauschalurteile ausspricht?
Aber wohl nur wenn es dir in den Kram passt!
Redaktion benachrichtigen
Bist du nicht derjenige der sich sonst immer gegen pauschalurteile ausspricht?
Aber wohl nur wenn es dir in den Kram passt!
#54 golfi 14:40:59 | Montag, 9. Februar 2009
kyros
aber es geschah eine Kollektivverurteilung, gegen den
Willen des Papstes, gegen Sein wahres kath. Zeugnis.
Glauben Sie es wäre für die Kirche gut gewesen wenn der
Bischof sich entschuldigt hätte, wäre seine wahre Gesinnung dann geläutert. M. E. wäre dies Augenwischerei und hätte der Kirche noch mehr geschadet. So bleibt er
außerhalb. Ich muß nun wieder arbeiten, aber es hat mich gefreut und wünsche Ihnen
Gottes Segen
Redaktion benachrichtigen
aber es geschah eine Kollektivverurteilung, gegen den
Willen des Papstes, gegen Sein wahres kath. Zeugnis.
Glauben Sie es wäre für die Kirche gut gewesen wenn der
Bischof sich entschuldigt hätte, wäre seine wahre Gesinnung dann geläutert. M. E. wäre dies Augenwischerei und hätte der Kirche noch mehr geschadet. So bleibt er
außerhalb. Ich muß nun wieder arbeiten, aber es hat mich gefreut und wünsche Ihnen
Gottes Segen
#53 Gotthard 14:37:13 | Montag, 9. Februar 2009
@sozialkatholisch
Richtig reingebissen hat wohl das schwedische Fernsehen was dieses Interview antichristlich schlau zeitlich bestens so veröffentlichte das der hl. Vater den größtmöglichen Schaden erlitt!
nicht der Schaden für den Papst ist groß – aber dem Williamson wurde die Maske vom Gesicht gerissen und mit ihm dem ganzen Pius-Verein.
Redaktion benachrichtigen
Richtig reingebissen hat wohl das schwedische Fernsehen was dieses Interview antichristlich schlau zeitlich bestens so veröffentlichte das der hl. Vater den größtmöglichen Schaden erlitt!
nicht der Schaden für den Papst ist groß – aber dem Williamson wurde die Maske vom Gesicht gerissen und mit ihm dem ganzen Pius-Verein.
#52 kyros 14:35:59 | Montag, 9. Februar 2009
ach ja
williamson lügt und hetzt, aber schuld ist natürlich das fernsehen, welches dies zeigt.
Ist Ihnen bewusst, dass die piusbrüder weiter illegal weihen wollen? dass sie weiterhin das VATII ablehnen?
ist Ihnen bewusst, dass nicht dem schwedischen TV, sondern den piusbrüdern die hand gereicht wurde?
Redaktion benachrichtigen
williamson lügt und hetzt, aber schuld ist natürlich das fernsehen, welches dies zeigt.
Ist Ihnen bewusst, dass die piusbrüder weiter illegal weihen wollen? dass sie weiterhin das VATII ablehnen?
ist Ihnen bewusst, dass nicht dem schwedischen TV, sondern den piusbrüdern die hand gereicht wurde?
#51 matt3 14:31:21 | Montag, 9. Februar 2009
immerhin hat der Abt von Heiligenkreuz…
dem neuen Weihbischof von Linz den Rücken gestärkt. Seine Ansichten zu kirchenzerstörerischen Intentionen der Piusse in Zusammenhang mit der Aussage Williamsons halte ich für überzogen. Es mag zwar so erscheinen, als ob dies geplant war, aber ich glaube es nicht.
Ich bin nachwievor davon überzeugt, dass Benedikt den richtigen Schritt tat. Ich meine, er tat ihn mit Einfalt und Barmherzigkeit, und was immer sich daraus jetzt ergibt ist eben Schicksal.
Redaktion benachrichtigen
dem neuen Weihbischof von Linz den Rücken gestärkt. Seine Ansichten zu kirchenzerstörerischen Intentionen der Piusse in Zusammenhang mit der Aussage Williamsons halte ich für überzogen. Es mag zwar so erscheinen, als ob dies geplant war, aber ich glaube es nicht.
Ich bin nachwievor davon überzeugt, dass Benedikt den richtigen Schritt tat. Ich meine, er tat ihn mit Einfalt und Barmherzigkeit, und was immer sich daraus jetzt ergibt ist eben Schicksal.
#50 Sozialkatholisch 14:28:29 | Montag, 9. Februar 2009
der Papst hat eine hand ausgestreckt: williamson hat hineingebissen!
Richtig reingebissen hat wohl das schwedische Fernsehen was dieses Interview antichristlich schlau zeitlich bestens so veröffentlichte das der hl. Vater den größtmöglichen Schaden erlitt!
Redaktion benachrichtigen
Richtig reingebissen hat wohl das schwedische Fernsehen was dieses Interview antichristlich schlau zeitlich bestens so veröffentlichte das der hl. Vater den größtmöglichen Schaden erlitt!
#49 kyros 14:20:47 | Montag, 9. Februar 2009
@golfi
der Papst hat eine hand ausgestreckt: williamson hat hineingebissen! dieses medium erdreistet sich daraufhin, die zu beschimpfen (eiterbeule der bischöflichen fäulnis!!!), die zu recht bemerken, dass die begnadigung dieser personen unmut hervorruft.
williamson wurde illegal geweiht, und macht keine anzeichen, irgendeine seiner verwerflichen antikatholischen haltungen zurückzunehmen. natürlich werden sie dafür angegriffen, und natürlich liegt der fehler nicht bei denen, die den häretikern ihre häresie vorwerfen.
Redaktion benachrichtigen
der Papst hat eine hand ausgestreckt: williamson hat hineingebissen! dieses medium erdreistet sich daraufhin, die zu beschimpfen (eiterbeule der bischöflichen fäulnis!!!), die zu recht bemerken, dass die begnadigung dieser personen unmut hervorruft.
williamson wurde illegal geweiht, und macht keine anzeichen, irgendeine seiner verwerflichen antikatholischen haltungen zurückzunehmen. natürlich werden sie dafür angegriffen, und natürlich liegt der fehler nicht bei denen, die den häretikern ihre häresie vorwerfen.
#48 Tilly 14:06:48 | Montag, 9. Februar 2009
Kirchenfeinde u. Modernisten Hand in Hand…
Es ist lächerlich, wie die Kritiker des Papstes sich selber zu unfehlbaren Päpsten aufplustern und Benedikt XVI Vorschriften machen, was er zu tun hätte und bei wem er sich zu entschuldigen hätte. Für mich als Katholiken ist aber am schlimmsten die mangelnde Linientreue innerhalb der katholischen Kirche. Man schämt sich einer Kirche anzugehören, wo die Bischöfe gegen ihr eigenes Oberhaupt hetzen, das sie ernannt hat und dem sie zu dienen haben. Viele Leute wissen nicht mehr, was es heißt, unter Autorität zu sein. Wer sich katholisch nennt, der muß auch der Lehre folgen. Es gibt nur zwei Wege: Entweder du bist unter Kontrolle, oder du bist außer Kontrolle. Ein Fahrzeug ist außer Kontrolle, wenn jemand nach links lenkt, aber die Räder drehen nach rechts. Wer nicht treu in der katholischen Kirche dienen kann, der muß sich eine andere Kirche suchen, in der er Gott recht dienen kann, aber diese interne Aufsässigkeit ist ein Übel. Man sollte nicht den eigenen Leuten in den Rücken fallen. Es führt die Gläubigen in einen unnötigen Gewissenskonflikt, wenn immer ein Unterschied zwischen „offizieller Lehrmeinung“ und einer „lokalen Vor-Ort-Meinung“ existiert. Dies rührt oft daher, daß die Richtschnüre für den Glauben, die Bibel , die Überlieferungen und Lehren der Kirchenväter, einfach nicht beachtet werden. Das ist auch die Krise der katholischen Kirche. Scheinbar dämmert es jetzt vielen Katholiken, daß das 2. Vatikanische Konzil sehr stark vom Modernismus geprägt war.
Redaktion benachrichtigen
Es ist lächerlich, wie die Kritiker des Papstes sich selber zu unfehlbaren Päpsten aufplustern und Benedikt XVI Vorschriften machen, was er zu tun hätte und bei wem er sich zu entschuldigen hätte. Für mich als Katholiken ist aber am schlimmsten die mangelnde Linientreue innerhalb der katholischen Kirche. Man schämt sich einer Kirche anzugehören, wo die Bischöfe gegen ihr eigenes Oberhaupt hetzen, das sie ernannt hat und dem sie zu dienen haben. Viele Leute wissen nicht mehr, was es heißt, unter Autorität zu sein. Wer sich katholisch nennt, der muß auch der Lehre folgen. Es gibt nur zwei Wege: Entweder du bist unter Kontrolle, oder du bist außer Kontrolle. Ein Fahrzeug ist außer Kontrolle, wenn jemand nach links lenkt, aber die Räder drehen nach rechts. Wer nicht treu in der katholischen Kirche dienen kann, der muß sich eine andere Kirche suchen, in der er Gott recht dienen kann, aber diese interne Aufsässigkeit ist ein Übel. Man sollte nicht den eigenen Leuten in den Rücken fallen. Es führt die Gläubigen in einen unnötigen Gewissenskonflikt, wenn immer ein Unterschied zwischen „offizieller Lehrmeinung“ und einer „lokalen Vor-Ort-Meinung“ existiert. Dies rührt oft daher, daß die Richtschnüre für den Glauben, die Bibel , die Überlieferungen und Lehren der Kirchenväter, einfach nicht beachtet werden. Das ist auch die Krise der katholischen Kirche. Scheinbar dämmert es jetzt vielen Katholiken, daß das 2. Vatikanische Konzil sehr stark vom Modernismus geprägt war.
#47 Gotthard 14:06:40 | Montag, 9. Februar 2009
@golfi
Der Hl.Vater hat ein sichtbares Zeichen gesetzt aber es wird nicht befolgt
ja, und dann wird der hl. Vater von diesen von ihm so großmütig behandelten Männern im Stich gelassen!
Sie sind und bleiben suspendiert – und kümmern sich einen Scheiß darum.
Sie dürfen keine Weihen vornehmen – und kündigen neue an.
Sie rufen einen Aufruhr hervor – und kümmern sich um deren Eindämmung einen Dreck.
Redaktion benachrichtigen
Der Hl.Vater hat ein sichtbares Zeichen gesetzt aber es wird nicht befolgt
ja, und dann wird der hl. Vater von diesen von ihm so großmütig behandelten Männern im Stich gelassen!
Sie sind und bleiben suspendiert – und kümmern sich einen Scheiß darum.
Sie dürfen keine Weihen vornehmen – und kündigen neue an.
Sie rufen einen Aufruhr hervor – und kümmern sich um deren Eindämmung einen Dreck.
#46 kyros 14:05:35 | Montag, 9. Februar 2009
anstand
die piusbruderschaft ist ein romfeindlicher verein von frauenfeindlichen judenfeindlichen demokratiefeindlichen extremisten.
Redaktion benachrichtigen
die piusbruderschaft ist ein romfeindlicher verein von frauenfeindlichen judenfeindlichen demokratiefeindlichen extremisten.
#45 golfi 14:01:13 | Montag, 9. Februar 2009
kyros
auch das entspricht nicht der Wahrheit, einmal geweiht,
dann immer, egal wie ihre kath. Einstellung ist. Z.Z. sind sie bis aufs weitere suspendiert. Diese Bischöfen werden von ihren bischöflichen Mitbrüdern schändlich angegriffen.
Für mich ist Haltung unverständlich, absolut unkatholisch.
Der Hl.Vater hat ein sichtbares Zeichen gesetzt aber es wird nicht befolgt
Redaktion benachrichtigen
auch das entspricht nicht der Wahrheit, einmal geweiht,
dann immer, egal wie ihre kath. Einstellung ist. Z.Z. sind sie bis aufs weitere suspendiert. Diese Bischöfen werden von ihren bischöflichen Mitbrüdern schändlich angegriffen.
Für mich ist Haltung unverständlich, absolut unkatholisch.
Der Hl.Vater hat ein sichtbares Zeichen gesetzt aber es wird nicht befolgt
#44 Sozialkatholisch 13:58:19 | Montag, 9. Februar 2009
@ kyros
naja, die sind zwar nicht meine baustelle, aber lieber ein anständiger orthodoxer als ein piusbruder.
Warum?
Redaktion benachrichtigen
naja, die sind zwar nicht meine baustelle, aber lieber ein anständiger orthodoxer als ein piusbruder.
Warum?
#43 kyros 13:40:31 | Montag, 9. Februar 2009
@sozialkatholisch
naja, die sind zwar nicht meine baustelle, aber lieber ein anständiger orthodoxer als ein piusbruder.
Redaktion benachrichtigen
naja, die sind zwar nicht meine baustelle, aber lieber ein anständiger orthodoxer als ein piusbruder.
#42 Sozialkatholisch 13:28:01 | Montag, 9. Februar 2009
Kyros, Kyros
Und was ist mit den orthodoxen Bischöfen?
Die Protestantischen sind ja keine, da gebe ich dir recht!
Redaktion benachrichtigen
Und was ist mit den orthodoxen Bischöfen?
Die Protestantischen sind ja keine, da gebe ich dir recht!
#41 kyros 13:25:57 | Montag, 9. Februar 2009
@golfi
danke für die berichtigung und verdächtigung.
ich bin katholik, der die vier häretiker dann als bischöfe akzeptiert, wenn sie ihren irrlehren abschwören.
ich wüsste noch immer gerne, wer menschenverachtend über diese leute sprach
Redaktion benachrichtigen
danke für die berichtigung und verdächtigung.
ich bin katholik, der die vier häretiker dann als bischöfe akzeptiert, wenn sie ihren irrlehren abschwören.
ich wüsste noch immer gerne, wer menschenverachtend über diese leute sprach
#40 golfi 13:15:48 | Montag, 9. Februar 2009
Kyros
Ich helfe Ihnen gerne, da Sie nicht wissen was Sie sagen.
Es sind im Ungehorsam gültig geweihte Bischöfe und keine pseudo. Nun dies ist nur eine Beleidigung, aber diese Beleidigung zeigt schon wessen geistes Kind Sie sind.
Redaktion benachrichtigen
Ich helfe Ihnen gerne, da Sie nicht wissen was Sie sagen.
Es sind im Ungehorsam gültig geweihte Bischöfe und keine pseudo. Nun dies ist nur eine Beleidigung, aber diese Beleidigung zeigt schon wessen geistes Kind Sie sind.
#39 HBR 13:02:34 | Montag, 9. Februar 2009
st. georg
Die Deutsche Bischofskonferenz hat sich klar von der rechtsextremen Internetseite „kreuznet“ distanziert wie „katholisch.de“ berichtet.
Katholisch.de war doch mal ne Zeit lang die Domain von „Kirche zum Mitreden“ unseres allseits beliebten Sedi-Paters.
Redaktion benachrichtigen
Die Deutsche Bischofskonferenz hat sich klar von der rechtsextremen Internetseite „kreuznet“ distanziert wie „katholisch.de“ berichtet.
Katholisch.de war doch mal ne Zeit lang die Domain von „Kirche zum Mitreden“ unseres allseits beliebten Sedi-Paters.
#38 kyros 12:51:36 | Montag, 9. Februar 2009
vier „bischöfe“
wer hat menschenverachtend über die vier pseudo-bischöfe gesprochen?
Redaktion benachrichtigen
wer hat menschenverachtend über die vier pseudo-bischöfe gesprochen?
#37 golfi 12:40:25 | Montag, 9. Februar 2009
Treueschwur
Nicht wenige Kirchenfürsten fallen dem Papst in den Rücken,
obwohl sie Ihm einmal ein Treueversprechen abgegeben hatten. Alle drei Voraussetzungen für den Tatbestand der Todsünde sind erfüllt.
Andere wiederum erklären wortstark die Verbundenheit zum
Papst, aber ihre menschenverachtenden Reden über die
vier Bischöfe , läßt sie unglaubwürdig erschein. Auch hier ist der Tatbestand dieser schweren Sünde erfüllt.
In dieser bitteren Stunde wird der Papst von einigen Seiner
Engsten verlassen. Wie damals:“ Wollt auch ihr gehen?“
Beten wir viel für den Hl.-Vater, aber auch für die Heuchler und Wortbrächer.
Das stärkste Mittel ist der Rosenkranz.
Redaktion benachrichtigen
Nicht wenige Kirchenfürsten fallen dem Papst in den Rücken,
obwohl sie Ihm einmal ein Treueversprechen abgegeben hatten. Alle drei Voraussetzungen für den Tatbestand der Todsünde sind erfüllt.
Andere wiederum erklären wortstark die Verbundenheit zum
Papst, aber ihre menschenverachtenden Reden über die
vier Bischöfe , läßt sie unglaubwürdig erschein. Auch hier ist der Tatbestand dieser schweren Sünde erfüllt.
In dieser bitteren Stunde wird der Papst von einigen Seiner
Engsten verlassen. Wie damals:“ Wollt auch ihr gehen?“
Beten wir viel für den Hl.-Vater, aber auch für die Heuchler und Wortbrächer.
Das stärkste Mittel ist der Rosenkranz.
#36 kyros 12:30:55 | Montag, 9. Februar 2009
recht hat er
ein Abt sollte klar sprechen und die wahrheit sagen, auch wenn sie kreuz.net nicht passt. noch vielmehr, besonders, wenn sie dem unanständigen extremistenclub kreuz.net nicht gefällt.
das hat er getan. der Abt IST Papsttreu, und deswegen stellt er sich gegen die romfeindlichen pius-häretiker. es stünde dem vor judenfeindlichkeit strotzenden medium kreuz.net gut an, seinem beispiel zu folgen.
Redaktion benachrichtigen
ein Abt sollte klar sprechen und die wahrheit sagen, auch wenn sie kreuz.net nicht passt. noch vielmehr, besonders, wenn sie dem unanständigen extremistenclub kreuz.net nicht gefällt.
das hat er getan. der Abt IST Papsttreu, und deswegen stellt er sich gegen die romfeindlichen pius-häretiker. es stünde dem vor judenfeindlichkeit strotzenden medium kreuz.net gut an, seinem beispiel zu folgen.
#35 r.ruhrgebietler 12:28:19 | Montag, 9. Februar 2009
IZAAC – Danke für den Beitrag
Eine andere Perspektive, die ich so noch nicht kannte! Dafür Danke!
Redaktion benachrichtigen
Eine andere Perspektive, die ich so noch nicht kannte! Dafür Danke!
#34 hildegardfan 12:08:20 | Montag, 9. Februar 2009
Die Kritik als solches…
war nicht ungerechtfertigt, wohl war aber der Ton falsch.
Man sollte sich niemals, weder Bewußt noch Unbewußt mit Jenen, die man kritisiert, auf eine Stufe stellen.
Die Wortwahl ist bedauerlich, Inhaltlich hat er jedoch Recht.
Allerdings könnte es sein, das seine berechtigte Kritik nur aufgrund seiner Wortwahl nicht richtig wahrgenommen wird.
Das ist schade.
Redaktion benachrichtigen
war nicht ungerechtfertigt, wohl war aber der Ton falsch.
Man sollte sich niemals, weder Bewußt noch Unbewußt mit Jenen, die man kritisiert, auf eine Stufe stellen.
Die Wortwahl ist bedauerlich, Inhaltlich hat er jedoch Recht.
Allerdings könnte es sein, das seine berechtigte Kritik nur aufgrund seiner Wortwahl nicht richtig wahrgenommen wird.
Das ist schade.
#33 Weißer Ritter 12:03:29 | Montag, 9. Februar 2009
Bei allem Respekt, dieser Abt
scheint nicht ganz gar zu sein. Er behauptet:
„Er (Williamson) ist ein Zündler und will, daß es brennt. Ob er es bewußt gemacht hat, ist fraglich.“
Wenn Williamson WILL, daß es brennt, dann hat er es bewußt gemacht.
Wenn es fraglich ist, dann hat er es nicht GEWOLLT.
Der Abt scheint nicht zu wissen, was er jetzt sagen möchte. Oder vielleicht doch: Einfach und primitiv hetzen. Damit stellt er sich aber auf eine Ebene mit denen, die er kritisiert.
Redaktion benachrichtigen
scheint nicht ganz gar zu sein. Er behauptet:
„Er (Williamson) ist ein Zündler und will, daß es brennt. Ob er es bewußt gemacht hat, ist fraglich.“
Wenn Williamson WILL, daß es brennt, dann hat er es bewußt gemacht.
Wenn es fraglich ist, dann hat er es nicht GEWOLLT.
Der Abt scheint nicht zu wissen, was er jetzt sagen möchte. Oder vielleicht doch: Einfach und primitiv hetzen. Damit stellt er sich aber auf eine Ebene mit denen, die er kritisiert.
#32 IZAAC 11:57:36 | Montag, 9. Februar 2009
WORUM GEHT ES EIGENDLICH (!) ? Teil 2
6. Die „Aufgeklärten“ fragen, wie Hitler und die Nazis an die macht kommen konnten. Das „Problem“ ist, das diese Verbrecher „einleuchtend“ argumentiert haben, dann aber basierend darauf Verbrechen begangen haben! Die Nazis sind Verbrecher. Jetzt werden die, die die Sache durchschauen, welche sich jetzt abspielt, mit diesem Schmutz beworfen, um sie zu diffamieren.
7. Die Geschichte wiederholt sich! Jetzt sind die Satanisten und Zionisten dabei Ihr Weltreich zu vollenden! Sie argumenitieren auch „einleuchtend“! Genau wie bei den Naziverbrechern, sind fast alle gleichgeschaltet und fangen schon an, andere zu verleumden und bald auch zu verfolgen. Die „Aufgeklärten“ sind irregeführt und wissens noch nicht, denn alles ist ja „einleuchtend“! Satan ist dabei, sein Weltreich ins Finale zu bringen, seinen „Messias“ einzusetzen. Vermutlich wird er im „dritten Tempel“ sitzen und die Welt wird ihm huldigen!
Die Offenbarung des Heiligen Apostel Johannes wird sich erfüllen! Wenn man wirklich glaubt, ein Christus Gläubiger und Treuer zu sein, sollte man sich dieser Tage fragen – WO STEHE ICH?
Unser Heiliger Benedict XVI wusste schon, was er machen wird! Deshalb war sein Ausspruch bezüglich der Wölfe ganz gewusst gewählt, wusste er doch, dass sie versuchen werden, Ihn zu zerreissen!
Das die Traditions- und Evageliumstreuen Katholiken sich dem satanischen Dispoten nicht verneigen werden, ist denen schon jetzt klar! Deshalb würde man sie am liebsten schon jetzt kreuzigen!
Redaktion benachrichtigen
6. Die „Aufgeklärten“ fragen, wie Hitler und die Nazis an die macht kommen konnten. Das „Problem“ ist, das diese Verbrecher „einleuchtend“ argumentiert haben, dann aber basierend darauf Verbrechen begangen haben! Die Nazis sind Verbrecher. Jetzt werden die, die die Sache durchschauen, welche sich jetzt abspielt, mit diesem Schmutz beworfen, um sie zu diffamieren.
7. Die Geschichte wiederholt sich! Jetzt sind die Satanisten und Zionisten dabei Ihr Weltreich zu vollenden! Sie argumenitieren auch „einleuchtend“! Genau wie bei den Naziverbrechern, sind fast alle gleichgeschaltet und fangen schon an, andere zu verleumden und bald auch zu verfolgen. Die „Aufgeklärten“ sind irregeführt und wissens noch nicht, denn alles ist ja „einleuchtend“! Satan ist dabei, sein Weltreich ins Finale zu bringen, seinen „Messias“ einzusetzen. Vermutlich wird er im „dritten Tempel“ sitzen und die Welt wird ihm huldigen!
Die Offenbarung des Heiligen Apostel Johannes wird sich erfüllen! Wenn man wirklich glaubt, ein Christus Gläubiger und Treuer zu sein, sollte man sich dieser Tage fragen – WO STEHE ICH?
Unser Heiliger Benedict XVI wusste schon, was er machen wird! Deshalb war sein Ausspruch bezüglich der Wölfe ganz gewusst gewählt, wusste er doch, dass sie versuchen werden, Ihn zu zerreissen!
Das die Traditions- und Evageliumstreuen Katholiken sich dem satanischen Dispoten nicht verneigen werden, ist denen schon jetzt klar! Deshalb würde man sie am liebsten schon jetzt kreuzigen!
#31 Tilly 11:55:39 | Montag, 9. Februar 2009
DBK distanzierts sich , naaa so wassss…
Ob sich die zu 80% liberale vom Kath. Glauben abgefallene Bischofskonferenz sich von Kreuz-Net distanziert. Das geht wohl jedem Treuen Katholiken am Allerwertesten vorbei!
Und Ewald Stadler ist der nun verrückt geworden? Ist er vor den Freimaurern zu Kreuze gekrochen? Das von Papst Benedikt XVI. Begonnene Versöhnungswerk mit den Traditionalisten muß fortgesetzt werden zum Wohle der Kirche. Das die Liberalen , Antichristen und Freimaurer dies nicht wollen und Torpedieren dürfte klar sein. Ein gutes hatte das ganze :Die „Ratten“ kamen und kommen aus den Löchern.
Redaktion benachrichtigen
Ob sich die zu 80% liberale vom Kath. Glauben abgefallene Bischofskonferenz sich von Kreuz-Net distanziert. Das geht wohl jedem Treuen Katholiken am Allerwertesten vorbei!
Und Ewald Stadler ist der nun verrückt geworden? Ist er vor den Freimaurern zu Kreuze gekrochen? Das von Papst Benedikt XVI. Begonnene Versöhnungswerk mit den Traditionalisten muß fortgesetzt werden zum Wohle der Kirche. Das die Liberalen , Antichristen und Freimaurer dies nicht wollen und Torpedieren dürfte klar sein. Ein gutes hatte das ganze :Die „Ratten“ kamen und kommen aus den Löchern.
#30 clarissa colonia 11:50:10 | Montag, 9. Februar 2009
Carissima amica,
nur für den Fall, daß Sie gerade im Begriffe sein sollten, in eine der hier als gefährlich geltenden Fallen zu tappen: Sie wollten doch sicher keine Aussagen treffen über eine mutatio pellium evolutiva boum ranarumve, an non?
Redaktion benachrichtigen
nur für den Fall, daß Sie gerade im Begriffe sein sollten, in eine der hier als gefährlich geltenden Fallen zu tappen: Sie wollten doch sicher keine Aussagen treffen über eine mutatio pellium evolutiva boum ranarumve, an non?
#29 für die Kirche 11:37:36 | Montag, 9. Februar 2009
clarissa carissima, amica doctissima: wir können nur so annehmen, daß die heutigen Frösche zu dicke
Haut haben, und so nicht gleich platzen werden.
Und die Rinder dagegen zu dünne Haut.
Aber die Frösche sind doch immer nur Frösche, und platzen werden sie doch, wenn auch die Rinder schon vor Angst zittern, werden sie am Ende doch lachen müssen über die prahlerischen Amphibien…
Redaktion benachrichtigen
Haut haben, und so nicht gleich platzen werden.
Und die Rinder dagegen zu dünne Haut.
Aber die Frösche sind doch immer nur Frösche, und platzen werden sie doch, wenn auch die Rinder schon vor Angst zittern, werden sie am Ende doch lachen müssen über die prahlerischen Amphibien…
#28 clarissa colonia 11:20:08 | Montag, 9. Februar 2009
Ja, cara fautrix,
das eben ist das Problem des Konditionalis …
Bei Phaedrus indes endet die Fabel anders:
… dum vult validius/
inflare sese, rupto iacuit corpore.
Ob da ein Verweis auf die Gegenwart abwegig wäre …?
Redaktion benachrichtigen
das eben ist das Problem des Konditionalis …
Bei Phaedrus indes endet die Fabel anders:
… dum vult validius/
inflare sese, rupto iacuit corpore.
Ob da ein Verweis auf die Gegenwart abwegig wäre …?
#27 für die Kirche 11:16:09 | Montag, 9. Februar 2009
liebe clarissa: wenn sich der Frosch überdimensional aufbläst, dann fängt das Rind,
welches nicht für den spanischen Stierkampf gezüchtet wird, sondern für ein ruhiges Leben auf der heimatlichen geblühten Wiese, sich vor dem luftigen Ungeheuer zu fürchten…
Redaktion benachrichtigen
welches nicht für den spanischen Stierkampf gezüchtet wird, sondern für ein ruhiges Leben auf der heimatlichen geblühten Wiese, sich vor dem luftigen Ungeheuer zu fürchten…
#26 clarissa colonia 11:13:21 | Montag, 9. Februar 2009
Carissima fautrix,
obwohl ich Ihnen ja keinewegs widersprechen will, gestatte ich mir (unter Verweis auf Phaedrus Fabel I/24) schon die Frage, ab welcher Größe wohl das Rind beginnen würde, sich vor dem Frosche zu fürchten …
Redaktion benachrichtigen
obwohl ich Ihnen ja keinewegs widersprechen will, gestatte ich mir (unter Verweis auf Phaedrus Fabel I/24) schon die Frage, ab welcher Größe wohl das Rind beginnen würde, sich vor dem Frosche zu fürchten …
#25 für die Kirche 11:07:13 | Montag, 9. Februar 2009
liebe clarissa: ich danke für Ihren Gruß, aber jetzt habe ich gemerkt, daß User
@st.george bereits unten die Nachricht gepostet hat.
die dt. Bischofskonferenz distanziert sich von kreuz.net.
Was nicht verwunderlich ist, denn
a) kreuz.net ist eben keine offizielle Webseite der Kirche,
b) die Bischöfe müßten angesicht der massiven Kritik Angst bekommen haben.
Egal, gestern hat man bei uns den Hirtenbrief gelesen. Insgesamt hat unser Bischof die Sachlage ganz gut u. neutral dagestellt, was mich freut.
nochmals liebe Grüße, ich freue mich jedes Mal, wenn ich Sie hier sehe!
Redaktion benachrichtigen
@st.george bereits unten die Nachricht gepostet hat.
die dt. Bischofskonferenz distanziert sich von kreuz.net.
Was nicht verwunderlich ist, denn
a) kreuz.net ist eben keine offizielle Webseite der Kirche,
b) die Bischöfe müßten angesicht der massiven Kritik Angst bekommen haben.
Egal, gestern hat man bei uns den Hirtenbrief gelesen. Insgesamt hat unser Bischof die Sachlage ganz gut u. neutral dagestellt, was mich freut.
nochmals liebe Grüße, ich freue mich jedes Mal, wenn ich Sie hier sehe!
#24 clarissa colonia 11:00:43 | Montag, 9. Februar 2009
Carissimae amicae, quae fautrix verae ecclesiae nuncupatur, clara in domino salutem, s.v.o.e.e.q.v.
Auch Ihnen, meine Liebe, wünsche ich einen guten Morgen und freue mich der Zuversicht, die Sie durch die Hl. Messe schöpfen konnten, was auch mir gelungen ist.
Obwohl noch nicht geschehen, werde ich umgehend Ihrem Hinweis nachgehen … cc.
Redaktion benachrichtigen
Auch Ihnen, meine Liebe, wünsche ich einen guten Morgen und freue mich der Zuversicht, die Sie durch die Hl. Messe schöpfen konnten, was auch mir gelungen ist.
Obwohl noch nicht geschehen, werde ich umgehend Ihrem Hinweis nachgehen … cc.
#23 für die Kirche 10:51:40 | Montag, 9. Februar 2009
cara clarissa: einen schönen guten Morgen! Gestern war ich wieder in der alten Messe, habe dort
wieder Ruhe u. Zuversicht u. Vertrauen gefunden.
Übrigens, haben Sie die Meldungen in kath.net gelesen? da gibt es einiges über kreuz.net!
Redaktion benachrichtigen
wieder Ruhe u. Zuversicht u. Vertrauen gefunden.
Übrigens, haben Sie die Meldungen in kath.net gelesen? da gibt es einiges über kreuz.net!
#22 Gotthard 10:45:59 | Montag, 9. Februar 2009
@izaac
Sie sind sogar Täter und Kriegsverbrecher während des WWII!
Dir muss es heute Morgen aber wieder sehr schlecht gehen!
Oder willst Du nur von Deinen Kriegsverbrechen ablenken?
Redaktion benachrichtigen
Sie sind sogar Täter und Kriegsverbrecher während des WWII!
Dir muss es heute Morgen aber wieder sehr schlecht gehen!
Oder willst Du nur von Deinen Kriegsverbrechen ablenken?
#21 IZAAC 10:40:04 | Montag, 9. Februar 2009
WORUM GEHT ES EIGENDLICH (!) ? Teil 1
In dem ganzen geht es doch um folgendes, auch wenn viele es immer noch nicht verstehen:
1. die Zionisten stellen sich als „die Juden“ dar. Sie stellen sich als „Opfer“ dar. Das sind sie nicht! Sie sind sogar Täter und Kriegsverbrecher während des WWII! Sie sind absolut weltlich und sind keine Semiten. Schlagen aber immer mit der „Antisemitismuskeule“. Im übrigen sind z.B. Araber Semiten. Somit ist dieses Wort in sich mit den Sinn falsch.
2. Nur die Treuen „Thora Juden“ sind wahre Juden! Sie warten, bis G-TT sie zurück führt nach Palestina. Sie warten auf den Messias. Erkennen selbstverständlich noch nicht, das Yeshuah schon vor 2000 Jahren gekommen ist (als Opferlamm) und er bald ein zweites Mal kommen wird (als der „Löwe von Juda“).
3. Die ungläubigen Zionisten werden ihren eigenen Messias bei Zeiten auf den Plan rufen, dieser dürfte der Anti-Christ sein. Fast ALLE Menschen werden diesen falschen als „Messias“ oder „Jesus“ oder sonstwie… annehmen!
4. Wer stört, diesen anzunehmen???
Die Satanisten wissen schon, wer diesen falschen „Messias“ nicht annehmen wird. Das sind nicht die Milliarden verdummtem katholiken. Es sind die wahren Priester und wahren Gläubigen, die den Heiligen Glauben der Aposten bewahrt haben, die Traditions- und Schriftgetreuen Katholiken!
5. Es kann davon ausgegangen werden, dass die Thora Treuen Juden sich dann zu gegebener Zeit zu YESHUA HaNOZRI WuMELECH HaJEHUDIM bekehren werden, wenn G-TT selbst ihnen den „Schleier“ von den Augen nimmt…
Redaktion benachrichtigen
In dem ganzen geht es doch um folgendes, auch wenn viele es immer noch nicht verstehen:
1. die Zionisten stellen sich als „die Juden“ dar. Sie stellen sich als „Opfer“ dar. Das sind sie nicht! Sie sind sogar Täter und Kriegsverbrecher während des WWII! Sie sind absolut weltlich und sind keine Semiten. Schlagen aber immer mit der „Antisemitismuskeule“. Im übrigen sind z.B. Araber Semiten. Somit ist dieses Wort in sich mit den Sinn falsch.
2. Nur die Treuen „Thora Juden“ sind wahre Juden! Sie warten, bis G-TT sie zurück führt nach Palestina. Sie warten auf den Messias. Erkennen selbstverständlich noch nicht, das Yeshuah schon vor 2000 Jahren gekommen ist (als Opferlamm) und er bald ein zweites Mal kommen wird (als der „Löwe von Juda“).
3. Die ungläubigen Zionisten werden ihren eigenen Messias bei Zeiten auf den Plan rufen, dieser dürfte der Anti-Christ sein. Fast ALLE Menschen werden diesen falschen als „Messias“ oder „Jesus“ oder sonstwie… annehmen!
4. Wer stört, diesen anzunehmen???
Die Satanisten wissen schon, wer diesen falschen „Messias“ nicht annehmen wird. Das sind nicht die Milliarden verdummtem katholiken. Es sind die wahren Priester und wahren Gläubigen, die den Heiligen Glauben der Aposten bewahrt haben, die Traditions- und Schriftgetreuen Katholiken!
5. Es kann davon ausgegangen werden, dass die Thora Treuen Juden sich dann zu gegebener Zeit zu YESHUA HaNOZRI WuMELECH HaJEHUDIM bekehren werden, wenn G-TT selbst ihnen den „Schleier“ von den Augen nimmt…
#20 st.georg 10:37:06 | Montag, 9. Februar 2009
@kreuz.net
Die Deutsche Bischofskonferenz hat sich klar von der rechtsextremen Internetseite „kreuznet“ distanziert wie „katholisch.de“ berichtet. Die Diskussionen, die dort liefen, seien unsäglich und unerträglich, kritisierte der Pressesprecher der Bischofskonferenz, Matthias Kopp, am Donnerstagabend im ZDF, der wörtlich betont: „Die Seite kreuz.net ist eine Seite, die nicht zur römisch-katholischen Kirche gehört.“ Vergangene Woche hatte bereits das deutsche Christoferuswerk in einer Aussendung Kritik an der Katholischen Kirche geübt, weil es sich nicht von von dortigen Machenschaften distanziert. Wörtlich schreibt Felizitas Küble in einer Aussendung: „Wo bleibt z.B. die öffentliche Distanzierung der Bischofskonferenz von jener pseudo-katholischen Internet-Präsenz „kreuz.net“, die seit langem einen noch weitaus schlimmeren Judenhaß zum Schlechten gibt als Bischof Williamson?“
Redaktion benachrichtigen
Die Deutsche Bischofskonferenz hat sich klar von der rechtsextremen Internetseite „kreuznet“ distanziert wie „katholisch.de“ berichtet. Die Diskussionen, die dort liefen, seien unsäglich und unerträglich, kritisierte der Pressesprecher der Bischofskonferenz, Matthias Kopp, am Donnerstagabend im ZDF, der wörtlich betont: „Die Seite kreuz.net ist eine Seite, die nicht zur römisch-katholischen Kirche gehört.“ Vergangene Woche hatte bereits das deutsche Christoferuswerk in einer Aussendung Kritik an der Katholischen Kirche geübt, weil es sich nicht von von dortigen Machenschaften distanziert. Wörtlich schreibt Felizitas Küble in einer Aussendung: „Wo bleibt z.B. die öffentliche Distanzierung der Bischofskonferenz von jener pseudo-katholischen Internet-Präsenz „kreuz.net“, die seit langem einen noch weitaus schlimmeren Judenhaß zum Schlechten gibt als Bischof Williamson?“
#19 clarissa colonia 10:35:32 | Montag, 9. Februar 2009
Danke, cara caritas,
für Ihre deutliche Stellungnahme; geahnt hatte ich ja schon länger, daß Sie Lektüre als der Meinungsbildung eher hinderlich ansehen.
Redaktion benachrichtigen
für Ihre deutliche Stellungnahme; geahnt hatte ich ja schon länger, daß Sie Lektüre als der Meinungsbildung eher hinderlich ansehen.
#18 HBR 10:34:38 | Montag, 9. Februar 2009
Den Worten des Abtes kann ich nur zustimmen
Österreich. „Ich bin ein erklärter Gegner der Pius-Bruderschaft.“ Das erklärte der neokonservative Abt Gregor Henckel-Donnersmarck von der Zisterzienserabtei Heiligenkreuz bei Wien im Gespräch mit der Kirchenhaß-Zeitung ‘Der Standard’. In der Öffentlichkeit gibt sich der Abt gerne papsttreu. Doch jetzt hält er es für ausgeschlossen, daß der Lefebvre-Bischof Richard Williamson mit der Kirche versöhnt wird: „[Mons.] Williamson ist ein Terrorist, der eine Bombe gelegt hat. Die Aussagen dieses Idioten sind ein Zeichen extremer Dummheit. Aber all die, die jetzt den Papst kritisieren, sind in seine Falle gegangen und tun genau das, was Williamson beabsichtigt hat. Er ist ein Zündler und will, daß es brennt. Ob er es bewußt gemacht hat, ist fraglich. Er scheint so dumm zu sein, daß man ihm über die Konsequenz seines Handelns nicht alle Übersicht zusprechen kann.“
Der Abt hat recht. Eine Versöhnung der Lefebvrianer-Sekte mit der Kirche gibt es nur, wenn das zweite Vatikanum anerkannt wird. Bis dahin sind die Bischöfe zwar nicht mehr exkommuniziert, aber weiterhin jeglicher Rechte eines Klerikers durch Suspendierung beraubt. Mit Williamson (und vielen anderen braunen Holocaustleugnern) im Gepäck wird es für die Lefebvrianer unmöglich sein, eine Versöhnung zu erreichen. Für Antisemitismus ist in der Kirche kein Platz.
Am besten wäre für Williamson und Konsorten, dass sie ihren Fehlweg im Gebete überprüfen.
Redaktion benachrichtigen
Österreich. „Ich bin ein erklärter Gegner der Pius-Bruderschaft.“ Das erklärte der neokonservative Abt Gregor Henckel-Donnersmarck von der Zisterzienserabtei Heiligenkreuz bei Wien im Gespräch mit der Kirchenhaß-Zeitung ‘Der Standard’. In der Öffentlichkeit gibt sich der Abt gerne papsttreu. Doch jetzt hält er es für ausgeschlossen, daß der Lefebvre-Bischof Richard Williamson mit der Kirche versöhnt wird: „[Mons.] Williamson ist ein Terrorist, der eine Bombe gelegt hat. Die Aussagen dieses Idioten sind ein Zeichen extremer Dummheit. Aber all die, die jetzt den Papst kritisieren, sind in seine Falle gegangen und tun genau das, was Williamson beabsichtigt hat. Er ist ein Zündler und will, daß es brennt. Ob er es bewußt gemacht hat, ist fraglich. Er scheint so dumm zu sein, daß man ihm über die Konsequenz seines Handelns nicht alle Übersicht zusprechen kann.“
Der Abt hat recht. Eine Versöhnung der Lefebvrianer-Sekte mit der Kirche gibt es nur, wenn das zweite Vatikanum anerkannt wird. Bis dahin sind die Bischöfe zwar nicht mehr exkommuniziert, aber weiterhin jeglicher Rechte eines Klerikers durch Suspendierung beraubt. Mit Williamson (und vielen anderen braunen Holocaustleugnern) im Gepäck wird es für die Lefebvrianer unmöglich sein, eine Versöhnung zu erreichen. Für Antisemitismus ist in der Kirche kein Platz.
Am besten wäre für Williamson und Konsorten, dass sie ihren Fehlweg im Gebete überprüfen.
#17 caritatem 10:23:43 | Montag, 9. Februar 2009
Liebe clarissa
Danke!Aber ich brauche keine Lektüre und keine Kirchengesetze,die unseren Glauben vorschreiben.Das Gesetz der Liebe zählt.Die Gesetze Jesu , wurden durch kirchliche abgelöst!Die Kirche lebt nicht nach der Lehre Jesu.Einige ausgenommen.
Redaktion benachrichtigen
Danke!Aber ich brauche keine Lektüre und keine Kirchengesetze,die unseren Glauben vorschreiben.Das Gesetz der Liebe zählt.Die Gesetze Jesu , wurden durch kirchliche abgelöst!Die Kirche lebt nicht nach der Lehre Jesu.Einige ausgenommen.
#16 Sefirot 10:22:56 | Montag, 9. Februar 2009
Kirchenfeinde vereinigt Euch!!!
Für kreuz.net wimmelt die ganze böse Welt in diesem Jammertale nur so von Kirchenfeinden. Kirchenfeinde überall, in der Kirchenspitze in den Diözesen in den Pfarreien und Dekanaten.
Kirchenfeinde aller Ebenen vereinigt Euch!!!
Redaktion benachrichtigen
Für kreuz.net wimmelt die ganze böse Welt in diesem Jammertale nur so von Kirchenfeinden. Kirchenfeinde überall, in der Kirchenspitze in den Diözesen in den Pfarreien und Dekanaten.
Kirchenfeinde aller Ebenen vereinigt Euch!!!
#15 clarissa colonia 10:14:42 | Montag, 9. Februar 2009
Nun, cara caritas,
den Wein der inexistenten Meinungsfreiheit in kirchlichen Fragen scheinen Sie hier ja trotzdem – ohne Sorge für Ihr ewiges Heil – in vollen Zügen zu schlürfen.
Ich empfehle hierzu als Lektüre: Dagmar Steuer-Flieser, „Grundrechte im Codex Iuris Canonici von 1983 im Vergleich mit dem deutschen Grundgesetz – Eine exemplarische Untersuchung anhand der Wissenschaftsfreiheit“, Baden-Baden 1999 .
Redaktion benachrichtigen
den Wein der inexistenten Meinungsfreiheit in kirchlichen Fragen scheinen Sie hier ja trotzdem – ohne Sorge für Ihr ewiges Heil – in vollen Zügen zu schlürfen.
Ich empfehle hierzu als Lektüre: Dagmar Steuer-Flieser, „Grundrechte im Codex Iuris Canonici von 1983 im Vergleich mit dem deutschen Grundgesetz – Eine exemplarische Untersuchung anhand der Wissenschaftsfreiheit“, Baden-Baden 1999 .
#14 JMX 10:13:31 | Montag, 9. Februar 2009
Es gibt keine Meinungsfreiheit in der Kirche,
deswegen ist sie immer letzten endes antidemokratisch.
Beispiel gefällig?
www.spiegel.de/…,1518,606125,00.html
Redaktion benachrichtigen
deswegen ist sie immer letzten endes antidemokratisch.
Beispiel gefällig?
www.spiegel.de/…,1518,606125,00.html
#13 caritatem 10:09:46 | Montag, 9. Februar 2009
Angebliche Meinungsfreiheit in der katholischen Kirche
Es wurde noch nie so gemobbt,wie in unserer Kirche.Bist du anderer Meinung,wirst du rausgeblasen.Das weiss ich durch gute Bekannte,die innerkirchlich gearbeitet haben und einige es auch noch tun.Alle schimpen über die Witzfigur Williamson,aber sind unsere Kirchenfürsten besser ? Ein Haufen voller Karrieregeiler und Schleimer ! Die feiern sich doch selbst,mit Christus hat das schon lange nichts mehr zu tun.Sie predigen Wasser und trinken selber Wein.Pfui.
Redaktion benachrichtigen
Es wurde noch nie so gemobbt,wie in unserer Kirche.Bist du anderer Meinung,wirst du rausgeblasen.Das weiss ich durch gute Bekannte,die innerkirchlich gearbeitet haben und einige es auch noch tun.Alle schimpen über die Witzfigur Williamson,aber sind unsere Kirchenfürsten besser ? Ein Haufen voller Karrieregeiler und Schleimer ! Die feiern sich doch selbst,mit Christus hat das schon lange nichts mehr zu tun.Sie predigen Wasser und trinken selber Wein.Pfui.
#12 clarissa colonia 09:55:34 | Montag, 9. Februar 2009
Gibt es nun in der Kirche Meinungsfreiheit –
also außerhalb resp. jenseits der verbindlich definierten Glaubenslehre?
Und: Ist „Holocaustleugnung“ ein Straftatbestand des kirchlichen Rechts?
Und: Ist Kritik am Pontifex oder an seinen disziplinären Entscheidungen ein Straftatbestand des kirchlichen Rechts?
Und: Müßte man nicht, wenn man schon für Williamson innerkirchliche Meinungsfreiheit postuliert, diese auch denen zubilligen, die in vorliegender Sachfrage anderer Meinung sind?
Redaktion benachrichtigen
also außerhalb resp. jenseits der verbindlich definierten Glaubenslehre?
Und: Ist „Holocaustleugnung“ ein Straftatbestand des kirchlichen Rechts?
Und: Ist Kritik am Pontifex oder an seinen disziplinären Entscheidungen ein Straftatbestand des kirchlichen Rechts?
Und: Müßte man nicht, wenn man schon für Williamson innerkirchliche Meinungsfreiheit postuliert, diese auch denen zubilligen, die in vorliegender Sachfrage anderer Meinung sind?
#11 caritatem 09:49:15 | Montag, 9. Februar 2009
Rauswurf !!!!!!!!!!!!!
Ja,deo gratias! Aber wir dürfen nicht den Fehler machen,uns jetzt nur auf Williamson zu konzentrieren.Hinter diesem Hetzer steht eine ganze Mannschaft.Und diese wollen ins Boot,um die Kirche und Papst auf ihre Weise zu rehabilitieren.Die Piusbruderschaft ist zu allem bereit und wenn es einem den Kopf kostet.Ich kenne die Herausgabe „Mitteilungsblatt“der Piusbr.sehr gut.Ich sage euch,die sind zu allem bereit.Die Mühle mahlt…!Es ist eine Taktik und sehr gut vorbereitet.Es ist eine Verschwörung!
Redaktion benachrichtigen
Ja,deo gratias! Aber wir dürfen nicht den Fehler machen,uns jetzt nur auf Williamson zu konzentrieren.Hinter diesem Hetzer steht eine ganze Mannschaft.Und diese wollen ins Boot,um die Kirche und Papst auf ihre Weise zu rehabilitieren.Die Piusbruderschaft ist zu allem bereit und wenn es einem den Kopf kostet.Ich kenne die Herausgabe „Mitteilungsblatt“der Piusbr.sehr gut.Ich sage euch,die sind zu allem bereit.Die Mühle mahlt…!Es ist eine Taktik und sehr gut vorbereitet.Es ist eine Verschwörung!
#10 Geselle 09:45:07 | Montag, 9. Februar 2009
Caritatem
Mal sehen, ob der Vergleich mit Obama in einem Jahr noch „in“ ist. Caritatem hat es ja mit der Wahrheit nicht so. Er achtet sehr darauf, dass er mit der Strömung schwimmt. Gesunde Fische schwimmen aber gegen die Strömung.
Redaktion benachrichtigen
Mal sehen, ob der Vergleich mit Obama in einem Jahr noch „in“ ist. Caritatem hat es ja mit der Wahrheit nicht so. Er achtet sehr darauf, dass er mit der Strömung schwimmt. Gesunde Fische schwimmen aber gegen die Strömung.
#9 Mogla68Lj. 09:37:51 | Montag, 9. Februar 2009
Redaktion benachrichtigen
#8 caritatem 09:34:33 | Montag, 9. Februar 2009
Kirchenkrise…
Alles spricht von Krise ! Sogar gestern im Dom wurde für die Kirchenkrise gebetet.Die Kirche befand sich immer in einer Krise.Unsere Geistlichen benutzen diese „Krise“,um von eigentlichen Problemen abzulenken.Aber an dem ganzen Geschreie merkt man,das unsere Geistlichen nach Erneuerung lechtzen.Deswegen kommt diese Debatte gerade gut.Unsere Kirche wird sich erneuern.Es ist nur noch eine Frage der Zeit.Bei der nächsten Papstwahl wird sich das Konklave sehr wohl überlegen müssen,wen sie auf den Thron setzen wird.Schön wäre es,einen Afrikaner als Papst zu bekommen!YES WE CAN !
Redaktion benachrichtigen
Alles spricht von Krise ! Sogar gestern im Dom wurde für die Kirchenkrise gebetet.Die Kirche befand sich immer in einer Krise.Unsere Geistlichen benutzen diese „Krise“,um von eigentlichen Problemen abzulenken.Aber an dem ganzen Geschreie merkt man,das unsere Geistlichen nach Erneuerung lechtzen.Deswegen kommt diese Debatte gerade gut.Unsere Kirche wird sich erneuern.Es ist nur noch eine Frage der Zeit.Bei der nächsten Papstwahl wird sich das Konklave sehr wohl überlegen müssen,wen sie auf den Thron setzen wird.Schön wäre es,einen Afrikaner als Papst zu bekommen!YES WE CAN !
#7 zeitundewigkeit 09:24:13 | Montag, 9. Februar 2009
biomilch
Er muss sich aber auch öffentlich entschuldigen. Das gehört auch zur Beichte: den angerichteten Schaden nach Kräften wiedergutmachen.
Redaktion benachrichtigen
Er muss sich aber auch öffentlich entschuldigen. Das gehört auch zur Beichte: den angerichteten Schaden nach Kräften wiedergutmachen.
#6 biomilch 09:20:33 | Montag, 9. Februar 2009
Abt Gregor Henckel-Donnersmarck …
… kann den Herrn für seine Ausfälle um Vergebung bitten während seiner nächsten Beichte. Der Herr wird ihm sicher verzeihen.
Redaktion benachrichtigen
… kann den Herrn für seine Ausfälle um Vergebung bitten während seiner nächsten Beichte. Der Herr wird ihm sicher verzeihen.
#5 caritatem 09:14:23 | Montag, 9. Februar 2009
Glaube ich nicht…
Wir sind aufgeklärte Christen.Selbst ich bin ein Papst Kritiker.(Lasse mich gerne eines anderen belehren).Bischof Williamson hat sich selbst ins Abseits manövriert,indem er an seiner Aussage festhällt.Die Piusgemeinschaft schließt ihn aus.In Regensburg hat er überall Hausverbot.Dieser Mann bekommt kein Boden mehr.Er wird eine Sekte neu gründen.Nur unser Papst,wie verhält der sich ? Er hat ihn zurück geholt.Kann er ihn wieder loswerden ? Wie ? Wird er ihn laiinisieren müssen ?Hoffentlich habe ich laiinisieren richtig geschrieben ? Aber liebe Leser! Man darf und muß auch Kritik äußern dürfen!
Redaktion benachrichtigen
Wir sind aufgeklärte Christen.Selbst ich bin ein Papst Kritiker.(Lasse mich gerne eines anderen belehren).Bischof Williamson hat sich selbst ins Abseits manövriert,indem er an seiner Aussage festhällt.Die Piusgemeinschaft schließt ihn aus.In Regensburg hat er überall Hausverbot.Dieser Mann bekommt kein Boden mehr.Er wird eine Sekte neu gründen.Nur unser Papst,wie verhält der sich ? Er hat ihn zurück geholt.Kann er ihn wieder loswerden ? Wie ? Wird er ihn laiinisieren müssen ?Hoffentlich habe ich laiinisieren richtig geschrieben ? Aber liebe Leser! Man darf und muß auch Kritik äußern dürfen!
#4 lux in tenebris 09:03:37 | Montag, 9. Februar 2009
im grunde gut beobachtet:
die papstgegner sind in die williamson-falle getappt und haben ihre masken fallen lassen
Redaktion benachrichtigen
die papstgegner sind in die williamson-falle getappt und haben ihre masken fallen lassen
#3 ordo62 08:58:18 | Montag, 9. Februar 2009
Pius-Brüder entlassen Williamson als Priesterseminar-Leiter
Buenos Aires: Das Leugnen des Holocaust hat für den umstrittenen Bischof Williamson nun doch persönliche Konsequenzen. Die erzkonservative Pius-Bruderschaft in Lateinamerika entzog Williamson die Leitung des Priester-Seminars in der Nähe von Buenos Aires. Zur Begründung hieß es, die Leugnung des Holocaust entspreche nicht den Überzeugungen der Pius-Bruderschaft. Trotz einer Aufforderung des Vatikans hatte sich Williamson geweigert, seine umstrittenen Äußerungen zu widerrufen. Williamson war zusammen mit drei anderen Mitgliedern der Pius-Bruderschaft rehabilitiert worden. Das hatte erheblichen Wirbel ausgelöst, weil die Pius-Brüder das Zweite Vatikanische Konzil nicht anerkennen. In ihm sind wesentliche Grundlagen des heutigen Selbstverständnisses der katholischen Kirche enthalten, wie etwa die Bekenntnisfreiheit und der Dialog mit anderen Glaubensgemeinschaften.
www.br-online.de/…ewskompakt/index.jsp
Redaktion benachrichtigen
Buenos Aires: Das Leugnen des Holocaust hat für den umstrittenen Bischof Williamson nun doch persönliche Konsequenzen. Die erzkonservative Pius-Bruderschaft in Lateinamerika entzog Williamson die Leitung des Priester-Seminars in der Nähe von Buenos Aires. Zur Begründung hieß es, die Leugnung des Holocaust entspreche nicht den Überzeugungen der Pius-Bruderschaft. Trotz einer Aufforderung des Vatikans hatte sich Williamson geweigert, seine umstrittenen Äußerungen zu widerrufen. Williamson war zusammen mit drei anderen Mitgliedern der Pius-Bruderschaft rehabilitiert worden. Das hatte erheblichen Wirbel ausgelöst, weil die Pius-Brüder das Zweite Vatikanische Konzil nicht anerkennen. In ihm sind wesentliche Grundlagen des heutigen Selbstverständnisses der katholischen Kirche enthalten, wie etwa die Bekenntnisfreiheit und der Dialog mit anderen Glaubensgemeinschaften.
www.br-online.de/…ewskompakt/index.jsp
#2 zeitundewigkeit 08:52:00 | Montag, 9. Februar 2009
Abt Gregor Henckel-Donnersmarck
„[Mons.] Williamson ist ein Terrorist, der eine Bombe gelegt hat. Die Aussagen dieses Idioten sind ein Zeichen extremer Dummheit. „
Abt Gregor Henckel-Donnersmarck darf in der Sache hart kritisieren, aber muss ein Priester so persönlich verletzend über einen Bischof herziehen?
Vielleicht hat der Bischof im englischsprachigen Raum anderes gelesen als in Deutschland und Österreich zu lesen ist. Bis 1980 habe ich ebenfalls ganz andere, niedrigere Zahlen von Shoa-Opfern in großen deutschen Zeitungen und Zeitschriften gelesen.
Redaktion benachrichtigen
„[Mons.] Williamson ist ein Terrorist, der eine Bombe gelegt hat. Die Aussagen dieses Idioten sind ein Zeichen extremer Dummheit. „
Abt Gregor Henckel-Donnersmarck darf in der Sache hart kritisieren, aber muss ein Priester so persönlich verletzend über einen Bischof herziehen?
Vielleicht hat der Bischof im englischsprachigen Raum anderes gelesen als in Deutschland und Österreich zu lesen ist. Bis 1980 habe ich ebenfalls ganz andere, niedrigere Zahlen von Shoa-Opfern in großen deutschen Zeitungen und Zeitschriften gelesen.
#1 r.ruhrgebietler 08:32:43 | Montag, 9. Februar 2009
Henckel-Donnersmarck ist selber ein Idiot und Leugner der übelsten Sorte!
In der Öffentlichkeit gibt sich der Abt gerne papsttreu.
Er rutscht vermutlich bald auf seiner eigenen Schleimspur aus! Die Aussagen dieses Idioten Henckel-Donnersmarck sind ein Zeichen extremer Dummheit. Er hat sich nie mit dem Theam selber befasst, und ist Mundschenk der mainstream-Medien. Seine eigene exponierte Stellung gibt ihm nicht das Recht Dummheiten zu verbreitern, die bei genauer Untersuchung sich als leugnen von Tatsachen herausstellen! Henckel-Donnersmarck, sind sie ein Idiot, Halten sie wenigstens in Glaubenfrage einfach nur den Mund!
Redaktion benachrichtigen
In der Öffentlichkeit gibt sich der Abt gerne papsttreu.
Er rutscht vermutlich bald auf seiner eigenen Schleimspur aus! Die Aussagen dieses Idioten Henckel-Donnersmarck sind ein Zeichen extremer Dummheit. Er hat sich nie mit dem Theam selber befasst, und ist Mundschenk der mainstream-Medien. Seine eigene exponierte Stellung gibt ihm nicht das Recht Dummheiten zu verbreitern, die bei genauer Untersuchung sich als leugnen von Tatsachen herausstellen! Henckel-Donnersmarck, sind sie ein Idiot, Halten sie wenigstens in Glaubenfrage einfach nur den Mund!
Weiterlesen:
kreuzmeldungenJetzt können die Allerlöser nicht hart genug sein + …
kreuzmeldungenDie Kirche vergibt Sünden + …
kreuzmeldungenKirchenspalter-Bischöfe + …
kreuzmeldungenDas letzte Dogma, das diese Typen noch in Wallung bringt + …
kreuzmeldungenDie Oberpäpste in den Redaktionen + …
kreuzmeldungenGesammelte Verdienste + …
kreuzmeldungenLeiden ertragen + …
kreuzmeldungenEr muß noch weiter kriechen + …
kreuzmeldungen„Die volle Einheit wird kommen“ + …
kreuzmeldungenDer Skandal ist schon geschehen + …
kreuzmeldungenPapst in Sorge + …
kreuzmeldungenWarum nicht drei Jahre? + …
kreuzmeldungenMinimalanforderungen + …
kreuzmeldungenOhne weiteres? + …
kreuzmeldungenIdeologie und Arroganz + …
