Zum Kreuz gekrochen + Terrorist, Idiot, Zündler, dumm – so spricht ein Abt + Durch und durch kirchenfeindlich + Er will ins EU-Parlament + Gemeingefährlich
Frau Merkel präsentiert sich in ihrer Photogalerie mit dem Papst.
Zum Kreuz gekrochen
Deutschland. Die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel hat auf ihren Wunsch hin
mit Papst Benedikt XVI. telefoniert. Der Sprecher des vatikanischen Pressesaales, Pater Federico Lombardi,
erklärte: „Es war ein gutes und konstruktives Gespräch, getragen von dem gemeinsamen tiefen Anliegen
der immerwährenden Mahnung der Schoah für die Menschheit.“ Auf ihrer Webseite wirbt Frau Merkel immer
noch mit einem Photo, das sie mit dem Papst zeigt.
Terrorist, Idiot, Zündler, dumm – so spricht ein
Abt
Österreich. „Ich bin ein erklärter Gegner der Pius-Bruderschaft.“ Das erklärte der neokonservative
Abt Gregor Henckel-Donnersmarck von der Zisterzienserabtei Heiligenkreuz bei Wien im Gespräch mit der
Kirchenhaß-Zeitung ‘Der Standard’. In der Öffentlichkeit gibt sich der Abt gerne papsttreu. Doch jetzt
hält er es für ausgeschlossen, daß der Lefebvre-Bischof Richard Williamson mit der Kirche versöhnt
wird: „[Mons.] Williamson ist ein Terrorist, der eine Bombe gelegt hat. Die Aussagen dieses Idioten sind
ein Zeichen extremer Dummheit. Aber all die, die jetzt den Papst kritisieren, sind in seine Falle gegangen
und tun genau das, was Williamson beabsichtigt hat. Er ist ein Zündler und will, daß es brennt. Ob er
es bewußt gemacht hat, ist fraglich. Er scheint so dumm zu sein, daß man ihm über die Konsequenz seines
Handelns nicht alle Übersicht zusprechen kann.“
Durch und durch kirchenfeindlich
Schweiz. Abt Martin
Werlen des Benediktinerklosters Einsiedeln hat vor der antikirchlichen Schweizer ‘Sonntagszeitung’ die
Aufhebung der Lefebvre-Exkommunikationen kritisiert: „Der einsame Entscheid in Rom rächt sich jetzt“ –
attackierte er den Papst. Der kirchenfeindliche Abt bemeckerte auch die Entscheidung von ‘Radio Vatikan’,
den Chef des Pharmakonzerns Novartis, Daniel Vasella, als regelmäßigen Kommentator auszuladen. „Die
Reduktion des christlichen Glaubens auf die Haltung zur Antibabypille ist nicht zulässig.“ Novaris verdient
sein Geld auch mit der Vermarktung der ‘Anti-Baby-Pille’. Vasella ist ein Geldgeber des Klosters Einsiedeln.
Er will ins EU-Parlament
Österreich. Der österreichische Politiker Ewald Stadler übte vor dem ‘Österreichischen
Rundfunk’ scharfe Kritik an der Priesterbruderschaft St. Pius X. Bis vor kurzem besuchte er mit seiner
Familie noch selber die Messe bei der Bruderschaft. Nun behauptete Stadler – entgegen den Aussagen der
Bruderschaft – daß diese die Einheit mit Rom gar nicht wolle. Mons. Williamson habe angeblich – wieder
gegen dessen eigene Aussage – gezielt über den Holocaust gesprochen. Die Bruderschaft beschieße den
Heiligen Vater mit Torpedos: „Das ist wirklich infam und niederträchtig.“ Stadler wünscht sich ein Ultimatum
gegen die Bruderschaft. Wenn sie bis dahin nicht reguliert sei, solle ein klarer Trennungsstrich gezogen
werden.
Gemeingefährlich
Deutschland. Der deutsche Euthanasierer Roger Kusch darf vorerst niemanden
mehr in den Selbstmord spedieren. Das entschied das Verwaltungsgericht Hamburg am Freitag in einem Eilverfahren.
Das Gericht verurteilte Kusch, weil er mit der Euthanasie Geschäfte machte. Das Gericht begründete,
daß sozial unwertige und gemeinschaftsschädliche Tätigkeiten verboten sind. Kusch betreibe als Euthanasierer
kein erlaubtes Gewerbe.
Email-Adressen der Empfänger
72 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#68 caritatem 10:10:55 | Dienstag, 10. Februar 2009
Friedmann ist in der CDU… den nimmt aber keiner wahr.Deswegen guckt der auch mit seinen widerlichen
Augen so bescheuert drein.Nicht weil er Jude ist,sondern seine arrogante Art ist abstoßend.
#67 Regina 1961 10:05:07 | Dienstag, 10. Februar 2009
Aber Colombe… …Du zweifelst doch wohl nicht an der Christlichkeit der CDU? Übrigens: Ist unser aller
Darling Michel Friedmann nicht auch Mitglied der CDU? Regina
#66 caritatem 10:02:24 | Dienstag, 10. Februar 2009
Noch was,Sie Schlächter Sie erinnern mich an das „Schweigen der Lämmer“oder Hunnibal.Ich fordere die
Redaktion auf,Sie zu sperren mit Ihren wiederlichen Gedanken.
Wäre auch schlecht für Frau Merkel, wenn sie das Bild löschen würde, es ist Wahlkampf: Es gibt Christen ,
die glauben tatsächlich, dass die CDU noch christlich wäre.
#63 Guttenberger 22:55:55 | Montag, 9. Februar 2009
zu Abt Gregor Henckel Auch als entschiedener Gegner der Pius-Brüder sollte man eine Wiederaufnahme der
volle Kirchengemeinschaft ohne Vorbehalte wünschen, wegen der Ausführungen unseres Herrn in den Abschiedsreden,
die die Einheit aller dringend ans Herz legen. Wir wollen nicht hoffen, daß Abneigung der oder einiger
Piusbrüder gegen die Juden die Einheit scheitern läßt. Mission ist auf verschiedene Weise betreibbar:
das fängt mit Übberreden als die geistig anspruchsloseste Form an und geht bis zu den Gebetsgottesdiensten
mit den Führern anderer Religionen durch JPII. Auch durch Gebet sind Andere überzeugbar, das ist Mission
auf höchstem Niveau und hat nichts mit Synkretismus zu tun!
„WER IM GLASHAUS SITZT, SOLL NICHT MIT STEINEN WERFEN“! Über GOTT, über JESUS CHRISTUS, Seine Kirche,
d.Glauben, d.Papst, d.Religion wird dzt.viel geschrieben u. gesagt, positiv u.negativ. GOTT will natürlich,
dass wir Menschen uns mit Ihm beschäftigen, u.das viele Antigöttliche, Antichristliche lässt Er (noch)
zu (sonst würde es ja nicht geschehen), u.Er wird das Beste daraus machen! U.a.führt vieles zur Klärung,
u.jeder u.jede muss sich schließlich entscheiden – für d.Wahrheit od. f.d.Lüge! Was etwa die derzeitigen
„innerkirchlichen heißen Eisen“ betrifft, so muss um der Objektivität u.Wahrheit willen z.B. folgendes
gefragt werden: * Wenn Herr Zollitsch laut Pressemeldungen gesagt hat: „Herr Williamson ist unmöglich
u.unverantwortlich. Ich sehe jetzt keinen Platz für ihn in der katholischen Kirche“, so muss er sich
fragen lassen: Kann es nicht sein, dass Bischof Williamson doch zu einer anderen Erkenntnis kommt, dass
ihm schließlich seine Aussagen leid tun? Und: Welchen Platz haben Priester in der hl. kath. Kirche, die
z.B. die Auferstehung CHRISTI, die Jungfräulichkeit MARIAS, die hl. Wandlung, Himmel u.Hölle und Fegefeuer
leugnen??? * Was hat das II.Vat.wirkl.gelehrt? * Wann hat das II.Vat. z.B.d.„Handkommunion“ eingeführt?
Apropos II.Vat.: Haben viele Oberhirten verschlafen, was es sagte? Da heißt es etwa (Lit.124):„D.Bischöfe
mögen darauf hinwirken, dass von den Gotteshäusern u.anderen hl.Orten streng solche Werke von Künstlern
ferngehalten werden, die dem Glauben, den Sitten u.der christl.Frömmigkeit widersprechen…“ Usw.!
Der Aufstand der Anständigen… da hat der gute Abt aber dem Piusbruder Williamson einen Freifahrschein
ausgestellt. Jemand der sozusagen in Verwirrung spricht, kann dafür ja wohl kaum strafrechtlich belangt
werden. Ansonsten ist kyros zu fragen was er mit Beschimpfungen von der Art, die sind fast alle unanständig,
wohl aussagen will. Woran macht man denn Anständigkeit fest? +++ Es gibt jetzt hier auf kreuz-net schon
einige tausend Beiträge, Millonen weltweit im net Ist aber schon einmal jemand aufgefallen, daß noch
nirgends veröffentlich wurde um was sich hier eigentlich gestritten wird. Nicht pauschal, meine ich,
sondern ganz konkret, bis auf die Einerstellen genau gerechnet. Und vom Höhrsagen ganz zu schweigen.
Vor Gericht zählen nur Fakten, Fakten und noch einmal Fakten. Und die müssen nicht nur abgelesen sondern
auch bewiesen werden und da darf nichts weggelassen werden. Wenn schon Aufarbeitung von Schuld, dann bitte
auch das ganze Grauen und dazu zählen auch Millionen vergewaltigter Frauen und Kinder durch Soldaten
der Siegermächte und die vielen Opfer christlichen Bekenntnisses bitte auch nicht vergessen. Und immer
daran denken,wer immer auf die Sekunde genau auch angefangen hat, es war kein Krieg Deutschland gegen
wenn auch immer, sondern der Kampf verschiedener Ideologien gegeneinander. Ich betreibe Ahnenforschung
und was da zutage kommt an Leid und Elend in diesen Zusammenhängen läßt auch den Satz zu: Wir waren
auch Opfer!(Und werden es wohl immer bleiben)
#59 pangelingua 15:58:57 | Montag, 9. Februar 2009
Deutsche Bischofskonferenz Wenn sich die DBK offiziell von kreuz.net distanziert, ist das für mich der
beste und schlagendste Beweis, dass sich das kreuz.net-forum auf einem guten Weg befindet. Jedenfalls
ist es katholischer als diese Gesellschaft von Halb- und Viertelgläubigen.
besser man hätte besser gewartet, bis der piusverein zumindest das VII anerkennt. aber das problem ist
prinizpiell: der verein ist strukturell judenfeindlich und bis auf ein paar gläubige, die sich nur an
der alten messe erfreuen und sonst normale katholiken sind, ist keiner von denen annähernd anständig.
es wurd eüberhastest gehandelt, und es wurde eine gnade gewährt, die den verdacht der schlagseite in
sich trägt. man weiss, wie die presse ist, man muss sie nicht extra füttern. williamson bleibt hoffentlich
ausserhalb. aber wieviele sind durch die idee verstört, dass man ihn zurückwollte?
kyros aber es geschah eine Kollektivverurteilung, gegen den Willen des Papstes, gegen Sein wahres kath.
Zeugnis. Glauben Sie es wäre für die Kirche gut gewesen wenn der Bischof sich entschuldigt hätte, wäre
seine wahre Gesinnung dann geläutert. M. E. wäre dies Augenwischerei und hätte der Kirche noch mehr
geschadet. So bleibt er außerhalb. Ich muß nun wieder arbeiten, aber es hat mich gefreut und wünsche
Ihnen Gottes Segen
@sozialkatholisch Richtig reingebissen hat wohl das schwedische Fernsehen was dieses Interview antichristlich
schlau zeitlich bestens so veröffentlichte das der hl. Vater den größtmöglichen Schaden erlitt! nicht
der Schaden für den Papst ist groß – aber dem Williamson wurde die Maske vom Gesicht gerissen und mit
ihm dem ganzen Pius-Verein.
ach ja williamson lügt und hetzt, aber schuld ist natürlich das fernsehen, welches dies zeigt. Ist Ihnen
bewusst, dass die piusbrüder weiter illegal weihen wollen? dass sie weiterhin das VATII ablehnen? ist
Ihnen bewusst, dass nicht dem schwedischen TV, sondern den piusbrüdern die hand gereicht wurde?
immerhin hat der Abt von Heiligenkreuz… dem neuen Weihbischof von Linz den Rücken gestärkt. Seine
Ansichten zu kirchenzerstörerischen Intentionen der Piusse in Zusammenhang mit der Aussage Williamsons
halte ich für überzogen. Es mag zwar so erscheinen, als ob dies geplant war, aber ich glaube es nicht.
Ich bin nachwievor davon überzeugt, dass Benedikt den richtigen Schritt tat. Ich meine, er tat ihn mit
Einfalt und Barmherzigkeit, und was immer sich daraus jetzt ergibt ist eben Schicksal.
der Papst hat eine hand ausgestreckt: williamson hat hineingebissen! Richtig reingebissen hat wohl das
schwedische Fernsehen was dieses Interview antichristlich schlau zeitlich bestens so veröffentlichte
das der hl. Vater den größtmöglichen Schaden erlitt!
@golfi der Papst hat eine hand ausgestreckt: williamson hat hineingebissen! dieses medium erdreistet sich
daraufhin, die zu beschimpfen (eiterbeule der bischöflichen fäulnis!!!), die zu recht bemerken, dass
die begnadigung dieser personen unmut hervorruft. williamson wurde illegal geweiht, und macht keine anzeichen,
irgendeine seiner verwerflichen antikatholischen haltungen zurückzunehmen. natürlich werden sie dafür
angegriffen, und natürlich liegt der fehler nicht bei denen, die den häretikern ihre häresie vorwerfen.
Kirchenfeinde u. Modernisten Hand in Hand… Es ist lächerlich, wie die Kritiker des Papstes sich selber
zu unfehlbaren Päpsten aufplustern und Benedikt XVI Vorschriften machen, was er zu tun hätte und bei
wem er sich zu entschuldigen hätte. Für mich als Katholiken ist aber am schlimmsten die mangelnde Linientreue
innerhalb der katholischen Kirche. Man schämt sich einer Kirche anzugehören, wo die Bischöfe gegen
ihr eigenes Oberhaupt hetzen, das sie ernannt hat und dem sie zu dienen haben. Viele Leute wissen nicht
mehr, was es heißt, unter Autorität zu sein. Wer sich katholisch nennt, der muß auch der Lehre folgen.
Es gibt nur zwei Wege: Entweder du bist unter Kontrolle, oder du bist außer Kontrolle. Ein Fahrzeug ist
außer Kontrolle, wenn jemand nach links lenkt, aber die Räder drehen nach rechts. Wer nicht treu in
der katholischen Kirche dienen kann, der muß sich eine andere Kirche suchen, in der er Gott recht dienen
kann, aber diese interne Aufsässigkeit ist ein Übel. Man sollte nicht den eigenen Leuten in den Rücken
fallen. Es führt die Gläubigen in einen unnötigen Gewissenskonflikt, wenn immer ein Unterschied zwischen
„offizieller Lehrmeinung“ und einer „lokalen Vor-Ort-Meinung“ existiert. Dies rührt oft daher, daß die
Richtschnüre für den Glauben, die Bibel , die Überlieferungen und Lehren der Kirchenväter, einfach
nicht beachtet werden. Das ist auch die Krise der katholischen Kirche. Scheinbar dämmert es jetzt vielen
Katholiken, daß das 2. Vatikanische Konzil sehr stark vom Modernismus geprägt war.
@golfi Der Hl.Vater hat ein sichtbares Zeichen gesetzt aber es wird nicht befolgt ja, und dann wird der
hl. Vater von diesen von ihm so großmütig behandelten Männern im Stich gelassen! Sie sind und bleiben
suspendiert – und kümmern sich einen Scheiß darum. Sie dürfen keine Weihen vornehmen – und kündigen
neue an. Sie rufen einen Aufruhr hervor – und kümmern sich um deren Eindämmung einen Dreck.
kyros auch das entspricht nicht der Wahrheit, einmal geweiht, dann immer, egal wie ihre kath. Einstellung
ist. Z.Z. sind sie bis aufs weitere suspendiert. Diese Bischöfen werden von ihren bischöflichen Mitbrüdern
schändlich angegriffen. Für mich ist Haltung unverständlich, absolut unkatholisch. Der Hl.Vater hat
ein sichtbares Zeichen gesetzt aber es wird nicht befolgt
@golfi danke für die berichtigung und verdächtigung. ich bin katholik, der die vier häretiker dann
als bischöfe akzeptiert, wenn sie ihren irrlehren abschwören. ich wüsste noch immer gerne, wer menschenverachtend
über diese leute sprach
Kyros Ich helfe Ihnen gerne, da Sie nicht wissen was Sie sagen. Es sind im Ungehorsam gültig geweihte
Bischöfe und keine pseudo. Nun dies ist nur eine Beleidigung, aber diese Beleidigung zeigt schon wessen
geistes Kind Sie sind.
st. georg Die Deutsche Bischofskonferenz hat sich klar von der rechtsextremen Internetseite „kreuznet“
distanziert wie „katholisch.de“ berichtet. Katholisch.de war doch mal ne Zeit lang die Domain von „Kirche
zum Mitreden“ unseres allseits beliebten Sedi-Paters.
Treueschwur Nicht wenige Kirchenfürsten fallen dem Papst in den Rücken, obwohl sie Ihm einmal ein Treueversprechen
abgegeben hatten. Alle drei Voraussetzungen für den Tatbestand der Todsünde sind erfüllt. Andere wiederum
erklären wortstark die Verbundenheit zum Papst, aber ihre menschenverachtenden Reden über die vier Bischöfe ,
läßt sie unglaubwürdig erschein. Auch hier ist der Tatbestand dieser schweren Sünde erfüllt. In dieser
bitteren Stunde wird der Papst von einigen Seiner Engsten verlassen. Wie damals:“ Wollt auch ihr gehen?“
Beten wir viel für den Hl.-Vater, aber auch für die Heuchler und Wortbrächer. Das stärkste Mittel
ist der Rosenkranz.
recht hat er ein Abt sollte klar sprechen und die wahrheit sagen, auch wenn sie kreuz.net nicht passt.
noch vielmehr, besonders, wenn sie dem unanständigen extremistenclub kreuz.net nicht gefällt. das hat
er getan. der Abt IST Papsttreu, und deswegen stellt er sich gegen die romfeindlichen pius-häretiker.
es stünde dem vor judenfeindlichkeit strotzenden medium kreuz.net gut an, seinem beispiel zu folgen.
#34 hildegardfan 12:08:20 | Montag, 9. Februar 2009
Die Kritik als solches… war nicht ungerechtfertigt, wohl war aber der Ton falsch. Man sollte sich niemals,
weder Bewußt noch Unbewußt mit Jenen, die man kritisiert, auf eine Stufe stellen. Die Wortwahl ist bedauerlich,
Inhaltlich hat er jedoch Recht. Allerdings könnte es sein, das seine berechtigte Kritik nur aufgrund
seiner Wortwahl nicht richtig wahrgenommen wird. Das ist schade.
#33 Weißer Ritter 12:03:29 | Montag, 9. Februar 2009
Bei allem Respekt, dieser Abt scheint nicht ganz gar zu sein. Er behauptet: „Er (Williamson) ist ein Zündler
und will, daß es brennt. Ob er es bewußt gemacht hat, ist fraglich.“ Wenn Williamson WILL, daß es brennt,
dann hat er es bewußt gemacht. Wenn es fraglich ist, dann hat er es nicht GEWOLLT. Der Abt scheint nicht
zu wissen, was er jetzt sagen möchte. Oder vielleicht doch: Einfach und primitiv hetzen. Damit stellt
er sich aber auf eine Ebene mit denen, die er kritisiert.
WORUM GEHT ES EIGENDLICH (!) ? Teil 2 6. Die „Aufgeklärten“ fragen, wie Hitler und die Nazis an die macht
kommen konnten. Das „Problem“ ist, das diese Verbrecher „einleuchtend“ argumentiert haben, dann aber basierend
darauf Verbrechen begangen haben! Die Nazis sind Verbrecher. Jetzt werden die, die die Sache durchschauen,
welche sich jetzt abspielt, mit diesem Schmutz beworfen, um sie zu diffamieren. 7. Die Geschichte wiederholt
sich! Jetzt sind die Satanisten und Zionisten dabei Ihr Weltreich zu vollenden! Sie argumenitieren auch
„einleuchtend“! Genau wie bei den Naziverbrechern, sind fast alle gleichgeschaltet und fangen schon an,
andere zu verleumden und bald auch zu verfolgen. Die „Aufgeklärten“ sind irregeführt und wissens noch
nicht, denn alles ist ja „einleuchtend“! Satan ist dabei, sein Weltreich ins Finale zu bringen, seinen
„Messias“ einzusetzen. Vermutlich wird er im „dritten Tempel“ sitzen und die Welt wird ihm huldigen! Die
Offenbarung des Heiligen Apostel Johannes wird sich erfüllen! Wenn man wirklich glaubt, ein Christus
Gläubiger und Treuer zu sein, sollte man sich dieser Tage fragen – WO STEHE ICH? Unser Heiliger Benedict
XVI wusste schon, was er machen wird! Deshalb war sein Ausspruch bezüglich der Wölfe ganz gewusst gewählt,
wusste er doch, dass sie versuchen werden, Ihn zu zerreissen! Das die Traditions- und Evageliumstreuen
Katholiken sich dem satanischen Dispoten nicht verneigen werden, ist denen schon jetzt klar! Deshalb würde
man sie am liebsten schon jetzt kreuzigen!
DBK distanzierts sich , naaa so wassss… Ob sich die zu 80% liberale vom Kath. Glauben abgefallene Bischofskonferenz
sich von Kreuz-Net distanziert. Das geht wohl jedem Treuen Katholiken am Allerwertesten vorbei! Und Ewald
Stadler ist der nun verrückt geworden? Ist er vor den Freimaurern zu Kreuze gekrochen? Das von Papst
Benedikt XVI. Begonnene Versöhnungswerk mit den Traditionalisten muß fortgesetzt werden zum Wohle der
Kirche. Das die Liberalen , Antichristen und Freimaurer dies nicht wollen und Torpedieren dürfte klar
sein. Ein gutes hatte das ganze :Die „Ratten“ kamen und kommen aus den Löchern.
Carissima amica, nur für den Fall, daß Sie gerade im Begriffe sein sollten, in eine der hier als gefährlich
geltenden Fallen zu tappen: Sie wollten doch sicher keine Aussagen treffen über eine mutatio pellium
evolutiva boum ranarumve, an non?
clarissa carissima, amica doctissima: wir können nur so annehmen, daß die heutigen Frösche zu dicke
Haut haben, und so nicht gleich platzen werden. Und die Rinder dagegen zu dünne Haut. Aber die Frösche
sind doch immer nur Frösche, und platzen werden sie doch, wenn auch die Rinder schon vor Angst zittern,
werden sie am Ende doch lachen müssen über die prahlerischen Amphibien…
Ja, cara fautrix, das eben ist das Problem des Konditionalis … Bei Phaedrus indes endet die Fabel anders:
… dum vult validius/ inflare sese, rupto iacuit corpore. Ob da ein Verweis auf die Gegenwart abwegig
wäre …?
liebe clarissa: wenn sich der Frosch überdimensional aufbläst, dann fängt das Rind, welches nicht für
den spanischen Stierkampf gezüchtet wird, sondern für ein ruhiges Leben auf der heimatlichen geblühten
Wiese, sich vor dem luftigen Ungeheuer zu fürchten…
Carissima fautrix, obwohl ich Ihnen ja keinewegs widersprechen will, gestatte ich mir (unter Verweis auf
Phaedrus Fabel I/24) schon die Frage, ab welcher Größe wohl das Rind beginnen würde, sich vor dem Frosche
zu fürchten …
liebe clarissa: ich danke für Ihren Gruß, aber jetzt habe ich gemerkt, daß User @st.george bereits
unten die Nachricht gepostet hat. die dt. Bischofskonferenz distanziert sich von kreuz.net. Was nicht
verwunderlich ist, denn a) kreuz.net ist eben keine offizielle Webseite der Kirche, b) die Bischöfe müßten
angesicht der massiven Kritik Angst bekommen haben. Egal, gestern hat man bei uns den Hirtenbrief gelesen.
Insgesamt hat unser Bischof die Sachlage ganz gut u. neutral dagestellt, was mich freut. nochmals liebe
Grüße, ich freue mich jedes Mal, wenn ich Sie hier sehe!
Carissimae amicae, quae fautrix verae ecclesiae nuncupatur, clara in domino salutem, s.v.o.e.e.q.v. Auch
Ihnen, meine Liebe, wünsche ich einen guten Morgen und freue mich der Zuversicht, die Sie durch die Hl.
Messe schöpfen konnten, was auch mir gelungen ist. Obwohl noch nicht geschehen, werde ich umgehend Ihrem
Hinweis nachgehen … cc.
cara clarissa: einen schönen guten Morgen! Gestern war ich wieder in der alten Messe, habe dort wieder
Ruhe u. Zuversicht u. Vertrauen gefunden. Übrigens, haben Sie die Meldungen in kath.net gelesen? da gibt
es einiges über kreuz.net!
@izaac Sie sind sogar Täter und Kriegsverbrecher während des WWII! Dir muss es heute Morgen aber wieder
sehr schlecht gehen! Oder willst Du nur von Deinen Kriegsverbrechen ablenken?
WORUM GEHT ES EIGENDLICH (!) ? Teil 1 In dem ganzen geht es doch um folgendes, auch wenn viele es immer
noch nicht verstehen: 1. die Zionisten stellen sich als „die Juden“ dar. Sie stellen sich als „Opfer“
dar. Das sind sie nicht! Sie sind sogar Täter und Kriegsverbrecher während des WWII! Sie sind absolut
weltlich und sind keine Semiten. Schlagen aber immer mit der „Antisemitismuskeule“. Im übrigen sind z.B.
Araber Semiten. Somit ist dieses Wort in sich mit den Sinn falsch. 2. Nur die Treuen „Thora Juden“ sind
wahre Juden! Sie warten, bis G-TT sie zurück führt nach Palestina. Sie warten auf den Messias. Erkennen
selbstverständlich noch nicht, das Yeshuah schon vor 2000 Jahren gekommen ist (als Opferlamm) und er
bald ein zweites Mal kommen wird (als der „Löwe von Juda“). 3. Die ungläubigen Zionisten werden ihren
eigenen Messias bei Zeiten auf den Plan rufen, dieser dürfte der Anti-Christ sein. Fast ALLE Menschen
werden diesen falschen als „Messias“ oder „Jesus“ oder sonstwie… annehmen! 4. Wer stört, diesen anzunehmen???
Die Satanisten wissen schon, wer diesen falschen „Messias“ nicht annehmen wird. Das sind nicht die Milliarden
verdummtem katholiken. Es sind die wahren Priester und wahren Gläubigen, die den Heiligen Glauben der
Aposten bewahrt haben, die Traditions- und Schriftgetreuen Katholiken! 5. Es kann davon ausgegangen werden,
dass die Thora Treuen Juden sich dann zu gegebener Zeit zu YESHUA HaNOZRI WuMELECH HaJEHUDIM bekehren
werden, wenn G-TT selbst ihnen den „Schleier“ von den Augen nimmt…
@kreuz.net Die Deutsche Bischofskonferenz hat sich klar von der rechtsextremen Internetseite „kreuznet“
distanziert wie „katholisch.de“ berichtet. Die Diskussionen, die dort liefen, seien unsäglich und unerträglich,
kritisierte der Pressesprecher der Bischofskonferenz, Matthias Kopp, am Donnerstagabend im ZDF, der wörtlich
betont: „Die Seite kreuz.net ist eine Seite, die nicht zur römisch-katholischen Kirche gehört.“ Vergangene
Woche hatte bereits das deutsche Christoferuswerk in einer Aussendung Kritik an der Katholischen Kirche
geübt, weil es sich nicht von von dortigen Machenschaften distanziert. Wörtlich schreibt Felizitas Küble
in einer Aussendung: „Wo bleibt z.B. die öffentliche Distanzierung der Bischofskonferenz von jener pseudo-katholischen
Internet-Präsenz „kreuz.net“, die seit langem einen noch weitaus schlimmeren Judenhaß zum Schlechten
gibt als Bischof Williamson?“
Danke, cara caritas, für Ihre deutliche Stellungnahme; geahnt hatte ich ja schon länger, daß Sie Lektüre
als der Meinungsbildung eher hinderlich ansehen.
Den Worten des Abtes kann ich nur zustimmen Österreich. „Ich bin ein erklärter Gegner der Pius-Bruderschaft.“
Das erklärte der neokonservative Abt Gregor Henckel-Donnersmarck von der Zisterzienserabtei Heiligenkreuz
bei Wien im Gespräch mit der Kirchenhaß-Zeitung ‘Der Standard’. In der Öffentlichkeit gibt sich der
Abt gerne papsttreu. Doch jetzt hält er es für ausgeschlossen, daß der Lefebvre-Bischof Richard Williamson
mit der Kirche versöhnt wird: „[Mons.] Williamson ist ein Terrorist, der eine Bombe gelegt hat. Die Aussagen
dieses Idioten sind ein Zeichen extremer Dummheit. Aber all die, die jetzt den Papst kritisieren, sind
in seine Falle gegangen und tun genau das, was Williamson beabsichtigt hat. Er ist ein Zündler und will,
daß es brennt. Ob er es bewußt gemacht hat, ist fraglich. Er scheint so dumm zu sein, daß man ihm über
die Konsequenz seines Handelns nicht alle Übersicht zusprechen kann.“ Der Abt hat recht. Eine Versöhnung
der Lefebvrianer-Sekte mit der Kirche gibt es nur, wenn das zweite Vatikanum anerkannt wird. Bis dahin
sind die Bischöfe zwar nicht mehr exkommuniziert, aber weiterhin jeglicher Rechte eines Klerikers durch
Suspendierung beraubt. Mit Williamson (und vielen anderen braunen Holocaustleugnern) im Gepäck wird es
für die Lefebvrianer unmöglich sein, eine Versöhnung zu erreichen. Für Antisemitismus ist in der Kirche
kein Platz. Am besten wäre für Williamson und Konsorten, dass sie ihren Fehlweg im Gebete überprüfen.
Liebe clarissa Danke!Aber ich brauche keine Lektüre und keine Kirchengesetze,die unseren Glauben vorschreiben.Das
Gesetz der Liebe zählt.Die Gesetze Jesu , wurden durch kirchliche abgelöst!Die Kirche lebt nicht nach
der Lehre Jesu.Einige ausgenommen.
Kirchenfeinde vereinigt Euch!!! Für kreuz.net wimmelt die ganze böse Welt in diesem Jammertale nur so
von Kirchenfeinden. Kirchenfeinde überall, in der Kirchenspitze in den Diözesen in den Pfarreien und
Dekanaten. Kirchenfeinde aller Ebenen vereinigt Euch!!!
Nun, cara caritas, den Wein der inexistenten Meinungsfreiheit in kirchlichen Fragen scheinen Sie hier
ja trotzdem – ohne Sorge für Ihr ewiges Heil – in vollen Zügen zu schlürfen. Ich empfehle hierzu als
Lektüre: Dagmar Steuer-Flieser, „Grundrechte im Codex Iuris Canonici von 1983 im Vergleich mit dem deutschen
Grundgesetz – Eine exemplarische Untersuchung anhand der Wissenschaftsfreiheit“, Baden-Baden 1999 .
Es gibt keine Meinungsfreiheit in der Kirche, deswegen ist sie immer letzten endes antidemokratisch. Beispiel
gefällig? www.spiegel.de/…,1518,606125,00.html
Angebliche Meinungsfreiheit in der katholischen Kirche Es wurde noch nie so gemobbt,wie in unserer Kirche.Bist
du anderer Meinung,wirst du rausgeblasen.Das weiss ich durch gute Bekannte,die innerkirchlich gearbeitet
haben und einige es auch noch tun.Alle schimpen über die Witzfigur Williamson,aber sind unsere Kirchenfürsten
besser ? Ein Haufen voller Karrieregeiler und Schleimer ! Die feiern sich doch selbst,mit Christus hat
das schon lange nichts mehr zu tun.Sie predigen Wasser und trinken selber Wein.Pfui.
Gibt es nun in der Kirche Meinungsfreiheit – also außerhalb resp. jenseits der verbindlich definierten
Glaubenslehre? Und: Ist „Holocaustleugnung“ ein Straftatbestand des kirchlichen Rechts? Und: Ist Kritik
am Pontifex oder an seinen disziplinären Entscheidungen ein Straftatbestand des kirchlichen Rechts? Und:
Müßte man nicht, wenn man schon für Williamson innerkirchliche Meinungsfreiheit postuliert, diese auch
denen zubilligen, die in vorliegender Sachfrage anderer Meinung sind?
Rauswurf !!!!!!!!!!!!! Ja,deo gratias! Aber wir dürfen nicht den Fehler machen,uns jetzt nur auf Williamson
zu konzentrieren.Hinter diesem Hetzer steht eine ganze Mannschaft.Und diese wollen ins Boot,um die Kirche
und Papst auf ihre Weise zu rehabilitieren.Die Piusbruderschaft ist zu allem bereit und wenn es einem
den Kopf kostet.Ich kenne die Herausgabe „Mitteilungsblatt“der Piusbr.sehr gut.Ich sage euch,die sind
zu allem bereit.Die Mühle mahlt…!Es ist eine Taktik und sehr gut vorbereitet.Es ist eine Verschwörung!
Caritatem Mal sehen, ob der Vergleich mit Obama in einem Jahr noch „in“ ist. Caritatem hat es ja mit der
Wahrheit nicht so. Er achtet sehr darauf, dass er mit der Strömung schwimmt. Gesunde Fische schwimmen
aber gegen die Strömung.
Kirchenkrise… Alles spricht von Krise ! Sogar gestern im Dom wurde für die Kirchenkrise gebetet.Die
Kirche befand sich immer in einer Krise.Unsere Geistlichen benutzen diese „Krise“,um von eigentlichen
Problemen abzulenken.Aber an dem ganzen Geschreie merkt man,das unsere Geistlichen nach Erneuerung lechtzen.Deswegen
kommt diese Debatte gerade gut.Unsere Kirche wird sich erneuern.Es ist nur noch eine Frage der Zeit.Bei
der nächsten Papstwahl wird sich das Konklave sehr wohl überlegen müssen,wen sie auf den Thron setzen
wird.Schön wäre es,einen Afrikaner als Papst zu bekommen!YES WE CAN !
Abt Gregor Henckel-Donnersmarck … … kann den Herrn für seine Ausfälle um Vergebung bitten während
seiner nächsten Beichte. Der Herr wird ihm sicher verzeihen.
Glaube ich nicht… Wir sind aufgeklärte Christen.Selbst ich bin ein Papst Kritiker.(Lasse mich gerne
eines anderen belehren).Bischof Williamson hat sich selbst ins Abseits manövriert,indem er an seiner
Aussage festhällt.Die Piusgemeinschaft schließt ihn aus.In Regensburg hat er überall Hausverbot.Dieser
Mann bekommt kein Boden mehr.Er wird eine Sekte neu gründen.Nur unser Papst,wie verhält der sich ? Er
hat ihn zurück geholt.Kann er ihn wieder loswerden ? Wie ? Wird er ihn laiinisieren müssen ?Hoffentlich
habe ich laiinisieren richtig geschrieben ? Aber liebe Leser! Man darf und muß auch Kritik äußern dürfen!
Pius-Brüder entlassen Williamson als Priesterseminar-Leiter Buenos Aires: Das Leugnen des Holocaust hat
für den umstrittenen Bischof Williamson nun doch persönliche Konsequenzen. Die erzkonservative Pius-Bruderschaft
in Lateinamerika entzog Williamson die Leitung des Priester-Seminars in der Nähe von Buenos Aires. Zur
Begründung hieß es, die Leugnung des Holocaust entspreche nicht den Überzeugungen der Pius-Bruderschaft.
Trotz einer Aufforderung des Vatikans hatte sich Williamson geweigert, seine umstrittenen Äußerungen
zu widerrufen. Williamson war zusammen mit drei anderen Mitgliedern der Pius-Bruderschaft rehabilitiert
worden. Das hatte erheblichen Wirbel ausgelöst, weil die Pius-Brüder das Zweite Vatikanische Konzil
nicht anerkennen. In ihm sind wesentliche Grundlagen des heutigen Selbstverständnisses der katholischen
Kirche enthalten, wie etwa die Bekenntnisfreiheit und der Dialog mit anderen Glaubensgemeinschaften. www.br-online.de/…ewskompakt/index.jsp
Abt Gregor Henckel-Donnersmarck „[Mons.] Williamson ist ein Terrorist, der eine Bombe gelegt hat. Die
Aussagen dieses Idioten sind ein Zeichen extremer Dummheit. „ Abt Gregor Henckel-Donnersmarck darf in
der Sache hart kritisieren, aber muss ein Priester so persönlich verletzend über einen Bischof herziehen?
Vielleicht hat der Bischof im englischsprachigen Raum anderes gelesen als in Deutschland und Österreich
zu lesen ist. Bis 1980 habe ich ebenfalls ganz andere, niedrigere Zahlen von Shoa-Opfern in großen deutschen
Zeitungen und Zeitschriften gelesen.
Henckel-Donnersmarck ist selber ein Idiot und Leugner der übelsten Sorte! In der Öffentlichkeit gibt
sich der Abt gerne papsttreu. Er rutscht vermutlich bald auf seiner eigenen Schleimspur aus! Die Aussagen
dieses Idioten Henckel-Donnersmarck sind ein Zeichen extremer Dummheit. Er hat sich nie mit dem Theam
selber befasst, und ist Mundschenk der mainstream-Medien. Seine eigene exponierte Stellung gibt ihm nicht
das Recht Dummheiten zu verbreitern, die bei genauer Untersuchung sich als leugnen von Tatsachen herausstellen!
Henckel-Donnersmarck, sind sie ein Idiot, Halten sie wenigstens in Glaubenfrage einfach nur den Mund!