kreuz.net
Wenn Kirchenfeinde hetzen, dann ist das Dialog
Die deutschen Amtsbischöfe haben in Zusammenarbeit mit einem kirchenfeindlichen Staatssender Werbung für das europaweit größte katholische Internetportal gemacht.
Der Zdf-Beitrag über kreuz.net ist in der dortigen Mediathek abrufbar.
Der Zdf-Beitrag über kreuz.net ist in der dortigen Mediathek abrufbar.
(kreuz.net) Am 5. Februar berichtete die Sendung ‘Heute nacht’ des ‘Zweiten Deutschen Fernsehens’ gegen das europaweit größte katholische Internetportal ‘kreuz.net’.

Für den kirchenfeindlichen Bericht verantwortlich war der Journalist Jan Frerichs.

Erst im Dezember veröffentlichte Frerichs auf seinem Blog einen Artikel gegen den Erzbischof von Köln, Joachim Kardinal Meisner.

Auf den ersten Blick wirke ‘kreuz.net’ „seriös“ – heißt es in Frerichs’ Sendung:

„Aber sie ist alles andere als seriös“, beschwört er. Hier würden „Hetzparolen“ verbreitet – sagte er und tut das gleiche.

Er weiß: Die Webseite ‘kreuz.net’ sei eine private Initiative „rechter Fundamentalisten“.

Die umstrittene Bundeskanzlerin Angela Merkel werde „hier als »hechelnde Befehlsempfängerin der Juden«“ bezeichnet.

Um seine Dämonisierungen nicht in Gefahr zu bringen, muß Frerichs allerdings unterschlagen, daß sich ‘kreuz.net’ bei dieser Information auf das Kölner ‘Domradio’ und auf „Vatikankreise“ bezieht, die von dem Radio zitiert wurden.

„Und den Holocaust zu leugnen, auf diesen Seiten ist das kein Tabu“ – so Frerichs.

Um die Zuschauer gezielt in die Irre zu führen, zitiert er nicht aus Artikeln, sondern aus den Meinungen im offen geführten Leserforum.

Mit dieser Taktik hätte er auch nachweisen können, daß ‘kreuz.net’ ein Homo- oder Atheistenorgan ist.

Der Schwur

Frerichs beschwört – wohl im Auftrag der vom Williamson-Pogrom noch weicher geklopften „Amtskirche“ – hoch und heilig: Mit den deutschen Staatsbischöfen habe „das alles nichts zu tun“.

Dann hat Matthias Kopp (40) – Sprecher der Deutsche Bischofskonferenz – seinen Auftritt. Kopp ist Mitglied des kirchenfeindlichen ‘Zentralkomitees der Deutschen Katholiken’.

Das Portal ‘kreuz.net’ sei eine Seite, die nicht zur römisch katholischen Kirche gehöre – stammelt er.

Dann outet sich Kopp als ‘kreuz.net’-Leser: Auch die Diskussionen auf dem Portal seien „unsäglich und unerträglich“.

Der große Seufzer

Dem ZDF-Dämonenjäger bleibt nur ein Seufzer über die Tatsache übrig, daß die „Amtskirche“ und der – deutsche – „Verfassungsschutz“ gegen ‘kreuz.net’ machtlos sind:

„Die Betreiber sind anonym und ‘kreuz.net’ ist keine deutsche Seite. Sie wird in den USA gemacht.“

„Amtskirchen“-Sprecher Kopp muß zustimmen: „‘kreuz.net’ hat den Server in Nordamerika stehen, das heißt, wir haben juristisch nur sehr eingeschränkte Zugriffsmöglichkeiten.“

Anders als in Deutschland wird die Meinungsfreiheit in den Vereinigten Staaten durch den ersten Zusatz zur Verfassung des Landes garantiert.

Kopp weiter: „Und bei ‘kreuz.net’ haben wir das Problem, daß wir es hier mit einer“ – der Sprecher holt tief Luft – „Kämpfertruppe zu tun haben die uns das Leben wirklich schwer macht.“

Als Beispiel nennt Frerichs nicht die deutsche „Amtskirche“, sondern den evangelischen Pfarrer, Liedermacher, Katholikenhasser und Papstbeschimpfer Klemens Bittlinger.

Vor dem ZDF darf er eine weitere Runde seiner bereits bekannten Mitleidstour drehen.

In seinem Anti-Papst-Schmählied richtete Bittlinger im Mai 2008 folgende Tiraden an den Papst:

„Warum schmähst du andere Christen? Warum suchst du offen Streit und sagst: ‘Ihr seid keine Kirche, weil ihr fehlerhaft seid!’? Wer im Glashaus wirft mit Steinen, endet schnell im Scherbenmeer und auch viele Katholiken decken diesen Stil nicht mehr.“

Frerichs hat viel Verständnis für diese Beschimpfungen. Er verharmlost sie als „Lied mit kritischen Fragen an den Papst“.

Dann stellt er den Täter Bittlinger als Opfer dar: „Die Seite ‘kreuz.net’ entfacht eine Hetzkampagne gegen Bittlinger die weit über die Grenzen des Internets hinausgeht.“

Jetzt darf der Papstbeschimpfer selber losheulen: „Da gab es wüste Drohungen, Beschimpfungen, mit Gewaltandrohung, Androhung von Folter, bis hin zur Morddrohung, so massiv, daß die Polizei das primäre Konzert am 11. August unter Polizeischutz gestellt hat.“

In seinem Weinkrampf vor der Kamera unterschlägt Bittlinger allerdings, daß ihm damals die geballte Macht der antikatholischen deutschen Reichspropaganda zu Hilfe eilte.

Auch die Tatsache, daß die von Bittlinger gerufene Polizei immer nur mit Fehlalarm konfrontiert war, muß unter den Tisch fallen.

Dafür jammert der Papstbeschimpfer: „Und ich muß Ihnen sagen, es macht keinen Spaß, so massiv bedroht zu werden.“

Zum Abschluß bekommt Bittlinger vom ‘ZDF’ noch ein Heldenabzeichen auf seine schmale Brust gedrückt: Bittlinger wolle sich nicht einschüchtern lassen – heroisiert ihn Frerichs:

„So wie heute abend spielt er als evangelischer Pfarrer weiterhin auch in katholischen Kirchen.“

Weil der „Dialog“ dem Haßprediger wichtig sei – säuselt es im letzten Satz.
      
170 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#177   Mathias Wagener   16:58:34 | Samstag, 14. Februar 2009
Frerichs ?
Den Namen schon wieder vergessen. Kümmern wir uns um Wichtiges nicht um Gefasel dieser oder jener.
Redaktion benachrichtigen
#176   Stephanus   14:05:00 | Freitag, 13. Februar 2009
daher werter Trismegistos, fordere ich seit langem
nur noch Veröffentlichungen mit Realnamen.
Wer was zu sagen hat, sollte das tun dürfen. Aber unter den allgemein bekannten Regeln anständigen Miteinanderumgehens.
Dann würde kreuz-net wieder lesbar, weil: es würde übersichtlicher,da 10tausende von Zuschriften wegfallen würden und es würde sich das ganze in Anstand und Würde anheben. Viele Provokateure verschwänden von der Bildfläche usw.
Letztere sind zwar aufgrund der gemailten Inhalte erkennbar, allerdings scheinbar nicht von Jedermann.
Jedenfalls wird hier bei Aufregern über kreuz-net zuoft das Kind mit dem Bade ausgeschüttet, will sagen, mann glaubt, alle Zuschreiber seinen aus tiefster Überzeugung irgendwie christlich orientiert.
Und ein weiteres: Zuviele eigentlich gutwillige Christenmenschen fallen immer und immer wieder auf die Aufhetzer herein und verlieren sich beim antworten.
Schade um die Zeit die wir damit dem lieben Gott stehlen.Wir sollten stattdessen liebe den gehbehinderten Nachbarn besuchen, der sich immer so freut wenn mal einer vorbeikommt und da gibt es seit einigen Tagen eine junge werdende Mutter die nicht mehr bei ihren allerchristlichsten Eltern wohnen bleiben darf, wenn sie das Kind nicht abtreibt. Vielleicht kümmern wir uns da auch mal drum. Immerhin sind wir per Gebot zur Nächstenliebe verpflichtet. Und Nächstenliebe ist nicht erfüllt mit dem ausfüllen von Spendenüberweisungen.
Redaktion benachrichtigen
#175   Trismegistos III   09:37:08 | Mittwoch, 11. Februar 2009
Menschenliebe
Die Menschenliebe ist ein zentraler Aspekt unserer Religion. Die Umsetzung ein zentrales Thema eines jeden Christen.
Ich bin erschrocken über die auf dieser Seite in Gebrauch befindliche Sprache. Sie vermittelt viel Hass und Agression, jedoch keine Menschenlieb.
Redaktion benachrichtigen
#174   Guttenberger   22:54:41 | Dienstag, 10. Februar 2009
Grhard: Ihre Ausführungen
Sie haben keine Ausnahme gemacht, sondern Redaktion und alle Lesebriefschreiber in einen Topf geworfen. Ihr Ausführungen sind beleidigend!
Sie rudern jetzt zurück, in dem Sie schreiben, Sie hielten…, formulieren also nicht mehr als Tatsache, sondern als Ihre unverbindliche Privatmeinung, mit Ausnahme Ihrer Ausführungen über de DBK.
Zwar gibt es auch Artkel, mit denen ich nicht einverstanden bin, aber haben Sie schon eimal etwas von dem Recht auf freie Meinungsäußern gehört?
Die Stellungnahme der DBK ist jedenfalls deutlich überzogen. Wenn Kritik nach dem Modell von Kreuz.net von Links kommt, neigt die DBK stets demütig ihr Haupt.
Redaktion benachrichtigen
#173   caritatem   20:55:32 | Dienstag, 10. Februar 2009
Wenn Feinde hetzen und sich aussprechen…
entsteht „Liebe“.An alle,die ich heute von einer neuen Seite kennenlernen durfte.Viel Spaß noch ,bis dann Euer Caritatem Gruß D. :(3
Redaktion benachrichtigen
#172   SimonNeuss   20:50:34 | Dienstag, 10. Februar 2009
@Hallo Kimu
Wenn dir das ZDF durch den Hinweis dazu verhelfen sollte, daß du jetzt noch katholisch wirst, dann hast du den Jackpot geknackt.
Alles Gute.
Redaktion benachrichtigen
#171   Bückeburger   20:43:38 | Dienstag, 10. Februar 2009
Danke für den Hinweis, liebes ZDF!
Bin durch die staatliche Propaganda auf diese Seite aufmerksam geworden und dankbar dafür.
Mit der Pius-Bruderschaft ist es ebenso.
Redaktion benachrichtigen
#170   Beatus Theophilus_89   18:39:23 | Dienstag, 10. Februar 2009
Lauter bellen die Hunde!
Staatliche Propaganda im ZDF. :-!
Wir haben leider die „braunen Zeiten“ immer noch nich überwunden!
–---------------------
>>Kein Kommentar<<
Redaktion benachrichtigen
#169   caritatem   14:31:48 | Dienstag, 10. Februar 2009
Lieber matt3
nicht so ernst nehmen.Es kommen auch gute Gespräche zustande,so ist es ja auch nicht.
Redaktion benachrichtigen
#168   Elijahu †   14:31:44 | Dienstag, 10. Februar 2009
Dann geh doch du Pseudochrist
Deine Ergüsse über Jesus Christus „den Knabenschänder“ haben wir hier nie vergessen und nie verziehen du ekliger Sack voll Schlangen. Spring von der Brücke und tu der Welt einen Gefallen damit.
Redaktion benachrichtigen
#167   matt3   14:29:30 | Dienstag, 10. Februar 2009
Redaktion ergötzt sich offenbar am uneingeschränkten Treiben eines mordlüsternen Psychopathen…
Ihr werdet es soweit bringen, dass sich alle gesitteten Diskutanten hier verabschieden, weil ihr offenbar eine kindische Freude an den morbiden und barbarischen Ausführungen dieses bemitleidenswerten Forentrolls Elijahuhuhu habt. So kann man euer Image leider nicht aufpolieren. Ich macht euch selbst kaputt und verdient es, dass man euch nicht ernstnimmt.
Redaktion benachrichtigen
#166   Sefirot   14:24:44 | Dienstag, 10. Februar 2009
Caritatem
Ich weiß, ich weiß: das ist kein beglückender Gedanke… so eine üble Konfrontation… :-! :-! :-!
Redaktion benachrichtigen
#165   Reformeifer2008   14:24:40 | Dienstag, 10. Februar 2009
Aktiv werden!
www.zeit.de/…ft/religionen/kirche
und
www.sueddeutsche.de/…91/457252/uebersicht
hetzen weiterhin mit Halbwahrheiten.
Beteiligt euch mehr an den dortigen Diskussionen. Sie können viele Menschen aufklären und die Vorurteile abbauen.
Redaktion benachrichtigen
#164   caritatem   14:23:24 | Dienstag, 10. Februar 2009
Sefirot
So wie er sich jetzt zeigt,auf keinen Fall.Aber lieber Sefirot,ich glaube,eine Erfahrung muß ihm so zugesetzt haben,was ihn völlig aus der Bahn geworfen hat.Er reibt gerne auf,hinter diesem Elijahu steckt ein netter Kerl.
Redaktion benachrichtigen
#162   Sefirot   14:16:29 | Dienstag, 10. Februar 2009
caritatem
wärst Du ihm wirklich an die Wäsche gegangen…?
Redaktion benachrichtigen
#160   caritatem   14:13:48 | Dienstag, 10. Februar 2009
Elijahu,lieber A.
kann es sein,daß wir uns kennen?Hast du nicht immer an meine Türe geklopft ? Ich bedaure,dich nicht hinein gebeten zu haben.Wir hätten viel Spaß gehabt ? Oder ich mit Dir!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
#159   Burgorus   14:08:20 | Dienstag, 10. Februar 2009
Der Name Knobloch
Vorweg: Die Frage ist nicht als Beleidigung gedacht; der Name Knobloch ist übrigens gar nicht so selten.
Trotzdem möchte ich mal wissen, woher er kommt. Mich erinnert er immer an Knoblauch, zumal ja auch das lateinische „au“ nicht nur im Französischen, sondern bereits im Volks-Latein wie „o“ gesprochen wurde.
Redaktion benachrichtigen
#157   Reformeifer2008   13:56:44 | Dienstag, 10. Februar 2009
Diskussion!
www.sueddeutsche.de/…litik/88/457745/text/
Dort wird gegen den Papst gebasht und Kardinal Lehmann als bester Bischof präsentiert inkl. der Jüdin Knobloch die gestern in der SendunG BECKMANN mit Lehmann gegen konservative Bischöfe wie Marx, Mixa, Hanke und Meisner wetterte.
Redaktion benachrichtigen
#156   Burgorus   13:53:07 | Dienstag, 10. Februar 2009
@Clemens, @Stephan, Korrektur:
Zunächst zur Korrektur: Natürlich meinte ich eine Grippe (influentia), nicht eine Futter-Krippe.
@Clemens: Ich bin kein Juristenbüro, das Ihnen strafrechtlich verfolgte Heilungen vorlegen kann. Im Übrigen möchte ich Sie bitten, möglichst wenig Salz zu essen, damit unser medizinisches System nicht zusammenbricht; Salz ist ja bekanntlich Gift (für die Pharma-Industrie)
@Stephan: Wein und Brot sind, was aus Ihrem Posting hervorgeht, biblisch ebenfalls positiv belegt. Es ist außerdem bekannt, dass sich der Mensch von den Früchten am gesündesten ernährt, die in seinem Land wachsen. Das ist bestätigt von Versuchen und wird auch von guten Ökotrophologen gelehrt. Der Versuch: Jemand gab einer gewissen Anzahl von Menschen aus Südländern (Afrika, glaub’ ich) nur Früchte, die bei uns in Mittel- oder Nord-Europa wachsen, und umgekehrt einer gewissen Anzahl von Europäern nur Südfrüchte. Alle wurden krank.
Was folgt daraus? Dass man verbreiten muss, im Winter solle man viele Südfrüchte essen (statt Sauerkraut), damit das Geldgeschäft mit dem Ausland blüht und auch die Mediziner viel verdienen.
Dass man dafür sorgen muss, dass die Menschen wenig Wein und Bier trinken (Promille-Grenze von 0,8 auf 0,5 auf 0,0 setzen), denn an diese Getränke ist unser Organismus gewohnt (die alten Germanen, die saßen zu beiden Seiten des Rheins; sie saßen auf Bärenhäuten und tranken immer nur eins), stattdessen sollen sie Fruchtsäfte (Orangensaft aus dem Ausland) mit möglichst viel Gwasch dabei trinken.
Redaktion benachrichtigen
#155   caritatem   13:37:02 | Dienstag, 10. Februar 2009
durchfuxt
Interessant.Da du ja erfahren bist…steigen wir doch gemeinsam…
Redaktion benachrichtigen
#154   Phillip   13:30:23 | Dienstag, 10. Februar 2009
@caritatem
Ich informiere mich gerne dort.
Von Ihnen habe ich nichts anderes erwartet…
Redaktion benachrichtigen
#153   durchfuxt   13:29:54 | Dienstag, 10. Februar 2009
caritatem
„Homoperverse“ ist ganz normales kreuz.net Vokabular.
Zur Behandlung mit NaCl gibt es dort schon zahlreiche Clubs mit tausenden Mitgliedern.
Redaktion benachrichtigen
#152   caritatem   13:24:51 | Dienstag, 10. Februar 2009
durchfuxt
Ich informiere mich gerne dort.Aber Perverse ? Das ist Ansichtssache!Sich mit Leuten unterhalten,super.Will das mal mit NACL reinbringen,mal sehen was die sagen. :(3
Redaktion benachrichtigen
#151   durchfuxt   13:06:40 | Dienstag, 10. Februar 2009
caritatem
Sind Sie auch öfters auf dieser Seite für Homoperverse online? Ich melde mich ja meißtens über Planetromeo an, da wird man nicht ständig durch die Abbildungen nackter Sodomisten belastet.
Redaktion benachrichtigen
#150   caritatem   12:47:04 | Dienstag, 10. Februar 2009
Ja super
lernen wir uns kennen!
Redaktion benachrichtigen
#149   durchfuxt   12:45:06 | Dienstag, 10. Februar 2009
MBieger
Da war ich heute schon mal online.
Redaktion benachrichtigen
#148   caritatem   12:35:22 | Dienstag, 10. Februar 2009
matt3
ich bitte dich…
Redaktion benachrichtigen
#146   caritatem   12:33:13 | Dienstag, 10. Februar 2009
durchfuxt
Entspannung ist garantiert.Aber wie lernen wir uns kennen ? Achtung:Elijahu ist wieder da.
Redaktion benachrichtigen
#145   MartinBieger   12:32:28 | Dienstag, 10. Februar 2009
Sag mal Eli
wolltest du dich nicht aus diesem Forum verziehen.
Redaktion benachrichtigen
#144   Elijahu †   12:31:09 | Dienstag, 10. Februar 2009
Alle Homos sollten der Gesellschaft einen Dienst erweisen und sich selber töten
Wenn du Homosodomitisches Verlangen verspürst…
…dann geht doch einfach unter die Gasdusch oder spring aus dem zehnten Stock. Das hilft immer.
Redaktion benachrichtigen
#143   MartinBieger   12:29:24 | Dienstag, 10. Februar 2009
@durchfuxt
Da gebe ich dir Recht.Frauenbilder müssen wirklich nicht sein.
Erotische Bilder von Männern sind mir lieber.
Geh doch mal wieder bei GR Online.
Redaktion benachrichtigen
#142   durchfuxt   12:27:17 | Dienstag, 10. Februar 2009
matt 3, MBieger
erotische Frauenbilder? Das ist ja wohl ein Paradoxon!
Sauna ist mir zu warm!
Redaktion benachrichtigen
#140   matt3   12:22:17 | Dienstag, 10. Februar 2009
@durchfuxt
ich empfehle die Betrachtung erotischer Frauenbilder um das sexuelle Verlangen auf die holde Weiblichkeit umzulenken.
Redaktion benachrichtigen
#139   durchfuxt   12:18:56 | Dienstag, 10. Februar 2009
Was garantieren Sie denn jetzt?
Entspannung oder Heilung?
Redaktion benachrichtigen
#138   caritatem   12:06:22 | Dienstag, 10. Februar 2009
durchfuxt
Das kann ich nicht schreiben,ich müßte es praktizieren.Völlige Entspannung garantiert.
Redaktion benachrichtigen
#137   durchfuxt   12:01:56 | Dienstag, 10. Februar 2009
Es geht mir doch nicht um Heilung.
Obwohl mich schon interessiert, wie Sie so etwas anstellen.
Redaktion benachrichtigen
#136   caritatem   12:00:07 | Dienstag, 10. Februar 2009
durchfuxt
Hut ab für deine Ehrlichkeit.Du brauchst aber keine Infusion u.s.w.Ich kann dich auch heilen,auf natürliche Art.
Redaktion benachrichtigen
#135   durchfuxt   11:48:47 | Dienstag, 10. Februar 2009
Ich verspürte homosodomistisches Unzuchtsverlangen,
das gebe ich hier jetzt mal ganz offen zu. Es wurde bis jetzt durch geziele Bahandlung immer gelindert, fühlte mich danach entspannter und besser. Jetzt mal ganz unabhängig davon, ob die Behandlung durch Infusion, el. Strom oder einfacherere Methoden erfolgte.
Redaktion benachrichtigen
#134   caritatem   11:38:33 | Dienstag, 10. Februar 2009
durchfuxt
nein,aber es soll helfen.Also doch Heilung ? Sie haben Erfahrung gemacht,sagten sie doch gerade.Voraus gesetzt,sie waren schwul,aber eine Antwort auf diese Frage blieb aus!
Redaktion benachrichtigen
#133   durchfuxt   11:33:09 | Dienstag, 10. Februar 2009
War irgendwann von Heilung die Rede
Es ging lediglich um homoperverses Verlangen, welches vielfältig behandelt werden kann. Heute im speziellen mit Hilfe von Infusion. Vor einigen Monaten diskutierten hier einige Leute über Behandlung durch elektrischen Stom.
Redaktion benachrichtigen
#132   caritatem   11:28:56 | Dienstag, 10. Februar 2009
durchfux
Das heißt also,sie waren schwul,sind aber jetzt geheilt.?
Redaktion benachrichtigen
#131   durchfuxt   11:27:07 | Dienstag, 10. Februar 2009
Ja, mehrmals
mit unterschiedlichen Infusionsmengen. Das ganze liegt aber schon einige Jahre zurück. Ich kann die Behandlungserfolge also nachvollziehen.
Redaktion benachrichtigen
#130   caritatem   11:25:23 | Dienstag, 10. Februar 2009
durchfuxt
Haben Sie eigene Erfahrungen gemacht ? Wäre mal informativ.
Redaktion benachrichtigen
#129   durchfuxt   11:19:49 | Dienstag, 10. Februar 2009
Eben, sie haben starkes Verlangen nach Unzucht sodomistischer Art
Dieses Verlangen kann durch geziele Behnadlung glindert/gestillt werden. Die Homoperversen fühlen sich danach entspannter und besser. Einige nutzen dazu erfolgreich die Infusion von Kochsalzlösung.
Mehr als diese Tatsachen stellte ich nicht fest.
Redaktion benachrichtigen
#128   caritatem   11:15:52 | Dienstag, 10. Februar 2009
durchfuxt
sie sagen doch,die homos treiben unzucht?
Redaktion benachrichtigen
#127   durchfuxt   11:12:03 | Dienstag, 10. Februar 2009
Was denn heilen?
Irgenwas läuft hier schief!
Redaktion benachrichtigen
#126   caritatem   11:06:38 | Dienstag, 10. Februar 2009
durchfuxt
heilen sie den Betroffenen,bitte.Wir brauchen das Zeug.
Redaktion benachrichtigen
#125   durchfuxt   11:03:13 | Dienstag, 10. Februar 2009
caritatem
Was sollen die denn damit? Wenn sie es wirklich brauchen, bekommen sie das in jeder Apotheke, Behnadlungsanleiungen gibt es viele im Internet. Da brauche ich also Nix zu verschicken!
Redaktion benachrichtigen
#124   Gerhard   10:50:15 | Dienstag, 10. Februar 2009
@ Guttenberger
Dass kreuz.net mit seiner Berichterstattung weitgehend alles andere als „seriös“ ist, lässt sich wohl nicht übersehen. Und dass so manche Äußerung im Leserforum von einem „christlichen“ Geist, wie er in einem katholischen Forum eigentlich herrschen sollte, nichts spüren lässt, ist ebensowenig zu übersehen. (Dass dies bei allen Leserzuschriften der Fall ist, habe ich nicht behauptet! Es gibt glücklicherweise auch andere!)
Sich als europaweit größtes „katholisches“ Internetportal zu bezeichnen, halte ich darum auch für eine Anmaßung. Vieles, was man hier liest, ist ein Schlag ins Gesicht der röm.-kath. Kirche (offensichtlich aber wohl nicht ins Gesicht der Pius-Bruderschaft!). Die DBK hat von daher durchaus die richtigen Worte www.katholisch.de/Nachricht.aspx?NId=369 gefunden!
Redaktion benachrichtigen
#123   caritatem   10:35:26 | Dienstag, 10. Februar 2009
durchfuxt
her damit.Nicht vergessen:Schicken sie es bitte an alle Diözesen und nach Rom.
Redaktion benachrichtigen
#122   durchfuxt   10:32:17 | Dienstag, 10. Februar 2009
NaCl-Lösung hilft einigen Homosodomisten
auch bei der Behandlung ihres Unzuchtverlangens. Das ist ein nachweisbarer Fakt.
Redaktion benachrichtigen
#121   Clemens H. †   04:40:22 | Dienstag, 10. Februar 2009
Also Burgorus, ich lach mal ganz kurz, ja?
Es ist nun mal Fakt, dass jemand in Deutschland per Salzinjektion Krebs geheilt hat,
Fakt? Her mit den Fakten. (P.S. Eine Behauptung von irgendeinem Guru, er habe so Krebs geheilt läuft nicht unter „Fakten“)
jedoch ihm dies als Menschenversuche ausgelegt wurde, sodass er eine Bewährungsstrafe erhalten hat.
Jo, so ist das, wenn Nicht-Ärzte (bzw. Nicht-Krankenschwesern etc) Leuten irgendwelches Zeug spritzen – ganz egal, was gespritzt wird, uns seis ne Kochsalzlösung. Nichtmal der Rettungsassistent darf das einfach so. Um Leute Invasiv behandeln zu dürfen braucht man eben ne Ausbildung – und wenn der Kerl der da Leuten ne Salzlösung injeziert hat, keine Ausbildung in dem Sektor hatte, ist das eben Körperverletzung. Und die ist strafbewehrt.
Die Nebenwirkung dieser Krebsbehandlung war eine Darmkrippe, die aber auch wieder verging.
Oha, und noch ne Sensation auf dem Medizinsektor: Kochsalz-Lösungen verursachen Darmgrippe! Wow! und ich Depp dachte immer, Darmgrippen würden ausgelöst durch Viren oder Gifte.
(Kommt halt davon, wenn man Gurus und Wunderheilern vertraut – da kriegt man dann ne Darmgrippe von ner Kochsalzlösung – is mir seltsamerweise noch nicht vorgekommen, obwohl ich schon dreimal NaCl-Lösungn bekommen habe wegen Blutverlust.)
Wahnsinn, was für neue Erkenntnisse. :-D
Redaktion benachrichtigen
#120   Burgorus   01:24:51 | Dienstag, 10. Februar 2009
Es scheint, manche wollen nicht verstehen.
Ich berichte von Tatsachen, während ihr nur schwätzt.
Diese Tatsachen haben mich bewogen, die biblischen Beispiele in anderem Licht zu sehen. Nicht umgekehrt.
Jeder hat das Recht an Krebs dahinzusiechen. Und das ist irgendwie auch nötig, um unsere Pharma-Industrie zu erhalten.
Die Leute sind heute so verdummt, dass sie das Salz nicht mehr zu schätzen wissen.
Redaktion benachrichtigen
#119   Stephanus   01:14:03 | Dienstag, 10. Februar 2009
Wie mit dem Salz, so auch mit Brot und Wein werter Burgorus
zudem liegt ja bekanntlich im Wein auch die Wahrheit!
Wo sie da liegt ist mir zwar nicht ganz bekannt, aber der Satz ist zuerst einmal tröstlich.
Jedenfalls gibt es keinen Grund einen „sauber“ ausgebauten Wein zu verdammen und auch das tägliche Brot welches wir täglich beim beten des Vater Unser erwähnen sollte wieder mehr geachtet werden.
Die vielen Tonnen frischen Brotes die allabendlich in deutschen Bäckereien entsorgt werden, sie taugen maximal noch zum Schweinefutter, sollten lieber an bedürftige Menschen preiswert abgegeben werden.Verschenken würde ich es nicht, dann verlieren wir Menschen auch noch den letzten Rest an Ehrfurcht vor einem von Gott selbst geheiligten Nahrungsmittel.
Wie aber auch immer, wenn man mit Verstand vielleicht bei einem guten Schluck Wein die Bibel recht betrachtet, dann erschließt sich uns eine Wahrheit die wirklich mehr ist als Druckerschwärze auf Papier, dann tauchen wir ein in eine Wahrheit die Grundlage ist für ein rundherum gutes Gelingen unseres Lebens.
So wünsche ich jedem Menschen immer genug vom täglichen Brot und hin und wieder, z.B. Sonntags, darf sich auch ein gut schmeckender Wein dazu gesellen.
Gott seis schon jetzt gedankt!
Redaktion benachrichtigen
#118   Sefirot   00:47:47 | Dienstag, 10. Februar 2009
In dem Fall ist es eine
Kinderkrippe. Die kann auch ganz schön gefährlich sein… :-@ :-@ :-@
Redaktion benachrichtigen
#117   EvaHermanFan akaFreimaurerin   00:40:51 | Dienstag, 10. Februar 2009
Ich hab dagegen
schon mal gelesen, dass eine Mutter schrieb, ihr Kind käme demnächst in die Kindergrippe. Ist das so ähnlich?
Redaktion benachrichtigen
#116   Hans Bendix   00:33:19 | Dienstag, 10. Februar 2009
Mit Krippen kenne ich mich aus,
da kommt nämlich das Raufutter hinein. Schafgrippe aber nennen die Tierärtzte auch die MaulundKlauenSeuche. Aber, dass man die auch Darmkrippe heisst, ist mir jetzt ganz neu!
Redaktion benachrichtigen
#115   Burgorus   00:24:42 | Dienstag, 10. Februar 2009
Werte Clarissa,
Hätt ich’s also erfunden, hätte ich wohl kaum von der Darmkrippe gesprochen. Ich mach mich doch nicht selbst unglaubwürdig.
Redaktion benachrichtigen
#114   clarissa colonia   00:18:18 | Dienstag, 10. Februar 2009
Nun werter Burgorus,
über eine Krebsheilung via Salzinjektion höre ich jetzt erstmakig, obwohl ich ernsthaft bezweifle, daß man davon eine Krippe bekommt …
Redaktion benachrichtigen
#113   Burgorus   00:12:47 | Dienstag, 10. Februar 2009
@Clemens @Regina
Es ist nun mal Fakt, dass jemand in Deutschland per Salzinjektion Krebs geheilt hat, jedoch ihm dies als Menschenversuche ausgelegt wurde, sodass er eine Bewährungsstrafe erhalten hat. Die Nebenwirkung dieser Krebsbehandlung war eine Darmkrippe, die aber auch wieder verging.
Wenn man also mit Salzinjektion ins Blut Krebs heilen kann, dann weiß man doch, woran es jemanden gemangelt hat, der Krebs bekommen hat.
Und außerdem wiederhole ich unseren Glauben:
„Ihr seid das Salz der Erde. Wenn das Salz nicht mehr salzig ist, taugt es zu nichts mehr.“
Was hindert Clemens daran, dieses Jesus-Wort wörtlich zu nehmen? Gott kann doch nicht negative Bilder zur Unterstreichung positiver Allegorien gebrauchen.
Im Klartext: Wenn das Salz was Negatives wäre, könnte es nicht als Bild für die Verkündigung des Glaubens Verwendung finden.
Redaktion benachrichtigen
#112   wunderkind3   23:36:41 | Montag, 9. Februar 2009
@so genannte „redaktion“
ich wusste sofort das der „redaktion“ das mit der „kämpfertruppe“ gefällt. lächerlich woran ihr euch aufhängt.
Frerichs beschwört – wohl im Auftrag der vom Williamson-Pogrom noch weicher geklopften „Amtskirche“ – hoch und heilig: Mit den deutschen Staatsbischöfen habe „das alles nichts zu tun“.
Dann hat Matthias Kopp (40) – Sprecher der Deutsche Bischofskonferenz – seinen Auftritt. Kopp ist Mitglied des kirchenfeindlichen ‘Zentralkomitees der Deutschen Katholiken’.
Das Portal ‘kreuz.net’ sei eine Seite, die nicht zur römisch katholischen Kirche gehöre – stammelt er.
ach. du. scheisse.
was soll fdas? was wollt ihr? wo entspricht es nicht den tatsachen was er sagt?
„Und den Holocaust zu leugnen, auf diesen Seiten ist das kein Tabu“ – so Frerichs.
ja. ist es ja auch scheinbar nicht.
und die krönung:
„Aber sie ist alles andere als seriös“, beschwört er. Hier würden „Hetzparolen“ verbreitet – sagte er und tut das gleiche.
das werdet ihr doch nun wirklich nicht leugnen wollen?!
ihr haltet es wohl für ein gelungenes stilmittel jeden satz der euch nicht gefällt zu zitieren um ihn in einen verächtlichen kontext zu setzten. das klappt nicht wenn ihr nicht zu sagen habt.
pack dir an den kopp und sach kübiss jedeihe.
Redaktion benachrichtigen
#111   Guttenberger   23:32:43 | Montag, 9. Februar 2009
Gerhard: dummes
Ich fühle mich als Mitdiskutant persönlich angesprochen. Ich fordere Sie hiermit auf, Ihre unverschämte Falschaussage zurückzunehmen, aber dalli, dalli!
Redaktion benachrichtigen
#110   Burgorus   23:25:01 | Montag, 9. Februar 2009
@Regina: Geschmack ist Anerziehungssache.
Zunächst schmeckt Kaba mit Salz nicht besonders. Aber nach ein paar Mal schmeckt es, und man empfindet Kaba ohne Salz als zu fade, fast geschmackslos. Tut man Salz rein, kann man übrigens an Kaba sparen, wird also auch billiger. Und zuviel Zucker (Hauptbestandteil von Kaba) ist ja auch nicht so gesund.
Es gab einmal eine Zeit, wo die Mähr genährt wurde, Salz sei Gift. Es ist auch tatsächlich schädlich für die Pharma-Industrie, da man mit Salz gesünder bleibt.
Wichtig ist nur, dass man seine Tagesration Salz zu sich nimmt, was früher eine Selbstverständlichkeit war. Und da ist es gut, wenn man es in was reintut, was man regelmäßig zu sich nimmt. Heute kann man sich fast ohne Salz ernähren, weil es so viele andere Konservierungsmittel gibt.
Ein Jude wunderte sich mal über Katholiken: Merkt ihr denn nicht, dass eure Priester Salz ins Weihwasser tun?
„Ihr seid das Salz der Erde. Wenn das Salz nicht mehr salzig ist, taugt es zu nichts mehr“ (Jesus-Zitat). Wenn also wir nicht mehr salzig sind, taugen wir zu nichts mehr.
Hinsichtlich Kaiser: Ich war mir da mit Clarissa nicht uneins. Clarissa hat sich nur über die (im Verlgleich zu den Habsburg-Lothringern) niedrige Würde der Hohenzollern lustig gemacht. Nach der normativen Macht des Faktischen waren diese aber am Ende eher mächtiger als die Habsburg-Lothringer.
In historischen Fragen können Sie sich ruhig an Clarissa wenden. Wenn sie nicht gerade zum Spötteln aufgelegt ist, antwortet sie detailliert. Sie weiß da mehr als ich.
Redaktion benachrichtigen
#109   Gerhard   23:05:13 | Montag, 9. Februar 2009
Unsäglich und unerträglich
Wenn die DBK in ihrer Stellungnahme zu kreuz.net davon spricht, dass die Diskussionen, die auf kreuz.net liefen, „unsäglich und unerträglich“ www.katholisch.de/Nachricht.aspx?NId=369 seien, dann trifft sie damit den Nagel auf den Kopf. Wer die Diskussionen im Leserforum verfolgt, weiss davon ein Lied zu singen. Es ist gut, dass endlich klare Worte zu hören waren!
Redaktion benachrichtigen
#108   Clemens H. †   22:52:27 | Montag, 9. Februar 2009
Immer wieder geil, der Aberglaube…
Früher gab es nur das biblisch positiv belegte Konservierungsmittel Salz; händeweise wurde Salz ins zu räuchernde Fleisch gestreut. Heute ist es vielfach durch Konservierungsstoffe E_soundso ersetzt, sodass Salzmangel zu Krebs führt.
Der Mensch ist 95% Wasser. Man lasse Wasser 14 Tage stehen, es fängt zu stinken an, außer wenn Salz drin ist, wie beim Weihwasser.
Ich trinke oft Kaba, tu deswegen einen viertel Teelöffel voll Salz in die Milch. So esse ich genügend Salz und kriege keinen Krebs…
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
Also wenns am Salz läge, ob Menschen Krebs kriegen oder nicht, dann bekäme KEIN Europäer Krebs.
Allerdings liegts nicht daran, leider. :'(
Redaktion benachrichtigen
#107   Regina 1961   21:43:55 | Montag, 9. Februar 2009
@matt, Clarissa und burgoros
Matt, Du darft Kaiser werden. In den nächsten Tagen sogar umsonst. Die Narrenkrone steht Dir bestimmt hervorragend :-D
Teuerste Clarissa, werter Burgoros,
sagt mal, könnt Ihr beiden Euch nicht einig werden? Seht mal, Ihr habt die deutsche Geschichte in der Schule gelernt, da müßte es doch eine einheitliche Definition geben, über das, was man Kaisertum nennt.
Clarissa, Ihr Zitat über Voltaire…köstlich aber (leider) wahr.
Burgotos: Kaba mit Salz? Kriegt man das „runter“?
LG Regina
Redaktion benachrichtigen
#106   Burgorus   20:45:12 | Montag, 9. Februar 2009
Werte Clarissa: Kropfheilrezept und gut salzen, um Krebs vorzubeugen!
Ich erinnere mich natürlich wieder an die von Ihnen erwähnten Zusammenhänge mit Brandenburg, Ordensstaat, Glaubensabfall, weltlichem Herzogtum als polnisches Lehen.
Dass aber der Orden seit dem Hoch- und Deutschmeister Walter v. Cronberg seinen Staat zurückwollte, war mir neu.
Übrigens: Brandenburg wurde dem Wittelsbacher Otto dem Faulen (1346-79) von Kaiser Karl IV. abge“lux“t. Ich glaub jetzt eher nicht, dass der Hochmeister Albrecht ein Luxemburger war. Da ist sicher noch eine Lücke in der Geschichte.
Bzgl Janus-Tempel kann ich mich geirrt haben.
Zur Medizin: Die moderne Medizin hat natürlich auch sehr viel geleistet. Doch für einfache Rezepte interessiert sie sich nicht mehr:
Rezept zum Heilen von Kropf gegen Kropf und Schilddrüse, Bronchitis
(täglich nehmen: in 14 Tagen ist der Kropf weg)
¼ Liter Wasser aufkochen
1 gehäufter Teelöffel brauner Zucker
½ Teelöffel Tymian
½ Teelöffel Spitzwegerich
1 Teelöffel (Sunkist) Zitronensaft natur
umrühren und abnehmen.
Hinsichtlich Krebs: Früher gab es nur das biblisch positiv belegte Konservierungsmittel Salz; händeweise wurde Salz ins zu räuchernde Fleisch gestreut. Heute ist es vielfach durch Konservierungsstoffe E_soundso ersetzt, sodass Salzmangel zu Krebs führt.
Der Mensch ist 95% Wasser. Man lasse Wasser 14 Tage stehen, es fängt zu stinken an, außer wenn Salz drin ist, wie beim Weihwasser.
Ich trinke oft Kaba, tu deswegen einen viertel Teelöffel voll Salz in die Milch. So esse ich genügend Salz und kriege keinen Krebs…
Redaktion benachrichtigen
#105   clarissa colonia   20:03:58 | Montag, 9. Februar 2009
Werter Burgorus,
der legitime Souverän Preußens (da muß ich mich korrigieren) war der Hohe Deutsche Ritterorden (fratres domus hospitalis st.ae Mariae teutonicorum in Hierusalem); nachdem dessen HM Albrecht v. Brandenburg vom Glauben abgefallen war und Preußen als weltliches Lehen aus der Hand des polnischen Königs zurückerlangt hatte, begann der Dt. Ritterorden unter seinem H u. DM Walter v. Cronberg den Prozeß, der erst – mangels Gerichtszuständigkeit – mit dem Untergang des Reiches sein Ende fand.
Weiterhin dürften ie wohl den Asklepios-Tempel gemeint haben, denn Ianus, der „anceps deus“ symbolisierte das ambivalente Kriegsglück.
Medizin, schließlich, ist, so Voltaire, nichts anderes als die Kunst, den Patienten so lange zu unterhalten, bis die Natur die Heilung bewirkt hat; Petronius arbiter hingegen meinte, uns, den Menschen, geschähe recht: Die erste Hälfte des Lebens ruinierten wir unsere Gesundheit, um Vermögen zu erwerben, während wir in der zweiten gezwungen seien, unser Vermögen zu ruinieren, um durch die ärztliche Kunst die Gesundheit zurückzuerlangen …
Redaktion benachrichtigen
#104   derLeser   20:02:23 | Montag, 9. Februar 2009
Tiquvah: Frage Leicht zu beantworten:
Bez. Nazis, wird oft über Nazis gesprochen, die dies und das taten… doch wer waren diese NAZIS???! Welche Religion, Glauben haben sie angehört??? Welche Kapellen/Kirchen, „Gottesdienste“/Messen haben sie am Sonntagen besucht???? Also waren sie nicht – mit sehr wenige Ausnahmen Christen???
Wie konnten sie Massenmorde als Christ begehen????
es gibt gläubige Christen die dem Sohn Gottes wirklich nachfolgen, das Lehramt leben und stets treu zum Papst und immer äusserst kritisch zeitgeistigen Erscheinungen sind. Diese waren und sindimmer in Opposition zum Unrecht der Zeit. Heute werden diese gerne als Fundamentalisten verunglimpft weil sie auch heute wie damals dem Unrecht nicht folge leisten.
dann gibt es eine grosse Masse von Kultureligiösen, Traditionschristen ohne Glauben, Leute die Kirche als weltlichen Sozialverein sehen, der nicht von Gott gestiftet wurde, solche die das Lehramt ablehnen, die Dogmen nicht glauben und dem Papst nicht folgen. Manche nennen sie mit dem Sammelbergriff „Modernisten“ der es aber nicht so trifft, es gibt auch traditionale Ungläubige. Diese haben sich damals wie heute immer dem Zeitgeist angepasst und auch beim Unrecht mitgemacht weil sie der Unglaube und der Ungehorsam blind gemacht hat und deshalb nicht zwischen Gut und Böse unterscheiden konnten.
l.g.
Redaktion benachrichtigen
#103   Lorenz   19:53:38 | Montag, 9. Februar 2009
Monarchie
Aristoteles und mit ihm St.Thomas haben die Monarchie als die gottgefälligste Staatsform erkannt.
Die Defizite der Demokratie haben sie klar gesehen. Fragt sich, woher sich unsere Demokratiefrömmigkeit speist.
Die moderne Sozialwahltheorie liefert ungfähr ein Duzend klare Gründe, die gegen die Demokratie sprechen. Und dann sind da noch die Passionsberichte der Evangelien.
Redaktion benachrichtigen
#102   Burgorus   19:48:16 | Montag, 9. Februar 2009
Werte Clarissa,
zunächst mal danke für die interessante Infos über den Raub Brandenburgs seitens der Hohenzollern. Dass das geraubt war, wusste ich nicht, auch nicht, dass der Souverän (wer war das damals?; kurze Zeit nur gehörte es mal einem „faulen“ Wittelsbacher) fast 300 Jahre versucht hat, es wieder zurückzubekommen. Vielleicht können Sie da etwas mehr erzählen.
Zur biblischen Rechtfertigung der Monarchie, ohne dass ich jetzt da genau nachdenken. Ich gibt doch Worte in der Schrift wie „Könige werden aus dir hervorgehen“ und „ich richte dein (Davids) Königtum auf von Generation zu Generation“, die durchaus positiv belegt sind. Daraus und aus der Tatsache, dass Jesu Gründung, die Kirche, eine Monarchie ist, schließe ich, dass die Monarchie gottgewollt ist.
Von Ihren anderen Anmerkungen möchte ich nur die Medizin aufgreifen. In der Antike war sie sicher nicht so fortgeschritten wie im Mittelalter. In der Antike half meistens nur der Glaube (d.h. ein starker Placebo-Effekt), wenn z.B. jemand im Janus-Tempel übernachten durfte, wurde er sehr oft gesund.
Die heutige Medizin legt es in erster Linie darauf an, dass der Kranke wiederkommt. Man will ihn nicht heilen, sondern an ihm verdienen, weswegen einfache Rezepte zum Heilen von Kropf und Schilddrüsen (mittels Tee) nicht angewandt werden, sondern lieber operiert wird. Auch ist die Salzinjektion zum Heilen von Krebs verboten. Krebs ist das größte Geschäft, der darf nicht geheilt werden.
Redaktion benachrichtigen
#101   IZAAC   19:45:52 | Montag, 9. Februar 2009
@Tiqvah – wie wäre es mit einer Entschuldigung(!) ?
Katholiken hätten den Massenmord in Hiroshima und Nagasaki nicht begangen.
@Tiqvah „Sicher nicht! Wie hätten das tun können!??? Bestimmt waren es Juden, Muslime, oder gar Hindus!
Der „Vater der Atombombe“ war Julius Robert Oppenheimer.
Sein Vater war Julius Samuel Oppenheimer und seine Mutter Ella Friedman waren Juden, und dank der Mutter war auch der Sohn Julis-Robert Jude oder besser gesagt Zionist!
Dumm gelaufen Tiqvah…
Redaktion benachrichtigen
#100   Schalom   19:26:02 | Montag, 9. Februar 2009
Welch noble Herrschaften? Predigen Hass und Hetze und nennen andere kritische Menschen
„Kirchenhasser, Teufel, Freimaurer etc.“ Wir kennen diese
Titel zu Genüge.
Herrschaften mit Noblesse von und im Kreuz-net, wie schauts denn mit der ganz persönlichen Nachfolge Jesu aus? – Hm? :(3
Redaktion benachrichtigen
#99   Freier Geist   19:19:10 | Montag, 9. Februar 2009
Wieso eigentlich „katholisches“ Internetportal?
Soll dies durch das Erwähnen bestimmter Würdenträger belegt sein? Merke: Auch eine Seite, auf der sehr viel nackte Haut zu sehen ist, muss nicht zwangsläufig einen dermatologischen Bezug haben.
Redaktion benachrichtigen
#98   matt3   19:02:05 | Montag, 9. Februar 2009
ja! Monarchie ist sehr gut
merk dir das Reginchen!
solange ich der Monarch bin :-D
Redaktion benachrichtigen
#97   clarissa colonia   18:57:17 | Montag, 9. Februar 2009
Nun, werter Burgorus,
(schön Sie wieder mal su sehen!) soweit ich weiß, sind weder Autobahnen noch Kohlekraftwerke biblisch bezeugt; auch mit dem Dieselmotor oder Aquädukten hätte man da wohl gewisse Schwierigkeiten. Wollen Sie uns mit Ihrer Zuschrift etwa sagen, daß die biblische Erwähnung von Errungenschaften auch die Legitimationsgrundlage für deren Akzeptanz oder Ablehnung sein soll. Z.B.: Republik, heidnisch, weil von den Griechen erfunden. Wasserleitungen, heidnisch, haben die Römer (wo nicht erfunden, da doch entscheidend) verbessert.
Ich weiß nicht, ob dieser Ansatz so schlüssig ist; wie hielten Sie’s denn dann am liebsten mit der Medizin: Möchten Sie da auch persönlich die Antike genießen …
Redaktion benachrichtigen
#96   Freier Geist   18:52:45 | Montag, 9. Februar 2009
Wehleidiges Gejammer! Wer hier Kirchenfeind ist, ist wohl völlig klar
Diese Seite, die sich nicht scheut, bestimmte Personengruppen gegeneinander aufzuhetzen (Beweis: Alle Foren), sollte endlich das Prinzip der Selbstreflexion beherzigen und sich an die eigene Nase fassen. Das Einzige, was schade am ZDF-Bericht ist, ist die öffentliche Erwähnung von kreuz.net. Publicity jedweder Art sollte vermieden werden. Es ist wirklich lächerlich, wenn eine derart tendenziös und unseriös „berichtende“ Seite so tut, als könne es auch nur in eine Richtung einen moralischen Zeigefinger heben.
Redaktion benachrichtigen
#95   Burgorus   18:46:53 | Montag, 9. Februar 2009
beste Staatsform. Ein schlechter Königssohn ist möglich, nicht aber über 50% schlechte Kurfürsten.
Königgrätz (in Wikipedia ohne Zwischen-s geschrieben) liegt in Böhmen, also im heutigen Tschechien, und es heißt auf Tschechisch Hradec Králové de.wikipedia.org/…%C3%B6nigsgr%C3%A4tz.
Viele stellen die Schlacht von Königgrätz als Schlacht zwischen Preußen und Österreich dar (in Wikipedia stehen noch die Sachsen dabei), in Wahrheit war es aber ein Krieg zwischen Preußen und dem ganzen deutschen Bund.
Lassen wir jetzt den Streit über deutsche und österreichische Kaiser. Ich hatte mich eigentlich ausschließlich auf den römischen Kaiser (von 800 bis 1806), also den des Heiligen Römischen Reich bezogen (was man an der gleichzeitigen Nennung des Papstes erkennen konnte; Papst und protestantischer Kaiser passen ja nicht zusammen). Und der Rechtsnachfolger des römischen Kaisers ist der Kaiser von Österreich, nicht der protestantische deutsche.
Das römische Kaisertum war keine so eindeutige Monarchie wie etwa das französische Königtum, denn der Kaiser von den Kurfürsten gewählt. So eine Wahlmonarchie, eine „Demokratie“ im Kleinen funktioniert, weil man sich gegenseitig kennt. Kennt man sich nicht gegenseitig, ist die Meinungsmache der Sieger, also kann es eine Demokratie im Großen nicht geben.
Die Monarchie ist nun mal biblisch und kirchlich belegt. Die katholische Kirche ist im Wesentlichen ebenfalls eine Wahlmonarchie (obwohl theoretisch der Papst auch die Möglichkeit hat, seinen Nachfolger zu ernennen) und sie gilt als die älteste durchgehende Institution der Welt.
Eine Wahlmonarchie ist nun mal die … Titel!!!
Redaktion benachrichtigen
#94   clarissa colonia   18:45:23 | Montag, 9. Februar 2009
Aber aber, cara regina,
der letzte legitime Kaiser war doch Franz II.; die Hohenzollern waren doch nur arrogantes, württembergisches, protestantisches Adelsproletariat, das noch dazu illegitim zur Herrschaft über Brandenburg gelangt ist (wie auch sonst?). Der ursprüngliche brandenburgische Souverän hat seit 1524 erfolglos vor dem wetzlarer Reichskammergericht und dem wiener Reichshofrat um die Restitution gefochten – entschieden worden ist das aber bis 1806 nicht!
Redaktion benachrichtigen
#93   matt3   18:37:25 | Montag, 9. Februar 2009
@Regina
in Saus und Braus ausschweifen
genau der Lebensstil der mir vorschwebt.
Redaktion benachrichtigen
#92   Regina 1961   18:22:22 | Montag, 9. Februar 2009
@Burgoros
Ich hoffe, ich habe Sie richtig verstanden. Ich war vor kurzem (2Jahre) in Königsgrätz. Habe mir dort von einem hohen Turm das Gebiet angesehen. Ich muß zugeben, von der Geschichte dort habe ich nocht nicht sehr viel verstanden, weil ich im Unterricht nie deutsche Geschichte gehabt habe, weil ich keine Deutsche bin. Zumindestens nicht von der Schulbildung her. Heute ist das doch tschechisches Gebiet. Also hätte dort ein „deutscher Kaiser“ schon mal gar nichts verloren. Der letzte deutsche Kaiser war für mich der im Exil gestorben Friedrich Wilhelm, der in Doorn bei Utrecht begraben liegt. Und der war Protestant. Dieses universelle Deutschland, von dem Sie sprechen, wo sind denn dessen Grenzen? Österreich gehört per Definitionem dann auch dazu (Seliger Kaiser Karl?)
Vielleicht sollte ich Ihnen noch schreiben, daß die Monarchie für mich einfach keine Existenzberechtigung hat, weil es einfach nur eine Privilegierung einiger weniger Menschen ist, die sich zum „führen“ auserkoren fühlen. Und dafür auch noch Geld kassieren. Und auch noch in Saus und Braus ausschweifen. Und was mein Geschichtswissen angeht, bin ich gerade in den letzten Wochen einiges am dazulesen und -lernen. Aber Rom wurde ja auch nicht an einem Tag erbaut.
Regina
Redaktion benachrichtigen
#91   Fragender   18:20:19 | Montag, 9. Februar 2009
ZDF hat offenbar gründlich recherchiert…
…was den ZDF von den Autoren der „Artikel“ auf dieser Homepage der feigen Haßprediger grundsätzlich unterscheidet.
Redaktion benachrichtigen
#90   IZAAC   18:11:27 | Montag, 9. Februar 2009
@Tiqvah – hallo jemand noch da ?
@Tiqvah, hat es ihnen plötzlich die Sprache verschlagen ?
Katholiken hätten den Massenmord in Hiroshima und Nagasaki nicht begangen.
@Tiqvah „Sicher nicht! Wie hätten das tun können!??? Bestimmt waren es Juden, Muslime, oder gar Hindus!
Der „Vater der Atombombe“ war Julius Robert Oppenheimer.
Sein Vater war Julius Samuel Oppenheimer und seine Mutter Ella Friedman waren Juden, und dank der Mutter war auch der Sohn Julis-Robert Jude oder besser gesagt Zionist!
Tja, so ein Misst aber auch… damit hätten wir wohl die Sache geklärt…
Redaktion benachrichtigen
#89   Burgorus   18:02:47 | Montag, 9. Februar 2009
@Regina: Korrektur und das einmalige Ereignis von 1866
Ich schrieb: „Wilhelm II. (Richtig ist: Wilhelm I.) wollte Kaiser von Deutschland werden. Doch Ludwig II. weigerte sich, denn: ,Es gibt noch einen zweiten Deutschen Kaiser, den von Österreich!’“
So durften sich Kaiser Wilhelm und seine Nachfolger nicht Kaiser von Deutschland, sondern nur „deutscher Kaiser“ nennen, was ebenso der österreichische war.
Was nach 1866, der Schlacht bei Königgrätz, stattgedunden hat, ist womöglich einmalig in der Geschichte (zumindest kenne ich keinen zweiten Fall). Preußen erklärte Deutschland (offizieller Name: „der Deutsche Bund“) den Krieg und gewann diesen in der Schlacht bei Königgrätz. Doch dann geschah das Merkwürdige. Anstatt die eroberten Gebiete nach sich selbst „Preußen“ zu nennen, wurde zunächst der „Norddeutsche Bund“ gegründet, dann nach dem Deutsch-Französischen Krieg das „Deutsche Reich“. Der Kriegssieger von 1866 hatte also im Wesentlichen den Namen des Kriegsverlierers angenommen.
Stellen Sie sich vor: Deutschland erobert Frankreich, und das ganze Reich hieße dann Deutschland: Unvorstellbar.
Doch damals war es so: Preußen hat Deutschland erobert und nannte sich bald darauf Deutschland. Das eigentliche Rest-Deutschland nannte sich dann nach dem verbliebenen deutschen Gebiet Österreich.
Redaktion benachrichtigen
#88   defendor   17:53:12 | Montag, 9. Februar 2009
@Tiqvah…nun stimmts…
Falls Sie noch eine Uebersetzung für Ihre Ausführungen bereit hätten, wären Ihnen sicherlich viele dankbar.
Ansonsten stimme ich Ihnen zu, dass sich zahlreiche Katholiken / Katholikinnen
EINER SCHWERSTEN SÜNDE schuldig machen, die entweder direkt oder indirekt an einer Abtreibung beteiligt sind…
Wer diese schwerste SÜNDE nicht zumindest zutiefst, aus ganzem Herzen vor unserem HERRN und GOTT JESUS CHRISTUS, dem Mensch gewordenen Sohn Gottes, GOTTES BARMHERZIGKEIT , bereut und IHN um Seine BARMHERZIGKEIT bittet – und für Katholiken besteht die PFLICHT – für ihr Seelenheil diese schwerste Sünde ohne Zeitverlust zu BEICHTEN !!!! um ihre Seele von diesem abscheulichen Verbrechen im KOSTBARSTEN BLUTE CHRISTI reinzuwaschen –
den wird die Gerechtigkeit des Vaters erfassen…
und wird sie von den Lebendigen auf ewig trennen !
Hierzu auch die besondere Empfehlung:
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
#87   IZAAC   17:51:23 | Montag, 9. Februar 2009
@Tiqvah
Katholiken hätten den Massenmord in Hiroshima und Nagasaki nicht begangen.
@Tiqvah „Sicher nicht! Wie hätten das tun können!??? Bestimmt waren es Juden, Muslime, oder gar Hindus!
Der „Vater der Atombombe“ war Julius Robert Oppenheimer.
Sein Vater war Julius Samuel Oppenheimer und seine Mutter Ella Friedman waren Juden, und dank der Mutter war auch der Sohn Julis-Robert Jude oder besser gesagt Zionist!
Tja, so ein Misst aber auch… damit hätten wir wohl die Sache geklärt…
Redaktion benachrichtigen
#86   Tiqvah   17:44:18 | Montag, 9. Februar 2009
defendor: Ja! so ist es!
Und wenn JÄHRLICH WELTWEIT FÜNFZIG MILLIONEN…50 000 000 ! ungeborener Kinder durch die mörderische Abtreibungsmaschinerie ERMORDET werden… dann sind sie wohl alle nur deshalb bestialisch ermordet worden…
Hier antwortet d „@Tikvha…oder so…“ :
So ist es! Wenn schon diese Ungeborene sterben müssen… – übrigens auch von vielen Katholiken gemacht , bzw. von Katholikinnen abgetrieben! – dann was sollst mit den 55-60 Millionen Kinder, junge bis alte Menschen! Die müssen froh sein d sie etwas zeit hatten zu leben… bevor sie krepieren mussten durch d Hand von gläubige Christen die ja in d Kapelle/Kirche gingen… und denen die Kirche danach ja vergeben hat…
Tiqvah Bat Shalom
www.israel-shalom.net
Redaktion benachrichtigen
#85   IZAAC   17:38:10 | Montag, 9. Februar 2009
@Tiqvah
Wenn jemand ein Kippa trägt, ist ja dadurch keine Jude!
Genau richtig!
Sie haben halt nicht verstanden, was ich damit gemeint habe!
Man kann sich als „Christ“ ausgeben (und Verbrechen) begehen, aber ein Christ ist man dann noch lange nicht!
Beispiel – Der Gründer (nicht offiziel) des Ku-Klux-Klan war Albert Pike, ein satanist (leider mit jüdischen Eltern). Wie „christlich“ ist jetzt das Ganze?
Es gibt noch tausende Beispiele…
Redaktion benachrichtigen
#84   Burgorus   17:36:19 | Montag, 9. Februar 2009
@Regina (Korrektur und Zustimmung @Tiqvah (unbedachter Schnellschuss)
@Tiqvah: Meine letzte Äußerung hinsichtlich Kippa und Jude war ein etwas unbedachter Schnellschuss auf eine zu hurtig gelesene Lesermeinung.
@Regina: Sie schrieben: Der belgische König, die niederländische und die englische Königin: politisch betrachtet doch nichts anderes als Marionetten. Dänemark, Norwegen, Schweden dito. Es sind Steuergeldverschwender. Von mir aus könnte man diese ganzen Königshäuser abschaffen. Haben keine besondere Moral oder Vorbildfunktion und sollen als Vorbild dienen. Fragt sich nur für wen oder für was.
Dem kann ich nur voll zustimmen! Für mich sind das nur schön gezierte Mastschweine. Der belgische König trat einmal für etwa einen Tag zurück, um dem Parlament die Durchführung des Abtreibungsmordes ohne seine Zustimmung erlauben zu können.
Falsch ist aber, dass der letzte deutsche Kaiser ein Protestant war. Zunächst dachte ich eigentlich an den römischen Kaiser, nicht an einen der beiden deutschen. Während der eine deutsche Kaiser (Wilhelm II., der protestantische) – ich glaube – erst Anfang 1919 abgedankt hatte –, hatte der andere Deutsche Kaiser, Karl I. von Österreich, nie formell abgedankt, also war er der letzte Deutsche Kaiser.
Auch hinsichtlich der erlogenen Abdankungsverkündigung her war der Protestante schneller (9.9.1918) als der Katholik (11.9.1918: Verzicht auf Staatsgeschäfte).
Wilhelm II. wollte Kaiser von Deutschland werden. Doch Ludwig II. weigerte sich, denn: „Es gibt noch einen zweiten Deutschen Kaiser, den von Österreich!“
Redaktion benachrichtigen
#83   defendor   17:27:31 | Montag, 9. Februar 2009
@Tikvha…oder so…
Und wenn
JÄHRLICH WELTWEIT
FÜNFZIG MILLIONEN…50 000 000 !
ungeborener Kinder durch die mörderische Abtreibungsmaschinerie ERMORDET werden…
dann sind sie wohl alle nur deshalb bestialisch ermordet worden…
WEIL – als beseelte Abbilder GOTTES –
ER, DIE HEILIGSTE DREIFALTIGKEIT…
ihnen das LEBEN geschenkt hat ?!
und dies dem verdorbendsten Menschengeschlecht aller Zeiten nicht in den – vergnügungs- und genusssüchtigen – debilen egoistischen Kram passt ?!
Wahrlich wird diese Welt erst zum Frieden finden, wenn sie die BARMHERZIGKEIT CHRISTI erfleht…ansonsten treibt sie der satanische Hass im Rausche ihres zügellosen Ego-Dahinsiechens… in den Abgrund…
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
#82   Tiqvah   17:18:22 | Montag, 9. Februar 2009
@Burgorus: Lächerlich!
Montag, 9. Februar 2009 17:09
Wenn sich einer eine Kippa aufsetzt und eine Atombombe zündet, könnte man ihn fragen, wie er als Jude diesen Massenmord begehen konnte…
Wenn jemand ein Kippa trägt, ist ja dadurch keine Jude! Auch der Papst trägt welche, die Bischöfen alle und alle „Würdigen“ d Kath Kirche und viele mehr! Doch diese Nachahmung verhilft sie nicht dazu Jude zu sein, bzw. zu d Volk G“TTes zu gehören!
Ob diejenigen, die Amerika damals regierten, Juden waren, kann ich jetzt nicht sagen. Es waren aber keine Katholiken. Katholiken hätten den Massenmord in Hiroshima und Nagasaki nicht begangen.
Sicher nicht! Wie hätten das tun können!??? Bestimmt waren es Juden, Muslime, oder gar Hindus! Auch in d 2 Weltkrieg haben sie sich nicht besudelt! Auch nicht wenn um d 70% alle SS-Leute, und Soldaten d Wehrmacht Katholisch waren… Ja… die 55-60 Millionen die dabei starben, hatten sicherlich nur sich falsch angezogen und an Lungenentzündung gestorben!
Tiqvah Bat Shalom
www.israel-shalom.net
Redaktion benachrichtigen
#81   Burgorus   17:09:15 | Montag, 9. Februar 2009
@IZAAC:
Wenn sich einer eine Kippa aufsetzt und eine Atombombe zündet, könnte man ihn fragen, wie er als Jude diesen Massenmord begehen konnte…
Ob diejenigen, die Amerika damals regierten, Juden waren, kann ich jetzt nicht sagen. Es waren aber keine Katholiken. Katholiken hätten den Massenmord in Hiroshima und Nagasaki nicht begangen.
Redaktion benachrichtigen
#80   Regina 1961   17:05:57 | Montag, 9. Februar 2009
@Burguros
Also, wenn Sie wieder einen Kaiser haben wollen…Nur zu! Aber der letzte deutsche Kaiser war ein Protestant. Der belgische König, die niederländische und die englische Königin: politisch betrachtet doch nichts anderes als Marionetten. Dänemark, Norwegen, Schweden dito. Es sind Steuergeldverschwender. Von mir aus könnte man diese ganzen Königshäuser abschaffen. Haben keine besondere Moral oder Vorbildfunktion und sollen als Vorbild dienen. Fragt sich nur für wen oder für was.
Regina
Redaktion benachrichtigen
#79   MartinBieger   17:02:51 | Montag, 9. Februar 2009
@Kreuz.Net
Ich habe vor längerer Zeit schon den Pfarrer meines Heimatortes auf diese Seite aufmerksam gemacht und er war entsetzt was er hier lesen musste.
Redaktion benachrichtigen
#78   ihrseidnichtkatholisch   16:59:31 | Montag, 9. Februar 2009
@kreuz.net
Streicht endlich das KATHOLISCH aus eurer Seite…
Was ihr tut hat nichts mit Meinungsfreiheit, sondern mit Hetze, Menschenhass und Perversion zu tun!
In meiner Gemeinde seid Ihr Thema und seltsamerweise hat sich kein einziger Katholik gefunden, der euch nicht WIDERWERTIG findet…
Inzwischen hab ich auch das Gefühl, dass sich hier RECHTSRADIKALE unter dem Denkmantel des angeblich katholischem tummeln…
Redaktion benachrichtigen
#77   IZAAC   16:47:25 | Montag, 9. Februar 2009
@Tiqvah
Wie konnten sie Massenmorde als Christ begehen????
Wenn sich einer eine Kippa aufsetzt und eine Atombombe zündet, könnte man ihn fragen, wie er als Jude diesen Massenmord begehen konnte…
Redaktion benachrichtigen
#76   Burgorus   16:46:37 | Montag, 9. Februar 2009
@Maricon: In D darf man nicht die Wahrheit sagen, denn nicht jeder Mörder darf Mörder genannt werde…
Wenn man kein Demokrat ist, sollte man nicht auf Meinungsfreiheit bestehen.
Wieso? Ich bestehe nicht auf uneingeschränkte Meinungsfreiheit, aber zumindest auf die Freiheit, die Wahrheit sagen und die Lüge verurteilen zu dürfen. Und das ist nur in einer Monarchie möglich, nicht aber in einer Demokratie, die in Wirklichkeit eine Medienkratie und damit eine Geldherrschaft ist. Hier bestimmen die Geldigen, was man sagen darf, nicht ein Kaiser von Gottes Gnaden.
Außerdem schließt sich das ja eh aus – Katholizismus und Demokratie.
Erstens bin ich kein Katholizist, sondern ein Katholik. Da die katholische Kirche von Gott kommt, muss sie auch von oben regiert werden. Somit ist sie Monarchie. Gott lässt aber zur Strafe auch mal die weltliche Herrschaftsfor der Demokratie zu, um eben die Menschen zu prüfen. Dann gilt ebenso: Gebt dem Kaiser (das entspricht hier dem demokratischen Staat), was des Kaisers ist, und Gott,
was Gottes ist. Und: Man muss Gott mehr gehorchen als den Menschen. Nur da, wo sich Staat und katholischer Glaube, das heißt die Wahrheit, widersprechen, muss der Katholik das tun, was der Glaube, das heißt: die Wahrheit lehrt. Wenn die Wahrheit aus dem Versteck heraus besser zu lehren ist, sollte man sich verstecken.
Der Papst ist kein Ersatzkaiser, denn einen Papst gab es auch, als wir noch einen Kaiser hatten.
Wenn Sie nicht erkennen, dass das Abschlachten von Kindern Mord ist, werden Sie auch nicht erkennen, dass man in Deutschland nicht die Wahrheit sagen darf.
Redaktion benachrichtigen
#75   Tiqvah   16:34:36 | Montag, 9. Februar 2009
@maricon:
Wenn man kein Demokrat ist, sollte man nicht auf Meinungsfreiheit bestehen.
Demokratie ist eine immer mehr und mehr dehnbarer Begriff! Am ende wird so gedehnt bis nichts mehr bleibt! Wenn man bedenkt dass die Hamaswahlen Weltweit als demokratische Wahl akzeptiert wurde, dann könnte man sagen, ist schon lange ausgeleiert!
Bez. Nazis, wird oft über Nazis gesprochen, die dies und das taten… doch wer waren diese NAZIS???! Welche Religion, Glauben haben sie angehört??? Welche Kapellen/Kirchen, „Gottesdienste“/Messen haben sie am Sonntagen besucht???? Also waren sie nicht – mit sehr wenige Ausnahmen Christen???
Wie konnten sie Massenmorde als Christ begehen????
Tiqvah Bat Shalom
www.israel-shalom.net
Redaktion benachrichtigen
#74   maricon   16:21:07 | Montag, 9. Februar 2009
@burgorus
Wenn man kein Demokrat ist, sollte man nicht auf Meinungsfreiheit bestehen.
Außerdem schließt sich das ja eh aus – Katholizismus und Demokratie.
Jetzt verstehe ich das auch: man sieht den Papst als Ersatzkaiser an. Das hätte man mir auch früher erklären können.
Aber wenn Sie der Meinung sind, dass man in Deutschland nicht die Wahrheit sagen kann, dann ist das Ihre Meinung. Meine Sichtweise ist die: in Deutschland wird glücklicherweise sehr darauf geachtet, dass das unglückliche falsche Gedankengut unausgesprochen bleibt, denn simple Gemüter (Neonazis, Katholiken) glauben viel zu viel.
Also in Deutschland wird die Lüge geächtet. Ausgesprochen wird genug ohne Strafe.
Redaktion benachrichtigen
#73   Tiqvah   16:21:02 | Montag, 9. Februar 2009
@IZAAC: wäre zum lachen, wenn…
Eure zionistische Überlegenheit besteht darin, alle anderen schlechter behandeln zu können, als das irgend jemand schaffen könnte! Gratulation!
Du tust gelegentlich sehr jüdisch, doch du wirrst erst Jude wenn die Alice Schwarzer Papst sein wird!
Was du bist, dass brauche ich wohl nicht sagen… da du es nicht kapieren könntest, aber ist offensichtlich jedem der etwas Verstand hat!
Tiqvah Bat Shalom
www.israel-shalom.net
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 7 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
«   ‹   1   2      »
Weiterlesen:
kreuz.netNoch weitaus schlimmer als Bischof Williamson kreuz.netIm Zornesrausch kreuz.netAugsburger Reaktionen kreuz.netRevisionisten gegen ‘kreuz.net’ kreuz.netWarnung vor ‘kreuz.net’ kreuz.netDie deutschen Bischöfe wollen den Störenfried kaltstellen kreuz.netTja, Atheisten sind nun mal vernünftige Leute kreuz.netUltrarechte gegen ultrafalsche kreuz.netWas haltet Ihr von www.kreuz.net? kreuz.netAufgeflogen kreuz.netMehr Leser als alle anderen zusammen ‘Theologisches’David Berger, ein Fall für den Richter? kreuz.netKatholische Theologen? Dr. David BergerSothomistischer Theologe? kreuz.netWachsender Ansturm
RSS Feed  •  News Ticker  •  Werbebanner  •  Visitenkarte  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net