19:46:04 | Montag, 9. Februar 2009
Piusbruderschaft
Er ist nur der Vorwand
Mittlerweile wird unter Antisemitismus sehr viel verstanden: „Etwa, wenn man das israelische Vorgehen im Gaza-Streifen kritisiert.“ Bischof Williamson im Interview.
(kreuz.net, Hamburg) Heute veröffentlichte das antikirchliche deutsche Boulevardmagazin ‘Spiegel’ ein
am Samstag auszugsweise publiziertes Interview mit Lefebvre-Bischof Richard Williamson.
Mons. Williamson erhielt die Fragen per Fax und antwortete per Email. Die Endfassung des Beitrags wurde telefonisch von ihm und einem Anwalt der Piusbruderschaft bestätigt.
In dem Interview erklärt der Bischof zunächst, daß er sein ganzes Leben lang immer nur die Wahrheit gesucht habe: „Deshalb bin ich zum Katholizismus konvertiert und Priester geworden.“
Fakten – nicht Emotionen
Er könne seine Aussagen über Gaskammern nur widerrufen, wenn er von ihrer Falschheit überzeugt werde: „Es geht um historische Beweise, nicht um Emotionen.“
Mons. Williamson hat sich das Buch ‘Auschwitz. Technique and operation of the gas chambers’ von Jean-Claude Pressac bestellt.
Pressac wandelte sich von einem Kritiker zu einem Verteidiger der Gaskammern. Er schätzt die in Auschwitz ermordeten Juden – deutlich niedriger als die deutschen Geschichtsbücher – auf 630.000 Todesopfer.
Im Interview bittet Mons. Williamson ausdrücklich, ihm zu glauben, daß er nicht absichtlich etwas Unwahres gesagt habe.
Der Bischof will keinesfalls, daß die religiöse Mission der Piusbruderschaft seinetwegen Schaden nimmt. Er will alles tun, um die Kirche und die Bruderschaft nicht weiter zu beschädigen:
„Wir wollen immer nur katholisch sein, nichts anderes. Wir haben ja keine eigenen Lehren entwickelt, sondern bewahren nur das, was die Kirche immer gelehrt und praktiziert hat.
Als in den sechziger und siebziger Jahren alles im Namen dieses Konzils verändert wurde, war unser Handeln plötzlich ein Skandal.
So sind wir an den Rand der Kirche gedrängt worden. Jetzt, wo das Scheitern dieser Veränderungen an den leeren Kirchen und dem überalterten Klerus deutlich wird, rücken wir wieder in die Mitte.
Das ist so bei uns Konservativen: Wir behalten recht, wir müssen nur lange genug warten.“
Vieles veraltet, anderes zweideutig
Auf das Zweite Vatikanum angesprochen erklärte Mons Williamson, daß absolut unklar sei, welche Inhalte des Konzils die Piusbruderschaft genau anerkennen solle:
„Ein wichtiges Dokument heißt ‘Gaudium et spes’, Freude und Hoffnung. Darin wird von der völkerverbindenden Wirkung des Massentourismus geschwärmt. Man wird von einer konservativen Gemeinschaft aber kaum verlangen können, den Ballermann gut zu finden.
Dann geht es im Text um die Ängste und Nöte: Dabei wird ein Atomkrieg zwischen den Supermächten genannt. Sehen Sie, davon ist vieles schon überholt.“
Mons. Williamson kritisiert ferner, daß die Konzilstexte zweideutig sind: „Weil keiner wußte, was eigentlich gemeint war, begann bald nach dem Konzil jeder zu tun, was er wollte.“
Das führte – so Mons. Williamson – zum gegenwärtigen theologischen Chaos: „Was sollen wir also anerkennen – die Zweideutigkeit oder vielleicht das Chaos?“
Zur Unterstellung, daß er die Kirche spalte, erklärte Mons. Williamson, daß nur die Verletzung der Dogmen den Glauben zerstöre.
Das Zweite Vatikanische Konzil habe selber erklärt, keine neuen Dogmen zu verkünden:
„Heute tun die liberalen Bischöfe so, als sei das letzte Konzil eine Art allumfassendes Superdogma, und begründen damit eine Diktatur des Relativismus. Das widerspricht den Texten des Konzils.“
Was ist Antisemitismus?
Im weiteren unterstellt der ‘Spiegel’, daß Mons. Williamson „durchgehend antisemitische“ Positionen vertrete. Der Bischof antwortet mit den Worten des Völkerapostels Paulus: „Die Juden sind geliebt um der Väter willen, aber unsere Gegner um des Evangeliums willen.“
Mittlerweile werde unter dem Begriff Antisemitismus sehr viel verstanden: „Etwa, wenn man das israelische Vorgehen im Gaza-Streifen kritisiert.“
Es sei kirchlich verurteilt, die Juden deshalb abzulehnen, weil sie jüdische Wurzeln haben: „Das versteht sich übrigens in einer Religion, deren Gründer und alle wichtigen Personen ihrer Frühgeschichte Juden waren, von selber.“
Es sei aber auch seit dem Frühchristentum klar, daß alle Menschen zu ihrer Erlösung Christus benötigen – „alle Menschen, auch die Juden“.
Privilegierte Gesetzesverletzung
Angesprochen auf die Menschenrechte erinnerte Mons. Williamson an die Französische Revolution (1789-1799): „Als in Frankreich die Menschenrechte proklamiert wurden, sind im ganzen Land Hunderttausende umgebracht worden.“
Die Menschenrechte erfüllten dann eine wichtige Funktion, wenn sie dem Einzelnen die Freiheit seines Gewissens dem demokratischen Staat gegenüber erhalten.
Die gegenwärtige internationale Hetze wundert Mons. Williamson. Ein einziges Interview im schwedischen Fernsehen sei seit Wochen ein Hauptthema in Deutschland:
„Ist das bei allen Gesetzesverletzungen in Deutschland so? Wohl kaum. Nein, ich bin hier nur der Vorwand, damit gegen die Priesterbruderschaft und den Papst agiert werden kann.“
Mons. Williamson erhielt die Fragen per Fax und antwortete per Email. Die Endfassung des Beitrags wurde telefonisch von ihm und einem Anwalt der Piusbruderschaft bestätigt.
In dem Interview erklärt der Bischof zunächst, daß er sein ganzes Leben lang immer nur die Wahrheit gesucht habe: „Deshalb bin ich zum Katholizismus konvertiert und Priester geworden.“
Fakten – nicht Emotionen
Er könne seine Aussagen über Gaskammern nur widerrufen, wenn er von ihrer Falschheit überzeugt werde: „Es geht um historische Beweise, nicht um Emotionen.“
Mons. Williamson hat sich das Buch ‘Auschwitz. Technique and operation of the gas chambers’ von Jean-Claude Pressac bestellt.
Mons. Williamson:
„Ein wichtiges [Konzils]dokument heißt ‘Gaudium et
spes’, Freude und Hoffnung. Darin wird von der völkerverbindenden Wirkung des Massentourismus geschwärmt.
Man wird von einer konservativen Gemeinschaft aber kaum verlangen können, den Ballermann gut zu finden.“
Pressac wandelte sich von einem Kritiker zu einem Verteidiger der Gaskammern. Er schätzt die in Auschwitz ermordeten Juden – deutlich niedriger als die deutschen Geschichtsbücher – auf 630.000 Todesopfer.
Im Interview bittet Mons. Williamson ausdrücklich, ihm zu glauben, daß er nicht absichtlich etwas Unwahres gesagt habe.
Der Bischof will keinesfalls, daß die religiöse Mission der Piusbruderschaft seinetwegen Schaden nimmt. Er will alles tun, um die Kirche und die Bruderschaft nicht weiter zu beschädigen:
„Wir wollen immer nur katholisch sein, nichts anderes. Wir haben ja keine eigenen Lehren entwickelt, sondern bewahren nur das, was die Kirche immer gelehrt und praktiziert hat.
Als in den sechziger und siebziger Jahren alles im Namen dieses Konzils verändert wurde, war unser Handeln plötzlich ein Skandal.
So sind wir an den Rand der Kirche gedrängt worden. Jetzt, wo das Scheitern dieser Veränderungen an den leeren Kirchen und dem überalterten Klerus deutlich wird, rücken wir wieder in die Mitte.
Das ist so bei uns Konservativen: Wir behalten recht, wir müssen nur lange genug warten.“
Vieles veraltet, anderes zweideutig
Auf das Zweite Vatikanum angesprochen erklärte Mons Williamson, daß absolut unklar sei, welche Inhalte des Konzils die Piusbruderschaft genau anerkennen solle:
„Ein wichtiges Dokument heißt ‘Gaudium et spes’, Freude und Hoffnung. Darin wird von der völkerverbindenden Wirkung des Massentourismus geschwärmt. Man wird von einer konservativen Gemeinschaft aber kaum verlangen können, den Ballermann gut zu finden.
Dann geht es im Text um die Ängste und Nöte: Dabei wird ein Atomkrieg zwischen den Supermächten genannt. Sehen Sie, davon ist vieles schon überholt.“
Mons. Williamson kritisiert ferner, daß die Konzilstexte zweideutig sind: „Weil keiner wußte, was eigentlich gemeint war, begann bald nach dem Konzil jeder zu tun, was er wollte.“
Das führte – so Mons. Williamson – zum gegenwärtigen theologischen Chaos: „Was sollen wir also anerkennen – die Zweideutigkeit oder vielleicht das Chaos?“
Zur Unterstellung, daß er die Kirche spalte, erklärte Mons. Williamson, daß nur die Verletzung der Dogmen den Glauben zerstöre.
Das Zweite Vatikanische Konzil habe selber erklärt, keine neuen Dogmen zu verkünden:
„Heute tun die liberalen Bischöfe so, als sei das letzte Konzil eine Art allumfassendes Superdogma, und begründen damit eine Diktatur des Relativismus. Das widerspricht den Texten des Konzils.“
Was ist Antisemitismus?
Im weiteren unterstellt der ‘Spiegel’, daß Mons. Williamson „durchgehend antisemitische“ Positionen vertrete. Der Bischof antwortet mit den Worten des Völkerapostels Paulus: „Die Juden sind geliebt um der Väter willen, aber unsere Gegner um des Evangeliums willen.“
Mittlerweile werde unter dem Begriff Antisemitismus sehr viel verstanden: „Etwa, wenn man das israelische Vorgehen im Gaza-Streifen kritisiert.“
Es sei kirchlich verurteilt, die Juden deshalb abzulehnen, weil sie jüdische Wurzeln haben: „Das versteht sich übrigens in einer Religion, deren Gründer und alle wichtigen Personen ihrer Frühgeschichte Juden waren, von selber.“
Es sei aber auch seit dem Frühchristentum klar, daß alle Menschen zu ihrer Erlösung Christus benötigen – „alle Menschen, auch die Juden“.
Privilegierte Gesetzesverletzung
Angesprochen auf die Menschenrechte erinnerte Mons. Williamson an die Französische Revolution (1789-1799): „Als in Frankreich die Menschenrechte proklamiert wurden, sind im ganzen Land Hunderttausende umgebracht worden.“
Die Menschenrechte erfüllten dann eine wichtige Funktion, wenn sie dem Einzelnen die Freiheit seines Gewissens dem demokratischen Staat gegenüber erhalten.
Die gegenwärtige internationale Hetze wundert Mons. Williamson. Ein einziges Interview im schwedischen Fernsehen sei seit Wochen ein Hauptthema in Deutschland:
„Ist das bei allen Gesetzesverletzungen in Deutschland so? Wohl kaum. Nein, ich bin hier nur der Vorwand, damit gegen die Priesterbruderschaft und den Papst agiert werden kann.“
103 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#104 Geselle 18:28:42 | Mittwoch, 11. Februar 2009
JohannesD
Das Problem das ich habe ist nicht, dass jemand nicht an die Erscheinungen von Medjugorje glaubt. Ich habe ein Problem damit, dass Christen hier an dieser Stelle Lügen verbreiten. Da hat jemand behauptet, die Geheilten von Medjugorje seien bezahlt, und die Seher teilten sich den Erlös mit ihnen. Im Vatikan gebe es Beweise dafür. So etwas wird hier eingestellt und als seriöse Information gehandelt. Aber manche lesen eben gründlich und haben Hintergrundwissen, da ist so etwas schwierig unterzubringen. Und nun habe ich um diese angeblichen Beweise gebeten. Problem damit? Solange die hier nicht auftauchen, muss man von einer böswilligen Unterstellung ausgehen, und das ist Sünde, fertig.
Nochmal:
Ich würde nie auch nur andeutungsweise jemanden verletzen, der das nicht oder noch nicht kann. Jeder darf sich sein Bild machen und dorthin fahren.
Aberandere öffentlich anzugreifen, das ist derPunkt.
Wenn du Medjugorje als Spuk bezeichnen kannst, hast Du Deine Gründe dafür. Aber ich werde Dir eben nicht in dieser Öffentlichkeit hier Vorwürfe machen oder Deine Überzeugung ins Lächerliche ziehen. Ich denke, dass dieses Forum der gegenseitigen Information dienen sollte. Wie aber sogenannte Christen hier miteinander umgehen, Lügenverbreitung, unbewiesene Behauptungen unters Volk bringen und ohne jeglichen fundierten Hintergrund Falschinformationen posten, wie Menschen mit Überzeugungen hier mit Dreck beworfen werden, das ist für mich eine unerwartete Erkenntnis.
Redaktion benachrichtigen
Das Problem das ich habe ist nicht, dass jemand nicht an die Erscheinungen von Medjugorje glaubt. Ich habe ein Problem damit, dass Christen hier an dieser Stelle Lügen verbreiten. Da hat jemand behauptet, die Geheilten von Medjugorje seien bezahlt, und die Seher teilten sich den Erlös mit ihnen. Im Vatikan gebe es Beweise dafür. So etwas wird hier eingestellt und als seriöse Information gehandelt. Aber manche lesen eben gründlich und haben Hintergrundwissen, da ist so etwas schwierig unterzubringen. Und nun habe ich um diese angeblichen Beweise gebeten. Problem damit? Solange die hier nicht auftauchen, muss man von einer böswilligen Unterstellung ausgehen, und das ist Sünde, fertig.
Nochmal:
Ich würde nie auch nur andeutungsweise jemanden verletzen, der das nicht oder noch nicht kann. Jeder darf sich sein Bild machen und dorthin fahren.
Aberandere öffentlich anzugreifen, das ist derPunkt.
Wenn du Medjugorje als Spuk bezeichnen kannst, hast Du Deine Gründe dafür. Aber ich werde Dir eben nicht in dieser Öffentlichkeit hier Vorwürfe machen oder Deine Überzeugung ins Lächerliche ziehen. Ich denke, dass dieses Forum der gegenseitigen Information dienen sollte. Wie aber sogenannte Christen hier miteinander umgehen, Lügenverbreitung, unbewiesene Behauptungen unters Volk bringen und ohne jeglichen fundierten Hintergrund Falschinformationen posten, wie Menschen mit Überzeugungen hier mit Dreck beworfen werden, das ist für mich eine unerwartete Erkenntnis.
#103 Celebration 17:23:35 | Mittwoch, 11. Februar 2009
Sind Medjugorje-
Gläubige bzw. Hörige Christen?
Nein! Also können sie auch nicht verletzt werden!
Wenn Du zutiefst von den medjugorianischen Spukgeschichteln überzeugt bist, ist das Deine Sache.
Du musst nicht so vehement darauf dringen, dass andere auch diese Spukgeschichteln glauben.
Du forderst auf, dorthin zu fahren? Bist Du Dir eigentlich bewusst, dass das mehr als umweltunverträglich ist? Wie steht denn die so genannte „Gospa“ dazu, dass Gottes wunderbare Welt durch Autoabgase vergiftet wird, nur weil einige Gespensterfreunde ihre Autoabgase in die Umwelt paffen?
Und was die „Wunder“ angeht: Der Satan scheut keine Müh und Not, sich als Engel des Lichts zu profilieren. Dazu gehören auch Heilungen, angebliche Bekehrungen, Priesterberufungen, Menschen die zur so genannten katholischen Kirche finden, das alles kann vom Engel des Lichtes gewirkt sein.
Wer lesen kann ist im Vorteil, besonders der, der die Hl. Schrift lesen kann. Du kannst es anscheinend nicht. Oder willst es nicht. Denn aus der Hl. Schrift könntest Du ja die Wahrheit erfahren, die Dein Medjugorjezentriertes Weltbild ins Wanken bringt.
Redaktion benachrichtigen
Gläubige bzw. Hörige Christen?
Nein! Also können sie auch nicht verletzt werden!
Wenn Du zutiefst von den medjugorianischen Spukgeschichteln überzeugt bist, ist das Deine Sache.
Du musst nicht so vehement darauf dringen, dass andere auch diese Spukgeschichteln glauben.
Du forderst auf, dorthin zu fahren? Bist Du Dir eigentlich bewusst, dass das mehr als umweltunverträglich ist? Wie steht denn die so genannte „Gospa“ dazu, dass Gottes wunderbare Welt durch Autoabgase vergiftet wird, nur weil einige Gespensterfreunde ihre Autoabgase in die Umwelt paffen?
Und was die „Wunder“ angeht: Der Satan scheut keine Müh und Not, sich als Engel des Lichts zu profilieren. Dazu gehören auch Heilungen, angebliche Bekehrungen, Priesterberufungen, Menschen die zur so genannten katholischen Kirche finden, das alles kann vom Engel des Lichtes gewirkt sein.
Wer lesen kann ist im Vorteil, besonders der, der die Hl. Schrift lesen kann. Du kannst es anscheinend nicht. Oder willst es nicht. Denn aus der Hl. Schrift könntest Du ja die Wahrheit erfahren, die Dein Medjugorjezentriertes Weltbild ins Wanken bringt.
#102 Geselle 11:47:43 | Mittwoch, 11. Februar 2009
Caritatem
Mal im Ernst, hunderte von Heilungen, Bekehrungen, Priesterberufungen. Universitätskliniken und medizinische Institute, die die Heilungen geprüft haben. Millionen von Menschen, die wieder in die Kirche finden. Und hinter all dem stecken die Seher, die sich bezahlen lassen?
Das zu behaupten würde ich mich wirklich nur trauen, wenn ich absolute Beweise hätte. Ansonsten bedeutet eine so ungeheuerliche Behauptung, dass all den Gläubigen, die durch diese Wunder und den Geist des Ortes zurückgefunden haben zur Kirche, Unrecht getan wird.
Ich könnte jetzt sagen, dass ich mich verletzt fühle, weil ich zutiefst von der Echtheit der Erscheinungen in Medjugorje überzeugt bin. Ich würde niemals auch nur andeutungsweise jemanden verletzen, der das nicht oder noch nicht kann. Jeder darf sich sein Bild machen und dorthin fahren. Aber andere öffentlich anzugreifen, das ist der Punkt.
Deine Behauptung bleibt also unbewiesen, die Erscheinungen sind echt, die Sehr werden nicht von „angeblich Geheilten“ bezahlt.Das ganze ist unerfreulich, weil es Christen verletzen kann. Das ganze war also eine klassische Seifenblase.
Redaktion benachrichtigen
Mal im Ernst, hunderte von Heilungen, Bekehrungen, Priesterberufungen. Universitätskliniken und medizinische Institute, die die Heilungen geprüft haben. Millionen von Menschen, die wieder in die Kirche finden. Und hinter all dem stecken die Seher, die sich bezahlen lassen?
Das zu behaupten würde ich mich wirklich nur trauen, wenn ich absolute Beweise hätte. Ansonsten bedeutet eine so ungeheuerliche Behauptung, dass all den Gläubigen, die durch diese Wunder und den Geist des Ortes zurückgefunden haben zur Kirche, Unrecht getan wird.
Ich könnte jetzt sagen, dass ich mich verletzt fühle, weil ich zutiefst von der Echtheit der Erscheinungen in Medjugorje überzeugt bin. Ich würde niemals auch nur andeutungsweise jemanden verletzen, der das nicht oder noch nicht kann. Jeder darf sich sein Bild machen und dorthin fahren. Aber andere öffentlich anzugreifen, das ist der Punkt.
Deine Behauptung bleibt also unbewiesen, die Erscheinungen sind echt, die Sehr werden nicht von „angeblich Geheilten“ bezahlt.Das ganze ist unerfreulich, weil es Christen verletzen kann. Das ganze war also eine klassische Seifenblase.
#101 caritatem 21:36:57 | Dienstag, 10. Februar 2009
hannesdit
Beweise bringe ich.Das alles zu schreiben,dauert ewig!
Redaktion benachrichtigen
Beweise bringe ich.Das alles zu schreiben,dauert ewig!
#100 vonHerzmanovsky-Orlando 21:33:46 | Dienstag, 10. Februar 2009
@hannesdit
Rollstuhlfahrer,die plötzlich aufstehen,werden bezahlt.
Solche haben wir hier in Hamburg auch. Alles Wunder oder?
Redaktion benachrichtigen
Rollstuhlfahrer,die plötzlich aufstehen,werden bezahlt.
Solche haben wir hier in Hamburg auch. Alles Wunder oder?
#99 Geselle 21:30:20 | Dienstag, 10. Februar 2009
Caritatem Beweise?
Ich kenne andere Beweise,daß Medjugorie nicht echt ist.Rollstuhlfahrer,die plötzlich aufstehen,werden bezahlt.Das Geld wir mit den angeblichen Sehern geteilt .Ich könnte Ihnen hier Beweise schreiben,die selbst aus dem Vatikan stammen,aber das würde dauern,
So, das stand da, habe ich nochmal kopiert. Also bitte die Beweise. Ich weiß nämlich auch was und bin deshalb gespannt, wer da Bestechungsgelder zahlt und wer im Vatikan davon weiß!!
Redaktion benachrichtigen
Ich kenne andere Beweise,daß Medjugorie nicht echt ist.Rollstuhlfahrer,die plötzlich aufstehen,werden bezahlt.Das Geld wir mit den angeblichen Sehern geteilt .Ich könnte Ihnen hier Beweise schreiben,die selbst aus dem Vatikan stammen,aber das würde dauern,
So, das stand da, habe ich nochmal kopiert. Also bitte die Beweise. Ich weiß nämlich auch was und bin deshalb gespannt, wer da Bestechungsgelder zahlt und wer im Vatikan davon weiß!!
#98 pangelingua 20:52:30 | Dienstag, 10. Februar 2009
Hetze gegen den Papst
Ich wage mir nicht auszudenken, was passiert wäre, hätte der Hl. Vater statt der vier Pius-Bischöfe Leute wie Hans Küng, Eugen Drewermann oder Uta Ranke-Heinemann rehabiliert. Diese leugnen nicht nur (fast) alle katholischen Glaubenssätze, sondern hetzen seit Jahr und Tag gegen die katholische Kirche.
Hier hätte alles ganz anders ausgesehen: Die Deutsche Bischofskonferenz, an der Spitze das Weichei Zollitsch, Lehmann, Fürst, Algermissen und Konsorten hätten den Papst mit Lob für seine weise, versöhnende Geste in höchsten Tönen gedankt.
Aber nun hat Benedikt XVI. ausgerechnet die Pius-Bischöfe „begnadigt“, ein unverzeihlicher Fehler, mehr, ein Verbrechen!
Das Ganze stinkt nach einem lang angelegten Plan, einem Komplott, in altliberal-vatikanischen Kreisen ausgeheckt und im richtigen Moment ausgelöst. Wie kam es dazu, dass ausgerechnet gleichzeitig mit der Aufhebung der Exkommunikation das Williamson-Interview vom November 2008 veröffentlicht wurde? Das kann doch kein Zufall sein.
Liberale, freimauererisch angehauchte Bischöfe und Prälaten haben die Steine gesammelt, die dann von linken Zeitungsschmierern viel zu gern aufgegriffen und zu einer Steinigungsszene gegen den Papst hochgejubelt wurde.
Doch: Die Wahrheit wird ans Licht kommen, den es ist kein Fädlein so gut gesponnen, irgendwann kommt es an das Licht der Sonne.
Redaktion benachrichtigen
Ich wage mir nicht auszudenken, was passiert wäre, hätte der Hl. Vater statt der vier Pius-Bischöfe Leute wie Hans Küng, Eugen Drewermann oder Uta Ranke-Heinemann rehabiliert. Diese leugnen nicht nur (fast) alle katholischen Glaubenssätze, sondern hetzen seit Jahr und Tag gegen die katholische Kirche.
Hier hätte alles ganz anders ausgesehen: Die Deutsche Bischofskonferenz, an der Spitze das Weichei Zollitsch, Lehmann, Fürst, Algermissen und Konsorten hätten den Papst mit Lob für seine weise, versöhnende Geste in höchsten Tönen gedankt.
Aber nun hat Benedikt XVI. ausgerechnet die Pius-Bischöfe „begnadigt“, ein unverzeihlicher Fehler, mehr, ein Verbrechen!
Das Ganze stinkt nach einem lang angelegten Plan, einem Komplott, in altliberal-vatikanischen Kreisen ausgeheckt und im richtigen Moment ausgelöst. Wie kam es dazu, dass ausgerechnet gleichzeitig mit der Aufhebung der Exkommunikation das Williamson-Interview vom November 2008 veröffentlicht wurde? Das kann doch kein Zufall sein.
Liberale, freimauererisch angehauchte Bischöfe und Prälaten haben die Steine gesammelt, die dann von linken Zeitungsschmierern viel zu gern aufgegriffen und zu einer Steinigungsszene gegen den Papst hochgejubelt wurde.
Doch: Die Wahrheit wird ans Licht kommen, den es ist kein Fädlein so gut gesponnen, irgendwann kommt es an das Licht der Sonne.
#97 caritatem 20:38:59 | Dienstag, 10. Februar 2009
Lieber hannesdit
Ich habe geschrieben,das ich vor Ort war.Die angeblichen Seher erhalten viel Geld.Bei Gelegenheit werde ich Dir Fakten liefern.Ich kann davor nur warnen.Ich bleibe dabei,was ich geschrieben habe.Aber ich lasse jedem seine Freiheit.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe geschrieben,das ich vor Ort war.Die angeblichen Seher erhalten viel Geld.Bei Gelegenheit werde ich Dir Fakten liefern.Ich kann davor nur warnen.Ich bleibe dabei,was ich geschrieben habe.Aber ich lasse jedem seine Freiheit.
#96 Geselle 20:32:28 | Dienstag, 10. Februar 2009
Caritatem
hat immer noch nicht seine Behauptung beweisen können, dass die Heilungen in Medjugorje gegen Geldzahlungen vorgespielt werden. Er meint, dass das alles abgesprochene Vorgänge seien und dass die Sehr von Medjugorje das Geld dafür erhielten. Im Vatikan kennt er Vorgänge, die das beweisen, aber auch diese nennt er nicht.
Daher ist es ganz schön gewagt, hier überhaupt den Moralmenschen zu spielen. Solche Behauptungen, wie er sie aufstellt, sind strafrechtlich relevant, im Strafgesetzbuch nennt man das Verleumdung, im christlichen Sprachgebrauch nennt man das falsches Zeugnis geben wider seinen Nächsten.
Also mal überlegen, wie Du da raus kommst!!
Beweise her oder Du hättest lieber geschwiegen.
Redaktion benachrichtigen
hat immer noch nicht seine Behauptung beweisen können, dass die Heilungen in Medjugorje gegen Geldzahlungen vorgespielt werden. Er meint, dass das alles abgesprochene Vorgänge seien und dass die Sehr von Medjugorje das Geld dafür erhielten. Im Vatikan kennt er Vorgänge, die das beweisen, aber auch diese nennt er nicht.
Daher ist es ganz schön gewagt, hier überhaupt den Moralmenschen zu spielen. Solche Behauptungen, wie er sie aufstellt, sind strafrechtlich relevant, im Strafgesetzbuch nennt man das Verleumdung, im christlichen Sprachgebrauch nennt man das falsches Zeugnis geben wider seinen Nächsten.
Also mal überlegen, wie Du da raus kommst!!
Beweise her oder Du hättest lieber geschwiegen.
#95 Beatus Theophilus_89 18:53:52 | Dienstag, 10. Februar 2009
Guter Ansatz Bischof Williamson!
Bleibt die Frage. Ob diese Ansätze auch Streit schlichten können?
Redaktion benachrichtigen
Bleibt die Frage. Ob diese Ansätze auch Streit schlichten können?
#94 Sefirot 17:27:30 | Dienstag, 10. Februar 2009
Ballermänner
Mons. Williamson:„Ein wichtiges [Konzils]dokument heißt ‘Gaudium et spes’, Freude und Hoffnung. Darin wird von der völkerverbindenden Wirkung des Massentourismus geschwärmt. Man wird von einer konservativen Gemeinschaft aber kaum verlangen können, den Ballermann gut zu finden.“
Wo oder wer ist denn der Ballermann?
Eigentlich fühlen sich die Ballermänner doch nur auf Mallorca zu hause…?
Mit Sangria aus dem Eimer…
Redaktion benachrichtigen
Mons. Williamson:„Ein wichtiges [Konzils]dokument heißt ‘Gaudium et spes’, Freude und Hoffnung. Darin wird von der völkerverbindenden Wirkung des Massentourismus geschwärmt. Man wird von einer konservativen Gemeinschaft aber kaum verlangen können, den Ballermann gut zu finden.“
Wo oder wer ist denn der Ballermann?
Eigentlich fühlen sich die Ballermänner doch nur auf Mallorca zu hause…?
Mit Sangria aus dem Eimer…
#93 Clemens H. † 17:16:56 | Dienstag, 10. Februar 2009
Luthers „protestantischer“ Judenhass
Uhh, tie pösen Protestanten… falls jmd das vergessen hat – Luther verdankt seine Ausbildung und Prägung wem?
Redaktion benachrichtigen
Uhh, tie pösen Protestanten… falls jmd das vergessen hat – Luther verdankt seine Ausbildung und Prägung wem?
#92 Gotthard 17:11:30 | Dienstag, 10. Februar 2009
@rempremmerding
Dir ist hoffentlich bewußt, dass die Kennzeichnungspflicht jüdischer Menschen mit einem gelben Stern sein Vorbild in einem Beschluss des 4. Laterankonzils 700 Jahre vorher hatte… also in der guten alten Zeit!
Redaktion benachrichtigen
Dir ist hoffentlich bewußt, dass die Kennzeichnungspflicht jüdischer Menschen mit einem gelben Stern sein Vorbild in einem Beschluss des 4. Laterankonzils 700 Jahre vorher hatte… also in der guten alten Zeit!
#91 Prof Rempremmerding 16:08:34 | Dienstag, 10. Februar 2009
Wahrheit
Vergelt’s Gott für Ihren Hinweis auf Luthers Haßtiraden gegen die JÜdInnen, die in seiner unsäglichen Hetzschrift „wider die Juden und ihre Lügen“ enthalten sind, ein Pamphlet, mit dem die stets opportunistischen Protestanten während ihrer großen Zeit von 1933 – 45 gerne hausieren gingen, um ihre Systemtreue unter Beweis zu stellen. Heute wird diese ekelerregende Hetzschrift von der wiederum systemhörigen „Kirchen“leitung schamhaft verschwiegen. Wenn man bedenkt, daß der von W
jtyla zum Kardinal der heiligen
römischen Kirche erhobene Herr Lehmann den Häresiarchen Luther zum „Lehrer im Glauben“ erklärt hat,
dann verstehe ich die ganze Aufregung um Exz. Williamson nicht. Dieser würde niemals einen rabiat antisemitischen
Ketzer und geistigen Vater von Auschwitz zum Kirchenlehrer proklamieren.
Redaktion benachrichtigen
Vergelt’s Gott für Ihren Hinweis auf Luthers Haßtiraden gegen die JÜdInnen, die in seiner unsäglichen Hetzschrift „wider die Juden und ihre Lügen“ enthalten sind, ein Pamphlet, mit dem die stets opportunistischen Protestanten während ihrer großen Zeit von 1933 – 45 gerne hausieren gingen, um ihre Systemtreue unter Beweis zu stellen. Heute wird diese ekelerregende Hetzschrift von der wiederum systemhörigen „Kirchen“leitung schamhaft verschwiegen. Wenn man bedenkt, daß der von W
jtyla zum Kardinal der heiligen
römischen Kirche erhobene Herr Lehmann den Häresiarchen Luther zum „Lehrer im Glauben“ erklärt hat,
dann verstehe ich die ganze Aufregung um Exz. Williamson nicht. Dieser würde niemals einen rabiat antisemitischen
Ketzer und geistigen Vater von Auschwitz zum Kirchenlehrer proklamieren.#90 Nihil ex nihilo 16:00:01 | Dienstag, 10. Februar 2009
Clemens H.:
Was also sollte es dem Durchschnitts-Deutschen bringen, sich über 9/11 grösser Gedanken zu machen? Beweisen liesse sich eh nichts.
Durchaus zugestanden! Der Durchschnittsdeutsche sind Sie aber nicht, und ich zähle mich, so wie viele andere hier auch nicht dazu.
Diese Spezies ist anders: sieht regelmäßig fern, liest wenig außer Kontoauszügen, macht sich die Sprache des Mainstreams zueigen, und an Theken und ähnlichen Kultstätten kann sie damit glänzen. Hintergrundwissen besitzt sie nicht, Lust zum Lesen noch weniger, Lernen ist ohnehin out. Kurzum, prädestiniert den Rausschmiss von Frau Herman beim mutigen Kerner würdig zu feiern.
Mir ging es nur darum, das jetzige Gezeter mit anderen Versuchen neuerer Prägung, die auf ständige Antisemitismusvorwürfe aufsatteln, zu vergleichen. Ich meine das Unterstellen von Antiamerikanismus, das hinsichtlich Zweifeln zu 911 bereits, ähnlich Erstgenanntem, darauf erfolgt.
Und wie bei Semitismus wird Amerikanismus ebenfalls nur auf einen einzigen Staat bezogen. Als wären andere gar nicht da …
„Shame to him who thinks evil of it“
Und dass kein falscher Eindruck entsteht. Antisemit bin ich nicht. Habe als Kind noch, nach dem Kriege, ausreichend Erfahrungen mit dem Nachwuchs ehemaliger Nazis gemacht. :)3
Redaktion benachrichtigen
Was also sollte es dem Durchschnitts-Deutschen bringen, sich über 9/11 grösser Gedanken zu machen? Beweisen liesse sich eh nichts.
Durchaus zugestanden! Der Durchschnittsdeutsche sind Sie aber nicht, und ich zähle mich, so wie viele andere hier auch nicht dazu.
Diese Spezies ist anders: sieht regelmäßig fern, liest wenig außer Kontoauszügen, macht sich die Sprache des Mainstreams zueigen, und an Theken und ähnlichen Kultstätten kann sie damit glänzen. Hintergrundwissen besitzt sie nicht, Lust zum Lesen noch weniger, Lernen ist ohnehin out. Kurzum, prädestiniert den Rausschmiss von Frau Herman beim mutigen Kerner würdig zu feiern.
Mir ging es nur darum, das jetzige Gezeter mit anderen Versuchen neuerer Prägung, die auf ständige Antisemitismusvorwürfe aufsatteln, zu vergleichen. Ich meine das Unterstellen von Antiamerikanismus, das hinsichtlich Zweifeln zu 911 bereits, ähnlich Erstgenanntem, darauf erfolgt.
Und wie bei Semitismus wird Amerikanismus ebenfalls nur auf einen einzigen Staat bezogen. Als wären andere gar nicht da …
„Shame to him who thinks evil of it“
Und dass kein falscher Eindruck entsteht. Antisemit bin ich nicht. Habe als Kind noch, nach dem Kriege, ausreichend Erfahrungen mit dem Nachwuchs ehemaliger Nazis gemacht. :)3
#89 Simon Boccanegra 15:06:18 | Dienstag, 10. Februar 2009
Über „Antisemitismus“ als politische Waffe …
… schrieb schon Norman Finkelstein. Man hat ihn aus seinem Lehrstuhl entfernt! Das Imperium schlägt zurück!
Redaktion benachrichtigen
… schrieb schon Norman Finkelstein. Man hat ihn aus seinem Lehrstuhl entfernt! Das Imperium schlägt zurück!
#88 wassers 14:38:04 | Dienstag, 10. Februar 2009
Journaille kocht!
Die Jounaille ist in ihrem Element: Ziel ist klar ausgemacht – Feind erkannt! Feuer frei auf einen katholischen Bischof, der es tatsächlich wagt, an katholischen Dogmen festzuhalten. Gott sei Dank, sagt er auch anderes, dass sich trefflich fürs eigene Geschäft nutzen lässt: Demontage des Restkatholischen, was für ein Glück für die Journaille!
Redaktion benachrichtigen
Die Jounaille ist in ihrem Element: Ziel ist klar ausgemacht – Feind erkannt! Feuer frei auf einen katholischen Bischof, der es tatsächlich wagt, an katholischen Dogmen festzuhalten. Gott sei Dank, sagt er auch anderes, dass sich trefflich fürs eigene Geschäft nutzen lässt: Demontage des Restkatholischen, was für ein Glück für die Journaille!
#87 Reformeifer2008 14:25:02 | Dienstag, 10. Februar 2009
Aktiv werden !
www.zeit.de/…ft/religionen/kirche
und
www.sueddeutsche.de/…91/457252/uebersicht
hetzen weiterhin mit Halbwahrheiten.
Beteiligt euch mehr an den dortigen Diskussionen. Sie können viele Menschen aufklären und die Vorurteile abbauen.
Redaktion benachrichtigen
www.zeit.de/…ft/religionen/kirche
und
www.sueddeutsche.de/…91/457252/uebersicht
hetzen weiterhin mit Halbwahrheiten.
Beteiligt euch mehr an den dortigen Diskussionen. Sie können viele Menschen aufklären und die Vorurteile abbauen.
#86 Wahrheit † 11:47:48 | Dienstag, 10. Februar 2009
@hannesdit:Luthers Sieben-Punkte-Programm der „scharfen Barmherzigkeit“ zur „Entladung von der
Judenlast“
Erstlich, dass man ihre Synagoga oder Schulen mit Feuer anstecke und was nicht brennen will, mit Erde überhäufe und beschütte, dass kein Mensch einen Stein oder Schlacken davon sehen ewiglich. Und solches soll man tun unserem Herrn und der Christenheit zu Ehren, damit Gott sehe, dass wir Christen seien …
Zum anderen, dass man auch ihre Häuser desgleichen zerbreche und zerstöre. Denn sie treiben dasselbige drinnen, was sie in ihren Schulen treiben. Dafür mag man sie etwa unter ein Dach oder einen Stall tun …
Zum dritten, dass man ihnen nehme alle ihre Betbüchlein …
Zum vierten, dass man ihren Rabbinern bei Leib und Leben verbiete, hinfort zu lehren …
Zum fünften, dass man den Juden das Geleit und Straße ganz und gar aufhebe. Denn sie haben nichts auf dem Lande zu schaffen, weil sie nicht Herrn noch Amtleute noch Händler oder desgleichen sind. Sie sollen daheim bleiben …
Zum sechsten, dass man … nehme ihnen alle Barschaft und Kleinod an Silber und Gold und lege es beiseite zum Verwahren. Und ist dies die Ursache, alles was sie haben (wie droben gesagt) haben sie uns gestohlen und geraubt durch ihren Wucher.
Zum siebten, dass man den jungen starken Juden und Jüdinnen in die Hand gebe Flegel, Axt, Karst, Spaten, Rocken, Spindel und lasse sie ihr Brot verdienen im Schweiß der Nasen … Man müsste ihnen das faule Schelmenbein aus dem Rücken vertreiben.
–------
„Luther betont ebenfalls die bleibende Erwählung der Juden“
Womit er sicher richtig liegt.
Redaktion benachrichtigen
Judenlast“
Erstlich, dass man ihre Synagoga oder Schulen mit Feuer anstecke und was nicht brennen will, mit Erde überhäufe und beschütte, dass kein Mensch einen Stein oder Schlacken davon sehen ewiglich. Und solches soll man tun unserem Herrn und der Christenheit zu Ehren, damit Gott sehe, dass wir Christen seien …
Zum anderen, dass man auch ihre Häuser desgleichen zerbreche und zerstöre. Denn sie treiben dasselbige drinnen, was sie in ihren Schulen treiben. Dafür mag man sie etwa unter ein Dach oder einen Stall tun …
Zum dritten, dass man ihnen nehme alle ihre Betbüchlein …
Zum vierten, dass man ihren Rabbinern bei Leib und Leben verbiete, hinfort zu lehren …
Zum fünften, dass man den Juden das Geleit und Straße ganz und gar aufhebe. Denn sie haben nichts auf dem Lande zu schaffen, weil sie nicht Herrn noch Amtleute noch Händler oder desgleichen sind. Sie sollen daheim bleiben …
Zum sechsten, dass man … nehme ihnen alle Barschaft und Kleinod an Silber und Gold und lege es beiseite zum Verwahren. Und ist dies die Ursache, alles was sie haben (wie droben gesagt) haben sie uns gestohlen und geraubt durch ihren Wucher.
Zum siebten, dass man den jungen starken Juden und Jüdinnen in die Hand gebe Flegel, Axt, Karst, Spaten, Rocken, Spindel und lasse sie ihr Brot verdienen im Schweiß der Nasen … Man müsste ihnen das faule Schelmenbein aus dem Rücken vertreiben.
–------
„Luther betont ebenfalls die bleibende Erwählung der Juden“
Womit er sicher richtig liegt.
#85 Reformeifer2008 11:43:00 | Dienstag, 10. Februar 2009
Papstbashing
Unter: www.sueddeutsche.de/…itik/88/457745/text/?page=3
wird weiter gehetzt und gegen den Papst gebasht.
Beteiligt Euch an der Diskussion!!
Redaktion benachrichtigen
Unter: www.sueddeutsche.de/…itik/88/457745/text/?page=3
wird weiter gehetzt und gegen den Papst gebasht.
Beteiligt Euch an der Diskussion!!
#84 Gotthard 10:44:53 | Dienstag, 10. Februar 2009
@r.ruhrgebietler
Das B-XVI auf der Weltbühne Gottes nicht zurecht kommt
genau … er sollte sich an Dir ein Vorbild nehmen!!!!
Redaktion benachrichtigen
Das B-XVI auf der Weltbühne Gottes nicht zurecht kommt
genau … er sollte sich an Dir ein Vorbild nehmen!!!!
#83 r.ruhrgebietler 10:28:00 | Dienstag, 10. Februar 2009
@ich bin ahteistisch (aka ihrseidnichtkatholisch)
Sie sind weiterhin ein geistiger Prolet.
Sie erwecken ein fortlaufendes Gefühl tiefsten Mitleids ob Ihrer geistigen Armut! Da hat selbst Gotthard mehr Stil!
Das B-XVI auf der Weltbühne Gottes nicht zurecht kommt liegt doch wohl im wesentlichen daran, daß B-XVI die Liturgiefehler des V-II mit seinen Häresien erkannt hat. Jetzt ist er auf Schadenminimierung unterwegs. die Weltbühne hat sich derweil zum tanz um das golden Kalb versammelt und feiert ab. Wenn aber der Moses 2009 (aka B-XVI) vom Berge Gottes zurück sein wird, dann wird auch wieder Ordnung im Volke Gottes sein. Dazu ist B-XVI bestimmt! Kritiker dürfen mich später zitieren! ww.fsspx.info/
Redaktion benachrichtigen
Sie sind weiterhin ein geistiger Prolet.
Sie erwecken ein fortlaufendes Gefühl tiefsten Mitleids ob Ihrer geistigen Armut! Da hat selbst Gotthard mehr Stil!
Das B-XVI auf der Weltbühne Gottes nicht zurecht kommt liegt doch wohl im wesentlichen daran, daß B-XVI die Liturgiefehler des V-II mit seinen Häresien erkannt hat. Jetzt ist er auf Schadenminimierung unterwegs. die Weltbühne hat sich derweil zum tanz um das golden Kalb versammelt und feiert ab. Wenn aber der Moses 2009 (aka B-XVI) vom Berge Gottes zurück sein wird, dann wird auch wieder Ordnung im Volke Gottes sein. Dazu ist B-XVI bestimmt! Kritiker dürfen mich später zitieren! ww.fsspx.info/
#82 caritatem 09:54:09 | Dienstag, 10. Februar 2009
hänschenditchen nicht aufregen
Du bist natürlich ein Gutmensch.Leider durch deine unerträglichen,langweiligen,endlosen Beiträge ein quarkender Frosch.Viel geschrieben,aber kein Inhalt.Pure Langeweile.So und nun ab zur Mama.
Redaktion benachrichtigen
Du bist natürlich ein Gutmensch.Leider durch deine unerträglichen,langweiligen,endlosen Beiträge ein quarkender Frosch.Viel geschrieben,aber kein Inhalt.Pure Langeweile.So und nun ab zur Mama.
#81 Geselle 08:49:17 | Dienstag, 10. Februar 2009
Wiliamson und „Antisemitismus“
Auch Luther hat sich zu den Menschen jüdischen Glaubens geäußert, wie in einem Aufsatz an den Herzog von Sachsen:
Luther betont ebenfalls die bleibende Erwählung der Juden – er sagt allerdings, daß diese in der Bekehrung der Juden zu Christus besteht. „Deshalb sollten wir die Juden nicht so unfreundlich behandeln. Denn es sind noch zukünftige Christen unter ihnen und werden’s täglich.“
Redaktion benachrichtigen
Auch Luther hat sich zu den Menschen jüdischen Glaubens geäußert, wie in einem Aufsatz an den Herzog von Sachsen:
Luther betont ebenfalls die bleibende Erwählung der Juden – er sagt allerdings, daß diese in der Bekehrung der Juden zu Christus besteht. „Deshalb sollten wir die Juden nicht so unfreundlich behandeln. Denn es sind noch zukünftige Christen unter ihnen und werden’s täglich.“
#80 ihrseidnichtkatholisch 08:39:36 | Dienstag, 10. Februar 2009
@ruhr
weil benedikt den angeblichen liturgiefehler erkannt hat, hat er auch neue messe abgeschafft und die tridentinische zum allein selig machenden erklärt…
wie realitätsfern muss man sein um sich die welt sooo zu recht zu biegen … da fällt mir nur eine ein… pippi langstrumpf
Redaktion benachrichtigen
weil benedikt den angeblichen liturgiefehler erkannt hat, hat er auch neue messe abgeschafft und die tridentinische zum allein selig machenden erklärt…
wie realitätsfern muss man sein um sich die welt sooo zu recht zu biegen … da fällt mir nur eine ein… pippi langstrumpf
#79 Geselle 08:27:23 | Dienstag, 10. Februar 2009
Caritatem
Ist ein unerträglicher Persil gewaschener Gutmensch. Endlich hat jemand den Mut, dem Stellvertreter Gottes zu sagen, was er endlich mal zu tun hat und was nicht.
Redaktion benachrichtigen
Ist ein unerträglicher Persil gewaschener Gutmensch. Endlich hat jemand den Mut, dem Stellvertreter Gottes zu sagen, was er endlich mal zu tun hat und was nicht.
#78 r.ruhrgebietler 08:12:43 | Dienstag, 10. Februar 2009
Weltbühne Gottes
Das B-XVI auf der Weltbühne Gottes nicht zurecht kommt leigt doch wohl im wesentlichen daran, daß B-XVI die Liturgiefehler des V-II mit seinen Häresien erkannt hat. Jetzt ist er auf Schadenminimierung unterwegs. die Weltbühne hat sich derweil zum tanz um das golden Kalb versammelt und feiert ab. Wenn aber der Moses 2009 (aka B-XVI) vom berge Gottes zurück sein wird, dann wird auch wieder Ordnung im Volke Gottes sein. Dazu ist B-XVI bestimmt! Kritiker dürfen mich später zitieren!
Redaktion benachrichtigen
Das B-XVI auf der Weltbühne Gottes nicht zurecht kommt leigt doch wohl im wesentlichen daran, daß B-XVI die Liturgiefehler des V-II mit seinen Häresien erkannt hat. Jetzt ist er auf Schadenminimierung unterwegs. die Weltbühne hat sich derweil zum tanz um das golden Kalb versammelt und feiert ab. Wenn aber der Moses 2009 (aka B-XVI) vom berge Gottes zurück sein wird, dann wird auch wieder Ordnung im Volke Gottes sein. Dazu ist B-XVI bestimmt! Kritiker dürfen mich später zitieren!
#77 Der Großinquisitor 07:40:57 | Dienstag, 10. Februar 2009
Rechenschaft im Gericht Gottes
Jeder Mensch, auch wenn er nicht daran glaubt, ist alleine Gott Rechenschaft für sein Handeln schuldig und wird sich selbst im Gericht Gottes dafür verantworten müssen. Das gilt auch für Benedikt XVI. und Bischof Williamson und alle, die nun die Jagd auf sie betreiben. Es geht um die Wahrheit, mag die Welt darüber denken, was sie will. Verleumder werden schlecht dastehen, auch wenn sie die Massenmedien oder die „Weltbühne“ auf ihrer Seite haben.
Redaktion benachrichtigen
Jeder Mensch, auch wenn er nicht daran glaubt, ist alleine Gott Rechenschaft für sein Handeln schuldig und wird sich selbst im Gericht Gottes dafür verantworten müssen. Das gilt auch für Benedikt XVI. und Bischof Williamson und alle, die nun die Jagd auf sie betreiben. Es geht um die Wahrheit, mag die Welt darüber denken, was sie will. Verleumder werden schlecht dastehen, auch wenn sie die Massenmedien oder die „Weltbühne“ auf ihrer Seite haben.
#76 caritatem 07:10:14 | Dienstag, 10. Februar 2009
Zur Sendung bei Beckmann
Zu Gast waren gestern Lehmann und Knobloch und Co.Sehr interssant zu erfahren,das Benedikt bereits in den 80iger Jahren mit der Piusbruderschaft einen engen Kontakt pflegte als Chef der Glaubenskongregation.Er hat also sehr genau gewußt,mit wem er es zu tun hat! Auch Bischof Williamson kannte er gut.Benedikt sollte wirklich ins Kämmerlein und sich um theologische Texte kümmern.Das liegt ihm.Aber auf einer „Weltbühne“kommt er leider Gottes nicht zurecht.
Redaktion benachrichtigen
Zu Gast waren gestern Lehmann und Knobloch und Co.Sehr interssant zu erfahren,das Benedikt bereits in den 80iger Jahren mit der Piusbruderschaft einen engen Kontakt pflegte als Chef der Glaubenskongregation.Er hat also sehr genau gewußt,mit wem er es zu tun hat! Auch Bischof Williamson kannte er gut.Benedikt sollte wirklich ins Kämmerlein und sich um theologische Texte kümmern.Das liegt ihm.Aber auf einer „Weltbühne“kommt er leider Gottes nicht zurecht.
#75 r.ruhrgebietler 07:04:48 | Dienstag, 10. Februar 2009
die Auswüchse der franz. Revolution
finden wird heute in fast alle „allen Grundgesetzen uznd Verfassungen“ die nicht auf Jesus Christus fußen. Der Mensch, der Mensch, der Mensch. Selbstverwirklichung, Emanzipation. Alles recht bedenkliche Erscheinung in Folge der franz. Rev.
Mons Williamson hat Recht: „Nein, ich bin hier nur der Vorwand, damit gegen die Priesterbruderschaft und den Papst agiert werden kann.“
Letztlich ist es in der Tat doch so, daß alle Menschen zu ihrer Erlösung Christus benötigen – „alle Menschen, auch die Juden“. Und dies ist biblisch belegt durch Ihn, Jesus Christus selber: niemand kommt zum Vater denn durch mich.
Amen! www.fsspx.info/
Redaktion benachrichtigen
finden wird heute in fast alle „allen Grundgesetzen uznd Verfassungen“ die nicht auf Jesus Christus fußen. Der Mensch, der Mensch, der Mensch. Selbstverwirklichung, Emanzipation. Alles recht bedenkliche Erscheinung in Folge der franz. Rev.
Mons Williamson hat Recht: „Nein, ich bin hier nur der Vorwand, damit gegen die Priesterbruderschaft und den Papst agiert werden kann.“
Letztlich ist es in der Tat doch so, daß alle Menschen zu ihrer Erlösung Christus benötigen – „alle Menschen, auch die Juden“. Und dies ist biblisch belegt durch Ihn, Jesus Christus selber: niemand kommt zum Vater denn durch mich.
Amen! www.fsspx.info/
#74 Clemens H. † 06:58:19 | Dienstag, 10. Februar 2009
Nihil ex n: 9/11
Kanns nicht auch einfach sein, dass es die Amis einfach weit mehr interessiert, weil ja die Twin-Towers nunmal in Amiland gestanden haben und wir so ein paar Tausen Km von dort entfernt sind?
Was mich jetzt mal angeht – ich finde das ganze auch ziemlich mysteriös, aber ganz ehrlich: Es ist nicht meine Priorität, denn ich könnte eh nichts dran ändern und zudem betriffts mich eben nur peripher.
Was also sollte es dem Durchschnitts-Deutschen bringen, sich über 9/11 grösser Gedanken zu machen? Beweisen liesse sich eh nichts.
Redaktion benachrichtigen
Kanns nicht auch einfach sein, dass es die Amis einfach weit mehr interessiert, weil ja die Twin-Towers nunmal in Amiland gestanden haben und wir so ein paar Tausen Km von dort entfernt sind?
Was mich jetzt mal angeht – ich finde das ganze auch ziemlich mysteriös, aber ganz ehrlich: Es ist nicht meine Priorität, denn ich könnte eh nichts dran ändern und zudem betriffts mich eben nur peripher.
Was also sollte es dem Durchschnitts-Deutschen bringen, sich über 9/11 grösser Gedanken zu machen? Beweisen liesse sich eh nichts.
#73 Nihil ex nihilo 06:28:32 | Dienstag, 10. Februar 2009
Napoleon mit Weitsicht:
„Es gibt kein gutmütigeres, aber auch kein leichtgläubigeres Volk als das deutsche. Keine Lüge kann grob genug ersonnen werden, die Deutschen glauben sie. Um eine Parole, die man ihnen gab, verfolgen sie ihre Landsleute mit größerer Erbitterung als ihre wirklichen Feinde“ (Napoleon)
In New York stürzten zwei über 400 m hohe Gebäude kerzengrade in den eigenen Fußabdruck, ein drittes, „nur“ 47 Stock hoch, folgte getreulich nach.
Zu Letzterem erwies sich, dass ein „Pull it“ des Versicherten vorausging: „… Und wir (Pluralis majestatis?) beschlossen es einzureißen.“
Aber, um ein Gebäude so schnell auf „Pullen“ vorzubereiten, geschweige dies ohne jedwede Vorbereitung zu tun: das so leicht zu glauben wie hierzulande (in den USA sind über 80 % bereits nicht so „gläubig“), da muss man exakt so blöd sein, wie es Napoleon eigentlich sagen wollte.
Da zufällig der Eigner jüdischen Ursprungs sein soll, wird entsprechend die Keule bemüht. Und Michel verneigt sich gehorsamst bis zum Abbrechen.
Mal angenommen, dass die Entführer selbst in andere Maschinen umgestiegen „wurden“ … daran lässt der Pass eines Entführers, der trotz „Stahlschmelze“ durch nie versiegendes „Kerosin“ unversehrt einem FBI-Beamten vor die Füße segelte, vielleicht denken – hin auch zur „Sonderausstattung“ unter dem Flugzeugbug – plus hektischer Börsenaktivitäten Tage vorher: wenn man dann das Gewieher hört, wenn jemand an der offiziellen Theorie zweifelt, dann zieht man vor Napoleon noch posthum den Hut.
Redaktion benachrichtigen
„Es gibt kein gutmütigeres, aber auch kein leichtgläubigeres Volk als das deutsche. Keine Lüge kann grob genug ersonnen werden, die Deutschen glauben sie. Um eine Parole, die man ihnen gab, verfolgen sie ihre Landsleute mit größerer Erbitterung als ihre wirklichen Feinde“ (Napoleon)
In New York stürzten zwei über 400 m hohe Gebäude kerzengrade in den eigenen Fußabdruck, ein drittes, „nur“ 47 Stock hoch, folgte getreulich nach.
Zu Letzterem erwies sich, dass ein „Pull it“ des Versicherten vorausging: „… Und wir (Pluralis majestatis?) beschlossen es einzureißen.“
Aber, um ein Gebäude so schnell auf „Pullen“ vorzubereiten, geschweige dies ohne jedwede Vorbereitung zu tun: das so leicht zu glauben wie hierzulande (in den USA sind über 80 % bereits nicht so „gläubig“), da muss man exakt so blöd sein, wie es Napoleon eigentlich sagen wollte.
Da zufällig der Eigner jüdischen Ursprungs sein soll, wird entsprechend die Keule bemüht. Und Michel verneigt sich gehorsamst bis zum Abbrechen.
Mal angenommen, dass die Entführer selbst in andere Maschinen umgestiegen „wurden“ … daran lässt der Pass eines Entführers, der trotz „Stahlschmelze“ durch nie versiegendes „Kerosin“ unversehrt einem FBI-Beamten vor die Füße segelte, vielleicht denken – hin auch zur „Sonderausstattung“ unter dem Flugzeugbug – plus hektischer Börsenaktivitäten Tage vorher: wenn man dann das Gewieher hört, wenn jemand an der offiziellen Theorie zweifelt, dann zieht man vor Napoleon noch posthum den Hut.
#72 HBR 00:09:46 | Dienstag, 10. Februar 2009
Jetzt wäre natürlich interessant…
ob sich Meinungen, wie sie bei den Lefebvrianern vertreten werden, so auch bei den Mitgliedern der FSSP (Petrusbruderschaft) wieder finden. Ich habe nämlich das Gefühl, dass ein gewisser Antijudaismus typisch für sogenannte „Tradis“ ist.
Redaktion benachrichtigen
ob sich Meinungen, wie sie bei den Lefebvrianern vertreten werden, so auch bei den Mitgliedern der FSSP (Petrusbruderschaft) wieder finden. Ich habe nämlich das Gefühl, dass ein gewisser Antijudaismus typisch für sogenannte „Tradis“ ist.
#71 Michael van Laack 23:53:30 | Montag, 9. Februar 2009
D i e Piusbrüder…
…gibt es nicht. Zuinächst einmal muss man dort Laien und Priester von einander trennen. Bei den Priester darf man gewiss eine Quote von 25 % extremer und überzeugter Antisemiten (die meisten sind Franzosen oder West-Schweizer) und weitere 10 % mitlaufender Antisemiten annehmen. Bei den Gläubigen dürfte die extreme Personengruppe 5 % nicht übersteigen, die Mitläuferzahl mag aufgrund einer sehr ausgeprägten Autoritätsgläubigkeit bei 15 % liegen.
Wer aber glaubt, das Problem sei gelöst, wenn Williamson „liquidiert“ würde, der täuscht sich. Der erste Assistent der Bruderschaft übt auch äußerst wenig Nächstenliebe gegenüber den Juden, Bischof de Mallerais ist ebenso wenig ein Freund unserer „älteren Brüder“.Auch die Berater und Rechtsbeistände der Bruderschaft mögen irgendwann einmal einen Eid auf die Verfassung abgelegt haben – dieser aber ist ihnen so wenig wert wie für Drewermann oder Küng der Ant-Modernisteneid eine Bedeutung gehabt hätte, wenn sie ihn hätten leisten müssen. nlnt
Redaktion benachrichtigen
…gibt es nicht. Zuinächst einmal muss man dort Laien und Priester von einander trennen. Bei den Priester darf man gewiss eine Quote von 25 % extremer und überzeugter Antisemiten (die meisten sind Franzosen oder West-Schweizer) und weitere 10 % mitlaufender Antisemiten annehmen. Bei den Gläubigen dürfte die extreme Personengruppe 5 % nicht übersteigen, die Mitläuferzahl mag aufgrund einer sehr ausgeprägten Autoritätsgläubigkeit bei 15 % liegen.
Wer aber glaubt, das Problem sei gelöst, wenn Williamson „liquidiert“ würde, der täuscht sich. Der erste Assistent der Bruderschaft übt auch äußerst wenig Nächstenliebe gegenüber den Juden, Bischof de Mallerais ist ebenso wenig ein Freund unserer „älteren Brüder“.Auch die Berater und Rechtsbeistände der Bruderschaft mögen irgendwann einmal einen Eid auf die Verfassung abgelegt haben – dieser aber ist ihnen so wenig wert wie für Drewermann oder Küng der Ant-Modernisteneid eine Bedeutung gehabt hätte, wenn sie ihn hätten leisten müssen. nlnt
#70 Aida_M 23:34:34 | Montag, 9. Februar 2009
Hör mal Flo!
Ich glaub nicht daß man die Piusbrüder mit den Wahabiten gleichsetzen kann.
Eher ist es so:
Wahabiten = Evangelikale
Katholiken = normale Sunnis oder Shiiten
Piusbrüder = politischer Islam (Khomenei oder Muslimbruderschaft oder Hamas, Hisbullah…)
Redaktion benachrichtigen
Ich glaub nicht daß man die Piusbrüder mit den Wahabiten gleichsetzen kann.
Eher ist es so:
Wahabiten = Evangelikale
Katholiken = normale Sunnis oder Shiiten
Piusbrüder = politischer Islam (Khomenei oder Muslimbruderschaft oder Hamas, Hisbullah…)
#69 Alois Bischof 23:34:25 | Montag, 9. Februar 2009
Ein guter Interview
Auch die Worte Weihbischof Williamsons rühren mich zutiefst. Er ist kein „Antisemit“ und auch kein „Hetzer“, wie die SPIEGEL-Stürmer®-Streicher-Propagandisten ihm und sogar der ganzen heiligen Piusbruderschaft unterstellen.
Williamson: Im Alten Testament sagt der Prophet Jona zu den Seeleuten, als das Schiff seinetwegen in schwerer Seenot ist: „Nehmt mich und werft mich ins Meer, damit das Meer sich beruhigt und euch verschont. Denn ich weiß, dass dieser gewaltige Sturm durch meine Schuld über euch gekommen ist.“ Die Bruderschaft hat eine religiöse Mission, die meinetwegen Schaden nimmt.
Williamson ist ein guter Mensch. Besser als Kokainsüchtige und Frauensklaverei-Mitschuldige wie Michel Friedman.
Redaktion benachrichtigen
Auch die Worte Weihbischof Williamsons rühren mich zutiefst. Er ist kein „Antisemit“ und auch kein „Hetzer“, wie die SPIEGEL-Stürmer®-Streicher-Propagandisten ihm und sogar der ganzen heiligen Piusbruderschaft unterstellen.
Williamson: Im Alten Testament sagt der Prophet Jona zu den Seeleuten, als das Schiff seinetwegen in schwerer Seenot ist: „Nehmt mich und werft mich ins Meer, damit das Meer sich beruhigt und euch verschont. Denn ich weiß, dass dieser gewaltige Sturm durch meine Schuld über euch gekommen ist.“ Die Bruderschaft hat eine religiöse Mission, die meinetwegen Schaden nimmt.
Williamson ist ein guter Mensch. Besser als Kokainsüchtige und Frauensklaverei-Mitschuldige wie Michel Friedman.
#68 Wahrheit † 23:28:05 | Montag, 9. Februar 2009
@st.georg
„sie sehen ja aus ihrer gezeigten statistik , dass zwischen 42 und 45 die zahlen nur fortgeschrieben wurden und sich zwischen 38 und 48 kaum veränderten, weil zahlen aus dem jahr 38 benutzt wurden, da es keine erhebungen vor 49 gab“
Sie meinen, es genügt, wenn Sie als Jude einfach Ihre Lügen aufrechterhalten? Maßgebend sind die Zahlen vor der Fortschreibung und nach der Fortschreibung. Die Fortschreibungen während des Kriegs sind unerheblich.
1936…15 753 633 *
1939…15 600 000 *
1940…15 319 359 *
1941…15 748 091 *
1942…15 192 089 *
1945…15 192 089 *
1946…15 753 638 *
1947…15 698 259 *
1947…15 690 000
1948…15 500 000 *
1948…15 700 000-18 600 000
1949…15 713 638 *
1950…11 500 000 *
1951…15 300 000
1951…15 500 000
1955…11 627 450
Die fettgedruckten sind keine Erhebungenvor 49 sondern ausgewürfelt? Sie sind ein seltenes Exemplar eines lügenden Dummkopfes!
* = jüdischer Urquell
Redaktion benachrichtigen
„sie sehen ja aus ihrer gezeigten statistik , dass zwischen 42 und 45 die zahlen nur fortgeschrieben wurden und sich zwischen 38 und 48 kaum veränderten, weil zahlen aus dem jahr 38 benutzt wurden, da es keine erhebungen vor 49 gab“
Sie meinen, es genügt, wenn Sie als Jude einfach Ihre Lügen aufrechterhalten? Maßgebend sind die Zahlen vor der Fortschreibung und nach der Fortschreibung. Die Fortschreibungen während des Kriegs sind unerheblich.
1936…15 753 633 *
1939…15 600 000 *
1940…15 319 359 *
1941…15 748 091 *
1942…15 192 089 *
1945…15 192 089 *
1946…15 753 638 *
1947…15 698 259 *
1947…15 690 000
1948…15 500 000 *
1948…15 700 000-18 600 000
1949…15 713 638 *
1950…11 500 000 *
1951…15 300 000
1951…15 500 000
1955…11 627 450
Die fettgedruckten sind keine Erhebungenvor 49 sondern ausgewürfelt? Sie sind ein seltenes Exemplar eines lügenden Dummkopfes!
* = jüdischer Urquell
#67 Graf von Galen 23:23:35 | Montag, 9. Februar 2009
Wider VII, Bischof Williamson
Nein, ich bin hier nur der Vorwand, damit gegen die Priesterbruderschaft und den Papst agiert werden kann
So ist es.
Bischof Williamson ist ein ganz großer Kämpfer für den
katholischen Glauben. Dagegen sind die VII- Bischöfe,
von Ausnahmen einmal abgesehen, Memmen,
die dem Zeitgeist hinterher hecheln und sich bei den
Mächtigen anbiedern.
VII delendum est !
Redaktion benachrichtigen
Nein, ich bin hier nur der Vorwand, damit gegen die Priesterbruderschaft und den Papst agiert werden kann
So ist es.
Bischof Williamson ist ein ganz großer Kämpfer für den
katholischen Glauben. Dagegen sind die VII- Bischöfe,
von Ausnahmen einmal abgesehen, Memmen,
die dem Zeitgeist hinterher hecheln und sich bei den
Mächtigen anbiedern.
VII delendum est !
#66 derLeser 23:22:51 | Montag, 9. Februar 2009
na die Piusbrüder
sind halt sowas wie der Wahabiten bei euch.
trotzdem hat er erkannt dass der Medienkampf im innersten ein Kampf gegen den offenbarten Glauben ist wenn sich dieser gegen den Zeitgeist wendet
Redaktion benachrichtigen
sind halt sowas wie der Wahabiten bei euch.
trotzdem hat er erkannt dass der Medienkampf im innersten ein Kampf gegen den offenbarten Glauben ist wenn sich dieser gegen den Zeitgeist wendet
#65 Aida_M 23:19:06 | Montag, 9. Februar 2009
Der hat soweit ich
weiß einen offenen Brief an die Piusbrüder geschrieben:
„Herr Pater Schmidberger,
der Friede Gottes sei mit denen, die der Wahrheit folgen und nicht Teuflisches verbreiten.
Auf Ihren Internet-Seiten schreiben Sie heute:
„…Wir dienen unserem Herrn Jesus Christus, der fleischgewordenen Wahrheit, nicht dem Vater der Lüge…“
Noch gestern haben Sie den Propheten des Islam als Kinderschänder bezeichnet, weil er nach Ihrem Wissen mit einer neun-jährigen Sexualität gehabt habe. Bedauerlicherweise beruht aber Ihr Wissen auf einer Lüge, siehe dazu u.a.:
www.eslam.de/…ha_bint_abu_bakr.htm
Tatsächlich war sie ein Jahrzehnt älter. Und derjenige, der eine Lüge weiter trägt, der ist selbst ein Lügner. Neben dieser unglaublichen Unverschämtheit, mit der Sie Milliarden heute lebender Muslime beleidigt haben, frage ich Sie als Bibelkenner: Wie alt waren die biblischen Frauen, als sie die Propheten der Bibel geboren haben? Hat Gott nach Ihrer Vorstellung mehrere Propheten durch Kinderschänder zeugen lassen? Wie alt war die Heilige Maria, als sie wundersam Jesus, den Geist Gottes, geboren hat. Der Friede sei mit ihnen allen!
Mag sein, dass Ihre Vorstellung von Gott es nicht zulässt, dass ein Nichtchrist die Gelegenheit bekommen wird, Sie vor Gott anzuklagen. Sollte Ihre Vorstellung von Gott derart sein, dass das Lügen und Verleumden von Nichtchristen auf solch schändliche Art und Weise erlaubt ist, dann gehören Sie einer verbrecherischen Religion an…“
Redaktion benachrichtigen
weiß einen offenen Brief an die Piusbrüder geschrieben:
„Herr Pater Schmidberger,
der Friede Gottes sei mit denen, die der Wahrheit folgen und nicht Teuflisches verbreiten.
Auf Ihren Internet-Seiten schreiben Sie heute:
„…Wir dienen unserem Herrn Jesus Christus, der fleischgewordenen Wahrheit, nicht dem Vater der Lüge…“
Noch gestern haben Sie den Propheten des Islam als Kinderschänder bezeichnet, weil er nach Ihrem Wissen mit einer neun-jährigen Sexualität gehabt habe. Bedauerlicherweise beruht aber Ihr Wissen auf einer Lüge, siehe dazu u.a.:
www.eslam.de/…ha_bint_abu_bakr.htm
Tatsächlich war sie ein Jahrzehnt älter. Und derjenige, der eine Lüge weiter trägt, der ist selbst ein Lügner. Neben dieser unglaublichen Unverschämtheit, mit der Sie Milliarden heute lebender Muslime beleidigt haben, frage ich Sie als Bibelkenner: Wie alt waren die biblischen Frauen, als sie die Propheten der Bibel geboren haben? Hat Gott nach Ihrer Vorstellung mehrere Propheten durch Kinderschänder zeugen lassen? Wie alt war die Heilige Maria, als sie wundersam Jesus, den Geist Gottes, geboren hat. Der Friede sei mit ihnen allen!
Mag sein, dass Ihre Vorstellung von Gott es nicht zulässt, dass ein Nichtchrist die Gelegenheit bekommen wird, Sie vor Gott anzuklagen. Sollte Ihre Vorstellung von Gott derart sein, dass das Lügen und Verleumden von Nichtchristen auf solch schändliche Art und Weise erlaubt ist, dann gehören Sie einer verbrecherischen Religion an…“
#64 derLeser 23:14:26 | Montag, 9. Februar 2009
yavuz özuguz
um nur ein Bsp zu nennen
Redaktion benachrichtigen
um nur ein Bsp zu nennen
#63 Aida_M 23:12:30 | Montag, 9. Februar 2009
Nein Elijahu,
heute abend hab ich keine Lust auf so ne perverse Konversation a la „Wer hat den Größten“!
Ohne mich!
Du wirst sowieso nie bei einer dürfen!
Armes Schwein!
Redaktion benachrichtigen
heute abend hab ich keine Lust auf so ne perverse Konversation a la „Wer hat den Größten“!
Ohne mich!
Du wirst sowieso nie bei einer dürfen!
Armes Schwein!
#62 Elijahu † 23:07:06 | Montag, 9. Februar 2009
Aida_M, dümmer als selbst die Muslimpolizei erlaubt
Aida_M ist sone typische „Ich dreh mein Fähnchen in den Wind damit mich alle mögen“-Bratze. Die hätte sich damals bei Jesus zu den Juden gestellt und „Ans Kreuz mit ihm!“ geschrien um einen „guten Eindruck“ zu machen. Typisches Weibchen halt dessen Lebensinhalt darin besteht möglichst vielen Männchen zu „gefallen“.
Redaktion benachrichtigen
Aida_M ist sone typische „Ich dreh mein Fähnchen in den Wind damit mich alle mögen“-Bratze. Die hätte sich damals bei Jesus zu den Juden gestellt und „Ans Kreuz mit ihm!“ geschrien um einen „guten Eindruck“ zu machen. Typisches Weibchen halt dessen Lebensinhalt darin besteht möglichst vielen Männchen zu „gefallen“.
#61 Aida_M 23:05:33 | Montag, 9. Februar 2009
Von welchen redest du?
Flo?
Dem iranischen Präsidenten oder Qaradawi?
Übrigens bin ich durchaus gläubig!
Sogar ziemlich gläubig!
Redaktion benachrichtigen
Flo?
Dem iranischen Präsidenten oder Qaradawi?
Übrigens bin ich durchaus gläubig!
Sogar ziemlich gläubig!
#60 derLeser 23:03:13 | Montag, 9. Februar 2009
AidaM
viele GLÄUBIGE Muslimrepräsentanten haben sich bei der medialen Papsthetze sehr fair und anständig verhalten und haben den Entrüstungssturm durchschaut.
Wir wissen das zu schätzen.
Redaktion benachrichtigen
viele GLÄUBIGE Muslimrepräsentanten haben sich bei der medialen Papsthetze sehr fair und anständig verhalten und haben den Entrüstungssturm durchschaut.
Wir wissen das zu schätzen.
#59 matt3 22:59:15 | Montag, 9. Februar 2009
@Aida
ich bin eben ein Träumer. Aber meine Träume werden von anderen gelebt. Das ist für mich kein Widerspruch sondern auch eine Befriedigung… und sehr bequem.
mfg Herr Wohlstandsmüll
Redaktion benachrichtigen
ich bin eben ein Träumer. Aber meine Träume werden von anderen gelebt. Das ist für mich kein Widerspruch sondern auch eine Befriedigung… und sehr bequem.
mfg Herr Wohlstandsmüll
#58 Aida_M 22:54:40 | Montag, 9. Februar 2009
Rede nicht so geschwollen matt!
du bist nur das was man „Wolstandsmüll“ nennt!
Und das ist nicht böse gemeint!
Es ist eine sachliche Beschreibung!
Geh arbeiten!
Heirate!
Lebe endlich!
„Träume nicht dein Leben, sondern lebe deinen Traum!“
Fang endlich an zu leben!
Redaktion benachrichtigen
du bist nur das was man „Wolstandsmüll“ nennt!
Und das ist nicht böse gemeint!
Es ist eine sachliche Beschreibung!
Geh arbeiten!
Heirate!
Lebe endlich!
„Träume nicht dein Leben, sondern lebe deinen Traum!“
Fang endlich an zu leben!
#57 matt3 22:52:52 | Montag, 9. Februar 2009
@Galatea
das nennt man selektives Lesen (bzw. Überflug). Bei mir bleibt nur das hängen was sich für karikaturistische Zwecke eignet. Sie wissen ja: ein juveniles Produkt der Pop-Kultur.
Redaktion benachrichtigen
das nennt man selektives Lesen (bzw. Überflug). Bei mir bleibt nur das hängen was sich für karikaturistische Zwecke eignet. Sie wissen ja: ein juveniles Produkt der Pop-Kultur.
#56 Galatea 22:50:46 | Montag, 9. Februar 2009
Sehr geehrter Herr Ultra,
Welche Wahrheit? Ich verlange eine schlüssige Begründung.
Wovon?
Redaktion benachrichtigen
Welche Wahrheit? Ich verlange eine schlüssige Begründung.
Wovon?
#55 Aida_M 22:49:19 | Montag, 9. Februar 2009
Redaktion benachrichtigen
#54 matt3 22:44:22 | Montag, 9. Februar 2009
@Aida
hallo Muslmaus!
ne, den kenn ich nicht. Aber vielleicht schau ich mir im Internet den Trailer an.
Redaktion benachrichtigen
hallo Muslmaus!
ne, den kenn ich nicht. Aber vielleicht schau ich mir im Internet den Trailer an.
#53 Phillip 22:40:00 | Montag, 9. Februar 2009
@Ultra
nichts?
Vielleicht Sie selbst?
Aber das Urteil darüber will ich, im Gedenken an einen viel zu spät von uns gegangenen User, den mündigen Lesern im Hintergrund überlassen.
Redaktion benachrichtigen
nichts?
Vielleicht Sie selbst?
Aber das Urteil darüber will ich, im Gedenken an einen viel zu spät von uns gegangenen User, den mündigen Lesern im Hintergrund überlassen.
#52 Burgorus 22:38:45 | Montag, 9. Februar 2009
@HBR:
Sie haben geschrieben: dass „Bischof“ Williamson nach wie vor seine Position in verantwortungsloser Weise beibehält.
Ich kann Sie da nicht verstehen. Das Verhalten Seiner Exzellenz ist doch völlig korrekt. Angenommen, Seine Exzellenz würde jetzt einfach widerrufen, das würde ihm doch keiner abnehmen; jeder würde es nur als erpresstes Zugeständnis zum Zwecke der Entlastung der Piusbruderschaft werten.
Sowie er es macht, geht er aber juristisch ganz korrekt vor. Er geht zunächst von der Unschuldsvermutung der Deutschen aus. Er lässt sich die Beweise für die Gaskammern bringen, liest das entsprechende Buch. Sollten diese Beweise Überzeugungskraft besitzen, würde er die Leugnung der Gaskammern zurücknehmen. Dann wäre dies allerdings auf eine glaubwürdige Weise geschehen. Doch das wollen die Medien nicht, was zeigt, dass der Holocaust eigentlich nur ein Nebenschauplatz ist.
Die Medien sind offensichtlich vom Holocaust sosehr überzeugt, dass ihnen gar nicht bewusst ist, welcher Gefahr sie ihn dabei ausgesetzt haben.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben geschrieben: dass „Bischof“ Williamson nach wie vor seine Position in verantwortungsloser Weise beibehält.
Ich kann Sie da nicht verstehen. Das Verhalten Seiner Exzellenz ist doch völlig korrekt. Angenommen, Seine Exzellenz würde jetzt einfach widerrufen, das würde ihm doch keiner abnehmen; jeder würde es nur als erpresstes Zugeständnis zum Zwecke der Entlastung der Piusbruderschaft werten.
Sowie er es macht, geht er aber juristisch ganz korrekt vor. Er geht zunächst von der Unschuldsvermutung der Deutschen aus. Er lässt sich die Beweise für die Gaskammern bringen, liest das entsprechende Buch. Sollten diese Beweise Überzeugungskraft besitzen, würde er die Leugnung der Gaskammern zurücknehmen. Dann wäre dies allerdings auf eine glaubwürdige Weise geschehen. Doch das wollen die Medien nicht, was zeigt, dass der Holocaust eigentlich nur ein Nebenschauplatz ist.
Die Medien sind offensichtlich vom Holocaust sosehr überzeugt, dass ihnen gar nicht bewusst ist, welcher Gefahr sie ihn dabei ausgesetzt haben.
#51 Aida_M 22:38:22 | Montag, 9. Februar 2009
Hallo matt!
ich hab gestern im Kino den Vampirfilm gesehen:
„So finster die Nacht“
Sehr gut!
Kennst du den?
Redaktion benachrichtigen
ich hab gestern im Kino den Vampirfilm gesehen:
„So finster die Nacht“
Sehr gut!
Kennst du den?
#50 Ultramontanus 22:35:51 | Montag, 9. Februar 2009
Ich karikiere hier
nichts
Redaktion benachrichtigen
nichts
#49 Galatea 22:34:10 | Montag, 9. Februar 2009
Sehr geehrter Herr Ultra und sehr geehrter Herr Matt§,
vielleicht lesen Sie einmal – es dauert nicht recht lang – was Sie eigentlich „kommentieren“, bevor Sie es karikieren.
Redaktion benachrichtigen
vielleicht lesen Sie einmal – es dauert nicht recht lang – was Sie eigentlich „kommentieren“, bevor Sie es karikieren.
#48 vonHerzmanovsky-Orlando 22:30:59 | Montag, 9. Februar 2009
@biomilch
vermutlich erst, als der Rubel zu rollen begann. [mehr…]
Nun erklärst du mir sicher was die Russen damit zu tun haben!
Redaktion benachrichtigen
vermutlich erst, als der Rubel zu rollen begann. [mehr…]
Nun erklärst du mir sicher was die Russen damit zu tun haben!
#47 Elijahu † 22:26:59 | Montag, 9. Februar 2009
Abtreibung ist Ritualmord
Man muss sich klar machen dass zwischen den Ritualmorden die (nicht nur) die Juden früher betrieben und dem heutigen Kindsmordunwesen namens „Abtreibung“ keinerlei qualitativer Unterschied besteht.
Abtreibung ist Ritualmord.
Ritualmorde hatten immer den Zweck, dass man sich von diesen Morden an unschuldigen Wesen weltliche Macht erhofft hat. Und GENAU DIESEN Zweck haben die Kindsmorde im Mutterleib heute auch noch: die Abtreibende erhofft sich dadurch eine gleichbleibende „Lebensqualität“, und die Abtreiber verdienen daran: das Geld was sie daran verdienen steht symbolisch für die weltliche Macht die sie durch diesen Ritualmord erlangen.
Durch das Blut der unschuldigen Kinder das bei einer Abtreibung vergossen wird erhofft man sich den „Segen“ des Teufels bei weiteren Unternehmungen. Denn die meisten Menschen wissen mit fortschreitendem Alter: der Teufel scheisst immer auf den grössten Haufen, das heisst er belohnt die, die am meisten Böses tun, mit mehr weltlicher Macht. Das ist eine Grundregel der okkultistischen Geheimlehren denen die oberen Zehntausend anhängen.
Redaktion benachrichtigen
Man muss sich klar machen dass zwischen den Ritualmorden die (nicht nur) die Juden früher betrieben und dem heutigen Kindsmordunwesen namens „Abtreibung“ keinerlei qualitativer Unterschied besteht.
Abtreibung ist Ritualmord.
Ritualmorde hatten immer den Zweck, dass man sich von diesen Morden an unschuldigen Wesen weltliche Macht erhofft hat. Und GENAU DIESEN Zweck haben die Kindsmorde im Mutterleib heute auch noch: die Abtreibende erhofft sich dadurch eine gleichbleibende „Lebensqualität“, und die Abtreiber verdienen daran: das Geld was sie daran verdienen steht symbolisch für die weltliche Macht die sie durch diesen Ritualmord erlangen.
Durch das Blut der unschuldigen Kinder das bei einer Abtreibung vergossen wird erhofft man sich den „Segen“ des Teufels bei weiteren Unternehmungen. Denn die meisten Menschen wissen mit fortschreitendem Alter: der Teufel scheisst immer auf den grössten Haufen, das heisst er belohnt die, die am meisten Böses tun, mit mehr weltlicher Macht. Das ist eine Grundregel der okkultistischen Geheimlehren denen die oberen Zehntausend anhängen.
#46 Ultramontanus 22:24:37 | Montag, 9. Februar 2009
@Galatea:
„…die gewaltige Wahrheit des katholischen Glaubens…“
Welche Wahrheit? Ich verlange eine schlüssige Begründung.
Redaktion benachrichtigen
„…die gewaltige Wahrheit des katholischen Glaubens…“
Welche Wahrheit? Ich verlange eine schlüssige Begründung.
#45 matt3 22:24:13 | Montag, 9. Februar 2009
Galatea: NACHT!
und nicht vergessen vor dem Einschlafen die Kalaschnikow sichern.
Redaktion benachrichtigen
und nicht vergessen vor dem Einschlafen die Kalaschnikow sichern.
#44 Galatea 22:18:37 | Montag, 9. Februar 2009
Ich bin so frei – noch – und kopiere folgendes:
aus der Leserzeitung:
„Einige Zeilen davon:
Sei gegrüßt, Raum Gottes, den der Raum nicht zu fassen vermag;
sei gegrüßt, Zugang zum unverfügbaren Geheimnis.
Sei gegrüßt, den Ungläubigen ein widersprüchliches Gerücht;
sei gegrüßt, den Gläubigen ein unwidersprochenes Rühmen.
Sei gegrüßt, du auserwähltes Gefährt dessen über den Cherubim;
sei gegrüßt, du erlesenes Gefäß dessen über den Seraphim.
Sei gegrüßt, Unversöhnliches hast du versöhnt;
sei gegrüßt, jungfräulich hast du geboren.
Sei gegrüßt, vergänglich geworden ist durch dich unser Vergehen;
sei gegrüßt, das Paradies hast du wieder zugänglich gemacht.
Sei gegrüßt, du bist der Schlüssel zu Christi Königreich;
sei gegrüßt, du nährst die Hoffnung auf die ewige Güte.
Sei gegrüßt, du jungfräuliche Mutter!“
…
Wird leider nur vorrangig in der Ostkirche gesungen.
Um nichts anderes geht es für uns Christen als zu Gott zu finden und zur Wahrheit.
Und wenn irgendjemand glaubt, ein „Rosenkranzkreuzzug“ sei etwas gewalttätiges, oder eine Kinderzeitschrift mt Namen: „Der Kreuzfahrer“ sei gefährlicher als die „Bravo“ , und wenn irgendjemand glaubt, bei den Schwestern der Piusbruderschaft – unterm Bette versteckt- fänden sich durchaus Panzerfäuste oder anderes –
wer dies wirklich glaubt, der irrt und hat die gewaltige Wahrheit des katholischen Glaubens nicht erkannt.
Und aus der Geschichte nichts gelernt.
Gute Nacht.
Redaktion benachrichtigen
aus der Leserzeitung:
„Einige Zeilen davon:
Sei gegrüßt, Raum Gottes, den der Raum nicht zu fassen vermag;
sei gegrüßt, Zugang zum unverfügbaren Geheimnis.
Sei gegrüßt, den Ungläubigen ein widersprüchliches Gerücht;
sei gegrüßt, den Gläubigen ein unwidersprochenes Rühmen.
Sei gegrüßt, du auserwähltes Gefährt dessen über den Cherubim;
sei gegrüßt, du erlesenes Gefäß dessen über den Seraphim.
Sei gegrüßt, Unversöhnliches hast du versöhnt;
sei gegrüßt, jungfräulich hast du geboren.
Sei gegrüßt, vergänglich geworden ist durch dich unser Vergehen;
sei gegrüßt, das Paradies hast du wieder zugänglich gemacht.
Sei gegrüßt, du bist der Schlüssel zu Christi Königreich;
sei gegrüßt, du nährst die Hoffnung auf die ewige Güte.
Sei gegrüßt, du jungfräuliche Mutter!“
…
Wird leider nur vorrangig in der Ostkirche gesungen.
Um nichts anderes geht es für uns Christen als zu Gott zu finden und zur Wahrheit.
Und wenn irgendjemand glaubt, ein „Rosenkranzkreuzzug“ sei etwas gewalttätiges, oder eine Kinderzeitschrift mt Namen: „Der Kreuzfahrer“ sei gefährlicher als die „Bravo“ , und wenn irgendjemand glaubt, bei den Schwestern der Piusbruderschaft – unterm Bette versteckt- fänden sich durchaus Panzerfäuste oder anderes –
wer dies wirklich glaubt, der irrt und hat die gewaltige Wahrheit des katholischen Glaubens nicht erkannt.
Und aus der Geschichte nichts gelernt.
Gute Nacht.
#43 Großwildjäger 22:16:09 | Montag, 9. Februar 2009
Elijahu:
Haben die Dich zu früh entlassen?
Redaktion benachrichtigen
Haben die Dich zu früh entlassen?
#42 Vieira 22:13:30 | Montag, 9. Februar 2009
Auch heute noch Ritualmorde
Geständnis (youtube) www.youtube.com/watch?v=TI5W0mfaPd8&…
Redaktion benachrichtigen
Geständnis (youtube) www.youtube.com/watch?v=TI5W0mfaPd8&…
#41 biomilch 22:11:34 | Montag, 9. Februar 2009
@St. Georg
Es gab auch 1949 oder 1950 keine Volkszählungen.
Die Anzahl der Juden in den USA wurde seit dem 2WK nicht mehr gezählt, sondern immer nur pauschal mit 5,5 bis 6 Mio angegeben. Obwohl massive Einwanderung stattgefunden hat.
Insofern können Sie davon ausgehen, daß alle die Zahlen gewürfelt sind.
Interessant ist nur, daß die Nürnberger Lügen anfangs auch von Juden nicht recht ernst genommen wurden, vermutlich erst, als der Rubel zu rollen begann.
Redaktion benachrichtigen
Es gab auch 1949 oder 1950 keine Volkszählungen.
Die Anzahl der Juden in den USA wurde seit dem 2WK nicht mehr gezählt, sondern immer nur pauschal mit 5,5 bis 6 Mio angegeben. Obwohl massive Einwanderung stattgefunden hat.
Insofern können Sie davon ausgehen, daß alle die Zahlen gewürfelt sind.
Interessant ist nur, daß die Nürnberger Lügen anfangs auch von Juden nicht recht ernst genommen wurden, vermutlich erst, als der Rubel zu rollen begann.
#40 st.georg 22:06:08 | Montag, 9. Februar 2009
@lüge
sie sehen ja aus ihrer gezeigten statistik , dass zwischen 42 und 45 die zahlen nur fortgeschrieben wurden und sich zwischen 38 und 48 kaum veränderten, weil zahlen aus dem jahr 38 benutzt wurden, da es keine erhebungen vor 49 gab…
Redaktion benachrichtigen
sie sehen ja aus ihrer gezeigten statistik , dass zwischen 42 und 45 die zahlen nur fortgeschrieben wurden und sich zwischen 38 und 48 kaum veränderten, weil zahlen aus dem jahr 38 benutzt wurden, da es keine erhebungen vor 49 gab…
#38 Vineta 22:02:45 | Montag, 9. Februar 2009
Schalom: In einen größeren Zusammenhang gestellt sieht’s ein wenig anders aus!
1) Ja, grauenerregend, was Dr. Eysele da tat! Aber er tat es in einer Zeit, da es um Sein oder Nichtsein seiner Heimat ging, als er unheilbare und subjektiv als unnütze Esser empfundene Russen wie Hunde einschläferte – und er tat es in einer Zeit, in der er kaum Zugang zu ethischen und theologischen Erwägungen zu diesem Thema hatte, aber umgeben war von einer verführerischen „medizinischen „Literatur über Rassenhygiene und Ballastexistenzen,wie sie schon lange vor Hitler gang und gäbe war, nicht nur in Deutschland!
2) Vergleichsweise dazu leben wir in keiner Notzeit, sondern in einer friedlichen, dank Internet wohlinformierten ( auch was röm.Theologie betrifft) demokratischen, die Menschenrechte preisenden Gesellschaft.Gleichwohl mit welchem Ergebnis?
a)Originalton der Schweizer Akademie für Medizin 2003:
„ Steigende Gesundheitskosten und die demographische Entwicklung zwingen uns zur Euthanasie“, zum Tod made in Switzerland.
b) Holländer, die es sich leisten können, meiden hölländische Pflegeheime, denn:
2003: ca 4000 Euthanasierte auf Verlangen
2003: ca 1000 Euthanasierte ohne Einwilligung.
c) Deutschland 2008 : 35% der deutschen Ärzte befürworten laut TNS HEALTHCARE die Euthanasierung unheilbar Kranker, 40% würden auch Lebensmüden direkt beim Selbstmord „helfen“, 3,3% sagen, es bereits getan zu haben.
Um das Böse zu sehen zu können, braucht man sich nur umzublicken. Ein Buch über Hitler ist dazu nicht erforderlich.
Redaktion benachrichtigen
1) Ja, grauenerregend, was Dr. Eysele da tat! Aber er tat es in einer Zeit, da es um Sein oder Nichtsein seiner Heimat ging, als er unheilbare und subjektiv als unnütze Esser empfundene Russen wie Hunde einschläferte – und er tat es in einer Zeit, in der er kaum Zugang zu ethischen und theologischen Erwägungen zu diesem Thema hatte, aber umgeben war von einer verführerischen „medizinischen „Literatur über Rassenhygiene und Ballastexistenzen,wie sie schon lange vor Hitler gang und gäbe war, nicht nur in Deutschland!
2) Vergleichsweise dazu leben wir in keiner Notzeit, sondern in einer friedlichen, dank Internet wohlinformierten ( auch was röm.Theologie betrifft) demokratischen, die Menschenrechte preisenden Gesellschaft.Gleichwohl mit welchem Ergebnis?
a)Originalton der Schweizer Akademie für Medizin 2003:
„ Steigende Gesundheitskosten und die demographische Entwicklung zwingen uns zur Euthanasie“, zum Tod made in Switzerland.
b) Holländer, die es sich leisten können, meiden hölländische Pflegeheime, denn:
2003: ca 4000 Euthanasierte auf Verlangen
2003: ca 1000 Euthanasierte ohne Einwilligung.
c) Deutschland 2008 : 35% der deutschen Ärzte befürworten laut TNS HEALTHCARE die Euthanasierung unheilbar Kranker, 40% würden auch Lebensmüden direkt beim Selbstmord „helfen“, 3,3% sagen, es bereits getan zu haben.
Um das Böse zu sehen zu können, braucht man sich nur umzublicken. Ein Buch über Hitler ist dazu nicht erforderlich.
#37 Wahrheit † 22:02:19 | Montag, 9. Februar 2009
@st.georg: Jüdische Bevölkerungsstatistik
„zwischen 1938 und 1948 haben keinerlei volkszählungen und statistisch relevante bevölkerungserhebungen stattgefunden“
Mag ja sein. Nur wußten die Juden eben nicht, daß sie in dieser Zeit keine Bevölkerungserhebungen gemacht haben. Quellen können Sie unter meinem Namen nachsehen. Sind schon gebracht. Interessant an den Zahlen nach 45 ist auch, daß sie sogar manngenau die Bevölkerung nicht gezählt haben und dennoch Unterschiede von Jahr zu Jahr festgestellt haben.
Die verschiedenen Daten zur jüdischen Weltbevölkerung.
Jahr
1921…11 600 000
1925…15 630 000 *
1929…15 630 000 *
1930…15 000 000
1933…15 600 000 *
1933…14 000 000 *
1933…15 316 359 *
1936…15 753 633 *
1939…15 600 000 *
1940…15 319 359 *
1941…15 748 091 *
1942…15 192 089 *
1945…15 192 089 *
1946…15 753 638 *
1947…15 698 259 *
1947…15 690 000
1948…15 500 000 *
1948…15 700 000-18 600 000
1949…15 713 638 *
1950…11 500 000 *
1951…15 300 000
1951…15 500 000
1955…11 627 450
1989…15 312 000*
* = jüdische Quelle, meist „World Almanac“, publ.: American Jewish Committee, USA
Der Holocaust hat also erst nach 1949 stattgefunden, mit 4,2 Mio Judenopfern, sagen die Juden.
Redaktion benachrichtigen
„zwischen 1938 und 1948 haben keinerlei volkszählungen und statistisch relevante bevölkerungserhebungen stattgefunden“
Mag ja sein. Nur wußten die Juden eben nicht, daß sie in dieser Zeit keine Bevölkerungserhebungen gemacht haben. Quellen können Sie unter meinem Namen nachsehen. Sind schon gebracht. Interessant an den Zahlen nach 45 ist auch, daß sie sogar manngenau die Bevölkerung nicht gezählt haben und dennoch Unterschiede von Jahr zu Jahr festgestellt haben.
Die verschiedenen Daten zur jüdischen Weltbevölkerung.
Jahr
1921…11 600 000
1925…15 630 000 *
1929…15 630 000 *
1930…15 000 000
1933…15 600 000 *
1933…14 000 000 *
1933…15 316 359 *
1936…15 753 633 *
1939…15 600 000 *
1940…15 319 359 *
1941…15 748 091 *
1942…15 192 089 *
1945…15 192 089 *
1946…15 753 638 *
1947…15 698 259 *
1947…15 690 000
1948…15 500 000 *
1948…15 700 000-18 600 000
1949…15 713 638 *
1950…11 500 000 *
1951…15 300 000
1951…15 500 000
1955…11 627 450
1989…15 312 000*
* = jüdische Quelle, meist „World Almanac“, publ.: American Jewish Committee, USA
Der Holocaust hat also erst nach 1949 stattgefunden, mit 4,2 Mio Judenopfern, sagen die Juden.
#36 Galatea 21:52:26 | Montag, 9. Februar 2009
Reden Sie doch keinen Unsinn.
Jeder Weihbischof kann Priester weihen.
Die Levebvres nehmen das eine Art Widerstandsrecht für sich in Anspruch, wie es Stauffenberg etwa im weltlichen Bereich für sich in Anspruch genommen hat. Das steht und fällt natürlich damit, ob die pösen Modernisten wirklich so pöse sind, wie die Levebvres das sehen. Aber wenn ich das recht verstanden habe ist das Kirchenrecht da gnädig, selbst wenn der Mißstand nur subjektiv besteht, ist die Handlungsweise nicht zu beanstanden. Kein Staat würde sich auf so was einlassen, ich weiß. Aber die Kirche ist kein Staat. Da kann es dann schon mal gerechter zugehen.
Als wüssten Sie das nicht.
Selbiges: und wie sieht es denn aus mit priesterweihen trotz suspension ?
Weihbischöfe werden geweiht, um Weihen zu spenden. Ob sie erlaubt geweiht sind, ob sie unerlaubtgeweiht sind oder sonstwie: wenn sie gültig geweiht sind, dann spricht nichts dagegen dass sie Priester weihen.
Was sie tun, mag verboten sein, was es im vorliegenden Falle ist, aber nicht ungültig. (Im vorliegenden Fall nicht einmal mehr verboten)
Als wüsste der Stellvertreter Christi nicht, was er tut, ohne Sie zuvor um Ratschluss zu fragen.
Übrigens ist auch der neue Weihbischof von Linz nichts anderes, als die von der Exkommunikation befreiten Lefevbre-Bischöfe der „Pius-Bande“. Er darf weihen.
Insofern verbreiten Sie wider besseren Wissens Unwahrheiten. Priesterweihen in Zaitzkofen gehen den Bischof von Regensburg, einem Intellektuellen vor dem Herrn übrigens, nichts an.
Redaktion benachrichtigen
Jeder Weihbischof kann Priester weihen.
Die Levebvres nehmen das eine Art Widerstandsrecht für sich in Anspruch, wie es Stauffenberg etwa im weltlichen Bereich für sich in Anspruch genommen hat. Das steht und fällt natürlich damit, ob die pösen Modernisten wirklich so pöse sind, wie die Levebvres das sehen. Aber wenn ich das recht verstanden habe ist das Kirchenrecht da gnädig, selbst wenn der Mißstand nur subjektiv besteht, ist die Handlungsweise nicht zu beanstanden. Kein Staat würde sich auf so was einlassen, ich weiß. Aber die Kirche ist kein Staat. Da kann es dann schon mal gerechter zugehen.
Als wüssten Sie das nicht.
Selbiges: und wie sieht es denn aus mit priesterweihen trotz suspension ?
Weihbischöfe werden geweiht, um Weihen zu spenden. Ob sie erlaubt geweiht sind, ob sie unerlaubtgeweiht sind oder sonstwie: wenn sie gültig geweiht sind, dann spricht nichts dagegen dass sie Priester weihen.
Was sie tun, mag verboten sein, was es im vorliegenden Falle ist, aber nicht ungültig. (Im vorliegenden Fall nicht einmal mehr verboten)
Als wüsste der Stellvertreter Christi nicht, was er tut, ohne Sie zuvor um Ratschluss zu fragen.
Übrigens ist auch der neue Weihbischof von Linz nichts anderes, als die von der Exkommunikation befreiten Lefevbre-Bischöfe der „Pius-Bande“. Er darf weihen.
Insofern verbreiten Sie wider besseren Wissens Unwahrheiten. Priesterweihen in Zaitzkofen gehen den Bischof von Regensburg, einem Intellektuellen vor dem Herrn übrigens, nichts an.
#35 st.georg 21:41:44 | Montag, 9. Februar 2009
@wahrheit ( lüge)
warum die ermordeten juden erst 1950 statistisch ausgewiesen werden, wissen sie genau so gut wie ich, sie lügner : zwischen 1938 und 1948 haben keinerlei volkszählungen und statistisch relevante bevölkerungserhebungen stattgefunden… zum kotzen hier dieses nazi-gewürge!
Redaktion benachrichtigen
warum die ermordeten juden erst 1950 statistisch ausgewiesen werden, wissen sie genau so gut wie ich, sie lügner : zwischen 1938 und 1948 haben keinerlei volkszählungen und statistisch relevante bevölkerungserhebungen stattgefunden… zum kotzen hier dieses nazi-gewürge!
#34 vonHerzmanovsky-Orlando 21:31:38 | Montag, 9. Februar 2009
@dubistselbernichkatholisch
… gibt das Zeitbomben-Pamphlet der Piusbande aufschluss es ist deutlich mehr als 1 %…
Tja, wenn du es sagst, es könnten in der Tat 1,3% sein! Ich werde das mal auszählen.
und wie sieht es denn aus mit priesterweihen trotz suspension ?
Die Levebvres nehmen das eine Art Widerstandsrecht für sich in Anspruch, wie es Stauffenberg etwa im weltlichen Bereich für sich in Anspruch genommen hat. Das steht und fällt natürlich damit, ob die pösen Modernisten wirklich so pöse sind, wie die Levebvres das sehen. Aber wenn ich das recht verstanden habe ist das Kirchenrecht da gnädig, selbst wenn der Mißstand nur subjektiv besteht, ist die Handlungsweise nicht zu beanstanden. Kein Staat würde sich auf so was einlassen, ich weiß. Aber die Kirche ist kein Staat. Da kann es dann schon mal gerechter zugehen.
und wie sieht es aus mit der prinzipiellen ablehung der messe nach neuem ritus aus ?
Junge, da gilt im Prinzip das Gleiche. Wobei ich da dem Mosebach zustimme, ob die neue Messe gegen den Glauben der Katholen verstößt weiß ich nicht, gegen den guten Geschmack verstößt sie allemal. Daher ist sie abzulehnen. Da is so ähnlich wie die Sedansfeiern im Kaiserreich. Mag Sedan ‘n toller Sieg gewesen sein, das hat er nicht verdient!
Redaktion benachrichtigen
… gibt das Zeitbomben-Pamphlet der Piusbande aufschluss es ist deutlich mehr als 1 %…
Tja, wenn du es sagst, es könnten in der Tat 1,3% sein! Ich werde das mal auszählen.
und wie sieht es denn aus mit priesterweihen trotz suspension ?
Die Levebvres nehmen das eine Art Widerstandsrecht für sich in Anspruch, wie es Stauffenberg etwa im weltlichen Bereich für sich in Anspruch genommen hat. Das steht und fällt natürlich damit, ob die pösen Modernisten wirklich so pöse sind, wie die Levebvres das sehen. Aber wenn ich das recht verstanden habe ist das Kirchenrecht da gnädig, selbst wenn der Mißstand nur subjektiv besteht, ist die Handlungsweise nicht zu beanstanden. Kein Staat würde sich auf so was einlassen, ich weiß. Aber die Kirche ist kein Staat. Da kann es dann schon mal gerechter zugehen.
und wie sieht es aus mit der prinzipiellen ablehung der messe nach neuem ritus aus ?
Junge, da gilt im Prinzip das Gleiche. Wobei ich da dem Mosebach zustimme, ob die neue Messe gegen den Glauben der Katholen verstößt weiß ich nicht, gegen den guten Geschmack verstößt sie allemal. Daher ist sie abzulehnen. Da is so ähnlich wie die Sedansfeiern im Kaiserreich. Mag Sedan ‘n toller Sieg gewesen sein, das hat er nicht verdient!
#33 ihrseidnichtkatholisch 21:23:08 | Montag, 9. Februar 2009
auch hier …
… gibt das Zeitbomben-Pamphlet der Piusbande aufschluss es ist deutlich mehr als 1 %…
und wie sieht es denn aus mit priesterweihen trotz suspension ?
und wie sieht es aus mit der prinzipiellen ablehung der messe nach neuem ritus aus ?
Redaktion benachrichtigen
… gibt das Zeitbomben-Pamphlet der Piusbande aufschluss es ist deutlich mehr als 1 %…
und wie sieht es denn aus mit priesterweihen trotz suspension ?
und wie sieht es aus mit der prinzipiellen ablehung der messe nach neuem ritus aus ?
#32 Wahrheit † 21:22:59 | Montag, 9. Februar 2009
homo rudolfensis: Aber, aber. Die 238.756 Juden, welche in Dachau vergast wuren,
wie der sehr ehrenwerte Herr Pastor Niemöller in seinem Buch bezeugt, können doch sehr leicht erklärt werden. Die wurden eben ungefähr 1949 vergast, nachdem die Amerikaner die Gaskammern in Dachau gebaut hatten. Aus der jüdischen Bevölkerungszahl ist nämlich für 1950 ein plötzlicher Verlust von 4,2 Mio ausgewiesen.
Die Amis mußten die Gaskammern natürlich erst mal ausprobieren und nach dem 20000. Mal haben sie die Technik rausgehabt. Niemöller hat eben nur die ersten Vergasungsversuche gesehen und deshalb ist seine Zahl zu niedrig.
Später haben die Amis sich dann geschämt, so lange rumgestümpert zu haben und seitdem heißt es, daß die Gaskammer noch nicht in Betrieb war. Gelogen haben also nur die Amerikaner, aber doch nicht der ehrenwerte Widerstandskämpfer gegen die Wahrheit, Pastor Niemöller.
Die Nazis waren das jedenfalls nicht. Sonst hätten sie doch so einen ehrenwerten Kronzeugen nicht am Leben gelassen.
Oder haben sie ihn vielleicht wie Elie Wiesel vergessen, welcher doch immerhin direkt vor den Flammengruben zu Auschwitz bereit zum Sprung gestanden hat, als der Feierrabendausbruch ihm das Leben rettete?
Redaktion benachrichtigen
wie der sehr ehrenwerte Herr Pastor Niemöller in seinem Buch bezeugt, können doch sehr leicht erklärt werden. Die wurden eben ungefähr 1949 vergast, nachdem die Amerikaner die Gaskammern in Dachau gebaut hatten. Aus der jüdischen Bevölkerungszahl ist nämlich für 1950 ein plötzlicher Verlust von 4,2 Mio ausgewiesen.
Die Amis mußten die Gaskammern natürlich erst mal ausprobieren und nach dem 20000. Mal haben sie die Technik rausgehabt. Niemöller hat eben nur die ersten Vergasungsversuche gesehen und deshalb ist seine Zahl zu niedrig.
Später haben die Amis sich dann geschämt, so lange rumgestümpert zu haben und seitdem heißt es, daß die Gaskammer noch nicht in Betrieb war. Gelogen haben also nur die Amerikaner, aber doch nicht der ehrenwerte Widerstandskämpfer gegen die Wahrheit, Pastor Niemöller.
Die Nazis waren das jedenfalls nicht. Sonst hätten sie doch so einen ehrenwerten Kronzeugen nicht am Leben gelassen.
Oder haben sie ihn vielleicht wie Elie Wiesel vergessen, welcher doch immerhin direkt vor den Flammengruben zu Auschwitz bereit zum Sprung gestanden hat, als der Feierrabendausbruch ihm das Leben rettete?
#31 Burgorus 21:19:49 | Montag, 9. Februar 2009
Jawohl, sacerdos helveticus!
Hoffen und beten wir, dass der Dialog zwischen Vatikan und Priesterbruderschaft zu einem guten Ende führt.
Das ist jetzt dringender denn je; andernfalls hätte nämlich die Hetzpresse den Sieg davongetragen.
Aus der ganzen Sache geht aber bereits jetzt Seine Exzellenz, Bischof Williamson, als Sieger hervor. Er hat sich als einziger in allem korrekt verhalten, hat nicht Hetze auf andere, etwa Untergebene, abgewälzt.
Sein Verhalten, erst Beweise zu verlangen, bevor er seiner Hetz-Pflicht gegenüber Deutschland nachkommt, ist der einzig richtige Weg.
Redaktion benachrichtigen
Hoffen und beten wir, dass der Dialog zwischen Vatikan und Priesterbruderschaft zu einem guten Ende führt.
Das ist jetzt dringender denn je; andernfalls hätte nämlich die Hetzpresse den Sieg davongetragen.
Aus der ganzen Sache geht aber bereits jetzt Seine Exzellenz, Bischof Williamson, als Sieger hervor. Er hat sich als einziger in allem korrekt verhalten, hat nicht Hetze auf andere, etwa Untergebene, abgewälzt.
Sein Verhalten, erst Beweise zu verlangen, bevor er seiner Hetz-Pflicht gegenüber Deutschland nachkommt, ist der einzig richtige Weg.
#30 DJM † 21:19:09 | Montag, 9. Februar 2009
Mit dem 2. vat. Konzil
dürfte der Mann recht behalten. Handkommunionen, verschwindende Kniebänke, Gebete für die Verstorbenen nach der hl. Messe, Anrufung des hl. Erzengels,…vieles wurde einfach abgeschafft.
Redaktion benachrichtigen
dürfte der Mann recht behalten. Handkommunionen, verschwindende Kniebänke, Gebete für die Verstorbenen nach der hl. Messe, Anrufung des hl. Erzengels,…vieles wurde einfach abgeschafft.
#29 vonHerzmanovsky-Orlando 21:15:51 | Montag, 9. Februar 2009
@ HBR
In wirklichkeit lehnen die nur ca. 1% der Texte des 2.Vatikanums ab, halt jene, die Flagschiffe der neuen Religion sind. Der Rest ist zwar nicht unstrittig, aber den Levebvres wegen seiner Banalität wurst.
Redaktion benachrichtigen
In wirklichkeit lehnen die nur ca. 1% der Texte des 2.Vatikanums ab, halt jene, die Flagschiffe der neuen Religion sind. Der Rest ist zwar nicht unstrittig, aber den Levebvres wegen seiner Banalität wurst.
#28 Tilly 21:15:31 | Montag, 9. Februar 2009
Liberale demolieren Papstamt!
Nachdem die Liberalen das Papstamt demoliert haben. Werden wir nun erleben wie sie schon bald diesen Papst auffordern werden seines Amtes zu walten. Gegen die Konservativen versteht sich , dafür wäre er den Liberalen gut genug.
Redaktion benachrichtigen
Nachdem die Liberalen das Papstamt demoliert haben. Werden wir nun erleben wie sie schon bald diesen Papst auffordern werden seines Amtes zu walten. Gegen die Konservativen versteht sich , dafür wäre er den Liberalen gut genug.
#27 ihrseidnichtkatholisch 21:14:52 | Montag, 9. Februar 2009
dekrete
…sorry bin doch nicht multitaskingfähig
Zitat aus dem Pamphlet „Zeitbomben“ der Piusbande:
„… Der verheerende Konzilsgeist muss niedergerungen werden, der Spalt, durch den der Rauch des Satans in die Kirche eingedrungen ist, sofort geschlossen werden…“
und weiter
„… Inzischen gilt es als Heldenhaft unter dem Kreuz der Ausgrenzung auszuharren…“
Datum: Oktober 2008 !!
Also es zeugt nicht von allzu großem Respekt solche Äusserungen zu tätigen… und warum will man plötzlich zurück in den Schoß der Kirche wenn es so HELDENHAFT ist ausserhalb zu sein? Was hat sich seit Oktober 2008 so signifikant geändert?
Gute Nacht!
Redaktion benachrichtigen
…sorry bin doch nicht multitaskingfähig
Zitat aus dem Pamphlet „Zeitbomben“ der Piusbande:
„… Der verheerende Konzilsgeist muss niedergerungen werden, der Spalt, durch den der Rauch des Satans in die Kirche eingedrungen ist, sofort geschlossen werden…“
und weiter
„… Inzischen gilt es als Heldenhaft unter dem Kreuz der Ausgrenzung auszuharren…“
Datum: Oktober 2008 !!
Also es zeugt nicht von allzu großem Respekt solche Äusserungen zu tätigen… und warum will man plötzlich zurück in den Schoß der Kirche wenn es so HELDENHAFT ist ausserhalb zu sein? Was hat sich seit Oktober 2008 so signifikant geändert?
Gute Nacht!
#26 HBR 21:11:32 | Montag, 9. Februar 2009
Man sieht also
dass „Bischof“ Williamson nach wie vor seine Position in veratnwortungsloser Weise beibehält. Ebenso sieht man an seiner Ablehnung des zweiten vatikanischen Konzils, dass dieser Sektierer kein Interesse an einer Versöhnung mit der Kirche hat.
Redaktion benachrichtigen
dass „Bischof“ Williamson nach wie vor seine Position in veratnwortungsloser Weise beibehält. Ebenso sieht man an seiner Ablehnung des zweiten vatikanischen Konzils, dass dieser Sektierer kein Interesse an einer Versöhnung mit der Kirche hat.
#25 matt3 21:09:28 | Montag, 9. Februar 2009
@homo: Niemöller mag falsches Zeugnis gegeben haben…
warum weiss ich nicht. Vielleicht war er ein profilierungssüchtiger Schwachkopf. Aber diese Fehlbehauptungen wurden von seriösen Geschichtsforschern aufgedeckt und korregiert. Ausserdem sprach er meines Wissens von verbrannten bzw. toten und nicht von vergasten Juden. Ich glaube man sieht es derzeit nicht als erwiesen an, dass eine Vergasung in Dachau zum Einsatz kam.
Z.B. wurde ja auch die Zahl in Auschwitz, wo man ursprünglich von 4 Million ausging, auf 1,5 Millionen runtergesetzt. Ich verlasse mich da auf die Redlichkeit der Historiker.
Redaktion benachrichtigen
warum weiss ich nicht. Vielleicht war er ein profilierungssüchtiger Schwachkopf. Aber diese Fehlbehauptungen wurden von seriösen Geschichtsforschern aufgedeckt und korregiert. Ausserdem sprach er meines Wissens von verbrannten bzw. toten und nicht von vergasten Juden. Ich glaube man sieht es derzeit nicht als erwiesen an, dass eine Vergasung in Dachau zum Einsatz kam.
Z.B. wurde ja auch die Zahl in Auschwitz, wo man ursprünglich von 4 Million ausging, auf 1,5 Millionen runtergesetzt. Ich verlasse mich da auf die Redlichkeit der Historiker.
#24 homo rudolfensis 20:59:07 | Montag, 9. Februar 2009
Was sind denn
„Diskrete“ des Konzils
, dubistnichtkatholisch?
Redaktion benachrichtigen
„Diskrete“ des Konzils
, dubistnichtkatholisch?#23 ihrseidnichtkatholisch 20:56:41 | Montag, 9. Februar 2009
@ helveticus
Natürlich darf man Fragen stellen, aber man sollte auch den nötigen Respekt gegenüber den Diskreten des Konzils aufbringen… Und nur weil dir Wortwahl etwas „smoother“ wird, heißt das noch lange nicht, dass eine Annäherung stattfindet…
Redaktion benachrichtigen
Natürlich darf man Fragen stellen, aber man sollte auch den nötigen Respekt gegenüber den Diskreten des Konzils aufbringen… Und nur weil dir Wortwahl etwas „smoother“ wird, heißt das noch lange nicht, dass eine Annäherung stattfindet…
#22 sacerdos helveticus 20:52:41 | Montag, 9. Februar 2009
Es geht um das Verständnis des Konzils
Zu den historischen Thesen hätte Williamson sich eigentlich ja gar nicht äussern dürfen, da der Generalobere ihm diesbezüglich Schweigen auferlegt hat. Es sei denn, er hätte ihn in diesem Fall davon entbunden.
Die theologischen Thesen Williamsons, wie sie hier referiert werden (ich habe ich den ganzen Intervioew-Text zur Verfügung) sind m.E. noch keine Zurückweisung des päpstlichen Versöhnungsangebetes.
In der Tat geht es ja nicht zuletzt um die Hermeneutik des Konzils.
Hier Fragen zu stellen ist doch nicht verboten und Skepsis bezüglich der doch sehr optimistischen Sicht der modernen Welt, wie sie „Gaudium et Spes“ durchzieht noch kein Ungehorsam.
Bei manchen Konzilstexten wird es in der Tat nötig sein, dass der Papst sie „authentisch interpretiert“ und man erklärt, wie sie mit der früheren Lehre der Kirche in Einklang zu bringen sind (Z.B. Religionsfreiheit, Wertung der nichtchristlichen Religionen).
Hoffen und beten wir, dass der Dialog zwischen Vatikan und Priesterbruderschaft zu einem guten Ende führt.
Redaktion benachrichtigen
Zu den historischen Thesen hätte Williamson sich eigentlich ja gar nicht äussern dürfen, da der Generalobere ihm diesbezüglich Schweigen auferlegt hat. Es sei denn, er hätte ihn in diesem Fall davon entbunden.
Die theologischen Thesen Williamsons, wie sie hier referiert werden (ich habe ich den ganzen Intervioew-Text zur Verfügung) sind m.E. noch keine Zurückweisung des päpstlichen Versöhnungsangebetes.
In der Tat geht es ja nicht zuletzt um die Hermeneutik des Konzils.
Hier Fragen zu stellen ist doch nicht verboten und Skepsis bezüglich der doch sehr optimistischen Sicht der modernen Welt, wie sie „Gaudium et Spes“ durchzieht noch kein Ungehorsam.
Bei manchen Konzilstexten wird es in der Tat nötig sein, dass der Papst sie „authentisch interpretiert“ und man erklärt, wie sie mit der früheren Lehre der Kirche in Einklang zu bringen sind (Z.B. Religionsfreiheit, Wertung der nichtchristlichen Religionen).
Hoffen und beten wir, dass der Dialog zwischen Vatikan und Priesterbruderschaft zu einem guten Ende führt.
#21 Freier Geist 20:51:34 | Montag, 9. Februar 2009
@Krak: ‘Stimmt doch gar nicht!
Wer politisch oder kirchlich überleben will, darf sich keine Kritik an Israel erlauben. Er wäre sonst des Todes.
Heidemarie Wieczorek-Zeul hat schon vor 2 Jahren völkerrechtliches Verhalten Israels kritisiert. Tatsächlich forderte der ZdJ daraufhin Ihren Rücktritt, was nicht geschah (und auch anmassend war). Es steht ausser Frage, dass die sog. „Kollateralschäden“ beim Bomenabwurf und Beschuß nicht hinnehmbar sind, ebenso klar dürfte klar sein, dass Waffengewalt generell keinen Freiden schafft (das müssen sich Hamas und die israelische Führung anhören). Das hier ständig unterstellte Duckmäusertum besteht nicht. Ich vermisse allerdings mal einen Artikel, der die Beschlagnahmung von Hilfsgütern seitens der Hamas beinhaltet. Weglassung ist auch ein politisches Statement. Kreuz.net schafft es ganz gut, durch tendenziöse Artikel Vorurteile zu schüren. Wer auf diesen Zug aufspringt, ist selbst Schuld.
Redaktion benachrichtigen
Wer politisch oder kirchlich überleben will, darf sich keine Kritik an Israel erlauben. Er wäre sonst des Todes.
Heidemarie Wieczorek-Zeul hat schon vor 2 Jahren völkerrechtliches Verhalten Israels kritisiert. Tatsächlich forderte der ZdJ daraufhin Ihren Rücktritt, was nicht geschah (und auch anmassend war). Es steht ausser Frage, dass die sog. „Kollateralschäden“ beim Bomenabwurf und Beschuß nicht hinnehmbar sind, ebenso klar dürfte klar sein, dass Waffengewalt generell keinen Freiden schafft (das müssen sich Hamas und die israelische Führung anhören). Das hier ständig unterstellte Duckmäusertum besteht nicht. Ich vermisse allerdings mal einen Artikel, der die Beschlagnahmung von Hilfsgütern seitens der Hamas beinhaltet. Weglassung ist auch ein politisches Statement. Kreuz.net schafft es ganz gut, durch tendenziöse Artikel Vorurteile zu schüren. Wer auf diesen Zug aufspringt, ist selbst Schuld.
#20 homo rudolfensis 20:51:05 | Montag, 9. Februar 2009
matt3: „ich bin klein, mein Herz ist rein…“
Ich versuche es einmal anders:
In der verlinkten Schrift …rincipality-of-sealand.eu/…rbotene_Wahrheit.pdf wird ein sehr berühmter und vertrauenswürdiger Gewährsmann erwähnt! Niemand geringerer als Pastor Niemöller, eine Ikone der sog. „Bekennenden Kirche“, Widerstandskämpfer und KZ-Insasse in Dachau, hat demnach in seinem Buch „Der Weg ins Freie“ zu Protokoll gegeben, in Dachau seien 238.756 Juden vergast worden.
Was sagen Sie zu dieser Behauptung? Was die verlinkte Schrift dazu sagt, können Sie auf Seite 18 nachlesen!
Redaktion benachrichtigen
Ich versuche es einmal anders:
In der verlinkten Schrift …rincipality-of-sealand.eu/…rbotene_Wahrheit.pdf wird ein sehr berühmter und vertrauenswürdiger Gewährsmann erwähnt! Niemand geringerer als Pastor Niemöller, eine Ikone der sog. „Bekennenden Kirche“, Widerstandskämpfer und KZ-Insasse in Dachau, hat demnach in seinem Buch „Der Weg ins Freie“ zu Protokoll gegeben, in Dachau seien 238.756 Juden vergast worden.
Was sagen Sie zu dieser Behauptung? Was die verlinkte Schrift dazu sagt, können Sie auf Seite 18 nachlesen!
#19 M.B.Neh 20:40:43 | Montag, 9. Februar 2009
@ matt3
Das, was der liebe Gott am besten verteilt hat, ist die Intelligenz. Jeder ist davon überzeugt, genug davon zu haben.
Redaktion benachrichtigen
Das, was der liebe Gott am besten verteilt hat, ist die Intelligenz. Jeder ist davon überzeugt, genug davon zu haben.
#18 Schalom 20:39:08 | Montag, 9. Februar 2009
Ausmerzung der Tuberkulosen im KZ Buchenwald
Dr. Eysele hat im Sommer 1941 festgestellt, dass Buchenwald „genug Tbc- Kranke“ besitze. Er ging dazu über, sie in ganzen Partien durch intravenöse Einspritzungen von Evipan- Natrium oder Herzstich mit E-N zu töten. Die Opfer, und zwar ganze Krankensäle, bekamen meist vor der tödlichen Spritze ein Schlafmittel. Unter den Russen befanden sich bis zu 70% Lungen-Tuberkulose.
Redaktion benachrichtigen
Dr. Eysele hat im Sommer 1941 festgestellt, dass Buchenwald „genug Tbc- Kranke“ besitze. Er ging dazu über, sie in ganzen Partien durch intravenöse Einspritzungen von Evipan- Natrium oder Herzstich mit E-N zu töten. Die Opfer, und zwar ganze Krankensäle, bekamen meist vor der tödlichen Spritze ein Schlafmittel. Unter den Russen befanden sich bis zu 70% Lungen-Tuberkulose.
#17 matt3 20:37:03 | Montag, 9. Februar 2009
@homo: nein, ich kann es nicht!
Als Sklave habe ich Angst vor verbotenen Wahrheiten (vor PDF hab ich auch Angst)
Redaktion benachrichtigen
Als Sklave habe ich Angst vor verbotenen Wahrheiten (vor PDF hab ich auch Angst)
#16 Bruder Theophil 20:33:17 | Montag, 9. Februar 2009
@ redaktion (ich sags nochmal)
Jungs, ihr habts vermasselt. Ihr spuckt dem Vatikan in die ausgestreckte Hand. Speziell Richard Williamson. Der Papst hat sich als Hirte auf den Weg gemacht ein Schaf aus den Dornen zu befreien und in die Herde zurückzuholen. Dieses Schaf schickt sich aber gerade an, die Herde wieder zu verlassen, um hinter einen selbstgebauten Stacheldraht sich zu verirren.
Der Papst möge Euch wieder exkommunizieren. Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende.
Redaktion benachrichtigen
Jungs, ihr habts vermasselt. Ihr spuckt dem Vatikan in die ausgestreckte Hand. Speziell Richard Williamson. Der Papst hat sich als Hirte auf den Weg gemacht ein Schaf aus den Dornen zu befreien und in die Herde zurückzuholen. Dieses Schaf schickt sich aber gerade an, die Herde wieder zu verlassen, um hinter einen selbstgebauten Stacheldraht sich zu verirren.
Der Papst möge Euch wieder exkommunizieren. Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende.
#15 homo rudolfensis 20:26:36 | Montag, 9. Februar 2009
Hallo matt3,
können Sie irgendetwas in dieser Schrift …rincipality-of-sealand.eu/…rbotene_Wahrheit.pdf widerlegen?
Mich würde gerade Ihre Meinung interessieren!
Redaktion benachrichtigen
können Sie irgendetwas in dieser Schrift …rincipality-of-sealand.eu/…rbotene_Wahrheit.pdf widerlegen?
Mich würde gerade Ihre Meinung interessieren!
#14 matt3 20:23:40 | Montag, 9. Februar 2009
hilfe, ich bin ein Sklave!
Wieso diese Verschwörungstheoretiker immer denken sie wären die Superklugen und die anderen wären eine dumme Masse. Ihr haltet euch für klug. Das ist aber bloß Einbildung.
Redaktion benachrichtigen
Wieso diese Verschwörungstheoretiker immer denken sie wären die Superklugen und die anderen wären eine dumme Masse. Ihr haltet euch für klug. Das ist aber bloß Einbildung.
#13 Strauss 20:22:06 | Montag, 9. Februar 2009
Zitate
J. Ratzinger: „Die Wahrheit ist, daß das Konzil selbst kein Dogma definiert hat und sich bewußt in einem niedrigeren Rang als reines Pastoralkonzil ausdrücken wollte; trotzdem interpretieren es viele, als wäre es fast das Superdogma, das allen anderen die Bedeutung nimmt.“ (1988)
Williamson: „Heute tun die liberalen Bischöfe so, als sei das letzte Konzil eine Art allumfassendes Superdogma, und begründen damit eine Diktatur des Relativismus. Das widerspricht den Texten des Konzils.“
Der Papst und der rehabilitierte Bischof scheinen sich mittlerweile im zentralen Punkt ihrer kirchlichen Kritik einig zu sein.
Redaktion benachrichtigen
J. Ratzinger: „Die Wahrheit ist, daß das Konzil selbst kein Dogma definiert hat und sich bewußt in einem niedrigeren Rang als reines Pastoralkonzil ausdrücken wollte; trotzdem interpretieren es viele, als wäre es fast das Superdogma, das allen anderen die Bedeutung nimmt.“ (1988)
Williamson: „Heute tun die liberalen Bischöfe so, als sei das letzte Konzil eine Art allumfassendes Superdogma, und begründen damit eine Diktatur des Relativismus. Das widerspricht den Texten des Konzils.“
Der Papst und der rehabilitierte Bischof scheinen sich mittlerweile im zentralen Punkt ihrer kirchlichen Kritik einig zu sein.
#12 homo rudolfensis 20:21:24 | Montag, 9. Februar 2009
Hallo Herr oder Frau Darmstadt,
was hat Ihre Einlassung überhaupt mit Bischof Williamson zu tun? Dass es Verbrechen an Juden, Sintis, Romas und Andersdenkenden gegeben hat, wird von niemandem bestritten – auch nicht vom Bischof!
Bitte äußern Sie sich zur Sache!
Redaktion benachrichtigen
was hat Ihre Einlassung überhaupt mit Bischof Williamson zu tun? Dass es Verbrechen an Juden, Sintis, Romas und Andersdenkenden gegeben hat, wird von niemandem bestritten – auch nicht vom Bischof!
Bitte äußern Sie sich zur Sache!
#11 Isa Ivo 20:19:17 | Montag, 9. Februar 2009
Darmstadt-Holocaust und andere Sentimentalisten,
lassen Sie noch Tränen aus. Es scheint, wenn die sentimentale Humanisten von seinem Humanismus begeistert eingenommen werden, schaltet ihr Verstand ganz aus und wenn man den durch logische Argumente und fakten betätigen suche, dann bekommt man nur tränenvolles Seufzen oder hysterische Schimpfen.
Übrigens, ich zweifle nicht an Massenmord an Juden. Ich bin nicht Antisemit. Ich bezweifle aber Nützung der Gaskammern und 6 Millionen Juden. Ich weise straff zurück jede Probe von diesen historischen und vom Wesen diskutierbaren Sachen ein nicht diskutierbare Superdogma der falschen Sekulärreligion zu machen.
Und Sie, Darmstadt-Holocaust und leider allzuviele sentimentale Holocaust-Gläubiger, ihr seid dumme Sklaven, die froh aus Überzeugung seine Sklaverei bejubeln und diese für höchste Freiheit erklären.
Redaktion benachrichtigen
lassen Sie noch Tränen aus. Es scheint, wenn die sentimentale Humanisten von seinem Humanismus begeistert eingenommen werden, schaltet ihr Verstand ganz aus und wenn man den durch logische Argumente und fakten betätigen suche, dann bekommt man nur tränenvolles Seufzen oder hysterische Schimpfen.
Übrigens, ich zweifle nicht an Massenmord an Juden. Ich bin nicht Antisemit. Ich bezweifle aber Nützung der Gaskammern und 6 Millionen Juden. Ich weise straff zurück jede Probe von diesen historischen und vom Wesen diskutierbaren Sachen ein nicht diskutierbare Superdogma der falschen Sekulärreligion zu machen.
Und Sie, Darmstadt-Holocaust und leider allzuviele sentimentale Holocaust-Gläubiger, ihr seid dumme Sklaven, die froh aus Überzeugung seine Sklaverei bejubeln und diese für höchste Freiheit erklären.
#10 für die Kirche 20:11:00 | Montag, 9. Februar 2009
@matt3: das wäre eigentlich das Beste u. Humanste für ihn, denn als Privatgelehrter sein restliches
Leben zu verbringen, ist ein Schritt zurück in die normale Welt, eine Abwendung von seinem Wahngebilde. Was seinem Talent durchaus auch entspricht. Wie ich beobachte, er ist durchaus ein kultivierter, intelligenter Mensch.
Dennoch fürchte ich, daß ist nicht, was er will.
Ein rätselhafter Mensch.
Redaktion benachrichtigen
Leben zu verbringen, ist ein Schritt zurück in die normale Welt, eine Abwendung von seinem Wahngebilde. Was seinem Talent durchaus auch entspricht. Wie ich beobachte, er ist durchaus ein kultivierter, intelligenter Mensch.
Dennoch fürchte ich, daß ist nicht, was er will.
Ein rätselhafter Mensch.
#9 IZAAC 20:09:22 | Montag, 9. Februar 2009
Absolut richtig…
…damit habe ich mich auf die Aussagen von Bischof Williamson bezogen und nicht zu @Darmstadt
Redaktion benachrichtigen
…damit habe ich mich auf die Aussagen von Bischof Williamson bezogen und nicht zu @Darmstadt
#8 Krak des Chevaliers 20:06:57 | Montag, 9. Februar 2009
wo her Recht hat…
hat der Bischof nun mal Recht. Vieles von dem, was er hier sagt, scheint so dumm nicht zu sein. Warum denn traut sich weder Merkel noch sonst ein europäischer Politiker, den israelischen Sturmangriff mit über 1000 Toten – die meisten wohl Frauen und Kinder – öffentlich zu branntmarken? Sie alle haben Angst vor der Antisemitismuskeule, die jeden trifft, der Israel kritisiert. Statt dessen fahren sie alle brav dort hin und herzen sich Olmer (Merkel: „lieber Ehud“) und Levni – küsschen rechts – küsschen links (Steinmeyer). Wer politisch oder kirchlich überleben will, darf sich keine Kritik an Israel erlauben. Er wäre sonst des Todes.
Redaktion benachrichtigen
hat der Bischof nun mal Recht. Vieles von dem, was er hier sagt, scheint so dumm nicht zu sein. Warum denn traut sich weder Merkel noch sonst ein europäischer Politiker, den israelischen Sturmangriff mit über 1000 Toten – die meisten wohl Frauen und Kinder – öffentlich zu branntmarken? Sie alle haben Angst vor der Antisemitismuskeule, die jeden trifft, der Israel kritisiert. Statt dessen fahren sie alle brav dort hin und herzen sich Olmer (Merkel: „lieber Ehud“) und Levni – küsschen rechts – küsschen links (Steinmeyer). Wer politisch oder kirchlich überleben will, darf sich keine Kritik an Israel erlauben. Er wäre sonst des Todes.
#7 matt3 20:06:22 | Montag, 9. Februar 2009
er kann sich den Rest seines Lebens dem Studium des Holocausts widmen…
als Privatmann.
Redaktion benachrichtigen
als Privatmann.
#6 biomilch 20:05:38 | Montag, 9. Februar 2009
Izaac und Darmstadt
Beweise!
Wir wollen doch kein Gesülze und Gewinsel.
Und keine Schuldbekenntnisse …
… nur Beweise!
Wer widerlegt das Rudolf-Gutachten?
Wo sind die Gruben von wenigstens 2 M Einsatzgruppenopfern?
Für 2 Millionen Tote gibt es entweder
1 Grube á 2.000.000 Tote
2 Gruben á 1.000.000 Tote
20 Gruben á 100.000 Tote
200 Gruben á 10.000 Tote
2.000 Gruben á 1.000 Tote
20.000 Gruben á 100 Tote
200.000 Gruben á 10 Tote oder
2.000.000 Gruben á 1 Tote
Gefunden wurden bis heute 0 Gruben.
In Worten null.
Kann man da noch glauben?
Glauben heißt nicht wissen.
Credo in unum holocaustum …
Redaktion benachrichtigen
Beweise!
Wir wollen doch kein Gesülze und Gewinsel.
Und keine Schuldbekenntnisse …
… nur Beweise!
Wer widerlegt das Rudolf-Gutachten?
Wo sind die Gruben von wenigstens 2 M Einsatzgruppenopfern?
Für 2 Millionen Tote gibt es entweder
1 Grube á 2.000.000 Tote
2 Gruben á 1.000.000 Tote
20 Gruben á 100.000 Tote
200 Gruben á 10.000 Tote
2.000 Gruben á 1.000 Tote
20.000 Gruben á 100 Tote
200.000 Gruben á 10 Tote oder
2.000.000 Gruben á 1 Tote
Gefunden wurden bis heute 0 Gruben.
In Worten null.
Kann man da noch glauben?
Glauben heißt nicht wissen.
Credo in unum holocaustum …
#5 für die Kirche 20:03:27 | Montag, 9. Februar 2009
@Izaak: dann müßte ich doch den Eindruck haben, daß der Monsigniore doch
in Cambridge Geschichtewissenschaft hätte studieren sollen, statt englische Literatur, sodaß er im fortgeschrittenen Alter nicht wieder auf so eine dilettantische Weise sich an die ihn so brennend interessierende historische Wahrheit heranmachen muß.
Mit unzureichenden wissenschaftlichen Mitteln, wie sie ihm jetzt zur Verfügung stehen, wird er sich wohl nie zur Wahrheit finden.
Aber vielleicht gefällt es ihm nun mal, mit der Wahrheit zu kokettieren, statt sie als Herzensdame tatsächlich zu begrüßen, vielleicht auch deshalb, weil sie eine Frau ist?
Redaktion benachrichtigen
in Cambridge Geschichtewissenschaft hätte studieren sollen, statt englische Literatur, sodaß er im fortgeschrittenen Alter nicht wieder auf so eine dilettantische Weise sich an die ihn so brennend interessierende historische Wahrheit heranmachen muß.
Mit unzureichenden wissenschaftlichen Mitteln, wie sie ihm jetzt zur Verfügung stehen, wird er sich wohl nie zur Wahrheit finden.
Aber vielleicht gefällt es ihm nun mal, mit der Wahrheit zu kokettieren, statt sie als Herzensdame tatsächlich zu begrüßen, vielleicht auch deshalb, weil sie eine Frau ist?
#4 IZAAC 19:57:07 | Montag, 9. Februar 2009
A B S O L U T R I C H T I G !!!
Wer Bischof Williamson noch etwas vorzuwerfen hat, der ist nicht an der Wahrheit interessiert !!!
Redaktion benachrichtigen
Wer Bischof Williamson noch etwas vorzuwerfen hat, der ist nicht an der Wahrheit interessiert !!!
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
PiusbruderschaftBischof Williamson ist ein freier Mann
PiusbruderschaftDie deutschen Bischöfe mit Methoden der Nationalsozialisten
PiusbruderschaftRausgeflogen
PiusbruderschaftBischof Williamson wollte die Ausstrahlung verhindern
PiusbruderschaftJetzt geht es den Piusjuden dreckig
PiusbruderschaftDie Anzeige gegen den Bischof war nur für die Medien
PiusbruderschaftKriechen trotz Übergewicht
Piusbruderschaft„Plötzlich kommt wieder ein neues Etikett“
PiusbruderschaftDie Probleme eines Erzbischofs
PiusbruderschaftEminenz!
PiusbruderschaftEine Regulierung der Piusbruderschaft steht unmittelbar bevor – oder auch nicht
Pater AbrahamowiczInflation der Holocaust-Leugner
Mons. WilliamsonIst er todkrank?
PiusbruderschaftJetzt auch Bischof Williamson
Piusbruderschaft„Wir werden eine Lösung finden“
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net