Euthanasie
Eluana Englaro ist tot
Während das Regime in Deutschland gerade Treibjagd auf Nationalsozialisten macht, wurde in Italien deren Euthanasieprogramm umgesetzt.
Frau Eluana Englaro R.I.P.
Frau Eluana Englaro R.I.P.
(kreuz.net, Udine) Die italienische Wachkoma-Patientin Eluana Englaro (38) ist tot. Das gab die Verwaltung der Privatklinik ‘La Quiete’ in der nordostitalienischen Stadt Udine am Montag abend bekannt.

Frau Englaro wurde vor einer Woche in diese Klinik gebracht, die auch der Euthanasierung der Frau – vermutlich aus Werbegründen – zustimmte.

„Der Patientin ist es plötzlich schlecht gegangen“ – erklärte die Anstalt.

Frau Englaro war seit Samstag ohne Nahrung. Sie starb deutlich früher als erwartet. Die Ärzte erklärten, sie könne zwölf Tage bis zwei Wochen ohne Nahrung dahinvegetieren.

Die Euthanasierte sei aus „unerwarteten Gründen“ verstorben – erklärte der Neurologe Carlo Alberto Defanti, der sie seit ihrem Autounfall vor 17 Jahren betreute.

Defanti hat die Euthanasierung seiner Patientin stets verteidigt und als „Hilfe“ hingestellt. Lebensschützer bezichtigte er des Verrats am angeblichen – allerdings nur angenommenen – Todeswunsch von Frau Englaro.

Eine Obduktion muß nun die Todesursache klären. Danach kann die Staatsanwaltschaft gegebenfalls Ermittlungen aufnehmen.

Frau Englaro starb kurz bevor die Regierung Berlusconi ein Eilgesetz gegen ihre Euthanasierung verabschieden wollte.

Heute abend berieten die Senatoren über einen Gesetzesentwurf. Nach Bekanntwerden des Todes von Eluana hielten sie eine Schweigeminute für die Euthanasierte.

Das Gesetz soll trotzdem verabschiedet werden: „Wir müssen einen weiteren Fall Englaro verhindern“ – erklärte der italienische Sozialminister Maurizio Sacconi.

Der Präsident des Päpstlichen Gesundheitsrates, Javier Kardinal Lozano Barragan, äußerte sich vor der italienischen Nachrichtenagentur ‘Ansa’ erschüttert:

„Möge der Herr sie aufnehmen und denjenigen vergeben, die sie dorthin gebracht haben.“
      
113 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#120   Denkender   01:23:13 | Donnerstag, 18. Juni 2009
Der Staat ist Herr über Leben und Tod –
das war und ist die Lehre der Kirche aller Zeiten.
Requiem aeternam dona ei, Domine, et lux perpetua luceat ei.
Und mein christliches Gebet für die staatlichen Autoritäten, die solch schwierige Entscheidungen zu treffen haben, wie etwa hier in Kalifornien Gouverneur Arnold Schwarzenegger.
Redaktion benachrichtigen
#119   DeniseMarie   19:40:55 | Freitag, 17. April 2009
es tut mir leid für sie…
… dass sie gestorben ist, dass sie im koma lag und dass ihr tod so lange gedauert hat, aber letztendlich ist es besser für sie, dass sie jetzt gestorben ist, als wenn sie noch jahre lang im koma liegen würde. denn DAS ist kein leben…
Redaktion benachrichtigen
#118   Bruder Johannes   08:19:42 | Samstag, 14. Februar 2009
@Thomasius: Da kann ich ihnen nur zustimmen!!!
Denn die Verkehrung der tatsächlichen und begrifflichen Sachlage setzt der Perversität die Krone auf.
Vor welchen Karren läßt sich die rk-Kircheninstitution da wohl spannen?
Was sind wohl die nächsten Schritte „zum Wohle der Kranken und der Gesellschaft“?
Gentechnik, Züchtungen von Menschen mit „ausgeschalteten Krankheitsgenen“ etc. pp.?
Die Büchse der Pandora soll wohl um jeden Preis unter verkehrtem Vorzeichen geöffnet werden, pfui Teufel!!!
Möge Gott dieses verhüten und die Menschheit vor diesen widergöttlichen Experimenten bewahren. Amen.
Redaktion benachrichtigen
#117   Kunstmaler †   10:00:43 | Freitag, 13. Februar 2009
Elijahu
:)3 Ja, würde ich. Ich würde sterben WEIL ICH DEN TOD NICHT FÜRCHTE UND MEIN KREUZ AUF MICH NEHMEN KANN. Und das sag ich nicht einfach so, DAS MEINE ICH AUCH SO. :)3
Weil eben Christus spricht: Mein Reich ist nicht von dieser Welt.
Wie sehr sich doch die Masse an diesem verotteten Leben festhält. Wieviel Angst doch viele angebliche Katholiken vor dem Tod haben – da beichten und beichten sie deren verblödeten Sünden und was kommt dabei raus außer Angst vor dem Herrn: wieder NICHTS außer der Sünde unbedingt ohne dem Willen des Herrn am Leben bleiben zu wollen.
So sinds die Pseudokatholiken.
Redaktion benachrichtigen
#116   Galatea   22:19:58 | Mittwoch, 11. Februar 2009
Gute Nacht, Herr Thomasius,
die kreuz.net-Kakophonie beginnt mit der Einpeitscherin.
Hurtig ins Horn geblasen, die Gemeinde steht parat.
Persönliche Ansichten müssen da weichen.
Frau Bischöfin, Sie haben das Wort.
Redaktion benachrichtigen
#115   clarissa colonia   21:26:12 | Mittwoch, 11. Februar 2009
So, so, die Kirche schweigt also mal wieder …
… sehr laut über dieses Thema www.vatican.va/…20human-life_ge.html!
Redaktion benachrichtigen
#114   Galatea   21:20:28 | Mittwoch, 11. Februar 2009
Sehr geehrter Herr Thomasius,
ich denke auch, das solche Patienten ein Bauernopfer für Grabenkämpfe sind.
Es ist natürlich nicht christlich, Patienten so leiden zu lassen.
Denn wäre es das, müsste jeder Mensch, der lebensgefährlich erkrankt ist, zwangsoperiert werden, auch, wenn er diese Operation nicht möchte, weil seine Gesundheit und sein Leben wichtiger ist, als das, was Gott ihm vorbestimmt hat.
Wenn aber die Kirche schon zu unsäglichen Vorgängen in der Reproduktionsmedizin vollkommen schweigt, anstelle hier Position zu beziehen, dann möchte sie vielleicht in dieser Frage noch eine gewisse Deutungshoheit haben – ich weiß es nicht.
Caritas hat vielleicht eine andere Dimension als Verwaltungsvorschriften.
Redaktion benachrichtigen
#113   Thomasius   21:09:18 | Mittwoch, 11. Februar 2009
Begriffsverwirrung
Man sollte nicht ständig bewusst agitatorisch Begriffsverwirrung betreiben. Überall wird ein Bild von Eluana Englaro gezeigt, wie sie vor 18/19 Jahren ausgesehen haben mag. Damals lachte sie. Diese Zeit ist lange vorbei. Seither wurde ihr 17 Jahre lang ein natürlicher Tod verwehrt. Die Todesverweigerung hat mit Christentum nichts zu tun. Die Beendigung der Todesverweigerung Eutanasie zu nennen ist pervers und verlogen. Aber wir leben ja für die Statistik. Ein „lebender“ Angehöriger der Kirche weniger. Das muss unter allen Umständen vermieden werden.
Redaktion benachrichtigen
#112   baerchen2   15:53:13 | Mittwoch, 11. Februar 2009
Gewissen
Auf www.emorial.de kann man eine Kerze für sie anzünden.
Redaktion benachrichtigen
#111   gutpfad   10:25:05 | Mittwoch, 11. Februar 2009
Papst Benedikt XVI.hat einen Organspendeausweis.
Wer hat eine größere Liebe, als der, der sein Leben hingibt für seine Freunde?
Ein Organ spenden ist Gewissensache.
Es gibt etwas zu bekämpfen: DIE KRIMINALITÄT DES ORGANHANDELS: Die Jagd auf Kinder, Jugendliche, junge Erwachsene in armen Ländern, um Augen, Nieren, Herzen für reiche Kunden auszuschlachten.
Unsere ständige Aufgabe ist es, jede Form der Menschenverachtung zu demoralisieren.
Redaktion benachrichtigen
#110   Dani California   10:12:58 | Mittwoch, 11. Februar 2009
@Elijahu
Organtransplantation ist SÜNDE
Locker bleiben, Elijahu, nicht aufregen, ist nicht gut für die Organe … :-]
Wissen sie eigentlich was für ein elendes Leben das ist mit einer transplantierten Niere oder einem Herzen? Informieren sie sich mal! Weiss Gott da wär ich lieber tot als so leben zu müssen. Das ist Frankensteinmedizin!
Ich denke, Sie wären ebenfalls froh, könnte Ihnen in einer solchen Situation durch eine Spenderniere oder ein Spenderherz geholfen werden.
Und dafür soll ich mein Fleisch und Blut spenden, bei lebendigem Leibe mir meine Organe aus dem Leib schneiden lassen und daran dann sterben? NIEMALS!
Ähm, im Normalfall erfolgt die Organentnahme NACH dem Tode, also nix bei lebendigem Leib und so. :-D
Außer z.B. beim Spenden einer Niere, davon haste ja zwei, doch auch hier darf ich davon ausgehen, dass dies nicht ohne Einwilligung oder Narkose geschieht. :-P
Redaktion benachrichtigen
#109   Bruder Johannes   08:17:12 | Mittwoch, 11. Februar 2009
Was ist leben…
Was für eine „Menschenskinder-Diskussion“…
Mal ehrlich, Leute:
Da soll es mal Zeiten gegeben haben, wo Christen gar nicht schnell genug den Märtyrertod sterben wollten,
aber heute soll dieses „erbärmliche Fleischesleben“ auf Erden „auf Teufel komm heraus“ und um jeden Preis so lang wie technisch auch nur möglich verlängert werden!?!
Meine Güte, o tempora, o mores, wir leben wirklich in der allerletzten Zeit, so verwirrt ist der menschliche Geist.
Und „übertünchte Gräber“ wie Berlusconi sind für „das Leben“, tja fragt sich nur welches Leben er meinte, das ewige aber leider bestimmt nicht…!!!
Friede Eluanas Seele, Gott seis gedankt, amen.
Redaktion benachrichtigen
#108   Steini1974   07:53:09 | Mittwoch, 11. Februar 2009
wieder einmal unsachlicher Vergleich
Es ist einfach nur arm, wenn hier das Schicksal einer einzelnen Person mit dem Euthanasieprogramm des Nazi-Regims verglichen wird. Das zeugt von absoluter Unsachlichkeit und wird weder der Geschichte noch der gegenwärtigen Sachlage gerecht.
Aber das eben ist kreuz.net – der Pool für realitätsverarmte kleine Lichtlein, ewiggestrige, die von der Botschaft Jesu nicht verstanden haben und auch nicht wollen
Redaktion benachrichtigen
#107   Freier Geist   22:17:02 | Dienstag, 10. Februar 2009
Einen Menschen zum maschinenabhängigen Organismus zu degradieren ist keine Nächstenliebe
Man stelle sich das einmal vor: 17 Jahre lang künstlich, also
unnatürlich, am Leben erhalten zu werden, ohne eine Chance zu haben, am tatsächlichen (!) Leben teilzuhaben.
Sie wäre längst tot gewesen, wenn nicht Mediziner durch
diverse elektronische Geräte eine Art Nebenorganismus geschaffen hätten, mit dem der leblose Körper in Symbiose „lebte“, besser gesagt, funktionierte. Schlimm, dass so etwas überhaupt über so einen langen Zeitraum erlaubt ist.
Nur ideologisch getriebene Betonköpfe bringen so etwas fertig. Immerhin gibt es anständige Ärzte, die von so etwas nichts halten. Das sage ich als absoluter Gegner eines Roger Kusch, der auf ganz anderer Basis zuschlägt.
Er beantwortet den Hilferuf vereinsamter Menschen mit Beihilfe zum Selbstmord. Hier liegen aber völlig andere Fakten zugrunde.
Redaktion benachrichtigen
#106   Clemens H. †   20:18:28 | Dienstag, 10. Februar 2009
Jesus war ein gottloser Sünder, der schwerste Sünde begangen hat!
Sagt Seine Heiligkeit Elijahu.
Redaktion benachrichtigen
#105   Krümelinchen   20:15:52 | Dienstag, 10. Februar 2009
jaaaaaa
Natürlich war Jesus Blut- und Organspender. Wann waren sie das letzte Mal in einem Gottesdienst? Da wird da doch jedesmal nachgespielt…
Hätte es damals Blutspende gegeben, wäre Jesus wohl der erste in der Schlange gewesen… Jesus ist – laut Bibel – der erste und einzige Universal,-Blut und Organspender der Geschichte… Er gab alles hin… Jedes Haar,jeden Atemzug, jeden Herzschlag.
Für uns
Alle
sogar für Elijahu und andere Verirrte *g*
Redaktion benachrichtigen
#104   Clemens H. †   20:07:12 | Dienstag, 10. Februar 2009
JMX: Dufte!
Natürlich war Jesus Blut- und Organspender.
Wann waren sie das letzte Mal in einem Gottesdienst?
Da wird da doch jedesmal nachgespielt…
:)3 :(3 :-) :-D
Redaktion benachrichtigen
#103   JMX   20:06:04 | Dienstag, 10. Februar 2009
Jesus war Blutspender
Oder meinen sie allen Ernstes JESUS hätte sich einen Organspendeausweis zugelegt wenn das damals möglich gewesen wäre? Ihr tickt doch alle nicht ganz richtig.
Natürlich war Jesus Blut- und Organspender. :-)
Wann waren sie das letzte Mal in einem Gottesdienst? o.O
Da wird da doch jedesmal nachgespielt…
Redaktion benachrichtigen
#102   Beatus Theophilus_89   20:01:56 | Dienstag, 10. Februar 2009
Ich wäre nach meinem Tod…
…alle möglichen spendbaren Organe zur freien Verfügun der Medizin zu überlassen.
Welchen nutzen sollten sie noch im Körper haben, wenn ich einmal von Würmern zerfressen werde?
Keinen! Deshalb, gehe ich Spenden…
Blut und Organe…
Redaktion benachrichtigen
#101   Sefirot   20:00:20 | Dienstag, 10. Februar 2009
Frollein Rottenmaier
…großartig wie kurz, knapp und präzise Sie die Vorbereitungen und die Technik des Bogenschießen beschreiben…Danke! :(3 :(3 :(3
Redaktion benachrichtigen
#100   caritatem   19:59:09 | Dienstag, 10. Februar 2009
Elijahu
bleib doch bitte mal bei EINER Meinung.Du redest mal so und dann wieder so.Mit dir kan man sich gar nicht unterhalten.Bei lebendigen Leib schon mal gar nicht,du wirst vorher in Narkose versetzt.
Redaktion benachrichtigen
#99   clarissa colonia   19:58:30 | Dienstag, 10. Februar 2009
Schön, werter Elijahu,
das ist nun Ihre Wertentscheidung, der sich wohl niemand gezwungen sein dürfte. Wenn Sie jahrelange Dialyse vorziehen, wird sie niemand zwingen, eine Spenderniere anzunehmen …
Ach übrigens, sprechen Sie ausnahmsweise kraft eigener münsteraner Erfahrung, oder ist das mal wieder nur in jeder Hinsicht (bestenfalls) Hörensagen?
Redaktion benachrichtigen
#98   Elijahu †   19:57:49 | Dienstag, 10. Februar 2009
Organtransplantation ist SCHWERSTE SÜNDE
Elijahu
das du spenden würdest ist super.
Was? Ich würde NIEMALS eines meiner Organe spenden, selbst nicht an meine nächsten Verwandten oder sonstwen. NIEMALS! So eine gottlose Sünde.
Oder meinen sie allen Ernstes JESUS hätte sich einen Organspendeausweis zugelegt wenn das damals möglich gewesen wäre? Ihr tickt doch alle nicht ganz richtig.
Redaktion benachrichtigen
#97   wunderkind3   19:56:43 | Dienstag, 10. Februar 2009
elijahu
wir haben wirklichverstanden. du findest organtransplantation nicht in ordnung.
nur – warum ist es gleich sünde?
Redaktion benachrichtigen
#96   Frollein Rottenmaier †   19:55:14 | Dienstag, 10. Februar 2009
Elijahu, ZEN und die Kunst des Bogenschießens
„greise Pfaffenschwanzlutscherin“
Dazu und zu Ihren Worten an Ultramontanus von gestern:
Wenn Sie hier jemanden „treffen“ wollen, dann müssen Sie erst die Tradition des Bogenschießens lernen. Pfeile, die nur mit dümmlichen Plumpheiten abgeschickt werden, treffen nicht. Die fliegen noch nicht mal einen Meter.
Um zu treffen, bedarf es der Leichtigkeit. Wenn Sie treffen wollen, müssen Sie in ihrer eigenen Mitte, müssen Sie geistig „im Fluss“ sein! Das ist jetzt aber zu kompliziert für Sie. Sie verstehen nur Bahnhof, gell? Macht nix, ich werde es Ihnen erklären.
a) Belegen Sie einen Rhetorikkurs. Worte/Angriffe müssen „sitzen“!
b) Gehen Sie in sich und ruhen Sie in sich selbst. Meditieren Sie über ihren Atem.
c) Formulieren Sie einen brillanten und intelligenten Angriff und ziehen Sie die Bogensehne so weit, wie es der Bogen zulässt! (Macht übrigens eine ästhetische Haltung, so kann selbst jemand wie Sie das aufrechte Gehen lernen – das nur so nebenbei!)
d) Reflektieren Sie die Worte eines weisen ZEN-Meisters: „In diesem Moment schließt der Bogen das Weltall in sich ein.“
e) Schießen Sie den Pfeil nach kurzem Innehalten/aus tiefer Ruhe ab. (Zauberwort: Mühelosigkeit und Leichtigkeit)
f) Freuen Sie sich, dass der Schuss „gesessen“ hat!
Ich fürchte jedoch, bis Sie f) erreicht haben, werden noch Äonen ins Land gehen. Bis dahin dürfen Sie den fahlen Geschmack des Applauses kosten, der Ihnen hier von ein paar wenigen noch abgewrackteren Gestalten entgegengebracht wird!
^-^
Redaktion benachrichtigen
#95   Elijahu †   19:53:36 | Dienstag, 10. Februar 2009
Organtransplantation ist SÜNDE
…und wenn es nur um eine Niere geht?
Wissen sie eigentlich was für ein elendes Leben das ist mit einer transplantierten Niere oder einem Herzen? Informieren sie sich mal! Weiss Gott da wär ich lieber tot als so leben zu müssen. Das ist Frankensteinmedizin!
Und in den ALLERMEISTEN Fällen brauchen Patienten überhaupt erst neue Organe weil sie sich im wahrsten Sinne des Wortes ihre eigenen KAPUTTGEFRESSEN haben. Und dafür soll ich mein Fleisch und Blut spenden, bei lebendigem Leibe mir meine Organe aus dem Leib schneiden lassen und daran dann sterben? NIEMALS! So etwas ist IN JEDEM FALL SÜNDE!
Redaktion benachrichtigen
#94   Beatus Theophilus_89   19:44:22 | Dienstag, 10. Februar 2009
@ Elijahu…
…und wenn es nur um eine Niere geht? Der Mensch kann auch nur mit einer Niere leben, bzw. die andere kann er spenden!
Euthanasie & Magensonde abschalten:
ist ein Euphemismus wehrtester Phillip! Das bedeutet „Totspritzen“ bzw. „Abkratzen lassen“!
Etwas dagegen einzuwenden?
In meinem Praktikum musste ich mit ansehen wie ein alter Mann mit der Magensonde ernährt wurde, aber trotzdem aus Entkräftung starb!
Wenn es irgendwie möglich ist, sollte das Leben noch so lebenswert gemacht werden, bzw. verlängern können…
dazu zählen Organtransplantationen, die Maschinen die das Leben verlängern. Es gibt halt die Grauzonen.
Aber das Sterben, wäre doch die vernünftigste von allen Varianten! Oder?
Redaktion benachrichtigen
#93   caritatem   19:39:59 | Dienstag, 10. Februar 2009
Elijahu
das du spenden würdest ist super.Alles andere was du wieder geschrieben hast,scheiße,schade.
Redaktion benachrichtigen
#92   Phillip   19:39:35 | Dienstag, 10. Februar 2009
@Elijahu
Frankensteinmedizin
Ich habe vielleicht nicht Ihre Erfahrung was obskure Pharmazeutika angeht.
Allerdings weiß ich um die Verzweiflung eines Menschen, der auf ein Spenderorgan angewiesen ist.
Und (auf diesen Artikel zurückkommend) über einen Vater, der seine Tochter 17 Jahre lang verloren hat erlaube ich mir kein Urteil. Ich bete für ihn und Eluana.
Redaktion benachrichtigen
#91   Elijahu †   19:35:06 | Dienstag, 10. Februar 2009
Organtransplantation ist Sünde
Möchtest du etwa deshalb sterben, weil es für dich unetisch ist, die Organe eines Toten zu erhalten?
Überleg noch mal, wenn dein Leben wegen einer Niere am seidenen Faden hängt!
Ja, würde ich. Ich würde sterben WEIL ICH DEN TOD NICHT FÜRCHTE UND MEIN KREUZ AUF MICH NEHMEN KANN. Und das sag ich nicht einfach so, DAS MEINE ICH AUCH SO.
Denn wer sein Leben festhält wird es verlieren.
Ihr verweichlichten Angsthasen aber fürchtet den Tod zurecht: denn er wird das Gericht über eure verpfuschten Leben über euch bringen und die Lüge in der ihr gelebt habt zerreissen.
Das Organschlachtwesen kann man überhaupt nur in Schutz nehmen wenn man sich in der Materie nicht auskennt und der Organmafia-Propaganda auf den Leim gegangen ist – wie die letzten Päpste.
Redaktion benachrichtigen
#90   Beatus Theophilus_89   19:22:58 | Dienstag, 10. Februar 2009
@ Elijahu…
…und wie siehts mit dir aus?
Möchtest du etwa deshalb sterben, weil es für dich unetisch ist, die Organe eines Toten zu erhalten? ;-)
Überleg noch mal, wenn dein Leben wegen einer Niere am seidenen Faden hängt!
Es ist zwar schlimm und unentschuldbar, was in Italien diese Wochen passiert ist. Aber rückgängig gemacht werden kann das leider auch nicht!
Redaktion benachrichtigen
#89   Clemens H. †   19:21:30 | Dienstag, 10. Februar 2009
Krümelinchen: Sterben
Ja, ist auch bei mir so: Der Tod an sich schreckt mich nicht – das Sterben aber schon. Denn letzteres kann äußerst unangenehm sein – auch wenns heute ganz vernünftige Möglichkeiten gibt, den Schmerz auszuschalten. Dennoch: In manchen Fällen, wenn die Schmerzen zu stark sind, versagt auch die Palliativmedizin, bzw die Dosen der Schmerzmittel, die man geben müsste, würden den Patienten ganz „wegschießen“ oder gar umbringen. Aber noch nichtmal vor diesem Fall hätte ich besondere Angst, denn in diesem Fall könnte ich mich ja wahrscheinlich noch selber „entleiben“.
Angst macht mir hingegen so eine Situation, wie die, in der sich die Frau in dem Artikel befand, bis sie gehen durfte: Jahrelang in einem Körper gefangen zu sein. Was genau und ob man da etwas denkt oder empfindet, weiss man ja nicht genau. Ich hoffe für all die Komapatienten, dass es wie schlafen ist und sie nichts mitbekommen von der Umwelt und vor allem: von ihrem eigenen Zustand. Denn das wäre die Hölle. :'(
Meinen Willen, was in einem solchen Fall zu tun wäre, kennen meine Verwandten und engen Freunde. Die würden sicherlich eine Möglichkeit finden, mich zu erlösen. :-)
Und so danke ich von Herzen jenen Menschen aus dem Artikel, die den Mut hatten, diese Frau zu erlösen. :)3 :(3
Redaktion benachrichtigen
#88   Elijahu †   19:18:26 | Dienstag, 10. Februar 2009
Der breite Weg in die Verdammnis führt auch am Organschlachthof entlang
Wenn Sie (vielleicht morgen?) mal wieder etwas gelassener sind, teile ich Ihnen gerne meine Meinung mit.
Ja red du nur. Immer weiter wie ein Blinder den Blinden folgen und eine Gesellschaftsordnung unterstützen die den Menschen mittels Frankensteinmedizin zum Ausschlachtvieh degradiert. Aber der Katechismus sagt ja dass es in Ordnung ist, nicht wahr!
Redaktion benachrichtigen
#87   gutpfad   19:13:51 | Dienstag, 10. Februar 2009
Elijahu, es ist menschenverachtend wie Sie hier andere Menschen behandeln.
Bitte bleiben Sie sachlich und bemühen Sie sich um eine freundliche Diskussionsatmosphäre. Sie müssen hier weder Süßholz raspeln noch Zärtlichkeiten heucheln. Wollen Sie hier weiter als „Gerechter“ schäumen, dann vergraulen Sie sich Menschen, die Sie noch ernst nehmen möchten.
Elijahu reissen Sie sich am Riemen. :(3
@ Liebe Frau clarissa colonia, wir weisen die Ausfälligkeiten der Herrn Elijahu zurück. Davon entspricht nichts der Wahrheit. :(3
@ Ultramonatanus: Leichter kommt ein menschenfreundlicher Atheist ins Reich des Ewigen, als ein menschenverachtender Gerechter. :(3
Redaktion benachrichtigen
#86   Phillip   19:13:50 | Dienstag, 10. Februar 2009
@Elijahu
Ich hätte Ihnen gerne geantwortet, hatte aber Sorge, daß ich Sie in Ihren Tiraden zu sehr ablenke und Sie sozusagen in Ihrem schriftlichen Erguss störe.
Wenn Sie (vielleicht morgen?) mal wieder etwas gelassener sind, teile ich Ihnen gerne meine Meinung mit.
Redaktion benachrichtigen
#85   Elijahu †   19:09:52 | Dienstag, 10. Februar 2009
Na Philipp,
ich habe bemerkt wie sie meiner an sie gerichteten Frage bezüglich Organentnahme bei Noch-Lebenden Menschen und die dadurch verursachte Tötung dieser Noch-Lebenden aus dem Weg gegangen sind.
Muffensausen dass ich ihr Zerrbild dass sie von den letzten Päpsten haben möge mal „humanistisch“ etwas entzerre? Oder weiss ihr Katechismus auf solche simplen Fragen, die jeder Mensch mit einem gesunden Gewissen leicht beantworten kann, keine Antwort?
Redaktion benachrichtigen
#84   Phillip   19:05:02 | Dienstag, 10. Februar 2009
Phantasien
Der ein oder andere will sich hier wohl seine (etwas extravaganten) sexuellen Phantasien von der Seele schreiben…
Redaktion benachrichtigen
#83   Großwildjäger   19:03:27 | Dienstag, 10. Februar 2009
Elijahu,
haben Dir die Pfleger wieder deine Pornos weggesperrt? :-O
Redaktion benachrichtigen
#81   clarissa colonia   18:52:59 | Dienstag, 10. Februar 2009
Nun, werter Elijahu,
sind Sie mal wieder unterwegs, die geschätzte Leser- und Zuschreiberschaft über Ihre traumatisierenden Kindheitserfahrunge zu unterrichten. Sicher, ich kann mir das aber nur schwerlich vorstellen, muß es Sie extrem belasten, nunmehr sehen zu müssen, daß zwischenmenschlicher Umgang auch anders möglich ist als in dem Milieu, dem Sie entwachsen mußten.
Schmerzlich ist es auch, mitansehen zu müssen, daß es Ihnen nicht gelingt, sich aus dem Teufelskreis von – wahrscheinlich nicht grundlos- gefühlter Unterlegenheit und daraus resultierendem Verbalfäkalismus zu befreien, der seinerseits wieder nur zu allzu berechtigten und nachvollziehbaren Unterlegenheitsgefühlen führt …
Ihnen, werter Elijahu, gebührt mein (und unser aller) Mitgefühl in vollem Umfange!
Redaktion benachrichtigen
#80   Krümelinchen   18:51:44 | Dienstag, 10. Februar 2009
!!!!!!!!
Schäm Dich Elijahu, es wird hier über den Tod eines Menschen gesprochen und diskutiert… sexistische Anfeindungen – und dann auch noch in so einen verachtungwürdigen Ton – ist wirklich unter aller Würde!
Vll solltest Du Deine Fäkalsprache enfach für Dich behalten… Ordinär wird in der Regel nur, wem fundierte Begründungen fehlen… oder auch in einfachen Deutsch: Wer so übertrieben schreit hat normalerweise unrecht.
Solche Aussagen von Dir – in einer Diskussion über ein wirklich ernstes Thema – ist das gleiche, wie wenn Du in einer Trauerfeier plötzlich ne Polonaise tanzen würdest.
Pfui Spinne!
Redaktion benachrichtigen
#79   Ultramontanus   18:47:22 | Dienstag, 10. Februar 2009
Elijahu
es gibt doch -wie schon gesagt- keine Hölle, sondern nur ein integriertes Gesamtjenseits. In diesem wirst du dann mit Adolf Hitler und Sadam Hussein eine Homo-Dreiecksbeziehung führen. Ist das nicht schön?
Redaktion benachrichtigen
#77   JMX   18:39:33 | Dienstag, 10. Februar 2009
Welcher Anstand?
das hat wohl weniger mit Geschäftssinn als mit einem gewissen Gefühl für Anstand zu tun, das Ihnen und dem Oberperversling und Menschenhasser Gallowglas abgeht…
Wenn man so liest was hier sonst so an perversem und misanthropem Geschwafel geäußert wird, ist Anstand wohl eine Sache, die +net selbst völlig fremd ist…
Redaktion benachrichtigen
#76   Krümelinchen   18:35:23 | Dienstag, 10. Februar 2009
…aktive Sterbehilfe
… ich befasse mich schon länger mit dem Tod. Ich fürchte mich davor nicht. Nein, es ist eine Art Reise ins ungewisse für mich.
Aber vor dem Sterben hab ich Angst. Gehirntod künstlich am Leben erhalten zu werden – bitte nicht!
Nun, meine Kinder sind noch klein, sollte ich jetzt zB an Krebs erkranken, würde ich kämpfen, einfach, weil ich meine Kinder nicht zu früh verlassen würde wollen.
Jedoch in 12 Jahren ist das Jüngste aus dem Haus – Diagnose Krebs und schlechte bis gar keine Heilungschancen?
Alleine die Vorstellung ewiger Therapien und neuer Krebsanfälle lässt mir die Haare zu Berge stehen.
Da ich niemanden zumuten möchte, mir beim Sterben zu helfen, würde ich mich selbst eintleiben wenn die Schmerzen zu groß sind (das mach ich dann mit Gott aus)
Sollte ich durch einen Unfall o.ä. zu einen 100% Pflegefall ohne Sinn und Verstand werden, habe ich meiner Familie schon vor Jahren untersagt mich irgendwo anzuschließen oder mein Leben verlängern zu lassen… Jede Heilungschance unter 50% ist mir zu gefährlich… 17 Jahre als Lebender Leichnam herum zu liegen… mir grausts.
Mein Tod soll Sinnvoll sein. Ich bin Blutspender (für alle die es sich spenden lassen wollen :-D ) und habe einen Organspendeausweis – sofern was brauchbares von mir darunter ist, kann sich jeder was nehmen gg
Tausende von Euros zu verballen nur um eine leblose Hülle zu erhalten, erachte ich nicht als Sinnvoll.
Mfg
Redaktion benachrichtigen
#75   clarissa colonia   18:23:34 | Dienstag, 10. Februar 2009
Zunächst:
Werter Elijahu, was Sie wollen oder werden, ist in unserer (angeblichen) Gutmenschen-Diktatur nun zum Glück unerheblich, denn dies wird von den Krankenkassen bezahlt. Solange Sie sich in Westeuropa aufhalten und der Versicherungspflicht unterliegen, zahlen Sie das mit – es sei denn, Sie wären Empfänger staatlicher Transferleistungen; aber selbst dann unterläge der Leistungserbringer, also die öffentliche Hand dieser Leistungspflicht für Sie.
Weiterhin:
Werter Leser, es ist mir ja völlig verständlich, daß auch Sie nur vor dem Hintergrund Ihrer eigenen Erfahrungen leben (und schreiben) können. So habe ich vollstes Verständnis dafür, daß Sie dem Tragen (brauner) Uniformen und der Anwendung körperlicher Züchtigung eine aphrodisierende Wirkung zusprechen. Dies resultiert wohl aus eigenen Empfindungen, die Ihnen bei beidem entstehen. Für die Befriedigung ihrer diesbezüglichen Vorlieben, die ich zwar nicht nachzuvollziehen, wohl aber zu tolerieren vermag, wenden Sie sich aber bitte an einschlägig geschultes Fachpersonal; dort werden Sie nämlich, da bin ich mir sicher, auch qualitativ zufriedenstellende Leistungen zu angemessenen Preisen finden.
Redaktion benachrichtigen
#74   derLeser   18:05:45 | Dienstag, 10. Februar 2009
clarissa colonia
da wird es Ihnen wohl kaum gefallen, daß in Kroatien das Tragen von Abzeichen der schwarzen Legion strafrechtlich sanktioniert ist – sofern das judiziert wird, was mir unbekannt ist.
ach Klärchen – immer diese subtilen Unterstellungen
das gefällt mir sehr gut dass das verboten ist da diese Legion auch hässliche Taten begangen hat.
ich kann mir vorstellen Clarissa du hast ein Problem damit dass SA Uniformen verboten sind –
wo du doch in deiner devoten Art immer so geil wirst wenn deine Freier solche tragen und dich dabei übers Knie legen.
Redaktion benachrichtigen
#73   caritatem   13:40:18 | Dienstag, 10. Februar 2009
JMX,O.K.
Jeder hat seine Meinung. ;-)
Redaktion benachrichtigen
#72   Phillip   13:38:57 | Dienstag, 10. Februar 2009
@ JMX
das hat wohl weniger mit Geschäftssinn als mit einem gewissen Gefühl für Anstand zu tun, das Ihnen und dem Oberperversling und Menschenhasser Gallowglas abgeht…
Redaktion benachrichtigen
#71   JMX   13:35:37 | Dienstag, 10. Februar 2009
@ caritatem
so bleibt auf jeden Fall Bokaxhius heulerische Einstellung der Ehescheidung gegenüber und die Tatsache, daß die Spenden, entgegen der Intention der Spender wohlgemerkt, überwiegend der Kurie zugeführt wurden und nicht zur Linderung von Armut und Leid eingesetzt wurden.
Interessant, daß im übrigen hier noch genügend Geschäftssinn vorherrscht, kritische Anmerkungen über die erfolgreichste Fundraiserin der katholischen Kirche sofort zu löschen…
Redaktion benachrichtigen
#70   Phillip   12:49:26 | Dienstag, 10. Februar 2009
@Gallowglas
Sie sind echt der Bodensatz dieses Forums! :-! :-! :-!
Redaktion benachrichtigen
#69   caritatem   12:42:17 | Dienstag, 10. Februar 2009
Lieber JMX
Da haben sie teilweise recht.Es lag am ungeschulten Pflegepersonal.Die Schwestern haben alles getan,um zu schulen und auszubilden.Ärzte sind mangelwahre.Ich habe dort unter schlimmsten Verhältnissen gelebt und gearbeitet.Gerne würde ich Sie mal mit dort hin nehmen,um sie zu überzeugen.
Redaktion benachrichtigen
#68   JMX   12:36:22 | Dienstag, 10. Februar 2009
Wer nicht fragt bleibt dumm
Vor Ort.Ich dachte sie kapieren das.Ich war nicht nur in einem Hospiz,sondern mehrere.Aber da sie weiterhin so argumentieren,weiß ich um ihren Verstand.
Ich frage lieber nach. Sollte man immer tun. War das zu Lebzeiten von Agnes Bojaxhiu? Es mag sein, daß man mittlerweile „aufgeräumt“ und die Mißstände abgestellt hat. Das kann ich nicht beurteilen.
Es gibt aber zuverlässige Zeugenberichte, daß z.B. Injektionsnadeln mehrfach verwendet wurden und Patienten nicht in nahegelegene Krankenhäuser gebracht wurden, obwohl sie noch zu retten waren und auch die Bezahlung gesichert gewesen wäre.
Redaktion benachrichtigen
#67   MartinBieger   12:31:18 | Dienstag, 10. Februar 2009
Hallo Eli
Das freut mich aber das du wieder da bist.
Wie geht es denn meinem liebsten Feind.
Hab dich echt vermisst.
Redaktion benachrichtigen
#66   Elijahu †   12:29:46 | Dienstag, 10. Februar 2009
Die Diktatur der „Barmherzigen“?
Hast Du schon Jemand sterben sehen?
Musst ja nicht hingucken wenn jemand stirbt.
Lieber die Alten und Leidenden wegräumen als mit Milliardensummen Sterbebegleitung, Hospizarbeit und Schmerztherapie ausbauen
Es handelt sich hier nicht um aktive Sterbehilfe. Desweiteren sollte jeder Schwerkranke die innere Grösse besitzen (vor allem als Christ), dem Tod gelassen ins Auge zu sehen; und wenn er um jeden Preis am Leben erhalten werden will selbst wenn er kein Gehirn mehr im Kopf hat, DANN SOLL ER DAS GEFÄLLIGST SELBER BEZAHLEN, DENN ICH BIN NICHT BEREIT DAFÜR AUCH NUR EINEN PFENNIG HINZULEGEN DASS MAN HIRNLOSE MENSCHEN SINNLOS AM LEBEN ERHÄLT.
Und wenn sie das so schlimm finden, dann zahlen SIE doch dafür. Ich lasse mich von einer Gutmenschen-Diktatur nicht dazu zwingen solchen Unsinn zu bezahlen.
Redaktion benachrichtigen
#65   caritatem   12:29:23 | Dienstag, 10. Februar 2009
JMX-lieber JMX
Vor Ort.Ich dachte sie kapieren das.Ich war nicht nur in einem Hospiz,sondern mehrere.Aber da sie weiterhin so argumentieren,weiß ich um ihren Verstand.
Redaktion benachrichtigen
#64   JMX   12:21:59 | Dienstag, 10. Februar 2009
caritatem…
ich war 3.Monate in Indien.Halt deinen Mund über Dinge,wovon du keine Ahnung hast,klar?
Toll. Du warst in Indien. Indien ist groß. Interessanterweise hast du nicht geschrieben „ich war in Indien und bei Mutter Theresa bzw. in einer ihrer Hospize.“
Es gibt Beweise für Mißmanagement und Vernachlässigung von Kranken. Sie basieren z.T. sogar auf Aussagen von Leuten, die eng mit Mutter Theresa zusammenarbeiteten.
Wer hat hier keine Ahnung?
Die Scheidungsanekdote ist sozusagen „aktenkundig“, deswegen bestreitest du wohl auch nicht…
Redaktion benachrichtigen
#63   caritatem   12:16:15 | Dienstag, 10. Februar 2009
JMX-typisch
ich war 3.Monate in Indien.Halt deinen Mund über Dinge,wovon du keine Ahnung hast,klar?
Redaktion benachrichtigen
#62   Gallowglas   12:15:07 | Dienstag, 10. Februar 2009
@caritatem:
Du bist irre! Du bist ein Schaumschläger,der nichts zu sagen hat.Deine widerlichen Beiträge werden registriert,du menschenverachtendes Menschenbündel.
Huch, du machst mir aber Angst … :-D
WER hier menschenverachtend ist, darüber kann man nicht streiten, das war eindeutig diese Tussi, die die Leute elendig hat verrecken lassen, anstatt ihnen zu helfen … die Mittel dazu hatte sie ja, sie WOLLTE nur nicht.
Ihr hat es einfach nur gefallen, die Menschen leiden zu sehen.
In Indien ist das bekannt und dort gab es auch massive Proteste, als es um eine offizielle Ehrung ging … aber hier im Westen darf sowas ja nicht erwähnt werden, es würde das Lügengebäude der Kirche gefährden …
Redaktion benachrichtigen
#61   rums   12:13:35 | Dienstag, 10. Februar 2009
JMX: Mutter Theresa
Du verlogenes Subjekt! :-!
Redaktion benachrichtigen
#59   caritatem   11:56:29 | Dienstag, 10. Februar 2009
Gallowglas
Du bist irre! Du bist ein Schaumschläger,der nichts zu sagen hat.Deine widerlichen Beiträge werden registriert,du menschenverachtendes Menschenbündel.Für dich:Hostium nostrorum,quasumus,Domine,elide superbiam:eteorum contumaciam dexterae tuae virtute prosterne.
Redaktion benachrichtigen
#57   Vineta   11:44:08 | Dienstag, 10. Februar 2009
hildegardfan, Sie ein Kind des herrschenden Zeitgeistes, sagen es:
1) Am besten sich jetzt schon mal für ein hölländisches Pflegeheim vormerken lassen, damit man, wenn man nicht mehr so leistungsfähig und lebenslustig ist, die Reise ins Jenseits schnell antreten kann, ob man nun will oder nicht.
2) Lieber die Alten und Leidenden wegräumen als mit Milliardensummen Sterbebegleitung, Hospizarbeit und Schmerztherapie ausbauen, denn besagtes Geld wird ja dringend für Sinnvolleres benötigt wie z. B. für immer neue Versionen einer grammatikalisch falschen Rechtschreibung, für Homopropaganda, Homoinstitutionen und Erziehung im Sinne der Homofunktionäre, für die Moslems hierzulande, die uns jährlich ca 7O Mrd. Euro kosten, für Tausende neue Holodenkmäler in aller Welt, für das Aufhalten der Moslems am Hindukusch, für das Herumzocken auf dem amerikanischen Schrottimmobilienmarkt und in Island usw… Ich habe nicht die riesige Menge an Papier im Haus , um das alles aufzuschreiben. Wäre aber wohl nötig, da es die größten Deppen der Welt, die Deutschen, nicht wissen bzw. wissen wollen.
Redaktion benachrichtigen
#56   caritatem   11:33:57 | Dienstag, 10. Februar 2009
Gallowglas
Dafür soll dich der Teufel holen.Schäm dich.Das ging echt zu weit.
Redaktion benachrichtigen
#54   Mathilde Dosenfinger   11:01:34 | Dienstag, 10. Februar 2009
Euthanasie…
…was für ein Wort.
In diesem Fall meinen die meisten hier wohl den systemathischen Massenmord.
Hier wurde niemand getötet – man hat lediglich aufgehört, jemanden künstlich am „Leben“ zu halten.
Danke – die moderne Medizin macht es möglich.
Was auch immer wieder schön ist, ist das Argument, man würde damit in Gottes „Plan“ eingreifen. Tut man das aber nicht dann, wenn man jemanden künstlich beatmet, künstlich ernährt, mit Medikamenten vollstopft,… „Leben“ ist etwas anderes als 17 Jahre lang bewusstlos und ohne eigene Vitalfunktionen zu vegetieren!
Redaktion benachrichtigen
#53   Jowaho13   10:44:33 | Dienstag, 10. Februar 2009
Mich kotzt das langsam an.
Da wird ständig über Dinge lamentiert von denen die
Schreiber keinen blassen Schimmer haben.
Das erkennt man an dem was geschrieben wird.
Hat denn der Schreiber schon jemand sterben sehen, oder ist schon ein Mensch in seinen Armen gestorben?
Es gibt heute eine shr gute Schmerz-Therapie die Haus-Ärtzte müssen oder sollen diese Dinge nur anwenden.
Es ist wie schon angeklungen.
Bei uns jagt man Nazis und andersowo werden deren Verbrechen munter weitergeführt. Euthanasie in mehreren Ländern.
Bei uns sterben jeden Werktag über 1000 Ungeborene Kinder im Schoß ihrer Mütter.
Dieses Blut schreit zum Himmel nach Rache wie einst das Blut Abels.
Ja, man jagt Nazis betreibt aber ihr gachäft munter weiter, das ist satanisch, aber den Satan hat man ja in der Kirche verabschiedet.
Der Mensch hat kein Verfügungsrecht über den Menschen (zu keiner Zeit)alles andere führt in die Irre,
und man ist nicht besser als die nazis oder andere Menscheitsverderber.
Gott zum Gruß
Jowaho13
Redaktion benachrichtigen
#52   hildegardfan   10:27:23 | Dienstag, 10. Februar 2009
@ vineta:
35% der deutschen Ärzte befürworten laut einer Umfrage von TNS HEALTHCARE die Euthanisierung unheilbar Kranker
Mal eine Frage:
Hast Du schon Jemand sterben sehen? Langsam, Qualvoll, unter Schmerzen? Nein? Mach es mal, ist ein Erlebnis.
Wenn man das einmal gesehen hat, dann fragt man sich: Ja, wo ist denn da die Würde des Menschen? Da gibt es keine Würde. Geh mal mit einem ganz altem Hund spazieren, der schlecht läuft. Da wird man ja fast zum Tierarzt geschleift, um das arme Tier erlösen zu lassen. Denn das ist dann Liebe, dem Tier leiden zu ersparen. Aber weil die Würde des Menschen unantastbar ist, läßt man einen Menschen auch gerne mal krepieren. Weil das ja so würdevoll ist. :-!
Die Frage ist doch: Was bekommt ein Mensch in dem Stadion mit? Es gab Wachkomapatienten, die sind wieder aufgewacht. Aber der GEdanke, im Körper gefangen, unfähig etwas zu machen… Nun, der Gedanke ist sehr beklemmend.
Aber die Art der Sterbehilfe ist Qual. Verhungern und Verdursten, wer möchte das schon?
Und mal ganz ehrlich: Was glaubst Du denn, wieviele Ärzte bei Todkranken extrem hohe Morphiumdosen verabreichen? Meine Großmutter ist vor über 20 Jahren an Lungenkrebs gestorben, extrem schmerzvoll. Der Arzt meinte dann zu meiner Mutter: Wissen Sie, mehr Morphium kann ich nicht geben, sonst fällt es auf.
Ich bin weiß Gott bestimmt nicht für „Einschläfern auf Bestellung“ aber bei Todkranken Menschen, die nur noch Qual zu erwarten haben, bedeutet sterben lassen Würde.
Redaktion benachrichtigen
#51   karl-rüdiger   07:50:18 | Dienstag, 10. Februar 2009
„Lebensschützer“
Irgendwie beißt sich der Begriff des „Lebensschützers“ mit den ganzen „Gaskammerexperten“ hier …
Wirkliche Lebensschützer sind gegen Abtreibung, aktive Sterbehilfe/„Euthanasie“, Militarismus, Todesstrafe (!), Präimplantationsdiagnostik, Benachteiligung Behinderter, Ideologien/Progrome gegen „unwertes Leben“ (!) …
Redaktion benachrichtigen
#50   caritatem   06:46:55 | Dienstag, 10. Februar 2009
Grand Sol
Zu den aufgezählten gehören Sie ja auch.Betrachten Sie mal bitte Ihren Müll den Sie hier schreiben.Klar,das kein vernünftiges Gespräch stattfinden kann.
Redaktion benachrichtigen
#49   Clemens H. †   04:49:18 | Dienstag, 10. Februar 2009
Euthanasie? Find ich gut.
Soweit wie dieser Fall im obigen Artikel beschrieben wird (hab auch keinen Bock mich weitergehend zu informieren diesen Fall betreffend) kann ich nur sagen: Gut so, endlich!
Würde ich im Koma liegen, dann wünschte ich mir von meinen Angehörigen, dass sie mein Leben weit früher beenden.
Wer weiss schon, was man da alles mitbekommt? Angenommen, man kann denken, aber nichts von der Aussenwelt mitbekommen, was für ein Horror. Oder man kriegt mit, was um einen rum abgeht, kann aber nichts tun. Auch Horror. Oder man kann weder denken noch irgendwas mitkriegen – dann ists egal.
Alle Gründe sprechen für ein Sterben – wobei ich mir ne schnellere Methode wünschen würde als Verhungern und Verdursten. Aber besser als x Jahre vegetieren ists allemal.
Redaktion benachrichtigen
#48   Vineta   04:00:33 | Dienstag, 10. Februar 2009
Nur weit unten in Italien, gelt?
wurde in Italien deren Euthanasieprogramm umgesetzt.
a)Originalton der Schweizer Akademie für Medizin 2003:
„Steigende Gesundheitskosten und die demographische Entwicklung zwingen uns zur Euthanasie „, zum Tod made in Switzerland.
(Elijahu zollte dem heute Beifall, denn auf die Idee, daß der Staat im Geld nur so schwimmen würde, wenn er es nicht für allerlei haarsträubenden Unfug ausgäbe, kommt der Ärmste ja nicht)
b) Holländer, die es sich leisten können, meiden hölländische Pflegeheime wie der Teufel das Weihwasser, denn:
2003: ca 4000 Euthanasierte auf Verlangen
2003: ca 1000 Euthanasierte ohne Einwilligung
c) Und ist bei uns alles ok?
Deutschland 2008: 35% der deutschen Ärzte befürworten laut einer Umfrage von TNS HEALTHCARE die Euthanisierung unheilbar Kranker, 40% würden auch Lebensmüden direkt beim Selbstmord „helfen“, 3,3% sagen, das auch zu tun.
Um die Fratze des Bösen sehen zu können, braucht ihr euch nur umzublicken. Ein Buch über Hitler ist dazu nicht erforderlich!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
#47   clarissa colonia   03:04:54 | Dienstag, 10. Februar 2009
Nun, werter Leser,
da wird es Ihnen wohl kaum gefallen, daß in Kroatien das Tragen von Abzeichen der schwarzen Legion strafrechtlich sanktioniert ist – sofern das judiziert wird, was mir unbekannt ist.
Außerdem, werter Eli(jahu)minandus: Für meine Besuche im Café Viereck werde ich von Amts wegen vergütet – Zigarettenwährung war einmal, es herrscht ja auch kein Schwarzmarkt mehr …
Redaktion benachrichtigen
#46   derLeser   02:49:29 | Dienstag, 10. Februar 2009
clarissa
mein Opa war bei der Crna Legija Sanitäter. Wurde in Kupres von Partisanen exekutiert. Kopf und linke Hand wurden gefunden, sodass was zum Beerdigen da war.
Redaktion benachrichtigen
#45   Elijahu †   02:43:10 | Dienstag, 10. Februar 2009
Olala!
Sie machen Hausbesuche auch im „Cafe Viereck“? Was zahlen die Kunden ihnen da denn so? Drei Zigaretten pro Besuch mit, vier ohne? :-D
Erzählen sie ruhig mehr Klärchen. Meinen Namen und meine Anschrift habe ich hier ja schon mal ins Forum gestellt, einfach mal in meinen Lesermeinungen danach suchen!
Redaktion benachrichtigen
#44   clarissa colonia   02:31:00 | Dienstag, 10. Februar 2009
Nun ja, werter Leser,
immerhin wurde mein Onkel, als Hauptmann der Gebirgsjäger zunächst in Yugoslawien, dann auf Kreta eingedsetzt; daß er hier oder dort Minen gesucht hätte, hat er nie berichtet.
Außerdem, werter Eli(jahu)minandus, verfüge ich bereits über meinen eigenen Salon „Cafe Viereck“. Dort hängt derzeit zwar der Köhler an der Wand incl. anderer „Attribute“; aber, sollte dort jemals eine innenarchitektonische Neudekaoration erforderlich sein, werde ich mich Ihres einschlägigen und sicheren Stilempfindens sicher erinnern; vielleicht wollen Sie mir ja Namen und Anschrift nennen, damit ich, sobald erforderlich, umgehend auf Sie zurückgreifen kann?
Redaktion benachrichtigen
#42   Grand Sol   02:29:33 | Dienstag, 10. Februar 2009
Clarschisser
„bleiben Sie doch, das stünde Ihnen wohl besser zu Gesichte, im sprachlichen, intellektuellen und sittlichen Umfeld Ihrer serbokroatischen Herkunft und Verwandtschaft.“
Hieran zeigt sich die Wahre Natur der Jüdlinge. Niederträchtig und gemein.
In der Tat ist eine niveauvolle Diskussion hier nicht möglich. Das wird jeder, der es versucht, schnell einsehen.
Schade, dass man sich hier von den ganzen Modernisten, Emanzenschlampen, Homoperverse, Holobanditen usw. belästigen lassen muss. Aber es ist wohl schwerlich möglich, ihre Anwesenheit zu unterbinden. So werden sie wohl auch weiterhin ihr Unwesen treiben und herumalbern.
Redaktion benachrichtigen
#41   derLeser   02:27:20 | Dienstag, 10. Februar 2009
wer Klärchens Vater ist weiss man deshalb nicht so ganz genau;
nachdem dann das ganze Regiment zum Vaterschaftstest angetreten ist hat mans ja, dem Herrn seis gedankt, klären können.
Redaktion benachrichtigen
#40   Elijahu †   02:23:57 | Dienstag, 10. Februar 2009
Klärchens Herkunft ist ge“klärt“
Klärchens Mutter hat damals im „Salon Kitty“ gearbeitet. Wer Klärchens Vater ist weiss man deshalb nicht so ganz genau; war aber wohl ein ziemlich hohes Tier im Deutschen Reich der Mann! Zum Takt des Führermarsches ist es dann passiert: das Klärchen wurde empfangen auf garnicht unbefleckte Art und Weise.
Redaktion benachrichtigen
#39   derLeser   02:19:27 | Dienstag, 10. Februar 2009
clarissa
Mein Onkel, anno ‘41 am Yugoslawienfeldzug beteiligt, sagte später, man habe dort mit mindestens 70 km/h durch die Dörfer fahren müssen, um zu verhindern, daß sie einem während der Fahrt die Reifen abmontieren …
ihr Onkel wurde vorausgeschickt um die Minen abzufangen. War zu sonst nix zu gebrauchen
Redaktion benachrichtigen
#38   Elijahu †   02:19:13 | Dienstag, 10. Februar 2009
Der Marsch macht die Musik!
Mit wem soll man hier denn auch diskutieren? Wenn man sich ernsthaft an Themen heranwagt kommen gleich solche Clownsgesichter wie „clarissa colonia“ aus ihren Schachteln gesprungen und pfeifen in ihre Tröten.
Da kann man dann auch gleich zu persönlichen Beleidigungen übergehen. ^-^
Da müsste mehr moderiert werden wenn man hier ernsthaft diskutieren will. Zumindest müssten persönliche Attacken (die >immer< zuerst von Leuten wie der zügellosen clarissa colonia ausgehen und dann schnell eskalieren) mit harter Hand unterbunden werden.
Redaktion benachrichtigen
#37   clarissa colonia   02:14:03 | Dienstag, 10. Februar 2009
Werter Herr Schwakowiack,
sagen Sie doch so etwas nicht! Das sind hier schließlich „katholische Nachrichten“ – was auch immer die Katholizität von Nachrichten verursachen mag …!
Redaktion benachrichtigen
#36   Elijahu †   02:13:01 | Dienstag, 10. Februar 2009
Ich würde sagen…
…wer so tief in die rassistische Mottenkiste der Primitivität greift und anderen ihre Nationalität vorhält, der geht noch dreimal als Experte durch was das betrifft, Klärchen. Pfui Teufel, sie Rassistin. Machen sie doch in Köln gleich einen eigenen Salon, auf, Salon Kitty, hängen sie Adolf Porträts und Reichsflaggen an die Wand dann bekommen sie auch gleicht die zu ihnen passende Klientel ins Haus.
Die stehen bestimmt auf ältere Rassistinnen. Erzählen sie denen doch sie hätten diverse Altnazis noch persönlich gekannt!
Ausserdem ist der Gipfel der Primitivität bei jenen Frauen erreicht die Unzucht miz Priestern treiben. Primitiver gehts garnicht mehr. Da geht echt garnichts mehr was Primitivität betrifft Klärchen: tiefer kann man nicht mehr sinken im Leben als weibliches Wesen.
Redaktion benachrichtigen
#35   h. schwakowiack   02:11:20 | Dienstag, 10. Februar 2009
„ –.-“
hmm
nun habe ich mir die lesermeinungen durchgeschaut und stosse nur auf beleidigungen, diffamierungen, offenen hass (ähnlich wie im dazugehörigen beitrag; u.a. den nationalsozialistischen vernichtungswahn als euthanasie zu bezeichnen, also „schöner –“ oder „guter tod“ ist ähnlich wiederlich wie einige beschimpfungen der kommentatoren. kurz: „einfach mal die fresse halten, wenn man keine ahnung hat“(D. Nuhr))
oder wie es im internet auf neu deutsch heisst: off topic – trolle die hier n8s ihren rausch ausleben. ich bin froh, mit meinen steuern zu eurem lebensunterhalt beitragen zu dürfen. ;)
aber was will man auf einer seite, die 1 zu 1 wie der stürmer agiert schon erwarten? mir drängt sich immer mehr der verdacht auf, dass hier mit geistigem schmutz gezielt gegen die katholische kirche agitiert wird.
Redaktion benachrichtigen
#34   clarissa colonia   02:07:06 | Dienstag, 10. Februar 2009
Ja, werter Eli(jahu)minandus,
wenn Sie sich als Experte äußern, werde ich Ihnen als Dilettantin in Sachen Primitivität wohl kaum widersprechen …
Redaktion benachrichtigen
#33   Elijahu †   02:04:11 | Dienstag, 10. Februar 2009
Klärchen arbeitet im „Salon Kitty“????
Jetzt wirds aber ganz primitiv Klärchen. Erst dem „braunen Zwerg“ seinen Rassismus vorwerfen, und jetzt sowas? Das hätte ich ja von ihnen wirklich nicht gedacht dass sie auch noch eine Rassistin sind…pfui bei sowas.
Sie hätten bestimmt ein gutes „deutsches Mädel“ abgegeben im dazugehörigen „Bund“ damals, da bin ich mir sicher. Als Lustschranze im KZ, um die Wärter zwischen den Vergasungen der Untermenschen bei Laune zu halten allemal.
Redaktion benachrichtigen
#32   clarissa colonia   01:59:05 | Dienstag, 10. Februar 2009
Erstaunlich, werter Leser,
wirklich erstaunlich, wie detailliert Sie sich im entsprechenden Marktsegment auskennen – verfolgen Sie da etwa private geschäftliche Interessen? – Nun ja, das ist wohl bei Ihrer Herkunft vom Balkan nicht verwunderlich. Mein Onkel, anno ‘41 am Yugoslawienfeldzug beteiligt, sagte später, man habe dort mit mindestens 70 km/h durch die Dörfer fahren müssen, um zu verhindern, daß sie einem während der Fahrt die Reifen abmontieren …
Waren da auch Verwandte Ihrerseits am Werke?
Redaktion benachrichtigen
#31   Elijahu †   01:54:47 | Dienstag, 10. Februar 2009
Und schon wieder unterschätzen sie mich, Schmuse-Klärchen
Ich habe früher, vor meiner Konvertierung zur katholischen Kirche, die Epistulae von Seneca gelesen (in deutsch-lateinischer Übersetzung natürlich) wo dem Leser empfohlen wird sich abzuhärten indem man ein anspruchsloses Leben führt und darum auch auf dem nackten Boden schläft. Marc Aurel pflegte dies ja auch zu tun, auch er war wie Seneca Stoiker. Diese Sitte habe ich dann gleich übernommen.
So schlimm ist das garnicht auf nacktem Boden zu schlafen. Mehr als 4 Stunden schlafe ich pro Nacht so oder so nicht, und man kommt morgens sehr sehr leicht „aus den (nichtvorhandenen) Federn“.
Die Stoiker sind eine wahre Fundgrube der soldatischen Mannestugend, ein überzeitlicher Lichtquell in einer effeminiert erschlafften Gesellschaft. Oder wie es bei den Nazis hiess: zäh wie Läääder, hart wie Kruppstahl! :-D
Redaktion benachrichtigen
#30   derLeser   01:52:11 | Dienstag, 10. Februar 2009
das Marketingkonzept sollte immer am Marktwert orientiert sein
ich empfehle also der Freiberuflerin Clarissa einen Umzug in die Vorstadt (Kundenkreis ist dort weniger anspruchsvoll), sowie eine Preisreduktion die durch leichte Mehrarbeit abgedeckt wird.
Redaktion benachrichtigen
#29   clarissa colonia   01:48:27 | Dienstag, 10. Februar 2009
Und sicher, werter Eli(jahu)minandus,
sind Sie es wie Karl XII. gewohnt, auf nacktem Boden zu schlafen …
Redaktion benachrichtigen
#28   Elijahu †   01:47:10 | Dienstag, 10. Februar 2009
Klärchen du Schmusebärchen
Klärchen… wir „bedürfen“ deiner garantiert nicht. Sind das deine verdrängten Mutterinstinkte die da den Verstand überschatten? :-D
Aaaaarmes Klärchen.
Der Mann von heute ist von Natur aus Einzelkämpfer und lebt soldatisch. Da ist für die „moderne“ Frau kein Platz (ausser unterm Tisch vielleicht). :-D
Redaktion benachrichtigen
#27   clarissa colonia   01:45:56 | Dienstag, 10. Februar 2009
Ach, werter Leser,
bleiben Sie doch, das stünde Ihnen wohl besser zu Gesichte, im sprachlichen, intellektuellen und sittlichen Umfeld Ihrer serbokroatischen Herkunft und Verwandtschaft.
Redaktion benachrichtigen
#26   derLeser   01:42:28 | Dienstag, 10. Februar 2009
Die Wirtschaftskrise betrifft halt auch den Dienstleistungssektor
die perversen Phantasien einer wenig besuchten Prostituierten
Redaktion benachrichtigen
#25   clarissa colonia   01:40:27 | Dienstag, 10. Februar 2009
Nun, mein Bester,
offensichtlich im Gegensatz zu Ihnen kann ich das seit Dekaden. Schde eigentlich, daß auch heute noch Männer in den besten Jahren einer Frau bedürfen, die ihre elementarsten Bedürfnisse regelt (scil. Essen, Schlafen, Finanzen, Karriere, Denken, Geschlechtsbefriedigung). Sie sollten sich, werter brauner Zwerg, eine Frau aus Ihren Kreisen nehmen, bei der Sie denken lassen konnen, und die Ihnen dann wenigstens zeitweilig sagen kann, wo es geradeaus geht …
Redaktion benachrichtigen
#24   Elijahu †   01:35:03 | Dienstag, 10. Februar 2009
Ist der Ruf erst ruiniert…
die perversen Phantasien einer wenig besuchten Prostituierten
Klärchen dein schlechter Ruf hat sich hier im Forum mittlerweile rumgesprochen fürchte ich! :-D
Redaktion benachrichtigen
#23   Grand Sol   01:32:20 | Dienstag, 10. Februar 2009
oh je
„in denen Sie sich kraft persönlicher Erfahrung auskennen; z.B.: „So lege ich Nutten flach“, oder: „Menschenhandel für Anfänger“, oder: „Mein Leben mit Domina Olga“, oder: „Gefesselt und doch Spaß“
Alles klar! Das sind also die perversen Phantasien einer wenig besuchten Prostituierten.
Weibchen, lern lieber Kochen anstatt pausenlos den Mund aufzureißen. Das ziemt sich nicht.
Redaktion benachrichtigen
#22   clarissa colonia   01:26:25 | Dienstag, 10. Februar 2009
Nun, werter brauner Zwerg,
über Beruf und Qualifikation der Frauen, mit denen Sie gewöhnlich Umgang zu pflegen scheinen, kann ich mich natürlich – mangels einschlägiger Kenntnisse – nicht näher äußern. Daß Sie sich auch zu strafrechtlichen Themen zu äußern versuchten – sogar das ist mir nicht entgangen und auch in meine vorangehende Zuschrift eingeflossen.
Nochmals: Äußern Sie sich doch bitte künftig besser nur zu Themen, in denen Sie sich kraft persönlicher Erfahrung auskennen; z.B.: „So lege ich Nutten flach“, oder: „Menschenhandel für Anfänger“, oder: „Mein Leben mit Domina Olga“, oder: „Gefesselt und doch Spaß“.
Aber, mein Allerwertester: Verschonen Sie uns bitte mit Ihren mutmaßlichen Erkenntnissen zur deutschen Gesetzgebung u. Rechtssprechung.
Redaktion benachrichtigen
#20   Elijahu †   01:24:45 | Dienstag, 10. Februar 2009
Wer das so schlimm findet kann es ja selber gern bezahlen…
Wenn ich einem tödlich schwerverletzten Soldaten auf dem Schlachtfeld einen Gnadenschuss setze um ihn von seinen Leiden zu erlösen, dann kann ich das auch auf meine Kappe nehmen ohne vor irgendjemandem den Blick senken zu müssen. Die Gesellschaft hingegen würde wahrscheinlich noch 5000 Euro/Monat an Steuern erheben um einen kopflosen Soldaten irgendwie künstlich weiter am Leben zu erhalten. Sowas ist doch Irrsinn!
ES DARF KEINE GESELLSCHAFTLICHE PFLICHT ZUR BARMHERZIGKEIT GEBEN.
Sondern Barmherzigkeit muss unverschuldet gegeben werden können, ohne einen Drohparagraphen im Hintergrund. Jeder Akt der Barmherzigkeit zu dem man von Gesetzes wegen gezwungen wird ist vor Gott wertlos.
Darum soll man gerne solche Menschen wie Eluana Englaro am Leben erhalten können; SOLANGE MAN DAS DANN AUCH SELBER BEZAHLT UND NICHT WILDFREMDEN MENSCHEN (wie mir) ÜBER STEUER ODER KV DAFÜR IN DIE TASCHEN GREIFT.
Die Kirche hat doch soviel Geld. Wenn man soviel Geld und Macht und Einfluss hat, warum hat man diesen Tod dann nicht verhindert? Das gilt auch für die Piusbruderschaft und die Betreiber dieser Internetseite. Man hätte ja mal sammeln können! Das alles ist doch nichts weiter als Heuchelei.
Redaktion benachrichtigen
#19   Grand Sol   01:16:43 | Dienstag, 10. Februar 2009
korrigiere
„Auch ein entsprechend verletztes Pferd wird von seinem Herrn nicht aus Gnade* erschossen“
*)Aus böser Absicht
@Puffhure: Ich habe mich über Strafrecht geäußert. Nächstes mal erst lesen, dann schwätzen, du Labermaul.
Redaktion benachrichtigen
#18   HBR   01:16:42 | Dienstag, 10. Februar 2009
Das Leben ist das höchste Gut
daher bedarf es in jeder Situation auch des höchsten Schutzes.
Redaktion benachrichtigen
#17   clarissa colonia   01:10:55 | Dienstag, 10. Februar 2009
Nun, werter brauner Zwerg,
weder halte ich mich für omnikompetent, noch hätte ich das jemals getan; bei astronomischen Singularitäten sind Sie, das kann ich neidlos anerkennen, zweifelsfrei viel kompetenter als ich. Auch will ich mir über Ihre (mutmaßlichen) medizinischen Meinungen kein Urteil erlauben.
Aber über Recht, insbesondere über Strafrecht, sollten Sie sich inskünftig doch besser nicht mehr äußern, denn da führen gegoogelte Erkenntnisse nicht wirklich weiter. cc.
Redaktion benachrichtigen
#16   Elijahu †   01:09:13 | Dienstag, 10. Februar 2009
Dieselben Leute die jetzt Trambam machen hätten ja die Behandlung weiterbezahlen können…
Solche Fälle sind extrem grenzwertig. Aber wie ich schon gesagt habe: ES GIBT KEINEN RECHTSANSPRUCH AUF AKTE DER BARMHERZIGKEIT ODER GNADE VON SEITEN SEINER MITMENSCHEN.
Und eine ebensolcher Gnadenakt ist eine künstliche Verlängerung des Lebens.
Nur mal so als Beispiel: ein Dialysepatient kostet die Krankenversicherung (also uns, die Allgemeinheit) 5000 Euro PRO MONAT.
Das ist der Grund dafür dass in England Dialyse-Patienten mit 70 Jahren die Dialyse verweigert wird, woraufhin sie dann üblicherweise binnen Wochen verenden.
Ist so etwas richtig? Darüber lässt sich streiten. Aber man muss sich solche Barmherzigkeiten auch LEISTEN können und vor allem müssen sie FREIWILLIG sein und nicht über eine Zwangsabgabe finanziert werden die die kleinen Leute kaputtmacht.
Vor allem das Krankenhauspersonal kostet richtig Geld. In Schwellenländern ist es deshalb üblich dass Verwandte ihre komatösen Patienten pflegen oder man lässt diese verenden. Wer sich darüber beklagt dass in unseren Landen niemand komatöse Patienten ÜBER JAHRZEHNTE hinweg pflegen will weil das zu viel Geld kostet, der kann das ja ehrenamtlich tun. Oder er kann das Geld lockermachen.
ICH bin auf jeden Fall nicht bereit für so einen Unsinn zu blechen oder meine Zeit aufzuwenden.
Redaktion benachrichtigen
#15   Grand Sol   00:44:51 | Dienstag, 10. Februar 2009
Differenziert betrachtet: Ja!
Denn Mord ist mit böser Absicht verbunden. beim Sterbenlassen kann differenziert werden: Will man, dass ein Mensch, der Hilfe braucht (z.B. nach einem Unfall) stirbt, dann ist auch das Sterbenlassen Mord. Sieht man aber, dass die Gesundheit des Menschen vollkommen dahin ist, dieser kein würdiges Leben mehr führen kann, so geschieht es aus berechtigtem Erbarmen heraus.
Auch ein entsprechend verletztes Pferd wird von seinem Herrn nicht aus Gnade erschossen, sondern, weil er ihm die Qualen ersparen will.
Das Zwangsleben kann eine unmenschliche Quälerei darstellen. Insbesondere, wenn der Patient nicht im Koma liegt, sondern alles mitkriegt und doch mit seiner Gesundheit am Ende ist.
Redaktion benachrichtigen
#14   Elijahu †   00:43:55 | Dienstag, 10. Februar 2009
Zuviel Einfluss der Kirchen auf die Gesellschaft richtet diese zugrunde
Natürlich gibt es einen qualitativen Unterschied zwischen „unterlassener Hilfeleistung“ und den verschiedenen Stufen von Mord. Dies spiegelt sich auch in der Rechtssprechung wieder wo diese Vergehen völlig verschieden beurteilt werden.
Hierzu ein Zitat aus unserer Rechtssprechung:
Wer bei Unglücksfällen oder gemeiner Gefahr oder Not nicht Hilfe leistet, obwohl dies erforderlich und ihm den Umständen nach zuzumuten, insbesondere ohne erhebliche eigene Gefahr und ohne Verletzung anderer wichtiger Pflichten möglich ist, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft.
EIN JAHR MAXIMAL für unterlassene Hilfeleistung, für Mord kriegen sie schon mal mehrfach lebenslänglich mit Sicherheitsverwahrung wenn sie Pech haben. Ausserdem muss es dem Angeklagten zumutbar sein Hilfe zu leisten, ob das zumutbar war liegt im Ermessen des Richters.
In diesem Fall handelt es sich zwar um eine ÜBERLEGTE unterlassene Hilfeleistung, es stellt sich aber trotzdem die Frage ob es zumutbar ist für eine Gesellschaft einen Menschen JAHRZEHNTELANG künstlich am Leben zu erhalten. Ich persönlich bin der Ansicht dass dies unzumutbar ist, wenn es uns finanziell nicht so gut ginge im Westen würde man darüber nicht mal diskutieren, die Frau wäre schon vor Jahren gestorben.
Eine Gesellschaft kann an ZUVIEL Barmherzigkeit und Nächstenliebe im wahrsten Sinne des Wortes zugrunde gehen. Der gesunde Menschenverstand sollte vor so etwas davor sein.
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 7 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
«   ‹   1   2      »
Weiterlesen:
EuthanasieEnttäuschende Papstrede EuthanasieBluthunde auf der Jagd EuthanasieNur 13 Prozent akzeptierten die Wahrheit EuthanasieNoch zehren wir vom Geruch der leeren Flasche unserer frommen Vorfahren EuthanasieDer Tod tritt ein, wenn das Herz herausgeschnitten wird EuthanasieDer teuflische Begriff Euthanasie„Hart“ aber „fair“ und verlogen EuthanasieEs ist höchste Zeit aus der Geschichte zu lernen EuthanasieTeure Geschichte EuthanasieGanz, ganz massiver Schaden EuthanasieKeine Wahl EuthanasieSediertes Liebesbedürfnis EuthanasieEin Wunder? EuthanasieDie Nase voll von der Heuchelei EuthanasieSie diskutieren, bis sie den Verstand verlieren
RSS Feed  •  News Ticker  •  Werbebanner  •  Visitenkarte  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net