Im Schutz des Trommelfeuers antikirchlicher Medien wächst der Mut der kirchlichen Achsenmächte. Jetzt nehmen sie Rache an dem großen katholischen Portal ‘kreuz.net’.
Die Webseite ‘Stephanscom’ über kreuz.net
(kreuz.net) Die Internetseite ‘kreuz.net’ sei Ausdruck einer geradezu „sektiererischen Hetzpropaganda“,
die sich immer wieder gegen Personen und Amtsträger der Kirche richte.
Das erklärte Paul Wuthe gestern
auf der Webseite der Erzdiözese Wien unter dem ‘kreuz.net’-reifen Titel „Sektiererische Hetzpropaganda“.
Auch ein ‘kreuz.net’-Leser
Wuthe ist ein Funktionär der Österreichischen Bischofskonferenz und leitet
deren Medienreferat. Mit seiner Stellungnahme outet auch er sich als ‘kreuz.net’-Leser.
Die Webseite
‘kreuz.net’ ist das europaweit führende katholische Portal.
Die Angriffe des Kirchenfunktionärs gegen
‘kreuz.net’ kommen nicht überraschend. In den letzten Jahren hat das Portal in Deutschland und Österreich
zahllose kirchliche Skandale kritisiert, die von den gegenwärtigen Staatsbischöfen verantwortet werden.
Das Portal ist auch die führende Stimme gegen antikatholisches Aufbegehren in Kirche und Gesellschaft.
Es ist der im katholischen Milieu am besten informierte und am häufigsten gelesene Web-Auftritt.
Anschluß
an Deutschland
Nach Angaben von Beobachtern ist es kein Zufall, daß der Angriff gegen ‘kreuz.net’ von
der Erzdiözese Wien lanciert wurde. Das Portal hat in den letzten Jahren immer wieder über den massiven
kirchlichen Niedergang in diesem Kirchensprengel berichtet und besitzt dort auch eine große Anzahl gutplazierter
Informanten.
Der Artikel auf der Webseite der Wiener Erzdiözese lehnt sich an Aussagen an, die der Pressesprecher
der Deutschen Bischofskonferenz, Matthias Kopp, am vergangenen Donnerstag vor dem ‘Zweiten Deutschen Fernsehen’
gegen ‘kreuz.net’ machte.
Wuthe sekundiert. Für ihn ist ‘kreuz.net’ kein „kirchliches, aber auch kein
katholisches“ Internetmedium, weil es nicht die Breite und Tiefe des katholischen Glaubens und Meinungsspektrums
wiedergebe.
In Wahrheit besitzt ‘kreuz.net’ ein umfassendes Artikelangebot und einen sehr großen Leserbereich,
in dem Vertreter fast aller katholischer, nicht-katholischer und katholikenfeindlicher Positionen aufeinanderprallen.
Viel Platz für Kritik
Doch für Wuthe ist ‘kreuz.net’ „keine seriöse journalistische Quelle“. Diese
Ausssage läßt freilich den beispiellosen journalistischen Erfolg der Seite unerklärt.
Das Portal sei
vielmehr Ausdruck einer – so Wuthe erneut – geradezu „sektiererischen Hetzpropaganda“. Diese richte sich
immer wieder gegen Personen und Amtsträger der katholischen Kirche. Zum Wahrheitsgehalt der kritisierten
Artikel nimmt Wuthe keine Stellung.
Er läßt auch unerwähnt, daß ‘kreuz.net’ seinen Lesern im Kommentarteil
breitesten Raum gibt, die Artikel – sofern notwendig und möglich – zu widerlegen, zu berichtigen oder
zu kritisieren.
Tief verwurzelt
Wuthe zieht auch „alle Journalisten und Medienschaffenden“ bei den Ohren,
„die meinen, ‘kreuz.net’ als Quelle verwenden zu können“ – und das angesichts der schönfärberischen
amtskirchlichen und angepaßten Berichterstattung in der Tat auch ständig tun.
Für Wuthe ist „klar“,
daß ‘kreuz.net’ alle Bemühungen konterkariere, „seriös und differenziert“ über die Kirche zu berichten
und einen Beitrag zur Neuevangelisierung zu leisten.
Wuthes Worte dürften wenig bewirken und vorwiegend
über ‘kreuz.net’ bekannt werden.
Denn aufgrund der verantwortungslosen, antikatholischen Amtsführung
zahlreicher Bischöfe und des ungebremsten kirchlichen Niederganges ist ‘kreuz.net’ in der Katholischen
Kirche tief verwurzelt.
Es ist auch interessant, daß die Bischöfe der Achsenmächte sich bisher nie
dazu aufraffen konnten, die „seriöse und differenzierte“ Berichterstattung der Regime-Medien zu würdigen.
Email-Adressen der Empfänger
92 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
@Elijahu Nehmen Sie sich ein Beispiel an der hl. Therese von Lisieux, die sagte: „Nach meinem Tod werde
ich Rosen regnen lassen“. Sie war Karmelitin und ich gehöre ihrer Bruderschaft an.
#93 Elijahu † 23:38:58 | Donnerstag, 12. Februar 2009
Mein Gott ist JHWH, der Schöpfer von Himmel Erde und der Richter über alles Lebende und Tote @Schalom/David
Zehnter Ihnen wird doch in ihrer unermesslichen Weisheit aufgefallen sein, dass der Name „Elijahu“ den
Gottesnamen JHWH enthält und soviel bedeutet wie „Mein Gott ist JHWH“. Also was wollen sie überhaupt?
Wenigstens verdiene ich mir mein täglich Brot nicht als „alpenschamanischer“ Schwarzmagier. Der hat durch
sein Gebet Feuer vom Himmel regnen lassen. Wo ist denn Dein Gott? Ich habe auch schon „Feuer vom Himmel
regnen“ lassen. Allerdings hat mich das Ergebnis so schockiert dass ich es seit dem einen Mal nicht mehr
getan habe. Wissen sie überhaupt was das bedeutet? Sie haben doch diesen schlauen Artikel verlinkt über
die Höllenvisionen der Avila. Da bekommen sie eine Vorstellung davon was es heisst „Feuer vom Himmel“
regnen zu lassen: es bedeutet einen Menschen bei lebendigem Leibe dem Feuer der Hölle zu übergeben und
in den meisten Fällen damit seinen sofortigen Tod und seine ewige Verdammnis herbeizuführen. Ich wünschte
mir allerdings dass ich dieselbe Gleichgültigkeit gegenüber den Leben meiner Feinde an den Tag legen
könnte wie Elia, dann würde ich durch eure Reihen waten wie Moses durch das Rote Meer.
Eljahu, Wie Sie sich hier aufführen, das ist Blasphemie Wir wenden uns JHW zu. Rabbi Schammaj spricht:
„Sprich wenig und tue viel und empfange alle Menschen mit freundlichem Gesicht.“ :(3
Abtreibungs-, Blasphemie- und Sakrileg-Diözese Wien kopiert „kreuz.net“-Stil vergeblich! Das frühere,
nun aussterbende Bollwerk der Christenheit gegen den Islam und seine, von Befürwortern der „Fristenlösung“
durchfaulten Zulieferer der Baby-Schlachthöfe, klammern sich nun an den Überlebens-Strohhalm, in dem
sie die Schlaftabletten-Titel ihrer Website durch gepfefferte Headlines nach Art von „kreuz.net“ wie „sektiererische
Hetzpropaganda“ ersetzen wollen. Dies ist jedoch zum Scheitern verurteilt, weil die laue, kraftlose Gaubensverkündigung,
die durch die millionenfache Baby-Zerstückelung in Österreich mitschuldig, mitbeteiligt und kompromittiert
ist, keine Schlagzeilen hergibt, die irgendjemandes Interesse errregen! Wenn Leser „ihrseidnichtkatholisch“,
offenbar ein Adept der diözesanen Satansbrut, die sich in ihren Hochburgen, den Kirchensteuer-versorgten
Einrichtungen „Aktion Leben“, „Katholische Aktion“ und „Katholische Frauenbewegung“ an der Kinder-Zerstückelung
festklammern und den Papst für sein „Hinterfragen der Fristenlösung“, das „nur zu altem Lagerdenken“
(Der Standard“, 11. 9. 07) führe, verhöhnen (AL- Kronthaler), so hat er kein Recht, andere, die an der
Lehre der Kirche festhalten als „nicht katholisch“ zu bezeichnen! Solange das 5. Gebot heißt: „Du sollst
nicht töten!“ und im KKK 2273 steht, dass Abtreibung bestraft werden „muss“, sind diejenigen katholisch,
welche dieses Gebot und die Lehre der Kirche befolgen! Wer, wie die AL, „ergebnisoffene“ Beratungen mit
Ausgabe von „Beratungsscheinen“ durchführt ist, wie auch Schönborn, exkommuniziert!
@Elijahu Was hast Du mit Elia zu tun? Der hat durch sein Gebet Feuer vom Himmel regnen lassen. Wo ist
denn Dein Gott? Accountnamen wie Deinen sollte man sperren. Du bist ein Sakrileg.
#86 Elijahu † 22:45:21 | Dienstag, 10. Februar 2009
David Zehnter kann’s nicht lassen Gutpfad = Tolerant = David „die Hure“ Zehnter, seines Zeichens Schwarzmagier
im Auftrag des „Herrn“… Das kannst du vergessen Zehnter. Hundert neue Accountnamen können deinen perfiden
68er-Altersgeruch nicht überdecken.
Es geht Christus immer um den Menschen was Jesus nicht austehen konnte waren die schäumenden Gerechten,
die ihm frommen Eifer eine Frau in ihre Steinigungsarena zerrten. Stimmen der Gerechten: „Steinigtdie
Hure. Richtig so. Ab in die Hölle mit dem Weib. Wir steinigen sie im Auftrag Gottes.Rabbi, brich den
Stab über die Ehebrecherin.“ Gottes Sohn sprach: „ Wer ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein.“
Da schlichen sie davon. Die Ältesten zuerst. Gottes Sohn schrieb mit dem Finger etwas in den Sand. Was,
ist uns nicht mitgeteilt. Zur Frau sagte er: „ Ich verurteile dich nicht. Geh in Frieden. Sündige nicht
mehr.“ Der letzte Satz ein guter Rat. Gerechter, der Du dies liest: Lass Dich bei Deiner Sünde nicht
erwischen. Ich schreibe für Dich was in den Sand: barmherzigkeit
Ein Hoch für Kreuz.net Angesichts solchen Schundportalen wie Kath.net, wo Zauberer und Elfen sich die
Ehre geben, geht dieses Portal hier aussen vor. Schon alleine, wegen der sauberer Programmierung!
#82 Freier Geist 22:23:28 | Dienstag, 10. Februar 2009
@gutpfad „Das ist die Strafe Gottes für Schwule“, sagte der Vater. Hier war wohl eher der Vater auf dem
Prüfstand und hat letztendlich seinen Sohn verloren, weil er seiner Aufgabe als Beschützer nicht gerecht
wurde. (Zugegeben: Ich glaube weder dies, noch den dummen Spruch des Vaters. Wenn es einen Gott gibt,
der die Phantasie hatte eine Erde zu erschaffen, fällt ihm sicherlich besseres ein, als Sünder mit dem
KFZ-Unfalltod zu bestrafen. Aber klar: Wer in simplen Kategorien denkt, der mag sich mit simplen Antworten
zufrieden geben. Schon, um sein eigenes Handeln nicht überdenken zu müssen.)
#81 crossword 22:23:21 | Dienstag, 10. Februar 2009
elijahu Ein Baum der schwule Früchte hervorbringt gehört umgehauen und ins Feuer geworfen! Notfalls
von Menschenhand im Auftrag Gottes Sie sind ein idiot und das angenehme daran ist, dass sich ein wahrheitsbeweis
erübrigt. Ihre aussagen (ausdünstungen eines irren) reichen völlig. angenehmen abend noch!
Kreuz.net im Fadenkreuz Mißstände, fast alles Brisante in der Kirche ( aber leider noch zu wenig ihr
unerfreuliches Verbandeltsein mit gottloser Politik) wird von kreuz.net aufgegriffen und zur Diskussion
gestellt. Kreuz.net weiß sich der Freiheit verpflichtet und verteilt ungern Maulkörbe. Gelöscht wird
hier selten was, im krassen Gegensatz etwa zu focus, wo Moderatoren ernsthaft kritische Beiträge nicht
einstellen. Leider wird die Großmut von kreuz.net von Forentrollen schamlos ausgenützt, die interessante
Beiträge sofort mit Schrott zumüllen, so daß man sie nur mit viel Mühe und großem Zeitaufwand überhaupt
mitbekommt. Manchmal hat man den Eindruck, bei den Zumüllern könnte es sich auch um dafür bezahlte
Schlapphüte handeln mit dem Auftrag, der Seite zu schaden.
Der homosexuelle Sohn Ein junger Mann sagte: „Vater, Mutter, ich habe einen Freund, der ist homosexuell
und ich auch.“ Der Vater schrie: „Der Teufel soll dich holen! Du bist nicht mehr mein Sohn! Fort, mir
aus den Augen!“ Die Mutter schwieg. Sie weinte. Dann umarmte sie ihren Sohn und zeichnete ihm das Kreuzzeichen
auf die Stirn. Ein Jahr später starb der junge Mann an einem Unfall. „Das ist die Strafe Gottes für
Schwule“, sagte der Vater. Der Dorfpfarrer hielt die Messe und empfahl den „Sohn der Kirche der Liebe
Gottes“ und segnete das Grab. Viele junge Männer und Frauen legten Blumen auf das Grab. Wie begegnen
Sie als Mensch einem homosexuellen Menschen? Der Verfasser lebt verheiratet. Er kennt die Mutter des jungen
Mannes. Nach seinem Tod wurde sie von der Kirche zur katholischen Wortgottesdienst-Leiterin ausgebildet.
Ihre Ansprachen berühren die Herzen tief. :(3
#76 caritatem 22:11:14 | Dienstag, 10. Februar 2009
Elijahu Nun ist aber mal gut.Beruhige dich.Wie gesagt:Herzliche Einladung zur Amtseinführung von Bischof
Genn.Alles klar?Wäre doch mal schön,Münster wieder zusehen!
@Freigeist Ein paar Fundis und deren Freunde aus rechtskonservativen bis extremistischen Lagern kreieren
verächtliche Rundumschläge gegen alles, was ihrer Meinung nicht entspricht, um sich bei kritischen Bemerkungen
der Gegenseite als Märtyrer aufzuspielen. Das ist nicht wirklich ein Argument! Die Bewegung, die die
französiche Revolution veranstaltete umfasste 1700 auch nur ein paar Fundis und deren Freunde.
#74 Freier Geist 22:04:24 | Dienstag, 10. Februar 2009
Köstlich, diese kreuz.net’sche Selbstüberschätzung Ein paar Fundis und deren Freunde aus rechtskonservativen
bis extremistischen Lagern kreieren verächtliche Rundumschläge gegen alles, was ihrer Meinung nicht
entspricht, um sich bei kritischen Bemerkungen der Gegenseite als Märtyrer aufzuspielen. Was für eine
unwürdige Rolle. Das sie dabei durch ihr destruktives Verhalten ihren eigenen Geist beschädigen und
ein religiöses Empfinden in Frage stellen, ist die gerechte Strafe.
Kreuz.Net & Rense.Com Gib uns(er) täglich(es) Brot. Morgens www.rense.com – abends www.kreuz.net Wo der
Teufel regiert, ist dann jedem Aufgewachten klar. Weiter so. Einige Kommentatoren schädigen das Ansehen
von Kreuz.net. Es ist nicht auszuschließen, dass dies deren volle Absicht ist. Ich habe zwischenzeitlich
gelernt, dass die Privatmoral, wenn es um hohe Politik in Berlin, Brüssel, oder in der Vatikanstadt steht,
nicht zum Einsatz kommt. Die Redaktion sollte unverzüglich alle Texte von Kommentatoren unter der Gürtellinie
entfernen. Auch nicht jeden Verstecknamen akzeptieren.
@meine Krtiker! @ ihrseidnichtkatholisch: Die es wagen, unangenehme Fakten aufzuzählen, als Hetzer abzustempeln,
das kennt man zur Genüge. Der Hetzer aber sind Sie, denn Sie verhetzen ja meine Leser dazu , von der
Faktenlage nicht schockiert zu werden und sie als harmlos abzuhaken. @gutpfad +caritatem: Brisante Fakten
auf den Tisch legen hat weder mit anstandslosem Gezeter etwas zu tun noch mit menschenverachtender Intoleranz
@Clemens, den Frevler: Ihnen ist offenbar bisher entgangen, daß es Abermillionen von Menschen gibt mit
Tausenden von Gebrechen, die tausendmal entsetzlicher für sie zu ertragen sind als Ihr ( bei etwa 3%
der Bevölkerung vorkommendes) relativ harmloses Wehwehchen, verfestigt und untherapierbar aufs gleiche
Geschlecht ausgerichtet zu sein. Gebärden Sie sich deshalb nicht in vermessener, frevelhafter Weise als
zu bemitleidendes ärmstes aller Opfer, dem das Recht zukommt, in aggressiver Weise die Gesellschaft mit
dreisten Auftritten und ( auch unverschämten finanziellen) Forderungen zu belästigen. Andere, die tausendmal
mehr leiden als Sie, nehmen ihr Schicksal gelassen und gottergeben hin.
#69 Biene Maja 20:51:58 | Dienstag, 10. Februar 2009
Josef Preßlmayer ich geb Ihnen völlig Recht was Sie geschrieben haben und nur ist die Biene nicht ganz
fit darum schreibe ich weniger wer Abtreibung befürwortet soll hinausgeschmissen werden der hat in der
Kirche nichts zu suchen bei mir das sind nur faulige Glieder die keine Frucht bringen sie fallen von selbst
ab
Wenn Männer eine Lebensgemeinschaftt bilden schäumen die Gerechten. Wenn Männer in den Krieg ziehen
und sich gegenseitig abknallen, dann errichten die Gerechten Kriegerdenkmäler. – Männergemeinschaften:
Männerklöster, Sufi-tänzer, Soldatenkasernen,Expetionsteams, Fußballvereine, Ringervereine, Männerwohngemeinschaften.
Seit es Menschen gibt, gibt es sexuelle Praktiken beiderlei Geschlechts z. B. Selbstbefriedigungen, heterosexuelle
Praktiken, homosexuelle Praktiken und sexuelle Perversionen, bei denen Menschen gequält und verletzt
werden, z. B. Folter von Häftlingen durch das Militär ( bei Hitler, Stalin, Bush usw.). Auseinandersetzungen
über Sexualität sollten sachlich und besonnen geführt werden; es ist ein Zeichen von Anstandlosigkeit
sich mit Gezeter sich darüber zu ereifern. Wie überall gibt es auch unter den Homosexuellen seriöse
und unseriöse Menschen. Der Verfasser hier ist heterosexuell. :(3
#65 Clemens H. † 20:23:06 | Dienstag, 10. Februar 2009
Vineta: Ja, is geil, ne? die eine Ablehnung ihres Lebensstils als krankhafte und behandlungsbedürftige
Homophobie in medizinischen Werken durchsetzen … Ja, is ganz geil, so als behandlungsbedürftiger psychisch
Kranker eingestuft zu werden, wa? Vielleicht kannst du jetzt nachfühlen, wie es Homosexuellen ging, als
Homosexualität als Krakheit galt?
Kopp im Auftrag der Staatsbischöfe! Was will denn dieser Kopp uns damit sagen, wenn er kreuz.netz homofeindlich
nennt? Etwa daß Christen gefälligst eine freundliche Miene machen sollen zu den bösen Spielen bzw.
Machenschaften der Homoterroristen, die unsere Städte verseuchen mit ihren von Regierungsmitgliedern
bejubelten und sog. Politikern gesponserten schamlosen CSD- Umzügen vor Kinderaugen…, die Töpfe mit
Steuergeldern anzapfen für ihre Institutionen und ihre Propaganda… die in Schulen eine Erziehung zum
Homolebensstil durchdrücken und Schulbücher einstampfen lassen, in denen noch keine sich küssenden
Homopaare zu sehen sind … die eine Ablehnung ihres Lebensstils als krankhafte und behandlungsbedürftige
Homophobie in medizinischen Werken durchsetzen … die Richter so in der Hand haben, daß sie jeden mit
einer saftigen Strafe belegen, der praktizierten Homosex pervers nennt, … die alle als Reaktionäre,
blöde Bibelgläubige, zu bestrafende Diskriminierer beschimpfen, die in Homopaarungen keine mit Steuergeldern
zu fördernden Eheleute sehen wollen … die nicht nur dreist auf Steuergelder für Hinterbliebenenpensionen
und -renten pochen, sondern sogar darauf, Adoptivkinder zu seelischen Krüppeln verbiegen zu dürfen.
Die Abtreibungs-, Blasphemie- und Homo-Erzdiözese versucht es jetzt mit der „kreuz.net“- Masche! Nachdem
Schönborn mit der Unterstützung der „Aktion Leben“, welche „Beratungsscheine“ für Abtreibungen ausgibt,
der Darstellung Jesu als Homo-Orgiast in seinem Museum, mit den Homo-Segnungen im Stephansdom, mit der
Interkommunion und dem prostantischen Glaubensbekenntnis in der katholischen heiligen Messe der verbotenen
Aufbewahrung des Leibes Jesu in Tonschüsseln etc. nicht den gewünschten Erfolg erzielt hat, ist nun
eine andere Strategie angesagt: Man flüchtet zum Stil von „kreuz.net“! Man hofft wohl dadurch der öden
Hofberichterstattung, die auch sehr zur Selbstbeweihräucherung der diözesanen Befürworter der „Fristenlösung“
in der „Aktion Leben“, der „Katholischen Aktion“ und der „Katholischen Frauenbewegung“ dient, etwas Pfeffer
einzublasen. Man kopiert gerne, was anderen Erfolg bringt: markige Schlagzeilen wie „separatistische Tendenzen“!
Ja, freilich, wenn man selbst am Nasenring der diözesanen Feministinnen hängt, die nur mit dem kleinen
Finger wackeln müssen, damit sich der Kardinal brav beugt und päpstliche Orden an die Abtreibungsvorkämpferin
Renate Brauner und die Generalsekretärin der „Aktion Leben“, Gertraude Steindl, eine stramme Befürworterin
der „Fristenlösung“, verteilt, sind Anhänger der Katholischen Lehre aus ihrer Sicht Separatisten! Selbst
ist man ja als Mitwirkende am „verabscheuungswürdigen Verbrechen der Abtreibung“ „latae sententiae“ exkommuniziert
und hofft, indem man mit dem blutigen Finger auf andere zeigt, von eigener Schuld abzulenken!
#60 Darmstadt 20:08:43 | Dienstag, 10. Februar 2009
Ansehen von kreuz.net Der Ausdruck Sekte für Kreuz.net ist zu harmlos. Eher ist es eine Plattform für
Holcaust-Leugner, Rechtrsradikale und Judenhasser. Es ist schon verwunderlich, dass katholische Priester
hier Artikel veröffentlichen und am nächsten Sonntag dann fröhlich ihre Messe verrichten und von Jesus
erzählen, der für alle Menschen gestorben ist. Anscheinend ist er hier in diesem Forum nur für Menschen
brauner Gesinnung gestorben. Man gewinnt hier den Eindruck, dass die lateinische Messe eng mit dem Nationalsozialismus
verbunden ist. Kann mir einer mal erklären, ob ich hier daneben liege. Ist Jesus nicht auch für die
Juden und die Homosexuellen gestorben? Wo bleibt hier die Liebe von kreuz.net.
Das kreuz-net ist das kreuz-net und nicht Gott Was nennt sich hier alles katholisch ? Der alte Mann, der
an seiner Tradition hängt, der schäumende Gerechte, der alle Homos ausrotten möchte, der eitle Nazi,
der Juden hasst, der Verteidiger des Glaubens, der an Freimaurer glaubt … Haben sie sich im kreuz-netz
verbissen? Kreuz-net wird es sich gefallen lassen müssen, wie jede presse, aufmerksam zur Kenntnis genommen
zu werden, redlicher und sachlicher Kritik ausgesetzt zu sein. Es muss sich fragen lassen müssen: Wer
sitzt namentlich am Schalthebel in Kalifornien? Es muß sich auch fragen lassen müssen, in welcher Gruppe
des Katholizismus es wurzelt. Bei den Jesuiten, den Salesianer, bei den Schwestern der Mutter Teresa,
den Freimaurern usw. Was hat kreuz.net zu befürchten, wenn sich der/die Chefredakteur/e mit Namen offenbaren,
um nicht in den Geruch von Hochstaplern und journalistischen Metzelsuppenköchen zu geraten. Wir wünschen
Ihnen Objektivität in der Berichterstattung und viele besonnene, kritische, freundliche User. :(3
@ Artikel… …Wuthe sekundiert. Für ihn ist ‘kreuz.net’ kein „kirchliches, aber auch kein katholisches“
Internetmedium, weil es nicht die Breite und Tiefe des katholischen Glaubens und Meinungsspektrums wiedergebe…
Was soll den dieser Scheiß bedeuten? Wenn wir nach der katholischen Volksmeinung gehen würden, dann
wären Abtreibungen kirchlich legitimiert worden, bzw. dürften schwule und lesben sich kirchlich trauen!
Das ist dann doch wieder eine Messerstecherei in den Rücken des Papstes! Denn der Papst zelebriert, bzw.
ordnet das auch nicht an was eine depperte Laienschaar will. Haben wir es in der Kirche nur mit einer
Horde Idioten zu tun? Man kann ja noch mal froh sein, dass es kreuz.net gibt. Das die Meinung auf konservative
Weise widerspiegelt. Und dabei noch klaren Überblick auf eine Linie behält. „Zwar sind die redaktionellen
Auslagen, keinesfalls Stilblüten und Publicerpreisverdächtig, also alles andere als ‘Osservatore Romano“
aber, allemal besser als linksradikal bzw. säkular und Kirchenfeindlich! Besser geht’s nicht auf kreuz.net…
#56 Dr. Schlämmer 18:42:47 | Dienstag, 10. Februar 2009
Was man fürs ZDF so meint … ZDF-Stimmen zu kreuz.net und Anhang: „Rechte Fundamentalisten“ und „Kämpfertruppe“.
Okay, fast schon ein Lob, würde ich sagen.
Journalistische Erfolgsgeschichte Wenn es nicht zum heulen wer. würd ich nen Lachkrampf bekommen…!
Andere Meinungen als die von kreuz.net und der Piusbande stehen nur auf dieser Website, weil sich hier
einige Katholiken (und Nicht-Katholiken) die Mühe machen diese Hetzseite immer weider zu widerlegen!
Endlich kümmern sich die Medien um euch Hier wird wieder falsch zitiert, vermutet, gehetzt etc. Endlich
wird publik, was kreuz.net für eine Seite ist. Hier der Link zum ZDF www.zdf.de/…athek/content/686412?inPopup=true
#53 franziskus 17:44:41 | Dienstag, 10. Februar 2009
Presseapostel – Minorit P. Maximilian Kolbe Über den heiligen P. Maximilan Kolbe gibt es da bei Wikipedia
eine genauere Lebensbeschreibung. Er war ja auch ein Opfer des Karl Fritsch, der ein paar Wochen später
die erste Vergasung in Aschwitz probierte. de.wikipedia.org/…iki/Maximilian_Kolbe
Mt 16,16 Die Medien müssen ohnehin überlegen, so sie auf katholischem Nivau schreiben möchten, sich
an der christlichen Meinung der Botschaft des Evangeliums zu focusieren. Als Vorbild kann der hl. Franz
von Sales www.franz-sales.de/und auch der hl. Maximilian Kolbe stephanscom.at/…before/2002/12/a1428
dabei helfen. Den Anspruch von Lesern in einem funktionellen Rahmen, sowie im Service auszubauen, kann
hierbei ebenso das Nivau steigern, um eine noch breitere Zielgruppe anzusprechen! Der Papst steht in der
Einheit der Kirche vor Gott und bekennt stellvertretend für alle Gläubigen: „Du bist der Messias, der
Sohn des lebendigen Gottes!“ Mt 16,16
#51 für die Kirche 16:43:37 | Dienstag, 10. Februar 2009
@Dani: der Heilige Vater liest kreuz.net sicherlich nicht, noch Monsigniore Gänswein. Die sind ja viel
zu viel beschäftigt. Hätte ihnen jedoch nicht geschadet, denn so hätten sie früher von Williamson
gewußt! Daher schaut auch Spiegel-Journalist gerne mal hier vorbei.
@Hacki kreuz.net hat sehr viel bewegt und wird noch einiges mehr bewegen! Ja, unter anderem meinen Magen
um mir das letzte Essen nochmal durch den Kopf gehen zu lassen (wie man sich eben hier so schön gewählt
ausdrückt). Ich möchte wetten, daß auch Prälat Gänswein +.net liest, und dem Papst entsprechende
Infos gibt, die sonst unter dem Teppich blieben. Na freilich, Hacki. Man hat ja sonst nichts zu tun als
sich auf dieser Klapsmühlenseite herumzutreiben und die asozialen Kommentare irgendwelcher Nazis oder
sonstigem Gesockse durchzulesen. Man darf nur hoffen, dass der Heilige Vater niemals diese teilweise voll
abartigen Lesermeinungen zu Gesicht bekommt.
#47 für die Kirche 16:24:20 | Dienstag, 10. Februar 2009
@clarissa amica amata mea: bona voluntas est bonum velle, et summum bonum Deus ipsus est. Homines malae
voluntiae volunt Deo fugere, quia superbia illorum ipsorum magni Deo esse desiderant. Dignistas hominis
sed aequitas hominum omnium qui omnes creaturae et imagines Dei sunt. Homines temptatione Diaboli qui
plenus superbia est Deum excedere volentes aequitatem aliquorum hominum cum ipsis non tolere volunt, ideo
dignitas hominis eis magnum odium et onus est.
Mit Gewalt erreicht man viel und wer predigt hier im Forum am meisten Gewalt und wird mit seinen gewaltätigen
Auswürfen immer gewaltiger. Das sind ja wohl die antikirchlichen Sektierer…!
#45 diakonus 16:18:12 | Dienstag, 10. Februar 2009
Emotio versus Informatio? Es ist halt schon eigenartig: Auf kreuz.net gibt es wunderbare Informationen.
ABER: Teilweise sind die Artikeln und die Leserbriefe haßerfüllt. Eine einseitige Berichterstattung
kann ich gut aushalten, aber bitte schreiben Sie in einem Ton, der einem Christenmenschen auch würdig
ist!
kreuz.net hat sehr viel bewegt und wird noch einiges mehr bewegen! den Papiere produzierenden Berufskatholiken
wird ein gar nicht schmeichelhafter Spiegel vorgehalten. Kein Seminardirektor kann mehr stillscheigend
Kniebänke abmontieren, oder sonst eine Profanisierung sich leisten, ohne weltweites Echo zu erzeugen.
Ich möchte wetten, daß auch Prälat Gänswein +.net liest, und dem Papst entsprechende Infos gibt, die
sonst unter dem Teppich blieben. Ich persönlich kenne mehrere vormals brave, jüngere Katholiken, die
durch +.net erst die lange totgeschiegene Piusbruderschaft kennengelernt haben, und jetzt begeistert deren
Messen besuchen. Macht nur weiter so, die Feinde stöhnen schon, bald werden sie flüchten. Der Reinigungs-
und Entscheidungsprozess kommt gut voran.
Wuthe hat absolut recht. Was regen Sie sich denn so auf? Kreuz.net behauptet, antikatholische Tendenzen
aufzudecken und ihnen entgegenzuwirken. Dabei unterlaufen ihm aber immer wieder ein paar Dinge: Aufrufe
zu Rassenhass und Mord gehören auch dazu. Dass Wuthe diese Art der Darstellung als „unerträglich“ bezeichnet,
ist ja noch sehr höflich. Ich finde es grässlich.
#38 hieronymus333 15:36:38 | Dienstag, 10. Februar 2009
Sehr eigenwillig finde ich es, wenn sich immer mehr Kirchenfürsten, die selbst Leser von +.net sind,
outen und danach fordern, dass +.net eingestellt werden sollte. Wenn es ihnen nicht gefällt, warum machen
sie es nicht wie in ihrer Kirchenpolitik, einfach totschweigen, oder mit dem politischen Schwarm mitschwimmen.
Ja, wirklich … … der Dank, den man sich selbst abstattet, ist der sicherste, den man bekommen kann …
… und dieses (größte katholische?) Internetportalsteht ist der letzte Felsen in der kirchenvernichtenden
Brandung … … und seine Redaktion besteht aus den Keller-Kindern des Fähnleins der sieben Aufrechten
(das Freischießen hatten ja noch die Liberalen gewonnen!) – wahlweise den sieben Schwaben … und ich
bin Rotkäppchens Großmutter (wahlweise auch der Wolf) …
#30 für die Kirche 15:04:05 | Dienstag, 10. Februar 2009
Kreuz.net verbindet, politische Korrektheit dagegen trennt. Hier schließen Muslime, Juden, konservative
Katholiken Freundschaft miteinander: ein Beispiel: derLeser u. Aida, … Und, warum muß man soviele Tabus
ins Leben rufen, diese politische Korrektheit verleiht den Menschen bloß eine Scheinheiligkeit u. einen
zerbrüchlichen Frieden, schafft jedoch stärkere Abgrenzung gegeneinander. Wird den Menschen mit gutem
Willen eine Chance gegeben, miteinander auszureden, dann gehen sie nach der Diskussion als Freunde auseinander,
auch wenn sie immernoch verschiedener Meinungen sind. Aber wozu leben wir in einer pluralistischen Gesellschaft?
Die meisten Bürger mit gutem Herzen u. Humor brauchen die Vormundschaft nicht, sie können miteinader
gut leben, trotz Divergenz. Und das nenne ich die echte Toleranz, die politische Korrektheit schafft jedoch
bloß Intoleranz u. Scheinheiligkeit.
Die linkslastigen deutschen Bischöfe irren! Sie unterstützen die Politik von Frau Merkel und ihrem widerwärtigem
Netzwerk, das darauf abzielt, sich die katholische Kirche dienstbar zu machen oder sie zu vernichten!
Rüder Ton Ich verabscheue den manchmal anstehenden rüden, auch lieblosen Ton. Nach meinen Beobachtungen
kommt er meistens aus der liberalen, linken Ecke. Alle namhaften Medien sind einseitig gefärbt. Gestern
hat Bischof Lehmann, Frau Knobloch und 2 Selbstdarsteller über die aktuelle der Kirche geredet. Dieses
Klüppchen war unter sich, also total einseitig. Was soll ich von so etwas halten. Das ist doch keine
Information, sehr traurig. Ich denke man hat angst vor einem Bischof Mixer, Hanke, Meisner.
#26 Burgorus 14:38:21 | Dienstag, 10. Februar 2009
Herrlich, dieser Satz: Wuthes Worte dürften wenig bewirken und vorwiegend über ‘kreuz.net’ bekannt werden.
Ich hab’ auch tatsächlich keine Lust, mal einen Blick auf die – wie ich wohl richtig vermute – Wiener
Langweilerseite zu veranlassen.
Schönborn, alles klar! Schönborn ist das geflügelte Wort für die konziliare Zerstörung der katholischen
Kirche in Österreich, da verwundert es nicht, wenn er und seine Helfershelfer auch die Situation wahrnehmen,
denn da kann man ungestört besser die Kirche umfunktionieren und die Zerstörung vorantreiben, denn es
glauben ja in diesem Land immer noch Menschen an die katholische Kirche, ist doch wohl nicht zu fassen,
Eminenz!
#22 Asteriskus 14:13:28 | Dienstag, 10. Februar 2009
Pro kreuz.net Ich bin keinesfalls immer mit der Berichterstattung von kreuz.net einverstanden, aber gleichgeschaltete
Medien, die nur noch wenig Informsationsvielfalt bieten, haben wir schon genug. Die kreuz.net unterstellte
„sektiererische Hetzpropaganda“ wird seit geraumer Zeit von violett und rot zingulierten Hetzern quer
durch Deutschland, beginnend in Freiburg über die Bischofssitze der Fassenachter bzw. Karnevalisten in
Mainz und Aachen bis hin zum Regensburger Domizil des Finther Schoppensängers betrieben. Diese Stänkerer
und Hetzer behaupten nun in neuerdings in den gleichgeschalteten Publikationsorganen, dass sie soooooooo
treu zum Papst stehen und alles nur wegen der Verhütung des Riesenschadens in der Ökumene -mit wem auch
immer- getan haben. Heuchler allesamt und kreuz.net nennt diese Kuckuckseier beim Namen. kreuz.net bereichert
die Medienlandschaft! :(3
Kampf gegen Kreuz.net Es ist schon klar, das +net von offizieller Kirchenseite gehasst und bekämpft wird
wie die Pest. Man mag sich über den reißerischen Stil dieser Seite streiten, unbestritten jedoch ist,
dass +net schon unzählige Skandale im Bereich der Lehre und der Liturgie aufgedeckt hat, die ansonsten
einem breiteren Publikum nicht bekannt geworden wären. Die Tatsache, dass solche Skandale möglich sind,
zeigt vor allem die Schwäche der Bistumsleitungen, die die entdeckten Entgleisungen letztendlich zu verantworten
haben. Klar, dass man von offizieller Seite nun schweres Geschütz gegen +net auffährt. Hier ist ein
Organ, dass den oft traurigen Alltag der „Konzilskirche“ (P. Paul VI.) ungeschminkt darstellt und damit
auch deutlich macht, dass die so bejubelten „Re“ oder besser DE-Formen gründlich daneben gegangen und
zur Glaubenszerstörung beigetragen haben. Die Bistumsleitungen dürften wohl zu den eifrigsten Lesern
von +net gehören – aus Furcht!
Kopp und Wuthe warben und werben massiv für kreuz.net: hochgradig unprofessionell??????????????????…
Solange die Pressesprecher und aktiven kreuz.-net-Leser Kopp und Wuthe ihren großmundigen Erklärungen
keinerlei konkrete rechtlichen Schritte nationaler und internationaler Art folgen lassen, entbehren diese
Werbehinweise der beiden ehrenwerten Herren jeglicher Glaubwürdigkeit. Warum haben sich beide zu einer
derart offensiven Werbung für das anonyme Portal hergegeben, sodaß durch die Schaltung des kreuz.net-Bildes
auf der offiziellen Seite z. B. des Erzbistums Wien stephanscom.at/…es/2009/02/09/a16090/ kreuz.net
nun einen massiven Leserzuwachs haben darf? Wie man es strategisch nicht macht, können die Damen und
Herren Anonymdiskutanten am absolut unerklärlichen Verhalten Kopps und Wuthes ermessen, die sich herabgelassen
haben, kreuz.net damit hochoffiziell zu bestätigen. Nachhilfe in Medienkunde dringend erforderlich!
@gulliloch: mag sein ich habe schon allerhand blöde Beiträge verfasst. Aber zumindest bemühe ich mich
um inhaltliche Leistungen in Gegensatz zu einem menschenverachtenden und durchwegs blöden Subjekt wie
dir, das nichts anderes in seinem Dummschädel hat als blöde Witze zur Verstümmelung von Menschen.
Haben die kreuz.net-Macher Angst? Diese Frage stellt sich schon, angesichts der neuerdings offenbar notwendigen
Verteidigung dieser Plattform. Schade, dass die hiesige Mischung aus Hetzblatt nd pseudokatholischem Boulevard
offenbar einige Leute erntshaft anspricht. Offenbar scheinen Antworten dann überzeugender zu sein, wenn
sie geistig schlichter sind.
#14 Don Bosco 13:43:50 | Dienstag, 10. Februar 2009
Ich finde kreuz.net sehr gut! In einer Welt, in der die Wahrheit so bekämpft wird und Verfolgung erleidet,
ist kreuz.net der Fels in der Brandung, der die ewig gültigen Wahrheiten verkündet. Vielen Dank dafür
allen, die sich für diese Seite einsetzen!!! :(3 Wo viel Licht ist, ist auch viel Schatten! Dort ist
der Kampf am größten, wo die meiste Wahrheit verbreitet wird. Schon alleine daran sieht man, dass hier
die Wahrheit sein muss! Denn es mutet fast apokalyptisch an, wie hier aufeinander los gegangen wird. Die
lauen Berichterstattungen werden nicht angegangen, sie werden am Ende auch von CHRISTUS ausgespien – führen
also zu nichts. Danke, kreuz.net, dass Du da bist!
Ich sehe kreuz.net als Einflußmedium hier kann offen und kontrovers diskutiert werden. Das macht mir
die Sache symphatisch und ändert das Bewußtsein von Kirche und Gesellschaft zu heiklen Themen. Man muss
die Möglichkeit für Konfrontationen schaffen, harte Auseinandersetzungen erlauben. Das geht über das
Internet eigentlich sehr gut, weil hier die Person im Hintergrund bleibt und dadurch ihre Meinung mutiger
formuliert, manchmal auch übermütig. Ich bin dafür Leute zu sperren die nur menschenverachtend schreiben.
Das gefährdet die Diskussionskultur. Aber ich sehe durchaus auch die Verachtung die sich hier formuliert
und in Zusammenhang mit kreuz.net hervortritt als substantielle Selbsterfahrung. Verachtung und Liebe
sind oft nicht so weit auseinander. Die Widerspenstigkeit, das Unverständnis will auch verstanden sein
um zu erkennen wie die Menschen empfinden und wie sie der Liebe zugänglich sind.
#12 atheisti † 13:41:38 | Dienstag, 10. Februar 2009
Handlungsbedarf wozu? Erreicht sie nicht das was sie will? Bejahende und bekräftigende Postings von braunem
Gesockse, Widerspruch von anderem Gesockse als Reaktion auf ihre Provokationen! Jede/r der hier schreibt,
unterstützt diese Bagage! Was er oder sie schreibt ist dabei völlig nebensächlich!
Wenn es um ihre eigenen Interessen geht weiß sich die kreuz.net-Redaktion zu wehren, in dem sie anspruchsvoller
berichtet und gegen die Redaktion gerichtete Passagen sogar in epischer Breite bringt. Das ist nur zu
verständlich… Bei Themen, die die Kirche unmittelbar betreffen und bei Kommentaren aus anderen Organen
zum kirchlichen Geschehen werden die Forumsteilnehmer mit einem Kommentar zum jeweiligen Kommentar abgespeist.
Also Meinung aus zweiter oder dritter… Hand. Sie bekommen selbstverständlich noch nicht einmal die
ursprüngliche Nachricht zu Gesicht, auf die sich der Kommentar bezieht. Das wäre doch gelacht… Klar,
dass die Seriosität der Redaktion durch ihr meinungsverzerrendes Vorgehen eine ziemliche Schlagseite
hat und nicht für voll genommen wird. Aber die Redaktion ist sich sicher, keinen Handlungsbedarf bei
sich entdecken zu müssen… o^/ o^/
der Hass aller antikatholischer und glaubensfieindlicher Kräfte bündelt sich ja gerade in den V-II-Klerikern
und deren Judas-Bischöfen. Wen wundert es, daß die Priester nicht folgsam sind, da deren Bischöfe dem
Papst nit treu folgen! Kein Reich daß in sich zerstritten ist kann bestehen. Die V-II-Kirche macht nicht
gerade ein geschlossenes Bild…