18:53:53 | Donnerstag, 12. Februar 2009
Zweites Vatikanum
Philosoph verteidigt Piusbruderschaft
Sogar Neomarxisten fiel auf, daß die Konzilskirche mit der bei ihr üblichen jahrhundertelangen Verspätung jenen Fortschrittsglauben entdeckte, den sie selber längst ad acta gelegt hatten.
43 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#43 Mathias Wagener 18:39:30 | Donnerstag, 19. Februar 2009
Von Außenstehen lernen
Von Außenstehenden kann man zur Zeit offenbar mehr lernen als von den eigenen Funktionären.
Redaktion benachrichtigen
Von Außenstehenden kann man zur Zeit offenbar mehr lernen als von den eigenen Funktionären.
#42 Dr. Otterbeck 11:28:55 | Donnerstag, 19. Februar 2009
Liebe Landorganisten aller Länder!
Komponiert doch bitte aus dem „Rauch Satan“-Zitat einen Karnevalssong; und verschont mich endlich davon.
Ich kenne nämlich den Text: 29. Juni 1972!
Redaktion benachrichtigen
Komponiert doch bitte aus dem „Rauch Satan“-Zitat einen Karnevalssong; und verschont mich endlich davon.
Ich kenne nämlich den Text: 29. Juni 1972!
#41 Simon Boccanegra 18:43:02 | Samstag, 14. Februar 2009
Hochgeschätzter Professor Walter Hoeres!
Bitte beschäftigen Sie sich als Wissenschaftler auch einmal mit den Quellen und Fakten, bevor Sie den Stab über Bischof Williamson brechen. Studieren Sie bitte einmal die Aussagen des anerkannten Historiker Diwald zu den geschehenen Verbrechen!
Redaktion benachrichtigen
Bitte beschäftigen Sie sich als Wissenschaftler auch einmal mit den Quellen und Fakten, bevor Sie den Stab über Bischof Williamson brechen. Studieren Sie bitte einmal die Aussagen des anerkannten Historiker Diwald zu den geschehenen Verbrechen!
#40 Beatus Theophilus_89 15:29:13 | Samstag, 14. Februar 2009
Jetzt bleibt nur noch eines! Zu hoffen…
…dass sich jeder verträgt!
Das die röm. Kurie das Schisma aufhebt…
…und dass die Piusbruderschaft eindlich sich auch in das Schiff der Kirche einfindet!
Das ist nämlich mein persönlicher Wunsch für die nächsten paar Jahrzehnte Kirchengeschichte!
![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Wenn wir uns nur die ganze Zeit verkloppen und uns gegenseitig die Messer in den Rücken rammen, dann könnten ja die Gläubigen zu der Ressonanz kommen, dass die röm.-kath. Kirche bekloppt ist!
Wenn wir jetzt auf diese Gruppierung zugehen und das klappt, dann sind die Ortodoxen kein Hinderniss mehr, bzw. dann hätten wir für die Einheit der Kirche viel getan!
Da bleibt nur noch die eine Frage! Wohin stecken wir uns denn S.E. Williamson denn hin…?
Redaktion benachrichtigen
…dass sich jeder verträgt!
Das die röm. Kurie das Schisma aufhebt…
…und dass die Piusbruderschaft eindlich sich auch in das Schiff der Kirche einfindet!
Das ist nämlich mein persönlicher Wunsch für die nächsten paar Jahrzehnte Kirchengeschichte!
Wenn wir uns nur die ganze Zeit verkloppen und uns gegenseitig die Messer in den Rücken rammen, dann könnten ja die Gläubigen zu der Ressonanz kommen, dass die röm.-kath. Kirche bekloppt ist!
Wenn wir jetzt auf diese Gruppierung zugehen und das klappt, dann sind die Ortodoxen kein Hinderniss mehr, bzw. dann hätten wir für die Einheit der Kirche viel getan!
Da bleibt nur noch die eine Frage! Wohin stecken wir uns denn S.E. Williamson denn hin…?
#39 clarissa colonia 12:43:59 | Freitag, 13. Februar 2009
Wohl wie Sie, werter Landorgler,
durch Ihre ländlichen Winde …
Redaktion benachrichtigen
durch Ihre ländlichen Winde …
#38 noch ein Landorganist 12:42:32 | Freitag, 13. Februar 2009
Wann…
im Lichte des Konzils zu interpretieren
ging vom Konzil je ein Licht aus. Ist nicht mit dem Konzil „der Ruach Satans in die Kirche eingedrungen“. (P Paul VI.)
Licht im Rauch? Nein, die leuchtende Tradition muss sich ihren Weg durch den dreckigen Konzilsrauch bahnen.
Redaktion benachrichtigen
im Lichte des Konzils zu interpretieren
ging vom Konzil je ein Licht aus. Ist nicht mit dem Konzil „der Ruach Satans in die Kirche eingedrungen“. (P Paul VI.)
Licht im Rauch? Nein, die leuchtende Tradition muss sich ihren Weg durch den dreckigen Konzilsrauch bahnen.
#37 Dr. Otterbeck 11:00:55 | Freitag, 13. Februar 2009
Falschherum!
Die Tradition ist im Lichte des Konzils zu interpretieren.
Redaktion benachrichtigen
Die Tradition ist im Lichte des Konzils zu interpretieren.
#36 Sohn der Witwe † 10:32:30 | Freitag, 13. Februar 2009
@Job: zu Galileo Galilei
Job: „Es ging bei dem Konflikt zwischen Kirche und Galilei tatsächlich nicht um die Scheibengestalt der Erde sondern um die Ablehnung des geozentrischen Weltbildes durch Galilei zugunsten eines heliozentrischen.“
Da gebe ich Ihnen natürlich recht und deshalb soll er angeblich gesagt haben: „Und sie bewegt sich doch!“
Fakt ist aber, dass das mittelalterliche Weltbild der Kirche ein kurioses war, obwohl bereits im Altertum bekannt war, dass die Erde nicht der Mittelpunkt des Universums ist.
Da in dieser Zeit heftig darüber gestritten wurde, wer nun die Welt richtig interpretiert, durfte nur wahr sein, was Mutter Kirche als wahr gelten ließ. o^/
Damit dem Nachdruck verliehen werden konnte, wurde Giordano Bruno vor gut vierhundert Jahren, am 16. Februar 1600, wegen Ketzerei hingerichtet. Er wurde am frühen Morgen aus seiner Zelle auf die Piazza dei Fiori in Rom gebracht und bei lebendigem Leib auf dem Scheiterhaufen verbrannt. Bis zum Ende fürchteten die Kirchen-Oberen die Ideen eines Mannes, der in ganz Europa als mutiger und hervorragender Kopf bekannt war. Ein besonderer Aspekt dieses grausamen Ereignisses war, dass den Henkern befohlen wurde, seine Zunge festzubinden, so dass er nicht in der Lage wäre, zu den Anwesenden zu sprechen.
SdW
Redaktion benachrichtigen
Job: „Es ging bei dem Konflikt zwischen Kirche und Galilei tatsächlich nicht um die Scheibengestalt der Erde sondern um die Ablehnung des geozentrischen Weltbildes durch Galilei zugunsten eines heliozentrischen.“
Da gebe ich Ihnen natürlich recht und deshalb soll er angeblich gesagt haben: „Und sie bewegt sich doch!“
Fakt ist aber, dass das mittelalterliche Weltbild der Kirche ein kurioses war, obwohl bereits im Altertum bekannt war, dass die Erde nicht der Mittelpunkt des Universums ist.
Da in dieser Zeit heftig darüber gestritten wurde, wer nun die Welt richtig interpretiert, durfte nur wahr sein, was Mutter Kirche als wahr gelten ließ. o^/
Damit dem Nachdruck verliehen werden konnte, wurde Giordano Bruno vor gut vierhundert Jahren, am 16. Februar 1600, wegen Ketzerei hingerichtet. Er wurde am frühen Morgen aus seiner Zelle auf die Piazza dei Fiori in Rom gebracht und bei lebendigem Leib auf dem Scheiterhaufen verbrannt. Bis zum Ende fürchteten die Kirchen-Oberen die Ideen eines Mannes, der in ganz Europa als mutiger und hervorragender Kopf bekannt war. Ein besonderer Aspekt dieses grausamen Ereignisses war, dass den Henkern befohlen wurde, seine Zunge festzubinden, so dass er nicht in der Lage wäre, zu den Anwesenden zu sprechen.
SdW
#35 Schalom 10:19:15 | Freitag, 13. Februar 2009
Zur Erinnerung – eine Gasvorrichtung – Augenzeuge
Auszug: Ab November 1942 wählte man ein einfacheres Verfahren (statt Erschießen),um sich der Menschen zu entledigen. Es kamen (ins Gettho Riga) geschlossene Lastwagen mit Anhängern, in die insgesamt 200 Personen hineingezwängt wurden. Während der Fahrt wurde eine Gasvorrichtung geöffnet, die Fahrt ging zum Bickernicker Wald. Nach einer Stunde kamen die Lastwagen mit der Kleidung ( der Ermordeten) zurück. Verscharrt wurden diese Menschen von einer 38 Mann starken Gruppe.
Später erhielten wir dann ganze Lastwagenkolonnen voll von Kleidungsstücken und Koffern.
Der Briefverkehr mit der Außenwelt und der Besitz von Geld wurde mit dem Tode bestraft. Juden, die ein Kleidungsstück gegen Brot tauschen wollten, wurden mit 25 Stockschlägen bestraft und dann erhängt
.
Redaktion benachrichtigen
Auszug: Ab November 1942 wählte man ein einfacheres Verfahren (statt Erschießen),um sich der Menschen zu entledigen. Es kamen (ins Gettho Riga) geschlossene Lastwagen mit Anhängern, in die insgesamt 200 Personen hineingezwängt wurden. Während der Fahrt wurde eine Gasvorrichtung geöffnet, die Fahrt ging zum Bickernicker Wald. Nach einer Stunde kamen die Lastwagen mit der Kleidung ( der Ermordeten) zurück. Verscharrt wurden diese Menschen von einer 38 Mann starken Gruppe.
Später erhielten wir dann ganze Lastwagenkolonnen voll von Kleidungsstücken und Koffern.
Der Briefverkehr mit der Außenwelt und der Besitz von Geld wurde mit dem Tode bestraft. Juden, die ein Kleidungsstück gegen Brot tauschen wollten, wurden mit 25 Stockschlägen bestraft und dann erhängt
.
#34 Nihil ex nihilo 09:26:35 | Freitag, 13. Februar 2009
@matt3: Dann muss sich die Redaktion wohl fiktive
Verbündete im Kampf gegen das böse Judentum ausmalen oder auf Einzelgänger …
Nein Matt, nicht das Judentum ist böse. Diejenigen, die sich anmaßen im Namen dieses Volkes zu sprechen und glauben gar, auf Kosten des Ansehen dieses Volkes die Welt zum Narren halten zu können und die erwarten, man ließe sich das widerspruchslos gefallen, die sind böse.
Wann werden die Menschen endlich begreifen, was Küsschen zwischen Olmert und Merkel zu bedeuten haben: Erfüllungsgehilfen der NWO demonstrieren ihre Funktionsbereitschaft. Dort ist es das Reduzieren der Bevölkerung, beginnend im Gaza, bei uns geht Reduzierung anders vor sich: Dass bereits unsere Rentner, unsere Arbeitslosen, unsere Straßenkinder (jawohl Straßenkinder! man braucht nicht nach Brasilien zu schielen) ausgehungert werden, dass es moderne Sklaven gibt, die für einen Euro arbeiten müssen; dass das was hier abgeht, der Auftakt ist zum letzten Schlag, den das internationale Rattenkonsorzium gegen die übrige Menschheit führt.
Das ist böse, Freund Matt, nur das! Machen wir nicht den Fehler, wie einst ein anderer der schrieb: „Deutsche Führer sind nicht von ihrem Volk zu trennen.“
Wir trennen genau zwischen den neuen Führern dieser Welt und dem normalen Volk.
Also nicht so salopp Matt, nicht so salopp!
Redaktion benachrichtigen
Verbündete im Kampf gegen das böse Judentum ausmalen oder auf Einzelgänger …
Nein Matt, nicht das Judentum ist böse. Diejenigen, die sich anmaßen im Namen dieses Volkes zu sprechen und glauben gar, auf Kosten des Ansehen dieses Volkes die Welt zum Narren halten zu können und die erwarten, man ließe sich das widerspruchslos gefallen, die sind böse.
Wann werden die Menschen endlich begreifen, was Küsschen zwischen Olmert und Merkel zu bedeuten haben: Erfüllungsgehilfen der NWO demonstrieren ihre Funktionsbereitschaft. Dort ist es das Reduzieren der Bevölkerung, beginnend im Gaza, bei uns geht Reduzierung anders vor sich: Dass bereits unsere Rentner, unsere Arbeitslosen, unsere Straßenkinder (jawohl Straßenkinder! man braucht nicht nach Brasilien zu schielen) ausgehungert werden, dass es moderne Sklaven gibt, die für einen Euro arbeiten müssen; dass das was hier abgeht, der Auftakt ist zum letzten Schlag, den das internationale Rattenkonsorzium gegen die übrige Menschheit führt.
Das ist böse, Freund Matt, nur das! Machen wir nicht den Fehler, wie einst ein anderer der schrieb: „Deutsche Führer sind nicht von ihrem Volk zu trennen.“
Wir trennen genau zwischen den neuen Führern dieser Welt und dem normalen Volk.
Also nicht so salopp Matt, nicht so salopp!
#33 Claus Klain 06:30:32 | Freitag, 13. Februar 2009
Was nicht heilsnotwendig ist…
…ist Wahrheit als naturwissenschaftliches Forschungsergebnis.
Dem Völkerapostel Paulus war sie Gegenstand, den Schöpfer des Himmels und der Erdezu leicht zu erkennen, was er in einfachen Worten ausdrückte.
Einige Foristen haben mit Ihrem Ausflug in die Physik das
Thema was Professor Hoeres vorgegeben hat, verfehlt.
Eine Gegenposition haben zum Beispiel die Theologieprofessoren
von Tübingen bezogen. Für sie ist es ein „Wendepunkt in der nachkonziliären Kirchengeschichte“ – nämlich die Aufhebung der Exkommunikation der Bischöfe der Priesterbruderschaft St. Pius X.
Redaktion benachrichtigen
…ist Wahrheit als naturwissenschaftliches Forschungsergebnis.
Dem Völkerapostel Paulus war sie Gegenstand, den Schöpfer des Himmels und der Erdezu leicht zu erkennen, was er in einfachen Worten ausdrückte.
Einige Foristen haben mit Ihrem Ausflug in die Physik das
Thema was Professor Hoeres vorgegeben hat, verfehlt.
Eine Gegenposition haben zum Beispiel die Theologieprofessoren
von Tübingen bezogen. Für sie ist es ein „Wendepunkt in der nachkonziliären Kirchengeschichte“ – nämlich die Aufhebung der Exkommunikation der Bischöfe der Priesterbruderschaft St. Pius X.
#32 Mathias Wagener 06:18:06 | Freitag, 13. Februar 2009
Interessante Feststellungen
Interessante Feststellungen eines analytischen Nichtchristen.
Redaktion benachrichtigen
Interessante Feststellungen eines analytischen Nichtchristen.
#31 Vieira 05:24:59 | Freitag, 13. Februar 2009
@wahrheit
Die folgenden Wörter deiner Suchanfrage wurden ignoriert
Das ist eine phpBB-Meldung. Autorennamen kann man in der ‘erweiterten Suche’ (Link unter dem Sucheingabefeld) angeben unter ‘Zu suchender Autor’.
Redaktion benachrichtigen
Die folgenden Wörter deiner Suchanfrage wurden ignoriert
Das ist eine phpBB-Meldung. Autorennamen kann man in der ‘erweiterten Suche’ (Link unter dem Sucheingabefeld) angeben unter ‘Zu suchender Autor’.
#30 Wahrheit † 05:08:07 | Freitag, 13. Februar 2009
Vieira: Mein Wissensdurst wurde leider abgeschmettert.
„Die folgenden Wörter deiner Suchanfrage wurden ignoriert, da sie zu häufig vorkommen: aaaaa bbbbbbbbbb
Du musst mindestens ein Wort angeben, nach dem gesucht werden soll. Jedes Wort muss aus mindestens 3 Buchstaben bestehen und darf ohne Platzhalter nicht mehr als 14 Buchstaben haben.“
Ich habe mich oft gefragt, wie man auf solch idiotische Ideen kommen kann. So wars da schon immer. Notfalls mit einem 12 stelligem Code für eine Suchanfrage. Hirnloses Beamtendenken, falls man da überhaupt von Denken reden kann.
Aber es freut mich riesig. Wir sind also nicht ganz alleine.
Redaktion benachrichtigen
„Die folgenden Wörter deiner Suchanfrage wurden ignoriert, da sie zu häufig vorkommen: aaaaa bbbbbbbbbb
Du musst mindestens ein Wort angeben, nach dem gesucht werden soll. Jedes Wort muss aus mindestens 3 Buchstaben bestehen und darf ohne Platzhalter nicht mehr als 14 Buchstaben haben.“
Ich habe mich oft gefragt, wie man auf solch idiotische Ideen kommen kann. So wars da schon immer. Notfalls mit einem 12 stelligem Code für eine Suchanfrage. Hirnloses Beamtendenken, falls man da überhaupt von Denken reden kann.
Aber es freut mich riesig. Wir sind also nicht ganz alleine.
#29 Vieira 04:37:41 | Freitag, 13. Februar 2009
@Wahrheit
Redaktion benachrichtigen
#28 Wahrheit † 04:22:44 | Freitag, 13. Februar 2009
Vieira: Ich mag da überhaupt nicht widersprechen.
Das liegt mir vollkommen fern. Ferner gehts gar nicht mehr. Nu is aber Schluß damit.
Redaktion benachrichtigen
Das liegt mir vollkommen fern. Ferner gehts gar nicht mehr. Nu is aber Schluß damit.
#27 Vieira 04:08:35 | Freitag, 13. Februar 2009
@Wahrheit
Wer die Wahrheit sucht, der findet den wahren Glauben. Er wird nicht ungläubig bleiben.
Photonendunst: v : E = mv²/2 + hf/2.
Lefebvre = Der Schmied (lat. faber)
Redaktion benachrichtigen
Wer die Wahrheit sucht, der findet den wahren Glauben. Er wird nicht ungläubig bleiben.
Photonendunst: v : E = mv²/2 + hf/2.
Lefebvre = Der Schmied (lat. faber)
#26 Wahrheit † 03:54:17 | Freitag, 13. Februar 2009
@Vieira: Wie schnell wir uns in Raummitte bewegen spielt keine Rolle.
Wesentlich ist nur, daß es die Raummitte ist (geozentrisch). Probieren Sie es mal im Wohnzimmer aus
Natürlich als Kugel gedacht, wobei die Kugelwand dem Mikrowellenhintergrund entspricht.
Die Maxwellschen Gleichungen sind der Irrtum, welcher den ganzen Schlamassel in der „Wissenschaft“ seit über 100 Jahren produziert hat. Die sind eben zu schön, als daß sie nicht wahr sein könnten. Jedes einzelne Photon widerlegt bereits diese Gleichungen.
Aber auf diesem Gebiet sollten wir hier uns nicht weiter unterhalten.
Ein absolutes Bezugssystem gibt es nicht. Auch nicht den angeblichen Äther, den es nicht gibt. Oder würden Sie der Sichtweite des Nebels, durch welchen sie fahren, eine besondere Bedeutung zumessen?
Nichts anderes sind die 350 km/s, mit denen wir durch diesen „Nebel“ fahren. Die Sichtweite ist aber in alle Richtungen gleich groß. Und „dahinter“ taucht neuer Nebel auf.
Unsere Geschwindigkeit kann daher durchaus „in Bezug“ auf diese Sichtbarkeitsgrenze diese 350 km/s haben. Aber dies ist eben eine Relativgeschwindigkeit darauf bezogen und keine absolute Geschwindigkeit und die Nebelwand stellt daher auch keine absolute Bezugsgröße dar und schon gar nicht ist sie wirksamer/bedeutungsvoller als etwa die Strahlung vom Mond.
Gemäß Einstein? Das war nur ein Idiot, der richtige Wissenschaft bereits seit 100 Jahren blockiert. Er ist vollständig widerlegt.
Redaktion benachrichtigen
Wesentlich ist nur, daß es die Raummitte ist (geozentrisch). Probieren Sie es mal im Wohnzimmer aus
Natürlich als Kugel gedacht, wobei die Kugelwand dem Mikrowellenhintergrund entspricht.
Die Maxwellschen Gleichungen sind der Irrtum, welcher den ganzen Schlamassel in der „Wissenschaft“ seit über 100 Jahren produziert hat. Die sind eben zu schön, als daß sie nicht wahr sein könnten. Jedes einzelne Photon widerlegt bereits diese Gleichungen.
Aber auf diesem Gebiet sollten wir hier uns nicht weiter unterhalten.
Ein absolutes Bezugssystem gibt es nicht. Auch nicht den angeblichen Äther, den es nicht gibt. Oder würden Sie der Sichtweite des Nebels, durch welchen sie fahren, eine besondere Bedeutung zumessen?
Nichts anderes sind die 350 km/s, mit denen wir durch diesen „Nebel“ fahren. Die Sichtweite ist aber in alle Richtungen gleich groß. Und „dahinter“ taucht neuer Nebel auf.
Unsere Geschwindigkeit kann daher durchaus „in Bezug“ auf diese Sichtbarkeitsgrenze diese 350 km/s haben. Aber dies ist eben eine Relativgeschwindigkeit darauf bezogen und keine absolute Geschwindigkeit und die Nebelwand stellt daher auch keine absolute Bezugsgröße dar und schon gar nicht ist sie wirksamer/bedeutungsvoller als etwa die Strahlung vom Mond.
Gemäß Einstein? Das war nur ein Idiot, der richtige Wissenschaft bereits seit 100 Jahren blockiert. Er ist vollständig widerlegt.
#25 Vieira 03:21:04 | Freitag, 13. Februar 2009
@Wahrheit
Gemäß Einstein ist es so, wie sie sagen.
In Wahrheit aber gibt es ein absolutes Bezugsystem, das schon Galilei und Newton kannten und in dem weder Sonne noch Erde ruhen.
Es ist der eine absolute Äther, den die Maxwellschen Gleichungen zum Ausdruck bringen.
In jüngster Zeit wurde die absolute Translation der Erde in bezug auf den sogenannten Mikrowellenhintergrund ermittelt (Smoot et al., aether.lbl.gov). Liegt bei so ca. 350km/s (zum Vergleich: die absolute Rotation der Erde um ihre Achse ergibt eine Geschwindigkeit der Erdoberfläche von etwa 0,5km/s).
Redaktion benachrichtigen
Gemäß Einstein ist es so, wie sie sagen.
In Wahrheit aber gibt es ein absolutes Bezugsystem, das schon Galilei und Newton kannten und in dem weder Sonne noch Erde ruhen.
Es ist der eine absolute Äther, den die Maxwellschen Gleichungen zum Ausdruck bringen.
In jüngster Zeit wurde die absolute Translation der Erde in bezug auf den sogenannten Mikrowellenhintergrund ermittelt (Smoot et al., aether.lbl.gov). Liegt bei so ca. 350km/s (zum Vergleich: die absolute Rotation der Erde um ihre Achse ergibt eine Geschwindigkeit der Erdoberfläche von etwa 0,5km/s).
#24 Job 02:29:33 | Freitag, 13. Februar 2009
Insbesondere wahr
ist natürlich, dass ich mich im Zentrum des Weltalls befinde. Wenn ich scheinbar von A nach B gehe, ist das nicht wirklich so, sondern der Rest des Universums verschiebt sich um den Vektor BA->.
Redaktion benachrichtigen
ist natürlich, dass ich mich im Zentrum des Weltalls befinde. Wenn ich scheinbar von A nach B gehe, ist das nicht wirklich so, sondern der Rest des Universums verschiebt sich um den Vektor BA->.
#23 Wahrheit † 02:24:55 | Freitag, 13. Februar 2009
@Job: Das geozentrische Weltbild ist aber richtig und entsprechend das heliozentrische falsch
Die Kirche hat also vor 500 Jahren tatsächlich Recht gehabt. Wir stehen im Zentrum des Weltalls, welches wir sehen können. Die Sonne dagegen steht im Zentrum des Weltalls, welches sie sehen könnte. Mit dem Neptun sieht es ähnlich aus
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche hat also vor 500 Jahren tatsächlich Recht gehabt. Wir stehen im Zentrum des Weltalls, welches wir sehen können. Die Sonne dagegen steht im Zentrum des Weltalls, welches sie sehen könnte. Mit dem Neptun sieht es ähnlich aus
#22 Job 02:15:24 | Freitag, 13. Februar 2009
Galileo Galilei:
Sohn der Witwe: Es ging bei dem Konflikt zwischen Kirche und Galilei tatsächlich nicht um die Scheibengestalt der Erde sondern um die Ablehnung des geozentrischen Weltbildes durch Galilei zugunsten eines heliozentrischen.
Redaktion benachrichtigen
Sohn der Witwe: Es ging bei dem Konflikt zwischen Kirche und Galilei tatsächlich nicht um die Scheibengestalt der Erde sondern um die Ablehnung des geozentrischen Weltbildes durch Galilei zugunsten eines heliozentrischen.
#21 DJM † 00:54:05 | Freitag, 13. Februar 2009
Na und!?
Der Teufel kann auch mit der Wahrheit täuschen. Was soll’s. Weise ist es jedoch nicht zu nennen, weil der gelebte Glaube mehr ist, als das fadenscheinige Wort eines Möchtegern-Philosophen! Im Grunde wurde Pythagoras als erster als Philo-Sophos bezeichnet. Zu Aristoteles Zeiten wurden Philosophen noch als Gotteskünder bezeichnet und heute?! Pythagoras glaubte, die Seelen der Verstorbenen weilten in Bohnen. Er wurde in einem Bohnenfeld erdolcht und Heraklit, der für das Feuer eintrat, litt an Wasser und musste sich in einem Stall ausdünsten. Philosophen und die Ironie. Ja, sogar Nietzsche, der sich selbst als Ironiker bezichtigte, war mehr ein Philologe (Liebe zum Wort), als ein „Philo-Soph“. Bei Marx gerät sämtliches in Ideologieverdacht und Hegel ist dabei nicht anders, mit seinem Zeitgeistphänomen, welcher den Don Quichotte wider die Windmühlen antreten lässt. Bei Marx ist kein Platz für Gott. Da heisst es: Jedem das Gleiche. Dabei sind doch die Talente unterschiedlich verteilt. Ein Prinzip, gegen das der hl. Johannes Bosco sehr wehement auftrat.
Redaktion benachrichtigen
Der Teufel kann auch mit der Wahrheit täuschen. Was soll’s. Weise ist es jedoch nicht zu nennen, weil der gelebte Glaube mehr ist, als das fadenscheinige Wort eines Möchtegern-Philosophen! Im Grunde wurde Pythagoras als erster als Philo-Sophos bezeichnet. Zu Aristoteles Zeiten wurden Philosophen noch als Gotteskünder bezeichnet und heute?! Pythagoras glaubte, die Seelen der Verstorbenen weilten in Bohnen. Er wurde in einem Bohnenfeld erdolcht und Heraklit, der für das Feuer eintrat, litt an Wasser und musste sich in einem Stall ausdünsten. Philosophen und die Ironie. Ja, sogar Nietzsche, der sich selbst als Ironiker bezichtigte, war mehr ein Philologe (Liebe zum Wort), als ein „Philo-Soph“. Bei Marx gerät sämtliches in Ideologieverdacht und Hegel ist dabei nicht anders, mit seinem Zeitgeistphänomen, welcher den Don Quichotte wider die Windmühlen antreten lässt. Bei Marx ist kein Platz für Gott. Da heisst es: Jedem das Gleiche. Dabei sind doch die Talente unterschiedlich verteilt. Ein Prinzip, gegen das der hl. Johannes Bosco sehr wehement auftrat.
#20 Sohn der Witwe † 00:48:15 | Freitag, 13. Februar 2009
Heinz Josef gibt zu bedenken: „Das die Erde keine Scheibe ist wußten schon die Astronomen
des Altertums!“
Das stimmt zwar, als aber Galileo Galilei, diese Tatsache verkündete, wollte man ihn auf den Scheiterhaufen bringen und aus Angst vor dem Feuer, hat er klein beigegeben und widerrufen.
Und dann schreiben Sie dazu:
„Das diese Mär vom angeblichen Glauben der Päpste an die Scheibe immer noch vertreten wird wirkt schon lächerlich.“
Und Wikipedia schreibt dazu:
„Am 2. November 1992 wurde Galileo Galilei von der römisch-katholischen Kirche formal rehabilitiert, er soll nun eine Statue im Vatikan erhalten. Im November 2008 distanzierte sich der Vatikan erneut von der Verurteilung Galileis durch die päpstliche Inquisition.“
Also einmal 16 Jahre und das andere mal 3 Monate sind für Rom nun gar nichts, deshalb verstehe ich Ihr Lamento nicht.
SdW
Redaktion benachrichtigen
des Altertums!“
Das stimmt zwar, als aber Galileo Galilei, diese Tatsache verkündete, wollte man ihn auf den Scheiterhaufen bringen und aus Angst vor dem Feuer, hat er klein beigegeben und widerrufen.
Und dann schreiben Sie dazu:
„Das diese Mär vom angeblichen Glauben der Päpste an die Scheibe immer noch vertreten wird wirkt schon lächerlich.“
Und Wikipedia schreibt dazu:
„Am 2. November 1992 wurde Galileo Galilei von der römisch-katholischen Kirche formal rehabilitiert, er soll nun eine Statue im Vatikan erhalten. Im November 2008 distanzierte sich der Vatikan erneut von der Verurteilung Galileis durch die päpstliche Inquisition.“
Also einmal 16 Jahre und das andere mal 3 Monate sind für Rom nun gar nichts, deshalb verstehe ich Ihr Lamento nicht.
SdW
#19 Schalom 00:41:34 | Freitag, 13. Februar 2009
Wenn ich mir den Bischof Fellay in Ornat anschaue,
dann weiß ich, dass Jesus und seine Apostel nicht so aufgetreten sind.
Bei den Armen der Welt, was haben wir doch für eitle alte
Herren in der Kirche? –
Redaktion benachrichtigen
dann weiß ich, dass Jesus und seine Apostel nicht so aufgetreten sind.
Bei den Armen der Welt, was haben wir doch für eitle alte
Herren in der Kirche? –
#18 Heinz Josef 00:01:55 | Freitag, 13. Februar 2009
Das die Erde keine Scheibe ist wußten schon die Astronomen des Altertums!
die Erde ist keine Scheibe, denn der hl. Vater hat inzwischen auf seinen vielen Reisen vom Flugzeug aus gesehen, es gibt nirgends einen Rand, über den man abstürzen kann.
Das diese Mär vom angeblichen Glauben der Päpste an die Scheibe immer noch vertreten wird wirkt schon lächerlich.
Redaktion benachrichtigen
die Erde ist keine Scheibe, denn der hl. Vater hat inzwischen auf seinen vielen Reisen vom Flugzeug aus gesehen, es gibt nirgends einen Rand, über den man abstürzen kann.
Das diese Mär vom angeblichen Glauben der Päpste an die Scheibe immer noch vertreten wird wirkt schon lächerlich.
#17 Sohn der Witwe † 23:53:53 | Donnerstag, 12. Februar 2009
Zu „Peinlicher Fortschrittsglaube“
Zitat:
„Hoeres spricht von einer „gut gemeinten, aber äußerst mißverständlichen und forcierten Öffnung zur säkularen Welt und Moderne“.
Dies habe seinen Lehrer Adorno – so Hoeres – „noch kurz vor seinem Tode mir gegenüber zu der Bemerkung veranlaßt, daß die Kirche mit der bei ihr üblichen jahrhundertelangen Verspätung jenen Fortschrittsglauben entdeckt habe, den er selbst und seine Mitstreiter längst ad acta gelegt hätten“.
Natürlich muß es nicht wie bisher 400 Jahre dauern, bis sich die kath. Kirche bequemt, etwas was nicht zu leugnen ist anzuerkennen.
Mehrere hundert Jahre wurden Häretiker verfolgt und nach dem Prozeß dem weltlichen Henker übergeben, damit man selbst nicht den Scheiterhaufen anzünden musste.
Auch ist es gerade einmal ein dutzend Jahre her, dass Rom verkündet hat: Wir, d. h. seine Heiligkeit, hat/haben uns davon überzeugt, die Erde ist keine Scheibe, denn der hl. Vater hat inzwischen auf seinen vielen Reisen vom Flugzeug aus gesehen, es gibt nirgends einen Rand, über den man abstürzen kann.
Sohn der Witwe
Redaktion benachrichtigen
Zitat:
„Hoeres spricht von einer „gut gemeinten, aber äußerst mißverständlichen und forcierten Öffnung zur säkularen Welt und Moderne“.
Dies habe seinen Lehrer Adorno – so Hoeres – „noch kurz vor seinem Tode mir gegenüber zu der Bemerkung veranlaßt, daß die Kirche mit der bei ihr üblichen jahrhundertelangen Verspätung jenen Fortschrittsglauben entdeckt habe, den er selbst und seine Mitstreiter längst ad acta gelegt hätten“.
Natürlich muß es nicht wie bisher 400 Jahre dauern, bis sich die kath. Kirche bequemt, etwas was nicht zu leugnen ist anzuerkennen.
Mehrere hundert Jahre wurden Häretiker verfolgt und nach dem Prozeß dem weltlichen Henker übergeben, damit man selbst nicht den Scheiterhaufen anzünden musste.
Auch ist es gerade einmal ein dutzend Jahre her, dass Rom verkündet hat: Wir, d. h. seine Heiligkeit, hat/haben uns davon überzeugt, die Erde ist keine Scheibe, denn der hl. Vater hat inzwischen auf seinen vielen Reisen vom Flugzeug aus gesehen, es gibt nirgends einen Rand, über den man abstürzen kann.
Sohn der Witwe
#16 Claus Klain 22:24:57 | Donnerstag, 12. Februar 2009
Wer mich vor den Menschen bekennt
den werde ich vor meinem Vater im Himmel bekennen
Das Proprium de Sanctis gedenkt der Frauen und Männer als Bekenner, aus jeglichem Stand.
Bekennende Geisteswissenschaftler, die keine „Mietlinge“ wurden, haben Seltenheitswert. Gott sei DanK – haben wir noch einige: Walter Hoeres ist sich immer treu geblieben. Warum sollte das was bisher richtig immer war, auf einmal nicht mehr richtig sein?
„Für den Philosophen ist die Glaubenskrise nach dem Zweiten Vatikanum der Grund für die Abspaltung der Priesterbruderschaft“
Und daher können Glaubenswahrheiten dem bekennenden und glaubenstreuen Katholiken auch nicht verhandelbar sein.
Redaktion benachrichtigen
den werde ich vor meinem Vater im Himmel bekennen
Das Proprium de Sanctis gedenkt der Frauen und Männer als Bekenner, aus jeglichem Stand.
Bekennende Geisteswissenschaftler, die keine „Mietlinge“ wurden, haben Seltenheitswert. Gott sei DanK – haben wir noch einige: Walter Hoeres ist sich immer treu geblieben. Warum sollte das was bisher richtig immer war, auf einmal nicht mehr richtig sein?
„Für den Philosophen ist die Glaubenskrise nach dem Zweiten Vatikanum der Grund für die Abspaltung der Priesterbruderschaft“
Und daher können Glaubenswahrheiten dem bekennenden und glaubenstreuen Katholiken auch nicht verhandelbar sein.
#15 r.ruhrgebietler 21:34:31 | Donnerstag, 12. Februar 2009
DrMorbusCrohn – hm…
sonderbar – für Sie scheint caritas in direktem Zusammen mit Brot für die Welt zu stehen (und Torte für mich!).
hm… sehr eigenartig!
Wer in Jesus Christus gegründet ist, lebt für das und die unsterbliche seele, den kampf zwischen gut und böse, die opposition zur sünde und zum zeitgeist! Daraus ergründet sich alles andere! Wohl erkannt!
Redaktion benachrichtigen
sonderbar – für Sie scheint caritas in direktem Zusammen mit Brot für die Welt zu stehen (und Torte für mich!).
hm… sehr eigenartig!
Wer in Jesus Christus gegründet ist, lebt für das und die unsterbliche seele, den kampf zwischen gut und böse, die opposition zur sünde und zum zeitgeist! Daraus ergründet sich alles andere! Wohl erkannt!
#14 Galatea 21:06:15 | Donnerstag, 12. Februar 2009
Das, sehr geehrter Herr DrMorbus Cohn,
sagt sich jeder Ortspfarrer:
ist es am besten man hält jeden sonntag eine caritas und 3 welt predigt
Was das mit der kath. Lehre zu tun hat, wird jeder Ortspfarrer mit sich selber ausmachen müssen.
Es gibt aber Alternativen.
Redaktion benachrichtigen
sagt sich jeder Ortspfarrer:
ist es am besten man hält jeden sonntag eine caritas und 3 welt predigt
Was das mit der kath. Lehre zu tun hat, wird jeder Ortspfarrer mit sich selber ausmachen müssen.
Es gibt aber Alternativen.
#13 DrMorbusCrohn 21:02:49 | Donnerstag, 12. Februar 2009
aber um die Kirchgeher zu frustrieren
ist es am besten man hält jeden sonntag eine caritas und 3 welt predigt
Redaktion benachrichtigen
ist es am besten man hält jeden sonntag eine caritas und 3 welt predigt
#12 vonHerzmanovsky-Orlando 21:00:46 | Donnerstag, 12. Februar 2009
@morbusCrohn
sind deswegen gefährlich weil sie sich nicht auf caritas, toleranz, nächstenliebe und humanität konzentrieren, sondern um die unsterbliche seele, den kampf zwischen gut und böse, die opposition zur sünde und zum zeitgeist.
Stimmt, die sog. vorkonziliare Kirche hat das immer verbunden. Ein Entweder oder hat es nicht gegeben. Das gibt es nur bei den Neuerern und vice versa bei den sog. Traditionalisten.
Redaktion benachrichtigen
sind deswegen gefährlich weil sie sich nicht auf caritas, toleranz, nächstenliebe und humanität konzentrieren, sondern um die unsterbliche seele, den kampf zwischen gut und böse, die opposition zur sünde und zum zeitgeist.
Stimmt, die sog. vorkonziliare Kirche hat das immer verbunden. Ein Entweder oder hat es nicht gegeben. Das gibt es nur bei den Neuerern und vice versa bei den sog. Traditionalisten.
#11 DrMorbusCrohn 20:58:37 | Donnerstag, 12. Februar 2009
die Piusbrüder
sind deswegen gefährlich weil sie sich nicht auf caritas, toleranz, nächstenliebe und humanität konzentrieren, sondern um die unsterbliche seele, den kampf zwischen gut und böse, die opposition zur sünde und zum zeitgeist.
Redaktion benachrichtigen
sind deswegen gefährlich weil sie sich nicht auf caritas, toleranz, nächstenliebe und humanität konzentrieren, sondern um die unsterbliche seele, den kampf zwischen gut und böse, die opposition zur sünde und zum zeitgeist.
#10 Galatea 20:57:19 | Donnerstag, 12. Februar 2009
Sehr geehrter Herr Matt3,
ich wüsste nicht, was die „Piusse“ mit unserem Lieblingsforum zu tun hätten. Die meisten „Piusse“ kennen diese Seite nicht einmal, und mehr als einmal hat diese Seite ihnen einen Bärendienst erwiesen.
Man kann sich doch nicht distanzieren von etwas, was man nicht einmal kennt? Doch, denn:
Im Übrigen wäre es mittlerweile angebracht, schon Säuglinge im Mutterleib sich distanzieren zu lassen. Für ale Fälle und für alles.
Die
Redaktion benachrichtigen
ich wüsste nicht, was die „Piusse“ mit unserem Lieblingsforum zu tun hätten. Die meisten „Piusse“ kennen diese Seite nicht einmal, und mehr als einmal hat diese Seite ihnen einen Bärendienst erwiesen.
Man kann sich doch nicht distanzieren von etwas, was man nicht einmal kennt? Doch, denn:
Im Übrigen wäre es mittlerweile angebracht, schon Säuglinge im Mutterleib sich distanzieren zu lassen. Für ale Fälle und für alles.
Die
#9 newbee 20:54:47 | Donnerstag, 12. Februar 2009
@Strauss
Piusbrüder als „Geißel“ des Papstes ????????
„Sie wird zur Plage für all jene, welche Tradition und Lehramt seit Jahrzehnten unterdrücken und Millionen Katholiken um ihr kulturelles Erbe gebracht haben.“
Ja Die Wärter kommen gleich !!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Piusbrüder als „Geißel“ des Papstes ????????
„Sie wird zur Plage für all jene, welche Tradition und Lehramt seit Jahrzehnten unterdrücken und Millionen Katholiken um ihr kulturelles Erbe gebracht haben.“
Ja Die Wärter kommen gleich !!!!!!
#8 matt3 20:46:11 | Donnerstag, 12. Februar 2009
Ja Galatea
ich bin soweit meines Verstandes mächtig, dass ich zwischen den kreuz.net-typischen, rechts-extremen Umtrieben und der Praxis in den Pius-Gemeinden unterscheiden kann.
Bleibt nur noch, dass sich die Piusse offiziell von kreuz.net distanzieren. Dann muss sich die Redaktion wohl fiktive Verbündete im Kampf gegen das böse Judentum ausmalen oder auf Einzelgänger wie Lingen oder andere aus dieser phantastischen Sedis-Truppe zurückgreifen.
Redaktion benachrichtigen
ich bin soweit meines Verstandes mächtig, dass ich zwischen den kreuz.net-typischen, rechts-extremen Umtrieben und der Praxis in den Pius-Gemeinden unterscheiden kann.
Bleibt nur noch, dass sich die Piusse offiziell von kreuz.net distanzieren. Dann muss sich die Redaktion wohl fiktive Verbündete im Kampf gegen das böse Judentum ausmalen oder auf Einzelgänger wie Lingen oder andere aus dieser phantastischen Sedis-Truppe zurückgreifen.
#7 Strauss 20:32:22 | Donnerstag, 12. Februar 2009
Geißel des Papstes
Die FSSPX ist die Geißel mit welcher der Stellvertreter Christi die Händler und Geldwechsler (das sind die Irrlehrer und Ungehorsamen gegenüger Rom) aus dem hl. Tempel (das ist die heilige katholische Kirche) vertreibt. Sie wird zur Plage für all jene, welche Tradition und Lehramt seit Jahrzehnten unterdrücken und Millionen Katholiken um ihr kulturelles Erbe gebracht haben.
Redaktion benachrichtigen
Die FSSPX ist die Geißel mit welcher der Stellvertreter Christi die Händler und Geldwechsler (das sind die Irrlehrer und Ungehorsamen gegenüger Rom) aus dem hl. Tempel (das ist die heilige katholische Kirche) vertreibt. Sie wird zur Plage für all jene, welche Tradition und Lehramt seit Jahrzehnten unterdrücken und Millionen Katholiken um ihr kulturelles Erbe gebracht haben.
#6 Galatea 20:20:39 | Donnerstag, 12. Februar 2009
Sehr geehrter Herr Schakal1971,
Ihre sonstigen Postings kenne ich nicht, dieses ist aber kurz, prägnant und vor allem nicht schwer zu bestätigen.
Sehr geehrter Herr matt3:
wenn sie sich auf friedliche Glaubensverkündung konzentrieren.
Ich sag nix dazu, da fehlen mir einfach die Worte.
Redaktion benachrichtigen
Ihre sonstigen Postings kenne ich nicht, dieses ist aber kurz, prägnant und vor allem nicht schwer zu bestätigen.
Sehr geehrter Herr matt3:
wenn sie sich auf friedliche Glaubensverkündung konzentrieren.
Ich sag nix dazu, da fehlen mir einfach die Worte.
#5 Siegfried 20:15:45 | Donnerstag, 12. Februar 2009
Der Heilige Vater hat die Weichen neu gestellt
:(3 Wir Katholiken sollten und müßten froh sein, daß der Heilige Vater mit zwei Maßnahmen:
1. Piusbruderschaft, und
2. Ernennung eines neuen Weibischofs für Linz
die Weichen neu gestellt hat. Was geschehen ist, müssen die Modernisten Karl Kardinal Lehmann und der ganze deutsche Episkopat mit seinem Klerus verarbeiten. Sie haben erkannt das Tunnelende entspricht nicht mehr der Eigenschaft des Tunnelanfangs. Dies treibt auf alle Fälle KKL und dem ihm sehr nahestehenden Umfeld die blanke Angst in den Nacken. Er muß feststellen, sein ganzes Lebenswerk als Theologe, als Seelsorger(??) und als Bischof ist nun ein völlig ergbniisloses Rudern gewesen.
Dieser Zustand führt dazu, daß zur Zeit der dtsch. Episkopat mit allen möglichen kirchlichen Gegnern in das gleiche Horn bläst.
Wir Katholiken hatten die Kraft gehabt ca 40 Jahre lang zu warten. Auch wir hatten oftmals das Gefühl die Kirche überlebe den Schrecken der Lehmann – Kirche nicht mehr. Danken wir dem Heiligen Geist für seine Führung. Wenn KKL und Anhang noch die Kurve bekommen, dann machen die sich wenigstens nicht lächerich! Sie müssen bedenken, der Heilige Geist will sie nicht verspotten. Er zahlt nicht mit der gleichen Münze zurück. o^/ :(3 o^/ :)3 :)3 :)3 mit der ausgeteilt wurde. Es wäre schön wenn KKL und der Episkopat den Mut hätten die Gläubigen zum Rosenkranzgebet einzuladen. o^/ o^/ o^/ Glaube – Hoffnung und Liebe! Diese Gaben erhalten wir dann geschenkt :(3 :(3 :(3
Redaktion benachrichtigen
:(3 Wir Katholiken sollten und müßten froh sein, daß der Heilige Vater mit zwei Maßnahmen:
1. Piusbruderschaft, und
2. Ernennung eines neuen Weibischofs für Linz
die Weichen neu gestellt hat. Was geschehen ist, müssen die Modernisten Karl Kardinal Lehmann und der ganze deutsche Episkopat mit seinem Klerus verarbeiten. Sie haben erkannt das Tunnelende entspricht nicht mehr der Eigenschaft des Tunnelanfangs. Dies treibt auf alle Fälle KKL und dem ihm sehr nahestehenden Umfeld die blanke Angst in den Nacken. Er muß feststellen, sein ganzes Lebenswerk als Theologe, als Seelsorger(??) und als Bischof ist nun ein völlig ergbniisloses Rudern gewesen.
Dieser Zustand führt dazu, daß zur Zeit der dtsch. Episkopat mit allen möglichen kirchlichen Gegnern in das gleiche Horn bläst.
Wir Katholiken hatten die Kraft gehabt ca 40 Jahre lang zu warten. Auch wir hatten oftmals das Gefühl die Kirche überlebe den Schrecken der Lehmann – Kirche nicht mehr. Danken wir dem Heiligen Geist für seine Führung. Wenn KKL und Anhang noch die Kurve bekommen, dann machen die sich wenigstens nicht lächerich! Sie müssen bedenken, der Heilige Geist will sie nicht verspotten. Er zahlt nicht mit der gleichen Münze zurück. o^/ :(3 o^/ :)3 :)3 :)3 mit der ausgeteilt wurde. Es wäre schön wenn KKL und der Episkopat den Mut hätten die Gläubigen zum Rosenkranzgebet einzuladen. o^/ o^/ o^/ Glaube – Hoffnung und Liebe! Diese Gaben erhalten wir dann geschenkt :(3 :(3 :(3
#4 Schakal71 20:01:06 | Donnerstag, 12. Februar 2009
Wie die Piusbrüder immer sagen:
Die Traditionalisten behalten recht, sie müssen nur lange genug warten.
Die Achtundsechzigerkultur hatte keinerlei positive Werte.
Liebe wurde durch Rudelbumsen erstzt.
Familie durch Apokindergärten.
Kinder durch Verhütungsunfälle.
Kunst durch In-die-Ecke-scheißen-und-sagen-das-ist-Kunst.
Geschichte durch die alliierte Kriegspropaganda.
Natur durch Umweltphobien.
Am Ende steht der versiffte, frühverrentete Altachtundsechziger.
Und so wie diese Typen will keiner werden. Außer die dummen Kinder von den Sozen, die schon auf dem Gymnasien merken, daß sie doch mal lieber Sozialwissenschaften studieren sollten.
Besinnnen wir uns also wieder auf unsere wunderbare christlich-abendländische Kultur.
Kleiner Literaturtip:
„Wir sind das Abendland“ von Ivar Lissner.
Redaktion benachrichtigen
Die Traditionalisten behalten recht, sie müssen nur lange genug warten.
Die Achtundsechzigerkultur hatte keinerlei positive Werte.
Liebe wurde durch Rudelbumsen erstzt.
Familie durch Apokindergärten.
Kinder durch Verhütungsunfälle.
Kunst durch In-die-Ecke-scheißen-und-sagen-das-ist-Kunst.
Geschichte durch die alliierte Kriegspropaganda.
Natur durch Umweltphobien.
Am Ende steht der versiffte, frühverrentete Altachtundsechziger.
Und so wie diese Typen will keiner werden. Außer die dummen Kinder von den Sozen, die schon auf dem Gymnasien merken, daß sie doch mal lieber Sozialwissenschaften studieren sollten.
Besinnnen wir uns also wieder auf unsere wunderbare christlich-abendländische Kultur.
Kleiner Literaturtip:
„Wir sind das Abendland“ von Ivar Lissner.
#3 matt3 19:42:21 | Donnerstag, 12. Februar 2009
ich hab auch nix gegen die Piusse…
wenn sie sich auf friedliche Glaubensverkündung konzentrieren.
Redaktion benachrichtigen
wenn sie sich auf friedliche Glaubensverkündung konzentrieren.
#2 Sozialkatholisch 19:15:26 | Donnerstag, 12. Februar 2009
Wenn erstml die Folgen der deutsche Aufklärungsphilosophie
erkannt und publik gemacht werden, ist nicht nur der Protestantismus so gut wie tot, sondern auch viele protestantischen Einflüsse in der katholischen Theologie!
Redaktion benachrichtigen
erkannt und publik gemacht werden, ist nicht nur der Protestantismus so gut wie tot, sondern auch viele protestantischen Einflüsse in der katholischen Theologie!
#1 ihrseidnichtkatholisch 19:09:00 | Donnerstag, 12. Februar 2009
ist aber auch der erste…
… und der letzte…
Redaktion benachrichtigen
… und der letzte…
Weiterlesen:
Zweites VatikanumEs ist Zeit, die Zweite Vatikanische Katastrophe zu überdenken und zu reformieren
StellungnahmenNun kommt das Zweite Vatikanum an die Reihe
Zweites VatikanumAuf gleicher Augenhöhe
Zweites VatikanumSchändung über Schändung
Zweites VatikanumEin spezielles Geschenk – für Theologen mit Schreibverbot
Zweites VatikanumDer sturste Konservative aller Zeiten?
Zweites VatikanumKardinal in der Konzilsumnachtung
Zweites VatikanumDie drei Todsünden des Zweiten Vatikanums
Zweites VatikanumWie absolut ist absolut?
Zweites VatikanumIst die Identität exklusiv oder nur substantiell?
Zweites VatikanumDie Herren des Konzils
FronleichnamKnapp 20.000 Menschen
LaienpredigtKirchliches Verbot durchgesetzt
Zweites VatikanumDie vorkonziliaren Fledermäuse sind ausgeflogen
Zweites Vatikanum„Ohne das Konzil wären die Probleme, die wir haben, viel, viel stärker“
