„Sicher ist die Neue Messe dogmatisch ausgedünnt und spirituell verarmt, aber das bedeutet nicht, daß sie das Wesen der Messe, die unblutige Erneuerung des Opfers Christi, verfehlt.“ Hw. Georg May im Interview.

(kreuz.net) „Die Piusbruderschaft ist vor 39 Jahren aus dem Protest gegen die -»Selbstzerstörung der Kirche« – so Paul VI. – entstanden.“

Das erklärte der Mainzer Kirchenrechtler, Hw. Georg May (82) vor der konservativen Berliner Zeitung ‘Junge Freiheit’.

Die Bruderschaft habe sich stets mutig für den Vorrang der christlichen Wahrheit vor liberaler Beliebigkeit eingesetzt, die liturgische Deformierung bekämpft.

Das Konzil hat nicht alle Religionen auf eine Stufe gestellt

Sie halte aber auch einige unhaltbare theologischen Positionen: „Das sage ich nicht aus parteilicher, sondern aus wissenschaftlicher Sicht“.

Hw. May erwähnt als Beispiel die These, wonach das am Konzil formulierte Bekenntnis zur Religionsfreiheit den Absolutheitsanspruch der Kirche mindere: „Diese Interpretation hält aber einer Überprüfung nicht stand“.

Dem Konzil gehe es nur um das Verhältnis der Religion zum Staat: „Keinesfalls hat das Zweite Vatikanum alle Religionen auf eine Stufe gestellt.“

Ausgedünnte Gültigkeit

Ebenso sei ihre radikale Ablehnung der Neuen Messe – so Hw. May – nicht haltbar: „Das sage ich als überzeugter Anhänger der Messe Pius’ V.“.

Die Messe Pauls VI. enthalte immer noch alles Wesentliche, was zu einer katholischen Messe gehöre:

„Sicher, sie ist dogmatisch ausgedünnt und spirituell verarmt, aber das bedeutet nicht, daß sie das Wesen der Messe, die unblutige Erneuerung des Opfers Christi, verfehlt.“

Hw. Hans Küng wurde nie exkommuniziert

Hw. May glaubt nicht, daß die Aufhebung der Exkommunikationen im Vergleich zur Behandlung des altliberalen Theologen Hw. Hans Küng (80) ungerecht sind: „Küng ist nicht exkommuniziert“.

Obwohl er sich von zentralen Inhalten der katholischen Lehre losgesagt habe, dürfe er weiterhin priesterliche Funktionen ausüben:

„Die Piusbrüder dagegen bestreiten lediglich die eine oder andere Aussage des Zweiten Vatikanischen Konzils, die aber keine Glaubenswahrheiten sind.“

Mit den Altliberalen gibt es keine Erneuerung

Der Papst hat nach Hw. May erkannt, „daß progressive Bischöfe und Theologen in mancher Hinsicht nicht zuverlässig sind.“

Es sei ihm auch klargeworden, daß mit diesen Leuten eine Erneuerung der Kirche nicht zu bewerkstelligen ist:

„Daher neigt er dazu, Bischöfe zu ernennen, die den katholischen Glauben ungeschmälert verkündigen und die Ordnung der Kirche beachten und durchzusetzen bemüht sind.“

Der Papst im Fadenkreuz der Altliberalen

Vom Williamson-Pogrom läßt sich Hw. May nicht in die Irre führen: „Machen wir uns nichts vor: Benedikt XVI. steht seit dem ersten Moment seines Pontifikats im Fadenkreuz der progressiven Kräfte.“

Diesen würden die „völlig unhaltbaren“ Äußerungen von Mons. Williamson sehr gelegen kommen: „Denn letztlich geht es nicht um Williamson, sondern darum, dem Papst zu schaden.“

Für den Kirchenrechtler ist das eine Kampagne: „Man sucht den deutschen Papst zu diskreditieren durch die unzulässige Vermischung der historisch unhaltbaren, unsäglichen Äußerungen Williamsons mit der Aufhebung einer Kirchenstrafe.“

Damit werde suggeriert, daß Mons. Williamson „genau als Holocaust-Leugner“ rehabilitiert worden sei: „Das ist falsch!“

Es gibt in der Kirche keine politischen Straftatbestände

Der Papst habe ihn als Kirchenglied von einer Kirchenstrafe befreit: „Das ist ein religiöser und kein politischer Vorgang und steht in keinerlei Zusammenhang mit dessen Anschauungen über geschichtliche Fragen.“

Es gebe in der Kirche keinen Straftatbestand, der politische oder historische Äußerungen betrifft.

Tiefe Kluft

Im übrigen würden diese Forderungen überdecken, „daß zwischen dem Papst und den Piusbrüdern immer noch eine tiefe Kluft herrscht.“

„Nach wie vor sind alle ihre Priester nach dem Urteil des Heiligen Stuhles suspendiert“ – stellt der Kirchenrechtler fest:

„So zu tun, als ob Papst und Piusbruderschaft ein Herz und eine Seele seien, ist eine völlig falsche Darstellung der Lage und dient allein dem Zweck, den Papst in eine Ecke zu drängen, in die er nicht gehört, um ihn damit in den Augen der Öffentlichkeit zu verunglimpfen.“