Der designierte Weihbischof von Linz, Hw. Gerhard Wagner, ging heute abend mit einer spektakulären Meldung an die Presse. Der Text.
Hw. Gerhard Wagner
Angesichts der heftigen Kritik bin ich im Gebet und nach Rücksprache mit dem Diözesanbischof zu dem Entschluss gekommen, den Heiligen Vater in Rom um Rücknahme meiner Ernennung zum Weihbischof von Linz zu bitten.
Email-Adressen der Empfänger
312 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#316 Elijahu † 17:55:57 | Samstag, 21. Februar 2009
Alpenschamanischer Laienpriester hat Heilmittel für AIDS gefunden! Unser alpenschamanischer „Laienpriester“
David „Ho“ Zehnter versucht AIDS mit Cocktails abzutöten? Wo haben sie das denn her? Bitte verlinken!
Jetzt lassen’S doch endlich den Pfarrer Wagner in Ruh Nerversäger. Der Papst trinkt seinen Kaffee. Der
Bischof trinkt seinen Kaffee. Der Pfarrer Wagner trinkt seinen Kaffee und die Linzertorte schmeckt Eahm
Good sei Dank, i muas ned Biischof wern. Linz wird wieder zur gewohnten österreichischen Gmüadlichkeit
übergehen „Es wird ein Weinderl sein“
Wagner muss Bischof werden! Der Papst hat ihn erwählt, das katholische Volk will ihn! Alles passt! Minute
0:27-01:27 ist das wesentliche www.gloria.tv/?video=eonl0obx…
#311 Marcelus 19:28:16 | Donnerstag, 19. Februar 2009
Die Katholische Kirche ist auf Gerhard Wagner als Bischof nicht angewiesen … fest steht, daß nur ein
Katholik zum Bischof ernannt werden kann … wenn Hw. Wagner die Bischofsernennung nicht annehmen möchte,
dann wird eben ein anderer Katholik Bischof … vielleicht einer der vielen Dechanten, die Hw. Wagner
abrieten, die Bischofsweihe anzunehmen … Katholik ist Katholik … und katholischer Bischof ist katholischer
Bischof … und ein guter Pfarrer ist ein guter Pfarrer, ob mit oder ohne Bischofsamt …
#310 Clemens H. † 03:17:23 | Dienstag, 17. Februar 2009
Ultamontanus: Wie auch immer… Jedenfalls ists im allgemeinen nicht erlaubt – eben wegen des Tierschutzes.
Wobeis wahrscheinlich auf jeden Einzelfall ankommt.
#309 Ultramontanus 02:40:36 | Dienstag, 17. Februar 2009
@Clemens: Das könnte schon sein, dass sowas unter die Tierschutzgesetze fällt und evtl. mit Bußgeldern
geahndet werden kann. Strafbar allerdings ist es wohl nicht mehr.
#308 Clemens H. † 02:38:59 | Dienstag, 17. Februar 2009
Sex mit Tieren ist nach wie vor strafbar. Nämlich aus dem Grund des Tierschutzes – Sex mit Tieren ist
in den allermeisten Fällen nämlich Tierquälerei – und die ist verboten.
#307 Ultramontanus 02:35:57 | Dienstag, 17. Februar 2009
@Elijahu Es muss eben nicht alles strafbar sein, was unerwünscht ist oder unethisch. So gibt es ja auch
Dinge, die nur zivilrechtlich Nachteile bringen. Was hat das mit „alle Hemmungen über Bord werfen zu
tun“? Manche Dinge können dem Staat schlicht egal sein, solange sie nicht in der Öffentlichkeit stattfinden.
#306 Elijahu † 01:57:28 | Dienstag, 17. Februar 2009
Tja, ich musste mich eines besseren belehren lassen Sexuelle Kontakte zwischen Tieren und Menschen waren
in Deutschland bis 1969 durch § 175b StGB verboten. Die widernatürliche Unzucht, welche von Menschen
mit Tieren begangen wird, ist mit Gefängnis zu bestrafen; auch kann auf Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte
erkannt werden. (§ 175b in der Fassung vom 28. Juni 1935). Die Strafbarkeit wurde 1969 durch die Große
Strafrechtsreform aufgehoben. de.wikipedia.org/wiki/Zoophilie Man lernt halt nie aus. 1968 wurden wirklich
alle Hemmungen über Bord geschmissen. Nur die Pädophilen hat man bisher nicht rangelassen – aber was
nicht ist kann ja noch werden.
#304 Elijahu † 01:24:06 | Dienstag, 17. Februar 2009
Im Post-68er Deutschland ist Sex mit Tieren nicht mehr strafbar Sex mit Tieren ist in Deutschland ausdrücklich
erlaubt und in keinster Weise strafbar. Der entsprechende Paragraph im StGB wurde damals in den 70er Jahren –
zumsammen mit dem Homo-Paragraphen – gekippt. Im Grunde könnte ich sie wahrscheinlich sogar verklagen
weil sie diese Art der Sexualität als „pervers“ bezeichnen und damit eine Bevölkerungsgruppe wegen ihrer
sexuellen Orientierung diskriminieren. Wäre mal einen Versuch wert.
#303 Messdiener 00:42:35 | Dienstag, 17. Februar 2009
@Vieira Wenn Sie mir sagen, was genau Sie unter Unzucht verstehen? Wenn Sie Sex von Menschen mit Tieren
meinen, dann ist das wirklich pervers. Da muss ich Ihnen dann absolut Recht geben.
#300 Messdiener 00:33:08 | Dienstag, 17. Februar 2009
Wovor haben die Fundis Angst? Schwule und Lesben scheinen für christliche Fundamentalisten eine Art dunkle
Bedrohung zu sein. Dabei ist da nichts Bedrohliches. Schwule und Lesben sind ganz normale Menschen, mit
ganz normalen Berufen und zum Teil sehr biederen Lebensentwürfen. Da ist das Lesbenpärchen, was sich
ein Häuschen im Grünen gekauft hat. Sie pendeln jeden Tag zur Arbeit und gehen ihren akademischen Berufen
nach. Beide mögen am liebsten das Theater und haben ein Dauerabo für das örtliche Theater. Außerdem
haben wir ja noch die beiden Schwulen. Beide sind Beamte, einer bei der örtlichen Kreisverwaltung und
der andere ist Kriminalhauptkommissar. Sie leben in einer Eigentumswohnung. Ihren Urlaub verbringen sie
am liebsten in Bayern und besichtigen gerne die prächtigen Kirchen. Beide Pärchen verachten die Lack
und Leder-Szenze, denn sie finden die dort gepflegten Praktiken echt pervers. Die Neffen und Nichten beider
Pärchen kommen regelmäßig zu Besuch und freuen sich, wenn sie ihre Tanten und ihre Onkel sehen können.
#299 Guttenberger 00:04:51 | Dienstag, 17. Februar 2009
Paule: BXVI = Hardliner? Soll das ein Witz sein? Wäre BXVI wirklich ein Hardliner, würde er mit der
Straße ganz anders, d. h. angemessen, umspringen, wie es sich gehört!
Ja, du hast recht Wenn ich mal was schreibe muss auch ich mich immer sehr zusammen nehmen. Aktio – Reaktio
Auch dir lieber heteroperverser Phillip (dt:heterosexistischer / homophober) fällt es schwer die in deinen
Kreisen üblichen Umgangsformen abzulegen, wie du zeigst.
Kein Benehmen der Homoperversen Wieder einmal musste die Redaktion die Beiträge einiger Homoperverser
löschen. Offensichtlich fällt es diesen Menschen schwer, die in ihren Kreisen üblichen Umgangsformen
in diesem Forum abzulegen…
@Caritatem Gut ist es,wenn du mich einfach ignorierst,einverstanden ? Das ist nicht so einfach. Sie sind
ein bißchen so wie ein Mückenstich. Harmlos, ärgerlich, aber machmal muss man trotzdem kratzen. Wie
wäre es denn damit, daß Sie Ihren Unzuchtspartner martinBieger überreden, mit Ihnen in ein Forum zu
wechseln, in dem sie mit Ihren Äusserungen mehr Zuspruch ernten als hier. Und bitte unterlassen Sie es,mir
private PN zukommen zulassen. Sie müssen mich verwechseln! Aber auch hier bin ich Ihnen nicht böse!
Sie müssen bestimmt täglich hunderte emails mit Unzuchtsangeboten beantworten – da kann man schon mal
den Überblick verlieren. Wenn Sie aber wollen (und mir sagen, wie es geht), schicke ich Ihnen gerne mal
eine „unprivate“PN.
#294 caritatem 20:37:58 | Montag, 16. Februar 2009
Phillip Genau das hab ich auch gedacht. Ich würde gerne auf dich näher eingehen,aber ich bin kein Seelsorger.
Gut ist es,wenn du mich einfach ignorierst,einverstanden ? :(3
#292 caritatem 20:24:12 | Montag, 16. Februar 2009
Ach,Phillipchen ! Du mußt nicht gleich Wut haben. Du bist doch ein Christ,nicht wahr ? Und bitte unterlassen
Sie es,mir private PN zukommen zulassen. Nur weil ich dir nicht antworte und du eine verkappte bist,mußt
du nicht gleich so hilflos antworten. Du kriegst mich nicht,streng dich ruhig weiter an ! Perversling,hier
aber so intellektuell tun !
@Caritatem Haben Sie ein Fremdwörterbuch unter Ihrer Pornosammlung gefunden? Ich bin Ihnen aber nicht
böse, weiß ich doch, daß Sie selber am meisten unter Ihrer Perversion leiden. Das Leben ist bestimmt
nicht einfach für Sie… Deswegen fühle ich mich auch immer ein bißchen schlecht, wenn ich über Ihre
Beiträge lachen muss. Sie können ja nichts dafür, daß Sie sind wie Sie sind…
Der Gerechte Herr defendor stellt sich als Besen zur Verfügung, um den modernistischen Scherbenhaufen
wegzufegen. Das ist eine anerkennungswerte Demut! :(3
@caritatem Also caritatem, Sie überraschen mich immer wieder aufs Neue! Immer wenn ich denke, Ihre Beiträge
könnten nicht mehr dämlicher werden, setzen Sie noch einen drauf! Tun Sie doch sich selber und uns den
Gefallen und wechseln Sie in irgendein Homoperversen-Forum. Dort passen sie erstens besser rein und zweitens
kommen Ihre Stärken dort deutlich besser zur Geltung. Den ganzen Tag können Sie den anderen Verwirrten
berichten, wann und wo Sie sie zuletzt onaniert haben oder welche Perversenlokalitäten Sie bevorzugen.
Hier allerdings haben Ihre Beiträge nur dann etwas Positives, wenn Sie dem Vorposter die Gelegenheit
geben, seinen Beitrag fortzusetzen…
@paule Ich kann dieses Pontifikat nur ertragen Sehen Sie, und ich kann Ihre Beiträge nur (schwer) ertragen…
Ich bin sicher, daß der Heilige Vater die Kirche allen Widerständen zum trotz wieder auf Kurs bringen
wird! Wenn dabei einige bischöfliche Leichtmatrosen über Bord gehen – um so besser! Aller unnötiger
Ballast wie die Organisation der Kirchenfeinde „wie sind kirche“ muss zurück gelassen werden, wenn das
Schiff wieder in sicheres Fahrwasser gelangen soll. Wer wäre dieser Aufgabe gewachsen, wenn nicht der
Heilige Vater!
#284 caritatem 19:44:40 | Montag, 16. Februar 2009
paule46 Wir sind auch nicht Papst.BXVI fährt einen zerstörerischen Kurs. Er wird aus diesem Pannendilemma
nicht rauskommen. Ich schlage ihn vor für die RTL-Sendung „UPPS-die Pannenshow“.
Papst Benedikt – ein überzeugter Konzilsanhänger? Für die österreichischen Katholiken freut mich,
dass ihre konsequente Ablehnung eines Fundamentalisten als Bischof Erfolg gehabt hat. Ob dieser Papst
jedoch daraus eine Lernerfahrung zieht, wage ich sehr zu bezweifeln. Dieser Papst ist und bleibt ein hardliner,
er fährt einen Kurs, den er schon als Präfekt der Glaubenskongregation gefahren hat. Ich kann dieses
Pontifikat nur ertragen und nach außen immer wieder die Botschaft verkünden, die Publik-Forum als Titelseite
gewählt hat : Wir sind nicht Papst!
#282 Guttenberger 19:27:51 | Montag, 16. Februar 2009
Landorganist: warum halten Sie die Entscheidung Wagners, um Rückname der päpstlichen Entscheidung zu
bitten, für dramatisch falsch? Die bösartige Feindschaft, die ihm entgegensclägt, hätte ihn vermutlich
ruiniert. So sehr ich seinen Schritt und die Zustimmung des Papstes auch bedauere, unter obigem Gesichtspunkt
halte ich die entscheidung für richtig. Es bleibt natürlich der mehr als unangenehme Beigeschmack, daß
sich Kanddat und Papst letzendlich dem Druck der Straße gebeugt haben. Weitere Versuche des Pöbels,
päpstliche Entscheidungen zu beeinflussen, werden sicher folgen.
#280 Guttenberger 17:42:54 | Montag, 16. Februar 2009
Leblhuber: Mons. Wagner Hier sei an den Umgang Jesu Christi mit den Parisäern erinnert. Bei Ihrem Zitat
ergibt sich die Frage des Gesamtzusammenhangs. Das Gute lebt immer im Streit mit dem Bösen, wenn das
nicht im Bewußtsein steht, stimmt wirklich etwas nicht, da hat Wagner Recht. Wenn Homosexualität medizinisch
heilbar ist, und das ist eine rein medizinische Frage, warum soll ein Priester darauf nicht hinweisen?
Sie streiten die Heilbarkeit jedenfalls nicht ab! Die Geschichte der Pfarre kenne ich von Köln aus selbstverständlich
nicht, deswegen argumentiere ich mit der gebotenen Vorsicht und setze mich lediglich mit den Gegnern des
genannten Pfarrers auseinander. Bei den beanstandeten Aussagen über die genannten Naturlatastrophen kommt
es darauf an, wie sich der Pfarrer genau ausgedrückt hat. Die Frage: „Könnte das nicht eine Strafe Gottes
sein“, ist sicher erlaubt und widerspricht dem kirchlichen Lehramt nicht. Anders ist es, wenn er felsenfest
behauptet, daß es eine Strafe Gottes ist. Eine solche Behauptung wäre in der Tat anmaßend. Inwieweit
Naturkatastrophen Folgen gesamtmenschlichen Fehlverhaltens sind, darüber gehen die Meinungen berechtigteweise
auseinander. Die Naturwissenschaften lehnen eine solche Sicht berechtigterweise ab, weil auch Gott wissenschaftlich
nicht zwingend beweisbar ist. Gruppen, die sich vertieft mit geistlichen Zusammenhängen befassen, sehen
das tatsächlich anders. Wer Recht hat, können weder Sie noch ich abschließend beurteilen. Wir müssen
die Frage offen lassen.
@ Messdiener Ich möchte anmerken, dass ich nicht ultramodern sondern ultraplusmodern bin. So, modern
bedeutet bestimmt das du die Entwicklug zur postmodernen noch nicht vollzogen hast und ultra drückt deine
Kompromisslosigkeit aus. Ich mahne nur Missstände an, die uns von dem Ideal der absoluten Modernität
abbringen. So, welche denn genau?
Dann passen Sie ma auf, Messdiener mit der Modernität soll man das nicht übertreiben. Am Ende müssen
Sie auch noch den Antimodernisteneid ablegen. Dann haben Sie die Bescherung und die Treppe abwärts…
:(3 :)3 Wie kann ein Mensch auch nur ultraplusmodern sein wollen, wenn andere in tridentinische
Messen rennen, die, wegen Ladenhüterstatus eh’ keiner mehr will.
#277 Messdiener 14:02:38 | Montag, 16. Februar 2009
@Sozialkatholisch Ich möchte anmerken, dass ich nicht ultramodern sondern ultraplusmodern bin. Außerdem
hetze ich nicht. Ich mahne nur Missstände an, die uns von dem Ideal der absoluten Modernität abbringen.
Solche dummen Sprüche Es lebe der Progressivismus. Vorwärts immer, rückwärts nimmer! zeigen eigentlich
nur die Radikalität und Kompromisslosigkeit der ultramodernen Hetzer!
Modernisten haben den papsttreuen Weihbischof Wagner verjagt! Eitel Freude im linken Blätterwald! Aber
was einzig als Zukunftshoffnung zählt, sind die Kinder! Die aber haben die linken „Fristentöter“ im
Bauch, der ihnen „gehört“, zerstückeln lassen! Deshalb ist der nun gefeierte „große Sieg“ des „Fortschritts“
über die „verstaubten“ Konservativen nichts, was länger in die Zukunft reichen wird! Die „liberale“
Linzer Kirche ist seit Jahrzehnten auch ein Hort der Befürworter der „Fristenlösung“. Bei der Diskussion
über die Abtreibungspille „RU 486/Mifegyne“ sprach sich die Präsidentin der „Katholischen Aktion OÖ“,
Margit Hauft, neben anderen Funktionärinnen, für diese Tötungsethode aus! hier www.dioezese-linz.at/redaktion/index.php?action_new=Les…
Nur folgerichtig, dass sich die „Aktion Leben“, die in der Diözese Linz der „Katholischen Aktion“ angegliedert
ist, in ihren „ergebnisoffenen“, somit tötungsoffenen „Beratungen“ ebenfalls die chemische Tötung empfielt!
hier www.gloria.tv/?search=katholi… Der Papst wollte diesen Teufelspfuhl ausmisten! vergeblich! Das
angesehene „Vienna Institute of Demography“ prognostiziert, dass in etwa 40 Jahren, 2050, die Bevölkerung
unter 15 Jahren „mehrheitlich moslemisch“ und die katholische Bevölkerung in dieser Altersgruppe auf
„7-12 %“ geschrumpft sein wird. 40 Jahre später werden die Moslems die Mehrheit der berufstätigen Bevölkerung
stellen und das zuvor fristentötende Greisenheer und seine liberal-modernistischen Angehörigen werden
auf die Barmherzigkeit der Muslime angewiesen sein. Die Modernisten werden dann nur mehr ein bedeutungsloses
Splittergrüppchen in einer kleinen Minderheit von Katholiken sein!
@Przybislav Iamesseblo – mal nebenbei bemerkt. habe ich aber doch gekonnt – das gleichsetzen. Sie meine
aber, daß es ungeschickt ist dies gleichzusetzen! Das weiß ich und es war natürlich auch provokant
von mir es so zu formulieren! FSSPX erkennt die Dogmen nicht an? Wäre mir neu! FSSPX hat berechtigte
Zweifel an Teilen der Mystik. Nicht jeder der schreit: „Ich habe eine Vision von Jesus erhalten“ hat diese
auch wirklich erhalten. Musterbeispiel ist medjugorje – alles Scharlatanerie und Abzocke! Im Gegemsatz
zu den drei vorhergehenden Frevlern Roncalli, Montini und Woytila muss man Benedikt XVI den Willen gewisse
Missstände zu beseitigen zubilligen. so ist es! Ich denke, daß dies auch von FSSPX genügend gewürdigt
wird. Doch B-XVI wird von den Logenbrüdern in Schach gehalten. Musterbeispiel die Szene um Williamson…
Die Folgen des rahner-wahnsinnn tragen die „Gläubigen“ der V-II-Konzilssekte, die schon seit 40 Jahren
in die Irre gegangen sind. Soll die heutige Konzilssekte wieder katholisch werden, gilt es als ersten
Roncalli, Montini und Woytila des Frevels überzuführen, das troianische Pferd, genannt Einheitszirkus
mit Gauthier le Guignol an der Spitze daraus zu vertreiben. In einem zweiten Schritt wird man von der
entstellten Ekklesiologie von „lumen gentium“ Abschied nehmen und zur katholischen Ekklesiologie zurückkehren
müssen! Wie Recht Sie haben. Ich bin der Überzeugung, daß FSSPX www.fsspx.info/daran intensiv arbeitet!
Ihnen einen angenehmen Tag unter dem Segen Jesus Christi!
ruhrgebietler: nicht gleichsetzen sie können nicht konziliaren Schwachsinn oder besser gesagt Sedesvakantismus
gleichsetzen. Letztere anerkennen sämtliche Dogmen und Glaubensregeln und ihre Ekklesiologie ist weitaus
besser durchdacht als jene der Piusbruderschaft – alls sie überhaupt eine hat. Sie bejaht den Papst und
das Lehramt als von Christus gestiftete Rinrichtungen, bezweifelt jedoch die Echtheit jener die sich dafür
ausgeben. Im Gegemsatz zu den drei vorhergehenden Frevlern Roncalli, Montini und Woytila muss man Benedikt
XVI den Willen gewisse Missstände zu beseitigen zubilligen. Doch gilt für ihn das Wort Goethes „die
Geister, die ich rief, die werd’ich nicht mehr los“. Er selbst war mit Karl Rahner unseligen Gedenkens
der Baumeister der entstellten V 2 Ekklesiologie und heute hat er die Folgen davon zu tragen. Soll die
heutige Konzilssekte wieder katholisch werden, gilt es als ersten Roncalli, Montini und Woytila des Frevels
überzuführen, das troianische Pferd, genannt Einheitszirkus mit Gauthier le Guignol an der Spitze daraus
zu vertreiben. In einem zweiten Schritt wird man von der entstellten Ekklesiologie von „lumen gentium“
Abschied nehmen und zur katholischen Ekklesiologie zurückkehren müssen
Der modernistische Scherbenhaufen bedarf eines Besens ! Wer die verbiesterten, fratzenhaften Gesichter
der bleichgesichtigen Zersetzer-Gilde mit ihrem „wir sind Kirche“ Krakälern im TV gesehen hat, der hat
genug gesehen ! Eine Ansammlung vom Hochmut und Ungehorsam zerfressener häretischer Kirchenfeinde ! Auf
die Frage eines auch anwesenden Verfechters der reinen Lehre der heiligen Mutter Kirche – eines ehemaligen
Protestanten, der zur heiligen Mutter Kirche zurückgekehrt ist – warum dieser Krakäler-Haufen denn nicht
dorthin gehe, wo ihre zersetzerischen „Forderungen“…„zu bewundern sind“… in die evangelischen Vereinigungen…kamm
ausser blassen Fratzen mit hohlen Phrasen nichts mehr ! GOTT BEWAHRE SEINE HEILIGE MUTTER KIRCHE vor derartigen
durchtriebenen Zersetzern innerhalb Seines mystischen Leibes ! Wer noch immer meint, den modernistischen
Zersetzern sei auch nur irgendetwas an der reinen Lehre der heiligen Mutter gelegen, der wurde nun definitiv
eines Besseren belehrt. Ein Krakäler-Haufen, der genährt wird von ihrem verbissenen Willen zum Ungehorsam
gegen den Stellvertreter CHRISTI, den Heiligen Vater und deren „Ideen“ von einer häretischen Verfaulung
künden, deren „Früchte“ sich in „Dolchstossmanier“ gegen die heilige Mutter Kirche richten und unseren
HERRN und GOTT JESUS CHRISTUS stets aufs Neue kreuzigen… wobei sie Ihn „zeitgeistgemäss“ aufs Uebelste
verhöhnen und verraten ! Die volle Gemeinschaft der Pius-Bruderschaft tut dringend not… der modernistische
Scherbenhaufen bedarf eines Besens ! www.gloriapolo.net/
@AnnaAndreasTeresa. Ich werde meinem Vorsatz untreu u schreibe hier doch wieder. Aber die Zeiten sind
so, u kreuz.net hat trotz großer Mängel doch auch Vorzüge. AnnaAndreasTeresa, Ihre Enttäuschung kann
ich verstehen u teile sie. Aber Sie vergessen: der Herr hat gesagt, dass auf dem Acker das Unkraut neben
dem Weizen wächst bis ans Ende, nicht nur auf dem Acker der Welt, leider auch in Seiner hl. Kirche. Die
Kirche ist keine katharische Sekte von (angeblich) Reinen. Das Unkraut sind nicht nur andere, das ist
nicht weniger die Sünde u Unreinheit in uns selbst. Lesen Sie nur Ihre eigenen wütenden Beiträge, verzeihen
Sie, aber in Ihnen selbst ist noch viel Unreinheit. Den Seligpreisungen entspricht das nicht! Ihre wichtigste
Aufgabe im Leben ist Ihre eigene Heiligung. Glauben Sie mir, damit haben Sie noch kaum angefangen! Dazu
bietet Ihnen die Kirche aber noch immer alle notwendigen Mittel, ob mit oder ohne einen Weihbischof Wagner –
wenn Sie nur wollen! Das Leben ist eine Prüfung, u das bedeutet Kampf gegen Widrigkeiten u Anfechtungen.
Wenn Sie lutherisch werden, haben Sie die Prüfung nicht bestanden! Es ist ein geflügeltes Wort, u es
stimmt: die Reform der Kirche beginnt bei mir selbst. Tun Sie das, u Sie tun sich selbst u der Kirche,
dem geschändeten mystischen Leib Christi, mehr Gutes als durch Zorn u Schimpfen! Dazu wünsche ich Ihnen
Gottes Gnade u Segen. karmelblume.wordpress.com/2009/02/01/drei-wege/ karmelblume.wordpress.com/…litat-der-synoptiker/
#267 gutgläubiger 08:29:38 | Montag, 16. Februar 2009
Gerhard Wagner wird nicht Weihbischof Einsicht ist besser als Sturheit.Wie konnte man nur so einen Kleriker
wie Wagner zum Weihbischof ernennen.Gerade in Österreich sollte die Kirche nur im Einklang mit dem jewei-
ligen Diözesanklerus Bischofsernennungen vornehmen.Nichts gelernt aus den Folgen der Ernennungen von
Groher,Krenn und noch einigen anderen unglücksseligen Angedenkens? Ärgernisse müssen zwar kommen,aber
wehe denjenigen durch die Ärgernisse kommen.Bischöfe müssen heutztage ihr Amt nicht gegen das gläubige
Volk sondern im Einklang mit dem Volke zum Wohle der Kirche ausüben.Das Fürstbischofstum ist im Orkus
der Geschichte verschwunden
@Parmedic Du bist doch hier betimmt so ein typischer U-bootkatholischer Pfarrgemeinderats Kapitän der
sich mit schuldig machen am Untergang der Kirche! Bei so verwirrten Typen wie Dir hilft nur eins! Geldhahn
zudrehen und aus dieser zwangs Kirchensteuer austreten und das Geld den richtigen zukommen lassen !
mit ihrem Geschrei Da kann man nur sagen: Mit ihrem Geschrei setzten sie sich durch. Die letzten Wochen
haben gezeigt, wie tief der Riss durch die Katholische Kirche ist. Da sind die einen, die eine Stärkung
des Glaubens, der Liturgie, der Lehre und der Disziplin wollen; und da sind die anderen, die auf ihrem
unseligen Weg hin zu einer Kirche der Beliebigkeiten weitermachen wollen. Leider finden sich unter den
letzteren auch viele Priester und Bischöfe. Doch ein Gutes hat das ganze wenigstens: Jetzt weiß jeder,
wer auf welcher Seite der Frontlinie steht.
paramedic – mal eine Frage wieviel zahlt die lehmann-algermissen-mussinghof-gang für ihren geistigen
Müll? In Glaubensfragen stehen sie vorbildlich hinter dem Mond. Es ist an der Zeit das katholisch wird,
was katholisch heißt. Für glauben- und kirchenfeindliche Kräfte wie sie es sind ist dort nur dann Platz,
wenn sie ihren revanchisten braunen Dreck endlich abwerfen und sich zu der unverkürzten Glaubenslehre
bekennen! Wagener ist ein Druckopfer. Entsagen wir den Häresien des V-II! Entsagen wir den glaubens-
und kirchenfeindlichen Elementen, deren Hetzreden und dem Sedivakatismus und setzen dem ein ganz klares
Glaubensbekenntnis entgegen! Wie hat jemand mal gesagt: Fliegen fängt man mit Scheisse. Demnach wären
jetzt alle Fliegen bei paramedic versammelt.
#263 Fragender 07:29:51 | Montag, 16. Februar 2009
Herrlich zu sehen… … wie die wahren Kirchenfeinde (Katholiban, romfeindliche Sedis, Religionsfaschisten,
Hetzprediger etc.) jetzt geifern, jammern und wehklagen. Jungs, Mädels und Bienen: nützt die Chance
zur Umkehr auf den Weg Christi! Entsagt dem radikalen Fundamentalismus, den Hetzreden und den Mordaufrufen
gegen die Diözese und ihre Christen.
Mir ist schlecht! Das neue Machtinstrument der karakterlosen linksliberalen Salon Bolschewisten in unserer
heiligen Kirche! Wenn was nicht läuft wie es Dir gefällt, mobilisiere Deine Anhänger und lass Sie aus
der Kirche austretten! Wiederlich Typen !
#260 paramedic 07:14:26 | Montag, 16. Februar 2009
quod erat demonstrandum das meiste der letzten wortmeldungen bestätigt: möglicherweise nicht alle, aber
doch der größte Teil der sogenannten „Traditionalisten“ (oder wie sie sich immer bezeichnen mögen)
haben mindestens eine Tendenz zur ganzen Nazitümelei, wenn nicht sich gar unter dem Deckmantel liturgischer
Folklore handfestes Neuheidentum a la Liebenfels u. Konsorten versteckt. ruhrgebietler ist dafür die
beste Bestätigung; btw – warum der deutsche Verfassungsschutz noch nichts gegen diese HP bzw. deren Redakteure
und Betreiber noch nichts unternommen haben, bleibt mir ein Rätsel (es sei denn, man lässt diese Seite
irgendwie leben – nach dem Motto: Fliegen fängt man am besten mit Scheisse; oder wie es ein mir bekannter
Wirt einmal einem Wiener gegenüber ausgedrückt hat, der sich über die Fliegen bei seinem Tisch beschwert
hatte: Das sind ganz spezielle A…fliegen, die suchen sich nur A…löcher aus :&) ) schlaft gut –
(im Übrigen, mein Respekt gilt noch immer Dr. Wagner – der hat sicherlich mit seinem Rücktritt das richtige
gemacht)
zionistisches Kapitaljudentum hat wieder gesiegt Wieder buckelt die Kirche Gottes vor dem zionistschen
Kapitaljudentum, denen, die auch heute noch behaupten Jesus Christus wäre zurecht gekreuzigt worden.
Den Messias zu leugnen ist ein schlimme Sache. Hw. G. Wagner ist zu wünschen, daß er seinen Job macht.
Allerdings wird er jetzt nichts mehr zu lachen haben. Der Pöbel hat ihn jetzt ganz fest im Griff! V-II-Sekte
ist wie eierkochen: erst abkochen und dann eiskalt abschrecken.
#257 Biene Maja 06:20:38 | Montag, 16. Februar 2009
der linke Pöbel hat gesiegt und das ist traurig ich bin der maßen Enttäuscht von der Kirche wenn Christus
nicht das Haupt der Kirche wäre ich schon lange ausgetreten das war ein Schlag mitten ins Gesicht diese
Demission er hätte bleiben sollen aber das war Hetze nichts als Hetze von einigen wenigen
#256 Dr. Schlämmer 06:12:41 | Montag, 16. Februar 2009
Und jetzt – die Lehr’aus der Geschicht’ Wieder mal lief was schief. Aber nicht Papst Benedikt, sondern
die österreichischen „Mitbrüder“ sehe ich da ganz massiv in der Verantwortung. Die haben ihren Bruder
Wagner ganz schön im Regen stehen lassen. So etwas darf NICHT wieder vorkommen. Das war peinlich und
instinktlos. HABT IHR KEIN RÜCKGRAT? Der Herdeninstinkt und die Panik vor der Presse dürfen für einen
kath. Geistlichen NICHT handlungsleitend sein, sondern in erster Linie der Gehorsam gegenüber Rom und
die Loyalität zu einem Mitbruder im Glauben. Der Beifall der Presse trübe euer Bewusstsein nicht. Das
war alles andere als vorbildhaft im Glauben. Am besten hat noch euer Diözesanbischof reagiert. Ihr Dechanten
aber habt VERSAGT. Schreibt euch das HINTER die Ohren.
@paramedic – Vätertraditionen der Kirche Vater Kirche, Mutter Staat. SIC! Ein Gedanke, den ich auch unlängst
hatte, in Verbindung zu dem Wort „Tittytainment de.wikipedia.org/wiki/Tittytainment“ Was ich zuletzt von
Wagner in der Presse gelesen hatte, war überheblich. Da stand „Es wird keine Laienpriester geben“.
#252 Riese1835 03:55:17 | Montag, 16. Februar 2009
Bischofskonferenz Ich hätte nicht eine Bischofskonferenz einberufen, sondern alle Querulanten aus dem
Klerikerstande (bis hin zu Bischöfen und Theologen) zum Rapport beordert und sie vor die Wahl gestellt,
entweder Ihren Eid zu erneuern und vorbehaltlos hinter der Kirche, d.h. dem Papst zu stehen, oder sich
aus dem Klerikerstande zu verabschieden bzw. ihre Lehrbefugnis zurückzulegen. Im Nu hätten wir in Oberösterreich
eine gesundgeschrumpfte Kirche, mit der man dann wirklich etwas hätte anfangen können. Solange die Meldung
nicht vom Vatikan und zwar vom Papst selbst bestätigt ist, glaube ich sie nicht. Ich kann mir einen Rückzieher
des Papstes einfach nicht vorstellen. Oder es bewahrheitet sich, was vorausgesagt wurde: Daß soeben der
letzte Papst in die Luft gesprengt und die Kirche zu bestehen aufgehört hat. Sehen wir uns nach Alternativen
um!
#251 paramedic 02:38:52 | Montag, 16. Februar 2009
Möglicherweise könnte das auch vom richtigen gelesen werden Ich war natürlich mit ihrer Nominierung
zum Weihbischof alles andere als glücklich – eher aufgrund dessen, was ich von ihnen in nahezu schon
knapp 25 Jahren so erfahren durfte eher entsetzt. Aber ihre Entscheidung um die Rücknahme der Ernennung
zu bitten zeigt für mich eine Art von Größe, die ich mir eigentlich nicht erwartet habe. Im Gegenteil
vielleicht zu vielen Schreiberlingen und anderen Hurraschreiern aber denke ich, dass sie diesen Entschluss
in voller Freiheit und aus eigenen Stücken (möglicherweise auch unter Bedachtnahme der alterwürdigsten
Vätertraditionen der Kirche). Ich danke ihnen dafür. Gottes Segen für ihren weiteren Weg als Priester
Sprüch des HERRN Elijahu Ein Tornado frisst die Linzer Torte auf Linzertorte eine Mürbes Gebäck aus
Mandelteig gefüllt mit Marillen- und Ribiselmarmelad …
#248 Elijahu † 01:10:11 | Montag, 16. Februar 2009
Das Kreuz am Firmament über Linz: der Engel des Todes kommt nach Linz Wenn ich meinen Blick auf sie richte /
dann wird sie, auch wenn sie dem Feuer entkommen, das Feuer verzehren. Ihr werdet erkennen, daß ich der
Herr bin / wenn ich meinen Blick auf sie richte. Ich mache das Land zur Wüste; / denn sie haben die Treue
gebrochen – / Spruch Gottes des Herrn. Spruch Gottes, des Herrn: sie werden nicht einmal ihre eigenen
Söhne und Töchter retten.
#246 Elijahu † 00:44:06 | Montag, 16. Februar 2009
Der Engel des Todes kommt nach Linz Hört, der Sturm des Herrn bricht los / Ein Wirbelsturm braust hinweg
über die Köpfe der Frevler. Der glühende Zorn des Herrn hört nicht auf, / bis er die Pläne seines
Herzens ausgeführt und vollbracht hat. Hier habt ihrs zuerst gehört. Gott selbst hat sich erhoben um
dem Treiben der Ungläubigen und Frevler in der Diözese Linz und in ganz Österreich ein Ende zu bereiten.
Jetzt werdet ihr aus dem Becher trinken aus dem man in New Orleans getrunken hat. Jedem der davon hört
was der Allmächtige euch nun für ein Verderben bereiten wird, dem werden die Ohren schallen! Ihr könnt
natürlich das bevorstehende Unheil noch abwenden indem ihr euch bekehrt. Es sei euch allerdings gesagt,
dass die Zeit dafür sehr knapp bemessen ist. Und jedem gläubigen Christen empfehle ich sich aus Linz
zurückzuziehen bis der Engel des Todes an der Stadt vorbeigegangen ist.
Evangelium des Tages Adam erkannte Eva, seine Frau; (Buch Genesis 4,1-15.25.) Heiliger Vater, allmächtiger
Gott …, wenn ich das schwache Licht meiner Augen zu deinem Himmel richte, kann ich da zweifeln, dass
es dein Himmel ist? Wenn ich den Lauf der Gestirne betrachte, ihre Wiederkehr im Jahreszyklus, wenn ich
die Plejaden sehe, den Kleinen Bären und den Morgenstern, und wenn ich bedenke, wie jeder Stern an dem
ihm zugewiesenen Ort leuchtet – dann, o Gott, wird mir klar, dass du dort bist, in diesen Sternen, von
denen ich nichts verstehe. Wenn ich „die gewaltigen Wogen des Meeres“ (Ps 93,4) sehe, dann begreife ich
nicht, woher diese Wasser kommen; ich verstehe nicht einmal, wodurch Ebbe und Flut in Gang gesetzt werden.
Und dennoch glaube ich, dass es – unerforschlich für mich – für diese Wirklichkeiten, die ich nicht
kenne, eine Ursache gibt: und auch da nehme ich deine Gegenwart wahr… (Hl. Hilarius (um 315-367), Bischof
von Poitiers, Kirchenlehrer, Die Dreifaltigkeit, Buch 12, 52-53 )
#240 Leblhuber 00:31:11 | Montag, 16. Februar 2009
@Dr. Schlämmer: Wenn der Pöbel ganz laut schreit Mir scheint, dass ich den Pöbel auf kreuz.net eher
finde, als in der Versammlung der oberösterr. Dechanten. Soll ich dir markante kreuz.net Sprüche zitieren?
Das ist wohl nicht notwendig. Du kennst sie.
#239 ratzeputz † 00:27:45 | Montag, 16. Februar 2009
Da steht dem Herrn Wagner ja noch einiges bevor! 8 Seiner Tage sollen wenige werden,und sein Amt soll
ein andrer empfangen. 9 Seine Kinder sollen Waisen werden und seine Frau eine Witwe. 10 Seine Kinder sollen
umherirren und betteln und vertrieben werden aus ihren Trümmern. 11 Es soll der Wucherer alles fordern,
was er hat, und Fremde sollen seine Güter rauben. 12 Und niemand soll ihm Gutes tun, und niemand erbarme
sich seiner Waisen. 13 Seine Nachkommen sollen ausgerottet werden, ihr Name soll schon im zweiten Glied
getilgt werden.
ps 109 Denn sie haben ihr gottloses Lügenmaul wider mich aufgetan. Sie reden wider mich mit falscher
Zunge / 3 und reden giftig wider mich allenthalben und streiten wider mich ohne Grund. 4 Dafür, dass
ich sie liebe, feinden sie mich an; ich aber bete. 5 Sie erweisen mir Böses für Gutes und Hass für
Liebe. 6 Gib ihm einen Gottlosen zum Gegner, und ein Verkläger stehe zu seiner Rechten. 7 Wenn er gerichtet
wird, soll er schuldig gesprochen werden, und sein Gebet werde zur Sünde. 8 Seiner Tage sollen wenige
werden, und sein Amt soll ein andrer empfangen. 9 Seine Kinder sollen Waisen werden und seine Frau eine
Witwe. 10 Seine Kinder sollen umherirren und betteln und vertrieben werden aus ihren Trümmern. 11 Es
soll der Wucherer alles fordern, was er hat, und Fremde sollen seine Güter rauben. 12 Und niemand soll
ihm Gutes tun, und niemand erbarme sich seiner Waisen. 13 Seine Nachkommen sollen ausgerottet werden,
ihr Name soll schon im zweiten Glied getilgt werden. 14 Der Schuld seiner Väter soll gedacht werden vor
dem HERRN, und seiner Mutter Sünde soll nicht getilgt werden. 15 Der HERR soll sie nie mehr aus den Augen
lassen, und ihr Andenken soll ausgerottet werden auf Erden, 16 weil er so gar keine Barmherzigkeit übte,
sondern verfolgte den Elenden und Armen und den Betrübten, ihn zu töten. 17 Er liebte den Fluch, so
komme er auch über ihn; er wollte den Segen nicht, so bleibe er auch fern von ihm. 18 Er zog den Fluch
an wie sein Hemd; der dringe in ihn hinein wie Wasser und wie Öl in
Ich glaube er hat gesehen… dass er von Rom her keine Unterstützung bekam. Vielleicht hat man ihm die
Bitte um Rücknahme sogar nahegelegt, wer weiss. Es war ihm jedenfalls klar, dass sich die österr. Bischöfe
in Rom gegen ihn verwandt haben und offenbar den Papst auch zu einem gewissen Grad breitschlagen konnten.
Ich glaube er sah unter diesen Umständen kein vernünftiges Wirkungsdasein für sich als Weihbischof.
@Sefirot:Gott ist… der Tod DES Todes. Nicht der Tod IM Tod, denn er ist nicht im Tod enthalten. Warum?
Satan kennt die Antwort, weil er selbst Gott sein wollte/sein will. Daher kommt die Polarität, ohne die
der Mensch HIER nicht erkennen könnte, seit er gefallen ist, d. h. das Paradies verlassen mußte. Weswegen?
Weil er Satan Folge leistete und dieser den menschlichen Geist getötet hat/tötet, daher sind die Mensche
geistlich tot, es sei denn Gott belebt sie durch den Heiligen Geist.
#232 Elijahu † 00:20:57 | Montag, 16. Februar 2009
Parusie für die gläubigen Seminaristen, Strafgericht für die Ungläubigen wenn alles unter der vorsehung
gottes geschieht… dann hab ich gar keine wahl mich für das gute (also für gott) und das böse zu entscheiden?…
wenn ich mich aber gar nicht entscheiden kann weil alles eine göttliche planwirtschaft ist… dann kann
ich doch gar nicht dafür bestraft werden… weil ich bin doch daran gar nicht schuld ? Natürlich wird
dadurch die Willensfreiheit nicht aufgehoben. Inwiefern ist ihre persönliche Freiheit etwas tun oder
nicht tun zu wollen dadurch eingeschränkt, dass Gott alle ihre Entscheidungen schon vorhergesehen hat?
In keinster Weise wird ihre Willensfreiheit durch die Vorsehung Gottes eingeschränkt. SIE KENNEN DIE
VORSEHUNG GOTTES NÄMLICH NICHT. Das ist der entscheidende Punkt. Nur Gott allein hat alles vorausgesehen,
nicht sie und auch kein anderer Mensch. Kümmern sie sich lieber darum dass sie den Willen Gottes in ihrem
Leben verwirklichen. Denn das menschliche Leben ist sehr, sehr kurz. Und die Abberufung der drei Seminaristen
kann auch Teil der Entrückung der Heiligen sein, die für die Endzeit vorausgesagt ist; denn für die
„Zeit der Not“ werden nur die schlechtesten Menschen aufgespart werden, die es auch voll und ganz verdient
haben das erleben zu müssen, die guten Menschen aber werden von Christus davor bewahrt werden. Siehe
Offb 14.
@Schalom: Heiratsverbot, das Berufungen abmurkst. Von wegen. Univerbot für Frauen, nun, ich erinnere
nur mal an „Männer und Frauen 1 Tim 2,8 – 15“. Da dürfen Frauen nicht einmal lehren!!! Dh. Aus für
Frau Lehrer und CO.
#230 Dr. Schlämmer 00:12:32 | Montag, 16. Februar 2009
Wahr gesprochen Er tritt zurück und vielleicht war es die göttliche Vorsehung, und WIR haben daraus
auch eine Lehre gezogen, und die lautet: Wenn der Pöbel ganz laut schreit, musst du erst recht felsenfest
wie ein Staudamm stehen. Die, die in Linz ausgetreten sind, das waren doch notorisch lauwarme Brüder
und Schwestern „im Glauben“, pradon Querulieren. Die haben doch nur darauf gewartet, um denen in Rom wieder
mal eins auszuwischen. Da darf man nicht panicken, da muss man durch. Die Protestanten dürfen sich freuen:
dumm bloß, dass es bloß für eine Generation reicht. Die Halbwertszeit bei der Glaubensweitergabe ist
unter den Antipapstreflexlern nämlich ganz besonders kurz. Bis zur Rente dürfen sie jetzt in einem Ausschuss
mitbestimmen. Dann is’ Schluss. Denn der Nachwuchs macht nicht mit!
… und sieben Tage mit dem Shofar um die Stadt Linz ziehen, damit deren Mauern einstürzen wie die gute
alte Stadt Jericho durch die Shofarbläser der Judenzusammengestürzt ist, wie es im Ersten Testament
berichtet wird…
#226 savonarola 00:07:45 | Montag, 16. Februar 2009
@ Elijahu Mit Ihren Ansichten (besser Ausfallserscheinungen) dürften Sie es z.Z sogar schwer haben, einen
Beichtvater bei der Leibstandarte Pius X. zu finden. Aber seien sie getrost, das öffentliche Gesundheitswesen
steht Ihnen zur Verfügung.
Wer das Zölibat leben will, braucht dazu kein Gesetz Gerechte Galatea, 120 000 Priester wegen Ehesakrament
aus dem Dienst geschmissen, das lässt Sie kalt. Zu meinem Freundkreis gehören zölbatäre Priester,
verheiratete Priester und Priester mit Lebensgefährtinnen. Das charismatische Zölibat finde ich nicht
beschissen, aber das Heiratsverbot, das Berufungen abmurkst. Ich empfehle Ihnen die Aussage eines Pflichtzölibatsbefürworters:
UNIVERSITÄTSVERBOT FÜR FRAUEN. FRAUEN EIGNEN SICH FÜR KEIN STUDIUM. Traditionalistenbischof Williamsons.
Echt katholisch, nicht? – Dazu: 1 Tim 4, 1-3 als geistliche Lesung oder Kohelet ( Prediger)4, 11
#223 SimonNeuss 00:06:37 | Montag, 16. Februar 2009
Wagner ein Mann Gottes Die Sintflut Sodom und Gomorrah Der Diebstahl Achors Gericht über Ninive Schwurbruch
Jonatans Ehebruch Davids mit Bathseba und Mord an Uria Götzendienst Salomos Höhenheiligtümer Jerobeams
Baalsdienst Ahabs und Isebels usw. „Die Überschwemmung sind Gottesgerichte. Selig wer dies versteht“
(Padre Pio) Die Lawine und Piusbrüder sind etwas individueller zu betrachten. Zunächst kann man bei
Personen, die selbst ein gewisses Maß an Gläubigkeit haben, beim Tod nicht mehr von Strafe sprechen.
Bei den Zeugen Jehovas bspw. habe ich selbst erlebt, wie Freude herrschte nach dem Tod eines Mitbruders.
Bei uns Katholiken wird dies ja meisterhaft gesehen: „Ich habe Sehnsucht nach dem Jenseits, das den Winter
dieser Welt nicht mehr kennt“ (Gregor d. Große); „Ich habe mir den Tod noch nicht verdient“ (Dominikus);
„Gelange soweit, daß du dir den Tod ersehnst, der dich ans Ziel bringt“ (Herrenworte an Gabrielle Bosis);
„Christus ist mein Leben, Sterben mein Gewinn“ Für den einen ist der Tod vergleichbar einer Katzenmutter
die ihr Junges im Maul trägt, für den anderen einer Katzenmutter die eine Maus im Maul hat. Ich habe
eine Erfahrung gemacht zu Harry Potter, was mir bittere Tränen bescherte. Verstehen kann das nur wer
etwas relig. Sensibilität besitzt. Ich war seinerzeit im Kino und wollte einen Film sehen, der aber nicht
lief, so bin ich in Harry Potter. Auf dem Flur standen junge Leute, die den Besuchern mit Pinsel ein Z
auf die Stirn malten, wie H.P. eben im Film. Ich war konfus wollt
Elijahuhu kommt mit den Horden der Makkabäer und wird die Mauern von Linz zum Einsturz bringen! Ihr Bürger
dieser Stadt, rette sich, wer kann!!!! Elihaahu naht!!!!
@elijahu wenn alles unter der vorsehung gottes geschieht… dann hab ich gar keine wahl mich für das
gute (also für gott) und das böse zu entscheiden?… wenn ich mich aber gar nicht entscheiden kann weil
alles eine göttliche planwirtschaft ist… dann kann ich doch gar nicht dafür bestraft werden… weil
ich bin doch daran gar nicht schuld ?
#217 Biene Maja 00:01:07 | Montag, 16. Februar 2009
Antwort ja in der Ewigkeit werden so manchen die Augen aufgehen auf diese weichspül kuschl Kurs kann
ich verzichten werde mich etwas zurückziehen und das werden viele machen und zuschauen ob sie die Probleme
lösen können die anstehen. wer jetzt Austritt der hat die Lehre Christie nicht verstanden das ist mein
letzes Wort für heute
Bruder Johannes: Was haben Sie dagegen, wenn ich sage: G*tt ist der Tod im Tod. Wo liegt Ihrer Meinung
nach der gravierende und qualitative Unterschied zu ihrem „G*tt ist der Tod des Todes…“
#215 Elijahu † 23:59:56 | Sonntag, 15. Februar 2009
Der Zorn Gottes komme über Linz naja dann waren die drei lawinen-seminaristen auch auf dem falschen weg?
Scheinbar schon! Vielleicht wurden sie allerdings auch ermordet. Nichts geschieht gegen Gottes Willen
und ohne Grund, es gibt keine Zufälle. Alles untersteht der Vorsehung Gottes. Falls es in Linz noch gläubige
Menschen gibt, lege ich diesen somit nahe die Diözese zu verlassen, da das Strafgericht Gottes über
die Menschen dort unmittelbar bevorsteht.
Interessant, interessant … New Orleans wird überflutet und teilweise zerstört: Selbstverständlich
war es das Strafgericht Gottes! Ein paar Seminaristen treten eine Lawine los: Natürlich wars wieder (k)ein
Strafgericht Gottes – je nach Sichtweise, Und nun tritt ein designierter Weihbischof zurück: Medienhetze
schreien jetzt die einen, geschieht ihm recht die anderen. Sollte man nicht auch hier die göttliche Vorsehung
wenigstens grundsätzlich betreffs der Urheberschaft in Erwägung ziehen?