Ein katholischer Kardinal übt scharfe Kritik an Kardinal Lehmann
Die Wirren um die Aufhebung der vier Lefebvre- Exkommunikationen waren in Wahrheit ein gut orchestrierte Brunnenvergiftung – und ein schweres Versagen der deutschen Bischöfe.
(kreuz.net) „Chaostage in Rom“ überschrieb das antikirchliche Magazin ‘Spiegel’ die Inszenierungen um
die Aufhebung der Lefebvre-Exkommunikationen.
Doch der deutsche Kurienkardinal Paul Josef Cordes möchte
diese Geschehnisse lieber „gut orchestrierte Brunnenvergiftung in Deutschland“ nennen.
Das erklärte
er kürzlich in einem sehr langen Artikel für die katholische Zeitung ‘Tagespost’.
Weltliche Bischöfe
mit weltlichem Kirchenbild
Für Kirchenferne und Gottlosen – und offenbar auch für verweltlichte Bischöfe –
würden die Exkommunikation banal wie ein Vereinsausschluß erscheinen.
In Wahrheit gehe es dabei um
den Ausschluß aus der sakramentalen Gnaden-Gemeinschaft, erklärt der Kardinal.
Kardinal Cordes kritisiert
in diesem Zusammenhang den Mainzer Bischof, Karl Kardinal Lehmann, messerscharf:
„Gewiß hätte auch
der in den letzten Tagen am meisten zitierte deutsche katholische Bischof die im Vatikan versäumten Erläuterungen
dank seiner erprobten besten Beziehungen zu den Medien nachschieben, die Mißverständnisse ausbügeln,
die geistliche Dimension des Aktes ansprechen, mit dem Papst den Blick auf den Glauben und auf Gott lenken
können.“
Versagen in Mainz
Doch er habe seine Stellungnahmen genutzt, um von „der Leitung der Kirche
etwas mehr politische Sensibilität“ zu fordern.
„Daß den Papst ein geistlich krankes Glied am Leib
Christi seit Jahren schmerzt, gilt im besten Fall als Alterssentimentalität“ – analysiert Kardinal Cordes.
Der Kardinal ist unerbittlich: „Kirche sollte wohl am allerwenigsten von ihren Hirten reduziert werden
auf einen der vielen Sozialkörper der Gesellschaft.“
Ist das Christentum uns verfallen?
Die totale
Subordination unter die Politik und das unbefragte Erbe einer bornierten Aufklärung, bestimmen – so Kardinal
Cordes – immer noch viele Meinungsmacher.
Der Kardinal zitiert auch den dänischen Religionsphilosophen
Sören Kierkegaard:
„Es ist nun schon lange her, daß Gott als Eigentümer und Herr etwas von sich hat
hören lassen, somit ist das Christentum uns verfallen, mögen wir es nun ganz und gar abschaffen oder
es ad libitum zurechtstutzen wollen als etwas, das so ungefähr unser Eigentum und unsere Erfindung ist?“
Unverständliche deutsche Hysterie
Für die deutschen Reaktionen auf die Aufhebung der Lefebvre-Exkommunikationen
hat der Kurienkardinal kein Verständnis:
„Wer von Rom aus die Heftigkeit der Reaktion wahrnahm, mit
der in Deutschland auf die Rücknahme der Exkommunikation für die vier Lefevre-Bischöfe antwortete,
der mußte sich betroffen die Augen reiben.“
Erläuterungen und Verständnisbrücken von mit dem Papst
verbundenen Bischöfen seien von den Redaktionen verschluckt worden:
Der journalistische Bundesgerichtshof
„Die Rüge, welche die deutsche Kanzlerin dem Nachfolger Petri per Öffentlichkeit erteilte, gab dem
journalistischen Bundesgerichtshof erneut Gelegenheit zur Agitation.“
Der deutschen Hysterie stellt Kardinal
Cordes die besonnenen internationalen Reaktionen gegenüber:
„In den USA war sie dem Leitartikler der
New York Times, I. Fisher, sogar Anlaß für eine detailreiche und sehr wohlwollende Wertung von Papst
Benedikt.“
„Warum dieser Eifer in Deutschland?“ – fragt der Kardinal.
Deutscher Groll gegen den Papst
Seine Antwort: „Offenbar sind demnach nicht die Personen, sondern ist die Institution des Petrusamtes
der eigentliche Stein des Anstoßes“.
Dieses Amt lasse manche Bewohner nördlich der Alpen fortwährend
„rot sehen“:
„Und die Mehrheit der öffentlichen Medien knüpft nur zu gern bei allem dunklen oder bei
berechtigtem Groll an“.
Übereifer der Medien
Die Animosität gegen den römischen Papst sei im „Land
der Reformation“ ein altes Erbe.
Deutsche Medienvertreter hätten in den letzten Wochen eine Gelegenheit
gesehen, aus dem „Fall Williamson“ einen „Fall Benedikt“ zu machen:
„In solcher Sicht würde ein wenig
von ihrem überbordenden Engagement verständlich, das ja weit über die Informationspflicht hinausging.“
Email-Adressen der Empfänger
119 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#121 HarroMeyer † 22:34:57 | Mittwoch, 25. Februar 2009
Dabei hat sich Em. Lehmann doch nur die deutsche Art der masochistischen Selbstkasteiung zu eigen gemacht
in seiner beflissenen Art, dem Volke aufs Maul zu schauen. Der Herr wirds ihm danken
Lehmann Lehmann ist dem Hl. Vater in den Rücken gefallen. Das muss er mit sich selbst ausmachen. Für
uns ist dieser Hierarchist kein Halt und Festigung im katholischen Glauben.
Ausser in der „Tagespost“ wird man von den Aussagen des Kardinals nichts lesen Die geradezu in ihrer Wortwahl
und ihrem Antikirchen-Jargon koordinierten deutschen Tageszeitungen bis in solche Regionalzeitungen, die
bislang weder die Priesterbruderschaft St. Pius X kannten und noch weniger wussten, wo dieses Linz liegt,
werden weder über die Feststellungen von Card. Cordes noch über die von Card. Kasper berichten. Leser
dürfen auch insoweit nur das lesen dürfen, was den agnostizistischen Mitgliedern von Nachrichtenagenturen
und Redaktionen genehm ist. Dass die FAZ seit der Ouvertüre des Mitherausgebers Nonnenmacher tagtäglich
denunziatorische Hass- und Hetzartikel in Politikteil und Feuilleton veröffentlichte, in denen es an
Desinformation und Hass auf die Kirche geradezu triefte, macht den nunmehr auch öffentlich sichtbaren
Anti-Kirchenkampf in der DDR-Nachfolge-Republik deutlich. Wann werden institutionalisierte Gedankenpolizei
und Umerziehungslager für Katholiken folgen ? Das CDU-Funktionäre-ZK deutschkatholischer Katholiken
wird dazu gerne Stichworte liefern.
#118 Genoveva 22:08:59 | Samstag, 21. Februar 2009
@Heinz Josef: So einfach ist das nicht … Natürlich gibt es (schon im Catechismus Romanus) die Interpretation
des fehlenden „in“ als Hinweis auf den Unterschied zwischen Gott und seinen Werken. Und diese Differenz
ist selbstredend unstreitig. Jenseits dieser Distinktion sollte man die Grammatik aber keinesfalls überbeanspruchen,
sonst kommt dabei so hanebüchener Unsinn heraus, wie ihn Kardinal Lehmann in dieser unsäglichen Talkshow
geredet hat. Dann wird einem die Kirche plötzlich eine tote Institution, die irgendwann endet (wo sie
doch der Leib des Ewigen Wortes selbst ist), nur weil man nicht „an“ sie glauben will. Auch Ihr Hinweis
auf den personalen Charakter kann leicht in die Irre führen. Die Kirche hat natürlich ebenfalls personalen
Charakter – gerade weil sie das Werk des lebendigen Gottes ist! Wir nennen sie ja nicht zufällig unsere
Mutter. Der Katechismus macht diesen Zusammenhang übrigens ganz deutlich – der folgende Satz steht unmittelbar
vor dem von Ihnen zitierten: „Der Glaube, daß die Kirche „heilig“ und „katholisch“ und (wie das Credo
von Nizäa-Konstantinopel hinzufügt) „eine“ und „apostolisch“ ist, läßt sich vom Glauben an Gott den
Vater, den Sohn und den Heiligen Geist nicht trennen.“
Zensur Ich hätte von allem Anfang an das klarzustellen versucht was Kardinal Cordes von Bischof Lehmann
verlangt, meine Postings wurden aber sowohl von sämtlichen österreichischen und deutschen Zeitungen
zensuriert.
@Elijahu (aka gottlos-geistesgestört) 1) man erkennt nur das was man kennt! … sie als Gutmensch? Ironie
in Dosen! 2) Kathechismus der Kirche – ist ihnen doch gar nicht geläufig. Dank „drag’n drop“ konnten
sie den Begriff doch so eben mal kopieren. 3) ihr völlig irres getipper wird nur deswegen nicht endgültig
gesperrt, weil die Redaktion ein besonderes Mitleid mit ihnen hat. Sie sorgen nicht einmal für einen
geringen Unterhaltungswert! Sie sind Müll, brauner, zionistisch-revanchistisch-gefährlicher Müll. @Redaktion:
warum wird diese Benutzerkennung nicht endgültig gesperrt?
#113 Heinz Josef 06:39:48 | Freitag, 20. Februar 2009
Elijuhu, von Leuten wie Ihnen als dumm bezeichnet zu werden adelt mich. Es ist lustig wenn das Menschen
tun, die auf Sachargumente nicht in der Lage sind sachlich zu antworten. Die „Übersetzung“ ist übrigens
vom Vatikan abgesegnet. Aber auch ohne einen Vergleich des Lateinischen und Deutschen Textes müsste es
selbst Typen wie Ihnen möglich sein, den Unterschied zwischen der Aussage: „Ich glaube an Gott!“ und
der Aussage: „Ich glaube (an) die Kirche!“ zu erkennen. Aber um Sachargumente geht es den Typen wie Ihnen
nicht. Haupsache Ihr könnt euren menschenverachtenden Judenhass straffrei vertreten. Wie schauen Sie
eigentlich morgens in den Spiegel? Geht das noch?
Psychopath Elijahu leidet wieder an krampfhaften Anfällen, der Dämon schüttelt ihn holet drei Exorzisten
zu Hülf Lehmann, den katholischen o^/ Schamuel, den jüdischen Osama, den islamistischen
#111 Elijahu † 00:33:38 | Freitag, 20. Februar 2009
Heinz Josef, doitscher Gutmensch; und dumm wie Brot? Dann schauen wir doch einfach mal in den Kathechismus
der Kirche. Mein Gott sind sie dumm. Das ist überhaupt nicht mehr wert kommentiert zu werden. Sie sind
ja nicht ganz richtig im Kopf. Aber dafür kann man in diesem Fall wohl tatsächlich den Katechismus verantwortlich
machen. Oder besser gesagt: die Falschübersetzung, die die deutsche Bischofskonferenz unter LEHMANN (!)
zu verantworten hat.
Der Überschrift zufolge müsste es auch evangelische und orthodoxe Kardinäle geben… Dass jetzt ein
katholischer Kardinal an einem katholischen Kardinal Kritik übt, ist so ungewöhnlich wie: Mann beißt
Hund. Aber für eine Meldung ist der Krampf immer gut…!
#108 Heinz Josef 23:40:06 | Donnerstag, 19. Februar 2009
@Genoveva Dann schauen wir doch einfach mal in den Kathechismus der Kirche. Und was steht da? Artikel
9 ist wie folgt überschrieben: „ICH GLAUBE … DIE HEILIGE KATHOLISCHE KIRCHE“ Selbstverständlich handelt
es sich nicht um eine Aufzählung als stünden der Heilige Geist, die Kirche und die Gemeinschaft der
Heiligen auf der gleichen Stufe. Nr. 749 sagt daher treffend: „Der Artikel über die Kirche hängt auch
gänzlich vom vorhergehenden Artikel über den Heiligen Geist ab.“ Ich glaube an den Heiligen Geist, der
die Queller aller Heiligkeit ist und duch den die Kirche erst mit der Heiligkeit beschenkt wird. Ich glaube
an den Geist, der die Kirche heilig macht. Der Glaube an Gott den Vater, den Sohn und den Heiligen Geist
hat eine andere, sprich personale Qualität, die anderen Artikel leiten sich von Gott her ab. Deshalb
sagt das Glaubensbekenntnis nicht Ich glaube an die Kirche, an das ewige Leben usw. sondern „Ich glaube …
die heilige katholische Kirche“, „die Gemeinschaft der Heiligen“, „Ich glaube … die Vergebung der Sünden
usw. Dieser Logik folgt jedenfalls der Kathechismus der Katholischen Kirche.
#107 Glöckner † 22:30:32 | Donnerstag, 19. Februar 2009
Der in Deutschland polizeilich gesuchte Pseudobischof Williamson soll heute abend auf dem Gelände der
Gärtnerei Budach in Fulda gesichtet worden sein. Die Fuldaer Polizei hat Großalarm ausgelöst und bittet
die Anwohner, Fenster und Türen geschlossen zu halten! www.fuldaerzeitung.de/…usland/art666,807323
#103 Elijahu † 21:29:03 | Donnerstag, 19. Februar 2009
Auf den Sex-Parties der Reichen und Mächtigen werden eure Kinder heute sodomiert Nicht jedes Mädchen
ist mit 13 ne Nutte. Das soll ja auch nicht heissen das man mit 13 Jahren schon jede verheiraten soll.
Aber wenn sie läufig werden ist es besser sie in eine Ehe zu stecken als sie der Unzucht und dem Ehebruch
auszuliefern. Vor 100 -00 Jahren war es völlig normal jung zu heiraten, heute nach dem Grossen Glaubensabfall
von 1968 mit Pille und Kondom wollen die Mächtigen lieber, dass die ralligen jungen Weiber ihnen auf
ihren Sex-Parties zur Verfügung stehen wie damals unter dem „Ius Prime Nocte“.
#99 Kunstmaler † 21:12:38 | Donnerstag, 19. Februar 2009
Elijahu Nicht jedes Mädchen ist mit 13 ne Nutte. Vielleicht kannten ja Sie nur solche Gören. Aber es
gibt auch andere – jene, die mit 13 noch Kinder sind und nicht solch verdorbene Biester. Aber irgendwie
haben Sie recht – wenn manche Seelen, die mit 13 schon so verdorben sind unbedingt rummmachen müssen –
sollen sie lieber gleich verheiratet werden, bevor sie Schaden anrichten.
#98 Marcelus 21:09:12 | Donnerstag, 19. Februar 2009
13jährige deutsche Frauen halten sich mit Sicherheit für heiratsfähig … oder wieso laufen die wie
Huren rum und huren rum … genau wie die anderen Westmädchen auch …
#97 Elijahu † 21:07:11 | Donnerstag, 19. Februar 2009
Kindesmissbrauch…wie lächerlich Mit 13 Jahren ist man kein Kind mehr. Mit 14 Jahren darf man sogar
in Deutschland schon legal Sex haben. laut Vatikan darf man ab 14 heiraten. Meiner Meinung nach sollte
jedem Manne bei Eintritt des ersten Samenergusses und jedem Weib mit der ersten Blutung erlaubt sein zu
heiraten, denn von dem Moment an sind es keine Kinder mehr. Es hat sogar schon Fälle gegeben in denen
9-Jährige schwanger geworden sind. Man soll nicht immer von sich auf andere schliessen. Es gibt 13-Jährige
die sexuell aktiver sind als so mancher Erwachsene es jemals sein wird. Da ist es besser man steckt solche
geordnet in eine Ehe anstatt sie Unzucht treiben zu lassen. Die Zivilehe in Deutschland indes sollte man
boykottieren und nur kirchlich heiraten. Die Einrichtung der freimaurerischen Zivilehe ist gottlos und
schwerste Sünde. Da wird der Heiligen Ehe eine zweite Freimaurer-Pseudoehe vorgeschoben zu dem Zwecke,
möglichst viele christliche Ehen zu zerstören über das Ausbeutungs-Scheidungsrecht und den gottlosen
Feminismus.
#95 Marcelus 21:03:46 | Donnerstag, 19. Februar 2009
Mohammed war mit einer Siebenjährigen verheiratet … das ist Kindesmißbrauch … 13jährige sind grundsätzlich
heiratsfähig, wenn sie das wollen … gerade auch in der heutigen Zeit …
Passion Christi Lieber Kunstmaler! Sie haben den Film von M. Gibson gesehen? Der wurde von davon inspiriert.
Teil 1 – X in Youtube www.youtube.com/watch?v=Lg4Lgq0X7zU tolles Beispiel für Kindesmißbrauch Sie sagen
es. In unserem Kulturkreis.
kunstmaler – dummschwatz! Ihre Kenntnis in Hagiographi sind äußerst erschreckend! Es reicht nicht nur
die „Biographie“ eines Menschen zu lesen – um ihn annähernd zu verstehen muss auch das Gesamtumfeld betrachtet
werden! Das ist bei weitem schwieriger als allein durch das Internet(noch) recherchiert werden kann! Daher
sei Ihnen Ihre (noch vorhandene) Unkenntnis verziehen!
@Kunstmaler Sie sollten mich schon langsam ein wenig kennen. Man sagt, die größten Leiden auf Erden,
seien die geringsten im Fegfeuer. Nach etwa 50 OPs meinte die junge Frau: „Never give up“. Das ist ein
Zutrauen in das Leben, bei dem wir nicht mehr so leichtfertig darüber nachdenken, was wir an einander
haben. Jesus empfing bspw. weit über 5480 Streiche web246m.dynamic-kunden.ch/…ria/hl.birgitta.html
an Weg an das Kreuz für uns. Das wird leider oft vergessen und ich bin froh, dass die Fastenzeit bald
da ist.
wie war und biblisch belegt! die neuen Chöre der Engel! Ganz biblisch! Und schön zu wissen, daß wir
Menschen fast keine Chance haben dort hinein zu kommen. Es bedarf wahrlich besonderer Gnaden dort hin
zu gelangen! Lesen wir in diesem Zusammenhang auch die Offenbarungen des Johannes! Nichts in der Schöpfung
ist ohne Spiegelbild! Wie Licht und Schatten. Himmel und Hölle! Sünde, Fegfeuer und Hölle haben in
der lehmann-church-of-one-world-order keinen Platz. Aber es dürfte auch jedem auffallen, daß bei Licht
ein Schatten entsteht. Oder anders: actio est reactio. Ein schlichter Impulserhaltungssatz den jder in
der Schule vermittelt bekommt. Um das Seelenleben kümmert sich niemand irdisches. ABER SATAN LÄSST NICHTS
U’NVERSUCHT!
#87 Marcelus 20:42:08 | Donnerstag, 19. Februar 2009
Schaloms Kirchensteuerwerbung ist ja wohl der Gipfel der geheuchelten Anteilnahme an der Kirche … genau
wie früher Tetzel der Ablaßprediger, nur auf heutige diesseitige Maßstäbe gemünzt … wer den katholischen
Glauben liebt, zahlt doch keinen Cent an die deutschen Bischöfe und deren Räte und Modernismustheologen …
die angeben, im Auftrag Christi und des Papstes aufzutreten … genau wie uns Christus gewarnt hat …
und die versuchen werden, wäre es möglich, die Erwählten irrezuführen … nämlich die katholische
Christenheit … wir Katholiken!
@Kunstmaler Der Größte auf Erden ist der Geringste im Himmelreich?! So etwa? Mal was zur Abwechslung
für die ach so mutigen unter uns, die allzu gerne rumjammern. www.youtube.com/watch?v=zE2L4OhJ69w
#85 Marcelus 20:37:19 | Donnerstag, 19. Februar 2009
Der Himmel ist tatsächlich, nach unfehlbarer Lehre der Kirche, eine Hierarchie von ungleichen Individuen,
aber eine göttlich gerechte Hierarchie ungleicher Individuen, mit unterschiedlichen Seligkeitsstufen …
Leute, die den katholischen Glauben abschwörten, bis zu deren Todesstunde, werden dort aber nicht dabei
sein … sondern in der Hölle mit den unterschiedlichen Verdammungsstufen … auch wenn es schrecklich
klingt … die den katholischen Glauben wider besseren Wissens ablehnen, werden in der Hölle sein –--
#84 Schalom 20:36:52 | Donnerstag, 19. Februar 2009
Wer die Kirchensteur als Beitrag für die Aufgaben der Kirche zaheln will, wird das gerne tun. Wer nicht,
lasse es ohne viel Gezeter bleiben und trete aus: Zeugen Jehovas und Freikirchen warten und fordern den
Zehnten. Erfreuliches: Durch die kirchlichen Projekte für Entwicklung, Gerechtigkeit und Frieden LEBEN
heute Indiofamilen, Schulen, Ausbildungswerkstätten, Heime für Straßenkinder … die Kirche geht ohne
die scheinheiligen Geizhälse des brodelnden Bodensatzes hier nicht unter.
#83 Kunstmaler † 20:33:48 | Donnerstag, 19. Februar 2009
@ DJM Der Himmel ist auch eine Hierachie. Hören Sie bitte auf – diesen versockten weltlichen geistigen
Schmutz braucht man im Himmelreich nicht. Hier herrscht Frieden unter der Schirmherrschaft von Gottvater
und wir sind dort alle seine Kinder und wir sind alle gleich oder auch unterschiedlich durch unsere Einzigartigkeit,
die Gott jeder Seele geschenkt hat. Mein Reich ist nicht von dieser Welt – dieser Satz Christi sagt, dass
dort ALLES GANZ ANDERS IST.
#82 Marcelus 20:31:39 | Donnerstag, 19. Februar 2009
derLeser: Sie haben es richtig erkannt hilft jeder der aus der deutschkatholischen Religionsgemeinschaft
austritt dem katholischen Glauben. Genau wie der Papst das richtig erkannt hat … deswegen sind ja die
deutschen ach so papsttreuen katholischen Bischöfe so verärgert auf den Papst …
#80 Marcelus 20:27:53 | Donnerstag, 19. Februar 2009
Elijhahu: Finanzielle Zuwendungen aus Kirchensteuertöpfen gibt es ohnehin nur für liberal-modernistisch-pseudokatholische
Gruppen … und Häretiker, die sich als Lehrer im Namen Christi und der Kirche ausgeben … und die Katholiken
verfolgen … aber so hat es Christus und die Hl. Schrift schon prophezeit … beten wir für diese irregeleiteten
Irrlehrer, daß sie doch noch in den Himmel kommen …
#79 derLeser 20:26:30 | Donnerstag, 19. Februar 2009
insofern hilft jeder der aus der deutschkatholischen Religionsgemeinschaft austritt dem katholischen Glauben.
Auch die Taufscheibkatholiken die jetzt die Kirche verlassen haben sind nach Rahner dann anonyme Christen
#78 Elijahu † 20:25:16 | Donnerstag, 19. Februar 2009
Der 68er-Kirche maximalen finanziellen Schaden zufügen, ganz ohne schlechtes Gewissen! Wichtig ist: wenn
man auch keine Kirchensteuern mehr zahlt, dann trotzdem weiter kirchengeldsubventionierte Leistungen wie
Wallfahrten, Pilgerreisen etc in Anspruch nehmen! MAXIMALEN finanziellen Schaden zufügen, bis die nicht
mehr wissen woher dies nehmen sollen. Und die Piusbrüder unterstützen, denn wie man ja gerade wieder
einmal gesehen hat: nichts ist den vom Glauben abgefallenen 68er-Bischöfen mehr verhasst als die Piusbrüder.
Die Piusbrüder stärken heisst: die 68er-Verräter schwächen. Darum sollte man selbst wenn man mit den
Positionen der Piusbrüder nicht übereinstimmt diese unterstützen, aus strategischer Erwägung.
#77 wassers 20:19:30 | Donnerstag, 19. Februar 2009
Kirchensteuergeldhahn! Im Hinblick auf die Hinweise, vielen Dank! Bin leider auf dem Wissensstand aus
1977, denn damals musste ich so verfahren, weil ich mit meinem Geld die Konzilsgemeinschaft nicht unterstützen
wollte und das von Ihnen zitierte Schreiben noch nicht existierte.
HaSpa entschädigt Lehmann-Opfer Nach neuesten Meldungen entschädigt die Hamburger Sparkasse einen Teil
der Lehmann-Opfer. Vielleicht sollten sich die Piusbrüder auch an die HaSpa wenden…
#75 Marcelus 20:14:10 | Donnerstag, 19. Februar 2009
Schalom: Soll das eine Werbung für die Kirchensteuer sein? Wer Kirchensteuer nicht zahlt, ist einfach
gut informiert und nicht einfältig … wie das die liberal-modernistischen Blutsauger gerne hätten …
und die leben ja fürstlich und in Saus und Braus.
#74 Schalom 20:10:18 | Donnerstag, 19. Februar 2009
Gemeinschaft der „Heiligen“ hier, Eure Probleme möchte einmal ein Franzsikusbruder bei den Leprakranken
haben, eine Salesianerschwester bei den Straßenkindern in Brasilien oder eine afrikanische Mutter, die
am Straßenrand für ihre Kinder betteln muss. Es wir niemand gezwungen, einen Kirchenbeitrag zu zahlen,
die Kirche hat fast zweitausend Jahre auch ohne Geizhälse überlebt. Caritas, Misereor und Brot für
die Welt lassen Euch grüßen.
Pastoralassistenten udgl. werden denke ich auch davon bezahlt. Meine Schwester zB. Es steckt daher eine
eingebettete Tradition dahinter und man kann denke ich auch explizit sagen, wofür die KS verwendet werden
soll. Am Besten sich erkundigen!
#71 Marcelus 20:01:33 | Donnerstag, 19. Februar 2009
Die Kirchensteuer ist heute nur mehr eine unverbindliche Empfehlung, wenn man die Ortshierarchie besonders
fördern möchte … oder wenn man meint, damit ein guter Katholik zu sein … und Gott zu gefallen …
in der Vorreformationszeit hat das ja auch das Papsttum gefördert, für seinen Glauben zu bezahlen.
Kirchensteuer Also, die Kirchensteuer ist deshalb da, weil Hitler der Kirche Besitztümer nahm und ihnen
stattdessen diese KS auf’s Aug drückte. So wie die Autobahnen auch…
Marcelus: nnerstag, 19. Februar 2009 19:31 wassers: Es besteht auch überhaupt keine Kirchensteuerpflicht
mehr, wie der Päpstliche Rat für die Gesetzestexte unter Billigung Papst Benedikts XVI. festgestellt
hat … auch wenn die deutschen Ortsordinarien das nicht wahrhaben wollen … siehe das Päpstliche Schreiben
auf www.KatholischeDokumente.de.tl … ein Katholik, der im Kirchensteuerzahlerverein bleibt, und diese
liberalkatholische Hierarchie unterstützt, ist anscheinend liberaler Katholik und zahlt gerne Kirchensteuer
…
#66 Marcelus 19:31:23 | Donnerstag, 19. Februar 2009
wassers: Es besteht auch überhaupt keine Kirchensteuerpflicht mehr, wie der Päpstliche Rat für die
Gesetzestexte unter Billigung Papst Benedikts XVI. festgestellt hat … auch wenn die deutschen Ortsordinarien
das nicht wahrhaben wollen … siehe das Päpstliche Schreiben auf www.KatholischeDokumente.de.tl …
ein Katholik, der im Kirchensteuerzahlerverein bleibt, und diese liberalkatholische Hierarchie unterstützt,
ist anscheinend liberaler Katholik und zahlt gerne Kirchensteuer …
@ Albertus Magnus: Du trägst… …den Namen des großen „Doctor Universalis“, der beredsam und intelligent
sich mit der Theologie befasste und das orientalische/griechische Philosophentum mit der Theologie des
Christentums vereinigte. Da du keines dieser Vorraussetzungen erfüllst, kann ich nich nur um eines Bitten…
Bitte leg diesen Namen ab! Um der Frieden der Theologie bzw. der ‘Albertus-Magnus-Stadt’ willen! Dieses
dumme geposte regt auf!
#63 wassers 19:25:26 | Donnerstag, 19. Februar 2009
Kirchensteuer verweigern! Diesen Rat möchte ich jedem bewusst katholisch gebliebenen Gläubigen geben.
Verweigern Sie die Zahlung der Kirchensteuer. Hierzu bleibt Ihnen aber nur übrig, dass sie „einen Austritt“ –
gibt es theologisch ohnehin nicht – vor der örtlichen Meldebehörde erklären. Parallel dazu sollten
Sie den für Sie zuständigen Ortsordinarius anschreiben und ihm mitteilen, dass sie hiermit keineswegs
die katholische Kirche verlassen wollen, sondern nur verhindern wollen, dass sie mit der Zahlung der Kirchensteuer
zur Zerstörung der katholischen Kirche vor ihrem Gewissen nicht mit beitragen können. Sie zahlen zukünftig
freiwillig an rechtgläubig katholische Organisationen direkt. Hier kann ich Ihnen den guten Rat geben,
zahlen Sie an die Piusbruderschaft und trotz aller Querelen können Sie sicher sein, hier wird der katholische
Glaube nicht nur gelehrt, sondern weiter verbreitet. Das nennt man auch Mission – heute – ein unbekannt
gewordener Begriff.
@ Bernd-Jupp Was soll das heißen… …der hat allemal mehr geleistet als du! Sonst wäre er kein Kurienkardinal
geworden! Bloß, der, der ist nicht auf Titel oder Ansehen aus, sondern darauf im Gebet und als stiller
Mitarbeiter im Vatikan sich zu evaluieren! Das was Lehmann geleistet hat war nur Widerstand gegen JP II.
Und das nicht mal wenig! Wenn du das mal geleistet hat was Cordes geschafft hat, dann kannst du mal’s
Maul aufreißen, aber so nicht!
#61 Genoveva 19:17:18 | Donnerstag, 19. Februar 2009
@Heinz Josef: Was für ein Unsinn Was ist denn das für eine merkwürdige Glaubensgrammatik? Es handelt
sich um eine Aufzählung. Selbstverständlich glauben wir an die Kirche.
#60 derLeser 19:09:46 | Donnerstag, 19. Februar 2009
in Österreich bestimmen die Oberlaien in Verein mit den Medienhyänen bereits wer Bischof isst und wer
nicht. Und die feigen Bichöfe spielen mit. Der Schlüssel der die Verarschung die in deutschen Landen
unter „katholische Kirche“ läuft zum Fall bringt ist die Kirchensteuer. Ich habe meine Konsequenzen gezogen
und will nicht mitschuldig werden indem ich abgefallene Rebellen subventioniere. Brüder und Schwestern
beten wir dass die Unsäglichkeit aus Linz nicht hingenommen wird und dass sich diese Bischöfe bekehren
oder abdanken
#59 Bernd-Jupp 18:55:30 | Donnerstag, 19. Februar 2009
Hätte auch nichts anderes erwartet Dass der Cordes so daher lallt ist doch selbstverständlich; schließlich
hat er nie in seinem Theologenleben etwas geleistet, was ihm unter normalen Umständen den Kardinalsrang
eingebracht hätte; aber Papa Ratzinger hat ihn „hochkommen“ lassen, weil er ein alter JA-Sager vor dem
Herrn ist. Und jetzt muss er ihm natürlich die Stange halten. Wetten, dass er das, was er da gesagt hat,
Lehmann nie ins Gesicht sagen würde? Der kann dem theologisch doch gar nicht das Wasser reichen. Da liegen
Welten dazwischen!!!
#58 Mrs.Cologne 18:45:34 | Donnerstag, 19. Februar 2009
Erst nachdenken und dann erst… Jesus hat auch keine Anweisung zum Bau der Petersbasilika gegeben. Doch
trotzdem wurde sie gabaut. Und nun fragen Sie sich mal weshalb.
Man könnte grad meinen… …Jesus hätte beim letzten Abendmahl eine Kommunionbank aufgebaut und den
Jüngern das Brot in den Mund geschoben. Leute, macht euch locker, Jesus ist viel cooler als ihr denkt.
Der schert sich doch nicht darum, ob in Latein oder auf schwäbisch zu ihm gebetet wird. Wie man sich
nur mit solchen Nebensächlichkeiten beschäftigen kann.
#54 Elijahu † 18:08:32 | Donnerstag, 19. Februar 2009
Nepper, Schlepper, Bauernfänger: Kardinal Lehmann und seine „Jünger“ Der Kardinal hat natürlich recht.
Das Glaubensbekenntnis sagt: Ich glaube „die heilige katholische Kirche“ HAHAHAHAHA! Sind sie mit Regina
1961 verwandt oder andersweit geistig behindert? Das ist ja zum Schiessen was sie hier zum Besten geben.
„Ich glaube an den Heiligen Geist, die heilige katholische Kirche.“ Da sieht man mal was für ein Bauernfänger
solche Teufelshirten wie Lehmann sind und was für Deppen ihm auf den Leim gehen.
Herzlichen Dank für die klaren Worte des Kardinals. Es wird höchste Zeit, daß sich die besagten Bischöfe
diese deutlichen Worte hinter die Ohren schreiben und danach handeln. Die Zeit für die 68. ist um, diese
haben genug Verwirrung angestiftet. Das V2 haben sie falsch ausgelegt und den Sinn nie begriffen.
#52 Heinz Josef 17:22:50 | Donnerstag, 19. Februar 2009
Ich glaube an den Heiligen Geist, die heilige Katholische Kirche Gemeischaft der Heiligen. Der Kardinal
hat natürlich recht. Das Glaubensbekenntnis sagt: Ich glaube „die heilige katholische Kirche“ Ich glaube
an den dreifaltigen Gott, aber ich glaube „die Kirche“. Ich wette, Ihr habt den Kardiunal Lehman mal wieder
bewußt falsch dargestellt.
#51 wassers 17:19:43 | Donnerstag, 19. Februar 2009
Mäßigung bei allem verständlichen Zorn! Es nützt nichts, wenn sich nicht jeder eine bestimmte Mäßigung
auferlegt gegenüber Lehmann und Konsorten. Den Zorn gegen diese Zerstörer des Weinbergs des Herrn kann
ich gut nachvollziehen, aber wir sollten immer bedenken, dass hier Öffentlichkeit gegeben ist. Ein wenig
Sartire -gerade passend zur Karnevalszeit – kann nicht schaden, aber die Grenze liegt da, wenn die Persönlichkeitsrechte
dieses Herren aus Mainz verletzt werden, der der Ehrlichkeithalber zum Protestantismus übertreten sollte,
denn katholische Positionen scheinen ihm lächerlich und abhanden gekommen.
#49 SimonNeuss 17:00:07 | Donnerstag, 19. Februar 2009
Ratzipatzi Es gibt Leute die nennen den Papst den Antichristen, übersehen aber in der Heiligen Schrift,
im heiligen Wort Gottes die Vollmacht, die ihm übertragen wurde. Dadurch, daß sie das Wort und die Vollmacht
unseres Herrn Christus ablehnen, stellen sie sich gegen sein Wort, seine Vollmacht und sind in gewisser
Weise selbst Antichristen. Paulus hat Petrus einmal darauf hingewiesen, daß er einen Fehler gemacht hat.
Doch er hat die Autorität Petri nichht in Frage gestellt. Dies ist ein zeichen für die ganze Kirche.
Paulus hat die Kirche weder verlassen noch gespalten. Stattdessen arbeitete weiter daran, die Kirche aufzubauen
und zu einen. (Eph4,3-5) Jedes Glied der Kirche ist dazu berufen die Kirche zu vereinen, zu stärken und
ihr wachsen zu helfen. Um dies zu tun, ist es wesentlich, daß jeder sich dem Willen Gottes beugt und
nicht dem Eigenwillen oder dem der Menschen. Von Zeit zu Zeit wird es passieren, daß in der Kirche Missverständnisse
auftreten und auch Fehler passieren. Man darf aber nicht vergessen, daß die Kirche der Leib Christi ist,
erfüllt vom Hl. Geist und Gott Fehler und Missverständnisse zu Seiner Zeit auf Seine Art korrigieren
wird.
#48 Vieira 16:58:09 | Donnerstag, 19. Februar 2009
@Elijahu Ich hatte Ihre Ausführungen als Ablehnung der Dreifaltigkeitslehre verstanden. Sie sprachen
u.a. von „Dreifaltigkeitsgewäsch“ und von einem verfehlten Personenbegriff der Dreifaltigkeitslehre.
Es ist doch so, dass die intelligenten Traditionalisten in der Kirche nur einen ganz winzigen Bruchteil
ausmachen. Die unreflektierten Traditionalisten, auch die Macher diese Webseite, sind doch letztlich Typen,
die eine Eiche-Rustikal-Schrankwand daheim stehen haben und eine Klorolle unter der Heckscheibe des Autos.
Kleinbürger, die nicht wollen, dass sich irgendwas in ihrem langweiligen Leben ändert, weil sie befürchten,
es könnte plötzlich aufregend werden.
#45 Elijahu † 16:39:24 | Donnerstag, 19. Februar 2009
Lehmann gehört exkommuniziert, stattdessen wettert AUSGERECHNET er gegen die Piusbrüder du hast ja auch
zugegeben, dass du nicht an die Trinität glaubst. Das ist eine unwahre Behauptung, und auch wenn du lediglich
zu dumm sein magst überhaupt zu verstehen wovon ich die meiste Zeit rede, gibt dir das noch lange nicht
die Freiheit Lügen über mich zu verbreiten, Freundchen. Möge der Herr dir deinen Verstoss gegen das
achte Gebot voll und ganz anrechnen. Für sie gilt das ebenfalls „Vieira“, möge ihnen der Herr ihren
Verstoss gegen das achte Gebot voll und ganz anrechnen. Wir sollten für ihn beten, so dass Herr Lehmann
wieder in Jesus Christus seinen Herrn erblickt und – endlich – auch einmal mit Kraft die Lehre der Kirche
in der Öffentlichkeit vertritt. Genau. So jemanden sollten wir segnen und für ihn beten. Bloss nicht
aus dem AMT ENTFERNEN in dem er mit solchen Auffassungen NICHTS zu suchen hat und UNGEHEUREN Schaden anrichtet.
Nein, stattdessen für ihn beten und ihn segnen…ihr habt doch nicht mehr alle Tassen im Schrank.
#43 Mrs.Cologne 16:36:25 | Donnerstag, 19. Februar 2009
@Elijahu Das du mit der Art und Weise der Ausübung des Bischofsamtes mancher Bischöfe nicht im Einklang
stehst, kann ich verstehen. Mir geht es da nicht anders. Aber du darfst dich von deiner Wut nicht verleiten
lassen die Nachfolger der Apostel so zu beleidigen. Das ist auch nichts anderes als Teufelswerk. Ich habe
den Eindruck das du, bis auf manch eine Entgleisung, inhaltlich viel Kluges zu sagen hast. Darauf solltest
su dich konzentrieren. Denn das ist dir von Gott gegeben. Nicht die Wut. Damit musst du lernen umzugehen.
:(3
#42 Unschuld 16:34:56 | Donnerstag, 19. Februar 2009
Elijahu Hallo, der Link ist wirklich entlarvend. So wie es scheint, leidet Herr Lehmann unter Glaubensverlust.
Wir sollten für ihn beten, so dass Herr Lehmann wieder in Jesus Christus seinen Herrn erblickt und –
endlich – auch einmal mit Kraft die Lehre der Kirche in der Öffentlichkeit vertritt. Gruß Unschuld
#41 Vieira 16:34:26 | Donnerstag, 19. Februar 2009
@matt3 Ja. Habe ich hier auch irgendwo gelesen. Elijahu leugnet die Trinitätslehre. Seine Worte treffen
ihn selbst: Die Vernichtung der Kirche ist von diesen Gestalten gewollt und wird bewusst vorangetrieben.
Man zerstreut anstatt zu sammeln, man zerstört anstatt aufzubauen. Und mit solchen Gestalten wollen wir
Christen ein friedliches Miteinander haben, für solche Gestalten beten wir Sonntags in der Messe? Es
reicht nicht mehr diesen Lumpen seinen Segen zu entziehen, es muss aktiv gegen sie angegangen werden.
Gott schütze den Heiligen Vater vor diesen Kardinälen. Der Gedanke, von welchen Leuten er dort im Vatikan
umgeben ist, ist unerträglich. Ich wünsche ihm viel Kraft in dieser besch… momentanen Zeit.
#38 Claus Klain 16:24:56 | Donnerstag, 19. Februar 2009
Wenn Hass das Zweite Gebot verdrängt: werden deutsche Hysterie, Übereifer der Medien, ein journalistischer
Bundesgerichtshof und deutscher Groll gegen den Papst möglich.
#37 Elijahu † 16:24:28 | Donnerstag, 19. Februar 2009
Papst und Lehmann stecken unter einer Decke Lehmann bekannte, er glaube nicht an die Kirche, er glaube
auch nicht an das Christentum. In der Diskussion ging Lehmann wenig später sogar noch einen Schritt weiter,
als er sagte, dass es die Kirche wohl irgendwann nicht mehr geben würde hpd.de/node/1361 Man braucht
sich kein A für ein O vormachen: Rom, das heisst Ratzinger und Konsorten, stecken mit diesem Mann unter
einer Decke. NIEMALS zuvor in der Geschichte hätte ein Bischof ungestraft und in BREITESTER Öffentlichkeit
den katholischen Glauben so leugnen können wie Lehmann das getan hat. Die Vernichtung der Kirche ist
von diesen Gestalten gewollt und wird bewusst vorangetrieben. Man zerstreut anstatt zu sammeln, man zerstört
anstatt aufzubauen. Und mit solchen Gestalten wollen wir Christen ein friedliches Miteinander haben, für
solche Gestalten beten wir Sonntags in der Messe? Es reicht nicht mehr diesen Lumpen seinen Segen zu entziehen,
es muss aktiv gegen sie angegangen werden.
@Reformeifer2008 In der Tat könnten sich Typen wie Kardinal Lehmann schämen. Jedoch haben die ihren
eigenen Jüngerkreis in den Diözesen und das sind jene, die an der Kirche sowieso kein gutes Haar lassen.
Das ist ja das Schlimme. Und denen wird dann wahrscheinlich diese Larifari-mischmasch-katholisch-evangelische-Denkweise
Lehmanns eingetrichtert. Na denn prost Mahlzeit. Traurig mit ansehen zu müssen, wie ausgerechnet deutsche
Kardinäle und andere Würdenträger an dieser Mauer mitspachteln. Diese Schafspelzwölfe sollten schleunigst
konvertieren, wohin auch immer, das wäre mir so egal, als wenn in Bombay ein Schoki schmilzt. Nur RAUS
damit aus der KK.
#35 Elijahu † 16:15:05 | Donnerstag, 19. Februar 2009
Kardinal Lehmann „glaubt nicht an die Kirche“ Froschgesicht Lehmann, der überfressene Vielfrass aus Mainz,
meinte mal in einer Fernsehsendung im ZDF vor zwei Jahren, er würde „nicht an die Kirche glauben“. hpd.de/node/1361
Dann ist er am nächsten Sonntag wieder in die Kirche gerannt als oberster Vorbeter und hat gebetet: „Ich
glaube an den Heiligen Geist, die heilige katholische Kirche, Gemeinschaft der Heiligen,“ [zensuriert]
Konsequenzen daraus wurden in Rom KEINE gezogen, obwohl der Mann vor LAUFENDER KAMERA das katholische
Glaubensbekenntnis geleugnet hat, sozusagen als Krönung seiner Bischofs-„Karriere“. Lehmann sieht vom
Gesicht her aus als wäre er von einem Dämon besessen. So etwas kann man sehen wenn man ein geübtes
Auge dafür hat. Ein Frosch-Dämon vielleicht?
#34 karl-rüdiger 16:13:29 | Donnerstag, 19. Februar 2009
Beleidigung? Übrigens: Em. Lehmann darf nicht persönlich beleidigt werden, das ist unter Christenmenschen
unwürdig. wenn er meint, den Heiligen Vater beleidigen zu können (indem er mehr politische Sensibilität
fordert), ist das Ausdruck seines Niveaus! Wo ist denn bitte die Beleidigung, wenn ein Kardinal im Nachfolgestaat
(!) eines „Dritten Reiches“ mit Judenverfolgung, -progrom, Aussschluss aus Berufen wie dem Beamtentum,
Judenstern, erzwungener Auswanderung und abschließendem industriellen Massenmord, politische Sensibilität
in einem solch haarsträubenden Fall fordert? Darf irgendein Kardinal überhaupt schweigen, wenn sich,
wie hier, „Lebensschützer“ darin überbieten, diese Tatsachen kleinzurechnen, gleichzeitig aber vor anti-jüdischen
Affekten nur so strotzen? Williamson ist ja kein Einzelfall, das sieht man hier ja leider jeden Tag an
dieser unheiligen Sekten-Ökumene am rechten Rand.
@proetcontra: Sie mögen sicherlich Recht haben, wenn Sie die Bezeichnungen einiger Mitforisten gegen
die Amtsträger anprangern. Jedoch sind es doch gerade Würdenträger wie Lehmann & Consorten die diese
Kirchenkrise herbeigeführt haben. Durch einen Wischi-Waschi-Kurs sind die Menschen doch heute eher auf
Seiten antikirchlicher Medien als auf der Seite der Kirche. Die liberale Dogmatisierung und der Wischi-Waschi-Kurs
zeigt heute seine Früchte.
Rückgratserweichung ist nun mal… …ein bedrohliches Anzeichen in einer Organisation, die ewige Gültigkeit
besitzt. Wenn ein Weihbischof dem Druck der Strasse weichen muss, sagt das viel über eine Kirchenführung
aus. Ich empfinde schon die Mitgliedschaft in einem Verein, wie „Kirche von unten“ oder „Wir sind Kirche“
als blanke Häresie, denn die Mitgliedschaft besagt, dass ich an eine Erleuchtung des Papstes und der
Bischöfe durch den Heiligen Geist nicht glaube. So tritt man den Katechismus und das Glaubensbekenntnis
mit Füssen. Lehmann, Zollitsch und Co schauen hilflos und dummblubbernd dabei zu…
#31 proetcontra 16:05:11 | Donnerstag, 19. Februar 2009
Ungeheuerlich und bezeichnend zugleich! Auf einer Seite, die die Bezeichnung „katholische Nachrichten“
in ihrem Untertitel führt, werden auf primitivste Art und Weise Bischöfe und Kardinäle der rkKirche
beleidigt, beschimpft und mit „Schwein“ tituliert! Ganz gleich, was einige sich hier bezüglich ihrer
„katholischen“ Einstellung und ihrem Festhalten an der „Wahrheit“ einbilden: Wer so von den Nachfolger
der Apostel, über die Kirche Jesu und überhaupt von den Menschen spricht und denkt, …er ist nicht
Mitglied der Kirche und stellt sich außerhalb der Jüngerschaft Jesu! Inkompatibel zur christlichen Botschaft!
Die Betreiber von +.nett sollten sich Gedaken machen, wie es sein kann, dass derart viele Poster von „hass.net“
sprechen! Wer meint. auf diese Weise das Evangelium Cristi verkünden zu können, weiß nicht, was Inhalt
dieser Frohbotschaft des Erlösungswirken Christi und seine in der Geschichte wirkende Heilsgemeinschaft
ist. Im Übrigen: Jeder Poster hier macht sich mitschuldig! Er animiert und unterstützt – unbeachtet
des Inhalts seiner Statements – jene, die ihren Hass, ihre Frustration, ihre Sündenbocksuche, ihr Besserwissen
und ihre Sektierertum hier ausleben.
#30 Heinz Josef 16:05:06 | Donnerstag, 19. Februar 2009
Cordes ist einfach zu lange weg aus Deutschland wie seine Aussagen deutlich zeigen. Ob er es deshalb klarer
sieht ist die Frage. Das Problem ist halt dass auch Cordes noch nicht begriffen hat das der Papst und
sein Amt nicht nur eine geistliche sondern auch eine politische Dimension hat. Das beachtet Benedikt nicht.
Im Übrigen hat auch die Unfehlbarkeit eine politische Dimension, die ich als Katholik sehr begrüße,
weil wir dadurch nicht so leicht Opfer von Nationalkirchentum und Obrichkeitshörigkeit werden können.
Deshalb brauchen wir Petrus unbedingt.
@Dani California: In der Tat könnten sich Typen wie Kardinal Lehmann schämen. Jedoch haben die ihren
eigenen Jüngerkreis in den Diözesen und das sind jene, die an der Kirche sowieso kein gutes Haar lassen.
Soll er sich doch weiterhin mit „Heidegger“ beschäftigen und aus der Kirche austreten. Jeder Tag ist
ein verlorenes Jahr für die Kirche in Deutschland!
#27 Maledica 16:02:08 | Donnerstag, 19. Februar 2009
Karneval Lehmann Karneval Lehmann leidet an Schizophrenie! Einerseits will er den Oberketzer, Aufrufer
zum Judenmord und Wegbereiter des National-Sozialismus zum Kirchenlehrer erheben, andererseits den zwar
dämlichen aber harmlosen Williamson re-exkommunizieren, obwohl er nichts gesagt hat, was der katholischen
Lehre widerspricht, während Lehmanns Theolunken permanent Dogmen leugnen und von ihm hofiert werden.
Karneval Lehmann kann sich zwar über vergangenes Unrecht aufregen- das macht jedoch keinen der 6.000.000
+- X je wieder lebendig, doch wie er den gegenwärtigen Massenmord an Ungeborenen beurteilt haben wir
ja allzudeutlich erfahren, indem er sich lange genug geweigert hat, mit dem Ausstellen von Tötungslizenzen
aufzuhören. Da hätte er etwas tun und weiteres Unrecht verhindern können. Doch an seinen Händen klebt
Blut. Während Williamson „lediglich“ in allzudämlicher Weise Unrecht leugnet, hat sich Karneval Lehmann
am gegenwärtigen massenhaften Unrecht aktiv beteiligt! Was da wohl schlimmer ist… Ach übrigens es
gibt da so ein Land, welches mit Millionen Euronen von der Bundesregierung gefüttert wird. Dieses Land
hat etliche Raketen auf unsere Brüder und Schwestern gerichtet, welche jüdischen Glaubens sind. Doch
keiner regt sich über diesen auf oder über das Merkel, welches Herrn Ahmadinedschad und seinen Judenhaß
füttert. Im Gegensatz zu Williamson ist dieser kein harmloser „Witzbold“, sondern eine ernste Bedrohung!
Doch die verkehrte Welt mißt bekanntlich mit zweierlei Maß
Erlaubnis für Talk Shows Ich wäre sehr dafür, wenn der Vatikan Kardinälen und Bischöfen Auftritte
in Talk Shows einzeln genehmigt. Nach vorheriger Prüfung des Themas, der Diskussionsteilnehmer und des
Moderators. Und natürlich auch des Skriptes des Kirchenmannes. Was Zollitsch, Lehmann und Co in den letzten
Wochen im Fernsehen abgesondert haben würde es verbieten ihnen diese Plattform weiterhin zu erlauben,
wo sie mehr kaputt gemacht haben, als dass sie Nutzen gebracht hätten. Eine Mischung aus Senilität,
Debilität und Ahnungslosigkeit sind nun mal eben kein Aushängeschild für die Kirche.
Ein katholischer Kardinal übt scharfe Kritik an Kardinal Lehmann „Katholischer Kardinal“ … soso …
Gibt’s denn auch evangelische Kardinäle? Eieiei, naja, +-net live. Was soll man denn nun zu Kardinal
Lehmann sagen? Wirklich enttäuscht hat er mich mit seinen Bemerkungen nicht. Ich habe von ihm eigentlich
nichts anderes erwartet. Wie bereits erwähnt, es ist eine Schande, was man von so manchen Herren in den
letzten Wochen hören musste. Doch nun kennt man wenigstens deren wahre Gesichter. Ist ja auch schon mal
was … Wie können die noch in den Spiegel schauen, ohne im Erdboden zu versinken?
#23 Mrs.Cologne 15:43:08 | Donnerstag, 19. Februar 2009
Politische Sensibilität? Sehr witzig. Zu diesem Thema empfehle ich die Sendung „Beckmann“, in welcher
S.E. mit C.K. aufgetreten ist. Besonders empfehle ich Aufmersamkeit auf die Antwort K.‘s auf die Frage,
weshalb sie den Dialog vorübergehend(!) eingestellt habe, zu legen. Auf Popcorn, Chips und dergleichen
empfehle ich zu verzichten. Tritt sich alles in kürzester Zeit nur im Teppich fest.
#22 SimonNeuss 15:40:44 | Donnerstag, 19. Februar 2009
Schüler liest dem Meister die Leviten Hab schon auf so einen Artikel gewartet. Das wird aber Lehmann,
Jaschke, Sterzinsky und allen weiteren Zeitgeistjüngern wenig schmecken.
Medienschleier Leider bringen derartiges unsere gleichgeschalteten Medien in Deutschland nichts. Die haben
Lehmann & Co. solange hoffiert, da sie pflegeleicht sind und somit konnten die Medien ihr antikatholisches
Gesicht gut verstecken. Jetzt, wo die Kirche wieder katholisch wird und im entkatholisierten Deutschland
die rot-grüne Basis aufschreit, da zeigen die Medien auf welcher Seite sie stehen. Es ist doch schöner
einen Lehmann zu zitieren, der den Papst kritisiert. Einer, der dem Lehmann & seiner Anhängerschaft mal
reinen Wein einschenkt, das kann man höchstens noch in der Tagespost, der einzige katholischen Tageszeitung
lesen. www.die-tagespost.de
#20 Müller 15:30:50 | Donnerstag, 19. Februar 2009
@Traurig: Ausgerechnet die deutschen Kardinäle in Rom (neben Em. Cordes übrignes auch Em. Kasper) müssen
den hier residierenden Kirchenvertretern den richtigen Weg zeigen. Cordes und Kasper gehen einen mutigen
Weg, der ihnen hoffentlich auch Öffentlichkeit bringt. Übrigens: Em. Lehmann darf nicht persönlich
beleidigt werden, das ist unter Christenmenschen unwürdig. wenn er meint, den Heiligen Vater beleidigen
zu können (indem er mehr politische Sensibilität fordert), ist das Ausdruck seines Niveaus!