Papst Benedikt XVI. hat heute den neuen Erzbischof von New York ernannt. Sein Name war schon länger bekannt.
Erzbischof Timothy M. Dolan
(kreuz.net) Heute wurde der Erzbischof von Milwaukee, Mons. Timothy M. Dolan (59), erwartungsgemäß von
Papst Benedikt XVI. zum neuen Erzbischof von New York ernannt.
Gleichzeitig nahm der Heilige Vater den
Rücktritt des bisherigen Amtsinhabers, Edward Kardinal Egan (76), an.
Erzbischof Dolan gilt als netter
Mann von nebenan und ist nicht für seine großen Visionen bekannt. Aber er gilt als fromm, offen und
zugänglich.
Für ihn spricht auch, daß er von den Altliberalen gehaßt wird. Er ist nicht bereit, bei
der kirchlichen Lehre Kompromisse einzugehen und würde dem Vatikan niemals in den Rücken fallen.
Mons.
Dolan besitzt eine solide pastorale Erfahrung und hat es als Erzbischof von Milwaukee geschafft, die Anzahl
der Alumnen im dortigen Priesterseminar zu erhöhen.
Nach Angaben seines Umfeldes hat Mons. Dolan nie
„die Art eines Pfarrers“ verloren.
Er stammt aus Saint Louis und war das älteste von fünf Kindern einer
irischstämmigen Familie.
Von 1994 bis 2001 war er Rektor des Nordamerikanischen Priesterseminars in
Rom.
Das Amt des Erzbischofs von New York gilt als die wichtigste Position in der US-Hierarchie. Die
Erzdiözese umfaßt auf dem Papier 2.5 Millionen Katholiken.
Mons. Dolan ist zur Zeit gerade „in den
Ferien“.
Email-Adressen der Empfänger
202 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Martiis cælebs quid agam Kalendis, rogas? nescio, sed fieri sentio et excrucior Dienstag, 24. Februar
2009 19:16, wassers: @pamino In der Orthodoxie darf grundsätzlich nur ein unverheirateter Priester –
in der Regel Mönch – zum Bischof geweiht werden. Ein Diakon, der verheiratet ist, kann zum Priester geweiht
werden, aber nicht nach der Priesterweihe zum Bischof, es sei denn, er ist verwitwet, dann darf er allerdings
nicht mehr heiraten. Die Orthodoxie rekrutiert den Nachwuchs für die höheren Weihen folglich aus dem
Mönchsstand. Aber wassers, nichts von dem habe ich in Frage gestellt. Ein verheirateter Priester ist
gehalten, sich in der Nacht vor der Zelebration der Göttlichen Liturgie enthaltsam zu verhalten. Es existiert
auch hier eine andere Form des „Zölibates“ als in der lateinischen Westkirche, die seit dem 12. Jhrdt.
den Pflichtzölibat kennt. Das ist klar. Aber das Bischofsproblem ist wohl nicht sehr anders, als hier,
und eine eventuelle westliche Priestermätresse ist noch lange keine Matuschka.
#199 caritatem 19:20:53 | Dienstag, 24. Februar 2009
@ Ach Dori Nimm’s nicht immer gleich so schwer ! Gestern durfte ich tief in Ihre schwarze Seele schauen.
Ich weiß,ich weiß… Alles wird gut. Keiki tüle hüvexi !!!! :(3
pro […] omnibus orthodoxis atque catholicæ et apostolicæ fidei cultoribus. Dienstag, 24. Februar 2009
17:49, Marcelus: Für die orthodoxe römisch-katholische Ostkirche trifft das sicher nicht zu [pamino:]
Global weiß ich nicht, aber bei den Russisch-Orthodoxen ist es so: Mönche dürfen nicht heiraten; kein
Unverheirateter wird zum Weltpriester geweiht; nur Mönche können Bischöfe werden. [macellus:] Ob das
auf die Russisch-Konstantinopelianistische Pseudoorthodoxe Pseudokirche zutrifft, stelle ich zumindest
in Zweifel, daß die keine Unverheirateten zu Weltpriestern weihen … obwohl ich es nicht weiß. Du scheinst
vom Ökumenischen Patriarchat zu reden. Das spricht aber nicht Altkirchenslawisch sondern Originalgriechisch
mitten unten den Türken und ist, soweit ich sehen kann, so etwas, wie das ebenfalls nach wie vor existierende
Hl. Röm. Reich wäre, wenn nur +Ratisbonensis eine Kur mit anschließender Salbung und Krönung organisieren
würde. Sonst gibt es die Auslandskirche und das Moskauer Patriarchat, beide überall in D. Sie haben
sich neulich formell uniert, bekriegen einander aber noch. Beide verfahren so, wie ich oben sage.
#197 wassers 19:16:48 | Dienstag, 24. Februar 2009
@pamino In der Orthodoxie darf grundsätzlich nur ein unverheirateter Priester – in der Regel Mönch –
zum Bischof geweiht werden. Ein Diakon, der verheiratet ist, kann zum Priester geweiht werden, aber nicht
nach der Priesterweihe zum Bischof, es sei denn, er ist verwitwet, dann darf er allerdings nicht mehr
heiraten. Die Orthodoxie rekrutiert den Nachwuchs für die höheren Weihen folglich aus dem Mönchsstand.
Ein verheirateter Priester ist gehalten, sich in der Nacht vor der Zelebration der Göttlichen Liturgie
enthaltsam zu verhalten. Es existiert auch hier eine andere Form des „Zölibates“ als in der lateinischen
Westkirche, die seit dem 12. Jhrdt. den Pflichtzölibat kennt.
#196 Marcelus 17:57:47 | Dienstag, 24. Februar 2009
Jene, die behaupten, das europäische Mittelalter glaubte an eine Scheibenwelt, sind tatsächlich ungebildet …
wer in diesem Irrtum verharrt, ist zusätzlich doof.
#195 caritatem 17:56:28 | Dienstag, 24. Februar 2009
Die Erde ist eine Kugel,keine Scheibe ! Da können wir doch sehen,wie dumm und doof hier einige sind.
Und wie alt unsere Erde ist,wissen wir auch ! So viel Dummheit tut weh.
#193 Marcelus 17:49:24 | Dienstag, 24. Februar 2009
Für die orthodoxe römisch-katholische Ostkirche trifft das sicher nicht zu Global weiß ich nicht, aber
bei den Russisch-Orthodoxen ist es so: Mönche dürfen nicht heiraten; kein Unverheirateter wird zum Weltpriester
geweiht; nur Mönche können Bischöfe werden. Ob das auf die Russisch-Konstantinopelianistische Pseudoorthodoxe
Pseudokirche zutrifft, stelle ich zumindest in Zweifel, daß die keine Unverheirateten zu Weltpriestern
weihen … obwohl ich es nicht weiß.
„Orthodoxy is my doxy, and heterodoxy is someone else’s doxy“ Montag, 23. Februar 2009 14:53, Mrs.Cologne:
@sozialkatholisch Bei den orthodoxen Christen dürfen die Priester auch nicht heiraten. Entweder sind
sie es schon vor ihrer Weihe oder sie leben genauso zölibatär wie ein katholischer Priester. Global
weiß ich nicht, aber bei den Russisch-Orthodoxen ist es so: Mönche dürfen nicht heiraten; kein Unverheirateter
wird zum Weltpriester geweiht; nur Mönche können Bischöfe werden. Obiter dictum: ‘Matuschka’ (die Frau
des Priesters) ist die First Lady der Gemeinde, was zu Schwierigkeiten mit Sopranistinnen führen kann.
#191 defendor 17:25:27 | Dienstag, 24. Februar 2009
DIE HEILIGSTE DREIFALTIGKEIT …GOTT… ist d a s L E B E N d i e L I E B E Jegliche Handlungen gegen
die HEILIGKEIT DES LEBENS sind egoistisch selbstherrliche „Ab-Sonderungen“ von GOTTES GEBOTEN UND GESETZEN
es sind ( schwere ) SÜNDEN ! Selig diejenigen, die ihre sündenverschmutzten Seelen durch eine innige,
demütige Reue und Busse…mit dem festen Willen zur UMKEHR… im KOSTBARSTEN BLUTE CHRISTI – in einer
heiligen Beichte – rein waschen ! Es werden Gnadenströme des HEILIGEN GEISTES auf sie herabregnen…
die „Freudentränen“ der unendlichen BARMHERZIGKEIT CHRISTI ! www.gloriapolo.net/
#189 Marcelus 17:14:53 | Dienstag, 24. Februar 2009
Sünden gegen die hl. Reinheit sind nach den Aussagen von Heiligen, die die Hölle bezeugen, die wahr…
scheinlich häufigste Sünde – nämlich Todsünde –, die die meisten Verdammten in die Hölle gebracht
hat … die Verdammten fallen in die Hölle, wie Schneeflocken im Winter … nur kommen die nie wieder
aus der Hölle raus, obwohl sie nie mehr sterben werden …
#188 Schwuler † 17:12:22 | Dienstag, 24. Februar 2009
@ Matt: Stimmt Genaus da war doch noch was… ungewollte Schwangerschaften… das ich aber nicht daran
gedacht hab. Ein Grund mehr für die Heten, Kondome zu benutzen. Sie tun es aber nicht… naja, wenn
die Kirche auch verbietet. o^/
#183 Schwuler † 16:36:58 | Dienstag, 24. Februar 2009
Und die Heten machens ja auch meist ohne Gummi im Puff … und dann nach Hause und auf die Mutti. Da
sind die meisten Schwulen im Darkroom verantwortungsbewußter.
#180 MartinBieger 15:57:27 | Dienstag, 24. Februar 2009
@Mrs Cologne Sie machen mich doch die ganze Zeit an und nicht umgekehrt. Lassen sie mich in Ruhe dann
lasse ich es auch. Aber nochmal die Frage:Was wollen sie eigentlich von mir?
#179 Mrs.Cologne 15:52:45 | Dienstag, 24. Februar 2009
@M.Bieger Sie „parieren Schläge“??? Wenn das nicht für eine gestörte Persönlichkeit spricht, was denn
bitte dann?! Es zwinkt Sie doch niemand dazu hier zu sein?! Und für Leute wie Sie gibt es doch entsprechende
Seiten.
#176 Schwuler † 15:38:57 | Dienstag, 24. Februar 2009
@ Martin fairerweise muss man sagen, dass männliche nutten… aslo Stricher… teurer sind, so ab 100
Euro aufwärts. Das müssen halt die Klemmschwestern, die im Schrank leben, bezahlen. Wir andern haben
das, wie gesagt, nicht nötig.
#175 MartinBieger 15:35:31 | Dienstag, 24. Februar 2009
@Mrs.Cologne Dasselbe könnte ich sie auch fragen.Sie waren die erste die mich angegriffen hat und nicht
umgekehrt. Ich pariere lediglich die Schläge hier. Lassen sie ihren Frust bitte an einem anderen aus.
@Clemens Ein Freund von mir (Hetero) hat mir mal erzählt wie teuer so ein Vergnügen im Puff ist. Ab
50 Euro aufwärts.
#171 MartinBieger 15:28:35 | Dienstag, 24. Februar 2009
@Mrs.Cologne In den letzten Postings hier wurde mir eine Sexuelle Betätigung empfohlen die mir nicht
liegt. Was wollen sie eigentlich von mir. Ich bins auch langsam leid hier mich mit offensichtlich frustrierten
Damen herumzuschlagen. Wenn mich einer angreift habe ich das Recht mich zu wehren.
#170 Clemens H. † 15:26:06 | Dienstag, 24. Februar 2009
Nana, Martin Ich trags mit Sicherheit nicht in einen Puff. Das würde natürlich der Pfarrer erledigen
und dich dann hineinschieben, um Mißbrauch des Geldes für Autos und dergleichen vorzubeugen, is doch
logo! Und, ja, ein Puff-Besuch ist teuer denk ich mal – Hausbesuche jedenfalls sinds. Was nun der Puff-Besuch
kostet, da bin ich überfragt. Aber verglichen mit dem, was eine Fraundin so kostet… naja, aushaltbar.
Hatte vor einiger Zeit mal ne „Durststrecke“, da hab ich so meine Erfahrungen gesammelt. Nuja, is glücklicherweise
vorbei und hab wieder ne Lebensabschnittsgefährtin. Is auch schöner mit ihr als mit „Geldgefährtinnen“.
#169 Mrs.Cologne 15:22:29 | Dienstag, 24. Februar 2009
@M.Bieger Sehen Sie, das ist auch wieder so typisch für Leute wie Sie. Wenn man Sie angreift ist man
ein Homohasser und wenn man es nicht tut und versucht sich mit ihnen zu beschäftigen ist man frustriert.
Leute wie Sie geben mir immer mehr das Gefühl, dass es völlige Zeitverschwändung ist, sich mit ihnen
zu beschäftigen. Abgesehen davon, allein schon die Tatsache, dass Sie sich hier aufhalten, spricht für
eine gestörte Persönlichkeit. Sie sollten sich mal überlegen, ob es an Ihnen nichts anderes gibt, als
Ihre sexuelle Gesinnung, worüber Sie sich definieren.
#168 MartinBieger 15:19:28 | Dienstag, 24. Februar 2009
@Clemens H. Ich habe nie behauptet das du die Krankenkase bist. Aber wenn ihr oder Kirche Geld zuviel
habt nur her damit. Ich trags mit Sicherheit nicht in einen Puff.Für Sex bezahlen,soweit kommts noch.
Den hatte ich bisher immer kostenlos. Aber vielleicht kann ich von dem Geld was zusammenkommt mir mein
Traumauto kaufen. Hab mir auch sagen lassen das Puffbesuch ziemlich teuer sein sollen. Stimmt das? Die
Hetensingles können einem leid tun
#167 Clemens H. † 15:10:11 | Dienstag, 24. Februar 2009
Martin Bieger: Seh ich aus wie die Krankenkasse? Nebenbei: Eigentlich müsste das die Kirche finanzieren,
schliesslich ists auch das Anliegen derselben… „Die heutige Kollekte ist bestimmt für die Therapie
unseres Freundes Martin, damit er sich nen Puff-Besuch leisten kann… „
#165 Clemens H. † 14:54:38 | Dienstag, 24. Februar 2009
Martin Bieger: Therapie Mir fiele da ein: Stundenlanges Ansehen von Hetero-Pornos, therapeutische, und
von der Krankenkasse bezahlte Besuche von Nacktbars und Bordellen, ebenfalls von der Kasse bezahlte Nacktputzen,
usw usf.
#164 MartinBieger 14:52:27 | Dienstag, 24. Februar 2009
Schon wieder die alte Leier Ich kann jetzt mal nur von mir ausgehen.Ich ein ganz normales Verhältnis
zu meinen Eltern.Ich wurde weder geschlagen,missbraucht ode sonstwas. Ich bin aber trotzdem schwul. Woran
liegts? So langsam bekomme ich den Eindruck das Kreuz.Net sich zu einem Sammelpunkt von frustrierten Frauen
entwickelt.
#163 Mrs.Cologne 14:46:17 | Dienstag, 24. Februar 2009
@MarienBieger Indem das Verhältnis zu den Eltern aufgearbeitet wird. Bei männlichen Patienen insbesondere
jenes zu der Mutter. Dafür muss die homosexuell orientierte Person aber zunächst natürlich erkannt
haben, das eine solche Gesinnung abnormal ist. Was eher seltener der Fall ist.
wichtigste Postion??? „Seit vielen Jahrzehnten ist die wichtigste Postion in der katholischen Kirche der
USA der Vorsitzende der Bischofskonferenz.“ Der „Vorsitz“ der Bischofskonferenz ist – wie die ganze Konferenz –
ein rein irdisches Konstrukt, nach menschlichem Willen in die Kirchenhirarchie eingezogen, wie eine abgehängte
Decke. Ihre Grenzen nach irdischen Grenzen gezogen. Von Gott berufen sind die Bischöfe: „weidet meine
Schafe“.
Quatsch Das Amt des Erzbischofs von New York gilt als die wichtigste Position in der US-Hierarchie. Seit
vielen Jahrzehnten ist die wichtigste Postion in der katholischen Kirche der USA der Vorsitzende der Bischofskonferenz.
@caricatur Geht dieses Geholze schon wieder los? Sie sind ein Banause (mild ausgedrückt), daß mir die
Hutschnur hoch geht. Was verboten gehört, ist Ihr widerliches und konziliarsverseuchtes Geschwafel. Wenn
man Ihren Mist sich zu Gemüte führt, kann man nichts anderes mehr, als Sie und Ihre Gesinnungs“genossen“
von dieser VII-Organisation sonstwohin zu wünschen. Sie Glaubenszerstörer!!
Dein Gott kennt Dich ganz. Er braucht keine Prüfung, um Dich zu kennen, Er liebt Dich mit Deinen Fähigkeiten
und Unfähigkeiten. aber ich kenne mich noch nicht genug. ich muss mich selbst erfahren. in der prüfung
werde ich erprobt. ich lerne mich kennen. ich erfahre, wer ich bin und was ich kann.
Sehr geehrter Herr Shalom, Er ist für alle gestorben. Er hat sein Blut für die Vielen vergossen. Genau.
Die einen streben nach Wahrheit, die anderen verbleiben in Unwahrheit. Ohne jeden Zweifel. Anfügen möchte
ich, die einen erkennen die einzigartigen Gnaden, die Gott der kath. Kirche anheimgestellt hat, die anderen
eben nicht. Sie Relativierer schwadronieren plötzlich von der Wahrheit, das darf ja wohl kaum wahr sein.
Im Übrigen ist das letzte, was suchende Menschen brauchen, Ihr Zen-Gefasel. Zwar sagt die Lehre des Buddha
sehr deutlich, dass man „das Gute tun und das Schlechte nicht tun“ sollte, und doch, obwohl es einfach
zu verstehen ist, fällt es uns gelegentlich schwer, Gutes zu tun und Böses zu lassen. Den fleischgewordenen
Gott unserer Offenbarung kommt ein wenig eindeutiger daher, ich würde einmal formulieren, radikaler.
Weniger Osho lesen, mehr NT. Empfiehlt Galatea, die extra für Sie einen kleinen Vorrat an Herz-Jesu-Tee
besorgt hat.
@gutpfad ich würde sagen es gibt ein paar recht passable Menschen und dann gibts Halbstarke, Klugscheisser
und Heuchler (manchmal in einer Person), die vorgeben gut zu sein und das mit allerlei frommem Gequatsche
untermauern. Und dann gibts noch bekennende Böse, wie mich.
Es gibt zwei Menschentypen. Die einen streben nach Wahrheit, die anderen verbleiben in Unwahrheit. Welcher
Typ man ist, weiß jeder am besten selbst. Manchmal kann es auch bei guten Menschen vorkommen, dass sie,
vielleicht auf Grund ihres schwachen Willens oder ihrer starken Begierde, etwas Falsche tun und in die
falsche Richtung laufen. Zwar sagt die Lehre des Buddha sehr deutlich, dass man „das Gute tun und das
Schlechte nicht tun“ sollte, und doch, obwohl es einfach zu verstehen ist, fällt es uns gelegentlich
schwer, Gutes zu tun und Böses zu lassen. :(3
Bei dieser Gelegenheit sollten wir uns wirklich einmal einmal fragen, wer Jesus eigentlich für uns selbst
ist. Was bedeutet es für uns, dass Jesus wahrer Mensch ist? Was haben wir aus dem Menschsein Jesu gemacht?
Für Jesus ist es ja kennzeichnend, dass er sich der Menscheit ausgeliefert hat. Er gehört nicht der
Kirche. Er ist nicht das Eigentum der Christen. Er ist für alle gestorben. Er hat sein Blut für die
Vielen vergossen.
#144 caritatem 18:05:23 | Montag, 23. Februar 2009
Die Piusbruderschaft ist eine gewalttätige Sekte ! Sie muß verboten werden. Da ich aber weiß,daß sich
dort eingeschleust haben,wird dieses Treiben bald ein Ende haben.
#142 Mrs.Cologne 18:00:41 | Montag, 23. Februar 2009
@caripseudokatholik Wer stellt sich denn hier selber als Gott dar? Und bevor Sie die Piusbruderschaft
als Sekte beschimpfen, informieren Sie sich ersteinmal über diesen Begriff. Das ist ja zum
#137 Mrs.Cologne 17:50:17 | Montag, 23. Februar 2009
@kunstmaler Ich bin genau Ihrer Meinung. Aber lassen Sie sich von diesen Deppen hier nicht provozieren.
Überlegen Sie doch mal, weshalb die hier sind und nicht bei „Wir sind Pseudokirche“ oder so. Doch nur
deshalb.
#136 Stephanus 17:48:37 | Montag, 23. Februar 2009
Ist doch prima… und liest sich auch so: lediger Arbeiter (im Weinberg des Herrn) im Urlaub von 2.500.000
überrascht. Wer würde da zuerst einmal nicht neidisch reagieren?
#135 Elijahu † 17:48:08 | Montag, 23. Februar 2009
Todesstrafe für Homos, schliesst euch meiner Sache an Ich kann Homosex nicht hassen weil ich überhaupt
gar keinen Bezug dazu habe Ich habe auch keinerlei konkreten Bezug dazu, man kann diese Schwuchteln aber
trotzdem hassen. Versuchen sie es doch einfach mal. Es ist wirklich ganz leicht. Therapierbar sind die
nicht. Denn Homosex ist keine Krankheit die geheilt werden kann, sondern ein Verbrechen das bestraft werden
muss. Möglichst mit dem Tod.
#133 Kunstmaler † 17:45:52 | Montag, 23. Februar 2009
schalom Hören Sie SOFORT auf hier Christus durch den Dreck zu ziehen. Christus war immer rein, denn Er
war anders als alle anderen Menschen in dieser Welt. Er sündigte niemals – er hatte die Kraft Dämonen
auszutreiben und schloß sich den Dämonen nicht an. Der Schamane schließt sich den Dämonen an und kann
die Reinheit Christi nicht ertragen – deshalb müssen Sie über Ihn herziehen. Wie ekelhaft Sie sind.
fressen, saufen, huren, bei den säuen landen sein leben war nicht brav und fad. dann kam der durchblick.
er lief zu seinem vater. der umarmte ihn. sein bruder reagiete „katholisch“.
#128 Mrs.Cologne 17:35:16 | Montag, 23. Februar 2009
@Elijahu Ich kann Homosex nicht hassen weil ich überhaupt gar keinen Bezug dazu habe und es auch gar
nicht will. Mal ganz abgesehen von der Tatsache, dass sich Homosexualität schon in der frühesten Kindheit
herauskrisatallisiert und auf eine gestörte Beziehung zur Mutter oder zum Vater zurückzuführen ist.
Bei mir war dies bezüglich alles in Ordnung. Gutfreund möchte ich mit M.B. auch nicht sein. Aber das
hat nichts mit seiner sexuellen Gesinnung zu tun. Sondern vielmehr damit, dass ich Provokateure nicht
mag. Und sein Dasein in diesem Forum spricht dafür, dass er einer ist. Also ich sehe das so wie „Kunstmaler“.
Trotzdem schön, dass du wieder da bist.
#125 Kunstmaler † 17:18:28 | Montag, 23. Februar 2009
HS brauchen einfach eine Therapie. Kein Haß, sondern Hilfe. Wer sich jedoch nicht helfen lässt, der
rennt der Sünde nach, obwohl Christus gegen die Sünde war. Und das ist nicht christlich, zu sündigen.
#124 Elijahu † 17:13:37 | Montag, 23. Februar 2009
Homosexler! Man muss den Homosex hassen und den Homosexuellen verachten. Wer mit solchen wie Bieger gutfreund
sein möchte, den sollte man ebenfalls verachten.
#123 Mrs.Cologne 16:56:33 | Montag, 23. Februar 2009
@MartinVerbieger Ja natürlich geht das! Ein Homosexueller ist in meinen Augen auch nur ein Mensch wie
jeder andere. Aber deshalb muss ich doch dessen Gesinnung nicht gutheißen. Das ist genauso wie mit Andersgläubigen.
Die verachte ich ja auch nicht aufgrund dessen, dass ich ihre Gesinnung nicht teile. Aber ich denke, Sie
werden das nicht verstehen weil Sie nur hier sind weil Sie provozieren wollen. Und das wollen Sie weil
Sie denken, dass Katholiken alle Homosexuellenhasser sind.
@MartinBieger Und jetzt geht die Heuchelei wieder los. Nichts gegen Homosexuelle aber gegen Homosexualität
sein. Das eine geht aber ohne das andere nicht. Ja. Das ist genau so, wie wenn einer sagt: ich habe nichts
gegen Mörder, wohl aber gegen den Mord. Es ist wie in der BRD: Abtreibung ist straftat, wird aber nicht
bestraft.
#121 caritatem 16:48:07 | Montag, 23. Februar 2009
Lieber Dori Jetzt mal ernsthaft ! Wie wollen Sie beurteilen können, wie Schwule ihren Glauben leben und
praktizieren ? Dies ist Internet und hat mit der realen Welt nichts zu tun.Nehmen Sie das bitte nicht
so ernst hier. Es gibt sicherlich einiges was Sie stört ! Man sollte aber Schein und Sein auseinander
halten können ! :(3
#120 hildegardfan 16:47:57 | Montag, 23. Februar 2009
@ Martin: Nicht schlecht für den Anfang yaps… danke für die Blumen. @ Doriano: Wissen Sie, ich glaube,
es ist einfach so, das es einfach eine gewisse Affinität gibt, die Sie da mit sich rumtragen. Es ist
nicht so, das man andere nicht Ihren Glauben leben lassen will. Es geht darum, das manche hier berechtigt
das GEfühl haben müssen, Ihr Leben so nicht leben zu dürfen, weil es andere nicht wollen. Es gibt eine
Individualdistanz die hier einfach oft überschritten wird, weil man das Lebensmodell anderer nicht gut
findet. So wie Sie Ihren Glauben leben wollen, wollen andere Ihr Leben leben. Aber manche möchten ja
kein Gleichberechtigtes Miteinander, sondern auf der einen Seite den Glauben ausleben und auf der anderen
Seite, anderen Menschen vorschreiben, wie die zu leben haben. Und das funktioniert nunmal nicht.
#119 MartinBieger 16:46:36 | Montag, 23. Februar 2009
@Mrs.Cologne Dann müssten sie ja auch sagen wir mal gleichgeschlechtlich orientiert sein.Ihre Äusserungen
taugen bestenfalls auch als Comedy. Und jetzt geht die Heuchelei wieder los.Nichts gegen Homosexuelle
aber gegen Homosexualität sein. Das eine geht aber ohne das andere nicht.
#118 Mrs.Cologne 16:41:34 | Montag, 23. Februar 2009
MartinVerbieger Ach wissen Sie, mich werden Sie mit Ihrer Homosexualität nicht provozieren können. Denn
ich habe nichts gegen Homosexuelle. Nur gegen Homosexualität weil ich sie nicht für gottgewollt halte.
Was mich nur ernshaft nervt an Homosexuellen ist, dass sie sich in der Regel fast ausschließlich über
ihre sexuelle Gesinnung definieren und dies auch nach aussen tragen. Als wäre die sexuelle Gesinnung
eines Menschen etwas für die Öffentlickeit. Haben Sie sich schon einmal gefragt, weshalb Homosexuelle
in der TV-Brange vor der Kamera alle in der selben Kathegorie arbeiten, nämlich Comedy, arbeiten?
@cari Ich bin keineswegs verbittert – aber bei solchen Leuten wie euch, die mit Spott, Häme, Verächtlichmachung
und ich weiß nicht was noch alles den katholischen Glauben bewerfen, kommt mir die Galle hoch. Ihr zieht
hier über Leute her, die ihren Glauben ernst nehmen und ihn vor allem LEBEN wollen und kommt euch wohl
noch großartig dabei vor. Ihr macht ja sogar vor dem Heiligen Vater nicht halt! Und vor allem – ich lebe
so, wie ich möchte. Und sogar noch besser, als ich mir erhofft habe. Mit eurem Mist will ich nichts zu
tun haben.
#114 MartinBieger 16:38:43 | Montag, 23. Februar 2009
@hildegardfan Das stimmt auch.Was aber nicht heissen soll das Schwule sich nicht zu wehren wissen. Und
diese Mrs.Cologne benimmt sich wirklich nicht Damenhaft. Und da wird auch aus einem Schwulen ene fiese
Möp.
#112 hildegardfan 16:35:57 | Montag, 23. Februar 2009
@ Martin: Schwul und Streitsüchtig. Wieso Streitsüchtig? Ich dachte, nahezu jede Frau hat einen schwulen
Freund, die seien so kuschelig und verständnisvoll?!? Stimmt das etwa nicht?
#110 caritatem 16:30:26 | Montag, 23. Februar 2009
@ Doriano vielen Dank Sie haben mich gerade tief in ihre Seele schauen lassen. Sehr schade,daß Sie nicht
so leben können, wie Sie eigentlich möchten. Deswegen so verbittert. Gerne nehme ich Sie an meine Hand.
Sie können sich mit mir sehr gut sehen lassen,versprochen ?
@cari Da man ja nicht darum herum kommt, euren Mist zu lesen, weiß man zwangsläufig, was darunter zu
verstehen ist. Desweitern – schleich dich – Natterngezücht.
#106 caritatem 16:24:11 | Montag, 23. Februar 2009
Lieber Doriano,eine Frage ? Woher wissen Sie über unsere dunklen Räume ? Schon mal da gewesen,und gute
Erfahrungen gemacht oder hat man Ihnen aua getan ?
@martin Wenn Sie sich noch ein mal über irgendeinen Ihnen nicht genehmen Tonfall beschweren, dann halte
ich Ihnen Ihr Geschreibsel vor. Wenn Sie je eine Erziehung hatten – über Bord geworfen haben Sie diese
schon lange. @caritatem Für Sie das gleiche. Geht in eure dunklen Räume, wenn ihr das Licht scheut.
Und noch etwas – GAR NICHTS werdet ihr in den Griff bekommen. Dazu seit ihr nämlich viel zu sehr Memmen.
Ihr habt keinen Mumm in den Knochen, könnt nur schwafeln und habt keinen Grips.