Die Leute lassen sich sogar überholen, um anschließend einen zweiten Blick auf mein „verrücktes“ Auto zu werfen. Von Günter Annen.
Kleinbus für das Leben
(kreuz.net) Schon seit vielen Jahren habe ich an den seitlichen und hinteren Fenstern meines Privatfahrzeuges –
einem kleinen Bus – Bilder und Schriften über die Kinderabtreibung befestigt.
Immer wieder treffe ich
Leute an, die an meinem Bus stehen, die Bilder mit Entsetzen ansehen, die Informationen lesen und nachdenklich
weggehen.
Oft ergeben sich dabei interessante Gespräche.
In den meisten Fällen erfahre ich Zustimmung,
manchmal auch Widerspruch und harte Diskussionen.
Die an meinem Bus angebrachten Bilder retteten auch
schon einige Menschenleben.
Eine Frau sprach mich in der Kreisstadt Montabaur in Rheinland-Pfalz
auf dem Parkplatz vor einem Möbelgeschäft an, ob ich auch einen Prospekt über die Abtreibung hätte:
„Wissen Sie“, sagte sie, „mein Sohn, ein Lehrer, behandelt in der Schule gerade das Thema Abtreibung.
Da wären Informationen mit Bildern gerade richtig.“
Ich hatte das Flugblatt „Leben oder Tod“ der Europäischen
Ärzteaktion im Fahrzeug und händigte es der Frau aus.
Monate später wurde ich an einem Infostand in
Koblenz von einer Frau angesprochen:
„Entschuldigen Sie, waren Sie nicht vor einigen Monaten mit Ihrem
Fahrzeug in Montabaur und haben mir dort ein buntes Informationsblatt über die Abtreibung gegeben?“
Ich erwiderte, daß ich das gewesen sein könnte, wenn sie die Mutter eines Sohnes ist, der damals in
der Schule über Abtreibung sprach.
„Sehen Sie“ – sagte sie: „Mein Sohn hat dieses Infoblatt mit in die
Schule genommen. Ein Mädchen outete sich, daß sie schwanger sei und an Abtreibung denke.
Mein Sohn
gab ihr dieses Faltblatt. Das Kind wurde nicht abgetrieben. Die Bilder hatten die junge Mutter überzeugt.“
Alleine wegen dieses Vorfalls werde ich die Bilder an meinem Fahrzeug niemals entfernen: Bilder sagen
mehr als tausend Worte!
Ich möchte hinzufügen, daß die Bilder und Beschriftungen an meinem Auto selbst
auf der Autobahn wirken.
Die Leute fahren langsamer. Sie lassen sich sogar überholen, um anschließend
einen zweiten Blick auf mein „verrücktes Auto“ zu werfen.
Die Hälse verdrehen sich, um die Schrift
beim Vorüberfahren nochmals zu lesen.
Der liebe Gott allein weiß, wie viele Menschen durch dieses kleine
Apostolat zum Nachdenken kamen.
Nachahmer dürfen mich gerne anrufen, worüber ich mich sehr freuen werde.
Gerne werde ich meine Erfahrungen mit diesem Apostolat für das Leben weitergeben.
Der Verfasser ist
Vorsitzender der ‘Initiative Nie Wieder!’ in Weilheim.
Email-Adressen der Empfänger
72 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Ja, man sollte unbedingt „Mutter“ statt „Frau“ sagen. Wir sind schon zusehr an die Sprachdiktate der Meinungsmacher
gewohnt, dass und dies gar nicht mehr auffällt. Uns fällt noch auf, dass man den Abtreibungsmord verharmlosend
Schwangerschaftsabbruch nennt, aber die weiteren Feinheiten entschwinden uns bereits.
Ultramontanus: Das würde JEDER tun. Kommt eben auf den Preis an. Wobei der Preis / die bezahlung nicht
unbedingt monetär sein muss – aber im Prinzip würde JEDER mit der entsprechenden Motivation töten.
Jeder, ohne Ausnahme.
Abtreibung Auch hier wird der kritiklos dem vom öffentlichen Meinungslieferanten beanspruchten Sprachregelungsmonopol
politisch korrekt gefolgt, und das selbst von verantwortungsbewußten Forumsteilnehmern! Nicht Frauen
treiben irgendwelche Kinder ab, sondern Mütter ihre eigenen. Wie weit heruntergekommen sind wir, daß
Mütter ihren eigenen Nachwuchs vernichten, eine degenerierte Öffentlichkeit schaut schulterzuckend zu,
und kirchlicher Protest ist kaum noch wahrnehmbar! Der verharmlosende Sprachgebrauch (Frau statt Mutter)
wird widerstandslos geschluckt, wie verrroht und abgestumpft sind wir doch geworden!
Gefühle? Vielleicht sterbe ich ja auch bald oder werde von einem anderen Killer umgebracht? Das hat nichts
mit Gefühlen zu tun. Ja, ich würde töten, wenn es gut bezahlt wird.
Ultramonatanus dann sind Sie sicher ein Mann der keine Gefühle hat erschreckend einen Guten Morgen Sie
Wüstling Sex haben wollen und dann die Konsequenzen nicht tragen bin erschüttert über soviel Brutalität
am frühen Morgen die Biene muss jetzt Therapie machen gehen bis Bald
Was soll denn nur immer dieses Gehetze gegen Abtreibung? Ich würde auch geborene Menschen töten -wenn
es gut bezahlt wird. Gott tötet doch selbst auch viel, falls es den gibt.
@ Biene Maja: Na ja, aber wenn doch der einzige Zweck der Ehe und des Geschlechtsverkehrs der ist, Kinder
zu kriegen, dann ist Enthaltsamkeit ja auch eine NICHT gewollte Form der Verhütung. Sicherlich ist es
der Idealfall das sich zwei Menschen von Anfang an Treu sind, aber der Idealfall ist leider nicht die
Regel. Und deshalb ist es wichtig, junge Menschen aufzuklären. Über die Risiken, über Ihr Handeln aber
natürlich auch über etwaige Konsequenzen.
Schalom ich bin nicht verheiratet lebe schon 20 Jahre zölibatär habe 2 Kinder in jungen Jahren bekommen
die Leben schon außer Haus und sind selbstständig ich kenne andere Werte das ist Treue im Himmel wird
nicht geheiratet wenn beide Gott einbeziehen dann sind sie getragen und denken was wird Gott dazu sagen
was ich jetzt entscheide denn alles ist im Letzen vergänglich wir leben auf Gott hin und das ist das
wahre Ziel unseres Lebens jetzt muss ich Schluss machen stehe unter Therapie und muss ins Bett morgen
muss ich um 4/30 aufstehen bis bald die Biene Maja Gute Nacht
Liebe Biene Maja, erlauben Sie bitte die Frage: Sind Sie verheiratet? Klar, Ihr Intimleben wird respektiert.
Aber WIE machen Sie einem vitalen potenten Partner die Enthaltsamkeit klar? Voraussetzung Gesundheit und
keine Schwangerschaft. Danke :(3 im voraus für Ihre Empfehlungen.
hildegardfan ich würde sagen man muss auch die Enthaltsamkeit üben können dann kommt es nicht zu unerwünschten
Schwangerschaften Liebe ist nicht gleich Sex man kann sich ja beherrschen es gibt auch andere Dinge im
Leben als nur Sex jeden Tag wenn die Frau krank ist dann wird fremd gegangen ich finde Treue ist ein sehr
hoher Wert in guten und schlechten Tagen zusammenhalten also Enthaltsamkeit üben dann kommt es nicht
zu unerwünschten Schwangerschaften folglich keine Abtreibung das ist meine Meinung
@ BieneMaja: Es kriegen oft jene Jugendliche Kinder, die selber aus Problemfamilien kommen. Das ist natürlich
ein Problem, zumal diese Jugendlichen auch nicht die Lebenserfahrung besitzen um ein Kind zu erziehen.
ABER: seien wir mal ehrlich, vor gar nicht allzulanger Zeit wurden die Mädchen, Frauen jung verheiratet.
Kind mit 18 – 20 war da keine Seltenheit. Die Menschen fingen früher an zu Arbeiten als Heute. Entgegengesetzt
gibt es viele Menschen, die nicht hirnlos irgendwelche Kinder in die Welt setzen. Sexualität hat sehr
viel mit Verantwortung zu tun. Ich bin nicht generell für Abtreibunen, ich bin aber auch kein Fan von
Menschen, die ohne Nachzudenken Kinder in die Welt setzen die sie sich nicht leisten können und dann
uns alle, den Staat dafür zahlen lassen.
Aufkärung finde ich gut denn mit 15 werden sie schwanger was tun sie sollen die Folgen sehen was sie
mit ihrer verfrühten Sexualität anrichten Kinder kriegen Kinder die sind ja dazu noch nicht in der Lage
die Folgen zu tragen und das muss bewusst gemacht werden alles andere ist schlichtweg verantwortungslos
das warten bis zur Ehe hat seinen Sinn den ein Kind braucht eine stabile Beziehung Vater und Mutter sonst
kann es sich nicht gesund entwickeln man sieht die Problemkinder in unserer Gesellschaft und die kosten
Geld von uns allen bezahlt und das ist unsere Zukunft man sieht es ja ein Kind braucht Liebe selbstlose
Liebe und nicht Übersexualisierung das ist meine Lebenserfahrung
@ DerRabe: Sich an Jugendliche und Erwachsene damit zu wenden finde ich ja auch durchaus richtig. Nur
leider können auch Kinder diese Bilder sehen, und das finde ich wiederum nicht gut. Auch Aufklärung
über jede art von Unrechtsregime ist wichtig, auch für Kinder, aber natürlich auch nur in einem bestimmten
Rahmen. Bilder von Leichenbergen halte ich für Kinder genauso schlecht wie die Bilder frisch abgetriebener
Embryonen. Darauf können aber die Eltern auch Einfluss nehmen, während die Bildern von Herr Annen jedem,
auch Kindern, zugänglich sind.
Hildegardfan, Die Aufklärung gegegen Abtreibung wird in erster Linie Erwachsenen zugänglich gemacht,
Kinder können es dabei mitbekommen. Die Aufklärung gegen KZs können auch Kinder mitbekommen. Die Aufklärung
gegen das Schlechte muss sein, wenn man sich damit direkt an Kinder wendet natürlich auf entsprechende
Weise. Günther Annen wendet sich in erster Linie an Jugendliche und Erwachsene.
@ DerRabe: Sie haben genau gesagt, das die Grundschulkinder, mit denen Sie häufig reden, keine Aufklärung
wollen, weil Ihnen zuviel auf’s Auge gedrückt werden würde, was den Baustein Kindheit zerstören würde.
Ihre Worte, nicht meine. Wo machen denn die „alt68er“ den Baustein Kindheit zu einer Baustelle? Ist es
also doch so, das Kindern, sind die erstmal geboren, alles zugemutet werden kann? Ist ja egal, die Leben
ja. Kinder haben das Recht auf körperliche und geistige Unversehrtheit. Und ich kann nicht auf einer
Seite für den Schutz ungeborener Kinder kämpfen, aber dabei die bereits Lebenden geistig verletzen.
Wer der Meinung ist, 8 – 9 Jährige Kinder sollten sowas sehen, weil die ja vielleicht Einzelkind sind
oder aber einfach, weil der Erwachsene Lust darauf hat die Bilder zu zeigen, tickt nicht ganz sauber.
Hildegardfan, Ich habe nicht gesagt, dass Kinder über den Baustein Kindheit nachdenken sondern dass sie
ihn leben wollen. Wenn aber Erwachsene, wie z.B. die 68er, diesen Baustein zur Baustelle erklären dann
bedeutet dass den Untergang der Kindheit.
jaja, derRabe, jetzt kommen wieder die Anschuldigungen, kenn ich schon. Statt auf meine ganz einfache
rage zu antworten kommen wieder Beleidigungen udn Schmähungen – eine hhäufig zu beobachtende Verhaltensweise,
leider. Nunja.
@ DerRabe: Ich rede viel mit Grundschulkindern und höre immer wieder von Ihnen, dass sie keine Aufklärung
wollen, weil ihnen da viel zu viel aufs Auge gedrückt wird, was den Baustein Kindheit beschädigt. Ich
bin beeindruckt. Da denken Schulkinder, Grundschulkinder, über die Bausteinne Ihrer Kindheit nach. Alles
Frühentwickelte? Ich persönlich habe noch nicht davon gehört, das sowas in der Grundschule gelehrt
wird, aber ich werde mich nochmal ganz genau bei einigen Eltern informieren. Trotz allem sind solche Bilder
nichts, aber auch gar nichts, für Kinder. Letztendllich stellt es sich für mich so dar, das die geborene
Kinder keine Recht und keinen Schutz verdienen, in den Augen der Abtreibungsgegner. Die darf man dann
verletzen und ängstigen. Für Abtreibungsgegner scheinen Kinder nur Schützenswert zu sein solange sie
nicht geboren sind. Erstmal geboren, ist das Kind „Freiwild“ in dem Sinne, das dem Kind scheinbar alles
zugemutet werden darf.
Clemens, Die Natur selbst regelt es wann das Interesse eine Menschen an der Sexualität beginnt und wann
die Sexualität im Menschen ausgereift ist. Aus ihnen spricht ein Alt 68er, der den Kindern seine Pleite
überstülpen will.
DerRabe: Hochintellektuelle Schulkinder, wau! Ich rede viel mit Grundschulkindern und höre immer wieder
von Ihnen, dass sie keine Aufklärung wollen, weil ihnen da viel zu viel aufs Auge gedrückt wird, was
den Baustein Kindheit beschädigt. Wau! Kinder, die Ihnen sagen, dass sie nichts über Sex wissen wollen…
Also klingt… ähhh… jaaa… mal so nebenbei gefragt: In welcher „Funktion“ reden Sie denn viel mit
Grundschulkindern?
Clemens, Ich rede viel mit Grundschulkindern und höre immer wieder von Ihnen, dass sie keine Aufklärung
wollen, weil ihnen da viel zu viel aufs Auge gedrückt wird, was den Baustein Kindheit beschädigt.
Also derRabe… Ich habe Grundschulpädagogik mal angefangen zu studieren (nicht abgeschlossen, sondern
umgeschwenkt auf Heilerziehungspfleger) und hab davon nichts mitbekommen. Und mein Hauptfach war Sachunterricht
in der GS – das ist genau das, worein das fiele.
Josef Preßlmayer: In welcher Schule denn bittesehr?? 8, 9-jährige Kinder werden im „gendersensiblen
Unterricht“ bereits über Kondomgebrauch Na los, kommen Sie, ganz konkret: In welcher Schule genau wird
in der 2. und 3. Klasse über den Gebrauch von Kondomen geredet?
@ Josef Presßmayr: Wenn Sie glauben, das solche Bilder für kleine Kinder geeignet sind, sind Sie als
Erziehungsberechtigter eine Fehlbesetzung, ganz klar. Sicherlich sollte Erwachsene wissen, was eine Abtreibung
ist. Aber Kinder da mit reinzuziehen ist mies und hinterhältig. Oder haben in dem Fall nur die ungeborenen
Kinder Recht und die bereits geborenen nicht? Sie messen da mit Zweierlei Maß. Und sorry, von meinem
Bekanntenkreis mit Kindern zwischen 8 und 9 Jahren, habe ich noch nichts davon gehört, das denen Kondome
oder ähnliches erklärt wurde in der Schule. Und ganz am Rande: Es gibt Einzelkinder, ohne das in der
Familie abgetrieben wurde. Unterstellen Sie jetzt allen Familien mit nur einem Kind, das die Abtreiben?
Die Wahrheit kann es sich leisten… … eine Weile besiegt zu werden, aber wehe denen, die die Wahrheit
und damit Gott pausenlos zu bekämpfen versuchen und damit sich selbst und anderen inneren Schaden zufügen.
Der Sieg des Schlechten ist der Untergang des Schlechten!
Josef Preßlmayer: Die Wahrheit wird euch frei machen! Danke dem Autor! Auch von mir herzlichen Dank.
Die Wahrheit geht oft unter, aber sie ertrinkt nicht. Einen gesegneten Sonntag.
Schalom Den Kindern und Jugendlichen sollen also nicht Bilder von der Ermordung ungeborener Kinder gezeigt
werden weil diese seelisch und sonstwie verletzt werden können? Das Abschlachten ungeborener Kinder und
damit die ihnen zugefügten schweren Verletzungen mit Todesfolge sind aber legal. Ihr Schalom beinhaltet
faulen Frieden! Indem Sie Kinder vorschieben um der Welt nicht mehr zu zeigen was mit Kindern geschieht,
machen Sie sich eindeutig zum Feind der Kinder. Die Schrecken mangelnden Tierschutzes dürfen Ihrer Meinung
ja auch niczt mer gezeigt werden aus Gründen des Kinderschutzes. Die Kinder sollen die Frucht der KZ-Haltung
geniessen, den Ablauf aber nicht sehen. Das ist Erziehung zur Gleichgültigkeit. Augen zu und durch, wie?!
Die Wahrheit wird euch frei machen! Warum soll das an Opferzahlen größte Verbrechen der Menschheit nicht
gezeigt werden? Warum soll die Frau nicht davor gewarnt werden, was eine Abtreibung ist? Warum soll sie
nicht sehen, wie eine solches „Schwangerschaftsgewebe“ aussieht, wie es verschleiernd in den Tötungs-Werbungen
beschrieben ist? Warum sollen die Kinder nicht sehen, was mit ihren Geschwistern geschieht, die man oft
durch einen Hund ersetzt? 8, 9-jährige Kinder werden im „gendersensiblen Unterricht“ bereits über Kondomgebrauch
etc. unterrichtet! Da ist es nur folgerichtig, ihnen auch zu zeigen, was für Folgen der verantwortungslose
Umgang mit der Gabe der Fortpflanzung hat! Warum sollen die Politiker nicht sehen, wozu ihre Ausrottungsgesetze
führen und wie die getöteten Kinder aussehen? Niemand kritisiert das Zeigen der Leichenberge aus den
Konzentrationslagern, aber wenn die Kinderleichen gezeigt werden, die heute zu Millionen die Folge des
Abtreibungs-Holocaust sind, dann fürchtet man die Auswikung auf Kinderseelen! Die Kinder merken, dass
in der Familie etwas nicht stimmt, weil sie allein bleiben, sie ahnen das tödliche Geheimnis und verlieren
das Urvertrauen in die Eltern. Sie erkennen, dass ihr Leben nur einem glücklichen Zufall zu verdanken
ist. Solche Kinder werden auch nicht zögern, ihren Selektions-Eltern den „Gnadentod“ zu gewähren, wie
diese es an ihren Geschwistern vorgezeigt haben. Wenn Frauen von diesen Bildern nach ihrer Abtreibung
entsetzt sind, ist es zu spät! Danke dem Autor!
das moralische Prinzip des doppelten Effektes Samstag, 28. Februar 2009 19:22, DJM: […] Direktive, lebensverlängernde
Maßnahmen bei älteren Patienten auszusetzen. Dh. im Klartext: Euthanasie. Das ist eine sehr schwierige
Frage für den behandelnden Arzt. Aber sie wird nicht leichter, wenn man in der Suche nach einem ‘Klartext’
folgende Differenzierung nicht macht: 1. Solche Maßnahmen auszusetzen (oder sie gar zu unterlassen) ist
das eine; 2. vorsätzlich zu töten, aus welchem Grund auch immer, ist das andere. Hier sind die Kriterien.
Allen dreien muß genügt sein, und zwar in folgender Reihenfolge: a) Die Handlung darf nicht an sich
schlecht sein. Also 2. darf man nicht; 1. darf man, wenn auch b) und c) unten genügt wird. b) Der schlechte
Effekt (hier der Tod) darf nicht Mittel zum guten Effekt (hier z. B. das Vermeiden weiterer Qualen) sein.
c) Es muß einen verhältnismäßig guten Grund geben, den schlechten Effekt nicht mit allen Mitteln zu
unterbinden.
Galatea * Sie unterstellen mir Unterstellungen Gnädige Frau, es ist gewiss keine Sünde, wenn Ihnen der
jugendliche fleischgewordene Jesus (seine Mama rief ihn Jeschu, essen kommen) durch den Kopf geht. Damit
leisten wir einen Beitrag zur Entgipsung des Heilands. Gewiss haben sich die ehrenwerten Herren Evangelisten
nicht für so was interessiert, was der heilige Jugendliche zwischen 13 und 30 getrieben hat. Aber Fragen
wird ja erlaubt sein. Mit Respekt, Glaubensschwester, ich sehe ihn ohne theologische Gipsaufträge. Ein
Schulrat sprach einmal: „Herr Prälat, verzeihen Sie die schnoddrige Sprechweise dieses Herrn Studenten.“
Recht hatte der Gescheite. Sorry :(3 *schalom
Sehr geehrter Herr Shalom, mit Text Ja. Mit blutigen Bildern Nein. Diese Bilder sind auf der Straße nichts
für Kinder und Jugendliche. Für Kinder können sie zur seelischen Verletzung führen, zu Vertrauensbruch
und Angst vor den Erwachsenen. Hier ist Jugendschutz gefragt. Die Kinderchen könnten ja vom Sex abgehalten
werden. Und das wollte unser pubertierender Jeshua sicherlich nicht. Gute Nacht. Und vergessen Sie nicht
die Rücknahme Ihrer Unterstellungen mich betreffend. Gute Nacht, und
Es ist richtig über Abtreibung aufzuklären, mit Text Ja. Mit blutigen Bildern Nein. Diese Bilder sind
auf der Straße nichts für Kinder und Jugendliche. Für Kinder können sie zur seelischen Verletzung
führen, zu Vertrauensbruch und Angst vor den Erwachsenen. Hier ist Jugendschutz gefragt.
Savonarola, Sagen Sie bitte dem Herrn Annen, dass sie sich durch Bilder belästigt fühlen, natürlich
aer nicht durch das was die Bilder zeigen. Man kann Ihnen zu so viel Zivilisation nur noch gratulieren!!
#37 savonarola 22:33:25 | Samstag, 28. Februar 2009
Danke … wirklich schöne Sache das so verdienstvoll!!! Wie wäre es mal mit einem Hardcore-Porno hier
oder einer Kaffeefahrt im Nutten-Bus -schließlich darf man ja die Augen vor der Sünde nicht verschließen.
Die neuesten Videos von Hinrichtungen würden mich auch brennend interessieren – oder mal ein Filmchen
aus der Pathologie – wegen der gotteslästerlichen Organhändler versteht sich. Ich hätte auch noch nen
Photo von mir … übergebe mich grade … Könnte von Interesse sein zum Thema: „Nachahmer können mich
mal“
Der besondere Virus Der“Anti“-Virus der 68er, der bis auf den heutigen Tag stärker aktiv ist als wir
es ahnen verspricht sich vom Guten Schlechtes und vom Schlechten Gutes. Das Anti-Virus läßt niemals
zu, dass Menschen im guten Geist auf einen Nenner kommen, sie sollen lieber zugrunde gehen. Das Anti bezieht
sich sogar auf unschuldige ungeborene Kinder. Wie sang Gitte so schön im Sinne der 68er: Ich will mehr,
ich will mehr, ich will alles! Das Leben ohne Gott erreichen? – da muss das Leben wirklich weichen.
C.F. Gellert – Die beiden Hunde Daß oft die allerbesten Gaben Die wenigsten Bewundrer haben, Und daß
der größte Teil der Welt Das Schlechte für das Gute hält; Dies Übel sieht man alle Tage; Allein wie
wehrt man dieser Pest? Ich zweifle, daß sich diese Plage Aus unsrer Welt verdringen läßt. Ein einzig
Mittel ist auf Erden; Allein es ist unendlich schwer. Die Narren müßten weise werden, Und seht, sie
werdens nimmermehr. Nie kennen sie den Wert der Dinge. Ihr Auge schließt, nicht ihr Verstand; Sie loben
ewig das Geringe, Weil sie das Gute nie gekannt.
#34 Clemens H. † 20:15:57 | Samstag, 28. Februar 2009
Uhhh… eklig. Scheckliche Bilder – ungefähr genauso schrecklich wie Bilder von einer Nutztier-Schlachtung
oder einer Herztransplantation… Alles eklig, viel Blut, Schleim… Mir und Ihnen allen (mit ein paar
Ausnahmen) schmeckt das Steak trotzdem gut und wir lassen uns auch operieren, wenns nötig ist, scheiss
auf die Ekelbilder. Und analog dazu ists eben auch mit Abtreibungen. Sieht eklig aus, jo – na und?
#33 hildegardfan 20:12:04 | Samstag, 28. Februar 2009
Einerseits… finde ich die Kampagne, das etwas tun, nicht schlecht, andererseits finde ich die Umsetzung
aber fragwürdig. Sicherlich gibt es viele Menschen, die sich keine Gedanken machen, WAS eine Abtreibung
genau Bedeutet. Diesen das vor Augen zu führen ist generell sinnvoll. Allerdings, ich habe eine kleine
Nichte von nichtmal 2 Jahren, und ich wäre gar nicht begeistert, wenn Sie sich sowas ansehen müsste.
Damit kann man Kinder extrem schocken. Und so sehr man auch aufrütteln will, sollte man doch überlegen,
ob man damit nicht auch Schaden anrichten kann. Und meiner Meinung nach kann man damit auch Schaden anrichten.
Beispiel: Eine Freundin wurde schwanger. Leider hörte das Kind auf sich richtig zu entwickeln nach ca.
2 Monaten. Die Ärzte haben gewartet, aber nichts tat sich. Das Kind musste abgetrieben werden, da man
große Gesundheitliche Schäden für Mutter und Kind befürchtete. Sie ist zwar inzwischen Mutter, aber
Sie leidet immer noch darunter, und wäre über solche Bilder alles andere als Begeistert. Man sollte
immer überlegen, wie weit man bereit ist zu gehen in der Wahl der Mittel, und immer bedenken, das man
auch Menschen treffen könnte, díe unverschuldet in einer solchen Sitation waren. Und für Kinder sind
solche Bilder gar nicht geeignet.
Ist ja nicht das Schlimmste Wenn wie berichtet, von 60.000 Seelen etwa 56.000 verloren gehen, heisst das
nach der Milchmädchenrechnung ja auch, dass 4.000 davon es ins Fegfeuer schaffen. (Der selige Berchtoldus
erweckte zu Regensburg eine Weibsperson vom Tode, welche vor Allen bekannte, daß mit ihr sechzigtausend
Seelen vor dem göttlichen Richter erschienen, aus denen sechsundfünfzigtausend verloren gingen… Pater
Pio zu Lebzeiten: So wie Schneeflocken vom Himmel , fallen die Seelen in die Hölle.) Gott ist die Liebe,
aber was ist DAS?
Fegefeuer zum Glück von Bennie XVI. abgeschafft! Thomas von Aquin, der große Theologe, Kirchenlehrer
und Heilige, lehrt: „Die geringste Strafe im Fegfeuer ist schlimmer als das größte Leid auf Erden.“
Ja und wo sieht man Bilder von der Sterbehilfe? Soweit mir bekannt ist, haben auch Ärzte in manchen Krankenhäusern
eine Direktive, lebensverlängernde Maßnahmen bei älteren Patienten auszusetzen. Dh. im Klartext: Euthanasie.
Man weiß nichts über den Tod und die zu erwartenden Leiden. Daher ist es besser, viele Jahre auf der
Erde zu leiden, als frühzeitig in die Ewigkeit einzugehen. Es gibt hier viele Berichte auf katholischen
Terrain. Thomas von Aquin, der große Theologe, Kirchenlehrer und Heilige, lehrt: „Die geringste Strafe
im Fegfeuer ist schlimmer als das größte Leid auf Erden.“ Soviel dazu.
#27 badhofer † 18:33:44 | Samstag, 28. Februar 2009
@Mrs.Cologne Der Zug ist abgefahren Das kann ich dir schon sagen, was der Papst tun soll. Er soll die
Wahrheit sagen, nämlich, dass das Papstum nicht mehr fähig ist, Gott auf Erden zu vertreten.
Kein Feigenblatt für das nackte (γυμνόν) Gymnasium! Samstag, 28. Februar 2009 16:00, matt3: Konfrontation
in allen Lebenslagen… Solche Bilder herzuzeigen, ist legitim, aber die Frage ist, ob man einen Menschen
gegen seinen Willen in angespannten Situationen damit konfrontieren sollte. [… bla bla bla] Die Franzosen
nennen das hier ‘die Holzzunge’. Welche wirksamere Methode gibt es um Gottes willen, als die von Annen?
Er ‘führt’ die Menschen eben nicht ‘an die Thematik heran’, sondern er stellt (τίθησι) zwanglos
Themata sichtbar da, und die Menschen kommen gerannt. matt3 ist ein trauriges Beispiel der Pleite des
heutigen Gymnasiums. Man sollte seine arroganten, laschen, halbgelehrten OberstudienrätINNeN die Straßen
kehren lassen und die verantwortlichen Kultusminister zur peinlichen Verantwortung ziehen.
#25 Biene Maja 18:31:39 | Samstag, 28. Februar 2009
Kraut derselben Meinung bin ich auch das eigene Volk sterben lassen und die Ausländer werden bevorzugt
und das sind Muslime die werden immer mehr haben einen Haufen Kinder und wir lassen uns von den vermeintlichen
Wohlstand in die Irre führen selber denken ist besser
@sukowsky: Was hilft uns das Grundgesetz noch? Über 80% der Gesetze werden bereits administrativ in Brüssel
erlassen; schöne EU! Und in Brüssel ist man Abtreibungen offenbar wohlgesonnen. www.christliche-mitte.de
#23 Mrs.Cologne 18:02:36 | Samstag, 28. Februar 2009
@badhofer Das habe ich doch gar nicht gesagt?! Aber was soll der Heilige Vater denn Ihrer Meinung nach
tun. Unfähige Mitarbeiter durch fähige ersetzen? Das hat er doch mit der Aufhebung der Exkommunikation
der FSSPX (als ersten Schritt) doch tun wollen?! Was dabei heraus gekommen ist sehen Sie ja. Was meinen
Sie denn, weshalb sich all die Bischöfe so überaus negativ über die Piusbruderschaft geäußert haben
und das in aller Öffentlichkeit? Ein ganz wichtiger Punkt!
Abtreibungen dürfen nicht geschehen Abtreibungen dürfen nicht geschehen. Die Menschengemeinschaft sollte
werdendes Leben im Grundgesetz festschreiben und schützen. Mutig auch dieses im Lebensalltag zu zeigen.
#19 badhofer † 17:37:29 | Samstag, 28. Februar 2009
@Mrs.Cologne Wenn der Direktor einer Schule krank ist und du bist sein Vertreter und die Schule gerät
ausser Kontrolle, dann hast du versagt, oder sehe ich das falsch?
#18 Mrs.Cologne 17:20:02 | Samstag, 28. Februar 2009
@badhofer Was denn für ein Versagen? Er hat sich doch nun oft genug dagegen ausgesprochen?! Der Heilige
Vater kann doch nichts dafür, wenn seine Bischöfe, ausgenommen Bischof Mixa, ihre Aufgaben nicht mehr
wahrnehmen. Jammerns also nitta herum, sondern informirens sichs hoalt amoi!
#17 badhofer † 17:08:46 | Samstag, 28. Februar 2009
@Mrs.Cologne Abtreibung ist die Gottlosigkeit schlechthin! Inwiefern hat da der Papst als Vertreter Gottes
auf Erden versagt? Ich meine, wenn ich Gott vertreten würde und es herrscht eine Gottlosigkeit, dann
muß ich ein Versager sein. Was macht der Papst nun gegen sein Versagen?
@matt3: Die Sanftpfotenmethode Man muss auch beim Aufzeigen von Mißständen behutsam mit den Menschen
umgehen, sonst wird man sie nicht überzeugen, sondern abschrecken und verärgern. Sagte ich doch, die
Sanftpfotenmethode, mit der schon seit Jahren die Leute in der Kirche eingeschläfert werden, sodass sie
den Glauben verlieren und solche Verbrechen wie den Abtreibungsmord erst begehen.
#15 Mrs.Cologne 16:44:44 | Samstag, 28. Februar 2009
Abtreibung ist die Gottlosigkeit schlechthin! Man kann einer Frau nur vor einer solchen Tat helfen. Danach
ist es niemals wieder möglich. Selbst wenn sie es eines Tages bereuen sollte. Wie sollte man ihr denn
da noch helfen können. Denn mit der Reue über eine solche Tat, ist doch auch immer die Frage verbunden:
„Wiso hat mir, in einer Situation in der ich keinen klaren Verstandes war, niemand geholfen?“. Wahre Hilfe
ist demnach ausschließlich(!) die Unterstützung einer solchen Frau hin zu einer Annahme des gottgewollten
Lebens, welches in ihr heranwächst.
Wissen Sie was, matt3! Lassen Sie sich in einer Abtreibungsklinik als Beutelträger anstellen. In diesen
Beuteln sind die Überreste der Kinder, welche aus dem Mutterleib gerissen worden sind. Nur – tun Sie
mir den Gefallen und sehen in jeden Beutel hinein; dann wissen Sie, was Stil ist. Jeden Tag 1000 (offizelle
Zahl…) Kinderleichen, die abgetrieben wurden. Und dann reden Sie von -Stil-? Sie haben keinen Stil,
noch nicht einmal ein Rückgrat.
Ich fühle mich nicht so himmelhocherhaben über meine Mitmenschen… um mich als Pauschalankläger aufzuspielen.
So in der Art: ich bin der Gute und ihr seids alle die böse, unterirdische Abtreibungsgesellschaft. Auf
die Knie und tuts was ich Euch sage, sonst gebe ich euch noch mehr Kinderleichen zu fressen bis ihr speibts.
Das ist im gleichen Maße stil- und lieblos. Man muss auch beim Aufzeigen von Mißständen behutsam mit
den Menschen umgehen, sonst wird man sie nicht überzeugen, sondern abschrecken und verärgern. Aber es
ist freilich müßig sich mit stillosen Subjektern über Fragen des Stils zu verständigen.
aus dem Verkehr gezogen wird Da können Sie wetten! Wozu gibt es die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende
Medien? Ob die hierfür zuständig wären weiß ich nicht, doch halt, es gibt ja noch das Amt für öffentliche
(Un)Ordnung!
heftig heftig! Dieser Bus ist ja heftig! Ich bin mal gespannt, wie lange der überhaupt raumfahren darf.
Denke, dass er schon nach ein paar Tagen behördlich aus dem Verkehr gezogen wird.
Na so ein Blödsinn, matt3 Ich weiss nicht, ob es eine wirksame Kampagne ist den Leuten zunächst mit
Babyleichen ins Auge zu stechen. Was wissen Sie? Was glauben Sie was in der Hölle alles zu sehen ist!Genau
solche Aktionen sind es, die unsere schlafenden Mitbürger noch überhaupt zum DENKEN anregen. So etwas
bleibt haften.
Konfrontation in allen Lebenslagen… Solche Bilder herzuzeigen, ist legitim, aber die Frage ist, ob man
einen Menschen gegen seinen Willen in angespannten Situationen damit konfrontieren sollte. Situationen
die z.B. auch ein Gefahrenpotential bergen. Ich möchte nicht, dass Herr Annen eines Tages an einem Massenverkehrsunfall
Schuld trägt. Ich weiss nicht, ob es eine wirksame Kampagne ist den Leuten zunächst mit Babyleichen
ins Auge zu stechen. Es gibt wirksamere Methoden meiner Ansicht nach die Menschen an die Thematik heranzuführen.
Im Zuge dessen kann man sie immer noch damit konfrontieren, aber wenn man sie von vornherein abstößt,
dann kommt es garnicht dazu. Man sollte etwas dezenter vorgehen, aber trotzdem klar aufzeigen, worum es
geht. Das ist möglich und ich glaube damit hätte man auch mehr Erfolg und weniger Ärger.
#6 consolamini 15:55:11 | Samstag, 28. Februar 2009
Sehr gut! Das ist jetzt endlich mal wieder ein seriöser Artikel im +net! Dem Mann kann man nur für sein
Engagement und seinen mutigen Einsatz danken. Wir sollten alle durch liebevolle, aber eben auch wahrheitsgemäße
Aufklärung dazu beitragen, dass sich das Klima gegenüber dem ungeborenen Leben in unserer Gesellschaft
endlich wieder positiv verändert! Gebe Gott dazu seinen Segen! :(3 o^/
Nachahmer dürfen mich gerne anrufen Ernste Mahnung auf Rädern. Weiterhin gute Fahrt! Und vielen Dank
für dieses eindringliche Zeugnis für das Leben. Gott schütze Sie!
GOTT SEGNE SIE …Herr Annen ! und gebe Ihnen weiterhin die Kraft und die Gnaden in Ihrem segensreichen
Kampf FÜR DIE WAHRHEIT UND DAS LEBEN fortfahren zu können ! Nur GOTT, die Heiligste Dreifaltigkeit alleine
weiss, wieviele Seelen ER durch Sie schon vor dem sicheren Verderben bewahrt hat ! GELOBT SEI JESUS CHRISTUS ! www.gloriapolo.net/