Kinderabtreibung
„Nachahmer dürfen mich gerne anrufen“
Die Leute lassen sich sogar überholen, um anschließend einen zweiten Blick auf mein „verrücktes“ Auto zu werfen. Von Günter Annen.
Kleinbus für das Leben
Kleinbus für das Leben
(kreuz.net) Schon seit vielen Jahren habe ich an den seitlichen und hinteren Fenstern meines Privatfahrzeuges – einem kleinen Bus – Bilder und Schriften über die Kinderabtreibung befestigt.

Immer wieder treffe ich Leute an, die an meinem Bus stehen, die Bilder mit Entsetzen ansehen, die Informationen lesen und nachdenklich weggehen.

Oft ergeben sich dabei interessante Gespräche.

In den meisten Fällen erfahre ich Zustimmung, manchmal auch Widerspruch und harte Diskussionen.

Die an meinem Bus angebrachten Bilder retteten auch schon einige Menschenleben.

Auto rettet Leben

Eine Frau sprach mich in der Kreisstadt Montabaur in Rheinland-Pfalz auf dem Parkplatz vor einem Möbelgeschäft an, ob ich auch einen Prospekt über die Abtreibung hätte:

„Wissen Sie“, sagte sie, „mein Sohn, ein Lehrer, behandelt in der Schule gerade das Thema Abtreibung. Da wären Informationen mit Bildern gerade richtig.“

Ich hatte das Flugblatt „Leben oder Tod“ der Europäischen Ärzteaktion im Fahrzeug und händigte es der Frau aus.

Monate später wurde ich an einem Infostand in Koblenz von einer Frau angesprochen:

„Entschuldigen Sie, waren Sie nicht vor einigen Monaten mit Ihrem Fahrzeug in Montabaur und haben mir dort ein buntes Informationsblatt über die Abtreibung gegeben?“

Ich erwiderte, daß ich das gewesen sein könnte, wenn sie die Mutter eines Sohnes ist, der damals in der Schule über Abtreibung sprach.

„Sehen Sie“ – sagte sie: „Mein Sohn hat dieses Infoblatt mit in die Schule genommen. Ein Mädchen outete sich, daß sie schwanger sei und an Abtreibung denke.

Mein Sohn gab ihr dieses Faltblatt. Das Kind wurde nicht abgetrieben. Die Bilder hatten die junge Mutter überzeugt.“

Alleine wegen dieses Vorfalls werde ich die Bilder an meinem Fahrzeug niemals entfernen: Bilder sagen mehr als tausend Worte!

Ich möchte hinzufügen, daß die Bilder und Beschriftungen an meinem Auto selbst auf der Autobahn wirken.

Die Leute fahren langsamer. Sie lassen sich sogar überholen, um anschließend einen zweiten Blick auf mein „verrücktes Auto“ zu werfen.

Die Hälse verdrehen sich, um die Schrift beim Vorüberfahren nochmals zu lesen.

Der liebe Gott allein weiß, wie viele Menschen durch dieses kleine Apostolat zum Nachdenken kamen.

Nachahmer dürfen mich gerne anrufen, worüber ich mich sehr freuen werde.

Gerne werde ich meine Erfahrungen mit diesem Apostolat für das Leben weitergeben.

Der Verfasser ist Vorsitzender der ‘Initiative Nie Wieder!’ in Weilheim.
      
72 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#72   Burgorus   01:00:56 | Sonntag, 8. März 2009
Ja, man sollte unbedingt „Mutter“ statt „Frau“ sagen.
Wir sind schon zusehr an die Sprachdiktate der Meinungsmacher gewohnt, dass und dies gar nicht mehr auffällt. Uns fällt noch auf, dass man den Abtreibungsmord verharmlosend Schwangerschaftsabbruch nennt, aber die weiteren Feinheiten entschwinden uns bereits.
Redaktion benachrichtigen
#71   Mannheimer †   01:00:04 | Sonntag, 8. März 2009
Ultramontanus: Das würde JEDER tun. Kommt eben auf den Preis an.
Wobei der Preis / die bezahlung nicht unbedingt monetär sein muss – aber im Prinzip würde JEDER mit der entsprechenden Motivation töten. Jeder, ohne Ausnahme.
Redaktion benachrichtigen
#70   Jörg Guttenberger, Köln   00:45:44 | Sonntag, 8. März 2009
Abtreibung
Auch hier wird der kritiklos dem vom öffentlichen Meinungslieferanten beanspruchten Sprachregelungsmonopol politisch korrekt gefolgt, und das selbst von verantwortungsbewußten Forumsteilnehmern!
Nicht Frauen treiben irgendwelche Kinder ab, sondern Mütter ihre eigenen. Wie weit heruntergekommen sind wir, daß Mütter ihren eigenen Nachwuchs vernichten, eine degenerierte Öffentlichkeit schaut schulterzuckend zu, und kirchlicher Protest ist kaum noch wahrnehmbar!
Der verharmlosende Sprachgebrauch (Frau statt Mutter) wird widerstandslos geschluckt, wie verrroht und abgestumpft sind wir doch geworden!
Redaktion benachrichtigen
#69   Ultramontanus   05:34:59 | Montag, 2. März 2009
Gefühle?
Vielleicht sterbe ich ja auch bald oder werde von einem anderen Killer umgebracht? Das hat nichts mit Gefühlen zu tun. Ja, ich würde töten, wenn es gut bezahlt wird.
Redaktion benachrichtigen
#68   Biene Maja   05:32:13 | Montag, 2. März 2009
Ultramonatanus
dann sind Sie sicher ein Mann der keine Gefühle hat
erschreckend einen Guten Morgen Sie Wüstling
Sex haben wollen und dann die Konsequenzen nicht tragen
bin erschüttert über soviel Brutalität am frühen Morgen
die Biene muss jetzt Therapie machen gehen bis Bald
Redaktion benachrichtigen
#67   Ultramontanus   05:23:11 | Montag, 2. März 2009
Was soll
denn nur immer dieses Gehetze gegen Abtreibung? Ich würde auch geborene Menschen töten -wenn es gut bezahlt wird. Gott tötet doch selbst auch viel, falls es den gibt.
Redaktion benachrichtigen
#66   hildegardfan   23:14:56 | Sonntag, 1. März 2009
@ Biene Maja:
Na ja,
aber wenn doch der einzige Zweck der Ehe und des Geschlechtsverkehrs der ist, Kinder zu kriegen, dann ist Enthaltsamkeit ja auch eine NICHT gewollte Form der Verhütung.
Sicherlich ist es der Idealfall das sich zwei Menschen von Anfang an Treu sind, aber der Idealfall ist leider nicht die Regel.
Und deshalb ist es wichtig, junge Menschen aufzuklären. Über die Risiken, über Ihr Handeln aber natürlich auch über etwaige Konsequenzen.
Redaktion benachrichtigen
#65   Biene Maja   20:57:39 | Sonntag, 1. März 2009
Schalom
ich bin nicht verheiratet lebe schon 20 Jahre zölibatär
habe 2 Kinder in jungen Jahren bekommen die Leben
schon außer Haus und sind selbstständig ich kenne andere
Werte das ist Treue im Himmel wird nicht geheiratet
wenn beide Gott einbeziehen dann sind sie getragen
und denken was wird Gott dazu sagen was ich jetzt
entscheide denn alles ist im Letzen vergänglich
wir leben auf Gott hin und das ist das wahre Ziel
unseres Lebens jetzt muss ich Schluss machen stehe
unter Therapie und muss ins Bett morgen muss ich
um 4/30 aufstehen bis bald die Biene Maja Gute Nacht
Redaktion benachrichtigen
#64   Schalom   19:43:33 | Sonntag, 1. März 2009
Liebe Biene Maja, erlauben Sie bitte die Frage: Sind Sie verheiratet?
Klar, Ihr Intimleben wird respektiert.
Aber WIE machen Sie einem vitalen potenten Partner die
Enthaltsamkeit klar? Voraussetzung Gesundheit und keine Schwangerschaft.
Danke :(3 im voraus für Ihre Empfehlungen.
Redaktion benachrichtigen
#63   Biene Maja   17:30:25 | Sonntag, 1. März 2009
hildegardfan
ich würde sagen man muss auch die Enthaltsamkeit
üben können dann kommt es nicht zu unerwünschten
Schwangerschaften Liebe ist nicht gleich Sex man
kann sich ja beherrschen es gibt auch andere Dinge im
Leben als nur Sex jeden Tag wenn die Frau krank ist
dann wird fremd gegangen ich finde Treue ist ein sehr hoher
Wert in guten und schlechten Tagen zusammenhalten
also Enthaltsamkeit üben dann kommt es nicht zu
unerwünschten Schwangerschaften folglich keine
Abtreibung das ist meine Meinung
Redaktion benachrichtigen
#62   hildegardfan   15:49:38 | Sonntag, 1. März 2009
@ BieneMaja:
Es kriegen oft jene Jugendliche Kinder, die selber aus Problemfamilien kommen.
Das ist natürlich ein Problem, zumal diese Jugendlichen auch nicht die Lebenserfahrung besitzen um ein Kind zu erziehen.
ABER: seien wir mal ehrlich, vor gar nicht allzulanger Zeit wurden die Mädchen, Frauen jung verheiratet.
Kind mit 18 – 20 war da keine Seltenheit.
Die Menschen fingen früher an zu Arbeiten als Heute.
Entgegengesetzt gibt es viele Menschen, die nicht hirnlos irgendwelche Kinder in die Welt setzen.
Sexualität hat sehr viel mit Verantwortung zu tun.
Ich bin nicht generell für Abtreibunen, ich bin aber auch kein Fan von Menschen, die ohne Nachzudenken Kinder in die Welt setzen die sie sich nicht leisten können und dann uns alle, den Staat dafür zahlen lassen.
Redaktion benachrichtigen
#61   Biene Maja   14:45:15 | Sonntag, 1. März 2009
Aufkärung
finde ich gut denn mit 15 werden sie schwanger was
tun sie sollen die Folgen sehen was sie mit ihrer
verfrühten Sexualität anrichten Kinder kriegen Kinder die
sind ja dazu noch nicht in der Lage die Folgen zu tragen
und das muss bewusst gemacht werden alles andere ist
schlichtweg verantwortungslos das warten bis zur Ehe
hat seinen Sinn den ein Kind braucht eine stabile
Beziehung Vater und Mutter sonst kann es sich nicht
gesund entwickeln man sieht die Problemkinder in unserer
Gesellschaft und die kosten Geld von uns allen bezahlt
und das ist unsere Zukunft man sieht es ja ein Kind braucht Liebe selbstlose Liebe und nicht Übersexualisierung das ist meine Lebenserfahrung
Redaktion benachrichtigen
#60   hildegardfan   14:04:26 | Sonntag, 1. März 2009
@ DerRabe:
Sich an Jugendliche und Erwachsene damit zu wenden finde ich ja auch durchaus richtig.
Nur leider können auch Kinder diese Bilder sehen, und das finde ich wiederum nicht gut.
Auch Aufklärung über jede art von Unrechtsregime ist wichtig, auch für Kinder, aber natürlich auch nur in einem bestimmten Rahmen.
Bilder von Leichenbergen halte ich für Kinder genauso schlecht wie die Bilder frisch abgetriebener Embryonen.
Darauf können aber die Eltern auch Einfluss nehmen, während die Bildern von Herr Annen jedem, auch Kindern, zugänglich sind.
Redaktion benachrichtigen
#59   DerRabe   13:59:03 | Sonntag, 1. März 2009
Hildegardfan,
Die Aufklärung gegegen Abtreibung wird in erster Linie Erwachsenen zugänglich gemacht, Kinder können es dabei mitbekommen. Die Aufklärung gegen KZs können auch Kinder mitbekommen. Die Aufklärung gegen das Schlechte muss sein, wenn man sich damit direkt an Kinder wendet natürlich auf entsprechende Weise. Günther Annen wendet sich in erster Linie an Jugendliche und Erwachsene.
Redaktion benachrichtigen
#58   hildegardfan   13:53:23 | Sonntag, 1. März 2009
@ DerRabe:
Sie haben genau gesagt, das die Grundschulkinder, mit denen Sie häufig reden, keine Aufklärung wollen, weil Ihnen zuviel auf’s Auge gedrückt werden würde, was den Baustein Kindheit zerstören würde.
Ihre Worte, nicht meine.
Wo machen denn die „alt68er“ den Baustein Kindheit zu einer Baustelle?
Ist es also doch so, das Kindern, sind die erstmal geboren, alles zugemutet werden kann? Ist ja egal, die Leben ja.
Kinder haben das Recht auf körperliche und geistige Unversehrtheit. Und ich kann nicht auf einer Seite für den Schutz ungeborener Kinder kämpfen, aber dabei die bereits Lebenden geistig verletzen.
Wer der Meinung ist, 8 – 9 Jährige Kinder sollten sowas sehen, weil die ja vielleicht Einzelkind sind oder aber einfach, weil der Erwachsene Lust darauf hat die Bilder zu zeigen, tickt nicht ganz sauber.
Redaktion benachrichtigen
#57   DerRabe   13:42:53 | Sonntag, 1. März 2009
Hildegardfan,
Ich habe nicht gesagt, dass Kinder über den Baustein Kindheit nachdenken sondern dass sie ihn leben wollen. Wenn aber Erwachsene, wie z.B. die 68er, diesen Baustein zur Baustelle erklären dann bedeutet dass den Untergang der Kindheit.
Redaktion benachrichtigen
#56   Clemens H. †   13:37:17 | Sonntag, 1. März 2009
jaja, derRabe, jetzt kommen wieder die Anschuldigungen, kenn ich schon.
Statt auf meine ganz einfache rage zu antworten kommen wieder Beleidigungen udn Schmähungen – eine hhäufig zu beobachtende Verhaltensweise, leider.
Nunja. :-(
Redaktion benachrichtigen
#55   hildegardfan   13:32:44 | Sonntag, 1. März 2009
@ DerRabe:
Ich rede viel mit Grundschulkindern und höre immer wieder von Ihnen, dass sie keine Aufklärung wollen, weil ihnen da viel zu viel aufs Auge gedrückt wird, was den Baustein Kindheit beschädigt.
Ich bin beeindruckt.
Da denken Schulkinder, Grundschulkinder, über die Bausteinne Ihrer Kindheit nach.
Alles Frühentwickelte?
Ich persönlich habe noch nicht davon gehört, das sowas in der Grundschule gelehrt wird, aber ich werde mich nochmal ganz genau bei einigen Eltern informieren.
Trotz allem sind solche Bilder nichts, aber auch gar nichts, für Kinder.
Letztendllich stellt es sich für mich so dar, das die geborene Kinder keine Recht und keinen Schutz verdienen, in den Augen der Abtreibungsgegner.
Die darf man dann verletzen und ängstigen.
Für Abtreibungsgegner scheinen Kinder nur Schützenswert zu sein solange sie nicht geboren sind. Erstmal geboren, ist das Kind „Freiwild“ in dem Sinne, das dem Kind scheinbar alles zugemutet werden darf.
Redaktion benachrichtigen
#54   DerRabe   13:31:47 | Sonntag, 1. März 2009
Clemens,
Die Natur selbst regelt es wann das Interesse eine Menschen an der Sexualität beginnt und wann die Sexualität im Menschen ausgereift ist. Aus ihnen spricht ein Alt 68er, der den Kindern seine Pleite überstülpen will.
Redaktion benachrichtigen
#53   Clemens H. †   13:28:14 | Sonntag, 1. März 2009
DerRabe: Hochintellektuelle Schulkinder, wau!
Ich rede viel mit Grundschulkindern und höre immer wieder von Ihnen, dass sie keine Aufklärung wollen, weil ihnen da viel zu viel aufs Auge gedrückt wird, was den Baustein Kindheit beschädigt.
Wau!
Kinder, die Ihnen sagen, dass sie nichts über Sex wissen wollen…
Also klingt… ähhh… jaaa…
mal so nebenbei gefragt: In welcher „Funktion“ reden Sie denn viel mit Grundschulkindern?
Redaktion benachrichtigen
#52   DerRabe   13:23:57 | Sonntag, 1. März 2009
Clemens,
Ich rede viel mit Grundschulkindern und höre immer wieder von Ihnen, dass sie keine Aufklärung wollen, weil ihnen da viel zu viel aufs Auge gedrückt wird, was den Baustein Kindheit beschädigt.
Redaktion benachrichtigen
#51   Clemens H. †   13:06:14 | Sonntag, 1. März 2009
Also derRabe…
Ich habe Grundschulpädagogik mal angefangen zu studieren (nicht abgeschlossen, sondern umgeschwenkt auf Heilerziehungspfleger) und hab davon nichts mitbekommen. Und mein Hauptfach war Sachunterricht in der GS – das ist genau das, worein das fiele.
Redaktion benachrichtigen
#50   DerRabe   12:58:24 | Sonntag, 1. März 2009
Clemens
In jeder Schule wird schon mit Grundschulkindern über dne Gebrauch von Kondomen geredet! In jeder!
Redaktion benachrichtigen
#49   Clemens H. †   12:34:41 | Sonntag, 1. März 2009
Josef Preßlmayer: In welcher Schule denn bittesehr??
8, 9-jährige Kinder werden im „gendersensiblen Unterricht“ bereits über Kondomgebrauch
Na los, kommen Sie, ganz konkret: In welcher Schule genau wird in der 2. und 3. Klasse über den Gebrauch von Kondomen geredet?
Redaktion benachrichtigen
#48   hildegardfan   12:25:14 | Sonntag, 1. März 2009
@ Josef Presßmayr:
Wenn Sie glauben, das solche Bilder für kleine Kinder geeignet sind, sind Sie als Erziehungsberechtigter eine Fehlbesetzung, ganz klar.
Sicherlich sollte Erwachsene wissen, was eine Abtreibung ist. Aber Kinder da mit reinzuziehen ist mies und hinterhältig. Oder haben in dem Fall nur die ungeborenen Kinder Recht und die bereits geborenen nicht?
Sie messen da mit Zweierlei Maß.
Und sorry, von meinem Bekanntenkreis mit Kindern zwischen 8 und 9 Jahren, habe ich noch nichts davon gehört, das denen Kondome oder ähnliches erklärt wurde in der Schule.
Und ganz am Rande: Es gibt Einzelkinder, ohne das in der Familie abgetrieben wurde.
Unterstellen Sie jetzt allen Familien mit nur einem Kind, das die Abtreiben?
Redaktion benachrichtigen
#47   Aloah   09:14:51 | Sonntag, 1. März 2009
DerRabe: Die Wahrheit kann es sich leisten…
…denn:
„Jede Tat schlägt ihren Täter!“
Gelobt sie Jesus Christus.
Redaktion benachrichtigen
#46   DerRabe   09:05:10 | Sonntag, 1. März 2009
Die Wahrheit kann es sich leisten…
… eine Weile besiegt zu werden, aber wehe denen, die die Wahrheit und damit Gott pausenlos zu bekämpfen versuchen und damit sich selbst und anderen inneren Schaden zufügen. Der Sieg des Schlechten ist der Untergang des Schlechten!
Redaktion benachrichtigen
#45   Aloah   08:56:35 | Sonntag, 1. März 2009
Josef Preßlmayer: Die Wahrheit wird euch frei machen!
Danke dem Autor!
Auch von mir herzlichen Dank.
Die Wahrheit geht oft unter, aber sie ertrinkt nicht.
Einen gesegneten Sonntag.
Redaktion benachrichtigen
#44   DerRabe   08:53:17 | Sonntag, 1. März 2009
Schalom
Den Kindern und Jugendlichen sollen also nicht Bilder von der Ermordung ungeborener Kinder gezeigt werden weil diese seelisch und sonstwie verletzt werden können? Das Abschlachten ungeborener Kinder und damit die ihnen zugefügten schweren Verletzungen mit Todesfolge sind aber legal.
Ihr Schalom beinhaltet faulen Frieden! Indem Sie Kinder vorschieben um der Welt nicht mehr zu zeigen was mit Kindern geschieht, machen Sie sich eindeutig zum Feind der Kinder. Die Schrecken mangelnden Tierschutzes dürfen Ihrer Meinung ja auch niczt mer gezeigt werden aus Gründen des Kinderschutzes. Die Kinder sollen die Frucht der KZ-Haltung geniessen, den Ablauf aber nicht sehen. Das ist Erziehung zur Gleichgültigkeit. Augen zu und durch, wie?!
Redaktion benachrichtigen
#43   Josef Preßlmayer   08:41:31 | Sonntag, 1. März 2009
Die Wahrheit wird euch frei machen!
Warum soll das an Opferzahlen größte Verbrechen der Menschheit nicht gezeigt werden?
Warum soll die Frau nicht davor gewarnt werden, was eine Abtreibung ist?
Warum soll sie nicht sehen, wie eine solches „Schwangerschaftsgewebe“ aussieht, wie es verschleiernd in den Tötungs-Werbungen beschrieben ist?
Warum sollen die Kinder nicht sehen, was mit ihren Geschwistern geschieht, die man oft durch einen Hund ersetzt?
8, 9-jährige Kinder werden im „gendersensiblen Unterricht“ bereits über Kondomgebrauch etc. unterrichtet! Da ist es nur folgerichtig, ihnen auch zu zeigen, was für Folgen der verantwortungslose Umgang mit der Gabe der Fortpflanzung hat!
Warum sollen die Politiker nicht sehen, wozu ihre Ausrottungsgesetze führen und wie die getöteten Kinder aussehen?
Niemand kritisiert das Zeigen der Leichenberge aus den Konzentrationslagern, aber wenn die Kinderleichen gezeigt werden, die heute zu Millionen die Folge des Abtreibungs-Holocaust sind, dann fürchtet man die Auswikung auf Kinderseelen!
Die Kinder merken, dass in der Familie etwas nicht stimmt, weil sie allein bleiben, sie ahnen das tödliche Geheimnis und verlieren das Urvertrauen in die Eltern. Sie erkennen, dass ihr Leben nur einem glücklichen Zufall zu verdanken ist.
Solche Kinder werden auch nicht zögern, ihren Selektions-Eltern den „Gnadentod“ zu gewähren, wie diese es an ihren Geschwistern vorgezeigt haben.
Wenn Frauen von diesen Bildern nach ihrer Abtreibung entsetzt sind, ist es zu spät!
Danke dem Autor!
Redaktion benachrichtigen
#42   pamino   01:35:51 | Sonntag, 1. März 2009
das moralische Prinzip des doppelten Effektes
Samstag, 28. Februar 2009 19:22, DJM: […] Direktive, lebensverlängernde Maßnahmen bei älteren Patienten auszusetzen. Dh. im Klartext: Euthanasie.
Das ist eine sehr schwierige Frage für den behandelnden Arzt. Aber sie wird nicht leichter, wenn man in der Suche nach einem ‘Klartext’ folgende Differenzierung nicht macht:
1. Solche Maßnahmen auszusetzen (oder sie gar zu unterlassen) ist das eine;
2. vorsätzlich zu töten, aus welchem Grund auch immer, ist das andere.
Hier sind die Kriterien. Allen dreien muß genügt sein, und zwar in folgender Reihenfolge:
a) Die Handlung darf nicht an sich schlecht sein. Also 2. darf man nicht; 1. darf man, wenn auch b) und c) unten genügt wird.
b) Der schlechte Effekt (hier der Tod) darf nicht Mittel zum guten Effekt (hier z. B. das Vermeiden weiterer Qualen) sein.
c) Es muß einen verhältnismäßig guten Grund geben, den schlechten Effekt nicht mit allen Mitteln zu unterbinden.
Redaktion benachrichtigen
#41   Schalom   00:24:53 | Sonntag, 1. März 2009
Galatea * Sie unterstellen mir Unterstellungen
Gnädige Frau, es ist gewiss keine Sünde, wenn Ihnen der jugendliche fleischgewordene Jesus (seine Mama rief ihn Jeschu, essen kommen) durch den Kopf geht. Damit leisten wir einen Beitrag zur Entgipsung des Heilands. Gewiss haben sich die ehrenwerten Herren Evangelisten nicht für so was interessiert, was der heilige Jugendliche zwischen 13 und 30 getrieben hat. Aber Fragen wird ja erlaubt sein.
Mit Respekt, Glaubensschwester, ich sehe ihn ohne theologische Gipsaufträge.
Ein Schulrat sprach einmal: „Herr Prälat, verzeihen Sie die
schnoddrige Sprechweise dieses Herrn Studenten.“
Recht hatte der Gescheite. Sorry :(3 *schalom
Redaktion benachrichtigen
#40   Galatea   00:00:09 | Sonntag, 1. März 2009
Sehr geehrter Herr Shalom,
mit Text Ja. Mit blutigen Bildern Nein. Diese Bilder sind auf der Straße nichts für Kinder und Jugendliche. Für Kinder können sie zur seelischen Verletzung führen, zu Vertrauensbruch und Angst vor den Erwachsenen. Hier ist Jugendschutz gefragt.
Die Kinderchen könnten ja vom Sex abgehalten werden. Und das wollte unser pubertierender Jeshua sicherlich nicht.
Gute Nacht. Und vergessen Sie nicht die Rücknahme Ihrer Unterstellungen mich betreffend.
Gute Nacht, und
Redaktion benachrichtigen
#39   Schalom   23:56:54 | Samstag, 28. Februar 2009
Es ist richtig über Abtreibung aufzuklären,
mit Text Ja. Mit blutigen Bildern Nein. Diese Bilder sind auf der Straße nichts für Kinder und Jugendliche. Für Kinder können sie zur seelischen Verletzung führen, zu Vertrauensbruch und Angst vor den Erwachsenen. Hier ist Jugendschutz gefragt.
Redaktion benachrichtigen
#38   DerRabe   22:35:54 | Samstag, 28. Februar 2009
Savonarola,
Sagen Sie bitte dem Herrn Annen, dass sie sich durch Bilder belästigt fühlen, natürlich aer nicht durch das was die Bilder zeigen. Man kann Ihnen zu so viel Zivilisation nur noch gratulieren!!
Redaktion benachrichtigen
#37   savonarola   22:33:25 | Samstag, 28. Februar 2009
Danke …
wirklich schöne Sache das so verdienstvoll!!!
Wie wäre es mal mit einem Hardcore-Porno hier oder einer Kaffeefahrt im Nutten-Bus -schließlich darf man ja die Augen vor der Sünde nicht verschließen.
Die neuesten Videos von Hinrichtungen würden mich auch brennend interessieren – oder mal ein Filmchen aus der Pathologie – wegen der gotteslästerlichen Organhändler versteht sich.
Ich hätte auch noch nen Photo von mir … übergebe mich grade … Könnte von Interesse sein zum Thema: „Nachahmer können mich mal“
Redaktion benachrichtigen
#36   DerRabe   22:27:19 | Samstag, 28. Februar 2009
Der besondere Virus
Der“Anti“-Virus der 68er, der bis auf den heutigen Tag stärker aktiv ist als wir es ahnen verspricht sich vom Guten Schlechtes und vom Schlechten Gutes. Das Anti-Virus läßt niemals zu, dass Menschen im guten Geist auf einen Nenner kommen, sie sollen lieber zugrunde gehen. Das Anti bezieht sich sogar auf unschuldige ungeborene Kinder.
Wie sang Gitte so schön im Sinne der 68er: Ich will mehr, ich will mehr, ich will alles!
Das Leben ohne Gott erreichen? – da muss das Leben wirklich weichen.
Redaktion benachrichtigen
#35   DJM †   20:19:49 | Samstag, 28. Februar 2009
C.F. Gellert – Die beiden Hunde
Daß oft die allerbesten Gaben
Die wenigsten Bewundrer haben,
Und daß der größte Teil der Welt
Das Schlechte für das Gute hält;
Dies Übel sieht man alle Tage;
Allein wie wehrt man dieser Pest?
Ich zweifle, daß sich diese Plage
Aus unsrer Welt verdringen läßt.
Ein einzig Mittel ist auf Erden;
Allein es ist unendlich schwer.
Die Narren müßten weise werden,
Und seht, sie werdens nimmermehr.
Nie kennen sie den Wert der Dinge.
Ihr Auge schließt, nicht ihr Verstand;
Sie loben ewig das Geringe,
Weil sie das Gute nie gekannt.
Redaktion benachrichtigen
#34   Clemens H. †   20:15:57 | Samstag, 28. Februar 2009
Uhhh… eklig.
Scheckliche Bilder – ungefähr genauso schrecklich wie Bilder von einer Nutztier-Schlachtung oder einer Herztransplantation…
Alles eklig, viel Blut, Schleim…
Mir und Ihnen allen (mit ein paar Ausnahmen) schmeckt das Steak trotzdem gut und wir lassen uns auch operieren, wenns nötig ist, scheiss auf die Ekelbilder.
Und analog dazu ists eben auch mit Abtreibungen. Sieht eklig aus, jo – na und?
Redaktion benachrichtigen
#33   hildegardfan   20:12:04 | Samstag, 28. Februar 2009
Einerseits…
finde ich die Kampagne, das etwas tun, nicht schlecht, andererseits finde ich die Umsetzung aber fragwürdig.
Sicherlich gibt es viele Menschen, die sich keine Gedanken machen, WAS eine Abtreibung genau Bedeutet.
Diesen das vor Augen zu führen ist generell sinnvoll.
Allerdings, ich habe eine kleine Nichte von nichtmal 2 Jahren, und ich wäre gar nicht begeistert, wenn Sie sich sowas ansehen müsste.
Damit kann man Kinder extrem schocken.
Und so sehr man auch aufrütteln will, sollte man doch überlegen, ob man damit nicht auch Schaden anrichten kann.
Und meiner Meinung nach kann man damit auch Schaden anrichten.
Beispiel:
Eine Freundin wurde schwanger. Leider hörte das Kind auf sich richtig zu entwickeln nach ca. 2 Monaten. Die Ärzte haben gewartet, aber nichts tat sich.
Das Kind musste abgetrieben werden, da man große Gesundheitliche Schäden für Mutter und Kind befürchtete.
Sie ist zwar inzwischen Mutter, aber Sie leidet immer noch darunter, und wäre über solche Bilder alles andere als Begeistert.
Man sollte immer überlegen, wie weit man bereit ist zu gehen in der Wahl der Mittel, und immer bedenken, das man auch Menschen treffen könnte, díe unverschuldet in einer solchen Sitation waren.
Und für Kinder sind solche Bilder gar nicht geeignet.
Redaktion benachrichtigen
#32   Beatus Theophilus_89   19:48:06 | Samstag, 28. Februar 2009
Applaus für den Mut…
…den die Autorin da aufbringt
:)3 babycaust.de – forever! :(3
Redaktion benachrichtigen
#31   DJM †   19:31:29 | Samstag, 28. Februar 2009
Ist ja nicht das Schlimmste
Wenn wie berichtet, von 60.000 Seelen etwa 56.000 verloren gehen, heisst das nach der Milchmädchenrechnung ja auch, dass 4.000 davon es ins Fegfeuer schaffen. :'(
(Der selige Berchtoldus erweckte zu Regensburg eine Weibsperson vom Tode, welche vor Allen bekannte, daß mit ihr sechzigtausend Seelen vor dem göttlichen Richter erschienen, aus denen sechsundfünfzigtausend verloren gingen…
Pater Pio zu Lebzeiten: So wie Schneeflocken vom Himmel , fallen die Seelen in die Hölle.)
Gott ist die Liebe, aber was ist DAS?
Redaktion benachrichtigen
#30   erzbengel michael †   19:27:18 | Samstag, 28. Februar 2009
Fegefeuer zum Glück von Bennie XVI. abgeschafft!
Thomas von Aquin, der große Theologe, Kirchenlehrer und Heilige, lehrt: „Die geringste Strafe im Fegfeuer ist schlimmer als das größte Leid auf Erden.“
Redaktion benachrichtigen
#29   DJM †   19:22:58 | Samstag, 28. Februar 2009
Ja und wo sieht man Bilder von der Sterbehilfe?
Soweit mir bekannt ist, haben auch Ärzte in manchen Krankenhäusern eine Direktive, lebensverlängernde Maßnahmen bei älteren Patienten auszusetzen. Dh. im Klartext: Euthanasie.
Man weiß nichts über den Tod und die zu erwartenden Leiden. Daher ist es besser, viele Jahre auf der Erde zu leiden, als frühzeitig in die Ewigkeit einzugehen. Es gibt hier viele Berichte auf katholischen Terrain.
Thomas von Aquin, der große Theologe, Kirchenlehrer und Heilige, lehrt: „Die geringste Strafe im Fegfeuer ist schlimmer als das größte Leid auf Erden.“
Soviel dazu.
Redaktion benachrichtigen
#28   Mrs.Cologne   18:37:14 | Samstag, 28. Februar 2009
@Dösbaddelhofer
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen
#27   badhofer †   18:33:44 | Samstag, 28. Februar 2009
@Mrs.Cologne Der Zug ist abgefahren
Das kann ich dir schon sagen, was der Papst tun soll.
Er soll die Wahrheit sagen, nämlich, dass das Papstum nicht mehr fähig ist, Gott auf Erden zu vertreten.
Redaktion benachrichtigen
#26   pamino   18:32:22 | Samstag, 28. Februar 2009
Kein Feigenblatt für das nackte (γυμνόν) Gymnasium!
Samstag, 28. Februar 2009 16:00, matt3: Konfrontation in allen Lebenslagen… Solche Bilder herzuzeigen, ist legitim, aber die Frage ist, ob man einen Menschen gegen seinen Willen in angespannten Situationen damit konfrontieren sollte. [… bla bla bla]
Die Franzosen nennen das hier ‘die Holzzunge’. Welche wirksamere Methode gibt es um Gottes willen, als die von Annen? Er ‘führt’ die Menschen eben nicht ‘an die Thematik heran’, sondern er stellt (τίθησι) zwanglos Themata sichtbar da, und die Menschen kommen gerannt.
matt3 ist ein trauriges Beispiel der Pleite des heutigen Gymnasiums. Man sollte seine arroganten, laschen, halbgelehrten OberstudienrätINNeN die Straßen kehren lassen und die verantwortlichen Kultusminister zur peinlichen Verantwortung ziehen.
Redaktion benachrichtigen
#25   Biene Maja   18:31:39 | Samstag, 28. Februar 2009
Kraut
derselben Meinung bin ich auch das eigene Volk sterben
lassen und die Ausländer werden bevorzugt und das
sind Muslime die werden immer mehr haben einen Haufen
Kinder und wir lassen uns von den vermeintlichen
Wohlstand in die Irre führen selber denken ist besser
Redaktion benachrichtigen
#24   Kraut   18:19:30 | Samstag, 28. Februar 2009
@sukowsky:
Was hilft uns das Grundgesetz noch? Über 80% der Gesetze werden bereits administrativ in Brüssel erlassen; schöne EU! Und in Brüssel ist man Abtreibungen offenbar wohlgesonnen.
www.christliche-mitte.de
Redaktion benachrichtigen
#23   Mrs.Cologne   18:02:36 | Samstag, 28. Februar 2009
@badhofer
Das habe ich doch gar nicht gesagt?!
Aber was soll der Heilige Vater denn Ihrer Meinung nach tun. Unfähige Mitarbeiter durch fähige ersetzen?
Das hat er doch mit der Aufhebung der Exkommunikation der FSSPX (als ersten Schritt) doch tun wollen?! Was dabei heraus gekommen ist sehen Sie ja.
Was meinen Sie denn, weshalb sich all die Bischöfe so überaus negativ über die Piusbruderschaft geäußert haben und das in aller Öffentlichkeit?
Ein ganz wichtiger Punkt! ;-)
Redaktion benachrichtigen
#22   sukowsky   17:57:33 | Samstag, 28. Februar 2009
Abtreibungen dürfen nicht geschehen
Abtreibungen dürfen nicht geschehen. Die Menschengemeinschaft sollte werdendes Leben im Grundgesetz festschreiben und schützen.
Mutig auch dieses im Lebensalltag zu zeigen.
Redaktion benachrichtigen
#21   badhofer †   17:46:40 | Samstag, 28. Februar 2009
@Mrs.Cologne
Du meinst, der Vertreter Gottes auf Erden ist für nichs verantwortlich. Für was braucht man ihn dann?
Redaktion benachrichtigen
#20   Mrs.Cologne   17:43:09 | Samstag, 28. Februar 2009
@badhofer
Und warum gerät die Schule ausser Kontrolle? Wenn all die Lehrer ihre Arbeit sinngemäß ausführen? Oder tun sie es etwa nicht???
Redaktion benachrichtigen
#19   badhofer †   17:37:29 | Samstag, 28. Februar 2009
@Mrs.Cologne
Wenn der Direktor einer Schule krank ist und du bist sein Vertreter und die Schule gerät ausser Kontrolle, dann hast du versagt, oder sehe ich das falsch?
Redaktion benachrichtigen
#18   Mrs.Cologne   17:20:02 | Samstag, 28. Februar 2009
@badhofer
Was denn für ein Versagen? Er hat sich doch nun oft genug dagegen ausgesprochen?!
Der Heilige Vater kann doch nichts dafür, wenn seine Bischöfe, ausgenommen Bischof Mixa, ihre Aufgaben nicht mehr wahrnehmen.
Jammerns also nitta herum, sondern informirens sichs hoalt amoi!
Redaktion benachrichtigen
#17   badhofer †   17:08:46 | Samstag, 28. Februar 2009
@Mrs.Cologne
Abtreibung ist die Gottlosigkeit schlechthin!
Inwiefern hat da der Papst als Vertreter Gottes auf Erden versagt?
Ich meine, wenn ich Gott vertreten würde und es herrscht eine Gottlosigkeit, dann muß ich ein Versager sein. Was macht der Papst nun gegen sein Versagen?
Redaktion benachrichtigen
#16   Burgorus   16:50:46 | Samstag, 28. Februar 2009
@matt3: Die Sanftpfotenmethode
Man muss auch beim Aufzeigen von Mißständen behutsam mit den Menschen umgehen, sonst wird man sie nicht überzeugen, sondern abschrecken und verärgern.
Sagte ich doch, die Sanftpfotenmethode, mit der schon seit Jahren die Leute in der Kirche eingeschläfert werden, sodass sie den Glauben verlieren und solche Verbrechen wie den Abtreibungsmord erst begehen.
Redaktion benachrichtigen
#15   Mrs.Cologne   16:44:44 | Samstag, 28. Februar 2009
Abtreibung ist die Gottlosigkeit schlechthin!
Man kann einer Frau nur vor einer solchen Tat helfen. Danach ist es niemals wieder möglich. Selbst wenn sie es eines Tages bereuen sollte. Wie sollte man ihr denn da noch helfen können.
Denn mit der Reue über eine solche Tat, ist doch auch immer die Frage verbunden: „Wiso hat mir, in einer Situation in der ich keinen klaren Verstandes war, niemand geholfen?“.
Wahre Hilfe ist demnach ausschließlich(!) die Unterstützung einer solchen Frau hin zu einer Annahme des gottgewollten Lebens, welches in ihr heranwächst.
Redaktion benachrichtigen
#14   Kraut   16:32:44 | Samstag, 28. Februar 2009
Wissen Sie was, matt3!
Lassen Sie sich in einer Abtreibungsklinik als Beutelträger anstellen. In diesen Beuteln sind die Überreste der Kinder, welche aus dem Mutterleib gerissen worden sind. Nur – tun Sie mir den Gefallen und sehen in jeden Beutel hinein; dann wissen Sie, was Stil ist.
Jeden Tag 1000 (offizelle Zahl…) Kinderleichen, die abgetrieben wurden. Und dann reden Sie von -Stil-? Sie haben keinen Stil, noch nicht einmal ein Rückgrat.
Redaktion benachrichtigen
#13   matt3   16:25:22 | Samstag, 28. Februar 2009
Ich fühle mich nicht so himmelhocherhaben über meine Mitmenschen…
um mich als Pauschalankläger aufzuspielen. So in der Art: ich bin der Gute und ihr seids alle die böse, unterirdische Abtreibungsgesellschaft. Auf die Knie und tuts was ich Euch sage, sonst gebe ich euch noch mehr Kinderleichen zu fressen bis ihr speibts.
Das ist im gleichen Maße stil- und lieblos. Man muss auch beim Aufzeigen von Mißständen behutsam mit den Menschen umgehen, sonst wird man sie nicht überzeugen, sondern abschrecken und verärgern.
Aber es ist freilich müßig sich mit stillosen Subjektern über Fragen des Stils zu verständigen.
Redaktion benachrichtigen
#12   Kraut   16:21:05 | Samstag, 28. Februar 2009
aus dem Verkehr gezogen wird
Da können Sie wetten! Wozu gibt es die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien? Ob die hierfür zuständig wären weiß ich nicht, doch halt, es gibt ja noch das Amt für öffentliche (Un)Ordnung!
Redaktion benachrichtigen
#11   Krak des Chevaliers   16:17:30 | Samstag, 28. Februar 2009
heftig heftig!
Dieser Bus ist ja heftig! Ich bin mal gespannt, wie lange der überhaupt raumfahren darf. Denke, dass er schon nach ein paar Tagen behördlich aus dem Verkehr gezogen wird. o.O
Redaktion benachrichtigen
#10   Burgorus   16:09:06 | Samstag, 28. Februar 2009
@matt3
Hören Sie doch auf mit Ihrem Sanftpfoten- und Heulsusen-Getue!
Klarer Worte, klarer Bilder bedarf es!
Redaktion benachrichtigen
#9   Kraut   16:08:21 | Samstag, 28. Februar 2009
Na so ein Blödsinn, matt3
Ich weiss nicht, ob es eine wirksame Kampagne ist den Leuten zunächst mit Babyleichen ins Auge zu stechen.
Was wissen Sie? Was glauben Sie was in der Hölle alles zu sehen ist!Genau solche Aktionen sind es, die unsere schlafenden Mitbürger noch überhaupt zum DENKEN anregen. So etwas bleibt haften.
Redaktion benachrichtigen
#8   matt3   16:00:33 | Samstag, 28. Februar 2009
Konfrontation in allen Lebenslagen…
Solche Bilder herzuzeigen, ist legitim, aber die Frage ist, ob man einen Menschen gegen seinen Willen in angespannten Situationen damit konfrontieren sollte. Situationen die z.B. auch ein Gefahrenpotential bergen. Ich möchte nicht, dass Herr Annen eines Tages an einem Massenverkehrsunfall Schuld trägt.
Ich weiss nicht, ob es eine wirksame Kampagne ist den Leuten zunächst mit Babyleichen ins Auge zu stechen. Es gibt wirksamere Methoden meiner Ansicht nach die Menschen an die Thematik heranzuführen. Im Zuge dessen kann man sie immer noch damit konfrontieren, aber wenn man sie von vornherein abstößt, dann kommt es garnicht dazu.
Man sollte etwas dezenter vorgehen, aber trotzdem klar aufzeigen, worum es geht. Das ist möglich und ich glaube damit hätte man auch mehr Erfolg und weniger Ärger.
Redaktion benachrichtigen
#7   Kraut   15:58:27 | Samstag, 28. Februar 2009
Bilder sagen mehr als tausend Worte!
So ist es und ich halte diese Aktion für absolut gut. DAS ist wirkliche Zivilcourage.
Redaktion benachrichtigen
#6   consolamini   15:55:11 | Samstag, 28. Februar 2009
Sehr gut!
Das ist jetzt endlich mal wieder ein seriöser Artikel im +net! Dem Mann kann man nur für sein Engagement und seinen mutigen Einsatz danken.
Wir sollten alle durch liebevolle, aber eben auch wahrheitsgemäße Aufklärung dazu beitragen, dass sich das Klima gegenüber dem ungeborenen Leben in unserer Gesellschaft endlich wieder positiv verändert!
Gebe Gott dazu seinen Segen!
:(3 o^/ :-)
Redaktion benachrichtigen
#5   IZAAC   15:47:25 | Samstag, 28. Februar 2009
Abtreibung: Ein grauenhaftes Verbrechen!
Ich frage mich allen Ernstes: Wie können sogar „Bischöfe“ beim Morden helfen ???
Redaktion benachrichtigen
#4   birgitta   15:34:51 | Samstag, 28. Februar 2009
Nachahmer dürfen mich gerne anrufen
Ernste Mahnung auf Rädern. Weiterhin gute Fahrt! Und vielen Dank für dieses eindringliche Zeugnis für das Leben. Gott schütze Sie!
Redaktion benachrichtigen
#3   Burgorus   15:09:51 | Samstag, 28. Februar 2009
Eine wahrhaft wirksame Art des Apostolats
Maria mit dem Kinde lieb,
dem Annen deinen Segen gib!
Redaktion benachrichtigen
#2   defendor   15:01:17 | Samstag, 28. Februar 2009
GOTT SEGNE SIE …Herr Annen !
und gebe Ihnen weiterhin die Kraft und die Gnaden in Ihrem segensreichen Kampf
FÜR DIE WAHRHEIT UND DAS LEBEN
fortfahren zu können !
Nur GOTT, die Heiligste Dreifaltigkeit alleine weiss, wieviele Seelen ER durch Sie schon vor dem sicheren Verderben bewahrt hat !
GELOBT SEI JESUS CHRISTUS !
www.gloriapolo.net/
Redaktion benachrichtigen
#1   pamino   14:59:59 | Samstag, 28. Februar 2009
das ist ja Zivilcourage!
Bravo, und Gott schütze Dich!
Redaktion benachrichtigen
Weiterlesen:
KinderabtreibungDeutschland und Israel – aus der Geschichte nichts gelernt? KinderabtreibungMehr als ein Handkuß lag nicht drin KinderabtreibungEin Schlücklein Schaumwein KinderabtreibungDie rote Flagge geschwungen – da kam der Stier gesprungen MedienstelleEs wurde ein neuer Verderber der deutschen Jugend entdeckt KinderabtreibungBilder ersparen tausend Worte Kind als SchadenWillkommen im Vierten Reich KinderabtreibungNeue Rassengesetze KinderabtreibungDeutschland, Deutschland über alles, über alles in der Welt KinderabtreibungHolocaustvergleich des Papstes als Vorwand für Meßschändung in Paris KinderabtreibungNicht veröffentlicht KinderabtreibungHolocaust und Kinderabtreibung: Ein unbedachter Vergleich? KinderabtreibungKardinal Lehmann vorgeladen Kinderabtreibung2:0 für Paul Spiegel KinderabtreibungDer deutsche Außenminister solle sich beim Papst entschuldigen
RSS Feed  •  News Ticker  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net